Está en la página 1de 81

El bipartidismo en la Unión Europea:

dos caras de la misma moneda

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda izquierd a unida
El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda izquierd a unida
El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda izquierd a unida
El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda izquierd a unida

izquierd a unida

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda izquierd a unida
El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda INDICE 1. Introducción

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

INDICE

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda INDICE 1. Introducción 3 2. El

1. Introducción

3

2. El bipartidismo en Europa: dos caras de la misma moneda

6

3. Enfrentándose a la crisis con las mismas recetas: grandes pactos y votaciones conjuntas en materia económica

9

4. PP&PSOE: Misma orientación en Política Exterior de Seguridad y Defensa

basada en el Militarismo, la OTAN y el seguidismo de EEUU

20

5. Relaciones internacionales basadas en intereses comerciales: esta UE ni

está ni se le espera en la defensa de los DDHH y la justicia social

26

6. ¿Una Europa social y del pleno empleo a través del apoyo a recetas neoliberales? Criminalización de la migración

32

7. La receta del bipartidismo hacia los recursos naturales: la apuesta por las

grandes empresas en sustitución de los productores tradicionales

37

8. Reparto de poder en las Instituciones Europeas

45

9. Conclusión

47

ANEXO - Listado de votaciones conjuntas PPSOE más destacadas por temáticas 50

2

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda 1. Introducción En

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

1.

Introducción

Europea: dos caras de la misma moneda 1. Introducción En el segundo semestre de 2009 arrancó

En el segundo semestre de 2009 arrancó la legislatura del Parlamento Europeo que ahora termina y que, indudablemente, ha estado marcada por los estragos de la crisis-estafa y las nefastas consecuencias de las políticas alentadas, recomendadas o, en muchos casos, directamente impuestas por las principales Instituciones Europeas -Comisión Europea, Consejo Europeo, Parlamento Europeo y Banco Central Europeo-.

Todas las personas trabajadoras -con mayor crudeza las del sur de Europa- hemos sufrido esa mal llamada austeridad en forma de recortes de nuestros derechos sociales y laborales, de desempleo masivo y precariedad laboral, de privatizaciones y cierre de servicios públicos e, incluso, de ataques a nuestras libertades civiles y políticas.

Diseñado y alentado desde Bruselas, pero aplicado y desarrollado dócilmente bajo la complicidad de los diferentes Gobiernos nacionales, este ataque permanente al bienestar de la mayoría social que conforman las personas que viven o intentan vivir de su trabajo, este 'austericidio', tiene a la derecha (PPE) y a la socialdemocracia europea (S&D) como padre y madre, como principales actores corresponsables de su aplicación y elaboración siempre con la estrecha colaboración de los partidos liberales europeos (ALDE).

Este consenso entre la derecha y la socialdemocracia se demuestra tanto a nivel de los gobiernos de los Estados miembros, es decir, en el Consejo Europeo (a pesar de las promesas de Hollande durante la campaña electoral, su gobierno finalmente firmó el Tratado de Estabilidad y Gobernanza de la UE), como en la Comisión Europea (populares - 13 comisarios-, y liberales -8 comisarios-, cogobiernan y colegislan junto con los 7 comisarios socialdemócratas las mismas políticas, todos presididos por Durao Barroso elegido con el voto favorable del PSOE).

Así, el Gobierno de la UE -la Comisión Europea- que durante los últimos cinco años, ha impuesto la agenda neoliberal de recortes y privatizaciones, se conformó a través de un consenso entre populares, socialdemócratas y liberales con la única excepción de la Izquierda Europea:

Presidente de la Comisión Europea: Durao Barroso PPE

Vicepresidentes de la Comisión Europea:

o

Ashton, Maroš Šefčovič y Almunia (Partido Socialista Europeo)

o

Reding y Antonio Tajani (Partido Popular Europeo).

o

Siim Kallas y Neelie Kroes (Partido Europeo de los Liberal- Demócratas y reformistas).

miembros

Otr0s

de

la

Comisión: 9 PPE, 6 Liberales. 3 S&D y 2

independientes.

3

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda Además, desde 2009,

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda Además, desde 2009, las principales Instituciones

Además, desde 2009, las principales Instituciones Europeas trabajan dentro del marco diseñado y aprobado conjuntamente por la derecha y la socialdemocracia europea: el Tratado de Lisboa.

La puesta en práctica de este Tratado supuso un refuerzo de los principios y políticas neoliberales -desregulación, libre comercio, desprotección y total protagonismo al mercado como ente regulador de la vida de las personas- y el abandono democrático del proyecto europeo ya que el texto ni emana de ningún proceso constituyente ni supone, a grandes rasgos, ninguna mejora sustancial en cuanto al papel central que debe tener la mayoría social -las y los trabajadores europeos- con su bienestar como principal objetivo del proceso de integración.

Una vez pactado entre ellos este telón de fondo que dejaba a la ciudadanía fuera de las decisiones importantes y la alejaba de la toma de decisión, populares europeos (PP) y socialdemócratas (PSOE), aliados la mayoría de las veces con los partidos liberales (CiU y PNV), han votado conjuntamente más del 73% del total de las decisiones que se han tomado durante los últimos cinco años en el Parlamento Europeo.

La aprobación del paquete de medidas económicas conocido como 'Gobernanza económica' -y que, entre otros puntos, supone que instituciones no elegidas por la ciudadanía decidan sobre aspectos tan básicos como los presupuestos anuales de cada estado y que da prioridad a la reducción del déficit frente al necesario gasto social en sanidad o educación-; la reforma fallida de una Política Agraria Común - que seguirá destinando más del 70% de las ayudas a menos del 20% de los productores y que sigue sin tener en cuenta el papel de las y los trabajadores agrarios-; el diseño y aprobación de un Marco Presupuestario Plurianual para la UE recortado y bajo la lógica de la austeridad; la instrumentalización de los derechos humanos como mera herramienta para defender los intereses económicos de las multinacionales europeas acompañados de la firma de Acuerdos de Libre Comercio; son ejemplos de las medidas y políticas que han contado con el apoyo firme y conjunto de socialdemócratas y populares a lo largo de los últimos años.

y populares a lo largo de los últimos años. A pesar de que constantemente los medios

A pesar de que constantemente los medios de comunicación hablan de "Bruselas" o de la Comisión Europea como entes que toman las decisiones de manera aséptica, como sujetos políticos abstractos, la realidad es que la Comisión

4

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda Europea, el Consejo

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda Europea, el Consejo y la Eurocámara

Europea, el Consejo y la Eurocámara están conformadas y gobernadas por populares, socialdemócratas y liberales.

Ante el desconocimiento y la teatralización en época electoral de diferencias que no son tales a la hora de votar las políticas que, desde Europa, afectan al bienestar y a la vida del conjunto de los y las ciudadanas europeas, este documento tiene como principal objetivo facilitar y dar a conocer la existencia de facto de esa 'gran coalición' PPE-S&D (PP-PSOE) en la arena política europea y ser una herramienta útil para demostrar el acuerdo tácito y la corresponsabilidad de ambas fuerzas políticas en las medidas que están asolando los pueblos europeos con un ataque sin precedentes a la soberanía democrática y popular poniendo en riesgo la propia supervivencia del proceso de integración de la UE.

5

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda 2. El bipartidismo

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda 2. El bipartidismo en Europa: dos

2. El bipartidismo en Europa: dos caras de la misma moneda.

Antes de entrar a analizar más en detalle el posicionamiento que ha mantenido el bipartidismo en el Parlamento Europeo, presentamos aquí -también a modo de introducción- una valoración rápida de su coincidencia por temática y una pequeña muestra de ejemplos de votaciones conjuntas significativas.

ASUNTOS ECONÓMICOS Y MONETARIOS

El grupo Popular Europeo, PPE, (PP) y el grupo socialdemócrata, S&D, (PSOE) han votado exactamente lo mismo en el 66% del total de votaciones sobre medidas y políticas relativas a asuntos económicos y monetarios y en los votos económicos apoyados conjuntamente por el PPE (PP) y ALDE (PNV, CiU), los socialdemócratas, S&D, (PSOE), han votado con ellos en el 71% de los casos.

Como ejemplos significativos de coincidencia en este tema podemos destacar el voto conjunto en todas las votaciones de los presupuestos anuales de la UE, el apoyo al informe relativo a la labor económica desarrollada por la Troika -en el que los 19 diputados del PSOE presentes y los 19 diputados del PP presentes votaron a favor- o la coincidencia en la aprobación de un Marco Financiero Plurianual de la UE basado en los recortes del gasto: A favor 23 eurodiputados del PP y 17 del PSOE.

RELACIONES INTERNACIONALES, POLÍTICA EXTERIOR DE SEGURIDAD Y DEFENSA Y DERECHOS HUMANOS

El grupo popular y el socialdemócrata se han posicionado conjuntamente en el 77,46% del total de las votaciones que han tenido lugar en la eurocámara: sobre un total de 741 votaciones, los socialdemócratas y populares han votado igual en 574 ocasiones, manteniendo así conjuntamente las líneas de la actual Política de Seguridad y Defensa de la UE: militarismo, seguidismo de la política de EEUU, intervenciones militares

Es decir, de nuevo, un bloque conformado por los tres grandes grupos políticos del Parlamento Europeo, Populares (PP), Socialdemócratas (PSOE) y Liberales (PNV, CiU): Cuando el grupo popular y el grupo liberal se han posicionado conjuntamente (en el 82,46%), el grupo socialdemócrata se ha sumado a su posición en el 89,07% de las votaciones.

Algunos ejemplos de este posicionamiento conjunto son las votaciones sobre Política Común de Seguridad y Defensa (los diputados presentes del PP (12) y del PSOE (19) votaron a favor); la resolución sobre la crisis en Liba y el apoyo a la intervención extranjera; o sobre el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE): A favor PP 15 - PSOE 18.

Igualmente, el bipartidismo ha mostrado su apoyo a los Acuerdos Comerciales y de Asociación como principal herramienta para desarrollar las relaciones internacionales sin tener en cuenta que se basan principalmente en el libre

6

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda comercio, dejan el

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda comercio, dejan el diálogo político y

comercio, dejan el diálogo político y la cooperación en un lugar secundario a la vez que marginan el respeto de los derechos humanos al no incluir la garantía de estos como condición vinculante para el desarrollo y ratificación de los mismos.

EMPLEO Y ASUNTOS SOCIALES

La coincidencia de ambos partidos, PP y PSOE, en las votaciones sobre esta temática ha sido del 71,39%, es decir, el PPE (PP) y el S&D (PSOE) han votado en Europa conjuntamente las recetas que nos han llevado a una situación de desempleo alarmante y precariedad laboral en la Unión Europea.

Una de las herramientas más significativas respecto a las políticas relacionadas con el empleo a nivel europeo son los informes periódicos sobre las orientaciones y para las políticas de empleo de los Estados miembros. Y en este aspecto, año tras año y votación tras votación, el PSOE y el PP han coincidido y acordado la orientación de estas directrices y recomendaciones.

Uno de los aspectos sociales más preocupantes ha sido el posicionamiento a favor de ambos partidos en la agenda de liberalización y privatización -"capitalización de los sistemas de pensiones"- de los sistemas de pensiones.

LIBERTADES CIVILES, JUSTICIA Y ASUNTOS DE INTERIOR

En este bloque político los socialdemócratas y populares han consensuado el 67% de las políticas aprobadas en el Parlamento Europeo.

Si en la legislatura anterior llamó la atención el apoyo, junto con los populares y en contra de lo marcado por grupo político europeo, de la inmensa mayoría de los eurodiputados socialistas españoles a la Directiva de Retorno -que institucionalizó la criminalización de la migración- en esta legislatura, populares, liberales y socialdemócratas han profundizado en esta visión de la migración diseñando y aprobando la gestión de Frontex o la revisión de Schengen.

AGRICULTURA, PESCA, MEDIOAMBIENTE Y DESARROLLO REGIONAL

En Agricultura Populares y Socialistas europeos han coincidido en el 81,27% de los votos, el segundo mayor índice de coincidencia de todas las áreas contempladas.

Esto implica la existencia de una casi perfecta connivencia en el ámbito de la agricultura y así se ha demostrado en la aprobación de la reforma de la PAC.

El ejemplo de la Política Pesquera es muy similar, en este caso el porcentaje de coincidencia de ambos grupos es del 79,32%, uno de los más altos de todos los sectores analizados. Esto muestra como el sistema alimentario en su conjunto es un claro proyecto del bipartidismo europeo.

7

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda Se trata de

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda Se trata de una política que

Se trata de una política que ha sido empleada en algunas ocasiones como vergonzosa moneda de cambio para la política exterior de la Unión Europea.

Resulta destacable que en el modelo de desarrollo regional de la UE el Partido Popular Europeo y los Socialistas y Demócratas Europeos coincidan en un 96,91% de los votos. No obstante, al ser el número de votos mucho menos en esta área debemos tomar estos datos con especial cautela, pese al elevado porcentaje de coincidencia que presenta

REPARTO DE PODER Y ELECCIONES EN LAS INSTITUCIONES DE LA UE

A la hora de conformar los órganos de Gobierno de las Instituciones Europeas

hemos asistido a rotaciones pactadas, nombramientos consensuados y elecciones de puestos de decisión precocinadas entre los dos grandes grupos políticos mayoritarios y los liberales que han vuelto a poner en evidencia ese gran pacto no escrito existente.

La reelección de Barroso como Presidente contó con el apoyo de Populares, liberales y, contrariamente a la mayoría del grupo socialdemócrata, de los socialistas españoles. Igual pasó con la elección de Catherine Ashton como Alta Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y de Van Rompuy como Presidente del Consejo.

El casó más ilustrativo de 'la gran coalición' en el Parlamento Europeo entre populares y socialdemócratas en este sentido es la rotación pactada de la

presidencia de la eurocámra: media legislatura presidida por Jerzy Buzek (PPE) y

la otra media por Martin Schulz (PSE).

(Un listado más detallado de las votaciones del bipartidismo significativas y ordenadas por tema y fecha de aprobación está disponible en el anexo).

8

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda 3. Enfrentándose a

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda 3. Enfrentándose a la crisis con

3. Enfrentándose a la crisis con las mismas recetas: grandes pactos y votaciones conjuntas en materia económica y monetaria

Desde el comienzo de esta legislatura, que ha estado profundamente marcada por la crisis económica, sobre todo en los países del sur de Europa e Irlanda, la mayoría de las medidas y políticas adoptadas por el Parlamento Europeo han apuntado hacía la misma dirección neoliberal: austeridad, recortes, reformas laborales que eliminan derechos, bajadas de salarios, desregulación y manos libres a los mercados y privatizaciones de servicios públicos básicos.

Estas tesis económicas neoliberales y su traducción en políticas y medidas concretas han sido, en la inmensa mayoría de los casos, apoyadas, alentadas y/o aprobadas conjuntamente por los grupos liberales, conservadores y socialdemócratas europeos en el Parlamento Europeo.

Y así lo refleja la coincidencia de estos grupos políticos del Parlamento Europeo en las votaciones sobre Asuntos Económicos y Monetarios:

en las votaciones sobre Asuntos Económicos y Monetarios: - El grupo Popular Europeo, PPE, (PP) y

- El grupo Popular Europeo, PPE, (PP) y el grupo socialdemócrata, S&D, (PSOE) han votado exactamente lo mismo en el 66% del total de votaciones sobre medidas y políticas relativas a asuntos económicos y monetarios.

- El PPE (PP) y los liberales, ALDE, (PNV y CiU) han votado lo mismo en el 90,56% de las votaciones.

- En los votos económicos apoyados conjuntamente por el PPE (PP) y ALDE (PNV, CiU), los socialdemócratas, S&D, (PSOE), han votado con ellos en el 71% de los casos.

- En cambio, tal y como refleja la gráfica,

el Grupo de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL) ha sido el único que realmente ha hecho frente a estas medidas neoliberales, negándose a apoyar ni un solo paso atrás en los derechos de los trabajadores frente a los intereses de los poderes financieros.

Ese consenso político del bipartidismo en Europa, esa coincidencia entre populares y socialdemócratas en las recetas que no solo nos han llevado a la crisis, a la precariedad y al desempleo a los y las trabajadoras europeas, sino que además han llevado a cabo falsas soluciones interesadas que han convertido la crisis en una estafa, queda evidenciado por la coincidencia total en las votaciones de carácter económico más significativas: presupuestos y Marco Financiero

9

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda Plurianual de la

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda Plurianual de la UE; informes sobre

Plurianual de la UE; informes sobre el papel de la Troika y el Banco Central; medidas de Gobernanza económica; Tratado de Estabilidad económica

Izquierda Unida ha mantenido una posición clara y rotunda en cada una de las votaciones sobre los presupuestos y sobre el Marco Financiero Plurianual de la UE que ha tenido lugar en la eurocámara.

Una posición firme en contra de las políticas de recortes presupuestarios, de austeridad, de condicionamiento macroeconómico de los fondos de cohesión, en general, en contra de presupuestos neoliberales que torpedean políticas para el bienestar de la mayoría debilitando los poderes públicos para dejar el camino libre a los grandes capitales y al mercado desregulado:

El MFP aprobado es el primero que implica una reducción nominal de los recursos en la historia de la UE, precisamente en un momento donde la crisis está potenciando las asimetrías entre los Estados miembros. Este MFP supone una reducción del 3% en la mayoría de las partidas mientras que se refuerzan aquellas referentes a FRONTEX, seguridad y defensa y política exterior.

"El acuerdo presentado sobre el Marco Financiero Plurianual resulta la enésima vergüenza de esta Unión Europea que rechaza la construcción de un proyecto solidario europeo e insiste en gobernar en beneficio de los mercados, como ya sabíamos desde el inicio de éste debate".

Pese a recoger alguna partida positiva, hipoteca el futuro de una Unión en crisis que necesita solidaridad y no recortes. La macrocondicionalidad supone un chantaje en toda regla, ya que supedita los fondos de cohesión, a la aplicación de políticas de austeridad por parte de los Estados. Se imponen criterios de política económica que los Estados miembros deben cumplir, se encuentren en la situación que se encuentren. Para Meyer "gracias a este informe, los fondos de cohesión podrán ser retirados si se encuentran en una situación de crisis y se aplica una política económica diferente a la de la austeridad".

"Los presupuestos acordados suponen una extensión de la lógica de la austeridad a las instituciones europeas que han aceptado los 142.600 millones de euros en gastos programados para el siguiente ejercicio. Supone un marcado descenso del mismo en tiempos de extrema necesidad de recursos financieros en los Estados miembros más afectados por la crisis.

El Parlamento ha frenado los recortes en el programa de empleo, emprendimiento e investigación, algunas partidas de ayuda humanitaria y poco más. "La eurocámara ha decidido sobre menos de un 0,5% del presupuesto total de la UE en 2014, mientras

10

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda el Consejo ha

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda el Consejo ha impuesto unos recortes

el Consejo ha impuesto unos recortes de casi el 6%. Aquí vemos claramente donde reside la soberanía de las instituciones europeas", sostuvo el eurodiputado de IU.

"Creemos que se siguen sin abordar los males de la Unión Europea, seguimos sin un Tesoro Público Europeo para controlar la moneda y se continúa apostando por la vía de la reducción presupuestaria y del gasto público que está teniendo efectos devastadores en los Estados miembros que la aplican", señaló Meyer.

Por el contrario, tanto desde Izquierda Unida como desde su grupo en el Parlamento Europeo, GUE/NGL, se apuesta por el incremento significativo de los presupuestos, al considerar que el sector público debe ser el centro de la economía, y la intervención y regulación de toda actividad económica, poniendo el mercado al servicio de los ciudadanos y no al revés.

Presupuesto General de la UE para el 2012: EL PARLAMENTO EUROPEO IMPONE

"Las actuales políticas económicas europeas, plasmadas en su proyecto de presupuesto, pretenden desmantelar lo que queda del estado social europeo y uniformizar los criterios para atacar a salarios (flexibilización laboral, ataque a la negociación colectiva), reducir drásticamente la función pública tanto en personal como en retribuciones, retrasar la edad de jubilación, privatizar el sistema de pensiones y, concluir con el proceso de desmantelamiento progresivo de los servicios públicos"

"El presupuesto de la UE debe ser utilizado para dar prioridad efectiva a las políticas de convergencia basadas en el progreso social, la preservación y promoción del potencial de cada Estado miembro, la sostenibilidad en el uso de los recursos naturales y la protección del medio ambiente, con la intención de conseguir una cohesión genuina económica y socialmente. Además, el GUE/NGL rechaza la idea de usar el Presupuesto comunitario para una UE más militarista y neoliberal. Por eso denunciamos el aumento de los gastos militares incluidos en este presupuesto. Señalamos, a este efecto, la necesidad de un control democrático del gasto de la Política Exterior y de Seguridad Común, el cual es una zona gris que queda fuera del control del gasto presupuestario".

En frente de esta postura de rechazo a los recortes presupuestarios defendida por Izquierda Unida en Europa se han posicionado tanto el PP como el PSOE quienes, votación tras votación y junto a PNV, CiU y UPyD, han mostrado su apoyo a estos recortes:

Votación Marco Financiero Plurianual 2014-2020: A favor PP 23 (PPE242) - PSOE 17 (S&D159); En contra PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D2); Abstenciones PP 0 (PPE6) - PSOE 0 (S&D 8). Total PPSOE: 40 votos a favor

11

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda  Votación del

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda  Votación del Procedimiento presupuestario 2014:

Votación del Procedimiento presupuestario 2014: A favor PP 19 (PPE237) - PSOE 21 (S&D146); En contra PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D15); Abstenciones: PP 0 (PPE0) - PSOE 0 (S&D 11 ); Total PPSOE: 40 votos a favor

Votación Presupuesto General de la UE para el 2014: A favor: PP 20 (PPE233) - PSOE 20 (S&D150); En contra: PP 1 (PPE 7) - PSOE 0 (S&D15); Abstenciones: PP 0 (PPE2) - PSOE 0 (S&D 7 ); Total PPSOE: 40 votos a favor

Votación Presupuesto General de la UE para el 2013: A favor: PP 15 (PPE 239) - PSOE 22 (S&D 152) En contra: PP 0 (PPE 2) - PSOE 0 (S&D 12) Abstenciones: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D 9) Total PPSOE: 38 votos a favor

Votación Presupuesto General de la UE para el 2012: A favor: PP 19 (PPE 237) - PSOE 18 (S&D 147); En contra: PP 0 (PPE 5) - PSOE 0 (S&D 11) ; Abstenciones: PP 0 (PPE 2) - PSOE 0 (S&D 11) Total PPSOE 35 votos a favor

Votación Presupuesto General de la UE para el 2010: A favor: PP 18 (PPE 213) - PSOE 15 (S&D 148); En contra: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D 0); Abstenciones: PP (PPE 0) - PSOE (S&D 0); Total PPSOE 33 votos a favor

Igual de significativo a la hora de poner nombre y apellidos a la autoría de la crisis y de las medidas fallidas aplicadas supuestamente para salir de ella, son las diferentes políticas llevadas a cabo en el marco de lo que se ha denominado como Gobernanza Económica y que desde Izquierda Unida hemos denunciando entendiéndolo como un 'Golpe de Estado silencioso'.

La introducción de la Gobernanza Económica a través de diferentes acuerdos se ha hecho con la intención de impulsar el control sobre la política fiscal de los Estados y terminar con la soberanía en el campo de la política económica de los Estados Miembros, dejándola por completo en manos de la Comisión Europea - órgano sin ninguna legitimidad democrática directa-.

En ese sentido, desde Izquierda Unida exigimos un referéndum vinculante en toda la UE:

La Gobernanza Económica pretende imponer en las constituciones de los Estados el espíritu y la letra de la política neoliberal para garantizar la acumulación de capital a unos privilegiados a costa de desmantelar el modelo social europeo", -afirmó-. "En cada país los ciudadanos deberían decidir sobre el ajuste económico que está haciendo la UE, un ajuste depredador del modelo social y de la propia democracia".

Y fue el GUE/NGL el único grupo político que rechazó frontalmente el paquete de la Gobernanza Económica en la eurocámara por considerar que las consecuencias de las medidas de austeridad recogidas en este paquete están siendo y son dramáticas para el modelo social europeo.

La Gobernanza Económica pretende desmantelar lo que queda del estado social europeo y uniformizar los criterios para atacar a salarios (flexibilización laboral, ataque a la negociación colectiva), reducir drásticamente la función pública tanto en personal como en retribuciones, retrasar la edad de jubilación, privatizar el sistema

12

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda de pensiones y,

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda de pensiones y, concluir con el

de pensiones y, concluir con el proceso de desmantelamiento progresivo de los servicios públicos.

"Las propuestas de la Gobernanza Económica son resultado de la maquinaria neoliberal europea impulsada por populares, socialistas y liberales, que acordaron engendrar tres pactos -el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, el Pacto de la Reforma Estructural y el Pacto por el Euro-, con la voluntad de imponerlos por parte de la Comisión y el Consejo a la ciudadanía europea representada por los parlamentos nacionales".

Pero la Gobernanza Económica fue aprobada por el Parlamento Europeo en forma de 6 informes en el año 2011. En dos informes claves -"los requisitos aplicables a los marcos presupuestarios de los Estados miembros" y "Prevención y corrección de los desequilibrios macroeconómicos"- tanto la inmensa mayoría de los diputados del Partido Popular -con una excepción- como los del PSOE -con dos excepciones- votaron a favor:

Votación Requisitos aplicables a los Marcos Presupuestarios de los Estados Miembros: A favor PP 22 (PPE 234) - PSOE 17 (S&D 79); En contra PP 1 (PPE 7) - PSOE 2 (S&D 84); Abstenciones: PP 0 (PPE 1) - PSOE 0 (S&D 7) Total PPSOE 39 a favor (1 PP en contra 2 PSOE en contra)

Votación Prevención y corrección de los desequilibrios macroeconómico (2pack): A favor PP 20 (PPE 244) - PSOE 19 (S&D 165); En contra: PP 0 (PPE 1) - PSOE 0 (S&D 0); Abstenciones: PP (PPE 0) - PSOE (S&D 0); Total PPSOE 39 votos a favor

En esa misma línea de imposición no solo de las medidas económicas basadas en los recortes y la austeridad sino también en la pérdida de soberanía y la grave erosión del funcionamiento democrático, se puso en marcha, también con el apoyo conjunto de Populares Europeos (PP) y Socialdemócratas (PSOE), lo que se denominó Semestre europeo: un programa de 'vigilancia' presupuestaria nacional.

Es decir, un período de seis meses en el que cada año se pone a prueba la política presupuestaria y estructural de los Estados miembros para que el Consejo Europeo y el Consejo de Ministros hagan una valoración sobre los programas presentados antes de que los Estados miembros presenten sus presupuestos nacionales o sus planes de reforma.

Se impone, así, una "auditoría" previa por parte de la UE que pone en entredicho la soberanía de cada Gobierno y condiciona su política no ya atender a las necesidades y preferencias de sus ciudadanos y ciudadanas a las valoraciones de las Instituciones Europeas.

13

IU EN El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda CONTRA

IU

EN

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

DEL

POR

LA

DEL 'SEMESTRE EUROPEO' POR EROSIONAR LA DEMOCRACIA E IGNORAR LAS NECESIDADES DE LOS CIUDADANOS "Hoy he

E

"Hoy he votado en contra de dar más poder a los mercados, representados en la actual Comisión Europea, rechazando su apuesta firme por la desregulación y la barra libre para que éstos, es decir, los oligopolios conformados por las grandes empresas multinacionales y el sector financiero, hagan negocio llenando unos pocos bolsillos con los derechos privatizados en aras de la austeridad y los recortes.

El 'semestre europeo' "erosiona gravemente la democracia, al hipotecar la soberanía de los parlamentos nacionales a favor de la Comisión Europea, una institución de escasa legitimidad democrática".

"Esta iniciativa deja maniatados a los parlamentos nacionales, a los cuales se les impone una supervisión de los presupuestos desde la UE para asegurarse que, en todo momento, contenten a los mercados sin importar que los presupuestos sean o no reflejo de las necesidades y las demandas de los ciudadanos de cada Estado miembro".

Desde la Delegación de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo nos opusimos a este nuevo Golpe de Estado de la Comisión Europea, pero la eurocámara aprobó la resolución Berès sobre el Semestre Europeo con el rechazo del GUE/NGL y una mayoría formada por los Grupos Socialdemócrata, Liberal y Popular:

Votación del Semestre Europeo: A favor: PP 18 (PPE 223) - PSOE 17 (S&D 150)En contra: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D 0)Abstenciones: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D 0) Total PPSOE 35 votos a favor

Otras de las medidas claves adoptadas desde la esfera política para la supuesta salida de la crisis fue el conocido como Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza en la Unión Económica y Monetaria.

Este fue aprobado en la reunión del Consejo Europeo del 30 de enero de 2012 e introdujo un compromiso para reducir anualmente la deuda de los Estados en una veinteava parte hasta alcanzar un 60% de ratio entre la deuda y el PIB, fijando una nueva norma de déficit estructural anual de los Estados miembros en el 0,5% del PIB nominal.

Desde la Delegación de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo nos opusimos a este acuerdo porque se centra en los mismos instrumentos que han provocado la crisis en vez de reorientar el desarrollo económico en la UE-28 hacia el pleno empleo (que incluya más y mejores puestos de trabajo), el crecimiento socio- económico, la cohesión social (en especial, la lucha contra la pobreza, las desigualdades de renta y el desempleo) y la protección del medio ambiente.

Además, consideramos que empeora el déficit de legitimidad democrática de la política en vigor al ignorar el papel del Parlamento Europeo y de los Parlamentos nacionales y supone una respuesta reaccionaria, antidemocrática y neoliberal a la crisis, ya que establece un marco permanente de la austeridad de forma oscurantista, pasando por encima el escrutinio democrático. Del mismo modo,

14

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda consideramos que reformas

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda consideramos que reformas de este calado

consideramos que reformas de este calado requieren la celebración de referendos, puesto que implica modificaciones de constituciones nacionales.

El GUE/NGL rechazó las conclusiones del Consejo Europeo, al considerar que sus medidas iban a suponer una agravación de la crisis capitalista mundial, ya que representan una continuación de políticas fallidas y que siguen sin abordarse las causas subyacentes de la crisis económica y financiera, en particular la desregulación en curso de sectores económicos clave y el aumento de las diferencias macroeconómicas en la zona del euro.

Por todo ello, desde nuestro grupo parlamentario plasmamos nuestro rechazo al Tratado Internacional de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza en la Unión Económica y Monetaria mediante una resolución alternativa:

Este tratado implicará una transferencia de competencias presupuestarias de los Estados miembros a la Comisión Europea y obligará a la observancia de una "regla de equilibrio presupuestario". Los Estados que no cumplan esta norma podrán ser sancionados. Esto supondrá una presión añadida y un nuevo ataque a los servicios públicos europeos.

Además, el acuerdo renuncia al principio de igualdad entre los 27 Estados miembros mediante la introducción de una cláusula que condiciona la solidaridad. Sin lugar a dudas, esta decisión conllevará el aumento de la división no sólo en la Zona Euro sino también en el conjunto de la propia Unión Europea.

El GUE/NGL considera que la única salida a la crisis pasa por abandonar esta política desastrosa y hace un llamamiento a los líderes europeos a que se pongan a trabajar en favor del empleo, de la democracia y de la solidaridad

Por su parte, la Eurocámara aprobó una resolución común sobre las conclusiones de la reunión del Consejo Europeo favorable al Tratado, un texto presentado conjuntamente por el Grupo popular, socialdemócrata, liberal y verde fue aprobado:

Votación Acuerdo internacional relativo a una Unión para la Estabilidad Presupuestaria: A favor: PP 23 (PPE 231) - PSOE 20 (S&D 167); En contra: PP 0 (PPE 10) - PSOE 0 (S&D 0) Abstenciones: PP (PPE 13) - PSOE (S&D 12) Total PPSOE 43 votos a favor

"La crisis sistémica actual no es más que el resultado de las mismas políticas que el nuevo 'Tratado Internacional de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza en la Unión Económica y Monetaria' pretende imponer. El acuerdo no supone ninguna novedad,

15

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda sino que es

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda sino que es la continuación por

sino que es la continuación por la misma vía que aleja cada vez más a la Unión Europea de los ciudadanos y ciudadanas."

"Tenemos que emitir una señal muy clara: estamos en contra de este acuerdo impuesto desde arriba, estamos a favor de las trabajadoras y trabajadores. Hay que someter la orientación económica a referéndum, más allá de este tratado, porque estas políticas nos están llevando naturalmente a la ruina".

El bautizado como Consenso de Bruselas -acuerdo tácito entre liberales, populares y socialdemócratas-, esa 'gran coalición' existente de facto en el Parlamento Europeo entre los grupos políticos del PP y el PSOE, no solo ha quedado reflejado a la hora de proponer medidas para enfrentarse a la crisis fallidas y contrarias a los intereses y bienestar de los trabajadores y trabajadoras europeas.

También, cuando otros Estados han llevado a cabo medidas económicas diferentes al recetario neoliberal de desregulación y no intervención de los poderes públicos en la economía, la coalición liberales, conservadores y socialdemócratas ha reaccionado conjuntamente y cerrado filas a su ideario económico común.

Un caso significativo de esta reacción y defensa conjunta y cerrada de las políticas neoliberales frente a políticas de intervención pública en la economía por parte del Estado en sectores económicos estratégicos, es el caso de la nacionalización de parte de YPF por parte del Gobierno argentino.

Mientras que en Izquierda Unida trasladábamos en la eurocámara nuestro apoyo al Gobierno argentino:

"Desde la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica respetamos el derecho de todos los países de ejercer su derecho soberano de control de sus propios recursos naturales y de regular sus economías según el interés público. Por esta razón, apoyamos la decisión del Gobierno de la República Argentina de nacionalizar YPF, filial de REPSOL", señaló Meyer.

Además, el también vicepresidente de la Asamblea Parlamentaria Euro- Latinoamericana recordó que "YPF fue una empresa creada por el Estado argentino en 1922 y privatizada por las políticas neoliberales aplicadas en los años 90 en el país, siguiendo los dictados del Fondo Monetario Internacional. Recetas que tuvieron las dramáticas consecuencias sociales en el país latinoamericano que ya conocemos y que cada vez padecen más trabajadores europeos".

Por ello, el Coordinador de Política Internacional de Izquierda Unida ha reclamado "respeto ante esta decisión, tomada por un gobierno soberano que no hace sino nacionalizar una empresa que estuvo en manos del Estado y que nunca debería haberse privatizado. El Gobierno de España y la Comisión Europea deberían dejar de actuar como defensores de los intereses de multinacionales como REPSOL y

16

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda centrarse en la

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda centrarse en la defensa del interés

centrarse en la defensa del interés social y medioambiental, tanto en la Unión Europea como en los países con los que mantiene acuerdos".

y nuestro grupo político en el Parlamento Europeo (GUE/NGL) presentaba una

resolución de apoyo y respeto a la medida tomada por el Gobierno argentino, el Parlamento Europeo aprobaba una resolución acordada entre socialdemócratas, liberales y conservadores que lamentaba la decisión de nacionalización del Gobierno argentino y las medidas de protección de la economía nacional llevadas a cabo por el gobierno argentino y que han servido claramente para la recuperación económica de argentina tras la profunda crisis sufrida por la aplicación anterior de las mismas recetas neoliberales que se aplican en los países del sur de Europa:

Votación sobre la Seguridad jurídica de las inversiones europeas fuera de la

Unión Europea (REPSOL YPF): A favor PP 16 (PPE 211) - PSOE 18 (S&D 128); En contra PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D 1); Abstenciones: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D 5); Total PPSOE 34 votos a favor

Otro punto central de la convergencia del PSOE y el PP en la Unión Europea, ha sido su análisis y postura compartida respecto a la labor desempeñada en la crisis por instituciones como el Banco Central Europeo y organismos internacionales como la Troika -Comisión Europea, Banco Central y FMI-.

Así lo demuestra la votación conjunta de todos los informes que han pasado por

el

Parlamento Europeo sobre el papel del Banco Central Europeo:

Votación el 17/04/2013 sobre la Labor del Banco Central Europeo en el 2011: a favor PP 19 (PPE183) - PSOE 17 (S&D150); en contra: PP 0 (PPE 6) - PSOE 1 (S&D1); abstenciones: PP 0 (PPE17) - PSOE 0 (S&D 8). Total PPSOE: 36 votos (1(-)PSOE)

Votación sobre Informe Anual 2010 del Banco Central Europeo: A favor PP

17

(PPE 224) - PSOE 18 (S&D 135); en contra: PP 0 (PPE 1) - PSOE 0 (S&D 0); abstenciones: PP 0 (PPE 4) - PSOE 0 (S&D 20). Total PPSOE 35 votos a favor

Y

también la reciente votación en marzo de este año sobre la evaluación de la

labor de la Troika, en la que frente al rechazo rotundo y claro de Izquierda Unida:

"Una nueva maldición, una nueva plaga -continuó rotundo Meyer- que asola el empleo, los salarios, a las pensiones, que deja a los jóvenes sin futuro, que castiga a los servicios públicos como la educación o la salud, que enriquece a una minoría y protege a los estafadores financieros. Este es el cuadro que tenemos: fuera Troika".

Asimismo, Meyer destinó parte de su intervención a rebatir la postura de la socialdemocracia europea al respecto y, tras escuchar la intervención del eurodiputado del PSOE Alejandro Cercas, afirmó: "me sorprende. Da la impresión como si su grupo, la socialdemocracia, en esta Cámara, en la Comisión, en el Consejo

17

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda o en España,

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda o en España, estuviera confrontadas con

o en España, estuviera confrontadas con las políticas de austeridad que han permitido actuar a la Troika".

"Todo lo contrario. En mi país el partido socialista, junto con el grupo popular europeo, reformó nuestra constitución, el artículo 135, y lo hizo de una manera exprés, sin consulta popular, para imponer el espíritu de la troika".

los eurodiputados del PSOE y el PP volvieron a votar conjuntamente y alienados:

Votación Aspectos laborales y sociales del papel y las actividades de la Troika: a favor PP 18 (PPE163) - PSOE 19 (S&D152); en contra: PP 0 (PPE 36) - PSOE 0 (S&D1); abstenciones: PP 0 (PPE12) - PSOE 0 (S&D 0). Total PPSOE: 37 votos a favor

Votación Papel y actividades de la Troika en relación con los países de la zona del euro sujetos a un programa: a favor PP 19 (PPE163) - PSOE 19 (S&D152); en contra: PP 0 (PPE 36) - PSOE 0 (S&D1); abstenciones: PP 0 (PPE12) - PSOE 0 (S&D 0). Total PPSOE: 38 votos a favor.

Por último, -otros numerosos ejemplos de votaciones similares en aspectos muy importantes relacionados con la política económica y monetaria pueden ser consultados en el anexo de este documento-, es también destacable la visión compartida de ambos partidos políticos sobre la "Unión Económica y Monetaria", tal y como quedo reflejado en la votación de los informes sobre la "Autoridad Bancaria Europea y supervisión prudencial de las entidades de crédito" y el informe sobre la "Atribución de funciones específicas al Banco Central Europeo en lo que respecta a las medidas relativas a la supervisión prudencial de las entidades de crédito":

Votación "Futuras propuestas legislativas sobre la Unión Económica y Monetaria": a favor PP 18 (PPE219) - PSOE 20 (S&D143); en contra: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D1); abstenciones: PP 0 (PPE4) - PSOE 0 (S&D 1 ). Total PPSOE: 38 votos a favor

Por el contrario, Izquierda Unida se ha posicionó en contra al valorar que otórgale más competencias al BCE sería entregar más soberanía a una institución antidemocrática sin control público, en lugar de convertirlo en una reserva federal que obedezca a los intereses de todos los europeos.

"Nos encontramos de nuevo ante una cesión de soberanía desde los Estados miembros hacia los "hombres de negro" y "los mercados"" afirmó el eurodiputado de Izquierda Unida. "Los Estados miembros de la Unión Europea dejarán en manos de la oligarquía financiera las decisiones que afectan a este fundamental sector de la economía en lugar de recuperarlo a través de la nacionalización de la banca" sentenció Willy Meyer.

"Debemos poner la política por encima de los mercados, que no son más que los principales intereses financieros del mundo, los mismo que nos han conducido a esta crisis". "Dejando cada vez más soberanía en manos de instituciones supuestamente independientes perdemos el control político de cada vez más sectores de la economía" dijo Meyer.

18

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda 19

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda 19

19

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda 4. PP&PSOE: misma

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda 4. PP&PSOE: misma orientación en Política

4. PP&PSOE: misma orientación en Política Exterior de Seguridad y Defensa basada en el Militarismo, la OTAN y el seguidismo de EEUU

Tanto el PP como el PSOE, han mantenido una postura en Política Exterior y de Seguridad conjunta, regida por políticas militaristas y sin rechazar la guerra como instrumento de resolución de conflictos internacionales ni apostar decididamente por el desarme global y la reducción del gasto militar.

Sin embargo, el trabajo realizado en este área por Izquierda Unida ha partido del convencimiento de que el mayor problema de seguridad que tiene actualmente la comunidad internacional son las 70000 personas que mueren diariamente de hambre mientras se gasta en el mundo 4000 millones de dólares diarios en armamento.

Por ello, desde IU no aceptamos la vinculación entre la Unión Europea y la OTAN que establece el Tratado de Lisboa. Apostamos por la desmilitarización y por un Punto 0 de armamento.

La Política Exterior de Seguridad y Defensa debería estar basada en principios pacíficos y en la desmilitarización de la seguridad, separándola estrictamente de la OTAN y de su estrategia de convertir cuestiones como el crimen organizado o el terrorismo en objeto de una respuesta militar, cuando lo que requieren es una respuesta civil.

A lo largo de toda la legislatura, en cada votación y en cada debate relativo a la

Política de Seguridad y Defensa que han tenido lugar en el seno del Parlamento Europeo, Izquierda Unida, y su grupo político Izquierda Unitaria Europea/ Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL), ha dejado claro su rechazo frontal y distanciamiento total respecto a la actual Política de Seguridad y Defensa de la UE desde el convencimiento que ésta hace del mundo, año tras año, un lugar más inseguro.

Igualmente, debate tras debate y resolución tras resolución, IU ha criticado el seguidismo a la administración estadounidense ya que los principios en los que basa EEUU sus relaciones internacionales -uso de la fuerza militar contraviniendo

la Carta de la ONU, ejecuciones y detenciones extrajudiciales, uso indiscriminado

de drones, secuestros, uso de la tortura, vuelos y cárceles secretas de la CIA,

espionaje masivo, injerencia en asuntos domésticos, violación de derechos -

humanos

ciudadanas europeas.

no son compartidos por la inmensa mayoría de los ciudadanos y

Asimismo, Izquierda Unida no ha perdido la oportunidad de denunciar como un grave error el hecho que cada vez más la UE esté basando su Política de Seguridad y Defensa en la OTAN.

20

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda Frente a este

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda Frente a este posicionamiento claro y

Frente a este posicionamiento claro y decidido de IU y del GUE/NGL por una Política de Seguridad y Defensa radicalmente diferente, el grupo popular y el socialdemócrata se han posicionado conjuntamente en el 77,46% del total de las votaciones que han tenido lugar en la eurocámara:

sobre un total de 741 votaciones, los socialdemócratas y populares solo han votado igual en 574 ocasiones, manteniendo así conjuntamente las líneas de la actual Política de Seguridad y Defensa de la UE:

militarismo, seguidismo de la política de EEUU, intervenciones militares

seguidismo de la política de EEUU, intervenciones militares Es decir, de nuevo, un bloque conformado por

Es decir, de nuevo, un bloque conformado por los tres grandes grupos políticos del Parlamento Europeo, Populares (PP), Socialdemócratas (PSOE) y Liberales (PNV, CiU): Cuando el grupo popular y el grupo liberal se han posicionado conjuntamente (en el 82,46%), el grupo socialdemócrata se ha sumado a su posición en el 89,07% de las votaciones: de 741 votaciones, los socialdemócratas solo han diferido del voto de populares y/o liberales en 81 votos.

Solo el GUE/NGL (IU) se ha decantado claramente por un cambio profundo en la Política de Seguridad y Defensa, con resoluciones alternativas en la mayoría de los casos y votando contrariamente al criterio del PPE (PP) en casi el 80% de los casos:

Informe anual sobre Política Común de Seguridad y Defensa: MEYER (IU): "LA OTAN NO ES LA RESPUESTA A LO QUE CREA INSEGURIDAD EN EL MUNDO HOY:

Nuestro "

parlamentarios a la hora de describir que lo que crea inseguridad en el mundo y qué fuerza hay que anteponer para dar seguridad. En absoluto compartimos esa línea mayoritaria".

grupo se distancia totalmente de la mayoría de los grupos

LA OTAN, las bases militares desplegadas por todo el mundo no son nuestro modelo. Las ejecuciones extrajudiciales, las cárceles secretas, el espionaje generalizado, el incremento del gasto militar no son nuestro modelo y además no dan para nada respuesta efectiva a lo que crea inseguridad en el mundo: el hambre y la pobreza

"

Aplicación de la Política Común de Seguridad y Defensa: "HA LLEGADO EL MOMENTO DE DESMILITARIZAR LA POLÍTICA DE SEGURIDAD DE LA UE":

"Creemos que la militarización no es lo que necesita el mundo, no es la respuesta que requiere el principal problema que tenemos: 70000 personas mueren todos los días por desamparo mientras se gasta en el mundo diariamente 4000 millones de dólares en armamento.

21

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda La Izquierda Unitaria

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda La Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica,

La Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica, quiere impugnar la actual orientación de la Política de Seguridad, no solo de la UE sino también la predominante a nivel internacional, ya que creemos que ha llegado el momento de desmilitarizar la seguridad "

 

"Para aclarar su posición, el grupo parlamentario de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL) ha presentado una resolución propia, firmada por Willy Meyer (ver sección documentos), en la que se "rechaza cualquier posible misión en el marco de la Política Europea de Seguridad y Defensa (PESD) en Somalia o en la región".

Por ello el GUE/NGL pide a la Unión Europea que aumente el porcentaje de ayuda oficial al desarrollo destinada a lograr la soberanía y la seguridad alimentarias de Somalia a través de inversiones en explotaciones agrícolas pequeñas y sostenibles y en el pastoreo, para garantizar el acceso de los pequeños agricultores a la tierra, reforzando con ello los mercados locales, y para lograr un nivel nutricional aceptable para los habitantes del Cuerno de África, así como para contribuir a regenerar las aguas somalíes y del Cuerno de África y para garantizar los medios de subsistencia a los pescadores y a sus familias.

El pleno del Parlamento europeo ha aprobado una resolución hoy sobre la crisis en Libia que respalda la creación de una zona de exclusión aérea.

El eurodiputado de Izquierda Unida, Willy Meyer ha denunciado que "el Parlamento Europeo se ha posicionado del lado de la OTAN, los Estados Unidos y Gran Bretaña al apostando por una intervención militar extranjera en lugar de apostar por la salida diplomática".

"La comunidad internacional no puede cometer los mismos errores que cometió en Iraq o Afganistán, donde la realidad nos ha demostrado que la intervención militar y la ocupación han agravado la situación de sus poblaciones".

Desde Izquierda Unida "condenamos rotundamente el uso de la violencia contra los manifestantes, en particular por el régimen de Gadafi y deploramos el gran número de personas asesinadas y heridas desde que las protestas comenzaron".

Nueva

estrategia

en

Afganistán:

EL

DE

"Desde el Grupo de la Izquierda Unitaria/Izquierda Verde Nórdica nunca hemos compartido la estrategia de George Bush en Afganistán. El tiempo nos ha dado la razón. En Afganistán existen hoy en día un régimen corrupto y un gobierno ilegítimo y la situación de la mujer no ha mejorado para nada

22

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda La Unión Europea

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda La Unión Europea no debe seguir

La Unión Europea no debe seguir la misma línea de actuación de Estados Unidos que sólo ha logrado la talibanización de la sociedad, el ascenso de los señores de la guerra y la muerte de víctimas inocente."

La guerra de Afganistán ha causado directamente más de 14.000 muertes de civiles - 2.754 solo durante el 2012- y decenas de miles de civiles afganos han muerto por consecuencias indirectas de la guerra: desplazamientos, hambre, falta de tratamientos médicos, enfermedades y delincuencia provocada por la guerra.

Este "

todos los aspectos de la Política europea de Seguridad y Defensa. Según el Tratado de Lisboa, y el SEAE el Alto Representante asumiría las tareas de la representación exterior, con un cuerpo de 5.000 funcionarios a su cargo. A su vez, este Alto Representante sería también de Vice Presidente de la Comisión Europea.

servicio se va a desplegar tras la aprobación del Tratado de Lisboa e incluye

"Lo más antidemocrático del SEAE es que este Servicio se crea a decisión del Consejo, con la aprobación de la Comisión y tan solo con una consulta al Parlamento Europeo. Un servicio con 5.000 funcionarios trabajando en temas de seguridad y defensa, en la gestión civil y militar de las crisis y el control de los derechos humanos: ¿Ante quién van a rendir cuenta estos funcionarios?"

"Nuestro voto es decididamente en contra porque este Servicio de Acción Exterior no va en el sentido correcto de la construcción europea que entendemos en nuestro grupo: una Europa pensada por y para los ciudadanos, y no una Europa, como la que se está construyendo para blindar un modelo económico que se basa en la no intervención de la economía."

Violencia en la República Democrática del Congo: CONFLICTO ARMADO EN LA REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DEL CONGO NECESITA DE UNA SOLUCIÓN POLÍTICA, NO MILITAR "En el conflicto de la República Democrática del Congo se necesita una solución diplomática negociada entre las partes en pleno respeto de la Carta de Naciones Unidas y la Declaración Universal de Derechos Humanos".

Meyer, en nombre de su grupo ha explicado que "pedimos que se cierren las misiones de EUPOL y EUSEC en la República Democrática del Congo, las cuales han tenido una contribución negativa en la escalada de violencia y la situación en el país al haber formado a fuerzas de seguridad que han perpetrado crímenes contra su propia población civil".

Respecto al comercio de armas con ese país, Meyer ha señalado que "es necesario implementar las resoluciones de Naciones Unidas relativas al embargo de armas a la RDC, porque denunciamos que varios Estados miembros de la UE están violando este embargo".

23

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda Y ante esta

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda Y ante esta posición clara de

Y ante esta posición clara de Izquierda Unida y el GUE/NGL, ante la denuncia constante de que la mayor arma de destrucción masiva, y las causas de la inseguridad, son el hambre y la pobreza y que su solución no es militar sino civil, no pasa por las intervenciones bélicas sino por la cooperación y la solidaridad, el PSOE votación tras votación ha ido apoyando y desarrollando una posición común con el PP en el Parlamento Europeo (ver anexo con listado del resultado de las votaciones más relevantes).

Aquí algunos ejemplos de este posicionamiento conjunto:

Votación sobre Política Común de Seguridad y Defensa (basada en el informe anual del Consejo al Parlamento Europeo sobre la política exterior y de seguridad común): A favor PP 12 (PPE212) - PSOE 19 (S&D136); en contra: PP 0 (PPE 2) - PSOE 1 (S&D5); abstenciones: PP 0 (PPE5) - PSOE 0 (S&D 23). Total PPSOE: 31 votos a favor (1(-)PSOE)

Votación sobre la Aplicación de la Política Común de Seguridad y Defensa: A favor PP 18 (PPE 227) - PSOE 18 (S&D 134); en contra: PP (PPE 0) - PSOE (S&D 3); abstenciones: PP (PPE 0) - PSOE (S&D 10) Total PPSOE 37 votos a favor

Votación sobre Ciberseguridad y ciberdefensa: A favor PP 18 (PPE 222) - PSOE 17 (S&D 136); en contra: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D 1): abstenciones: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D 2); Total PPSOE 36 votos a favor

Votación La UE como actor global: su papel en organizaciones multilaterales: A favor PP 12 (PPE 217) - PSOE 15 (S&D 156); en contra: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D 0); abstenciones: PP 0 (PPE 1) - PSOE 0 (S&D 1) Total PPSOE 27 votos a favor

Votación sobre Piratería Marítima: A favor: PP 13 (PPE 179) - PSOE 15 (S&D 126); en contra: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0(S&D 16); abstenciones: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D 1). Total PPSOE 38 votos a favor

Votación sobre los países vecinos y Libia en particular: A favor: PP 18 (PPE 224) - PSOE 20 (S&D 161); en contra: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D 2); abstenciones: PP (PPE 0) - PSOE (S&D 1) Total PPSOE 38 votos a favor

Votación sobre el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE): A favor PP 15 (PPE 195) - PSOE 18 (S&D 129); en contra PP 0 (PPE 4 - PSOE 0 (S&D 1) abstenciones: PP (PPE 0) - PSOE (S&D 0). Total PPSOE: 41 votos a favor

Votación sobre Política exterior y de seguridad común en 2012: A favor PP 15 (PPE191) - PSOE 17 (S&D132) ; en contra: PP 0 (PPE 5) - PSOE 1 (S&D11) Abstenciones: PP 0 (PPE0) - PSOE 0 (S&D 4 ) Total PPSOE: 32 votos (1(-)PSOE)

Votación sobre las principales aspectos y las opciones fundamentales de la Política Exterior y de Seguridad Común (PESC) en 2009: A favor PP 17 (PPE 235) - PSOE 17 (S&D 147); en contra: PP 0 (PPE 1) - PSOE 0 (S&D 16); abstenciones: PP (PPE 0) - PSOE (S&D 5). Total PPSOE 34 a favor.

24

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda De esta manera,

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda De esta manera, la Política Exterior

De esta manera, la Política Exterior y de Seguridad Común de la actual UE que está siendo diseñada, apoyada y desarrollada por socialdemócratas, populares y liberales conjuntamente, es una de las principales causas de que asistamos hoy en día a la mayores cuotas de militarización de la historia, con un gasto en armamento superior incluso a los niveles alcanzados durante la Guerra Fría.

Ante eso, y a diferencia de populares, socialdemócratas y liberales, Izquierda Unida y el GUE/NGL han defendido inquebrantablemente en todas las votaciones y debates en los que ha participado el respeto al principio de no injerencia y a lo establecido por el derecho internacional, la prevención de los conflictos y la búsqueda de soluciones basadas en el diálogo político y no en la intervención militar.

Por ello, se ha mantenido una posición permanentemente crítica con la actual orientación de la Política Exterior y de Seguridad y Defensa europea, oponiéndonos frontalmente a la estructura definida por el Tratado de Lisboa y rechazando la labor ejercida por la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Catherine Ashton.

Así, en contra de los defendido por los grupos políticos mayoritarios PPE (PP), S&D (PSOE) y ALDE (PNV-CiU), el GUE/NGL (IU) ha sido el único grupo que ha criticado férreamente la actual orientación belicista e injerencista de la Política de Seguridad de la UE y defendido un proceso radical de desmilitarización de la seguridad y una estricta desvinculación de la UE de la OTAN, de las soluciones militares a problemas que, como el terrorismo, los desastres naturales o el crimen organizado, deben ser objeto de una respuesta exclusivamente civil.

25

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda 5. Relaciones internacionales

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda 5. Relaciones internacionales basadas en intereses

5. Relaciones internacionales basadas en intereses comerciales: esta UE ni está ni se le espera en la defensa de los DDHH y la justicia social

Durante esta legislatura hemos vuelto a comprobar y denunciar como la defensa efectiva de los derechos humanos, la paz y la democracia en las relaciones internacionales ha ocupado un segundo puesto para la UE y queda supeditada a la defensa y promoción de los intereses comerciales y económicos de los grandes capitales europeos.

Desde el GUE/NGL se ha trasladado al seno de las Instituciones Europeas los principios que son signos de identidad de Izquierda Unida para las relaciones internacionales: el pacifismo, la solidaridad, el internacionalismo, la justicia social, el respeto a los derechos humanos y al derecho internacional y la defensa de unas relaciones basadas en el multilateralismo y los valores democráticos.

Pero en un aspecto como el de la defensa de los derechos humanos y de unas relaciones internacionales justas, en el que, a priori, se podría esperar un posicionamiento diferente de los grupos políticos mayoritarios, también se ha conformado una mayoría conjunta del PPE (PP) y S&D (PSOE) quienes han ido consolidando y aprobando desde el Parlamento Europeo una forma de entender las relaciones internacionales basada en el comercio y los intereses económicos a través de la apuesta de la UE por los Acuerdos de Asociación y los Tratados de Comercio.

Así, y basándose principalmente en el libre comercio, estos Acuerdos dejan el diálogo político y la cooperación en un lugar secundario a la vez que marginan el respeto de los derechos humanos al no incluir la garantía de estos como condición vinculante para el desarrollo y ratificación de los mismos.

Como ejemplos significativos de este tipo de acuerdos y el apoyo idéntico dado por populares y socialdemócratas:

Acuerdo de Asociación entre la UE Y CENTROAMÉRICA. Votos a favor PP 17 (PPE 238) - PSOE 22 (S&D 167); En contra: PP 0 (PPE 1) - PSOE 0 (S&D 1) ; Abstenciones: PP 0 (PPE 2) - PSOE 0 (S&D 8); Total PPSOE 40 votos a favor

Acuerdo Comercial entre la Unión Europea y Colombia y Perú. Votos a favor: PP 23 (PPE 240) - PSOE 20 (S&D 170); en contra: PP 0 (PPE 2) - PSOE 0(S&D 4) ; abstenciones: PP 0 (PPE 4) - PSOE 0 (S&D 5) Total PPSOE 43 votos a favor

En ambos casos, tanto el Partido Popular como el PSOE votaron lo mismo: a favor de unos Acuerdos que no tienen en cuenta las asimetrías económicas, ni suponen un avance para la garantía y el fin de las graves violaciones de derechos humanos y de la desigualdad que hay en Colombia y Perú y en los países centroamericanos:

26

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda Acuerdo comercial entre

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda Acuerdo comercial entre la UE Y

Desde los primeros trámites en sede europarlamentaria, los eurodiputados y eurodiputadas que forman el grupo parlamentario de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL) mostraron un claro rechazo a estos acuerdos y apostaron por otro tipo de relaciones que se basen la protección social y medioambiental, en el desarrollo sostenible y sustentable y que, sobre todo, conlleven directamente la necesaria mejora de los derechos laborales de las personas trabajadoras, en este caso, de Perú, Colombia y los países centroamericanos.

Si, en el marco de las exigencias planteadas por la negociación de los acuerdos, la situación respecto a la garantía y el respeto de los derechos humanos y la justicia social no ha mejorado en Colombia y Perú e incluso se ha agravado en países centroamericanos como Honduras o Guatemala, ¿cómo piensa ahora exigir la UE que se respeten éstos y se avance hacía la justicia social una vez que ya ha aprobado unos acuerdos que inaceptablemente no incluyen ninguna cláusula vinculante de monitoreo y control de los mismo?"

Tanto el Acuerdo UE-Centroamérica como el Acuerdo Multipartes UE-Colombia y Perú no tienen en cuenta las enormes asimetrías económicas existentes entre las dos regiones.

Desde el GUE/NGL tenemos el voto muy claro: votaremos en contra de la ratificación ya que creemos que los acuerdos planteados son puros acuerdos de libre comercio que, en vez de basarse y buscar el desarrollo, una relación de cooperación recíproca centrada en el respeto, y el escrupuloso y vinculante cumplimiento y garantía de los derechos humanos, se centran en los meros intereses económicos de las grandes transnacionales europeas y de las oligarquías colombianas, peruanas y centroamericanas, a las que sendos acuerdos permitirán hacer cuantiosos beneficiosos a costa de la pobreza, la desigualdad y el medioambiente.

Desde el GUE/NGL, y en especial desde la Delegación de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo, siempre hemos apostado por la necesidad de que los Acuerdos hagan hincapié y profundicen en la protección social y medioambiental, estén diseñados para ser parte del camino hacia un modelo de desarrollo sostenible y sustentable y conlleven directamente la necesaria mejora de los derechos laborales de las personas trabajadoras, en este caso, de Perú, Colombia y los países centroamericanos.

IU, a diferencia del PP y el PSOE, se ha posicionado en contra de los diferentes Acuerdos de Asociación y Tratados Comerciales ratificados por el Parlamento Europeo al entender que se ignora por completo las asimetrías económicas y sociales existentes entre los actores que los firman, que conllevarán un incremento de las desigualdades, que ni garantizan ni profundizan en la protección social y medioambiental, y que no están diseñados para conseguir un

27

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda modelo de desarrollo

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda modelo de desarrollo sostenible y promocionar

modelo de desarrollo sostenible y promocionar los derechos laborales de los y las trabajadoras.

"la tarjeta de visita que se entregó en su día a los países ribereños, a Mubarak, a Gadafi, a Ben Alí, y la que tenemos entregada hoy en día a Mohamed VI, dice que a la Unión Europea el desarrollo le importa poco, lo que le importa son los grandes negocios"

"La actual Unión Europea no está para dar consejos referentes al modelo económico- comercial a seguir a ninguna región del mundo".

"Mucho menos consejos sobre la base de desregular el mercado. Ese principio, ese dogma, ese gran dios de la desregulación del mercado, que es aplicado con total rigidez en la Unión Europea, nos está llevando a la ruina por lo tanto ese principio se debería de eliminar de la política comercial de la UE con los países al sur del mediterráneo y espero firmemente que los protagonistas de la revoluciones árabes no lo acepten ni lo hagan suyo"

Votación Comercio para el cambio: estrategia de comercio e inversión de la UE para el Mediterráneo Meridional tras las REVOLUCIONES DE LA «PRIMAVERA ÁRABE»: A favor: PP 14 (PPE 199) - PSOE 17 (S&D 150); en contra: PP 0 (PPE 5) - PSOE 0 (S&D 0); abstenciones: PP (PPE 1) - PSOE 0 (S&D 0). Total PPSOE 31 votos a favor

Rechazo rotundo del grupo parlamentario de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL), a la actual Política de Vecindad de la UE y a los instrumentos de los que se dota basados en la desregulación y la condicionalidad.

Estamos en contra del principio que plantea la mayoría de esta cámara: globalizar la economía sin globalizar derechos. En contra de aplicar el principio desregulador de la economía y del sector financiero y la apuesta por las privatizaciones", señaló Meyer

"Es inadmisible que se quiera imponer estos principios en la Política de Vecindad de la UE: lo que no queremos para la UE, para el pueblo europeo no lo podemos querer para otros pueblos".

Votación Instrumento Europeo de Vecindad: A favor: PP 22 (PPE251) - PSOE 23

(S&D179); en contra: PP 0 (PPE 1) - PSOE 1 (S&D0); - PSOE 0 (S&D 0). Total PPSOE: 45 votos

Abstenciones: PP 0 (PPE0)

Pero no solo los Acuerdos de Asociación sin vinculación a la garantía de los derechos humanos y los Tratados Comerciales sin tener en cuenta las asimetrías económicas han caracterizado las relaciones internacionales de la UE.

28

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda También se ha

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda También se ha posicionado a través

También se ha posicionado a través de resoluciones de urgencias sobre derechos humanos injerencistas y siguiendo una doble vara de medir dependiendo de los intereses de las empresas transnacionales europeas; con instrumentos de vecindad condicionados a los intereses económicos e instrumentos financieros para la supuesta defensa de la democracia totalmente ideologizados y condicionados a políticas económicas concretas.

Así, recientemente asistimos a un nuevo ataque injerencista del Parlamento Europeo contra un Gobierno latinoamericano de izquierda, en este caso, contra Venezuela.

Conservadores, liberales y socialdemócratas, el PP y la inmensa mayoría del PSOE, sacaron adelante una Resolución injerencista que hacia cómplice al Parlamento Europeo del intento de Golpe de Estado en Venezuela:

Resolución sobre la situación en Venezuela (270/02/2014): A favor PP 21 (PPE207) - PSOE 13 (S&D126); en contra: PP 0 (PPE 1) - PSOE 4 (S&D6); Abstenciones: PP 0 (PPE0) - PSOE 1 (S&D 1). Total PPSOE: 34 votos a favor.

*En este caso 4 diputados del PSOE se sumaron al GUE/NGL y votaron en contra y 1 se abstuvo llamando la atención que ninguno de ellos ha sido elegido como candidato a eurodiputado para la próxima legislatura.

"Esta resolución es un nuevo ejemplo del intervencionismo que la Unión Europea plantea en los países progresistas de Latinoamérica. Venezuela no ha dejado de ser el objetivo del imperialismo europeo debido a que supone la espina dorsal del actual proceso de integración latinoamericano

Los grupos de la extrema derecha fascista han tratado de buscar el poder a través de la violencia tras haber perdido la batalla democrática con el Presidente Maduro. El actual Gobierno de Venezuela ha sido el principal actor pacífico durante la crisis y desde Europa se trata de criminalizar su ejemplar gestión de los eventos

La resolución presentada por los grupo popular, socialdemócrata, liberal y otros grupos de extrema derecha, aprobada con el apoyo de 463 votos frente a 43 votos en contra y 37 abstenciones, supone una presentación parcial de los hechos acontecidos en Venezuela para criticar la legítima acción de un Gobierno contra un intento de golpe de estado en toda regla".

Igualmente, a lo largo de esta legislatura, la UE no ha hecho otra cosa que instrumentalizar los Derechos Humanos según sus intereses económicos y así lo demuestra que mantuviera -y mantiene- Acuerdos de Asociación con dirigentes

29

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda como Gadafi, Mubarak,

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda como Gadafi, Mubarak, Mohamed VI o

como Gadafi, Mubarak, Mohamed VI o Netanyahu, que violan sistemáticamente los derechos humanos, utilizando así instrumentos financieros para mantener relaciones preferenciales con estos regímenes.

La instrumentalización de los derechos humanos, y la doble vara de medir según los intereses económicos -incluido el apoyo a mantener Acuerdos de Asociación y a utilizar instrumentos financieros para mantener relaciones preferenciales con dirigentes como Gadafi, Mubarak, Mohamed VI o Netanyahu, que violan o violaban sistemáticamente los derechos humanos- ha contado indistintamente con el apoyo de socialdemócratas, liberales y conservadores:

Votación sobre el Instrumento financiero para la promoción de la democracia y de los derechos humanos a escala mundial:

A favor PP 18 (PPE 230) - PSOE 17 (S&D 154); en contra: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D 0) Abstenciones: PP 0 (PPE 1) - PSOE 0 (S&D 0) Total PPSOE 35 votos a favor

"Estos instrumentos han servido para beneficiar a regímenes como los de Mubarak, Gadafi o Ben Alí y, actualmente, benefician a países que violan sistemáticamente los Derechos Humanos como Marruecos, Arabia Saudí o Israel".

"Desde mi grupo, estamos profundamente convencidos que los derechos humanos son universales e inalienables, no se pueden anteponer unos a otros. Así, la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica tiene una postura muy crítica con dos instrumentos financieros de la UE en particular:

el instrumento para la promoción de la democracia y los derechos humanos y el instrumento para la estabilidad, ya que son claramente mecanismos ideológicos e injerencistas".

En definitiva, la Unión Europea del PPSOE, de las mayorías conformadas por socialdemócratas y conservadores y liberales, ha centrado las relaciones internacionales en la defensa de los negocios de unas cuantas empresas transnacionales europeas y no en una defensa y posicionamiento decidido a favor del desarrollo de los países empobrecidos, la defensa de los derechos humanos, la justicia social y los valores democráticos.

30

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda 31

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda 31

31

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda 6. ¿Una Europa

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda 6. ¿Una Europa social y del

6. ¿Una Europa social y del pleno empleo a través del apoyo a recetas neoliberales?

La dramática situación económica y las nefastas medidas aplicadas para supuestamente combatirla han supuesto un verdadero ataque y retroceso para los trabajadores y trabajadoras europeas y sus derechos.

En estos años hemos asistido a nefastas reformas laborales centradas en el recorte de los derechos de los trabajadores quienes ahora tienen que trabajar más horas para ganar menos, cuyo despido ha sido facilitado flexibilizando las condiciones y rebajando las indemnizaciones, y tendrán que trabajar más años para poder acceder a unas pensiones insuficientes y cuya viabilidad se ha puesto en entredicho para privatizar los sistemas de pensiones públicos abriendo otro nicho de mercado para el sector financiero.

Este retroceso, unido a recortes en los derechos sociales y privatizaciones de servicios públicos básicos como la educación y la sanidad, ha sido alentado tanto por los Gobiernos nacionales, en el caso de España tanto por el anterior Gobierno del PSOE como por el actual Gobierno del PP, siempre con el beneplácito y apoyo, cuando no por imposición directa de Instituciones Europeas como la Comisión Europea y el Parlamento y de la Troika.

como la Comisión Europea y el Parlamento y de la Troika. Por todo ello, es de

Por todo ello, es de suma importancia conocer el papel y el posicionamiento que han mantenido en Europa los partidos mayoritarios respecto a las medidas relacionadas con el empleo y los asuntos sociales.

Y de nuevo, lo primero que llama la atención es la coincidencia de ambos partidos, PP y PSOE: en las votaciones sobre esta temática: en el 71,39% el PPE (PP) y el S&D (PSOE) han votado conjuntamente las recetas que nos han llevado a una situación de desempleo alarmante y precariedad laboral en la Unión Europea.

Debido a la situación de emergencia que sufre nuestro país, es necesario centrarse primeramente en conocer la postura que cada partido ha mantenido antes las recetas y la medidas relacionadas con la mayor lacra que asola los Estados miembros del sur de Europa: el desempleo.

Una de las herramientas más significativas respecto a las políticas relacionadas con el empleo a nivel europeo son los informes periódicos sobre las orientaciones y para las políticas de empleo de los Estados miembros.

32

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda Una vez más,

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda Una vez más, año tras año

Una vez más, año tras año y votación tras votación, el PSOE y el PP han coincidido y acordado la orientación de estas directrices y recomendaciones:

Votación del 15/02/2012 sobre Orientaciones para las POLÍTICAS DE EMPLEO de los Estados miembros: A favor PP 18 (PPE 243) - PSOE 21 (S&D 169); en contra: PP (PPE 0) - PSOE (S&D 0); abstenciones: PP (PPE 1) - PSOE (S&D 0) Total PPSOE 39 votos a favor

Votación del 06/02/2013 sobre las Orientaciones para las políticas de empleo de los Estados miembros: A favor PP 21 (PPE207) - PSOE 18 (S&D153); en contra: PP 0 (PPE 1) - PSOE 0 (S&D1) abstenciones: PP 0 (PPE3) - PSOE 0 (S&D 0 )Total PPSOE: 39 votos a favor

Votación del 17/02/2011 sobre las Orientaciones para las políticas de empleo de los Estados miembros: A favor PP 16 (PPE 223) - PSOE 19 (S&D 157); en contra: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D 0); abstenciones: PP (PPE 0) - PSOE (S&D 0)Total PPSOE 35 votos a favor

Votación del 8/09/2010 sobre las Directrices para las políticas de empleo de los Estados miembros; A favor PP 22 (PPE250) - PSOE 19 (S&D173); en contra: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D0); abstenciones: PP 0 (PPE 3 ) - PSOE 0 (S&D 0 ). Total PPSOE: 41 votos a favor

Votación del 11/02/2010 sobre el Programa comunitario para el empleo y la solidaridad social Progress; A favor: PP 20 (PPE244) - PSOE 19 (S&D162) En contra: PP 0 (PPE 1 ) - PSOE 0(S&D 13); Abstenciones: PP 0 (PPE 2 ) - PSOE 0 (S&D 1 ); Total PPSOE: 39 votos a favor.

Ante la coincidencia en la definición y análisis de las recetas a aplicar ante el desempleo masivo, la más grave consecuencia de las crisis económica y de las medidas aplicadas para supuestamente frenarla, no es de extrañar que también ambos grupos políticos, PPE y S&D, y ambos partidos hayan coincidido en la postura respecto a las medidas para enfrentarse a la crisis y en el análisis de la Troika.

PP y PSOE ha apoyado a nivel europeo las mismas recetas antisociales posicionándose de la misma manera ante la valoración del papel jugado por la Troika tal y como refleja la votación del pasado marzo:

Votación sobre el Papel y las actividades de la Troika respecto al empleo y aspectos sociales: A favor PP 19 (PPE163) - PSOE 19 (S&D152); en contra: PP 0 (PPE 36) - PSOE 0 (S&D1); Abstenciones: PP 0 (PPE12) - PSOE 0 (S&D 0) Total PPSOE: 38 votos

33

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda Mientras que desde

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda Mientras que desde Izquierda Unida se

Mientras que desde Izquierda Unida se dejaba bien clara la posición radicalmente en contra de las actividades y medidas llevadas a cabo por la Troika y se votaba en contra de lo argumentado en ese informe que defiende la labor realizada: "Una nueva maldición, una nueva plaga que asola el empleo, los salarios, a las pensiones, que deja a los jóvenes sin futuro, que castiga a los servicios públicos como la educación o la salud, que enriquece a una minoría y protege a los estafadores financieros. Este es el cuadro que tenemos: fuera Troika".

También llama la atención como en junio del 2011 ya existía esa coincidencia del bipartidismo en cuanto a las medidas a aplicar para abordar la crisis:

Votación sobre la Crisis financiera, económica y social: recomendaciones sobre las medidas e iniciativas que deberán adoptarse: A favor: PP 17 (PPE 195) - PSOE 17 (S&D 136) En contra: PP 0 (PPE 9) - PSOE 0 (S&D 16) Astenciones: PP (PPE 6) - PSOE (S&D 6) Total PPSOE 34 votos a favor

o para definir el Fondo social europeo:

Votación sobre el Fondo Social Europeo: A favor PP 19 (PPE241) - PSOE 23 (S&D175); en contra: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D0); abstenciones: PP 0 (PPE1) - PSOE 0) Total PPSOE: 42 votos

Otro de los aspectos sociales más preocupantes ha sido el posicionamiento a favor de ambos partidos en la agenda de liberalización y privatización - "capitalización de los sistemas de pensiones"- de los sistemas de pensiones.

A la vez que IU SE OPONE EN EL PARLAMENTO EUROPEO A LA PRIVATIZACIÓN DE LAS PENSIONES PROPUESTA POR LA COMISIÓN tanto el partido Popular como el PSOE votaban conjuntamente un alarmante informe que supone la

aceptación de la agenda neoliberal de la Comisión Europea promoviendo más años de trabajo para acceder a unas pensiones que permitan un nivel de vida digno:

Votación del 21/05/2013 Sobre una agenda para unas pensiones adecuadas, seguras y sostenibles A favor PP 20 (PPE241) - PSOE 23 (S&D167); en contra: PP 0 (PPE 1) - PSOE 0 (S&D0); abstenciones: PP 0 (PPE2) - PSOE 0 (S&D 5). Total PPSOE: 43 votos a favor

Y esta coincidencia y apoyo a la agenda de privatización de las pensiones de la Comisión Europea ha sido constante, en todas las iniciativas que se ha ido abordando desde el Parlamento Europeo:

Votación del 07/07/2011 Año Europeo del Envejecimiento Activo (2012): A favor PP 17 (PPE 228) - PSOE 19 (S&D 158); en contra: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D 0); Abstenciones: PP (PPE 0) - PSOE (S&D 0) Total PPSOE 36 votos a favor

34

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda  Votación del

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda  Votación del 16/02/2011 «En pos

Votación del 16/02/2011 «En pos de unos SISTEMAS DE PENSIONES EUROPEOS adecuados, sostenibles y seguros»: A favor PP 22 (PPE 221) - PSOE 20 (S&D 154); en contra: PP 0 (PPE 4) - PSOE 0 (S&D 5); abstenciones:

PP (PPE 15) - PSOE (S&D 9) Total PPSOE 42 votos a favor

Tras esta última votación Izquierda Unida mostró claramente su rechazo y reacción a la aprobación:

Lo que se ha aprobado no es más que una apuesta por la progresiva privatización de las pensiones, un regalo neoliberal de la Unión Europea al sector financiero por haber condenado, con su desmedida codicia y ambición, al desempleo y a la pobreza a millones de europeos.

Este informe, que defiende el incremento de los años de cotización, el retraso de la edad de jubilación y la progresiva privatización de los sistemas de pensiones públicos, ya que supone "un ataque a los derechos de los trabajadores, apostando, 'en pos de unos sistemas de pensiones europeos adecuados, sostenibles y seguros' por las mismas medidas neoliberales que nos han llevado a la peor crisis económica."

El Grupo GUE/NGL ha presentado un informe alternativo para evitar lo que, según Meyer, "es una vuelta de tuerca más en la progresiva construcción de una Europa anti-social, regida por los mercados y los poderes financieros. Así, lamentable, el Parlamento Europeo ha demostrado que, al igual que la Comisión, ni oye ni ve lo que los ciudadanos le demandan".

CRIMINALIZANDO LA MIGRACIÓN

En este bloque político los socialdemócratas y populares han consensuado el 67% de las políticas aprobadas en el Parlamento Europeo.

Si en la legislatura anterior llamó la atención el apoyo, junto con los populares y en contra de lo marcado por grupo político europeo, de la inmensa mayoría de los eurodiputados socialistas españoles a la Directiva de Retorno -que institucionalizó la criminalización de la migración- en esta legislatura, populares, liberales y socialdemócratas han profundizado en esta visión de la migración diseñando y votando conjuntamente la gestión de la Agencia Europea de fronteras 'Frontex' o las diferentes revisiones de Schengen:

35

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda 7. La receta

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda 7. La receta del bipartidismo hacia

7. La receta del bipartidismo hacia los recursos naturales: la apuesta por las grandes empresas en sustitución de los productores tradicionales.

Los grupos que componen la mayoría del Parlamento Europeo han continuado demostrando la unión de sus principales intereses en áreas muy variadas, pero no menos importantes. Estos partidos han conformado el modelo de desarrollo del Continente, que ha supuesto el sacrificio del medio ambiente en aras de favorecer los beneficios empresariales, la destrucción de recursos no renovables frente al uso de energías renovables, la desaparición de miles de agricultores por el modelo del agronegocio, la apuesta por los grandes pesqueros frente a los diversos modelos de pesca artesanal, y el abandono de las regiones menos desarrolladas frente al impuso a las principales zonas industriales.

Todas las áreas de esta sección muestran como, a través de las múltiples competencias de las que goza el Parlamento Europeo, el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español han forjado su alianza con el neoliberalismo. Han impulsado un modelo económico, ecológico y social que ha buscado maximizar los beneficios empresariales a costa de socializar los costes ambientales.

El medio ambiente ha sido una de las principales víctimas del modelos de desarrollo que el bipartidismo europeo ha impuesto, condenando a las generaciones venideras de europeos a los gravísimos problemas en los que desembocará el irresponsable uso de los recursos naturales del planeta.

Esto adquiere sentido cuando contemplamos las políticas referentes a la Política Agraria Común, pilar central de las políticas comunitarias desde su fundación, y la base del desarrollo de las grandes empresas de insumos agrícolas y de las grandes cadenas de distribución. Ambos lados componen el imperio agroalimentario que explota a los agricultores europeos a través de la imposición de precios y costes. Así mismo esta alianza se ha llevado a cabo para mantener las rentas de la tierra que reciben las grandes familias latifundistas en países como España donde se produce un reparto extremadamente desigual de la tierra en relación con el resto del continente.

de la tierra en relación con el resto del continente. Este cuadro muestra la coincidencia entre

Este cuadro muestra la coincidencia entre el Grupo popular y el resto de los grupos políticos del Parlamento Europeo. Resalta que Populares y Socialistas europeos coinciden en el 81,27% de

37

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda los votos en

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda los votos en éste ámbito, el

los votos en éste ámbito, el segundo mayor índice de coincidencia de todas las áreas contempladas.

Esto implica la existencia de una casi perfecta connivencia en el ámbito de la agricultura, en unas políticas que han sido empleadas para hacer desaparecer a un número considerable de agricultores que no podían alcanzar un nivel de vida digno a través de su labor y cuidado de la tierra. Miles de pequeños agricultores se han visto en esta tesitura mientras grandes duques recibían cantidades millonarias, tan solo por ser propietarios, o se producían casos extremadamente cínicos como que aeropuertos recibían fondos de la PAC mientras que la gran mayoría de pequeños agricultores continúa sin recibir fondos.

Todos estos desmanes en una política pública tan importante como la PAC se han producido mientras, al mismo tiempo que desaparecían agricultores, se ha producido un crecimiento sin precedentes de los beneficios de las empresas relacionadas con el sector. La concentración de las empresas de insumos agrícolas unida a la escasez, cada vez mayor, de insumos, ha llevado a un crecimiento sin precedentes de los costes de producción agrícolas, así como del poder de estas grandes empresas. De la misma forma las grandes cadenas de distribución han crecido y se han multiplicado copando los mercados, convirtiéndose en el monopsonio donde el agricultor debe aceptar precios por debajo de los costes o tirar lo producido.

Ambos lados del mercado exprimen el margen del agricultor para dejarlo a las grandes empresas, este ha sido el proyecto de política agraria comunitaria en donde nos ha metido el bipartidismo europeo y que demos impugnar, reclamando una política agrícola centrada en los agricultores.

El ejemplo de la Política Pesquera es muy similar, en este caso el porcentaje de coincidencia de ambos grupos es del 79,32%,, tercero más alto de todos los sectores analizados. Esto muestra como el sistema alimentario en su conjunto es un claro proyecto del bipartidismo europeo.

Se trata de una política que ha sido empleada en algunas ocasiones como vergonzosa moneda de cambio para la política exterior de la Unión Europea. Al tener una gran importancia en España, este sector ha producido importantes luchas políticas. Sin embargo estas luchas no se plasman entre los dos principales partidos que se han mantenido firmes en

políticas. Sin embargo estas luchas no se plasman entre los dos principales partidos que se han

38

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda su proyecto pesquero

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda su proyecto pesquero para la Unión

su proyecto pesquero para la Unión Europea, que ha supuesto la desaparición del oficio del pescador en numerosos municipios costeros del continente.

Esta política pesquera se ha mantenido fiel a los grandes grupos empresariales que invierten en la pesca a gran escala, una actividad que está diezmando las poblaciones allá donde pasa. El hecho de que estos grandes pesqueros sean tratados de igual forma por la política pesquera implica que se permite apoyar de igual forma a grupos empresariales multinacionales que a pequeños pescadores y pescadores artesanales.

La pesca artesanal y aquella a pequeña escala han demostrado ser más sostenibles ambientalmente y generar más empleo en las comunidades costeras. Son las actividades tradicionales del sector aquellas más valoradas por los consumidores, sin embargo aquellas más costosas de explotar por parte de las grandes empresas distribuidoras y grandes cadenas de supermercados. Esta es la verdadera razón que impulsa la política pesquera del bipartidismo europeo, permitiendo y financiando las actividades que están destruyendo las poblaciones marinas, mientras retiran el apoyo a los pescadores tradicionales cuya actividad ha sido sostenible durante siglos.

A modo de conclusión sobre el sistema alimentario, vemos como la constitución

del marco regulatorio del sector primario ha sido proyectada desde el consenso del bipartidismo. Debemos desmontar la farsa de que dichos grupos políticos defienden a los agricultores y pescadores. Son ellos, populares y socialistas europeos, los que los han sumido al sector primario en la constante crisis que lo lleva azotando desde hace decenios. Todo ello para impulsar los beneficios del oligopolio de la gran distribución europea y de los distribuidores de insumos agrícolas.

Esta sección recoge también votos referentes a los ámbitos del medio ambiente, Industria y energía y el desarrollo regional de la Unión Europea. Pese a que los datos en estos ámbitos no permiten presentar la coincidencia entre socialistas y populares con total claridad, se han mantenido firmes en los votos más importantes que trataremos de exponer a través de los siguientes ejemplos:

La nueva PAC para el periodo 2014-2020 ha sido una de las negociaciones más

importantes de la legislatura, puesto se regula uno de los pilares más importantes,

al menos en términos financieros, de toda la política de la Unión Europea. Una vez

más el bipartidismo, con algunas fisuras, continuó manteniendo los privilegios que dicha política comunitaria permite.

Agricultura y Desarrollo Rural. A favor: PP 19 (PPE238) - PSOE 22 (S&D131). En contra: PP 0 (PPE 6) - PSOE 1 (S&D43). Abstenciones: PP 0 (PPE0) - PSOE 0 (S&D 3) Total PPSOE: 41 votos (1(-)PSOE)

39

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda favor: PP 19

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda favor: PP 19 (PPE220) - PSOE

favor: PP 19 (PPE220) - PSOE 22 (S&D133). En contra: PP 0 (PPE 18) - PSOE 0 (S&D44). Abstenciones: PP 0 (PPE3) - PSOE 0 (S&D 2 ) Total PPSOE: 41 votos

Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural. Comisión: Agricultura y Desarrollo Rural. A favor: PP 19 (PPE238) - PSOE 22 (S&D161). En contra: PP 0 (PPE 4) - PSOE 1 (S&D16). Abstenciones: PP 0 (PPE2) - PSOE 0 (S&D 0 ). Total PPSOE: 41 votos (1(-)PSOE)

Financiación, gestión y seguimiento de la PAC. Comisión: Agricultura y Desarrollo Rural. A favor: PP 17 (PPE234) - PSOE 21 (S&D125). En contra: PP 2 (PPE 10) - PSOE 2 (S&D50). Abstenciones: PP 0 (PPE0) - PSOE 0 (S&D 2 ). Total PPSOE: 38 votos (4(-)PPSOE)

"Hoy es un día muy triste para la inmensa mayoría de las y los agricultores y ganaderos europeos, así como para las y los empleados agrarios. Se ha concluido una reforma de la PAC para el periodo 2014-2020 que no abordar los principales problemas que están desangrando

y

desarticulando este sector estratégico en Europa: no se modifica la lamentable distribución

y

deslegitimación actual de los pagos directos, ni se aborda los graves problemas para una

renta agraria remuneradora y se sigue profundizando en la desregularización y liberalización del sector a pesar de haber demostrado ser una epidemia que solo produce el abandono de explotaciones y la concentración de la agricultura en manos de unas pocas empresas agroindustriales", señaló Meyer preocupado tras la votación.

"Ni tan siquiera se ha respetado, bajo amenaza por parte del Consejo Europeo de bloqueo de la reforma y retraso de los pagos de las ayudas del 2014, la limitada y modestísima propuesta del Parlamento para establecer un techo máximo de ayuda por receptor para intentar poner fin a la escandalosa distribución y que, en España, supone que más del 70% de las ayudas vayan a parar al bolsillo de menos del 20% de los agricultores".

Por todo ello Meyer ha concluido señalando que "Izquierda Unida seguirá trabajando codo con codo con la mayoría de agricultores y ganaderos, por conseguir una PAC radicalmente distinta a la actual. Una PAC que sea verdaderamente un instrumento útil y efectivo para la consecución de la seguridad y soberanía alimentaria, a través de una agricultura y ganadería medio y socialmente sostenible, con la regulación e intervención pública como única vía para conseguirlo y para asegurar precios justos y rentas remuneradores".

(26/11/2009) Piratería frente a las costas de Somalia. Comisión: Pesca. A favor: PP 18 (PPE 221) - PSOE 20 (S&D 167). En contra: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D 0). Abstenciones: PP (PPE 2) - PSOE (S&D 0). Total PPSOE 38 votos a favor

40

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda "La solución no

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda "La solución no puede ser una

"La solución no puede ser una solución militar, ni por mar ni por tierra. El propio responsable de la operación Atalanta declaró ayer que una solución marítima a la piratería es imposible, hay que estabilizar la situación en la zona". Para el eurodiputado Meyer, "si no se aborda el problema de la gobernanza, de la estabilidad de las instituciones y del desarrollo económico de la región por más parches que pongamos el problema persistirá".

Meyer ha querido además denunciar "la privatización de las acciones que corresponden a las fuerzas armadas, puesto que en España se permite a compañías privadas de seguridad ir en los barcos con armamento de guerra". Para finalizar Meyer ha insistido es que "es necesario acabar con los piratas en Somalia, sí, pero también hay que acabar con los piratas extranjeros que están esquilmando las aguas somalíes".

Hemos mostrado ejemplos para demostrar algunos de los puntos de coincidencia de la política de la Unión Europea en lo referente a los ámbitos de la agricultura y la pesca. Ahora se presentan los principales votos que en materia de medioambiente e industria y energía permiten desgranar las coincidencias entre el modelo ambiental de Populares y socialistas:

(21/11/2012) REPERCUSIONES MEDIOAMBIENTALES DE LA EXTRACCIÓN DE GAS Y PETRÓLEO DE ESQUISTO . Comisión: Medio Ambiente, Salud Pública y seguridad alimentaria. A favor: PP 18 (PPE 242) - PSOE 22 (S&D 168). En contra: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D 0). Abstenciones: PP 0 (PPE 3) - PSOE 0 (S&D 6). Total PPSOE 41 votos a favor

"En la inyección de agua con arena y diferentes productos químicos corrosivos para fracturar las rocas que encierran dicho gas. Este método extractivo produce importantes efectos perjudiciales al medio ambiente:

contaminación de aguas subterráneas, emisión de gases tóxicos, o incluso, la producción de terremotos".

"La confirmación de que las fuerzas de la derecha, mayoritarias de este parlamento solo atienden a los intereses comerciales de las multinacionales, pese a la evidencia de sus desastrosos efectos medioambientales". Con la aprobación de estos informes "se abre la veda para su explotación, que en el caso de España amenaza varias Comunidades Autónomas como Andalucía, Aragón, Cantabria o País Vasco donde han sido detectados diversos yacimientos de gas de esquisto".

IU

LA

DE

LA

Tras la decisión del Parlamento Europeo de aplazar la votación del informe Zanoni, sobre la modificación de la Directiva 2011/92/UE, relativa a la

41

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda evaluación de impacto

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda evaluación de impacto medioambiental, el eurodiputado

evaluación de impacto medioambiental, el eurodiputado Meyer ha anunciado que "Izquierda Unida defenderá en todo momento que se incluyan los proyectos relacionados de gas fracking en la lista de proyectos que requieren obligatoriamente una evaluación de estudio de impacto medioambiental previo".

"Es importante -destacó Barrena- que esta obligatoriedad de evaluación de impacto ambiental se extienda también a las investigaciones y prospecciones de evaluación, ya que inciden en el territorio y provocan afecciones ambientales y de salud pública. Debe abarcar a todas y cada una de las actividades relacionadas con la extracción de gas recurriendo al fracking".

La moratoria aprobada por el Parlamento Europeo, que volverá a debatir sobre el asunto y votará sobre el mismo durante pleno de octubre, "va a ser aprovechada por nuestro grupo parlamentario en la eurocámara en esa línea, en conseguir que se establezca como obligatoria la evaluación medioambiental en las diferentes etapas".

(16/04/2013) Régimen para el comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero en la Comunidad. Comisión: Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria. A favor: PP 18 (PPE251) - PSOE 22 (S&D170). En contra: PP 0 (PPE 2) - PSOE 0 (S&D0). Abstenciones: PP 0 (PPE2) - PSOE 0 (S&D 5 ). Total PPSOE: 40 votos

(21/05/2013) Seguridad de las actividades de prospección, exploración y producción de petróleo y de gas mar adentro. Comisión: Industria, Investigación y Energía. A favor: PP 20 (PPE243) - PSOE 22 (S&D165). En contra: PP 0 (PPE 2) - PSOE 1 (S&D3). Abstenciones: PP 0 (PPE1) - PSOE 0 (S&D 4 ). Total PPSOE: 42 votos (1(-)PSOE)

(05/07/2011) Prioridades de la infraestructura energética a partir de 2020. Comisión: Industria, Investigación y Energía. A favor: PP 19 (PPE 238) - PSOE 18 (S&D 154). En contra: PP 0 (PPE 2) - PSOE 0 (S&D 0). Abstenciones:

PP (PPE0) - PSOE (S&D 3). Total PPSOE 37 votos a favor

(14/09/2011) Integridad y la transparencia del mercado de la energía. Comisión: Industria, Investigación y Energía. A favor: PP 20 (PPE 248) - PSOE 20 (S&D 173). En contra: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D 0). Abstenciones: PP (PPE 0) - PSOE (S&D 1). Total PPSOE 40 votos a favor

Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria. A favor: PP 18 (PPE232) - PSOE 21 (S&D158). En contra: PP 1 (PPE 3) - PSOE 0(S&D1). Abstenciones: PP 0 (PPE 2 ) - PSOE 0 (S&D 10 ). Total PPSOE: 39 votos

(22/09/2010) Comercialización y utilización de biocidas. Comisión: medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria. A favor: PP 21 (PPE244) - PSOE 20 (S&D159). En contra: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D0). Abstenciones:

PP 0 (PPE 0 ) - PSOE 0 (S&D 0 ). Total PPSOE: .41 votos

42

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda  (22/09/2010) Estrategia

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda  (22/09/2010) Estrategia europea para el

(22/09/2010) Estrategia europea para el desarrollo económico y social de las zonas montañosas, las islas y las zonas poco pobladas. Comisión: Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria. A favor: PP 19 (PPE227) - PSOE 21 (S&D156). En contra: PP 0 (PPE 5) - PSOE 0 (S&D1). Abstenciones:

PP 0 (PPE 3 ) - PSOE 0 (S&D 0 ). Total PPSOE: 40 votos

A continuación mostraremos la coincidencia en materia de desarrollo regional, donde se produce un porcentaje de coincidencia alarmante, sin embargo el número de votos en esta área es mucho menor. Es por esto por lo que debemos tomar estos datos con especial cautela, pese al elevado porcentaje de coincidencia que presenta.

Resulta destacable que en el modelo de desarrollo regional de la UE el Partido Popular Europeo y los Socialistas y Demócratas Europeos coincidan en un 96,91% de los votos. Esto supone una absoluta sincronización política, un mismo programa para las regiones europeas que está perpetuando e incluso incrementando las diferencias entre las mismas. La política regional de la Unión ha supuesto un instrumento importantísimo de la política europea y representa una relevante parte de los fondos destinados a las políticas europeas. Estos fondos han financiado numerosas acciones que se han demostrado incapaces de impulsar un proceso de verdadera convergencia entre las regiones europeas. A la luz de los datos económicos y sociales euro es cada vez más desigual, tanto a nivel de conjuntos nacionales como a nivel territorial y dichas diferencias están incrementando con la crisis.

y dichas diferencias están incrementando con la crisis.  (14/12/2010) Buena gobernanza en el ámbito de

(14/12/2010) Buena gobernanza en el ámbito de la política regional de la UE. Comisión: Desarrollo Regional. A favor: PP 21 (PPE248) - PSOE 19 (S&D168). En contra: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D0). Abstenciones: PP 0 (PPE 0 ) - PSOE 0 (S&D 0 ). Total PPSOE: 40 votos

43

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda competitividad global? .

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda competitividad global? . Comisión: Desarrollo Regional.

competitividad global?. Comisión: Desarrollo Regional. A favor: PP 18 (PPE228) - PSOE 19 (S&D155). En contra: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D0). Abstenciones: PP 0 (PPE 0 ) - PSOE 0 (S&D 0 ). Total PPSOE: 37 votos

(06/07/2010) Contribución de la política regional de la UE a la lucha contra la crisis financiera y económica, con una referencia especial al Objetivo 2. Comisión: Desarrollo Regional. A favor: PP 21 (PPE238) - PSOE 20 (S&D173). En contra: PP 0 (PPE 2) - PSOE 0(S&D0). Abstenciones: PP 0 (PPE 0 ) - PSOE 0 (S&D 0 ). Total PPSOE: 41 votos

Este caso, referente al área de transportes y turismo, supone un ejemplo paradigmático de cómo el bipartidismo emplea su mayoría para impedir el desarrollo de políticas alternativas. En este caso la alianza de populares y socialistas permitió el bloqueo de una Resolución no legislativa que trataba de impulsar un modelo de trasporte sostenible en la Unión Europea.

(06/07/2010) Un futuro sostenible para los transportes. Comisión:

Transportes y Turismo. A favor: PP 0 (PPE1) - PSOE 0 (S&D8). En contra: PP 20 (PPE 240) - PSOE 19 (S&D159). Abstenciones: PP 0 (PPE 0 ) - PSOE 0 (S&D 3 ). Total PPSOE: 39 votos

44

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda 8. Reparto de

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

8. Reparto de poder en las Instituciones Europeas

moneda 8. Reparto de poder en las Instituciones Europeas A la hora de conformar los órganos

A la hora de conformar los órganos de Gobierno de las Instituciones Europeas hemos asistido a rotaciones pactadas, nombramientos consensuados y elecciones precocinadas entre los dos grandes grupos políticos mayoritarios que han vuelto a poner en evidencia ese gran pacto no escrito existente entre ambos.

De esta manera, no es de extrañar que al inicio de la legislatura el nombramiento de la Comisión Europea recibiera el apoyo de ambos grupos por igual:

Votación del (09/02/2010) Decisión del Parlamento Europeo, por la que se aprueba el NOMBRAMIENTO DE LA COMISIÓN; A favor: PP 21 (PPE219) - PSOE 20 (S&D166); En contra: PP 0 (PPE0) - PSOE 0(S&D0) Abstenciones:

PP 0 (PPE 0 ) - PSOE 0 (S&D 0 ) Total PPSOE: 41 votos

EL COLEGIO DE COMISARIOS EUROPEOS "UN NUEVO EQUIPO PARA LA MISMA POLÍTICA"

Hoy ha tenido lugar en el Parlamento Europeo la investidura de la nueva Comisión Europea -aprobada por 488 votos a favor, 137 en contra y 72 abstenciones

Desde el GUE/NGL hemos votado en contra de esta Comisión Europea porque supone el continuismo de las políticas europeas que han sumido a Europa en la crisis económica".

"La investidura de estos 26 comisarios no implicará ningún cambio en la política de privatización de la UE que ha desmantelado el modelo social europeo y que preconiza la no intervención en los sectores estratégicos de la economía y la falta de control democrático del Banco Central Europeo".

"La Comisión Europea no ha acepado en fracaso de la Estrategia de Lisboa. Todo lo contrario: ha premiado a Durao Barroso que no es sino el responsable de la actual crisis financiera, económica, alimentaria y ecológica que padece Europa".

Y la reelección de Barroso como Presidente contó con el apoyo de Populares, liberales y, contrariamente a la mayoría del grupo socialdemócrata, de los socialistas. Igual pasó con la elección de Catherine Ashton como Alta Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y de Van Rompuy como Presidente del Consejo.

Se trata de una nueva muestra del consenso de Bruselas que blinda un modelo económico que castiga a los trabajadores, promueve el dumping social y procede al desmantelamiento del modelo social europeo. La elección de este binomio evidencia la completa sintonía del PP y del PSOE en materia económica, ya que ambas

45

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda formaciones están en

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda formaciones están en contra de la

formaciones están en contra de la intervención en la economía y anteponen la estabilidad presupuestaria y el mercado único europeo a la defensa de los derechos sociales. Esta sintonía de derecha y socialdemocracia también se manifiesta en la continuidad de su política exterior militarista.

Asimismo, para la elección de la Presidencia del Parlamento Europeo, populares y socialdemócratas pactaron que el Presidente sería durante la primera mitad de la legislatura del Partido Popular y durante la segunda mitad un miembro del grupo socialdemócrata.

Ante la pactada elección de la nueva presidencia del Parlamento Europeo (mitad de legislatura), en la que fue elegido el actual candidato a la Presidencia de la Comisión Europea por parte de los socialdemócratas, Martin Schulz, Izquierda Unida mostró su rechazo al entender que estábamos ante "UN NUEVO PRESIDENTE DEL PARLAMENTO EUROPEO: LAS MISMAS POLITICAS":

"La elección del nuevo Presidente del PE lamentablemente no representará ninguna novedad y, como siempre, tendremos un nuevo Presidente pero sobre la base de las mismas políticas que están haciendo retroceder a la Unión Europea a los años 30.

Por desgracia, -en un contexto en el que el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo y los estafadores financieros se comprometen a destruir el modelo social europeo con la anuencia y acuerdo del Grupo Popular Europeo y el Grupo de los Socialistas y Demócratas-, por primera vez el Grupo de la Izquierda Unitaria Europea- Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL) no presenta un candidato o candidata alternativo para dar una señal clara e inequívoca que nosotros y nosotras no formamos parte de ese consenso neoliberal.

El retroceso y los ataques frontales hacia las libertades y los principios democráticos que supuestamente deben regir el funcionamiento de estas instituciones europeas, de los Gobiernos de los Estados miembros, y ser respetados en las políticas y medidas aprobadas en ambas esferas de poder".

El casó más ilustrativo de 'la gran coalición' existente en Europa es la elección de la Presidencia del Parlamento Europeo la rotación pactada por populares y socialdemócratas: media legislatura presidida por Jerzy Buzek (PPE) y la otra media por Martin Schulz, actual candidato a la Presidencia de la Comisión Europea por parte del Partido Socialista Europeo.

46

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda 9. Conclusión Por

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

9. Conclusión

Unión Europea: dos caras de la misma moneda 9. Conclusión Por todo lo aquí explicado, desde

Por todo lo aquí explicado, desde la Delegación de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo hemos trabajado y seguiremos trabajando en el intento de construir otra correlación de fuerzas que realmente tenga la voluntad de cambiar la dirección política de la crisis y de reformular completamente el actual proyecto neoliberal de la UE que nos conduce a todos y todas las trabajadoras de la UE a un callejón sin salida.

Es imprescindible la refundación de la Unión Europea, ya que en la Europa actual, los beneficios de los bancos se producen a costa de los derechos sociales, de la reducción drástica de la función pública, de la bajada de salarios, de privatizaciones y de desgaste de los servicios públicos de sanidad y educación". La contrapartida es imposibilitar que los Estados puedan intervenir en la economía y el recorte de la soberanía nacional de los Estados en la elaboración y control de sus presupuestos".

"Desde Izquierda Unida abogamos por un proceso de refundación de Europa para que sean los ciudadanos y ciudadanas los que voten un Parlamento Europeo que redacte una nueva constitución que rompa con esta arquitectura antidemocrática que subyuga a Europa a los dictados del FMI y los poderes financieros. Necesitamos un Banco Central Europeo que dé dinero a los Estados y un Tesoro Público que pueda devaluar la moneda, para evitar la devaluación de los salarios".

"Queremos una Europa que sea garante de los servicios públicos y que apueste firmemente por la inversión pública en I+D+i y en creación de empleo".

"Todo ello- finalizó Meyer- requiere salirse de la lógica de los pequeños retoques, como los que ha aprobado la cumbre de ayer, y requiere un cambio de rumbo para que esta crisis no la paguen los trabajadores y trabajadoras".

Todo lo expuesto en este documento nos lleva a poder afirmar que en esta legislatura del Parlamento Europeo iniciada en 2009 y hasta la fecha, la socialdemocracia, los liberales y la derecha han seguido pactando y consensuando el desarrollo de los distintos Tratados y directivas para asegurarse la imposición, de la mano de la Troika (Comisión europea, Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo), de las políticas que permiten una acumulación de capital salvaje a costa de los salarios, del empleo, pensiones y de los servicios públicos.

Este consenso entre la derecha y la socialdemocracia se demuestra tanto a nivel de los gobiernos de los Estados miembros, es decir, en el Consejo Europeo (a pesar de las promesas de Hollande durante la campaña electoral, su gobierno finalmente firmó el Tratado de Estabilidad y Gobernanza de la UE), como en la Comisión Europea (populares - 13 comisarios-, y liberales -8 comisarios-,

47

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda cogobiernan y colegislan

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda cogobiernan y colegislan junto con los

cogobiernan y colegislan junto con los 7 comisarios socialdemócratas las mismas políticas, todos presididos por Durao Barroso elegido con el voto favorable del PSOE).

Y también, como hemos visto, en el caso del Parlamento Europeo, populares, socialdemócratas y liberales conforman una mayoría antisocial en la cámara, compartiendo posición sobre el Tratado de Lisboa y la Estrategia UE 2020 y más concretamente apoyando la privatización de servicios públicos y del sistema de pensiones, dando su apoyo al Tratado de Estabilidad y Gobernanza, respaldando el papel del Banco Central Europeo, el presupuesto de la UE, las políticas de austericidio, los recortes del Marco Financiero Plurianual y la actual Gobernanza Económica Europea.

Es decir, tanto PP como PSOE son coautores, junto con la derecha nacionalista, de las políticas antisociales que están llevando a la Unión Europea a un callejón sin salida, políticas que promueven y apoyan en todas las instituciones europeas.

El proyecto de integración regional defendido por los partidos mayoritarios europeo, desde el Tratado de Maastricht hasta el Tratado de Estabilidad Presupuestaria, concretó un verdadero golpe de Estado perpetrado por la Troika con la imposición a sangre y fuego de todas y cada una de las políticas derivadas del Consenso de Bruselas, mera adaptación del Consenso de Washington en Europa.

Ese consenso, además de garantizarse la disciplina presupuestaria, la liberalización financiera, desregulación del mercado, liberalización del comercio internacional y las privatizaciones, añadía dos compromisos más: un Banco Central Europeo que no fuese “reserva federal” y por tanto sin capacidad de emitir dinero directamente a los Estados miembros, y una moneda única sin Tesoro Público y por tanto sin poder devaluarla para controlar la inflación. Y al no poder devaluar la moneda, ese control de la inflación se supedita a la bajada de los salarios.

Es esa propuesta política -la de la desregulación del mercado-, la que consintió la estafa financiera, la deuda odiosa y el ataque sistemático a los salarios, al empleo, pensiones y a los servicios públicos. Es esa propuesta política la que dejó sin efecto las Constituciones Nacionales de los Estados intervenidos, agrediendo a la democracia y la política. En el Parlamento Europeo hemos asistido a la aplicación de estas políticas a escala europea.

En el caso de España, en el 2011, la reforma constitucional del Artículo 135, pactada por PP y PSOE, que establecía el concepto de “estabilidad presupuestaria” y la prioridad absoluta del pago de la deuda y los intereses, fue la expresión política más clara del grado de acuerdo, de consenso entre la socialdemocracia, -el PSOE-, y la derecha, -el PP-, para hacer girar el proyecto europeo sobre este dogma neoliberal que asfixia con sus consiguientes recortes el modelo social europeo.

La vinculación de la seguridad de la Unión Europea con los Estados Unidos de América, la participación en las guerras, el permanente incremento del gasto

48

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda militar, la liberalización

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda militar, la liberalización del comercio, forman

militar, la liberalización del comercio, forman parte también de esa gran consenso de trágicas consecuencias para muchos pueblos.

La derecha y la socialdemocracia europea son pues los autores intelectuales y políticos de la crisis ante los pueblos europeos.

49

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda ANEXO: Listado por

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda ANEXO: Listado por temas de las

ANEXO: Listado por temas de las votaciones destacadas PPSOE 2009-2014

1. Asuntos Económicos y Monetarios

51

2. Relaciones Internacionales y Asuntos Exteriores y de

Seguridad

3. Empleo y asuntos sociales y democracia y libertades

56

60

4. Agricultura, pesca, energía, medioambiente y desarrollo

66

regional

5. Otros votos destacados

70

50

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda 1. ASUNTOS ECONÓMICOS

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

1. ASUNTOS ECONÓMICOS Y MONETARIOS

1. (12/03/2014) EVALUACIÓN ACTIVIDADES DE LA TROIKA

1. (12/03/2014) EVALUACIÓN ACTIVIDADES DE LA TROIKA " aspectos laborales y sociales del papel y las

(12/03/2014)

Comisión: Asuntos Económicos y Monetarios

A favor: PP 18 (PPE163) - PSOE 19 (S&D152)

En contra: PP 0 (PPE 36) - PSOE 0 (S&D1) Abstenciones: PP 0 (PPE12) - PSOE 0 (S&D 0 ) Total PPSOE: 37 votos

Comisión: Asuntos Económicos y Monetarios

A favor: PP 0 (PPE0) - PSOE 0 (S&D0)

En contra: PP 17 (PPE 222) - PSOE 22 (S&D166) Abstenciones: PP 0 (PPE0) - PSOE 0 (S&D 4 ) Total PPSOE: 39 votos (1(+)PP)

Comisión: Presupuestos

A favor: PP 23 (PPE242) - PSOE 17 (S&D159)

En contra: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D2) Abstenciones: PP 0 (PPE6) - PSOE 0 (S&D 8 ) Total PPSOE: 40 votos

Comisión: Presupuestos

A favor: PP 19 (PPE237) - PSOE 21 (S&D146)

En contra: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D15) Abstenciones: PP 0 (PPE0) - PSOE 0 (S&D 11 )

51

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda Total PPSOE: 40

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

Europea: dos caras de la misma moneda Total PPSOE: 40 votos E L PARLAMENTO APRUEBA LOS

Comisión: Presupuestos

A favor: PP 20 (PPE233) - PSOE 20 (S&D150)

En contra: PP 1 (PPE 7) - PSOE 0 (S&D15) Abstenciones: PP 0 (PPE2) - PSOE 0 (S&D 7 ) Total PPSOE: 40 votos (1(-)PP)

Comisión: Asuntos Económicos y Monetarios

A favor: PP 23 (PPE259) - PSOE 22 (S&D178)

En contra: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D0) Abstenciones: PP 0 (PPE0) - PSOE 0 (S&D 0 ) Total PPSOE: 45 votos

Comisión: Asuntos Económicos y Monetarios

A favor: PP 18 (PPE219) - PSOE 20 (S&D143)

En contra: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D1) Abstenciones: PP 0 (PPE4) - PSOE 0 (S&D 1 ) Total PPSOE: 38 votos

8. (12/12/2012) PRESUPUESTO GENERAL DE LA UNIÓN EUROPEA para el ejercicio 2013 Comisión: Asuntos económicos y monetarios

A favor: PP 15 (PPE 239) - PSOE 22 (S&D 152)

52

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda En contra: PP

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

En contra: PP 0 (PPE 2) - PSOE 0 (S&D 12) Abstenciones: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D 9) Total PPSOE: 38 votos a favor

0) - PSOE 0 (S&D 9) Total PPSOE: 38 votos a favor IU EN CONTRA DE

9.

(23/10/2012) Presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2013 Comisión: Asuntos económicos y monetarios

A

favor: PP 20 (PPE 240) - PSOE 22 (S&D 150)

En contra: PP 0 (PPE 9) - PSOE 0 (S&D 17) Abstenciones: PP 0 (PPE 2) - PSOE 0 (S&D 11)

10.

A

favor: PP 16 (PPE 211) - PSOE 18 (S&D 128)

En contra: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D 1) Abstenciones: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D 5) Total PPSOE 34 votos a favor

11.

(17/02/2012)

A

PRESUPUESTARIA Comisión: Asuntos económicos y monetarios

A favor: PP 23 (PPE 231) - PSOE 20 (S&D 167)

En contra: PP 0 (PPE 10) - PSOE 0 (S&D 0)

Abstenciones: PP (PPE 13) - PSOE (S&D 12) Total PPSOE 43 votos a favor

LA

LA

DE

LAS

12. (01/12/2011) SEMESTRE EUROPEO para la coordinación de las políticas económicas Comisión: Asuntos económicos y monetarios

A favor: PP 18 (PPE 223) - PSOE 17 (S&D 150)

En contra: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D 0) Abstenciones: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D 0)

53

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda Total PPSOE 35

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

dos caras de la misma moneda Total PPSOE 35 votos a favor IU EN CONTRA DEL

A favor: PP 19 (PPE 237) - PSOE 18 (S&D 147)

En contra: PP 0 (PPE 5) - PSOE 0 (S&D 11) Abstenciones: PP 0 (PPE 2) - PSOE 0 (S&D 11) Total PPSOE 35 votos a favor

14. (25/10/2012) GOBERNANZA ECONÓMICA MUNDIAL Comisión: Presupuesto

A favor: PP 21 (PPE 239) - PSOE 19 (S&D 153)

En contra: PP 0 (PPE 1) - PSOE 0 (S&D 2) Abstenciones: PP 0 (PPE 3) - PSOE 0 (S&D 10) Total PPSOE 40 votos a favor

15. (28/09/2011) Prevención y corrección de los desequilibrios macroeconómico (2pack) Comisión: Asuntos económicos y monetarios

A favor: PP 20 (PPE 244) - PSOE 19 (S&D 165)

En contra: PP 0 (PPE 1) - PSOE 0 (S&D 0) Abstenciones: PP (PPE 0) - PSOE (S&D 0) Total PPSOE 39 votos a favor

16. (28/09/2011) Requisitos

a

los

DE

LOS

ESTADOS MIEMBROS Comisión: Asuntos económicos y monetarios

A favor: PP 22 (PPE 234) - PSOE 17 (S&D 79)

En contra: PP 1 (PPE 7) - PSOE 2 (S&D 84) Abstenciones: PP 0 (PPE 1) - PSOE 0 (S&D 7) Total PPSOE 39 a favor (1 PP en contra 2 PSOE en contra)

LA

Y

EL

Comisión: Presupuestos

54

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda A favor: PP

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

A favor: PP 18 (PPE 213) - PSOE 15 (S&D 148) En contra: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D 0) Abstenciones: PP (PPE 0) - PSOE (S&D 0) Total PPSOE 33 votos a favor

PP (PPE 0) - PSOE (S&D 0) Total PPSOE 33 votos a favor EL PRESUPUESTO DE

55

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda 2. RELACIONES INTERNACIONALES

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda 2. RELACIONES INTERNACIONALES y ASUNTOS EXTERIORES

2. RELACIONES INTERNACIONALES y ASUNTOS EXTERIORES Y DE SEGURIDAD

1. (27/02/2014) SITUACIÓN EN VENEZUELA Comisión: Asuntos Exteriores y Política de Seguridad

A favor: PP 21 (PPE207) - PSOE 13 (S&D126)

En contra: PP 0 (PPE 1) - PSOE 4 (S&D6) Abstenciones: PP 0 (PPE0) - PSOE 1 (S&D 1 ) Total PPSOE: 34 votos (4(-)PSOE) (1(0)PP)

2. (11/12/2013) INSTRUMENTO EUROPEO DE VECINDAD Comisión: Asuntos Exteriores y Política de Seguridad

A favor: PP 22 (PPE251) - PSOE 23 (S&D179)

En contra: PP 0 (PPE 1) - PSOE 1 (S&D0) Abstenciones: PP 0 (PPE0) - PSOE 0 (S&D 0 ) Total PPSOE: 45 votos

"EN

DE

QUE

SE

LA

Y

NO

SE

A favor: PP 12 (PPE212) - PSOE 19 (S&D136)

En contra: PP 0 (PPE 2) - PSOE 1 (S&D5) Abstenciones: PP 0 (PPE5) - PSOE 0 (S&D 23 ) Total PPSOE: 31 votos (1(-)PSOE)

4. (11/12/2012) Acuerdo comercial entre la UE Y COLOMBIA PERÚ Comisión: Comercio Internacional

A favor: PP 18 (PPE 231) - PSOE 20 (S&D 120)

En contra: PP 0 (PPE0) - PSOE 0 (S&D 36) Abstenciones: PP 0 (PPE 9) - PSOE 1 (S&D 14)

56

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda "LA Total PPSOE

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

"LA

DE

LOS

ES

UNA

favor RATIFICACIÓN DE LOS ACUERDOS ES UNA MALA NOTICIA PARA LA GARANTÍA Y EL RESPETO DE

LA

5. (22/11/2012) Aplicación de la Política Común de Seguridad y Defensa Comisión: Asuntos Exteriores y Política de Seguridad

A favor: PP 18 (PPE 227) - PSOE 18 (S&D 134)

En contra: PP (PPE 0) - PSOE (S&D 3) Abstenciones: PP (PPE 0) - PSOE (S&D 10) Total PPSOE 37 votos a favor

6. (11/12/2012) Asociación entre la UE Y CENTROAMÉRICA Comisión: Comercio Internacional A favor: PP 17 (PPE 238) - PSOE 22 (S&D 167) En contra: PP 0 (PPE 1) - PSOE 0 (S&D 1) Abstenciones: PP 0 (PPE 2) - PSOE 0 (S&D 8) Total PPSOE 40 votos a favor

LA

RATIFICACIÓN

DE

LOS

ACUERDOS

ES

UNA

MALA

NOTICIA

PARA

LA

GARANTÍA Y EL RESPETO DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA JUSTICIA SOCIAL"

7. (13/06/2012) Acuerdo Comercial entre la Unión Europea y Colombia y Perú Comisión: Comercio Internacional

A favor: PP 23 (PPE 240) - PSOE 20 (S&D 170)

En contra: PP 0 (PPE 2) - PSOE 0(S&D 4) Abstenciones: PP 0 (PPE 4) - PSOE 0 (S&D 5) Total PPSOE 43 votos a favor

8. (10/05/2012) PIRATERÍA MARÍTIMA Comisión: Pesca

A favor: PP 13 (PPE 179) - PSOE 15 (S&D 126)

En contra: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0(S&D 16) Abstenciones: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0(S&D 1) Total PPSOE 38 votos a favor

57

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda 9. (10/05/2012) Comercio

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda 9. (10/05/2012) Comercio para el cambio

A favor: PP 14 (PPE 199) - PSOE 17 (S&D 150)

En contra: PP 0 (PPE 5) - PSOE 0 (S&D 0) Abstenciones: PP (PPE 1) - PSOE 0 (S&D 0) Total PPSOE 31

18.

(01/12/2011)

 
 

A

favor: PP 18 (PPE 230) - PSOE 17 (S&D 154)

 

En contra: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D 0) Abstenciones: PP 0 (PPE 1) - PSOE 0 (S&D 0) Total PPSOE 35 votos a favor

19.

(10/03/2011)

 

y

en

los

humanitarios Comisión: Asuntos Exteriores y Política de Seguridad

 
 

A favor: PP 18 (PPE 224) - PSOE 20 (S&D 161) En contra: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D 2) Abstenciones: PP (PPE 0) - PSOE (S&D 1) Total PPSOE 38 votos a favor

 

"

LOS

SON

UNA

 

21.

(16/12/2010) Nueva estrategia en Afganistán Comisión: Asuntos Exteriores y Política de Seguridad

 
 

22.

(08/07/2010) SERVICIO EUROPEO DE ACCIÓN EXTERIOR Comisión: Asuntos Exteriores y Política de Seguridad

 

58

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda A favor: PP

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

A favor: PP 21 (PPE248) - PSOE 20 (S&D176) En contra: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D0) Abstenciones: PP 0 (PPE 0 ) - PSOE 0 (S&D 0 ) Total PPSOE: 41 votos

PP 0 (PPE 0 ) - PSOE 0 (S&D 0 ) Total PPSOE: 41 votos EL

23. (24/12/2009)

a

la

DEL

EUROPEO DE ACCIÓN EXTERIOR Comisión: Asuntos Exteriores y Política de Seguridad

A favor: PP 15 (PPE 195) - PSOE 18 (S&D 129)

En contra: PP 0 (PPE 4 - PSOE 0 (S&D 1) Abstenciones: PP (PPE 0) - PSOE (S&D 0) Total PPSOE 34 votos a favor

24. (17/09/2009) Acuerdo de colaboración y cooperación UE y la República de Tayikistán Comisión: Comercio Internacional

A favor: PP 19 (PPE 228) - PSOE 20 (S&D 151)

En contra: PP 0 (PPE 1)- PSOE 0 (S&D 1) Abstenciones: PP (PPE 0) - PSOE (S&D 0)

EL

DE

LA

UE

EN

UN

DE

EN

25. (17/02/2009) Violencia en la República Democrática del Congo Comisión: Asuntos Exteriores y Política de Seguridad

59

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda 3. EMPLEO Y

El bipartidismo en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda

en la Unión Europea: dos caras de la misma moneda 3. EMPLEO Y ASUNTOS SOCIALES Y

3. EMPLEO Y ASUNTOS SOCIALES Y DEMOCRACIA Y LIBERTADES

Comisión: Empleo y Asuntos Sociales

A favor: PP 21 (PPE241) - PSOE 20 (S&D178)

En contra: PP 0 (PPE 2) - PSOE 0 (S&D0) Abstenciones: PP 0 (PPE1) - PSOE 0 (S&D 0 )

Comisión: Empleo y Asuntos Sociales

A favor: PP 19 (PPE179) - PSOE 19 (S&D155)

En contra: PP 0 (PPE 26) - PSOE 0 (S&D1) Abstenciones: PP 0 (PPE6) - PSOE 0 (S&D 1 ) Total PPSOE: 38 votos

Comisión: Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior

A favor: PP 23 (PPE200) - PSOE 20 (S&D151)

En contra: PP 1 (PPE 22) - PSOE 0 (S&D0) Abstenciones: PP 0 (PPE0) - PSOE 0 (S&D 4 ) Total PPSOE: 43 votos (1(-)PP)

Comisión: Asuntos Económicos y Monetarios

A favor: PP 19 (PPE249) - PSOE 22 (S&D180)

En contra: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D0) Abstenciones: PP 0 (PPE0) - PSOE 0 (S&D 0 ) Total PPSOE: 41 votos

5. (20/11/2013) Fondo Social Europeo

Comisión: Empleo y Asuntos Sociales

A favor: PP 19 (PPE241) - PSOE 23 (S&D175)

En contra: PP 0 (PPE 0) - PSOE 0 (S&D0) Abstenciones: PP 0 (PPE1) - PSOE 0 (S&D 0 )

60