Está en la página 1de 21

Poder Judicial de la Nacin

TRIBUNAL ORAL EN LO CR1MlNAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 2560012011 rro 1

ji/nos Aires,

22 de abril de 2014.y VISTOS:

Los integrantes No 10 de la Capital


y

del Tribunal Ores.


y

Oral en lo Criminal Martn Becerra corno Dra. en la -de el

Federal, Silvia

Alej andro Jorge Seora R.

corno presidente vocales, Silvina causa con la

Mora de

Bustelo, Secretaria sentencia LEVINAS

asistencia

la

Patricia nO 4160

Iriart, se renen para dictar seguida contra titular GABRIEL del DNI.

ISAIAS

nacionalidad

argentina,

8.659.093,

nacido

19 de junio de 1951 en esta ciudad,


y de Raquel

divorciado,
y

hijo de Jaime de obras de de de

Gerstenzanc,

periodista

comerciante 6to.

arte,

con

domicilio

en Corrientes en Libertad

2241, 1113

"A" de "B"

esta esta

ciudad, ciudad;

constituido

lero.

una vez llevado a cabo el debate del Sr. Fiscal General particulares

oral y pblico Gimenez


y

con la Bauer y

intervencin de los

Dr. Carlos Ores.

defensores

Gustavo

Ezequiel

Altinier.y CONSIDERANDO:

Que el Sr. Fiscal requiri de las presentes actuaciones en los

la elevacin

a juicio (fs.

siguientes

trminos

242/4) :
[... ] 11. - HECHO:
&..t

Le imputo al nombradb ilegalmente Len Csar en dibujos Ferrari el pas


y collages

Levinas

el haber

retenido plstico para 2008, a las

propiedad

del artista

que le fueron de Francia en

entregados el mes

en prstamo de junio de

exponer negndose

luego de ello a restituirlos que le fueron cursadas. En efecto, el damnificado dibujos

a su dueo,

pese

intimaciones

Ferrari 21

le entreg de abril

al de

imputado

en prstamo

trece

con fecha

2008, y dos collages,

el 7 de mayo del ao de arte Brun

2008,

con el fin de de Pars. Para se de

Leglise

transitoria con los de la cabo exterior trmi tes

de las obras ante la

de arte,

necesarios Aduana,

Secretara que

Nacin ante

y
esta

la

diligencias por el

fueron de

l tima

entidad

estudio

"Olstein Rietti". As fue que salieron mencionadas del pas a doce Len de las

arte

antes

entregadas

Ferrari,

Poder Judicial de la Nacin


TRlBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 25600/20 u.ro 1

reingresaron los das de haber la

a la Argentina

y fueron transportadas por Levinas


de 2010. Luego a Levinas intim a nro.

17 de noviembre finalizado de

de 2009 y 19'de marzo Ferrari e la

la exposicin, las el mismas, envo de de ello,

reclam lo

resti tucin

incluso carta de

devolverlas 146620860. nicamente

mediante Sin

documento la

perjuicio

luego

intimacin reteniendo del artista

le devolvi hasta

dos dibujos

y dos

collages,

indebidamente plstico Len

la fecha,

once de los dibujos

Ferrari. Las obras de son: cdigo ao arte que el damnificado le

entreg

al

imputado del ao 40X30

Levinas 2007, del

1 -pastel

sobre papel

40X30

cm sin ttulo sobre pintura 2205; 2007, papel papel

PP 07 2209; 2.- delineador cdigo de 40X30 cm sin guta


y

cm

2007,

PP

07

2207;

3-

guta y pasteles 4-1piz cdigo color LP 67

sobre papel

cm, cdigo ttulo del

PP08 ao

sobre papel 2208;

40X30

5- pintura del ao

pasteles

sobre 6-

de 40X30 sin ttulo, sobre papel 7- pastel 8- lpiz cdigo ttulo, t tulo

2007, cdigo del ao cm sin

PP 07 220; 2007, ttulo,

carbonilla PP07 2204;

40X30,

sin ttulo 40x30

cdigo cdigo

sobre papel

PP 08 2203; del ao

color sobre papel LP 07 2201; 9-

de 40X30 cm sin ttulo tin ta sobre papel de

2007, cm. sin cm sin

40X30 40X30

cdigo del ao

TP 2214; 2007,

10- pastel PP cdigo

sobre papel Y 11-

cdigo

07 2202,

tinta sobre papel de 40X30 cm. sin ttulo, Finalmente, son 2210; : 1-tinta sobre papel de las obras 48,2 X

LP 07 2200. devolvi TP 07

que Levinas cm, cdigo

37,5

2- collage

37X26,5

sin ttulo

del ao

2004,

cdigo

C 04

3096; 3- tinta sobre papel Y 4collage


y

de 48,2 X 37,5 cm, cdigo de la Virgen de de 41X31 la

TP 2213, Inmaculada del ao

sobre recortes

imagen de

Concepcin 2004, cdigo

murcilagos

cm,

C 3095.
II.

Una vez reunida lugar,

la prueba

en el debate el Sr. encontr

oral

y pblico General

que tuviera quien por

present

su alegato que expuso,

Fiscal

los fundamentos del hecho

acreditada responsable

la materialidad de Levinas. Dijo,

investigado

y la autora

en
y

relacin de

a Ferrari

las en

versiones la nica

contrapuestas declaracin

del

imputado

que se le recibi

en la causa

-respecto

de la que

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 25600120 11rrO 1

aclar

que

careca en plena

de elementos conciencia

que

le permitan cuando

sostener

que

no estaba

de su actuar

la prest-, documental. como su est que no

que la postura Cuestion sostiene devolucin dentro retuvo que

del imputado Ferrari

tiene cierta apoyatura el destino cuenta Afirm de

conociera en

las obras le la exigi venta

Levinas por

teniendo

que que

carta

documento.

del alcance

del mandato

y que podra "el dinero",

sostenerse

las obras sino que retuvo de

lo que devendra administracin de la de

en un desplazamiento infiel, Cmara retencin lo que qued del Crimen,

la calificacin a partir que

a una

abierto aunque

de la resolucin el obj eto

admite

procesal

es distinto Cuestion

al de dicha figura. que de el imputado no consign alegada. el dinero y

descarta entendi elevacin indebida. de fondo,

la

causa

justificacin

Finalmente, de

que la calificacin a juicio, esto

legal es la del requerimiento es defraudacin por

retencin

Luego las la

de valorar

los arts.

40 y 41 del ordenamiento del imputado, solicit se como le

condiciones extensin del

personales dao

agravante imponga

causado,

la pena de un ao Present luego

de prisin su alegato

en suspenso

y costas. Altinier,

el Dr. Ezequiel sostener a la

quien destac del Ministerio

la ausencia Pblico Ferrari orgenes

de prueba para Fiscal. que de fue Se

la acusacin declaracin de la

refiri

testimonial defensa, en

de los

tornada sin nica Resalt

control prueba

la causa,

referida

por la Fiscala la documentacin

en apoyo de su postura. con carcter de

enfticamente juradas en

declaraciones

instrumentos

pblicos

que avalan la postura la resolucin de de la

de su asistido. Cmara debi la del Fuero y la

Cuestion entendi que de la

juez

instruccin que

ampliar

Ferrari,

aadiendo

defensa

hubiese por

su asistido administracin de

fuera indagado fraudulenta. en el

en la instruccin Que de

no se respetara encuadrarse la

congruencia

caso

ese ttulo, deli to; que no

puesto existi

que su pupilo ttulo alguno

no fue impuesto que obligara a

a devolver. Se refiri los a la informalidad


y

del stos

negocio

del

arte la

por

testigos

que

ratificaron

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 25600/2011rrOI

voluntad pupilo

de no

Levinas fue

de

acercarse del dolo de

Ferrari. de

Resalt

que

su

impuesto el

delito retener,

administracin nunca fue el que

fraudulenta; objeto

cuestion

que

del negocio

y aludi

a la inexistencia

de un ttulo

obligara

a Levinas a devolver. Destac los dichos no me esta a cambiar de Firpo cuando pagando", una as refiri que Len

le dijo que

"Gabriel fue

como que reconoci que demuestra al reclamo. el tribunal no una

Levinas

obra lo

relacin

de confianza Finalmente,

incluso con posterioridad sostuvo condenar fue la por defensa que

est porque

habilitado su pupilo as

a no

administracin por ello, de por

fraudulenta lo que Que de no por

indagado el

procederse existe

se

afectara

derecho

defensa. a una

ningn

elemento por

que permita

arribar ni

condena

defraudacin fraudulenta.

retencin la caso

indebida

por de

administracin su que 3o del pupilo. deber Cdigo

Solicita en

absolucin de duda, del

Subsidiariamente, absol verse Procesal

entiende artculo

al imputado

en funcin

Penal.
III.

Acto

seguido sus

los votos

Sres.

Jueces

se en

retiraron el

deliberar

emitieron

motivados

siguiente

orden: 1) Dr. Becerra,

2) Dra. Mora y 3) Dr. Bustelo.

El Dr. Becerra dijo: Desarrollada causa del el Fiscal concret la la audiencia Bauer de juicio en la presente a travs Levinas a

Dr. Gimnez acusacin comisin previsto

formul del

su alegato encausado de

cual

respecto del

quien

imput

delito

defraudacin

por

retencin Cdigo prisin

indebida

en el artculo se le aplique

173 inciso la pena

7mo. del de

Penal,

requiriendo

de un ao

en suspenso Para

y las costas del proceso. su postura tal como se refiere someramente la a los a

fundar causa

hechos juicio

de

la

fuera

requerida menciona

elevacin

y a la versin que ms

del imputado;

el escaso

aporte general por en

de los testigos sobre Firpo la

bien aludieron. a una semblanza ambos, rescatando que lo

relacin de para por que

entre

expuesto

acerca

Ferrari

le coment

se encontraba (lo que sobre

dificul tades confirmado pintor

cobrar y

un dinero a la

de Levinas general

le fue que el

ste)

alusin

era muy generoso

y que si hubiera

estado vivo

la causa

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRlMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 25600/20)1 rro 1

no hubiera por Levinas.

prosperado

habra

aceptado

el acuerdo

formulado

Sobre como Fiscal

la versin intentar

de Ferrari, sostener

y luego accin,

de referir dice que,

que al

deba

la

momento

de la deposicin la querella, comprender ocasin que el la el

prestada

ante la Jueza de Instruccin en sus

ratificando cabales que en para tal

no surge que no se encontrara el alcance que de sus dichos. las obras

Puntualiza para vendido necio decir su y

dijo imputado

entreg

exhibicin, que se gast

le dij o que que otra

las haba es cosa, tan es

dinero,

aadiendo que dice

no

para que

desconocer tambin

documental

la entrega Se

fue efectuada a la carta

para su eventual documento

venta. la duda

refiere

y plantea Ferrari

sobre el real conocimiento destino sabiendo una, de las obras

que hubiera carece

tenido de

sobre el que, que lo

pues

razonabilidad y la relacin

del estado

de salud de Levinas la denuncia. all de que

hubiera

concretado que ms

Refiere vendido, dinero, cuadros. se podra pero en

las mismas

se hubieran retuvo eran a el los la por que al

sostener realidad se

forzadamente lo que deba el

que Levinas devolver tipo

Entonces

desplazara

penal

administracin la Cmara a

fraudulenta sobre rendir de que

al que, a pesar haber no a va a

de lo expuesto un De no mandato acuerdo se

podra

habido adherir. dice,

obligaba

cuentas, elevacin

requerimiento avanzar

juicio

podra

a pesar

de lo que surge de aquella de alguna manera

decisin

y lo que, pieza

entiende, en tanto

se desprendera dejara abierta

de aquella

la posibilidad

de otra

calificacin. de que el la Cmara,

Voy a respetar Tribunal arribar C. r EuV podra, a

el requerimiento, sobre la base

dice, sin perjuicio de lo dicho por que, por

una Lo

sentencia cierto,

condenatoria agrega, es

administracin ante la carta

O.i

tFr~E<4ulenta .

devolvi. Seala que, ante la intimacin, recin ah apareci un estado

ijo lo del uso del dinero, necesidad pues Ms la los all

lo que no constituye deben tampoco ser consign y en

motivos de que

absolutamente el tal dinero. sentido la

calificacin que las

del

requerimiento de los

caratersticas

hechos

merecen

Poder Judicial de la Nacin


TRlBUNAL ORAL EN LO CRl~INAL NRO. )o DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 25600/2011rrOl

apertura

de la jurisdiccin

para saber si hay que absolver

por

falta de tipicidad

o avanzar en una condena. de los escasos que fueran que fundamentos dirigidos a e, una

Sin perjuicio la condena incluso, posible de Levinas la

expuestos abierta

por la Fiscala respecto de

posibilidad

dej

absolucin

por falta de tipicidad,

lo cierto es que el imputacin

desarrollo

de la audiencia impertrrita

a la luz de la concreta durante la causa,

que se mantuvo sostener

no ha permitido

mnimamente,

y mucho

menos para

fundar una sentencia que los hechos adelanto, la

condenatoria se

como la que se pretende de tal manera,

se dicte, lo que,

desarrollaron

por

propuesta remisorio

a mis colegas previsto Veamos.

ser

para que ~e haga uso del criterio 30 del ordenamiento de con elevacin la a formal. juicio, que al a

en el artculo El

requerimiento no se solo

congruente momento Levinas sino de

por la

lo

dems

intimacin

indagatoria

le hiciera

en

la instruccin por a

y con el auto con la

de procesamiento peticin quien de

dictado elevar

la Jueza, que

incluso

juicio

oportunamente autos, mientras la hasta

concretara el

fuera parte de Len

querellante Ferrari

en los ocurrido describe de

fallecimiento

la causa tramitaba ilegal de los

ante la sede instructora, dibuj os de Levinas y collages con el slo

retencin

propiedad

aquel

que estaban

en poder

fin de ser

expuestos

en una galera Con mayores

de Pars,

Francia. que se imputa trece el de dibujos 7 las de que en mayo

detalles procesado de 2008

cabe re~ordar en
y

Ferrari fecha 21

entreg de -se

al abril hace

prstamo

dos

collages detalles

siguiente

referencia

a los

obras-,

con el propsito Lglise" necesarios Aduana obras

de ser expuestos ciudad, Secretara la que y que de

en la galera se cumplieron Cultura de

de arte "Brun los trmites y la

de aquella ante la a lo

la Nacin de el

dirigidos de arte,

exportacin fueron

transitoria por

aquellas de

concretados Tambin

estudio tales

comercio regresaron de marzo Ferrari una

exterior

"Olstein

Rietti".

que

obras

con Levinas

en fechas

17 de noviembre

de 2009 y 19 la exposicin

de 2010 y que luego de haber finalizado reclam la restitucin a travs de la de las mismas, carta

incluso mediante n 146620860, -que

intimacin

documento

habindole

solo devuelto

luego dos dibujos

y dos collages

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRfMlNAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 25600/2011rrOl

tambin presente.

se

detallan-

no

el

resto

que

retuvo

hasta

el

Resulta precisamente, importante imputado cortapisas en Pars, de tal

pertinente descripcin

poner de los

de hechos

resalto colisiona

que, en el sin

medida Levinas que que

con l~ que volcara pues, sin perjuicio las

durante de

toda se

la causa acepta

que que

se recibieron volvieron fueron

obras, en las a

fueron

expuestas y que

al pas

fecha Ferrari,

citadas el

algunas difiere

ellas

entregadas

imputado

en otros aspectos As, dice de que mucho

fundamentales. las obras -doce s dibuj os sencillos en


y

tres

collages pero

valor-

deban

exponerse

tal

galera, para

que no es cierto mostrarlas en tena que

que se trataba lugar

de un prstamo un cierto su lo

meramente

aquel

durante

tiempo, venta,

sino que tambin para el caso l de deba

autorizacin algn

para concretar interesado, por

hubiera

que, finalmente, devol viendo deduccin En tal las

rendir cuenta de su actuacin bien entregando el producido,

o bien previa

obras

e:

de gastos sentido se

y honorarios

en su calidad dos

de "marchand". juradas

remite

las

declaraciones por Ferrari

prestadas se alude

ante la Secretara al carcter

de Cultura de

en las que para su

definitivo

la

exportacin el tiempo algunos

venta.

Sostiene

que , efectivamente, recibi una

durante oferta

en que de los

est uvieron

expuestas,

por

trabaj os de parte pero con el que que,

de un tal Grumberg, finalmente, para ser pact

domiciliado la operacin aquellos

en Uruguay en en los

trminos Aires,

explica

entregados

Buenos

lo que ocurri

a pesar de que no cuenta

con constancias en atencin estos a la en

documentales, informalidad

toda vez que se hizo "en negro" con que normalmente se acuerdan

tratos

el mundo del arte. Agrega que pese qued a haber debiendo cobrado una parte no del dinero -

E?Jl\

~1r:bomprador

cuotausarlo

pudo

rendir de

nt~,jA~ ello
ms

a Ferrari

dado que debi

por razones de corazn

concretamente

por una operacin constancia

a la

que someterse perjuicio esar de

y cuyas

acompa

(fs. 190). que, a aparece logr

de lo cual, aqu para

en la audiencia comunicarse

mencion quien

las dificultades

con

vctima

debido a su alta edad y su estado de salud,

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 25600/2011rr01

hablar motivos

telefnicamente por

con

l usar

quien

le

explic

aquellos del mismo que, a

los que deba y obteniendo reconoce.

el dinero, para

logrando

su comprensin

tiempo Confirma

cubrir

la deuda

en su totalidad, entregarle

que, no obstante,

lleg

parte de las obras que recibiera Alude a las tratativas

-dos collages-. Wexler, antes no con el los

con el abogado

de la intimacin, aceptado Len por

con quien quiso acordar los cuadros, conseguirlo,

un plan de pagos hablar con

pues le exigan telfono, sin habl

a que intent volvi a

hablar

letrado

e, incluso,

con la nieta a quien le devolvi

collages. Puntualiza autorizacin nadie lo llam de para que hasta la carta documento que antes l tena

retrasarse

en el pago,

de aquella un se

y que en un determinado utilizacin poltica sobre del

momento asunto

hubo incluso -dice que

intento

publicaron

cinco

notas

el tema-,

insistiendo

en que no

niega la deuda que mantiene De resulta Ferrari, querella partes). las especial el el

por la venta de cita. sobre de de la la cuestin a decidir de la las

inters contenido 1 de

analizar prestada

nica

declaracin ratific de

julio por

2O12

cuando

(fs. 16, incorporada All sostiene

lectura

con acuerdo cada

el prstamo dlares,

de las obras, y refiere el dinero,

una de

cuales que

vala

diez mil

que el imputado detallando que

le dijo incluso

las vendi

y se gast

le mostr

una revista

con fotos de la galera aquellas.

aunque

en las mismas

no se apreciaban que

En el escrito referencia menciona es lo a la

ratificara en los

en la ocasin

se hace se

imputacin

trminos

ya expuestos,

que la presumible avanzado de de su

motivacin y se el

que tendra

la retencin de la una carta dos

edad

aprovechamiento que luego de

relacin documento collages

amistad 20 de

aosa, octubre

acepta 2010

del y se

de

fueron

restituidos

insiste

en que

Levinas se resiste

a restituir

las once restantes

obras o a dar cuenta de su paradero. que pasar a valorar fueron surge,

Ahora bien, de la prueba a mi entender, sin hesitaci~

que las obras

entregadas

por Ferrari a Levinas por los motivos por ste Primeramente agregados en copia cabe hacer referencia

expuestos. a los cuya remitos fecha no

a fs. 8 y 9. En el primero,

Poder Judicial de la Nacin


rRIBUNALORAL EN LO CRIMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 25600/201 Irro I

resulta

clara,

se alude a la entrega

de obras a Gaby Levinas aunque

en el segundo, la aclaracin all enviar se

de fecha 7/5/08, a la misma persona, de las caractersticas con la mencin de los dos de

con que para

collages que son

incluyen,

expresa la carta

a Pars.

Adems

obra glosada

documento

de fs. de su

10 en la que se intima a Levinas recibida recepcin fs. 45, a la restitucin

en un trmino

de diez das de

de las obras; de 2010 de fs. que con s

la constancia

de fecha 21 de octubre 47 Y 48-. no Se aprecia

(fs. 11) -ver tambin 14 copias de los

12 a le sus

cuadros por

devueltos todos

y. aquellos ellos

fueran

entregados

Levinas,

correspondientes

descripciones. Ms investigacin agregan Cultura 53 copias adelante, efectuada del en


y

como etapa

consecuencia de la de

de

la se de

la

instruccin, la Secretara

expediente

3880/2011

de la Nacin

(fs. 51/79).

Del mismo

rescato

que a fs. es

(cartula) su

se menciona y

que el motivo a fs. en

de la exportacin 54 y 63 de se

para

exhibicin por

venta;

aprecia,

suscripto jurada de los

Ferrari,

solicitud licencia 55 y

calidad

declaracin definitiva su firma, de los

para

que

se expida a no fs.

de exportacin tambin de para con

bienes; a que

64,

referencia mismos; los

existe

compromiso del citado

retorno

a fs. 58 autorizacin pertinentes

que se efecten y a del de la

trmites

de autorizacin

de exportacin, resolucin

fs. 77 -luego de agregarse Director Nacin a de Artes Visuales

copias de las obrasde la Secretara

de Cultura

por la que se expide de Len Ferrari

licencia en

de exportacin con los

definitiva trabajos en

favor

relacin

cuestin. Tal como se desprende expondr, ms del prrafo all anterior y de lo al en que a su que

que a continuacin final Aduanas de las (fs.

de que la referencia expediente labrado

fotocopias 127) alude

agregadas a una

del

exportacin

temporaria destinadas es evidente de Levinas. inicialmente comercio la que

entender

que las obras no estaban necesariamente razn cabe por el a fs. volver,

ual venta y deban era as, ~ Al

dando entonces respecto, remitida

a la postura analizar estudio 136/46 de en

la

documentacin "Olstein

exterior

Rietti"

agregada

se detalla

Poder Judicial de la Nacin


TRlBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 2560Q/2011rrO 1

que

la

exportacin

fue

temporaria

sin

transformacin

se al

especifican Juzgado

las obras y su valor de "venta", para anoticiar se intervino

a fs 146 que, efectivamente, y posterior que la fecha retorno de

en el envo de arte las de

al exterior aludidas, regreso, 19/3/10.

de doce de las obras fue el 6/6/08


y

salida

como equipaje

acompaado

de Levinas,

el 17/11/09

y el

Sobre Aduanas fiscal

el

punto

se

escuch

la

Oespachante

de

Marta Rica Salama Rietti que intervino de referencia, quien explic en detalle

en la operacin la operatoria. temporal luego

Dice que, efectivamente, con destino a como Francia as

llev por

a cabo tal exportacin el trmino de un ao,

prorrogado,

tambin

que el imputado

traj o las obras que las obras

en dos veces.

Refiere

que en general

se asienta

se van a vender permi tida concrete tambin la

y que en este caso as explicando que

se lo hizo pues estaba el caso que no se que

venta;

para

tal transaccin intervino

las mismas

deben regresar.
y

Seala

en el trmite

en Cultura

confirma

aquello que all lo la

que en tal sentido se consigna que implica

surge de fs. 53 y 54 , aclarando

que las obras fueron sin compromiso que estaba autorizada su

de retorno,
y

venta

que

autorizacin otorga se hace para el

de Aduana

de fs. 127 es un permiso temporal, a partir

previo del cual

que se luego que es

la exportacin formulario de

fs. 136 en el que se agrega

"sin transformacin", que no puede se ser

lo que indica que se trata de mercadera Destaca en que que pueden el no cual ocurri adems el que se no hace en el vol ver otra caso surge (fs. fs.

transformada. vendido,

porque

hubieren como

caso lo

exportacin porque de la

definitiva, regresaron, present


y

las obras nota que

ratificando estudio con en las

lo que trabaj a

el

146).

Finalmente,

en

relacin

constancias

de

54/7, confirma Como testimonial no ha sido por

que tienen carcter se aprecia, de

de declaraciones
y

juradas. declaracin por lo dems incluso fue en las En

la documentacin
y ello

se desprende discutido el Fiscal

sin duda alguna, durante en su la

audiencia que

admitido cuestin, expusiera la misma

alegato, a

las para

obras que venta.

finalmente, en una lnea, galera

fueron

dadas

Levinas

de Pars respecto

para

su eventual

aunque

de sus producciones,

se expide

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL ccc 25600/2011rrol

Eduardo la misma ni un

Alejandro galera, por

Stupa pues lo

quien tambin refiere que a con la

expuso

en la ocasin

en

que no era un centro finalidad implicaba datos los

cultural un trato del de

museo

comercial, porcentaje exposicin

aportando de dinero

continuacin que se quedan

acerca del lugar

y las ganancias

de los marchands.

Finalmente

afirma es

que invariablemente para su venta, lo

cuando ha entregado que, entiende, ha

obras a un marchand ocurrido en este

caso,

como pasa comercial.

siempre

en los casos de exposiciones

en una galera

Los audiencia, ms

restantes all aquello de

testigos en general

que

depusieron

en

la o los

confirmar asentado

implcita acerca de

explcitamente motivos que se

precedentemente obras

que llevan trata de

a exponer un mercado

en una galera (por lo

y reafirmar que la venta de no sobre

informal

aducida existir aspectos la

por Levinas constancias directa sino con

bien pudo haberse documentales),

producido

a pesar no solo

se extienden relacionados que

o indirectamente que tambin,

con el hecho de en

causa

dira personales

invariablemente,

relacin

las calidades

de ambos

contrincantes,

re saltndose As, Ciudad Levinas y

muy especialmente Felipe en Carlos obras

la generosidad Pino, pintor, de arte,

de Ferrari. jubilado el del Banco cario que

experto

resalta

le tena

a Len,

la significativa al primero

generosidad

de ste

y que sabe que se acerc la cuestin.

con el fin de solucionar contenido y firma de un

Al igual que otros

reconoce

la carta agregada acercamiento. Schvartz, dirigida existencia Gaby a En

en copia a fs. 277 por la que se intent la misma, suscripta por el nombrado, y Pedro Jorge en conocimiento

Marcia Roth de y la a

Diana

Oowek, M.Te. le hacen

Constantn saber,

Ferrari,

de la causa penal por deuda para una y

que "tus abogados por unos de

le iniciaron que ste

Levinas la l

disputa que

dibuj os... ", haban

reconoce

algunos

ellos

intentado dentro de

tratar

que se resuelva
y le solicitan

el entuerto

los marcos

habituales, una

que haga todo lo posible la misiva refiriendo que

lograr "Conociendo

solucin.

Termina de ambos

la trayectoria

creemos

firmemente

en que

La cordura primar

en este ingrato asunto".

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 25600/20 I J rro 1

Pino hiciera

termina ya

aludiendo fallecido

a Manuel

un

comentario acerca

que

le

su maestro raro

Alvarez

de que -no al

le resultaba

el conflicto

y que le sorprenda

mucho

le cabe en su cabeza, que conoca, que es

dijo- por la forma de ser de Ferrari de una gran generosidad, y sobre

todo

tratndose

de Levinas

por todo lo que l

hizo por la cultura,

aspecto que aquel conoca. Pedro intervencin respuesta debido tambin a de que en Jorge la Roth, de artista visual, confirma desconoce hablar y con su la l y

carta

referencj.a, aunque que mal no de pudo salud

Ferrari, estaba

destacando un poquito

viejito

que sobre

el asunto

en cuestin,

que le fue contado de

por Levinas, la cabeza".

no pudo tampoco dialogar Destaca que, a su entender

pues "estaba enfermo igualmente,

son temas

que no le importaban

dado que se trata de un juego en el que a Tambin refiere haber ido a ver de

veces uno gana y otras pierde. con Levinas la Secretara "Len ya a Ouprat, a la sazn de Cultura, muy

Director de Artes Visuales ignora si pudo que hacer en un

aunque

algo acto

pues

estaba

viej i to" , acotando

posterior

llevado a cabo en la ESMA ni siquiera Tambin depuso durante Juan Jos diez aos

lo reconoci. que

Firpo, artista plstico de Ferrari, amigo

fuera

asistente

y quien

actualmente

trabaja

en su taller, el que seala le pidieron

que las chicas a Levinas una

que lo hacen en la Fundacin y, entonces, deuda, que pues lo Len

que ubicara

le dijo que no estaba pudiendo fue confirmado y no saba por el encausado solucionar

cobrarle quien la

cual

agreg

estaba

nervioso

como

cuestin entonces

se senta

en deuda a l habl
I

con un amigo,

aconsejndole Refiere que casi

que se acercara que Levinas no

pues con

lo iba a ayudar. Len debido atento a

que intuye no estaba y cada

yendo vez

al taller

estaba

menos

a algunas

cosas

se preocupaba que le diera

en menor

medida.

Tambin

Levinas Julieta,

le pidi, encargada Cree sobre

cree,

el telfono

de la nieta y a su vez

de las cosas que tambin

administrativas se acercaron

el de su casa. con Ferrari

artistas

a hablar

el tema y, en cuanto una muestra. De Horacio inters

al motivo

de la exposicin,

dice que fue

aparece

tambin

lo expuesto de arte

por

Gabriel a la

Traba,

comerciante

de objetos

que alude

Poder Judicial de la Nacin


TRlBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 25600/20 1Irro 1

relacin asimismo segn para galera con las

que el encausado dedicado a estos

tuvo por cuarenta temas. Dice,

aos

con su padre, el punto, que

sobre

entiende vender,

Ferrari lo cual

le dio a Levinas es normal cuando sobre si bien no es la

una cantidad se el las

de obras a una

lleva En

comercial,

extendindose dice que

punto.

relacin son es ms una

transacciones en

hay

quienes pues

meticulosos, cuestin

general

ello

regla,

de confianza. Linda Diana Oowek, artista de la carta a visual ya plstica, hiciera ratifica

contenido Abunda

firma

que

referencia.

sobre el punto explicando era que entendiera Destaca cabeza

que el sentido se le poda conoca

de su remisin pagar la deuda no a le

a Ferrari con obras poda

que

de arte. en la

que a quien que se que

a Len llegar ambiente penal.

caber

pudiera en el

sta no se

situacin estila que Len al 2007

conflictiva,

agregando

la existencia

de un juicio

y mucho

menos

Apunta

no estaba muy bien y que desde en la Recoleta haba quedado

la exposicin muy afectado,

anterior habiendo Acota adems de

luego sido internado que cuando la avanzada En amigo de sucedi

con graves problemas esto Len no estaba

de salud. como antes,

edad que tena. la misma lnea Julio Oonato Brbaro, que fuera del

Ferrari

y lo es de Levinas, de ambos y

se extiende que a jams stos generosa, dos

acerca

excelente imaginado destacando que el

concepto que el

sobre

hubiera trminos, al igual ningn

conflicto

llegara

que el primero Agrega

era una persona que de estar

encausado. hubiera

los

vivos

problema

habido. acerca de los dichos aspectos de estos que testigos en

Lo remarcado no hace toda ms que poner

en el tapete

rondaron

la audiencia,

tales

como la gran generosidad imaginar

de Ferrari, no que y en

ES C

;-..-.
..... 'i

lo. c::ttal les impidi

Icl
I\L

a aquellos de

que este conflicto descartando vivo

se. .~ubiera llegara

solucionado

manera

amigable,

a estas El

instancIas punto l no

si el artista es menor Levinas pues

estuviera permite

aba les. que,

considerar algn llamado aparezca facilidad

como

dice,

hubiera

efectuado aquel no

tratativas que

con el fallecido, menciona,


y

o al menos entonces dado

que

sostener

que se le hubiere

alguna

Poder Judicial de la Nacin


TRlBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 25600/2011 /ro:

al marchand volver principio que ste

para

pagar

su deuda. dichos

En de

esa

lnea

no

solo

cabe al

sobre

los

nicos

Ferrari

volcados

en los que alude a un dilogo le haba sino dicho que en las vendi que, obras,

con el encartado

en el el una lugar se

las obras

y se gast hubo

dinero, devolucin despus suman

tambin de

efectivamente, aunque ello

parcial de

tuviera

la recepcin referencias acercamiento

de la carta ya

documento. sobre

Si a ello los bien

las de

comentadas el

intentos se puede de

fallidos sostener

hacia

artista,

como posible

la postura

de la defensa

a lo largo

toda la causa. Otro una posibilidad no se punto que ha quedado en el aire al menos como

cierta en

es que Ferrari, el mejor estado

en los ltimos fsico y como era un

tiempos,

encontraba lo que

posiblemente consecuencia difcil entuerto si una que se

mental, que no

primeramente visible l de que y

habra que,

trado entonces, resoIver de

estaba con ms la

comunicacin tiene mucho

permi tiera que una

comercial de

penal,

incluso

considerara fraudulenta

existencia

eventual

administracin

sobre lo que volver. estado all duda del anlisis, de alguna durante lugar las deviene ltimas imprescindible elucubraciones cuestin que

En este afirmar que, ms

efectuadas, debi de la

no cabe

que en el caso, la instruccin para una exige

ventilarse prueba,

incluso no hay

con el avance retencin

posible

indebida. de bienes ttulo

Es que tal figura dados en depsito, obligacin

delictiva comisin,

la no restitucin u otro

administracin

que produzca

de devolver. de la tozudez Fiscal

Y nada de ello ha
de la otrora Jueza de parte

ocurrido

en el caso a pesar e incluso del

querellante Instancia. Ferrari y luego por lo

la

Primera

No admite

siquiera

una mnima a Levinas tambin tena

duda que las obras de para que las exhibiera su eventual de venta, rendir de no

no fueron las que,

entregadas sino caso,

devolviera en todo

para la

obligacin

cuentas venderse

acerca de los bienes, todos o algunos o

ya sea integrando devolviendo a su

los valores dueo los

enajenados. Tal "prstamo" de como las fuera imputado de durante toda la causa, el la

obras

manera

alguna

permita

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL
cee 25600/2011rrOI

posibilidad devolverlas.

de

disponer

de

las

mismas en

sino

meramente

de

En otras

palabras,

tanto

la querella

inicial en

como en el requerimiento el auto la de procesamiento, de la

de instruccin, en ambos a

en la indagatoria, que

dictmenes como

postularan en el

elevacin

causa

juicio

finalmente

alegato mnimo

del Fiscal

General pues

-aunque afirm

en este caso de forma que el debate

como

contradictoria

lo convenci con se tal

de lo contrario-, obligacin compadece posibilidad. pudiera analizar la de con

se sostuvo
y

la existencia ello, que sin

de un prstamo alguna, descart no

devolver la

duda

prueba

claramente

En otras

palabras, a Levinas

la conducta
y

que eventualmente podido llevar a con de de la

serle imputada su eventual lo

que hubiera

responsabilidad claramente, llevarse la

penal no se compadece viola el principio

imputada,

que,

congruencia. devolver intimacin de lograr y,

No es lo mismo entonces,

algo con la obligacin conducta al no acatar

consumar

efectuada su

en tal direccin, venta y, luego,

que hacerlo no rendir

con el fin debidamente Se trata de

eventual la tarea

cuenta ttulos

sobre

a la que

se comprometi.

distintos. As lo ha entendido la Cmara (fs. 217) del Crimen al que de ser de

confirmar una cosa

el auto

de procesamiento cosas slo

al entender -contrato otra para

es entregar artculo

para

exhibirlas Civily

comodato, exhibidas Comercio-,

2255

del

Cdigo

y vendidas
ms all

-consignacin, de que caso el a

artculo su

232 del Cdigo o bien

entender

debi o de

restituirlas bien rendir

en el primer cuentas en

(art. 2271 del Cdigo (art. 277 del

Civil) Cdigo

segundo

Comercio) . Claro decisin de evitar resulta, a mi entender, regularizar de la defensa los las dichos que luego de tal

del Superior violar

se debi

la causa con el fin en juicio, de Ferrari tanto para con de lo el la de

la garanta haber

'\h r s~ lpodran
que ecretara Aduanas de se

ampliado a de

refiriera como

constancias

Cultura

la Administracin y, obviamente, permitido

Nacional

que contradecan

su versin

se ampliara acomodar a

indagatoria realidad manera

de Levinas,

lo que habra

los

requerimientos cambiado

de elevacin fctico

a juicio.

De tal la

se hubiera

el aspecto

o permitido

Poder Judicial de la Nacin


TRlBUNAL ORAL EN LO CRIMfNAL NRO. 10 DE LA CAPITAL PEDERAL CCC 25600/2011 rro I

posibilidad y, de ese

de

llevar salir

a j uzgamiento de lo que,

una a la

conducta luz de

alternati va lo actuado, de la vez

modo, una

aparece entonces dirigida

como

empecinada seguida

estrategia por

de los abogados y Jueza, ms tal

querella,

Fiscal

a una facilitacin Por el contrario,

de una investigacin nada errnea

lineal. las

se hizo y luego llegaron descripcin ello, de si la se y

actuaciones calificacin, modificado una

con

la

misma que

consecuente fuera a

sin por

tampoco

pudiera,

la tibia

referencia de

Fiscala por

General defraudacin

eventual

posibilidad

condenar

igual

por administracin detectar en el

fraudulenta, alegato una

a pesar de que no fue posible alternati va tampoco

correcta' descripcin

sobre el punto,

la cual, por lo que se viene diciendo, al Tribunal

hubiera bastado para habilitar Es que, tal como

a tal decisin. mayoritariamente, fcticas, entre sin

se ha

sostenido

la congruencia que en el caso

alude

estrictamente

a cuestiones entonces

existan

coincidencias

aquello

que fuera descripto En Suprema all tipo el de tal

y la conducta que la norma atrapa. cabe citar el fallo el de la Corte pues cada caso exige el

sentido,

Justicia

"Sircovich", consider encontraba

resuelto que en en

31/10/06, a que el

Alto

Tribunal que se

atencin juego -en

penal

desbaratamiento conductas sustrato haba

de derechos al

acordados

y estafa procesalse haba

diversas, fctico en

variar

la norma

afectado

de la cuenta

imputacin. una haba

Concluy

que debido

a que de del

tenido

situacin operado

fctica una

normativa

diferente

naturaleza, silogstico los

se

modificacin

razonamiento En s/recurso de

original. 10582 resueltos "Gonzlez, el 29 de Claudio Hctor del

autos

casacin",

septiembre

2009, la Sala 111 de la Cmara mayora, sostuvo, en la misma

Nacional lnea

de Casacin

Penal, por citado,

que el precedente

que "... la violacin identidad condenado -ne est fctica

a esta regla se manifiesta entre el hecho por el

ante la falta de que resultara intimada de en la que

el encausado iudec que ultra debe

y el enunciado petita partium-

en la acusacin En los

efecto,

correlacin qued surge

verificarse

entre

trminos

sustanciada la

la acusacin del

y el contenido principio de

de la sentencia, Queda

formulacin

congruencia.

Poder Judicial de la Nacin


TRlBUNAL ORAL EN LO CRlMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 25600/2011rrOI

excluido

de dicha

exigencia

el aspecto al ttulo tribunal

jurdico,

toda vez que legal tiene del

la congruencia hecho imputado,

no alcanza pues el

o calificacin de mrito

plena

libertad
y

para elegir as en virtud

la'norma

que considera

aplicable

al caso, ... En en

ello

del principio

"iura novit Penal de

curia"

esta su podr

inteligencia, 401, al en

el Cdigo que:

Procesal " ...en la

la Nacin, el

arto dar

dispone hecho el

sentencia jurdica a

tribunal a en graves la el o

una auto

calificacin de remisin deba

distinta o

contenida

juicio penas lo ms

requerimiento medidas valioso de para

fiscal,

aunque En

aplicar

seguridad... la

definitiva, defensista es

nico que la fue

realmente sentencia obj eto de

actividad sobre el

condenatoria acusacin, tener

recaiga y que

el mismo imputado si no

hecho como

que

tanto ya

su defensor de este

pudieron modo se

presente,

que

ocurriese

vulnerara Constitucin de probar,

la garanta

de la defensa

en juicio

(art. 18 de la del que derecho se le de

Nacional), pri vndosele contradecir


(

al procesado sobre el el hecho

alegar

atribuye ..." Crdoba que

...

"

Tiene

dicho

Superior

Tribunal

'el proceso

penal tiende al esclarecimiento es decir, punitiva a juicio de de una accin exteriorizada como una dice

de una humana en la

actividad a la

delictuosa la

concreta,

cual

pretensin

requisi toria actividad competencia suministra

de elevacin El

considera la

tpica de la que que de

punible.

contenido

acusacin

del tribunal las bases la

y constituye
juicio, de en

la hiptesis cuyo sujetos mbito

fctica tiene

del

desenvolverse

actividad

los

procesales,

suerte que el debate incriminados, fundamentar la sobre

debe circunscribirse los cuales, (se cit

a los hechos es 11,

en ella lcito 371, oral",

nicamente, B.J.C., T.

sentencia"

pg.

abril 29-957,

cit. por Barber Crdoba,

de Riso, M. C., "Proceso

1, ed. Lerner,

1993, p. 305/7)

(conf. causa N registro Sergio n


y

398/2000, Herrera,
;2(,)112/2001;

':.. >.\lAr

S;2'~~eralta, del Jos

Hilario Marcelo 13/7/2000; A.


y

s/rec. de casacin', n 3414

causas

'Bracco,

si
3835

rec. de casacin', 'Cabrera, Ramn

registro s/ rec.

n? 784/01 de

del

n?

casacin', Hugo s/

registro

n" 471/02,

del 4/9/2002;

y n? 4326

'Ferrari,

Poder Judicial de la Nacin


TRlBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL cee 25600/2011rrOI

rec. de casacin', la Sala 111). La Sala "Zarro que Echeverra,

registro

n? 463/03 del, 19/8/2003;

todos de

1, ms

recientemente s/recurso

(6/6/12), en los autos de casacin", Procesal hecho a sostuvo al la con de

Juan Manuel

si bien de

el artculo juicio legal

401 del Cdigo otorgar estime al

"... faculta

tribunal

para que

investigado derecho,

calificacin prescindencia elevacin, la base

ajustada

del nomen iuris contenido tarea deber a 401

en el requerimiento

dicha fctica

ser llevada

a cabo sin modificar Tambin que "... el que del

sometida del del art.

juzgamiento". del que cdigo el

l timo '... si

prrafo resultare en

ritual es

establece distinto la

debate actos, el

hecho

enunciado del

tales al

tribunal de

dispondr lo que

remisin se por del

proceso

juez

competente',

claramente

deduce el

que el principio con

iura novit curia debe ser ejercido apego la a la inalterabilidad de las

tribunal

estricto durante

Facttum (cfr. en casacin", registro

imputado igual Sala

instruccin Federico 19926,

actuaciones s/recurso de

sentido IV,

"Valio, causa nO

Javier rta. el

14/04/2012,

nO 601/12)". En tal fallo se cit al ms Alto Tribunal en tanto

sostuvo

que "en orden a la justicia cualesquiera que

represiva, las

es deber de los de la

magistrados, acusacin hayan

fuesen

peticiones que ellas

y la defensa

o las calificaciones provisional, con plena

mismas

formulado que

con carcter juzgan,

precisar y

las figuras exclusiva en

delictivas subordinacin el ajuste

libertad

a la ley, pero este deber encuentra a los hechos que

su lmite

del pronunciamiento del juicio"

constituyeron sea los

la materia la

(Fallos 316: 2713) pues que en debe definitiva

'cualquiera efecten

calificacin el hecho

jurdica que

jueces,

se juzga

ser exactamente

el mismo es

que el que fue objeto de imputacin decir, aqul sustrato desplegaron fctico su

y debate en el proceso, sobre el cual los

actores o

procesales defensiva"

necesaria 315:2969, a

actividad 319:2969). del

acusatoria

(Fallos 314:333, Contina

diciendo,

travs

voto

del

Dr.

Borinsky

al que adhirieron se despende jurdica que

los Ores. Madueo que el tribunal le fuera

y Cabral, puede al

que de la el

"... tal doctrina calificacin

modificar hecho en

asignada

Poder Judicial de la Nacin


TRIBUNAL ORAL EN LO CRlMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 2560Q/2011rrOl

acto la

acusador

(art. 401 del C.P.P.N.), de una pena ms severa,

aunque en

de ello no

derive

aplicacin una

tanto

implique en el del

suplir

eventual de las

inactividad que

del Ministerio le acuerda el

Pblico arto

ejercicio C.P.P.N.

facultades que,

381

y siempre

adems, distintas En

tal modificacin a las ejercidas cabe una

no provoque frente que correcta 189:34 a la 'el y


y

posibilidades anterior juicio

defensivas

calificacin. penal debe tener

efecto, base

mencionar

por

acusacin 127:36; podra

oportunamente 308:1557), sin

intimada la cual

(Fallos: el

125:10; no

imputado

defenderse

adecuadamente', que tuvo la

y que lo que debe de colocarse

evaluarse en una

es la posibilidad posicin capaz de si

defensa

resistir la

la acusacin, contuvo

para

lo cual es necesario precisin que

verificar

sentencia una

alguna para (confr.

hubiera

podido algo M. que 866.

significar no haya

'sorpresa' rebatir

el imputado, C.S.J.N.,

es decir expediente

podido

XXXVI, voto en

"Marcilese,

Pedro Julio y otro s/homicidio S. Fayt). es As la las cosas, sentencia

calificado", entiendo que

del doctor

Carlos lo

defini tiva sobre

decisivo

que que

condenatoria con

recaiga

el mismo

hecho

fue obj eto de acusacin sus defensas

posibilidad el debate

de que los acusados en el ms amplio

ejerciten tanto

durante a la

sentido,

en o que hace jurdica". valorado

materialidad No cuestin autos

del hecho como a su significacin obstante de lo precedentemente sinceros, a un

sobre

la en de

y a fuerza tampoco parece

ser

la prueba supuesto

colectada distinto

acercarse

defraudacin, de una mera el mbito

no solo porque transaccin

todo indica

que se habra

tratado en que haber

comercial porque, en el

que bien pudo adems, asunto, todos ya

resolverse aquellos sea por

privado, alguna

sino

tuvieron

incumbencia

'ervenido o por haber

tomado

conocimiento

del mismo a dudar intent no es

o haber si, de rendir posible

Lquns

entre manera, de su

las partes

afectadas,

llevan

Levinas

no concret En tal con la

o al menos direccin,

actuacin.

01 vidar con

lo ya dicho habra

en relacin resultado

los intentos vctima y

de contacto tambin las

quien

caractersticas en cabeza de

de generosidad Ferrari la versin


y

y otras cualidades que del bien podran en

que se ponen resultar asegura,

confirmatorias

de

encausado

tanto

Poder Judicial de la Nacin


TRlBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 25600/2011rrOI

no solo haber devuelto documento de la

algunos

cuadros aun despus

de la carta una novacin una espera o como ya a se

-lo cual incluso pudo haber configurado que el mantena-, pago en sino haber de sus acordado

deuda o

razonable mnimo dije, que haba

cuotas

obligaciones

haber

entablado

conversaciones sobre de

en tal sentido. la mencin los

Como

en esa lnea l se

cabe volver de

de Ferrari y que

por

enter

la venta y tambin

trabaj os

quedado

con la plata,

el contenido

de la carta en

de fs. 277 que, sobre todo con las explicaciones la audiencia, de solucin y aparecen que que, el a claramente como otra no

efectuadas del la

cara niega

intento deuda, haber de

mismo esta

Levinas, altura del

que

pretenda colisionado quienes que no

anlisis,

parece

con un cierto

grado de empecinamiento -con la pretensin tal -o vez con la con

de parte

asesoraban pareca de ya cuenta dar

al pintor posiblecon ste o

de devolucin imposibilidad algn tipo de

creciente dilogohabida punto.

continuar de

sea por lo que

razones ha

saLud , de de la

edad

o de

ambas, el

surgido

audiencia

sobre

Por tales de conformidad Procesal acuerdo Penal

razones

es que,

al menos

por

la duda

que

con lo establecido debe favorecer

en el artculo al encausado,

3 del Cdigo propongo al

se absuelva

a Gabriel

Levinas

en orden a la imputacin

formulada

en el juicio por el Fiscal General. Tal mi voto. La Dra. Mora dijo: Que haca suyos los fundamentos y conclusiones del

voto que iniciara

la encuesta.

El Dr. Bustelo dijo: Que adhera al voto del Dr. Becerra. expuestos, lo establecido en los el

Por los fundamentos artculos Tribunal,


RESUELVE:
I .-

396, 398, 399 Y ccdtes. del ordenamiento

ritual,

ABSOLVER

GABRIEL

ISAIAS

LEVINAS,

de

los por

dems

datos

referidos,

en orden

al delito

de defraudacin

retencin por el

indebida que fuera

(arts. 45 y 173 inciso 20 del Cdigo acusado por el Sr. Fiscal

Penal) Sin

General.

Costas.-

Poder Judicial de la Nacin


rRIl3UN!\L ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 10 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 25600/20 II rro I

II.- -LEVANTAR decretada respecto de Gabriel

la medida Isaas la

cautelar

oportunamente

Levinas. de los honorarios Altinier cumplimiento

III. - DIFERIR profesionales letrados de los Ores.

regulacin y

Gustavo hasta

Ezequiel den

defensores

de Levinas,

tanto

con la normativa

previsional razn,

vigente en la materia. comunquese 11, a quien insrtese corresponda, copia en el

Tmese cmplase registro con el punto

dispositivo yarchvese.-

de sentencias

Ante m: