Está en la página 1de 12

TEORIA PURA DEL DERECHO DE HANS KELSEN CAPITULO I:

Derecho y naturaleza
La Teora Pura del Derecho es una teora sobre el derecho positivo, que lo que quiere es excluir del conocimiento orientado hacia el derecho, todos aquellos elementos que le son extraos, es por ello que el autor afirma que los acontecimientos fcticos considerados jurdicos tienen dos elementos: el acto perceptible la si!nificaci"n jurdica, es decir, la si!nificaci"n que ese acontecimiento tiene para el derecho# $ste acontecimiento lo!ra su sentido jurdico cuando una norma en su contenido se refiere a %l, es decir, cuando el contenido de un suceso fctico coincide con el contenido de una norma vlida# &e!'n (elsen )el derecho es una ordenaci"n normativa del comportamiento humano, es un sistema de normas que re!ulan el comportamiento), por lo tanto considera a una norma como el sentido de un acto con el cual se ordena o permite en especial se autori*a un comportamiento# $stas normas son producidas por el "r!ano le!islador, pero tambi%n pueden ser producidas consuetudinariamente, es decir, cuando la comunidad establece a la costumbre como un hecho productor de derecho reconocido por el sistema jurdico# Las normas tienen dos caractersticas importantes la valide* la eficacia+ mediante la valide* desi!namos la existencia especfica de una norma, mientras que con la eficacia nos referimos a que la norma sea verdaderamente aplicada obedecida en los hechos# ,unque una norma jurdica adquiere su valide* incluso antes de su eficacia, es decir, antes de ser aplicada obedecida por los miembros de la sociedad+ se!'n el autor la norma necesita un mnimo de efectividad como condici"n de su valide*, pues cuando una norma permanece sin eficacia durante mucho tiempo deja de ser vlida# $s por este motivo que es necesario que el tiempo el espacio en que se producen los acontecimientos est%n determinados en el contenido de la norma, pues la norma siempre vale para un determinado tiempo espacio, de all que podemos hablar de valide* espacial temporal de la norma# Las normas de un ordenamiento siempre re!ulan una determinada conducta del hombre lo hacen de dos maneras, mediante una re!ulaci"n positiva, cuando se exi!e a un hombre la acci"n u omisi"n de determinada conducta, a trav%s de una re!ulaci"n ne!ativa cuando esa conducta no est prohibida por el orden, pero tampoco est permitida por %ste# De esta forma podemos establecer un juicio de valor pues cuando la conducta fctica, hecho real existente en el tiempo en el espacio, es tal como debe ser conforme a una norma objetivamente vlida nos referimos al valor objetivo, pero cuando existe la relaci"n de un objeto con un deseo o voluntad diri!ido hacia %ste estamos hablando del valor subjetivo# -n orden es un sistema de normas cu a unidad se basa en que todas las normas tiene el mismo fundamento de valide*, que se!'n el autor lo constitu e la norma fundante, de cual se deriva la valide* de todas la normas del orden, pues en este presupuesto se encuentra el 'ltimo fundamento del orden jurdico#

-n orden normativo constitu e un sistema social debido a que est en relaci"n con otros hombres pues con sus normas re!ula el comportamiento humano adems porque la funci"n de todo sistema social es obtener un determinado comportamiento del hombre sujeto a ese orden, es por ello que la moral el derecho son considerados sistemas sociales# $n todo sistema social funciona el principio de retribuci"n, se!'n el cual un determinado comportamiento humano tiene una respuesta que consiste en un premio o una pena, es decir una sanci"n# -na determinada conducta s"lo puede ser considerada jurdicamente ordenada cuando el comportamiento opuesto a ella es la condici"n de una sanci"n# .uando la sanci"n deba infli!irse a'n en contra de la voluntad del afectado en caso de oposici"n, recurrir a la fuer*a fsica, se dice que la sanci"n es coactiva# $s por ello que un orden normativo que establece actos de coacci"n como sanci"n, reaccionando contra determinada conducta, es considerado un orden coactivo# $xisten dos tipos de sanciones: las sanciones trascendentes, son las que se!'n las creencias de los hombres sujetos a ese orden, provienen de una instancia sobrehumana /Dios0+ las sanciones socialmente inmanentes que son aquellas que se producen en la tierra, dentro de la sociedad son ejecutadas por los mismos hombres# $l derecho es un orden coactivo de la conducta humana, pues establece sanciones cuando la conducta del hombre se opone a lo que establecen las normas, estas sanciones estatuidas por el orden jurdico son socialmente inmanentes socialmente or!ani*adas# 1 como el orden jurdico es coactivo, %l mismo determina las condiciones para que ciertos individuos puedan ejercer la coacci"n fsica cuando sea necesaria+ prote!iendo de esta manera a los individuos sujetos al orden contra el uso de la fuer*a por parte de otros individuos !aranti*ando as la se!uridad colectiva# .omo a lo mencionamos el orden jurdico re!ula el comportamiento humano de manera positiva ne!ativa, cuando lo hace en sentido ne!ativo es decir cuando no establece nin!'n acto coactivo a una determinada conducta por lo tanto ni prohbe esa conducta ni la conducta opuesta, se dice que el hombre es jurdicamente libre# $s por ello que a pesar de que el orden jurdico limita en ms o menos la libertad humana a trav%s de sus sanciones, siempre existe un mnimo de libertad, un espacio de la vida del hombre en el cual nin!'n orden o prohibici"n interviene# , pesar de que el orden jurdico es coactivo, existen normas que no aparecen necesariamente como sanciones, como es el caso de las normas que facultan al "r!ano le!islativo a producir normas, sin obli!arlo a ello# &e dice que las normas jurdicas no son totalmente independientes, pues cuando una norma prescribe una conducta ha otra norma que establece una sanci"n ante el incumplimiento de %sta, la primera norma est fundamentalmente li!ada a la se!unda, o en el caso de que una norma limite la valide* de otra /norma dero!atoria0 o determine con ma or especificidad el sentido de otras normas, ambas normas estn li!adas dejando de ser independientes# CAPITULO II:

Derecho y moral
2unto a las normas jurdicas existen otras normas que re!ulan el comportamiento de los hombres llamadas normas sociales, estas normas se pueden abarcar bajo el concepto de

moral a la %tica como la disciplina encar!ada de su conocimiento descripci"n, a que la justicia es una exi!encia de la moral, la relaci"n que se establece entre el derecho la moral es la relaci"n entre derecho justicia# &e ha tratado de hacer una diferencia entre la moral el derecho, afirmando que la primera re!ula conductas internas mientras que el derecho re!ula conductas externas, pero esta distinci"n no es satisfactoria porque tanto el derecho como la moral determinan ambos tipos de conductas# &"lo podemos reconocer una diferencia entre el derecho la moral en cuanto a c"mo ellos obli!an o prohben una determinada conducta humana# Pues mientras que el derecho como orden coactivo puede establecer sanciones a la conducta opuesta de lo establecida en la norma, la moral como orden social reduce sus sanciones a la aprobaci"n o desaprobaci"n de la conducta del individuo# (elsen separa el derecho de la moral, pues se!'n este autor, )la valide* de un orden jurdico positivo es independiente de su correspondencia o su no correspondencia con cierto sistema moral)# ,dems el autor afirma que una justificaci"n del derecho por parte de la moral es inaceptable porque no existe una 'nica moral, una moral absoluta, sino numerosos sistemas morales que muchas veces son contradictorios+ por tanto la ciencia jurdica que s"lo tiene que conocer describir el derecho no tiene por qu% justificarlo ni con una moral absoluta ni con una moral relativa# CAPITULO III:

Derecho y ciencia
Para (elsen el objeto de la ciencia del derecho son las normas jurdicas, la conducta humana porque est contenida en dichas normas# Podemos distin!uir dos teoras del derecho: la teora esttica, que tiene como objeto el derecho en cuanto sistema de normas con valide*, es decir el derecho en su equilibrio+ la teora dinmica que tiene como objeto el proceso jurdico en el que el derecho se produce aplica, es decir, el derecho en su movimiento# Tenemos que hacer una clara diferencia entre la ciencia del derecho el derecho, la primera se encar!a de los enunciados jurdicos, es decir, de las oraciones que describen las relaciones jurdicas+ mientras que el derecho se encar!a de las normas jurdicas producidas por los "r!anos del derecho que constitu en prescripciones puesto que ordenan, permiten o facultan determinadas conductas# La ciencia del derecho es considerada una ciencia social, porque su objeto de estudio, el derecho, constitu e un fen"meno social a que re!ula el comportamiento de los hombres# 1 como ciencia social no puede re!irse bajo el principio de causalidad propio de la ciencia natural que sostiene que si se da el hecho , /causa0 se tiene que dar necesariamente el hecho 3 /consecuencia0, sino que se ri!e bajo el principio de imputaci"n o de atribuci"n que sostiene que cuando se da ,, 3 debe ser /condici"n0# 1 es el principio de imputaci"n el que afirma la libertad de la voluntad del hombre, a que el hombre deja de estar sujeto al principio de causalidad puede hacerse responsable de su conducta, puesto que la imputaci"n jurdica enla*a dos hechos, el hecho determinado por el orden jurdico como condici"n /una conducta determinada0,

con la consecuencia por el determinada /sanci"n0, que el individuo debe acatar o cumplir# CAPTULO IV:

Esttica jurdica
Los actos coactivos son aquellos que deben cumplirse aun en contra de la voluntad del afectado, ha dos tipos: las sanciones como actos de coacci"n estatuidos como reacci"n contra una determinada conducta actos coactivos que no tienen ese carcter, como es el caso de la internaci"n que se hace de los individuos que padecen enfermedades peli!rosas# Las sanciones dentro de un orden jurdico pueden ser de dos tipos: sanci"n penal o sanci"n civil, que son la consecuencia del acto ilcito o delito# Lo ilcito de nin!una manera se presenta como una ne!aci"n del derecho sino por el contrario es una condici"n del derecho, pues a partir de ella se puede establecer la sanci"n# $l orden jurdico establece una obli!aci"n jurdica, cuando una norma jurdica positiva ordena determinada conducta de un individuo, establece al comportamiento contrario a esa conducta una sanci"n# .uando un individuo reali*a una conducta contraria al derecho se le considera jurdicamente responsable de %l se le establece una sanci"n, es decir responde por el delito# Podemos decir que un individuo est obli!ado a un comportamiento conforme a derecho responde por un comportamiento contrario a derecho# Pero esta responsabilidad puede ser de dos tipos, es individual cuando el individuo responde por una conducta propia o cuando es responsable por una conducta ajena /de un tercero0+ es colectiva cuando la consecuencia de lo ilcito /sanci"n0 est diri!ida a los miembros de un !rupo determinado, este tipo de responsabilidad es caracterstica de las comunidades primitivas# Tambi%n podemos hacer una distinci"n entre la responsabilidad intencional, cuando ese acontecimiento ha sido buscado por el individuo pues tiene inter%s en %l+ la responsabilidad por el resultado, donde el hecho se ha producido sin nin!una intenci"n o previsi"n, es decir accidentalmente# $l derecho subjetivo puede ser entendido como un inter%s jurdicamente prote!ido pues cuando se lesiona ese inter%s se establece una sanci"n+ como un poder jurdico otor!ado a un individuo para reclamar a trav%s de una acci"n por incumplimiento de la obli!aci"n+ como una autori*aci"n para efectuar determinados ne!ocios jurdicos /como es el caso de las licencias de funcionamiento0# Los derechos libertades fundamentales estn !aranti*ados por la constituci"n en la medida que constitu e la norma jurdica de ma or jerarqua en la pirmide de (elsen# La capacidad de derecho se refiere a la capacidad que tienen las personas de tener derechos subjetivos obli!aciones jurdicas, es decir, ser sujeto de derechos obli!aciones, de esta manera se establecen relaciones jurdicas, cuando se relaciona el sujeto de una obli!aci"n jurdica con el sujeto del derecho subjetivo correspondiente# Pero tenemos que establecer una distinci"n entre la persona como persona fsica como persona jurdica /ambas construcciones de la ciencia del derecho0 , en el primer caso nos referimos al hombre como portador de derechos obli!aciones, en el se!undo caso nos referimos a una sociedad /asociaci"n de hombres con derechos obli!aciones0 dotada de personalidad jurdica, que tambi%n tiene obli!aciones derechos por tanto tambi%n tiene responsabilidad jurdica pero no por un delito propio de la a!rupaci"n, sino por un delito ajeno pues el delito es cometido por un miembro determinado por el

estatuto de la asociaci"n para cumplir cierta obli!aci"n /"r!ano social0# &in embar!o como constitu en una asociaci"n responden con su patrimonio colectivo el incumplimiento del "r!ano social# Lo mismo sucede con los derechos subjetivos de la persona jurdica, pues deben ser ejercidos por un "r!ano determinado por el estatuto de la asociaci"n# La teora pura del derecho deja de lado el dualismo entre el sentido subjetivo objetivo del derecho, pues considera a la totalidad del derecho en su valide* objetiva, como un todo jurdico en el cual los problemas jurdicos deben ser planteados solucionados como problemas del orden jurdico, liberando de esta manera al derecho positivo de todo juicio poltico o %tico CAPTULO V

Dinmica jurdica
45u% es el derecho6 $s un sistema de normas validas que re!ulan la conducta humana, desde un punto de vista de orden normativo# 4Por qu% una norma es vlida6 $l fundamento de valide* de una norma es otra norma, pero esta norma debe ser superior en el orden jerrquico del sistema normativo# 4."mo se establecen normas validas6 Para el autor, la facultad de establecer normas validas procede de la autoridad competente reconocida por el orden jurdico vi!ente# .omo vimos en el captulo anterior el ejercicio del derecho se puede mostrar como una acci"n acabada, como una estructura f%rrea donde no es posible penetrar, es decir al!o )esttico)# &in embar!o esta visi"n totalitaria del derecho es claramente contrapuesta a la )teora dinmica del derecho) continuaci"n veamos el si!uiente cuadro# La norma fundante bsica Para (elsen una norma funda su valide* en otra norma inmediatamente superior en jerarqua , se funda en 3+ 3 se funda en .+ as sucesivamente pero este proceso no puede ser infinito tiene que terminar necesariamente en una norma &-P7$8, cu o requisito indispensable es que sea P7$&-P-$&T,, es decir que no necesite otra norma que la fundamente# $sta norma suprema se conocer en adelante como 9:78, ;-9D,9T$ 3<&=., que no es un texto escrito, sino que es una hip"tesis sobre su eficacia# $s norma en adelante ser la fuente com'n de todas las normas pertenecientes a un orden jurdico# -n orden jurdico es por dems unitario, quiere que el contenido de las normas que lo componen no se contradi!a antes bien esta contradicci"n no querr decir necesariamente que no sean vlidas, sino que sern objeto de una interpretaci"n m'ltiple# )La norma fundante es vlida mientras as lo estable*ca el orden normativo imperante, por lo tanto si ocurre una revoluci"n que cambie el statu quo del orden normativo que la re!ula la produce sur!ir otra norma que sea le!itima, la modificaci"n de la norma fundante bsica se si!ue de la modificaci"n de los hechos que han de ser interpretados como actos de producci"n de aplicaci"n de las normas vlidas# ) la valide* de la norma jurdica se establece si esta pertenece a un orden jurdico vi!ente es efica* si es que la !eneralidad de individuos la cumple la respeta, fcticamente#

La !radaci"n del orden jurdico La constituci"n#>el carcter dinmico del derecho re!ula su propia creaci"n fundamentar su valide*# La le!islaci"n#> despu%s de la constituci"n es las normas !enerales han de ser producidas por el procedimiento le!islativo# La jurisdicci"n#> existe una situaci"n de hecho que se conecta con una situaci"n jurdica, )2uris dictio) 2usticia administraci"n#> es individuali*aci"n concreci"n de le es# sirve para

9e!ocio jurdico CAPTULO VI

acto de ejecuci"n#>las partes en un proceso lle!an a un consenso#

Derecho y Estado
$l estado es un ser jurdico, como tal es sujeto de deberes facultades# $l pensamiento tradicional le atribu e una existencia particular con respecto al derecho# $s decir que tanto el derecho como el estado son seres diferentes# $l estado crea su propio derecho siendo %ste de existencia anterior, por lo tanto la or!ani*aci"n de una sociedad es anterior a la formaci"n del derecho, adems como ras!o caracterstico es que el estado utili*a la coacci"n para justificar su poder en orden jurdico establecido# $l estado tal cual lo conocemos ahora es distinto de las formas de a!rupaci"n primitivas, donde la fuente principal de su )derecho) era la costumbre o la le del tali"n, el estado como orden jurdico limita su accionar al mbito de su territorio o al espacio donde su ordenamiento jurdico ten!a valide*, en cualidad el estado no se diferencia mucho de otros ordenamientos jurdicos para imputar responsabilidades a sus miembros es necesario recurrir a una norma jurdica vlida# -na ve* superada las formas primitivas del estado, el orden jurdico proveer de "r!anos estatales o funcionarios los cuales recibirn ciertas tareas# ,s el estado estar representado no solo judicialmente sino administrativamente# .on el desarrollo de un sistema de "r!anos que reali*an funciones distribuidas, el concepto de "r!ano del estado en sentido estricto, como "r!ano jurdicamente calificado, como funcionario se coloca frente al concepto de s'bdito como particular constitu e la forma de or!ani*aci"n ms compleja del estado# )funcionarios del estado)# )$l estado de derecho) es aquel que tiene un orden jurdico, porque no puede haber un estado que no ten!a un orden jurdico, siendo que el estado solo es un orden jurdico que prote!e los derechos de libertad, las !arantas constitucionales los m%todos democrticos de producci"n de derecho# ,s pues se conclu e que el estado es ni ms ni menos que el derecho mismo# CAPTULO VII

Estado y Derecho Internacional


45u% es el derecho internacional6 -n complejo normativo de normas que re!ulan las relaciones entre estados, quienes a su ve* son sujetos especficos del derecho internacional# ,dems para que sea derecho es necesario que exista la coacci"n como requisito sino que no para que sea tratado como tal# 45u% es un $stado desde el punto de vista del derecho internacional6 )$s un orden jurdico parcial, relacionado inmediatamente con el derecho internacional, relativamente centrali*ado, con dominios de valide* territorial temporal delimitados por el derecho internacional , en lo referente al dominio material de valide* con una pretensi"n de totalidad solo restrin!ida por la valide* del derecho internacional#) Lue!o de responder las interro!antes preliminares para el estudio del Derecho internacional se!'n (elsen es necesario advertir que este si!ue la misma lnea de estudio que los captulos precedentes# Para que exista derecho internacional deben existir conductas que deban re!ularse bajo normas coactivas que sean producidas por los propios estados, cuando sus intereses sean vulnerados# Las medidas coactivas que se!uirn los estados perjudicados sern producidas por sus propios "r!anos jurdicos en forma de sanciones# Las sanciones pueden ser desde las represalias hasta las !uerras# .uando un $stado acomete contra otro ser necesario que %ste adopte las medidas necesarias para prote!er sus intereses, sin embar!o estas medidas tendrn que se!uir los parmetros que el derecho internacional establece, sino constituirn delitos internacionales# ,hora, las !uerras o represalias estarn diri!idas no solo a los causantes de los conflictos adems estarn involucradas todas las personas que inte!ren dicho estado# La fuente principal del derecho internacional son los tratados que se firmen sean motivo de acuerdo para una convivencia pacfica, respetando la soberana de ambos estados# Los "rdenes jurdicos estatales tambi%n son fuente importante del derecho internacional# La construcci"n de lo que conocemos como Derecho internacional se explica en tres !rados: ?@ la norma fundamental bsica > como a sabemos> presupuesta consuetudinariamente# A@ los tratados internacionales producidos por lo "r!anos jurdicos correspondientes# 1 finalmente# B@ las normas producidas por los tribunales internacionales# ."mo se obli!a a los estados a cumplir con los tratados internacionales, el derecho internacional los faculta tambi%n los obli!a# &i un $stado a!rede a otro este debe recurrir al ordenamiento jurdico estatal, es decir que por s mismo actuara sin necesidad de sentencia judicial u orden jurdico alternativo# $ntonces se define al $stado como una persona jurdica cu a conducta debe re!ularse bajo normas completas, adems no solo deben ser obli!ados materialmente /!uerras o represalias0 sino personalmente, es decir

reconocer la obli!aci"n que cada individuo tiene dentro de su comunidad, la conducta de ese individuo ser re!ulada por el derecho internacional ser atribuida al estado# Ceamos un ejemplo, la primera !uerra mundial tuvo como causa aparente el asesinato del archiduque ;rancisco ;ernando de ,ustria su esposa &ofa .hoteD a manos del estudiante Eavrilo Principie# &upon!amos que las bases del derecho internacional a estn asentadas# $l estado &erbio /patria de prncipe0 en beneficio del imperio ,ustroh'n!aro debi" recurrir a su "r!ano jurdico estatal para casti!ar el delito de prncipe, as evitar como dice (elsen )dificultad al!una) con respecto a la admisi"n de una responsabilidad delictual internacional# Los !obiernos /!rupo minoritario de personas que ostentan el poder0 muchas veces son responsables de los conflictos internacionales, pero los que sufren las consecuencias son el resto de la poblaci"n que nada tuvo que ver en el asunto, esa fi!ura es conocida como la responsabilidad colectiva del estado# Lo ideal sera que las !uerras o represalias est%n diri!idas a un determinado sector del $stado F el ej%rcito> lamentablemente en la actualidad eso es imposible# (elsen en el acpite de la Teora pura del Derecho propone la constituci"n de un estado mundial con un derecho universal# Desde a (elsen afirma que al derecho internacional le pertenecen todos los ordenamientos jurdicos estatales pero no forman una unidad, de hecho la visi"n tradicional trata de estudiar al derecho internacional como "r!anos jurdicos independientes entre s, lo que peli!rosamente podra desencadenar en la anulaci"n del otro lo que el autor propone es la valide* simultnea de ambos ordenamientos, en una teora que expone como )monista)# La teora monista a su ve* se divide en dos ramales, por un lado los que defienden f%rreamente el orden jurdico estatal sobre el derecho internacional+ por otro la supremaca del derecho internacional sobre el orden jurdico estatal# CAPTULO VII

La interpretacin
La esencia de la interpretaci"n# =nterpretaci"n aut%ntica no aut%ntica )La interpretaci"n es un procedimiento espiritual que acompaa al proceso de aplicaci"n del derecho, en su trnsito de una !rada superior a una !rada inferior)# Ga dos tipos de interpretaci"n: a0 La interpretaci"n del derecho por el "r!ano jurdico de aplicaci"n# > =nterpretaci"n constitucional: mediante el procedimiento le!islativo, promul!aci"n de normas de emer!encia o la producci"n de actos determinados por la constituci"n# > =nterpretaci"n de tratados internacionales o normas de derecho internacional !eneral consuetudinario: cuando tienen que ser aplicados por un !obierno, un tribunal, etc# > =nterpretaci"n de normas individuales: sentencias judiciales, decisiones administrativas, ne!ocios jurdicos, etc# /constitu en la interpretaci"n de norma jurdicas, en tanto deben recibir aplicaci"n0

b0 La interpretaci"n del derecho por una persona privada /en especial por la ciencia del derecho0# > ,qu se da el supuesto de cuando las personas tienen que acatar la le /no aplicar el derecho0, mismo que les lleva a establecer el sentido de las normas o comprenderlas# > Para la ciencia jurdica: cuando describe un derecho positivo, tiene que interpretar las normas# a0 =ndeterminaci"n relativa del acto de aplicaci"n de derecho# La relaci"n entre una !rada superior una inferior del orden jurdico, como la que se da entre la constituci"n la le , o entre la le u una sentencia judicial, es una relaci"n de determinaci"n o de obli!aci"n# La norma de !rada superior determina no s"lo el procedimiento mediante el cual se establece la norma inferior /o el acto de ejecuci"n0, sino que Fen ciertos casos> establece el contenido de la norma que se instaurar o del acto de ejecuci"n que se cumplir# $sa determinaci"n, sin embar!o, nunca es completa# &iempre permanecer un ma or o menor espacio de jue!o para la libre discrecionalidad# $ntones, la norma de !rada superior tiene un carcter de norma marco que debe llenarse mediante la discrecionalidad / a en la producci"n de normas o en actos de ejecuci"n0# ,s, habr decisiones que dependen de circunstancias externas que el "r!ano que dio la orden no previ" que, en buena parte, tampoco pudo prever# b0 =ndeterminaci"n intencional del acto de aplicaci"n de derecho# Todo acto jurdico, a de producci"n de derecho o un puro acto de ejecuci"n, est determinado en parte por el derecho, pero quedando otra parte indeterminado# La indeterminaci"n puede versar sobre: ?# $l hecho condicionante A# La consecuencia condicionada# ,s, la indeterminaci"n puede ser intencional, cuando es establecida por voluntad del "r!ano que instaur" la norma que ha de aplicarse# $ntonces, la promul!aci"n de la norma !eneral se efect'a bajo el supuesto de que la norma individual Fque sur!ir en su aplicaci"n> continuar el proceso de determinaci"n que confi!ura el sentido mismo de la secuencia !raduada de normas jurdicas# c0 =ndeterminaci"n no intencional del acto de aplicaci"n de derecho ,qu, la indeterminaci"n del acto jurdico no es buscado, consiste en: > ,mbi!Hedad de una palabra o de una secuencia de palabras con las que la norma se expresa /el sentido de la norma no es unvoco0#

> .uando el que interpreta cree identificar una discrepancia entre la norma la voluntad del le!islador /o entre el ne!ocio jurdico la intenci"n de las partes0: tiene que aceptarse la posibilidad de que se le investi!ue a partir de otras fuentes distintas a la expresi"n lin!Hstica de la norma# La discrepancia entre voluntad expresi"n lin!Hstica puede ser: completa o parcial#

La indeterminaci"n del acto jurdico a reali*ar puede ser por el hecho de que dos normas Fcontenidas en una misma le > se contradi!an total o parcialmente# d0 $l derecho aplicable como un marco dentro del cual ha varias posibilidades de aplicaci"n# $l derecho por aplicar s"lo constitu e un marco dentro del cual existen varias posibilidades de aplicaci"n, as, todo acto es conforma a derecho si se mantiene dentro de ese marco# &i se entiende por )interpretar) la determinaci"n en cuanto conocimiento del sentido del objeto interpretado, el resultado de una interpretaci"n jurdica s"lo puede ser determinar el marco que expone el derecho por interpretar, , por tanto, el conocimiento de carias posibilidades dadas dentro de ese marco# $ntonces, la interpretaci"n de una le no conduce necesariamente a una decisi"n 'nica, sino, posiblemente a varias que ten!an un mismo valor, aunque s"lo una de ellas se convertir en derecho positivo en el acto de un "r!ano de aplicaci"n del derecho, en especial del tribunal# 5ue una sentencia est% fundada en la le si!nifica que se mantiene dentro del marco que la le desplie!a, es una de las normas individuales, no la norma individual, que pueden ser ofrecidas dentro del marco !eneral# La interpretaci"n no debe limitarse a determinar el marco del acto jurdico que ha a de cumplirse, sino desarrollar un m%todo que posibilite completar correctamente el marco establecido# La interpretaci"n no s"lo se trata de un acto intelectual de esclarecimiento o comprensi"n# /relaci"n con el tema de la justificaci"n externa e interna0# e0 Los llamados m%todos de interpretaci"n 9o existe un m%todo en el cual podamos determinar el sentido )correcto) de aplicaci"n de la norma, en realidad, se trata de )varios posibles), es decir, de posibles interpretaciones del sentido en conexi"n con todas las normas de la le o del orden jurdico# $l recurso interpretativo del ar!umento a contrario a la analo!a carecen de valor en el sentido de que no ha criterio que estable*ca cuando usar uno cuando otro# Tambi%n est el principio de la estimaci"n de intereses, pero %ste no da un patr"n objetivo para cotejar entre s los intereses contrapuestos# Precisamente ha una necesidad de interpretaci"n porque la norma deja una serie de posibilidades abiertas, lo que si!nifica que no contiene una decisi"n sobre cul de las

interpretaciones en competencia sea la de ma or valor, dejando esa indeterminaci"n al acto que se efect'e de producci"n de normas /tal es el caso de una sentencia judicial0# I La interpretaci"n como acto de conocimiento o de voluntad La teora de la interpretaci"n tradicional dice: la determinaci"n del acto jurdico no indicada en la norma por aplicar se puede obtener mediante el conocimiento del derecho a existente# Pero, (elsen dice que es un autoen!ao lleno de contradicciones a que es contrario a los presupuestos de la posibilidad de una interpretaci"n# .ul sea la posibilidad )correcta) en el marco de un derecho aplicable no es una pre!unta diri!ida al derecho positivo, no es una pre!unta te"rica jurdica, es un problema poltico# Por eso, alcan*ar una norma individual a trav%s del proceso de aplicaci"n de la le , es, en tanto se cumple dentro del marco de la norma !eneral, una funci"n volitiva# $l hecho de que la aplicaci"n de la le pueda dar lu!ar a una actividad co!noscitiva del "r!ano de aplicaci"n, no es de derecho positivo, sino se trata de otras norma que pueden desembocar en la producci"n del derecho: normas morales, normas de justicia, juicios de valor sociales, etc%tera, que se suele denominar con r"tulos como )bien com'n), )inter%s del $stado), )pro!reso), etc# La interpretaci"n que efect'a el "r!ano de aplicaci"n del derecho es siempre aut%ntica, crea derecho# &e habla de interpretaci"n aut%ntica cuando la misma adopta la forma de le o un tratado internacional: normas de carcter !eneral /aplicable a casos i!uales0 o de carcter individual /para el caso concreto0# ,unado a lo anterior, no s"lo puede llevarse a efecto una de las posibilidades mostradas en la interpretaci"n co!noscitiva de la norma aplicable, sino que tambi%n puede producirse una norma que se encuentre enteramente fuera del marco que confi!ura la norma aplicable# De la interpretaci"n efectuada por un "r!ano de aplicaci"n del derecho, adems de la aut%ntica, ha otra no aut%ntica, una que no crea derecho: se trata de la interpretaci"n que hace el individuo que acata una le que opta entre distintas posibilidades /opci"n que, por no crear derecho, no es obli!atoria ante al!'n "r!ano que aplique esa norma 0# La interpretaci"n en la ciencia del derecho =nterpretaci"n por parte de: a0 La ciencia jurdica: es pura determinaci"n co!noscitiva del sentido de las normas# b0 Los "r!anos jurdicos: es una producci"n del derecho# La jurisprudencia de conceptos dice que es posible crear derecho a partir de una mera interpretaci"n intelectual co!noscitiva del derecho vlido, P$7:, es una teora recha*ada por la T# Pura del Derecho, pues la ciencia jurdica es incapa* de colmar las la!unas que existen en el derecho /colmar la!unas es una funci"n de la producci"n de derecho propia de un "r!ano aplicador del derecho0, funci"n que no se lo!ra interpretando el derecho vlido /ver a qu% se refiere con )derecho vlido)0# La interpretaci"n jurdico>cientfica expone los si!nificados posibles de una norma jurdica, no puede optar por nin!una de las posibilidades expuestas, esa decisi"n es para el "r!ano competente para aplicar el derecho#

$l escritor que en su comentario caracteri*a una determinada interpretaci"n, entre varias posibles, como la 'nica )correcta), no cumplen una funci"n cientfico>jurdica, sino una funci"n jurdico>poltica, tratan de !anar influencia sobre la producci"n del derecho, pero eso no es propiamente ciencia jurdica# Decir que la norma admite s"lo un sentido )correcto) se ha hecho con el ideal de la se!uridad jurdica#