Está en la página 1de 15

Imperiojuridico.webnoode.

com

Vega Juan Ignacio

Resumen Kelsen teoría pura del derecho Capitulo 4 “Estática jurídica”

En el presente resumen aclare con color amarillo el pensamiento Kelseniano y con negritas resalte el pensamiento tradicional. De esta manera resalto las dos posturas y las discusiones que se generan sobre un tema en especial, además de las criticas producidas entre ellas.

27. La sanción, el acto ilícito y la consecuencia de lo ilícito: a) Las sanciones de derecho nacional e internacional: Este apartado comienza con una breve descripción de lo que es el acto coactivo Los actos coactivos son los que se cumplen en contra de la voluntad del afectado por ellos y en caso de oposición a través de la fuerza física. 2 tipos de actos coactivos: Las sanciones: son aquellos actos coactivos, que se producen por acción u omisión determinada por el ordenamiento jurídico. Actos coactivos carentes de sanciones: No se producen por acción u omisión, por ejemplo privación coactiva de la libertad, donde se una el poder del estado para apartar gente perjudicial para la sociedad pero no cometieron un acto ilícito, por lo tanto no es una reacción Ambas sanciones (penal, civil) constituyen la privación de un bien o de la libertad o de algún privilegio, las sanciones en el sentido específico de la palabra constituyen un daño a través de la privación de un bien. Existe diferencia entre sanciones civiles y penales: Penales: sancionan con privación pero no restituyen el daño ni lo reparan. Civiles: además de la sanción de la privación se produce la idea de la restitución y reparación del daño sufrido por el tercero. Ej.: Sanción penal patrimonial: se ejecuta la propiedad de un deudor, pero ese dinero obtenido se destina a fondos públicos. En cambio la ejecución civil ejecuta al patrimonio y remunera al damnificado tanto moral como materialmente. Ambas sanciones tienen en común la idea de prevenir un daño y de retribuir un mal con un mal. Pero la sanción civil liga la prevención con la reparación del daño. Las sanciones de derecho internacional general:

esto sería el concepto de responsabilidad. Cuando un individuo tiene una obligación jurídica. por ejemplo una conducta dada por una norma. la norma impone una obligación y la obligación se respalda en la coactividad. las primeras se producen cuando existe una conducta general. Acatar la norma y cumplirla son conductas correspondientes a la misma. se puede observar la obligación de un individuo hacia un tercero ej. La teoría de que la obligación jurídica es un impulso del hombre también es una mentira ya que. Existe cierto componente iusnaturalistas en cuanto a la determinación de lo ilícito. quiere decir que esta ligando a seguir con un determinado tipo de conducta impuesta por una norma jurídica. El acto ilícito es el antecedente de la sanción. Aquí no existe obligación jurídica. Esta es una teoría errada ya que la obligación jurídica no es más que una norma jurídica positiva que impone una determinada conducta. “La jurisprudencia tradicional dice que la ilicitud y la sanción tienen un componente axiológico moral. es decir según el circulo cambian los pensamientos. La jurisprudencia tradicional pasa por alto la individual y dice que la norma es de carácter general y la obligación no presenta relación con la misma. Kelsen habla de lo ilícito como condición de derecho ya que el acto ilícito legisla la conducta de la norma que impone obligación el acto ilícito es un derecho interno por eso lo ilícito es no es contrario al derecho sino que legitima al mismo y forma parte de él. 28. Obligación y responsabilidad: a) obligación jurídica y sanción. muchas veces la norma impone una conducta aunque esta no sea del agrado del individuo o que no le suscite un impulso a cumplirla.Imperiojuridico. b) El acto ilícito como consecuencia de lo ilícito y no como su negación. Las obligaciones pueden ser generales o individuales. no son sanciones civiles ni penales. Kelsen dice que la moral y por lo tanto lo inmoral varía según el tiempo y las culturas. ya que la creación de las normas proviene de un cierto carácter moral que en este caso determina lo ilícito. Lo ilícito es ilícito porque su consecuencia es un acto coactivo.com Vega Juan Ignacio Kelsen muestra una similitud entre el derecho internacional y sus sanciones y las sanciones de derecho estatal. es decir tienen lo inmoral como algo ilícito”. de lo contrario se produciría el acto jurídico como sanción. Finalmente Kelsen menciona que lo ilícito no solo puede estar dirigido hacia el delincuente sino hacia un tercero.webnoode. pero se produce una ejecución de bienes en el caso de que un estado se rehúse a pagar y una sanción similar a la penal cuando se produce una guerra que surge como reacción a una acción de otro estado. Por eso lo ilícito es lo prohibido y no lo malo o inmoral. pero en las normas individuales. . De esta manera.: A debe a B. Como se puede ver tienen un cierto parecido aunque no sean lo mismo. según Kelsen. Obligado esta el individuo que con su conducta contraria enlaza la sanción. La represalia y la guerra son sanciones de derecho internacional.

d) Responsabilidad individual y colectiva: La responsabilidad individual es el caso del delincuente potencial y la colectiva se dirige hacia la familia del mismo.: un delincuente es ambos individuos. en este caso se puede observar un individuo jurídicamente obligado y uno jurídicamente responsable.Imperiojuridico. El individuo en si no es portado de él. b) Obligación jurídica y deber: La obligación jurídica pertenece solo al derecho. Un juez puede estar facultado a dar una pena pero no obligado a realizarla. Ej. a diferencia del deber que implica cuestiones morales. Ejemplos: saber que un edificio pueda derrumbarse y no hacer nada al respecto. c) Responsabilidad: Un individuo es responsable al recibir sanción por la conducta ajena. pero el que esta jurídicamente obligado debe comportarse de determinada manera. En otros casos vemos que son dos personas distintas ejemplo: A ladrón y B: padre del menor ladron. la obligación por su parte no es la conducta debida. El deber de reparar el daño tiene como fin restituir el daño causado. es decir su conducta porta la obligación y la sanción. es el caso del “dolo” es decir negligencia no prever un acontecimiento. En algunos casos son lo mismo.Existe responsabilidad personal. El deber tiene implicación moral. “La jurisprudencia tradicional menciona que la obligación está ligada al concepto de sujeto de derecho”. La venganza de sangre es un claro ejemplo de responsabilidad colectiva. Ej. La obligación jurídica se relaciona con el Facultamientos. La responsabilidad por el resultado.com Vega Juan Ignacio Las obligaciones a veces se cumplen de manera individual o grupal.webnoode. . es propio del derecho civil a diferencia del derecho penal que simplemente sanciona. también puede que suceda que este obligado y que entonces la obligación y Facultamientos coincidan. La no prevención en algunas de las situaciones constituye una responsabilidad intencional ya que no se previó un accidente por cuestiones intencionales.: A debe 1000 a B También existe la llamada responsabilidad material: C paga 1000 a B porque A no devolvió la suma. El deber de reparar el daño es una obligación accesoria. g) la responsabilidad colectiva como responsabilidad por resultados: El delincuente es responsable intencional y su familia es responsable por resultado ya que no prevén la actitud de su hijo. e) responsabilidad intencional y por resultado: Responsabilidad intencional: es el caso de un ilícito realizado a conciencia Ejemplo: un asesinato. f) el deber de reparar el daño. que nos permite en el caso de las obligaciones civiles liberarnos de la obligación de cumplir con la sanción por el daño.

El dominio del objeto por el primer hombre es el reflejo excluyente de los otros. por lo tanto poseen una obligación jurídica que los demás tienen con ellos y también no es necesario que formulen pretensiones ya que no se modifica la situación jurídica. establece que el derecho real es lo excluyente. El ordenamiento jurídico se creó para preservar los derechos subjetivos (teoría natural). Ej. b) Derechos personales y reales: aquí Kelsen menciona que los derechos reales se relacionan fuertemente con los derechos de los individuos. 29. La jurisprudencia tradicional. Derecho subjetivo de la propiedad privada estuvo antes que el ordenamiento jurídico. Para Kelsen esto abre la posibilidad de relacionar lo real con lo personal. es decir con los derechos personales. Kelsen dice que .com Vega Juan Ignacio Lo mismo ocurría en las tribus donde no se preveía que uno de los suyos atacara a otros y esto ocasionaría una guerra. El derecho subjetivo como reflejo de la obligación jurídica se divide en 2 parte: “pretensión”: es una conducta que se pretende que un individuo posea para que no se traspasen los derechos de los demás individuos de manera perjudicial. Un derecho real sobre una cosa es un derecho personal de un individuo que se transmite como obligación jurídica al resto. La tesis tradicional estipula que el derecho subjetivo está por encima de la obligación y que no tiene estrecha relación con la misma.” La ciencia jurídica tradicional estipula que el derecho real es el domino excluyente de un individuo sobre un objeto”. Goce de derecho: se habla de goce de derecho cuando el obligado no omite privilegios legales de otro individuo. a) Derecho y obligación: En este apartado se menciona que el derecho estaría ligado a lo subjetivo.: no cazar en primavera.Imperiojuridico. el derecho subjetivo: tener derecho y estar facultado. Ej. En cambio del derecho. Ej. es decir no depende. no talar ciertas plantas. es decir el vocablo “tener derecho “a diferencia de estar obligado por el ordenamiento jurídico que eso comprende lo objetivo. ya que el derecho real abre la posibilidad a la obligación jurídica y por tanto al derecho subjetivo. Francia: “Droit” = “Derecho” Alemania: “Recht”= “Derecho” Inglaterra “Rigth”= “Derecho de un sujeto” “Law”= “Orden jurídico” Aquí podemos ver como Francia y Alemania usan la misma palabra para referirse a derecho y como Inglaterra específica el tipo de derecho según la situación. Eso es denominado “Ejercicio de derecho”. es un caso de negligencia. se habla de derechos y obligaciones.webnoode.: No impedir que un individuo libre realice un trabajo o cualquier otra actividad licita. Ellos son “sujetos de derecho”. Los animales también eran juzgados y poseían derechos reflejos.

En cambio los derechos personales simplemente son relativos ya que la conducta de un individuo está ligada a otro. Dicho individuo está revestido en autoridad.webnoode. El acreedor si por que se encuentra en una situación de poder con respecto al deudor y tiene un interés licito que es protegido por el derecho objetivo. esta definición es simplemente aplicable a un acreedor ya que el deudor esta en falta y recibirá sanción y por tanto no tendrá protección. Los primeros serian los reales. pero en este caso no lo resguarda el ordenamiento jurídico. Quizás no tenga poder directo como el juez pero tiene un derecho resguardado por el poder del ordenamiento jurídico. por ejemplo de no recibir sanción. En este caso Kelsen menciona que la jurisprudencia estipula que el poder jurídico es otorgado por ejemplo a un juez. por lo tanto el derecho subjetivo está ligado a la obligación jurídica según Kelsen. es una visión tradicional que Kelsen tacha de dualista y por tanto contradictoria. esas obligaciones son individuales y no serian por tanto absolutas. Aun así los derechos reales son relativos ya que es una multiplicidad de obligaciones de individuos. Fuera de esto Kelsen menciona que la teoría no se adecua a las obligaciones jurídicas. En fin la teoría tradicional demuestra deficiencia e imprecisión en su teoría c) el derecho subjetivo como un interés jurídicamente protegido: el derecho subjetivo como interés jurídicamente protegido. También se menciona que esto se lo denomina derecho subjetivo en el sentido privado técnico.Imperiojuridico. ya que muchos individuos deben respetar la posición de un individuo frente al objeto. ya que al decir que la posesión sobre el objeto y la exclusión de los demás es la definición de derecho real. Para Kelsen esta teoría está incompleta ya que podemos decir que un acreedor obtiene protección por el ordenamiento jurídico. . se encubre el sentido de la obligación jurídica del resto y por tanto solo se deja la función primaria de este derecho que es el acaparamiento de la propiedad y la negación de la participación de otros individuos en dicho objeto Para terminar Kelsen estipula que la definición de la teoría tradicional.com Vega Juan Ignacio esta teoría tiene un sentido ideológico económico. “Este dualismo es criticado por Kelsen no solo por el error anterior. Ya que un derecho subjetivo se resguarda en un sentido objetivo. d) El derecho subjetivo como poder jurídico: además de la teoría del interés en la teoría tradicional. pero el acreedor posee el poder de hacer un juicio al deudor. la cual le fue concedida por el ordenamiento jurídico. ejemplo acreedor y deudor. pero que el deudor puede tener intereses también. el juez lo posee. ya que para que un juez tome una decisión primero un individuo debe incumplir una obligación. se menciona el derecho subjetivo como un poder volitivo otorgado por el ordenamiento jurídico a un individuo. el dominio vendría a ser. abre posibilidades a lo que serian derechos absolutos y derechos relativos. El poder jurídico es un Facultamientos que le da poder a un individuo. sino también porque hacen depender lo subjetivo de lo objetivo y al mismo tiempo intentan separarlo”.

en los cuales interactúan intercambiado posiciones ej. lo que promueve la constitución es evitar el trato discriminatorio de la ley por cuestiones “ injustas” . El derecho subjetivo puede ser de un individuo o varios individuos. consiste en una petición o norma individual (sentencia judicial) dada por un individuo que apela a una autoridad con poder jurídico para acusar a otro individuo de el incumplimiento de su obligación jurídica. pero hay que aclarar que hay individuos que poseen características como ser menores de edad o insanos. para un individuo determinado. las cuales no tienen relación con el derecho subjetivo en el sentido privado técnico. pero no así para niños o dementes. la sanción es igual para todos los individuos. estas diferencias son necesarias. ejemplo raza religión sexo. Las garantías constitucionales promueven igualdad ante la ley. ya sea un funcionario o una institución. Finalmente Kelsen menciona que el derecho subjetivo en el sentido privado técnico. o cooperativamente. También menciona que las garantías que otorga la constitución simplemente son limitadas ya que las enmiendas constitucionales muchas veces prohíben leyes y crean nuevas leyes.: varios acreedores y varios deudores. e) el derecho subjetivo como una permisión (administrativa) positiva: Kelsen explica que la permisión es una potestad administrativa dada por organismos administrativos que permiten que un individuo lleve a cabo una actividad que está prohibida para los demás. por eso la garantía es relativa. de esta manera se puede llegar a una igualdad racional. Los derechos políticos se asemejan al derecho subjetivo en el sentido privado técnico ya que tanto un funcionario como un acreedor participan en la producción de normas.Imperiojuridico. Kelsen finaliza mencionando que el derecho subjetivo en sentido privado técnico y como reflejo no existen sino que el verdadero sentido del derecho subjetivo es el derecho subjetivo como poder jurídico. de esa manera la misma ley deja sin efecto la constitución. . Es decir el derecho político produce normas y no impone una obligación jurídica y el derecho subjetivo en el sentido privado técnico impone una obligación. de esta manera un individuo tiene primacía sobre los demás y por tanto los organismos administrativos son los que brindan dicha potestad. Ejemplo vender bebidas alcohólicas o medicamentos que contienen drogas. de esta manera la sanción penal por ejemplo es igual para estos individuos distintos . es decir evitar trato discriminatorio. esa es la forma alternativa. pero la obligación no es la función principal del derecho político sino la creación de una norma que impone la misma. o de una manera conjunta. a diferencia que el primero crea normas generales y el segundo participa en una norma específica. Otro rasgo notable de los derechos políticos. por eso Kelsen dice que estas garantías son algo difíciles de abolir pero que en determinadas ocasiones se han llegado a prohibir y han creado leyes discriminatorias que van en contra de las garantías de la constitución. son que los mismos poseen garantías. f) los derechos políticos: los derechos políticos consisten en permisiones de funcionarios para la creación y la participación de los mismos en la producción de normas. que es utilizado para reclamar y prohibir leyes inconstitucionales. Los derechos políticos crean normas que producen obligaciones. o como mero reflejo de la obligación jurídica.com Vega Juan Ignacio Es una petición de un acreedor a un juez por ejemplo.webnoode.

La capacidad de hecho introduce cambio en la producción de normas. la competencia queda fuera del concepto de producción de normas individuales y generales dadas por una “persona privada” y no un “órgano” Órgano jurídico: órgano de una comunidad es aquel individuo que realiza actividades atribuibles a la comunidad. La competencia o jurisdicción abarca a los órganos u organismos que administran el derecho. es solo dado cuando el individuo tiene el poder jurídico para prohibir una ley inconstitucional en sentido general o individual. en cambio la capacidad delictual hace hincapié en la sanción puramente. Hasta las leyes estatales tienen en algunos casos aprobaciones internacionales. es decir Kelsen relaciona todos estos conceptos derecho subjetivo. Capacidad jurídica competencia órgano. 30. por ejemplo el caso de un negocio jurídico dentro del ámbito civil. sino también es el cumplimiento de obligaciones jurídicas que de lo contrario se suscita una sanción. A todos estos conceptos que menciona Kelsen los adecua en lo que sería el negocio jurídico del cual se desprenden obligaciones. Finalmente Kelsen explica que si entendemos que capacidad jurídica es la capacidad de intervenir en la producción de normas. Si se mantiene ese poder jurídico entonces la libertad y las garantías de las constituciones son un derecho subjetivo.com Vega Juan Ignacio Por último Kelsen explica que el derecho subjetivo como garantía o libertad. esto implica una división de trabajo y un orden. a) capacidad jurídica: La capacidad jurídica es la capacidad que tiene un individuo de recibir sanción. “En este sentido Kelsen amplia a diferencia de la teoría tradicional. Facultamientos.Imperiojuridico. Orden y comunidad no son dos cosas distintas ya que el orden permite la división de trabajo y la regulación de los miembros de la . También los individuos y sus derechos subjetivos por ejemplo en el sentido privado técnico posen según Kelsen una competencia o jurisdicción que vendría a ser limitaciones. Kelsen menciona que la capacidad jurídica no solo es un facultamiento para participar de la producción de normas. La segunda se basa en obligaciones y derechos subjetivos. producción de una norma nueva y Facultamientos o poder jurídico que sería en pocas palabras derecho subjetivo. La teoría tradicional estipula que existe una diferencia entre lo que sería capacidad delictual y capacidad de hecho. También capacidad puede ser la capacidad delictual en la cual es necesaria la sanción. capacidad de hecho y capacidad de recibir sanción y de portar obligaciones jurídicas. ya sea funcionarios jueces o tribunales. b) competencia: la competencia es el ámbito en el cual un órgano hace uso de su Facultamientos de derecho. por ejemplo en una sentencia judicial. así como también puede ser un Facultamientos brindado por el orden jurídico para que dicho individuo realice determinada tarea. La teoría tradicional no relaciona la competencia o jurisdicción con la capacidad de producir derecho por un individuo. así también los individuos que crean por ejemplo una sentencia judicial a través del sentido privado técnico.webnoode. la definición y los márgenes de la capacidad jurídica”. relacionaríamos la capacidad al poder jurídico.

ejemplo edad. a esto lo estipula el lenguaje tradicional y especifico del derecho: 32. Los niños y los enfermos no tienen capacidad de hecho. La capacidad delictual queda exenta de atribución a la comunidad. y una sociedad organizada posee a dichos individuos y limitaciones para los mismos. Según el derecho moderno todo ser humano individual podría ser sujeto de derechos y obligaciones”. de lo contrario no son órganos ni comunidades organizadas. Pero Kelsen menciona que la ilicitud no tiene relación con lo atribuible a la comunidad jurídica. ya que las mismas no se basan en un orden normativo que delimite y autorice de manera positiva los órganos de la comunidad. Dichas sociedades primitivas para el sentido especifico de la palabra derecho no poseen órganos mas allá de la división de trabajo. o de ser sujeto de derechos y obligaciones. pero sí de derecho. Una conducta es atribuible a la comunidad cuando el orden normativo la determina como tal. Las características del individuo pueden servir para dividir el trabajo que realizaran los mismos en la comunidad. sexo raza. órgano es un individuo que actúa bajo división de trabajo. religión.com Vega Juan Ignacio comunidad dichos miembros forma parte de la misma y realizan tareas determinadas para atribuir a la comunidad un bien. Las sociedades primitivas también se regían con la división de trabajo. En el uso lingüístico de la palabra cualquier individuo que no realiza su tarea bajo división de trabajo no puede ser considerado órgano. existen comunidades organizadas con órganos con división de trabajo: estas son funciones centralizadas. la primera seria cuando por ejemplo se prescribe en la constitución quienes integraran el gobierno o la cantidad de diputados. El representante legal del incapaz o niño tiene capacidad de hecho y responde por el patrimonio del incapaz. y órganos centralizados. sino que se basa en un carácter moral o consuetudinario que no es muy preciso y que no se establece por medio del derecho. pero que si realiza actos fuera de dicha competencia no será atribuido a la comunidad jurídica.Imperiojuridico.webnoode. o tareas u órdenes de carácter consuetudinario. aquí entra el concepto de jurisdicción. pero también afirma que el niño no puede obligarse. La manera mediata es cuando se elige a un hombre o individuo especifico ejemplo. Capacidad de derecho representación: “La teoría tradicional denomina “capacidad de derecho” a la capacidad de un hombre de tener derechos subjetivos y obligaciones jurídicas. La teoría tradicional dice que el niño no es capaz de hecho y si de derecho. Las sociedades determinan los órganos de manera inmediata o mediata. ejemplo que los menores de edad no podían delinquir. pero algunas teorías exponen que la ilicitud puede obligar a una comunidad. también habla de la competencia que cualquier órgano posee. el señor X será juez o asumirá la presidencia de la nación. y que el poder jurídico (derecho subjetivo) es de su representante ya . etc.

en . Es una relación entre sujetos de derecho es decir entre un sujeto que posee un derecho subjetivo y otro que está obligado a respetar el mismo. La ciencia tradicional distingue las relaciones del derecho civil y las de derecho penal. El incapaz seria un órgano jurídico que intercede al ordenamiento por medio de un representante legal. Por tanto se reconoce que el incapaz de derecho tiene derechos patrimoniales. y que las obligaciones son intercedidas o llevadas a cabo por el representante. para esto se toma el concepto de órgano jurídico y comunidad. ya que el niño posee un patrimonio y quizá no posea capacidad delictual pero si tiene derechos patrimoniales sobre la propiedad que posea. Si el niño posee derechos patrimoniales. La primera comprende una serie de obligaciones del apoderado que posteriormente se transmiten al poderante y las segundas el poderante tiene obligaciones y derechos de manera inmediata a través de un mandato (poder) el cual permite que las obligaciones son creadas y violadas por el poderante. en las primera se encuentra un derecho subjetivo de un individuo y una obligación jurídica de otro.Imperiojuridico. atribuye al incapaz las obligaciones. de esta manera al ser órgano de la comunidad posee obligaciones y el incapaz de hecho se vuelve capaz de hecho ya que como órgano realiza actividades atribuibles a la comunidad aunque en este caso no las realiza de manera directa. Relación jurídica: según la teoría tradicional el concepto de relación jurídica emana de los conceptos de obligación jurídica y de derecho subjetivo.la jurisprudencia tradicional para evitar una obligación sin sujeto. la cual no es obligatoria y también existe la representación de los negocios que se divide en mediata e inmediata. es decir se pueden ejecutar sus bienes. Existen representaciones como la convencional. o entre los individuos que crean normas y aquellos que las aplican. también tiene obligaciones jurídicas. que sería el caso del padre y el hijo.com Vega Juan Ignacio que en el poder jurídico se apela a un funcionario o a la justicia y para apelar se necesita capacidad de hecho Kelsen menciona que esta teoría comprende un error. que solo conformaría el hecho y no el derecho. La teoría tradicional expone que el representante legal no es sujeto de derecho ya que tiene limitaciones jurídicas y además debe realizar todo a favor del incapaz y su patrimonio. 32. La relación no solo es entre individuos sino entre órganos legislativos y tribunales. pero no derechos subjetivos. Pero las obligaciones serian obligaciones sin sujeto ya que el incapaz no posee obligaciones y el representante no está obligado simplemente es responsables. lo que sería una sanción por lo tanto existe una obligación para el incapaz de hecho.webnoode.

La teoría tradicional menciona que las obligaciones jurídicas se derivan del poder jurídico. La teoría tradicional menciona que el derecho subjetivo (Facultamiento. ya que el sujeto de derecho tiene un facultamiento que le permite participar en la producción de normas. 33. es que simplemente el derecho lo ampara en una determinada situación. ejemplo la sentencia judicial emitida por un sujeto de derecho. También la teoría tradicional menciona la supraordinacion y la subordinación en las relaciones jurídicas. Si bien hay relación en una compre y venta la cual es de carácter jurídica. esto implica una obligación a la par de otra como por ejemplo en la compraventa donde la obligación del comprador de pagar y la obligación del vendedor de ceder se realizan al mismo tiempo.Imperiojuridico. o poder jurídico) tiene una estrecha relación con el sujeto de derecho. pero ese individuo se subordina ante el derecho. Pero además de la significación jurídica como se menciono anteriormente hay otros fines como el sexual y el económico. es decir que incorpora esta característica del derecho subjetivo a lo que sería la definición de sujeto de derecho y posteriormente le agrega en segundo término. simplemente es una unión prescrita en el derecho. ya que el órgano jurídico atribuye a la comunidad y coincide con la situación del facultamiento o poder jurídico. (Derecho subjetivo en el sentido privado técnico. es decir los individuos que participan en dicho proceso legal son sujetos de derecho. La persona a) sujeto de derecho: según la teoría tradicional.webnoode. Esta es una relación jurídica .com Vega Juan Ignacio el segundo caso se encuentra un individuo facultado por la norma y otro individuo que debe cumplirla. así como también lo son las relaciones jurídicas de tipo “especial “ las cuales presentan una notable relación con las obligaciones jurídicas. o de un derecho subjetivo. La relación en un matrimonio no implica solamente relaciones económicas y sexuales. Kelsen menciona que la comunidad jurídica consta de acciones y omisiones de los . ejemplo un juez o funcionario. también la definición de obligación jurídica. Sujeto de derecho. Posteriormente se menciona que las relaciones jurídicas se deben también a los derechos subjetivos. también existe una relación fáctica entre comprador y vendedor. Y la subordinación es simplemente la obediencia ante el derecho presente no solo en un deudor sino en un acreedor o en cualquier miembro de la comunidad jurídica. Esto para Kelsen es simplemente metafórico. esto es en el caso del reflejo que es una obligación para otros individuos. Para Kelsen sería importante simplemente relacionar el concepto de sujeto de derecho con el concepto de obligación jurídica. pero la teoría tradicional estipula que existe relación entre sujeto de derecho y poder jurídico. ya que por ejemplo si tenemos en cuenta que él un individuo está en una situación supraordinada. La teoría tradicional toma como sujeto de derecho al individuo facultado y en segundo término al obligado. sujeta de derecho es quien es sujeto de una obligación jurídica.

por el hecho de ser hombres. El derecho objetivo brinda protección y el derecho subjetivo brinda libertad. Define: persona es el hombre en cuanto sujeto de derechos y obligaciones.com Vega Juan Ignacio individuos y por tanto él cree que las obligaciones están a la par del facultamiento a la hora de definir sujeto de derecho. municipios y estados. La teoría tradicional dice que los hombres tienen personalidad jurídica. pero Kelsen menciona que anteriormente los esclavos no eran considerados hombres y por lo tanto no eran personas y no poseían de esta manera personalidad alguna. sociedades anónimas. Kelsen menciona que la teoría pura del derecho y la teoría tradicional coinciden en cierta forma. y aunque el ordenamiento jurídico se basa en la libertad y en brindar cierta autonomía al ser humano. Una de a la limitación del derecho subjetivo. por ejemplo: asociaciones. sino también otros entes. Para Kelsen no solamente el hombre es portado de derechos y obligaciones. es decir un componente no humano. Finalmente menciona Kelsen que el derecho subjetivo cumple una función importante en el ordenamiento jurídico. la teoría tradicional no le brinda demasiada importancia a las obligaciones. Se define como persona jurídica al portador de derechos subjetivos y obligaciones jurídicas no solo una persona sino también cualquiera de estos entes. b) la persona como persona física: la teoría tradicional identifica el concepto de sujeto de derecho con el de persona. pero dicha autonomía tampoco es excesiva debido a que encuentra limitación en el derecho positivo establecido. .Imperiojuridico. ya que Kelsen ve al sujeto de derecho principalmente como portador de obligaciones y también de facultades aunque en el caso de las facultades Kelsen menciona que no todos los individuos con poder jurídico son órganos ya que no todos producen normas o participan en la producción de las mismas. es por ejemplo en el derecho civil donde encontramos el caso de los individuos con intereses protegidos.webnoode. Es decir en pocas palabras ambos derechos tanto objetivo como subjetivo se equilibran entre ellos. La persona física vendría a ser un individuo es decir un ser humano y la persona jurídica seria un componente no real. Kelsen dice que los derechos subjetivos permiten al individuo autonomía jurídica. El concepto de portador cumple un rol decisivo en el concepto de persona jurídica en la teoría tradicional de la personalidad jurídica. pero cada uno está en cierto sentido equilibrado por el otro. pero la propiedad privada delimita el fin de la libertad de individuos sobre un objeto y también la protección de la libertad de un individuo con respecto a ese objeto.

Pero en el caso de la sanción. La teoría tradicional. en la cual hay personas que administran los derechos y obligaciones de esta institución). pero se distingue que la consecuencia de esos derechos en la persona física reside en el comportamiento del hombre. Kelsen menciona que la persona física (hombre) también sería una persona jurídica. Este ejemplo es claro en el derecho subjetivo en el sentido privado técnico donde el individuo o persona física. en este caso el estado. podemos encontrar al hombre como un individuo que representa a una asociación. Se menciona que dichos individuos no responden por sí mismos. por sus derechos. que la jurisprudencia tradicional contrapone a la llamada persona física puede mostrarse de la siguiente manera: la sociedad como dotada de personalidad jurídica. c) la persona jurídica (asociaciones): la esencia de la persona jurídica. pero por lo general responden todos ante el patrimonio de la asociación. menciona que esos derechos y obligaciones pertenecen a una entidad pero son representados (los derechos y obligaciones) por personas físicas. Estos conceptos simplemente simplifican y aglomeran todos esos términos en una definición única “persona jurídica” o “personalidad”. las personas físicas actúan como órganos de la comunidad y el concepto de órgano establece la llamada atribución.com Vega Juan Ignacio La persona jurídica es la unidad que contiene derechos subjetivos y obligaciones jurídicas. Dicha atribución en una persona jurídica. La persona jurídica es simplemente una construcción jurídica y que también obliga a las personas físicas dentro de la misma a seguir con obligaciones o derechos de esa persona jurídica ( (institución por ejemplo. la palabra personalidad significa el portador de dichas característica. puede comprender un delito de uno de los miembros de la asociación ya sea acción u omisión. Es decir el ser humano con su conducta libera esos derechos subjetivos o cumple con obligaciones y hasta en algunos casos enlaza la sanción. que dicha asociación tiene sus derechos y obligaciones. aquí se hace una distinción: ya no sería órganos de la agrupación aquellos individuos que responden ante .webnoode. d) la persona jurídica como sujeto activo: en este caso Kelsen menciona que toda persona jurídica posee sujetos activos dentro de la misma que responden ante sus derechos y obligaciones. Es decir tanto las obligaciones como las sanciones que se rigen a la asociación son llevadas a cabo por los individuos que con su conducta modifica las obligaciones y sanciones de las asociaciones. Este punto es tenido en cuanta por la teoría tradicional. En el caso de la sociedad anteriormente mencionado. también implica que ellos poseen una obligación para el grupo y no son sancionados de manera individual. Esto inflige en la persona jurídica ya que es atribuido a la misma. sino por la asociación. reclama sus derechos ante el ordenamiento jurídico a través de una sentencia judicial. es decir de los integrantes de la empresa. En algunos casos se puede ejecutar el patrimonio de la persona física.Imperiojuridico.

La agrupación se rige por un orden jurídico estatal al cual se le atribuyen las conductas de los miembros de la asociación como personas físicas. aunque esos estatutos estén fuera del orden estatal. la conducta de un individuo dentro de la asociación puede llevar a que se produzca una sanción.webnoode. De esta manera la sanción se dirige en contra de la asociación ejemplo la ejecución de bienes. Estos sujetos activos realizan las actividades de la agrupación y ocupan un orden jurídico parcial. en el caso de un incumplimiento. los pagos . la distribución de cargos. La sanación se vuelve personal si el patrimonio de la empresa está a cargo de uno de sus miembros. sino sujetos. las vacaciones etc. determina una sanción a sus miembros que tiene carácter estatal ejemplo acusar a alguien de robo. Muchas veces el derecho interno regido por el orden jurídico parcial. de esta manera. . como derecho reflejo pero más que nada como poder jurídico. es decir la persona jurídica es sancionada solamente con la ejecución patrimonial o con multas. con respecto a los estatutos de la misma asociación. es decir se basan en una parte del orden jurídico que es el estatuto que regula sus conductas dentro de la sociedad. Entrarían todos los impuestos. pero esta es solo la parte externa. también la asociación tiene una parte interna la cual comprende el orden jurídico parcial. Por eso es que la asociación es vista como capaz de obligarse y capaz de delinquir. así como también el orden jurídico estatal sanciona o regula a la asociación.Imperiojuridico. Cuando hablamos de un órgano sancionado dentro de la asociación hablamos de sanciones del estado a un órgano especifico ejemplo una persona que robo o que realizo un fraude por su cuenta. sino que comprometen a la persona jurídica con su conducta. en sentido privado técnico. pero no para sí mismos. (órganos) pueden obligar a la asociación.com Vega Juan Ignacio la misma. Pero por lo general el patrimonio es colectivo. a) obligaciones de la persona jurídica: En cuanto a las obligaciones ya sabemos que son producidas por la conducta del hombre. Los estatutos que contrarían el orden jurídico estatal son considerados nulos. el orden jurídico total es aquel que maneja la totalidad de individuos. en la parte interna entran los derechos del personal de la asociación. y en algunos casos la asociación pide a órganos sociales que realicen una tarea delictuosa. e) la persona jurídica como sujeto de obligaciones y derechos: la persona jurídica como bien se sabe posee obligaciones jurídicas. estas van dirigidas primordialmente hacia la persona jurídica y no hacia el individuo. aquí el lenguaje tradicional ve como derecho al derecho subjetivo. Los individuos pertenecientes a la misma. b) Responsabilidad de la persona jurídica: aquí Kelsen menciona que la asociación. Pero hablando de las sanciones. transacciones y acuerdos que realiza por ejemplo una empresa (agrupación) Estos derechos son llevados a cabos por los miembros de ese orden jurídico parcial.

como por ejemplo la pena de muerte o la privación de la libertad. en la cual el estado determina la sanción o para un individuo o para la asociación. Kelsen menciona que la asociación es una responsabilidad colectiva formada por sus miembros y responden ante un patrimonio que es de todos y que requiere de órganos sociales que lleven a cabo los derechos subjetivos de la asociación. El derecho subjetivo en sentido amplio y el derecho objetivo para la teoría tradicional. estos factores simbolizan una sanción individual. También Kelsen menciona que el concepto d personalidad está ligado a contener derechos y obligaciones cuyo contenido es la conducta de seres humanos. También puede decirse que las sanciones individuales a los órganos de la asociación provienen de los estatutos de las mismas. e) Superación del dualismo entre el derecho en sentido objetivo y el derecho en sentido subjetivo: Para la jurisprudencia tradicional el sujeto de derecho (persona física. .webnoode. Aquí podemos finalizar en la conclusión que Kelsen denomina operación intelectual de la atribución.com Vega Juan Ignacio La responsabilidad en la asociación menciona Kelsen que también se atribuye a un individuo particular. el derecho subjetivo.Imperiojuridico. esto menciona la distinción de responsabilidad limitada (responder con patrimonio de asociación) y responsabilidad ilimitada (responden los miembros con sus patrimonios). La teoría tradicional dice que la asociación posee derechos y obligaciones. debida a que los individuos de la asociación perpetuán actos ilícitos pero fuera de los estatutos de la asociación y por supuesto fuera del estatuto social. d) La persona como concepto auxiliar de la ciencia del derecho: aquí Kelsen menciona que las personificaciones como persona jurídica son fundamentales para el estudio del derecho y posibilitan mayor entendimiento. Ejemplo una persona no se presento a trabajar. depende la situación donde se produzca lo ilícito. o jurídica) representa con sus obligaciones y derechos. Finalmente se dice que en algunos casos los individuos responden con su patrimonio. Kelsen menciona que no necesariamente la persona jurídica o asociación debe poseer los derechos subjetivos y las obligaciones. ejemplo el sentido privado técnico. y según el estatuto eso se sanciona con prohibición. de esta manera la asociación como persona jurídica sería similar a la persona física. Kelsen menciona que las obligaciones y derechos subjetivos son del órgano social y que de esta manera gracias a este individuo la asociación se personifica a través de una persona física. son llevados a cabo por órganos sociales. Todo orden normativo regulador de la conducta humana puede ser personificado. los cuales difieren de lo establecidos en el derecho. en el cual el mediador es un órgano social que intercede a la justicia de parte de la asociación. C) Derechos subjetivos de la persona jurídica: los derechos subjetivos de la persona jurídica. son dos cosas diferentes.

de esta manera lo subjetivo es una parte de lo objetivo y así se termina el dualismo expresado por la teoría tradicional entre lo subjetivo y lo objetivo.com Vega Juan Ignacio Para la teoría pura del derecho un individuo es portador de derechos y obligaciones y por lo tanto también posee sanciones.webnoode.Imperiojuridico. .