Instituto Tecnologico de Saltillo

Ing Economica
Ejercicios Analisis de Alternativas de Inversion
Adriana Cavazos
Elvia Johana Rodriguez Rincn
Norma Priscila Reyna Salamanca
Hora 7-8

Problema 1
Maquina 2

Maquina 1

5000

i=12%

10000
27500

34000
34000

CAUE1=
CAUE1=
CAUE1=
CAUE1=

34000(A/P,12%,8)+10000-5000(A/F,12%,8)
34000(0.20130)+10000-5000(0.08130)
6944.2+10000-406.5
$16,437.70
C.CM1

136980.8333

CAUE2=
CAUE2=
CAUE2=
CAUE2=

27500(A/P,12%,8)+13000
27500(0.20130)+13000-70
5535.75+13000-569.1
$17,966.65
C.CM2

Conclusion como hay mas costos que in

7000

i=12%

13000
27500

500(A/P,12%,8)+13000-7000(A/P,12%,8)
500(0.20130)+13000-7000(0.08130)
35.75+13000-569.1

149722.083

o hay mas costos que ingresos se selecciona la Maq. 1

PROBLEMA 2 VALOR PRESENTE

MAQUINA A
Maquina A
Costo Inicial
Costo Anual de Operaciones
Valor de Salvamento
Vida Util

8000
900
300
3

Maquina B
6000
950
200
5

i=8%
3000

PTA=$10081.25+10081.25(
PTA=$10081.25+10081.25(
PTA=10081.25+8002.49+63
PTA=$33482.84

900
8000

8000

8000

8000

8000

PA=$8000+900(P/A,8%,3)-300(P/F,8%,3)
PA=$8000+900(2.5771)-300(0.7938)
PA=$8000+2319.39-238.14
PA=10081.25

MAQUINA B
i=8%

950

950
6000

200

200

200

950
6000

6000

PB=$6000+950(P/A,8%,5)-200(P/F,8%,3)
PB=$6000+950(3.9927)-200(0.6806)
PB=6000+3793.065-136.12
PB=$9656.945

PTB=$9656.945+9656.945(
PTB=$9656.945+9656.945(
PTB=$9656.945+6572.51+4
PTB=$20702.545

CONCLUSION: SELECCIONAMOS LA MAQUINA B YA QUE SU VALOR PRE

VALOR ANUAL
MAQUINA A

CAUEA=P(A/P,i,n)+CAO-VS(A/F,i,n)
CAUEA=P(A/P,8%,3)+900-300(A/F,8%,3)
CAUEA=8000(0.38803)+900-300(0.30803)
CAUEA=310424+900-92.409
CAUEA=$3911.831

CONCLUSION: Al haber mas costos que ingresos resulta conveninete comprar la Maquina B.

MA 2 VALOR PRESENTE

i=8%

A=$10081.25+10081.25(P/F,8%,3)+10081.25(P/F,8%,6)+10081.25(P/F,8%,9)+10081.25(P/F,8%,12)
A=$10081.25+10081.25(0.7938)+10081.25(0.6302)+10081.25(0.5002)+10081.25(0.3971)
A=10081.25+8002.49+6353.20+5042.64+4003.26
A=$33482.84

i=8%

B=$9656.945+9656.945(P/F,8%,5)+9656.945(P/F,8%,10)
B=$9656.945+9656.945(0.6806)+9656.945(0.4632)
B=$9656.945+6572.51+4473.09
B=$20702.545

A B YA QUE SU VALOR PRESENTE ES MENOR

VALOR ANUAL

e comprar la Maquina B.

i=8%

300

950
6000

CAUE=[P-VS(P/f,i,n)](A/P,i,n)+COA
CAUEB=[6000-200(P/F,8%,5)](A/P,8%,5)+950
CAUEB=(5863.88)(0.25046)+950
CAUEB=1468.66+950
CUAEB=$2418.66

Probelma 3

i=10%

C.C=240000/0.1
C.C=2400000
CAUE=2400000(A/F,10%,30)
CAUE=2400000(0.00608)
CAUE=$14592

c.c

$240,000

c
Costo inicial
95000
Ingresos Anuales
48000
VU
20
95000=45000(P/A,i*,20)
(P/A,i*,20) =
1.97916667

a
100000
36000
20
40%
50%
i*

b
130000
40000
20
2.497
1.9994
1.9791

Conclusion final
Como la TIRc > TMAR, se justifica la inversion Se utiliza la maquina C

e
185000
34000
20

210000
52000
20

TMAR=10%

MAQUINA 1
$28.000
$20.000
10

COSTO INICIAL
CAO
VU

D-----1
R-----3
4000=1000(P/A,i*,10)
(P/A,i*,10) =
4000/1000
(P/A,i*,10) =
Ao
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

MAQUINA3
$32,000
$19,000
10

TMAR
22%---------i*------------20%-------

Maquina 1
-28000
-20000
-20000
-20000
-20000
-20000
-20000
-20000
-20000
-20000
-20000

TIR

MAQUINA 4 MAQUINA 5
$33,000
$46,000
$18,000
$14,000
10
10

Maquina 3
-32000
-19000
-19000
-19000
-19000
-19000
-19000
-19000
-19000
-19000
-19000

MAQUINA 2
$51,000
$12,500
10

25%
3.9232
4
4.1925

Flujo neto
-4000
1000
1000
1000
1000
1000
1000
1000
1000
1000
1000

21.41%

Conclusion
Como 20% < TIR3-1 < 22% y por lo tanto < TMAR, se descarta la maquina 3 y sigue siendo defensora la
maquina 1
D-----R------

1
4

AO
0
1
2
3
4
5
6
7

MAQUINA 1
MAQUINA 4 Flujo neto
-28000
-33000
-5000
-20000
-18000
2000
-20000
-18000
2000
-20000
-18000
2000
-20000
-18000
2000
-20000
-18000
2000
-20000
-18000
2000
-20000
-18000
2000

5000=2000(P/A,i*^,10)
(P/A,i*,10) =
5000/2000
(P/A,i*,10) =
2.5

Conclusion
Como 35% < TIR4-1 < 40% y por lo tanto > TMAR, se de
se justifica la utilizacion de la maquina 4, esta pasa ser
la nueva defensora frente a la retadora la maquina 5

8
9
10
TMAR
D
R
AO
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
TIR
Ao
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
TIR

-20000
-20000
-20000

-18000
-18000
-18000

2000
2000
2000

38.45%
4
5
Maquina 4
Maquina 5
Flujo neto
13000=4000(P/A,i*,10)
-33000
-46000
-13000 (P/A,i*,10) =
13000/4000
-18000
-14000
4000 (P/A,i*,10) =
3.25
-18000
-14000
4000 Conclusion
-18000
-14000
4000 Como 25% < TIR5-4 <30% y por lo tanto > TMAR, se de
-18000
-14000
4000 se justifica la utilizacion de la maquina 5, esta pasa ser
-18000
-14000
4000 la nueva defensora frente a la retadora la maquina 2
-18000
-14000
4000
-18000
-14000
4000
-18000
-14000
4000
-18000
-14000
4000
-18000
-14000
4000
28.20%
Maquina 5
Maquina 2
Flujo neto
-46000
-51000
-5000
-14000
-12500
1500
-14000
-12500
1500
-14000
-12500
1500
-14000
-12500
1500
-14000
-12500
1500
-14000
-12500
1500
-14000
-12500
1500
-14000
-12500
1500
-14000
-12500
1500
-14000
-12500
1500
27.32%

5000=1500(P/A,i*,10)
(P/A,i*,10) =
5000/1500
(P/A,i*,10) =
3.33

Conclusion
Como 25% < TIR5-2 <30% y por lo tanto > TMAR, se de
se justifica la utilizacion de la maquina 2, esta pasa ser
la nueva defensora.

Conclusion General
Se Utilizara la maquina 2

Maquina 3
Maquina 1

ue siendo defensora la

40%------i*------35%-----

2.4136
2.5
2.715

TIR4-1 < 40% y por lo tanto > TMAR, se descarta la maquina 1,

utilizacion de la maquina 4, esta pasa ser
ensora frente a la retadora la maquina 5

30%
i*
25%

3.0915
3.25
3.5705

TIR5-4 <30% y por lo tanto > TMAR, se descarta la maquina 4,

utilizacion de la maquina 5, esta pasa ser
ensora frente a la retadora la maquina 2

30%
i*
25%

3.0915
3.33
3.5705

TIR5-2 <30% y por lo tanto > TMAR, se descarta la maquina 5,

utilizacion de la maquina 2, esta pasa ser

Conclusion General
Se Utilizara la maquina 2

Flujo neto 3-1

Maquina 4
Maquina 1

Maquina 4

Maquina 5

Maquina 5

Flujo neto 4-1

Flujo 5-4

Maquina 2

Flujo 5-2

Proceso A
Costo inicial
100000
CAO
60000
VU
3
D-------R--------

Proceso B
165000
55000
6

Proceso A

"No hacer nada"

Proceso A

100000+100000(P/F,i*,3)=60000(P/A,i*,6)
i* = 18%
100000+100000(0.6086)=60000(3.4976)
160860 = 209856
DIF
48996

i*= 20%
100000+100000(0.5787)=60000(3.3255)
157870= 199530
DIF=
41660

Conclusion
Si la TIRA>18%, se justifica la utilizacion del proceso A, se descarta el "no hacer nada"
y el proceso A es la nueva defensora frente a la retadora la maquina B
Ao
0
1
2
3
3
4
5
6
TIR

Proceso A
Proceso B
Flujo neto
D-----100000
-165000
-65000 R-----60000
-55000
5000
-60000
-55000
5000
-60000
-55000
5000
-100000
-55000
45000
-60000
-55000
5000
-60000
-55000
5000
-60000
-55000
5000
3.67%

Conclusion
Si la TIRA<18%, no se justifica la utilizacion del proceso B,
sigue siendo defensora el proceso A

A
B

Proceso B-A
Proceso B

Costo inicial
Ingresos Anuales
VU

Edif. 4
$750000
$90000
25

Edif.1
$875000
$154000
25

D---R----

"No hacer nada"

4

750000=90000(P/A,i*,25)
(P/A,i*,25) =
750000/90000
(P/A,i*,25) =
8.33

12%
i*
11%

Edif.3
$1000000
$174500
25

Edif.2
$1200000
$207000
25

TMAR=

7.8431
8.33
8.4217

Conclusion
Si 11%<TIR4<12%, no se justifica la inversion, se sigue tomando como defensora el "No hacer nada"
D-----R------

"No hacer nada"

1

875000=154000(P/A,i*,25)
(P/A,i*,25) =
875000/154000
(P/A,i*,25) =
5.68
i*=16%

i*=18%

16%
i*
18%

6.0954
5.68
5.4657

16%

(P/A,i*,24) =
(P/A,i*,26) =

6.0726
5.4509

6.1182
5.4804

C 16%=
C 18%=

0.0228 X 16% =
0.01475 X 18% =

Conclusion
Si 16%<TIR4<18% y es mayor a la TMAR, se justifica la inversion, se toma como defensora el edificio 1 y como retadora el edi
D-----R------

1
3

Ao
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
TIR

Edificio 1
edificio 3
Flujo Neto
-750000
-1000000
-250000
90000
174500
84500
90000
174500
84500
90000
174500
84500
90000
174500
84500
90000
174500
84500
90000
174500
84500
90000
174500
84500
90000
174500
84500
90000
174500
84500
90000
174500
84500
90000
174500
84500
90000
174500
84500
90000
174500
84500
90000
174500
84500
90000
174500
84500
90000
174500
84500
90000
174500
84500
90000
174500
84500
90000
174500
84500
90000
174500
84500
90000
174500
84500
90000
174500
84500
90000
174500
84500
90000
174500
84500
90000
174500
84500
33.78%

Si TIR3-1>TMAR, se justifica la inversion, se toma como defensora el edificio 3 y como retadora el edifcio 2
D---R----

3
2

Ao
0
1

Edificio 3
Edificio 2
Flujo neto
-1000000
-1200000
-200000
174500
207000
32500

2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25

174500
174500
174500
174500
174500
174500
174500
174500
174500
174500
174500
174500
174500
174500
174500
174500
174500
174500
174500
174500
174500
174500
174500
174500
15.84%

207000
207000
207000
207000
207000
207000
207000
207000
207000
207000
207000
207000
207000
207000
207000
207000
207000
207000
207000
207000
207000
207000
207000
207000

32500
32500
32500
32500
32500
32500
32500
32500
32500
32500
32500
32500
32500
32500
32500
32500
32500
32500
32500
32500
32500
32500
32500
32500

TIR=
Conclusion Final
Como la TIR3-2 < TMAR, no se justifica la inversion, sigue siendo defensora la edificio 3

edificio 4

edificio 1

6.0954
5.4657

$875000

ificio 1 y como retadora el edifcio 3

Edificio 1

$875000

Edificio3

Edifcio 2

Edifcio 3

Flujo neto 2-3

Flujo neto 3-1

Flujo neto 3-1