Está en la página 1de 5

MI PARTE

3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN.
3.1 Estabilidad de nanoparticulas Las nanoparticulas fueron caracterizadas después de 24 y 48 horas en la presencia de sal para hacer los experimentos de laboratorio mas cercanos la las condiciones operacionales reales del EOR. La distribución del tamaño (es decir, un diámetro de 63 +/- 8mm) y el potencial Zeta de anastasa deTiO2 al 1% en presencia de 10000ppm de Na Cl es mostrado en la figua 3. El potencial Zeta fue -10.7 mvlo cual es una cantidad aceptable después de 48 horas. Las nanoparticlas de TiO2 mostraron una estabilida aceptable en presencia de NaCl y Na2SO4 y ningún sedimento podía verse en el contenedor después de 24 horas. Por otra parte, la suspensión mostro poca estabilidad en presencia de KCl y era inestable en presencia de CaCl2. La estabilidad de nanoparticulas en presencia de diferentes tipos de sales depende del pH y la carga superficial de las nanoparticulas en la solución. Como la mayor apliccion de solución salina es NaCl, nosotros enfocados en esto, el resto del estudio. Nsotros observamos el cambio de la apariencia de la solución desde claro a opaco después de unos días. Figura 4a. para cuantificar la agregación, se utilizo la dispersión de Rayleigh para estimar el tamaño de las nanoparticulas de TiO2 en presencia de 10000 ppm de NaCl. Trazamos la suma de la dispersión y la adsorción, vs la inversa cuarta potencia de la longitud de onda. Figura 4b, y sse calcul{o la pendiente de las líneas. La relación entre la penditente (m) y el tamaño (d) de dos condiciones es: M1/m2 = (d1/d2)¨6 Basados en ese calculo, el tamaño promedio de las nanpoarticulas de TiO2 increment{o despudes 40 nm hasta 18 nm y 52 nm en presencia de 10000 ppm de NaCl después de 24 y 48 horas respectivamente. Este incremento en el tamaño debe conducir a la sedimentación durante el tiempo. Sin embargo, 24 horas de estabilidad para el proceso de inyección de agua es suficiente. Nostros además comprobamos la estabilida a 80°C por 48 horas, con lo cual confirmamos la estabilida de las nanoparticulas en las condiciones del deposito operaciona es aceptable. 3.2 Mediciones macroscópicas: pruebas de inyección, viscosidad y angulo de contacto Basados en los experientos realizados aparte in este estudio, usando 5000 ppmde solución salina para la prueba de inyección de agua conduce al 49% de factor de recuperación. Usando nanoparticulas de anastasa TiO2 (0.01%) puede mejojarar el factor de recuperación de hasta un 80%. Usando nanoparticulas de anastasa de TiO2 (1%) no se muestra ningún efecto impresionante sobre el nivel EOR. Sin embargo, el factor de recuperación usando nanparticulas de TiO2 amorfo (1%) fue menor que usand solamente solución salina. Los resultados de factor de recuperación después de la prueba de nyeccion con diferentes materuales de inyeccio sn mostrados en la tabla 1. (pp20). Para comprobar el efecto de cationes (disueltos de las rocas) ien la estabilidad de nanoparticulas, nostros usamos plasma acoplado inductivamente (ICP) el cual indic{o que las cantidades de ions disuletos es muy poca para modificar la estabilidad de las nanoparticulas.

Aunque las musmas soluciones (TiO2 amorfo y TiO2 anastasa) fueron colocados en el tanque a la misma presión y temperatura como de la de la usada en la prueba del inyección de agua.0.94% K2O con error de 0. De acuerdo a la figura 6 y 7. Las imágenes del SEM también muestran algunos nanoros con diámetro de 60 nm que fueron sintentizados durante la prueba de inyección (figura 9) pp 29.01%). 3. Estos resultados predicen que después de la adicion de nanoparticulas. Primero. (figura 8) pp 28. 2. se analizo TiO2 con alta concetracion en peso. la viscosidad del fluido inyectado no cambia significativamente y no puede explicar el cambio en EOR. Segundamente. las nanoparticulas son depositadas en la superficie de la roca.23% SiO2.4+/. la superficie de la interface de solido-agua – aceite se convierte parcialmente en agua-humedad debido a los grupos hidroxilos de la superficie de nanoparticulas de TiO2 (recuaadro de la figura 5b).88% Fe2O3. La meduda del angulo de contacro de gotas agua desues de la inyección con 0. 33. ningún sedimiento fue creado en el tanque.36% CaCO3. Que una pastilla fue creada sobre el nucleo natural desupes de la prueba de inyección de agua usando ambos nanoparticulas. 13. con 1% (la pastiulla no se observó sobre el tapon natural después del test de inyección con 0. Los resultados XRF mostraron 34. Para enteder el mecanism. Esta pastilla puede causar una drástica caída de la presión durante la (figura5). TiO2 no es componente del tapon natural. 7. las nanopartriculas puedes afectar la viscosidad del fluido inyectado. Esto significa qe las nanoparticulas TiO2 se convirtieron en nanorods TiO2. asi nosotros probams nanoparticulas amorfas (1%). Las medidas de viscosidad n diferentes rpm mostraron que los nanofluidos con concetraciones del 2% es Newtoniana y la viscosidad dinámica del fuido increment{o des.02 cp para 1% de concetraciones de nanoparticulas de TiO2. Al parecer las nanoparticulas de TiO2 ajustan entre si y componen nanorods de TiO2. Esto signicia que primeramente. XRD y XRF Las medidas de SEM y EDS fueron realizadas en ambos lados del tampón natural. Como nostros sabemos.01% de nanofluidos de TiO2 mostró que su presencia reduce el angulo de contacto desde 125 +/-3º hasta 90 +/. El análisis EDS desde otro lado de la muestra de tapon natural indica que las nanoparticulas de TiO2 son difundidas en los poros de media y pequeña cantidad en comparación con la entrada del lado.02 hasta 1. Esto es claro en la figura 10.3º El angulo de contacto de las gotas de aceite incrementa después de la inyección de TiO2.24% Al2O3.Nostros probamos diferentes mecanismos para el mejoramiento del factor de recuperación en este sistema. 4. nostros usamos XRF para determinar los componentes del tampón natural antes de la inyección.70 cp +/. las nanoparticulas amorfas tiene menor densidad que las nanoparticulas cristalinas (por el empaquetamiento) y esta difusión es mas simple. . Para verificar el origen de Ti en análisis EDS. el sedimento sobre lel tapon natural usando muestra amorfa (1%) fue cuantitativamente mas que la muestra de anastasa (1%). El mapa de EDS de Ti muestra que TiO2 depositado homogenamente sobre la piedra.39% Na2O y 1.0. Sin embargo.97% MgO. la adsorción de nanoparticulas puede cambiar la superficie de la rica desde aceite-agua hasta parcialmente agua-humeda.3 Caracterizacion microscópica:SEM. lo cual confirmó la lteracion de la superficie desde acite-agua hasta agua-agua.de 1. amorfo y anatasa.02% para cada elemneto reportado en el software del intrumento.

4 Mecanism de la alteracionde la superficie de la roca En el proceso EOR. La concetracion de Ti a la salida del lado se reduce a 1/10 de la concetracion del lado de la entrada. El equilibrio del grupo hidroxilo y el oxigeno generó defecto en la superficie de TiO2 que controlan la humedad de la superficie. las nanoaprticulas de TiO2 hacen el papel de material hidrofilico ien las condiciones del acite. usando la formula de Debye – Scherrer se calculó el tamaño de las nanoparticulas de anastasa como 58 nm lo q ue es consistente con el valor estimado de los resultados DLS (aprox. En este proceso. Basado en la ecuación y el volumen del tapon natural (33cm^3). La alta acumulación de nanoparticulas al lado de la entrada que llevó a la obstrucción y escasa difusión en medios porosos es un problema importante en la inyección de largo alcance. La alteración de la humedad (desde muy hidrofilico hasta muy hidrofobico) usando nanoparticulas de TiO2 es un bien conocido proceso el cual ha sido estudiado en detalle. el are asuperficial del tapon es de 76000 cm^2. hay difracción en el pico en el patro XRD de la muestra amorfa de TiO2 despues de la inyección. 3. molueculas de agua ocupan las vacantes del oxigeno en la superficie de las nanoparticulas de TiO2 produciendo grupos OH los cuales hacen la superficie hidrofilica como la ilustración esquematica del recuadro en la figura 5b. Esto puede ser identificado como una fase parcial de anastasa. la formación de nanorods amplificada y esos nanorods atascados en los poros de la roca y decrecen el nivel del EOR. 63 nm) La cantidad de nanoparticlas depositadas depende de la cantidad total de nanoparticulas inyectadas. Si nostros laculamos el area superficial que es cubierta por una capa de nanoparticulas . Sin embargo.01%). Esto fu creado a partir del patrón XRD de la pastilla compuesta después de la inyección de la muestra TiO2 anastasa que el sediments posee alguna estructura como nanoparticulas de TiO2 anastasa sin ningún cambio en la estructura (Figura 12 a). De esta forma.prueba (e inesperado cambio de presión no fue creado en la prueba de inyección 0. cambiando la humedad desde aceite-hagua hasta parcialmente aguaagua incrementó la permeabilidad relativa para soluciones salinas y el factor de recuperación. nostros estimamos el area superficial interna de la roca de arsenica desde la siguiente ecuación empirica (pp 13) s _ 7000φ__ (2 Donde φ es la porosidad y K es la permeabilida d del tapon natural. el cambio de presión fue mayor cuando se uso nanoparticulas de TiO2 amorfo (1%). (figiura 12b). Dado que el espesor promedio de TiO2 da mejor visión del fenómeno. El equilibrio debe cambiar el grupo hidroxilo en condiciones del deposito a partir de la deficiencia de oxigeno y el medio acuso en presencia de las cadenas alifáticas. Los resultados SEM obtenidos en ambos casos son mostrados en la figura 11. Sto indica que la concetracin de Ti se redujo drásticamente. Durante el recorrido experimental. Además la elevada temperatura (en el rango del 100ºCsimilar a nuestros experiemntos) y la oscuridad hacen complicada la situación. De acuerdo a los resultados del SEM. en oxigeno es necesarioen la toma de la superficie hidrofobica. El sistema de energía es reducido por la disposición de las nanoartpcilas de Tio2 sobre la superficie de la roca.

como un aditivo barat y amigable con el ambiente. en la inyección de agua en aceite de campo es escencial 4. 1. miestras que es importante debido a la obstruccionde poros por 1% de nanoparticulas. En la aplicación del aceite de campo. pero ala cocnetracion decrece.01% y 38000 cm^2 para 1% de nanoparticulas intectadas. esto muestra que la alteración de la humedad de toda la superficie no es necesaria para EOR y la alteraciond ela superficie local en algunos sitios especidicos puede despegar (dividir) el aceite. La disminución de la presión cambió la humedad de la superficie. La medida de la viscosidad mostró qu la ispersion de nanoparticulas no puede influir en la viscosidad del agua. Basados en estos caculos. asi se obersvó en un espesor de torta.inyectadas. Sin embargo. cuando la concetracion de nanoparticulas es alrededor de 1%. Son necesarias mas investigaciones en distribución y balance de masas de nanoparticulas TiO2 para clarificar el fenómeno Estos resultados revelan la posibilidad del uso de nanparticulas de TiO2 en la aplicación de EOR en pocas cncetraciones. pequeños nanorods con algún diámetro existieron en pocas concetraciones. CONCLUCIOES. nostros encontramos 380 cm^2 para 0. Se encontró que la dismunicion de la presión para la cocnetracion de 0. incrementó miestras el factor de recuperación decreció debido al bloquedo de los poros. EDS mostro que TiO2 podria difundirse hasta otro tamaño del tapon natural. el factor de recuperación disminuye tanto para ansatasa como para partículas amorfas. El factor de recuperación puede ser mejorado de 49 a 80% usando nanparticulas de anastasa. La aplicación de las nanoparticulas de TiO2 para la recuperación de aceite pesado desde arsenica natural fue introducida en este estudio. la distancia que muestra la difusión de nanoparticulas es larga. La interaccion y el mecanismo de adsorción de nanoparticulas sobre la superficie interna de poros es impartente en la alteración de la humdad de la roca sin reducir el tamaño del poro. Por otro lado. Esto indica que la producción de nanorods cominza en la etapa incial de la deposición de nanoparticulas.01% es insignificante. Debido a la lata demanda de energía. Miestras en altas concetraciones un podo de los largos nanorod s fueron observados. Por lo tanto la modificiacion de nanoparticulas de TiO2 para un largo rango de difucion debe ser buena para alterar la superficie del nucleo con una concetracion minima de nanoparticulas. Estas nanoestructuras bloquan el poro . la medida del angulo de contacto mstr que la sedimentación de nanooparticulas SEM moistro que las nanoaprticulas fueron depositadas uniformemente en bajas concetraciones pero se acumularos en altas concetraciones. Por otro lado. Los resultados de XRD mostraron que la fase de cristal y el tamaño no cambian para la fase anastasa. mas investigación e nl a aplicación de nanparticulas de TiO2. el exceso de deposcion de nanoparticulas produce nanorods.

ocurre un bloqueo. para controlar la deposicionde nanoaprticulas.y disminuye el factor de recuperación dramáticamente. . Por lo tanto. En la aplicación de campos petroleros la distancia a a lque se difunde las nanoparticulas es larga y si comienzan a formarse nanoros. nostros podemos modificar la superficie usando uma minuma conetracion de nanopartioculas sin problemas de bloqueos.