Está en la página 1de 16

DISEÑO DE EXPERIMENTOS CON UN SOLO FACTOR Y CON MULTIPLES FACTORES

JOHAN BETANCOUR OSORIO LUISA FERNANDA GALLEGO

INGRY NATALIA GÓMEZ MIRANDA INGENIERA INDUSTRIAL

UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA FACULTAD DE INGENIERA DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA 14 DE FEBRERO DE !1"

%/ %2&50.0087989 34.163544 -1. E+.s benéficas para fortalecer el aguante de la fibra a la tensión.04 15 26.6 22 19 6.53457 -3.07% "5 5 10.%0'5 .535714 -0.s se repite para los porcentajes de "#.33218 1.60768 12.4 17 9. . los cuales son mayores que los de los otros porcentajes. y que este es el valor ubicado en el centro se podr-a afirmar que los mayores valores de resistencia son para los porcentajes de algodón en la fibra de %).91776 3.34664 34.O#$%&'()* optimizar el efecto de un conjunto de factores (variables) sobre una variable respuesta.81228 0.5-5 R%2'2&%/6'5 0% 35 4'#-5 % de Desviació Coeficient Recuent Promedi Median algodó Moda Varianza n e de o o a n Estándar Variación 15 5 9.6 18 4.2&'6) .86356 26.%/ E2&50.8 11 11 8.8 2.%0') ) .07364 11.%-'.78% "! 5 21.66865 0.15% ! 5 15.25% 3 -0. () y (# + de algodón en la fibra son !.54 5.%/&) 0% 1/ 2)3) 456&)P-)#3%.2&'6)= P-).5 Se describe un experimento en que la resistencia a la tensión de una fibra sintética es de interés para el fabricante.87777 0. %# y () + M)05* .2 2.1%2&-53* *l observar los diferentes valores promedio de resistencia para los porcentajes de algodón de %). M%0'5/5* sabiendo que la mediana es la inferencia estad-stica que divide un conjunto de observaciones dispuestas de menor a mayor en dos.51% #otal 25 15.8 3. se puede pensar en ellos como las composiciones m.24656 -1.l dato que m.1305 20.33% 5 5 17.1517 Sesgo Curtosis 1. y se acen cinco replicas en orden aleatorio obteniéndose los siguientes resultados 7 0% 538)09/ 1: ! : "! ": 1 ! "% "' "$ ! O#2%-(56')/%2 " 4 "# "" "% "& "& "$ %% "$ "" "# : $ "& "$ %( "" ! "! "& %# ") R%21.08851 0. %# y () +.3 2. "$ y "" respectivamente.8 9 7 11.9081 A/<3'2'2 0% 35 &5#35 0% -%21. Se piensa que la resistencia se relaciona con el porcentaje de algodón.2 3.

.n contraste con lo anterior para las observaciones de "#. /or otro lado para las observaciones de "# + de algodón tienen coeficiente de variación mayor a ()+. C)%4'6'%/&% 0% (5-'56'9/* las observaciones tomadas para las muestras de %). %#. D'2.ndar es peque0a y son datos leptocurticos. al observar la ubicación de las observaciones de los diferentes porcentajes de algodón se puede sospec ar que el () + de algodón le otorga mayor resistencia a la fibra.s exactos que en el resto de conjuntos.C90'8) 0% N'(%3 : R%2'2&%/6'5 0% 35 4'#-5 1B 1A 1" 1! @ 1: ! : "! P)-6%/&5$% 0% 538)09/ ": 1eniendo en cuenta que tenemos un n2mero de observaciones reducido nos es dif-cil identificar alg2n patrón de variabilidad espec-fico en los datos y aunque esta gr.V5-'5/>5 ? 0%2('56'9/ %2&</05-* teniendo en cuenta que estas nos proporcionan información acerca de cómo se distribuyen los datos alrededor de la media y observando los valores obtenidos decimos que para la muestra con %#+ de algodón en la fibra los resultados obtenidos son m. por esto es aconsejable prestarle atención y si es posible verificar los datos.s porcentajes decimos que tienen cola pesada a la derec a C1-&)2'2* para las observaciones ec as en las fibras con %) y () + de algodón se puede concluir que su desviación est.fica es muy 2til no es suficiente para dar información a cerca de la localización. Sin embargo.%-2'9/ . dispersión o variabilidad.). %# y (# + de algodón decimos que poseen una desviación est. . S%28)* *l presentarse valores negativos en los datos para %) y %# + de algodón en la fibra se afirma que estas muestras tienen cola pesada a la izquierda. () y (# + de algodón forman un conjunto de datos omogéneos por tener un coeficiente de variación menor a () +.ndar grande y sus datos son platicurticos. /ara los dem.

)3 R5>9/CF 14D@A V53)-CP !D!!!! Se realiza la siguiente prueba de ipótesis6 H)* 7os diferentes porcentajes de algodón no inciden en la resistencia a la tensión de la fibra H1* 7os diferentes porcentajes de algodón s.$' &.$3 G3 ' %) %' C150-50) M%0') ""&.inciden en la resistencia a la tensión de la fibra .inciden en la resistencia a la tensión.)2 1: ": ! : "! P E !D!!!! R%2'01)2 C14 C4 A 1A A /or medio del gr.P)-6%/&5$% 0% 538)09/ F1%/&% S1.% 1otal (5orr.!3 4ntra grupos "3".<8* se tienen indicios de que los conjuntos formados por ("#.xiste evidencia estad-sticamente significativa para afirmar con un nivel de confianza del $#+ que.5-5 R%2'2&%/6'5 0% 35 4'#-5 .fico *.) 3(3.(#) + y (%). pueden ser estad-sticamente iguales.5 0% C150-50)2 . como el 8alor9/ tiende a ) rec azamos :o y aceptamos que los diferentes porcentajes de algodón en la fibra s. ANOVA G-<4'6) .5-5 R%2'2&%/6'5 0% 35 4'#-5 G-1. .).T5#35 ANOVA .%#) + de algodón poseen cercan-a entre sus datos.ntre grupos '!#.

)' E--)..%3$3# ".'&% S1.%3$3# ".%!%! "$.3 %".3 ").).'&% I/4%-')!.!%!( "$.5-5 R%2'2&%/6'5 0% 35 4'#-5 .'!%! "%.E2&= F2 58-1.%3$3# ".I/&%-(53)2 0% 6)/4'5/>5= T5#35 0% M%0'52 .!%!( &..3!%! "!.$%!%! "(.& "#.$%!%! L.%3$3# L.%-')"".LSD : R%2'2&%/6'5 0% 35 4'#-5 1B 1A 1" 1! @ 1: ! : "! P)-6%/&5$% 0% 538)09/ ": .P)-6%/&5$% 0% 538)09/ 6)/ '/&%-(53)2 0% 6)/4'5/>5 0%3 B:D!7 N'(%3 "# %) %# () (# 1otal C52)2 # # # # # %# M%0'5 $.LSD : R%2'2&%/6'5 0% 35 4'#-5 1B 1A 1" 1! @ 1: ! : "! P)-6%/&5$% 0% 538)09/ ": M%0'52 ? B:D!7 0% F'2H%.%3$3# ".505G ".3!%! M%0'52 ? B:D!7 0% F'2H%.& "#.#%!( "#.' "!.'!%! %(.

)8J/%)2 "# # $.P)-6%/&5$% 0% 538)09/ =étodo6 $#.3 ? () # %".3 9'.)2 H).) porcentaje 7S> N'(%3 C52)2 M%0'5 G-1.!'#'3 (..!'#'3 @ @ @ >e las gr.!'#'3 (.ficas y tablas anteriores podemos decir que6 5on un nivel de confianza del $#+ afirmamos que no existen diferencias estad-sticamente significativas entre los niveles que comparten una misma columna de ?As.) 9%.& 9".% 93.3 9!.& 9"".!'#'3 (.3% R5/8)2 .s decir.P-1%#52 0% MI3&'.. son igualesB *s. para el problema anteriormente planteado.& ? (# # "). C).' ? %# # "!.como también lo son las resistencias para %) y %# + de algodón en la fibra.'&%2 (.!'#'3 (.) KLC L.).!'#'3 (.% '.5-5 R%2'2&%/6'5 0% 35 4'#-5 .5-56'9/ 0% 35 0'2&-'#16'9/= G-<4'6) C5$ 5 ? B'8)&%2 1: P)-6%/&5$% 0% 538)09/ ! : "! ": @ 1! 1" 1A R%2'2&%/6'5 0% 35 4'#-5 1B : .3 ? C)/&-52&% "# 9 %) "# 9 %# "# 9 () "# 9 (# %) 9 %# %) 9 () %) 9 (# %# 9 () S'8= @ @ @ D'4%-%/6'5 9#.!'#'3 (.& ? %) # "#.!'#'3 (. . las resistencias para "# y (# + de algodón en la fibra.

fico de cajas y bigotes.'&%2 0% D%6'2'9/ 4 1 1M 1: 1 B 1: ! : P)-6%/&5$ % 0% 538)09/ "! ": LDSE1MD 1 LCE1:D!4 LDIE11DM@ ..s bajas en los datos recopilados.5-5 R%2'2&%/6'5 0% 35 4'#-5 C)/ B:7 L.s en las muestras realizadas a este porcentaje obtuvimos una varianza de 3..s aumenta la resistencia a la tensión es de ()+. que nos dice que los datos tomados para las fibras con %) y %# + de algodón tienen cola pesada a la izquierda y que los dem.lisis del sesgo.s deducible que existen datos at-picos dentro de las muestras.s se confirma el an.s porcentajes tienen cola pesada a la derec a.s bajas A/<3'2'2 0% -%2'0153%2 G-<4'6) 0% R%2'01)2 . *dem.5-5 R%2'2&%/6'5 0% 35 4'#-5 M%0'5 A 4 -%2'01)2 ! C C4 CA 1: ! : P)-6%/&5$ % 0% 538)09/ "! ": . M%0'5 83)#53 ? 3'.'&%2 0% 6)/4'5/>5= G-<4'6) ANOM .mismo se observa que en los porcentajes de algodón extremos ("# y () +) las resistencias obtenidas son las m.l porcentaje de algodón en la fibra que m. *dem. /or esta misma razón la media y la mediana se presentan en puntos diferentes del gr. *s.& + la cual es una de las dos m.

adquirimos toda la información que los residuales pod-an aportar. N)-.. .53 ).xiste evidencia estad-sticamente significativa a un nivel de confianza del $#+ para afirmar que. como 8alor9/ es mayor que ).<S >.%-'..)# los residuales tienen distribución normal.s decir. 8alor9/ /rueba de ipótesis6 H)* 7os residuales tienen distribución normal con media igual a cero y varianza constante H1* 7os residuales no tienen distribución normal ."()!#$ ). P-1%#52 0% B)/050C0%CA$12&% .n esta gr."3%"%( ).#'%#&( E+.5-5 RESIDUOS /rueba de Colmogorov9Smirnov >=*S >=."3%"%( ).fica no se observa el comportamiento de espejo que se desear-a aber obtenidoB por lo cual se puede pensar que los residuales no se distribuyen de manera normal.%/&) 0% 0)2 456&)-%2 .

. Selecciona tres tiempos de secado9 %).("(' !D!":" % &3(.S *H G.F.%-4'6'53 C S1.licas influyen el tipo de pintura usada y el tiempo de secado..5* Dn ingeniero sospec a que en el terminado superficial de ciertas piezas met.3! '(#&.!& %("'.5 0% C150-50)2 T'.S *6tiempo de secado H6tipo de pintura 4. se prueban tres piezas con cada combinación del tipo de pintura y el tiempo de secado.1.sola no influye en el terminado superficial de las piezas met.%! ".) III F1%/&% .licas.'/1&)2 %# !( 3" '' $& !( && P'/&1-5 " % %) !' 3' #) $% &3 3& () !& &# $% 33 '# &# A/<3'2'2 0% V5-'5/>5 .5-5 &%-. %#.P-)#3%.) 0% 2%650) %/ .51<S /G4. por s.'/50) 21.##3 ).''' %"(.'' G3 C150-50) M%0') R5>9/CF V53)-CP % " #". existe evidencia estad-sticamente significativa a un nivel de confianza del $#+ para afirmar que la pintura.!3$( ).(&$ "% "$%.S4>D<S 1<1*7 (5<GG.54/*7. .I4><) S1.5 0% C150-50)2 ")(.&&$ "! 5on los valores p de la anterior tabla realizamos las siguientes pruebas de ipótesis6 o H!* la pintura no incide en el acabado superficial de las piezas met.'& )."" '.##3 "!%3. 7os datos son los siguientes6 T'%. () minutos E y usa dos tipos de pintura.licas o H1* la pintura si incide en el acabado superficial de las piezas met.!%%% %"(.licas 5omo valor p no tiende a cero.G*554<.

A/<3'2'2 0% 35 (5-'5/>5 ANOVA G-<4'6) .) 0% .o H!* el tiempo de secado no incide en el acabado superficial de las piezas met.%-4'6'53 &'.5-5 &%-. T5#35 0% M%0'52 .<8* se puede sospec ar que los tiempos de secado de %# y %# minutos poseen cercan-a entre sus datos.. y que adem.M./'.'/&1-5 1 P E !D"1"4 &'%.s influyen en el terminado superficial de las piezas met.fica *.) 0% 2%650) ! : "! P E !D@AB" R%2'01)2 C 1 C11 C1 B 1B B * partir de la gr.5-5 &%-. existe evidencia estad-sticamente significativa a un nivel de confianza del $#+ para afirmar que el tiempo de secado y el tipo de pintura tienen una interacción.).%-4'6'53 6)/ '/&%-(53)2 0% 6)/4'5/>5 0%3 B:D!7 . por s. pueden ser estad-sticamente iguales.'/50) 21.licas o H1* el tiempo de secado si incide en el acabado superficial de las piezas met.'/50) 21.licas.)2 C150-50)2 .solo no influye en el terminado superficial de las piezas met. existe evidencia estad-sticamente significativa a un nivel de confianza del $#+ para afirmar que el tiempo de secado.licas 5omo valor p no tiende a cero. o H!* no existe interacción entre el tiempo de secado y la pintura o H1* si existe interacción entre el tiempo de secado y la pintura 5omo valor p tiende a cero.licas.

913 79.1871 6 62.529 2 65.862 3 5 86.833 3 75.888 4.812 87.0185 47.333 8.-*% #iem(o de secado 20 25 30 #i(o de (intura 1 2 Casos Media 18 6 6 6 9 9 72.0 8.444 4 69.862 3 5 M%0'52 ? B:D!7 0% F'2H%.6294 8 75.479 85.195 7 8 76.333 3 72.0 Error Est$ %&mite %&mite 'nferior Su(erio r 5.6871 6 60.5204 9 58.666 8.529 2 59.8042 4.2 3 3 3 3 3 62.0868 2 65.%-4'6'53 @A @ AM A4 A! ! : &'%.LSD M4 M! &%-.6699 3 56.0 8.1 30.0185 41.2 30.0185 67.804 102.0185 58.471 82.6699 3 5.1375 93.1 3 20.166 7 69.9757 1 80.'/50) 21.0185 45.862 3 5 85.802 85.)ivel MED'* +%.0185 68.979 81.333 8.2 25.1 25.333 8..6699 3 5.8042 103.6294 9 8 #iem(o de secado (or ti(o de (intura 20.) 0% 2%650) "! .4708 76.

4708 20 – 30 -5.ficas y tablas anteriores podemos afirmar con un nivel de confianza del $#+ que6 .%-4'6'53 @@ @" AB A: A1 1 &'.) 0% 2%650) =étodo6 $#.33333 17.) porcentaje 7S> tiem(o de secado 20 25 30 Caso s 6 6 6 Media %S 69.) 0% .1667 Sigma %S 5.'/50) 21.55691 4.omog/neos X X Contras Sig$ Diferenc 012 te ia %&mites 1-2 -8.88889 14.) porcentaje 7S> ti(o de (intura 1 2 Caso s 9 9 Media %S 69. >e las gr.66993 5.5-5 &%-.omog/neos X X X Contras Sig$ Diferenc 012 te ia %&mites 20 – 25 -3.%-4'6'53 .5 17.&'.66993 5.8333 75.'/&1-5 P-1%#52 0% MI3&'.83333 17.'/50) 21.'/&1-5 =étodo6 $#. P-1%#52 0% MI3&'.3333 72.66993 +ru(os .&'%.55691 +ru(os .%-4'6'53 .) 0% .).).4708 * indica una diferencia significativa.3% R5/8)2 .LSD M: M1 &%-.4708 25 – 30 -2..5-5 565#50) 21.M%0'52 ? B:D!7 0% F'2H%.3% R5/8)2 .8889 Sigma %S 4.0413 * indica una diferencia significativa.0 77.

I/&%-566'9/ %/&-% 3)2 456&)-%2 G-<4'6) 0% I/&%-566')/%2 MB M4 &%-.'/50) 21.s aconsejable ser.fica de interacciones se puede evidenciar que si se desea trabajar con el tipo de pintura " lo m.fica respectiva de intervalos de confianza se puede inferir que este tiempo de secado podr-a mejorar levemente el terminado superficial de las piezas met. acerlo conjuntamente con un tiempo de secado de %# minutos. Si se desea trabajar con el tipo de pintura % lo m.) 0% 2%650) "! &'.fica respectiva de intervalos de confianza se puede inferir que este tipo de pintura podr-a mejorar levemente el terminado superficial de las piezas met.. A/<3'2'2 0% -%2'01)2 . acerlo conjuntamente con un tiempo de secado de () minutos.%-4'6'53 @B @4 AB A4 :B ! : &'%. o *l encontrarse el tiempo de secado de treinta segundos m. *dem. como también lo acen los tiempos de secado.s alto en la gr.s aconsejable ser.s alto en la gr.s las pinturas forman un grupo omogéneo.licas.o 1anto las pinturas como los tiempos de secado son estad-sticamente iguales y solo se logra una mejora en el acabado superficial de las piezas met.'/&1-5 1 >e la gr.licas con una adecuada interacción entre estos dos factores.licas. o *l encontrarse el tipo de pintura % m.) 0% .

5-5 &%-.ficos anteriores se puede sospec ar que los residuales del tipo de pintura y tiempo de secado tienen distribución normal.G-<4'6) 0% R%2'01)2 .'/&1-5 >e los dos gr.5-5 &%-.'/50) 21.'/50) 21. I/0%.%-4'6'53 : 1: : C: C1: C : 1 &'.. podemos ver como casi se reflejan. lo anterior por comportarse de una manera simétrica.) 0% 2%650) "! G-<4'6) 0% R%2'01)2 .) 0% .%-4'6'53 : 1: -%2'01)2 : C: C1: C : ! : &'%.%/0%/6'5 %/&-% 456&)-%2 -%2'01)2 . pudiendo considerarse que tienen la forma de JespejoK.

%-4'6'53 : 1: -%2'01)2 : C: C1: C : 44 :4 A4 @4 .5-5 &%-.fica anterior como una Jnoc e estrelladaK .G-<4'6) 0% R%2'01)2 .5-5 &%-.fica anterior como Juna noc e estrellada A/<3'2'2 0% '0J/&'65 0'2&-'#16'9/ %/&-% -%2'0153%2 G-<4'6) 0% R%2'01)2 .-%0'6H)2 M4 B4 1!4 7os datos tienen idéntica distribución por comportarse en la gr.%-) 0% 4'35 1 1: 1M 7os datos son estad-sticamente independientes por comportarse en la gr.%-4'6'53 : 1: -%2'01)2 : C: C1: C : ! " A B /I.'/50) 21.'/50) 21.

114604 0.P-1%#5 0% /)-.s decir.97208 o H!* los residuales tienen distribución normal con media cero y varianza constante o H1* los residuales no tienen distribución normal . adquirimos toda la información que los residuales pod-an aportar.11207 0.)# los residuales tienen distribución normal.5-5 RESIDUOS /rueba de Colmogorov9Smirnov !"# !$%& # % 'a()r-* )ormal 0. .114604 0. .53'050 %/ 3)2 -%2'0153%2 P-1%#52 0% B)/050C0%CA$12&% . como 8alor9/ es mayor que ).xiste evidencia estad-sticamente significativa a un nivel de confianza del $#+ para afirmar que.