Está en la página 1de 3

Universidad de los Andes Facultad de Ciencias Sociales Departamento de Historia Febrero de 2012 Guerra Fría Global

Juan Manuel Gutiérrez Macías - 201017656

Nacionalismos independientes; la componente “caliente” de la guerra fría No es de conocimiento universal que no todos los estados estuvieron directamente ligados a alguna de las potencias actuales durante la guerra fría (URSS y EEUU precisamente). Con esto dicho es necesario introducir el concepto de tercer mundo. El termino Tercer Mundo fue introducido por primera vez en 1952 por el economista francés Alfred Sauvy. En este se designan todos los países que no pertenecieron a ninguno de los dos bloques pero que aun así, jugaron un papel fundamental en el desarrollo de la guerra fría y en las decisiones tomadas por los líderes de los bloques. Para Estados Unidos el nacionalismo independiente representaba un gran problema1. Algunas decisiones tomadas dentro de estos estados no alineados alteraron fuertemente la posición de las potencias en el conflicto. El bloque occidental tenia la fe de que los países en desarrollo jugaran un papel subordinado mediante la entrega de poder laboral y recursos naturales al bloque occidental. Mientras esta condición se mantuviera no existía problema alguno. En el momento en que se empezó a ejercer el nacionalismo independiente fue cuando las naciones en desarrollo rechazaron esa posición sumisa y esto era inaceptable para Estados Unidos. La solución: golpes de estado y conspiraciones. Consideremos en primer lugar a Irán. En este país, la Anglo Persian Oil Company (hoy en día BP) producía más petróleo que todos los países árabes unidos2. Como es de esperarse la repartición de ganancias no era equitativa; la extracción de crudo en Irán representaba ganancias de aproximadamente 192 millones de libras esterlinas de los cuales solo 7 millones correspondían a Irán. Ante esta injusticia en un movimiento nacionalista, Mohammad Musaddeq fallo nacionalizar los recursos petrolíferos de Irán en 1953 gracias a un golpe de estado patrocinado por EEUU y el Reino Unido que termino convirtiendo al país en una dictadura autoritaria. Un suceso semejante ocurrió en Egipto. EEUU y el Reino Unido fracasaron en la vinculación de Egipto en el bloque occidental. Geográficamente Egipto era de vital importancia para el
1 2

(Chomsky, 2008) (Louis, 2006)

no obstante fallaron. era de tolerar abusos a los derechos humanos. Esto último nos permite cuestionarnos acerca de la transparencia de la política internacional del bloque occidental. Ante la negativa. los occidentales empezaban a planear un golpe de estado para poder eliminar a Nasser del poder y elevar un líder a la fuerza que promoviera la causa occidental eliminando toda posibilidad de movimiento nacionalista3. de manera subordinada y sometida al mundo desarrollado. la violencia patrocinada logro vencer la iniciativa. dictaduras. 2006) . La democracia. tiranía. Es posible afirmar con certeza que rechazar la petición de Nassar fue la peor decisión que tanto los americanos como los británicos pudieron tomar pues finalmente las negociaciones de la mencionada represa se realizaron con Kruschev en 1956 y la Unión Soviética gano influencia sobre la región. El líder egipcio Gamar Abdel Nasser puso a prueba la lealtad de EEUU y el Reino Unido pidiéndoles recursos para la construcción la represa de Asuán en un tramo del canal que era un proyecto de prioridad para la infraestructura egipcia. En Irán. Fueron estos movimientos quienes tuvieron la libertad de elegir de que lado del conflicto participar realizando maniobras que además de inteligentes. libertad. brutalidad y violencia en la medida que los países en desarrollo sirvieran.bloque occidental pues allá se encuentra el canal de Suez. Un caso especial para explicar el peligro que representaba el nacionalismo independiente a occidente fueron las elecciones democráticas de Chile en 1970. El movimiento de Egipto tuvo éxito. Salvador Allende logro llegar al poder mediante la elección democrática y esto para Estados Unidos era aun mas peligroso que el comunismo en su total esplendor. 3 (Louis. trayecto marítimo que atraviesa parte del continente africano y pasa por Egipto. paz y derechos humanos eran inaceptables en el entorno de un movimiento nacionalista que fue visto como una amenaza ante los ojos de occidente. fueron producto de la falta de trato equitativo del bloque occidental hacia las naciones no pertenecientes a las dos grandes potencias. Nasser nacionalizo el canal en 1956 y con indignación. El nacionalismo independiente termino siendo en el fondo de la guerra fría el único enemigo real. el cual transportaba dos terceras partes del petróleo que llegaba a Europa. De inmediato el presidente Nixon por medio de la CIA organizo un complot para detener el acenso de Allende.

quora. The imperialism of Decolonization. New York: Palgrave Macmillan. W. R.com/International-Politics/What-isindependent-nationalism-and-why-is-it-unacceptable Louis. Obtenido de http://www. (2006). (8 de Marzo de 2008). N. Quora. .Trabajos citados Chomsky.