26/4/2014

Contenido Microjuris Argentina Leyes y Jurisprudencia

Microjuris Argentina Nulidad del juicio por jurados en el Cdigo Procesal Penal de Neuqun (Ley 2784)
| | | | |

Voces: CDIGO PROCESAL PENAL - FUNDAMENTACIN DE SENTENCIAS - SUPREMACA DE LA CONSTITUCIN NACIONAL - LEYES PROVINCIALES - JUICIO POR JURADOS - INCONSTITUCIONALIDAD - DEBIDO PROCESO DEFENSA EN JUICIO - GARANTA DE LA DOBLE INSTANCIA Ttulo: Nulidad del juicio por jurados en el Cdigo Procesal Penal de Neuqun (Ley 2784) Autor: M anchini, Hctor L. - Ver ms Artculos del autor Fecha: 25-abr-2014 Cita: M J-DOC-6681-AR | M JD6681

Ver/Ocultar Documentos Relacionados

Doctrina: Por Hctor L. M anchini (*) El art. 31 de la Constitucin Nacional prescribe que: Esta Constitucin, las leyes de la Nacin que en su

consecuencia se dicten por el Congreso y los Tratados con las potencias extranjeras son la Ley Suprema de la Nacin.... Lo expuesto implica el respeto a la jerarqua de las normas jurdicas del Estado, pues estatuye una pirmide de consistencias normativas cuyo vrtice es la Constitucin de la Nacin. En orden decreciente siguen las leyes reglamentarias, que no podrn alterar los principios, garantas y derechos reconocidos por la Constitucin -art. 28 - y los tratados con las potencias extranjeras en tanto estn en conformidad con los -. principios de derecho pblico establecido en aquella -en la Constitucin; art. 27

La doctrina ha destacado que la supremaca de la Constitucin reflejada en el art. 28 de la Carta M agna lleva consigo la manifestacin de la superlegalidad de la Constitucin o declaracin de que la legislacin debe admitir sobre si la fuerza normativa constitucional. (1) A su vez, la Corte Suprema de Justicia ha dicho sobre el particular: Es elemento de nuestra organizacin constitucional la atribucin que tienen y el deber en que se halla los tribunales de justicia de examinar las leyes en los casos concretos que se traen a su decisin, comparndolas con el texto de la Constitucin para averiguar si guardan o no su conformidad con esta, y abstenerse de aplicarlas, si las encuentra en oposicin con ella, constituyendo esta atribucin moderadora uno de los fines supremos y fundamentales del Poder Judicial Nacional y una de las mayores garantas con que se ha entendido asegurar los derechos consignados en la Constitucin, con los abusos posibles e involuntarios de los poderes pblicos. (2) Ahora bien, si examinamos la normas que en el Cdigo Procesal Penal de Neuqun (CPP de Neuqun) (arts.197 a 212 ) regulan el juicio por jurados, se aprecia sin ninguna dificultad que tales disposiciones legales violan abiertamente la Constitucin Nacional, en tanto reniegan de la debida fundamentacin de la sentencia y no prevn la doble instancia, circunstancias que generan la nulidad absoluta de tales preceptos por ser manifiestamente inconstitucionales.

En efecto, la Excelentsima Corte Suprema de Justicia de la Nacin requiere que toda decisin judicial se encuentre debidamente fundada adems de otorgarle al condenado la doble instancia recursiva, recaudos que son contrariados por el nuevo CPP de Neuqun. As, se destaca particularmente lo normado en el art. 211 del nuevo CPP de Neuqun segn el cual: Cuando el juicio se celebre por tribunal del jurado, la sentencia se ajustar, a las normas previstas en este cdigo, pero deber contener, en lugar de los fundamentos de la decisin sobre los hechos probados y la culpabilidad del imputado la transcripcin de las instrucciones dadas al jurado sobre las disposiciones aplicables al caso y el veredicto del jurado. http://ar.microjuris.com/getContent?page=fullContent.jsp&reference=MJ-DOC-6681-AR

1/3

26/4/2014 veredicto del jurado.

Contenido Microjuris Argentina Leyes y Jurisprudencia

La norma precedente es contraria al debido proceso legal normado en los arts. 18 , 16 y ccds. de la Constitucin Nacional, habiendo dicho la Excelentsima Corte Suprema de la Nacin:La condicin necesaria para que las circunstancias de hecho sean objeto de comprobacin ante los jueces, no excusa la indiferencia de estos respecto de su objetiva verdad; (3) Es condicin de validez de los fallos judiciales que ellos sean fundados y constituyan en consecuencia, derivacin razonada del derecho vigente con aplicacin a la circunstancias comprobadas de la causa; (4) Por su naturaleza todas las resoluciones judiciales deben estar fundadas en debida forma; (5) La exigencia de los que los fallos judiciales tengan fundamentos serios reconoce raz constitucional y tiene, como contenido concreto el imperativo de que la decisin se conforme a la ley y a los principios propios de la doctrina y jurisprudencia vinculados con la especie a decidir; (6) Las sentencias que omiten considerar las cuestiones oportunamente propuestas por las partes y conducentes para la decisin del juicio, carecen de fundamento suficiente y deben ser dejadas sin efecto. (7) Que, por otro lado, en tanto no est previsto en el juicio por jurado la garanta de la doble instancia, vulnera la Convencin Americana sobre los Derechos Humanos, que forma parte de la Constitucin Nacional y que otorga al imputado el derecho a recurrir la sentencia condenatoria a partir de su inclusin en el art. 75 , inc. 22 , de la Ley Fundamental y a la violacin de la garanta de defensa en juicio en atencin a lo dispuesto en el art. 18 de la Constitucin Nacional en tanto la negacin de la garanta de la doble instancia implica una decisin arbitraria sancionada con nulidad. Lo expuesto en el prrafo que precede fue consagrado por el Alto Cuerpo en el caso "Casal" "Carrera" (8) y en el fallo

(9) cuando dijo que:. a tal efecto ha de interpretarse el recurso de casacin penal con la mayor

amplitud que el rgimen procesal vigente permite, o sea admitiendo la revisin integral de la sentencia recurrida. (10) En suma, de lo dicho aparece manifiesto que el juicio por jurados populares reglado en la Ley 2784 (CPP de Neuqun) es manifiestamente inconstitucional y nulo de nulidad absoluta, en tanto se vulneran garantas esenciales de la Constitucin Nacional, segn lo expresado. -----------------(1) Agustn Washington Rodrguez - Beatriz Galetta de Rodrguez, Constitucin Nacional, Comentada, Concordada y Anotada, p. 133. (2) CSJN, fallo del 5/12/1865. (3) CSJN, 18/9/1957, "Colalillo Domingo c/ Espaa y Ro de la Plata", M JJ53852 (4) CSJN, 21/4/1977, "Wolf, Arno Adalberto". (5) CSJN, 16/2/1989, "Bonsoir, Ramn Salvador y otros s/ contrabando de estupefacientes". (6) CSJN, "Storaschenco, Carolina, e hijos menores c/ Establecimientos M etalrgicos 'Santa Rosa' S. A.", Fallos, 236:27. .

(7) CSJN, "Lucero, Roque c/ Banco de la Prov. de Crdoba", Fallos, 249:275. (8) CSJN, 20/9/2005, "Casal, M atas Eugenio y otro", M JJ5519. (9) CSJN, 5/6/2012, "Carrera, Fernando Ariel", M JJ73025. (10) Art. 8.2.h de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y art. 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Humanos. (*) Abogado. Exjuez de la Cmara en lo Civil, Comercial, Laboral y de M inera de la Provincia del Neuqun. Docente, Escuela de Capacitacin Docente de Nivel Superior del Poder Judicial del Neuqun. Ponente. Autor de trabajos sobre temas de su especialidad.

http://ar.microjuris.com/getContent?page=fullContent.jsp&reference=MJ-DOC-6681-AR

2/3

26/4/2014

Contenido Microjuris Argentina Leyes y Jurisprudencia

Copyright 2007, Microjuris.com, Inc. Todos los derechos reservados.

http://ar.microjuris.com/getContent?page=fullContent.jsp&reference=MJ-DOC-6681-AR

3/3