Está en la página 1de 13

El Cheque. Acciones legales sobre la Emisión de Cheque sin Provisión de Fondos. Lapsos que deben interponerse.

La Acción de Protesto. La Responsabilidad Penal que se genera de la misma

RAMA: DERECHO MERCANTIL Introducción. El Cheque, se ha convertido en uno de los medios más idóneos y prácticos por el cual las personas y organizaciones, a través de los fondos de los cuales disponen en una cuenta bancaria, emiten alguna cancelación, a favor de sí mismas o de un tercero. La emisión de un Cheque, debe ser considerado siempre, un acto de sumo cuidado. Para ello, el emisor debe procurar tener la seguridad de que cuenta con suficiente dinero en su cuenta, que respalde el pago del monto del título valor, caso contrario, estará expuesto a las consecuencias establecidas en el Código de Comercio y las leyes penales y civiles, que sancionan este delito con penas que acarrean la privativa de libertad. La Jurisprudencia es amplia en la materia, es recurrente en los Tribunales de nuestro país, este tipo de demandas, por lo tanto, se debe ser previsivo a la hora de manipular este instrumento comercial, el cual es de suma utilidad en las negociaciones y transacciones, haciéndolas más expeditas y cómodas, pero a la vez, representa un acto con graves consecuencias legales, cuando no estamos lo suficientemente capacitados en cuanto a su manejo, o cuando pretendemos evadir una responsabilidad, al emitirlos sin la debida provisión de fondos.

previa a la denuncia respectiva del agraviado ante el Ministerio Publico. a requerimiento del presentante. frustrara su pago. A pesar de estar establecida la ilegalidad y la sanción de emitir estos títulos sin fondos. la emisión de un cheque sin fondo. se hace saber la precalificación jurídica. 464 del Código Penal. Artículo 489° La persona que tiene cantidades de dinero disponible en un instituto de crédito. en la audiencia preliminar. tiene derecho a disponer de ellas en favor de sí mismo. En nuestro país. En el acto conclusivo de la investigación. generalmente. debe exhibirse por escrito la acusación penal. es importante dejar claro. los abogados defensores pueden pedir sea cambiada la medida privativa de libertad por una acción cautelar sustitutiva. Artículo 494° “El que emita un cheque sin provisión de fondos y no proveyere al librado de los fondos necesarios antes de la presentación del cheque o que después de emitido éste. o en poder de un comerciante.· Acciones legales sobre la Emisión de Cheque sin Provisión de Fondos. . A los efectos de este artículo. el librado. por lo que de inmediato. según el Código de Comercio. es considerada una conducta delictiva. los tribunales del país. 494 del Código de Comercio. o de un tercero. son contra la propiedad. En la audiencia preliminar. establecida en el Art. estará obligado a expresar al dorso del cheque o en hoja adjunta. donde los abogados del agraviado aportar el escrito de acusación particular en contra del imputado. El que haya recibido un cheque a sabiendas de que fue emitido sin provisión de fondos. según el contenido del Art. que este tipo de delitos. El cheque. luego. En primer lugar. no tendrá acción penal contra el librador y será castigado con multa hasta de un quinto del valor del cheque o arresto proporcional. siempre que no concurran las circunstancias previstas en el Código Penal por el delito de estafa. la razón por la cual no hace el pago”. debe procederse a dictar el Auto de Apertura de Juicio. será penado por denuncia de parte interesada con prisión de uno a doce meses. por medio de cheques. se admite la acusación fiscal y la acusación particular. sancionan estas conductas como Estafa Agravada.

la cantidad de giro ha dejado de ser disponible por hecho del librado”. Juzgado Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. y en los quince días siguientes. si es pagadero en un lugar distinto. cheques y cualesquiera otros documentos negociables”. a. Título IX”. Ciudad Bolívar. las cartas. veintitrés (23) de febrero de dos mil once (2011). dentro de los ocho días siguientes a la fecha de emisión. . las facturas aceptadas. los instrumentos privados. el cheque debe presentarse al cobro dentro de un ´termino breve. misivas. ASUNTO: FP02-M-2011-000012 Resolución Nº: PJ026201100045. Los términos de presentación establecidos en el artículo 492 son los mismos que habían sido señalados en su frente. El día de la emisión del cheque no está comprendido en estos términos. admisibles según el Código Civil. si el cheque es pagadero en el mismo lugar en que fue girado. se hará constar con el visto del librado y en defecto de dicho visto en la forma establecida en la Sección VII. pagarés. La presentación del cheque a término. el artículo 342 del Código de Comercio italiano de 1882. Pierde asimismo su acción contra el librador si después de transcurridos los términos antedichos. Artículo 492 Código de Comercio Artículo 492°” El poseedor del cheque debe presentarlo al librado en los ocho días siguientes al de la fecha de la emisión.Código Procedimiento Civil: Artículo 644 “Son pruebas escritas suficientes a los fines indicados en el artículo anterior: los instrumentos públicos. Artículo 493° “El poseedor de un cheque que no lo presenta en los términos establecidos en el artículo anterior y no exige el pago a su vencimiento. · Lapsos que deben interponerse Los cheques son pagaderos a los 8 días si el cheque es pagadero dentro de la misma plaza de emisión y de quince 15 días sin son fuera de la plaza de emisión. pierde su acción contra los endosantes. las letras de cambio. Extracto de la Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia. “…Así. si el cheque es pagadero en el mismo lugar en que fue librado. dada la función que cumple de medio de pago a la vista.

La apreciación es correcta. El efecto de caducidad se presenta. si después de transcurrido los términos de presentación mencionadas en el artículo 492. las reglas generales del derecho cambiario sobre la caducidad de letras de cambio a la vista (Goldeschmidt. La falta de presentación oportuna del cheque. b. ha aplicado la tesis de la caducidad de los derechos del portador legítimo del título contra el librador. La doctrina (Landáez Otazo) y la jurisprudencia venezolanas coinciden en afirmar que la falta de presentación oportuna del cheque produce la pérdida de la acción penal que pudiera intentarse por la comisión del delito de . por lo demás. en sentencia del 30 de abril de 1987. la pérdida de las acciones contra el librador. bajo la ponencia del Magistrado Carlos Trejo Padilla. el pago puede exigirse el primer día laborable que siga. que el visto en estuviera firmado y fechado. La Corte Suprema de Justicia. dentro de los quince días siguientes. si es pagadero en un lugar distinto. ya que el significado del artículo 493 se reduce a la determinación de los efectos de la no presentación en los términos brevísimos especiales del artículo 492 ( ocho días o quince días). En defecto de éste. no se cuenta el día de la emisión. por medio de un protesto levantado en la forma prevista para la letra de cambio. Bonelli). c. si el último día del término coincide con un día feriado legal. La norma repite la regla según la cual el día de la presentación no se computa en el término y agrega que la presentación del cheque a cierto término vista se hará constar con el visto del librado. siendo aplicables. se computan los días feriados intermedios (como en el caso de lapsos de días continuos). aunque ha habido cierta tendencia en la práctica a computar al lapso por día hábiles bancarios. dentro de los términos previstos en el artículo 492 (ocho días o quince días). Gamus. si el pago no es exigido en el lapso de seis meses desde su fecha (artículo 491 y 461). Esta argumentación está basada en la aplicación al cheque de los artículos 492 y 481. produce la caducidad de los derechos del portador legítimo contra los endosantes. Nuestro artículo eliminó dos exigencias de la norma original. también en cuanto concierne a los derechos del portador contra el librador. necesarios para el ejercicio de las acciones de regreso. Produce. Doctrinalmente se sostiene que el lapso de la presentación del cheque se computa de la siguiente manera: a. si el cheque se presenta con posterioridad al lapso de seis meses desde su fecha de emisión. conforme .b. este último por la remisión efectuada por el artículo 491 al referirse al “pago” de la letra de cambio. igualmente. lo cual no quiere decir que pueda prescindir de tales requisitos. la cantidad del giro ha dejado de ser disponible por hecho del librado (artículo 493). en Sala de Casación Civil.

Además de lo anteriormente expuesto. y así se declara… Acciones por Falta de Pago . fotografían o afirman el acto de presentación. a falta de tales documento la demanda no puede ser admitida. por la vía de la compensación. Habiendo quedado plasmado que la caducidad es de orden público la cual puede ser declarada de oficio por el Juez en cualquier estado y grado de la causa. dentro del plazo de seis meses contados desde la fecha que fue librado es decir 04 de junio del 2004. por la evidencia de falta de presentación al pago del cheque documento fundamental de la demanda. es evidente que el Juzgador de la causa actuó ajustado a derecho cuando pasa a determinar los presupuestos de admisibilidad plasmados en la decisión recurrida. cuando el cheque es presentado por otro banco. por falta de presentación al pago dentro del lapso de los seis meses siguientes a su emisión con fundamento en el contenido de los artículos 491. generalmente. Sin embargo. entregan un comprobante o talón al portador del cheque y realizan un control final en la taquilla a través del cajero. 431 y 461 del Código de Comercio y 341 del Código de Procedimiento Civil. El pago no puede realizarse sin que preceda una verificación del librado sobre la regularidad del título. y así se declara. 442.Ahora bien si el portador del Cheque no lo presenta en las fechas establecida e el Artículo 492 Código de Comercio pierde su acción en contra de los . en base a la fundamentación de derecho mercantil utilizada por el actor. confiando en que esta tarea la ha llevado a cabo el otro banco. Los bancos son cuidadosos. los endosantes y los obligados tal cual cómo se explica en el anterior análisis del artículo 461 del Código de Comercio. que determina la caducidad de la acción. y ello es así por cuanto el actor no acompañó el protesto ni siquiera la planilla de devolución del Cheque por parte del Banco. el cual es el primero el documento auténtico idóneo para demostrar que efectivamente presentó el cheque al librado para su cobro y el segundo un indicio de su presentación y que el mismo no fue pagado. estima este Juzgador que la omisión del portador en presentar al cobro el instrumento fundamental de la demanda. carecen de medios para satisfacerse acerca de la capacidad e identidad del presentante. En la práctica.emisión de cheques sin provisión de fondos. en el cumplimiento del deber de diligencia que les corresponde en esta materia. cual es el cheque. contrastan la firma del librador con la existencia en sus registros. produce la pérdida de las acciones del portador contra el librador. los bancos solicitan identificación al presentante. aplicando al caso del artículo 424 del Código de Comercio para determinar la condición de portador legítimo de quien presenta el cheque por taquilla.

la específica prueba cambiara que. Pierde asimismo su acción contra el librador si después de transcurrido los términos antedichos. En qué consiste la Acción de Protesto Protesto: Es el medio por el cual se acredita en forma autentica que el Título Valor no ha sido pagado. -El protesto es el medio por el cual se acredita en forma autentica que el Título – Valor no ha sido pagado o. como tal. Artículo 493 Código de Comercio. 452 del Código de Comercio y en base a la Jurisprudencia de las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia. · Por falta de aceptación: Debe hacerse dentro del término señalado para la presentación a la aceptación (segundo aparte del art. 452 del C. no puede sustituirse por ningún otro medio probatorio. Presentación y Pago. tratándose de la letra de cambio. Artículo 492 Código de Comercio -El día de la emisión del cheque no comprendido en estos términos. En cuanto a los Lapsos: Debe hacerse en los lapsos establecidos en el Art.endosantes. la cantidad de giro ha dejado de ser disponible por hecho del librado. -Los cheques son pagaderos a los 8 días si el cheque es pagadero dentro de la misma plaza de emisión y de quince 15 días sin son fuera de la plaza de emisión. de Com. -Según el artículo 452 del Código de Comercio el protesto es un documento autentico por medio del cual debe el portador de la letra dejar constancia de la falta de aceptación o de la falta de pago. que tampoco ha sido aceptada. pues. El protesto es.) . · · En cuanto a su Forma: La norma establece que debe ser un documento autentico.

En los casos previstos en el número segundo del artículo 451. por tratarse el cheque de un instrumento a la vista. Juzgado Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. en el caso previsto en el párrafo segundo del artículo 432. bien el día en que la letra se ha de pagar. por remisión del artículo 491 ibídem. Artículo 452° “La negativa de aceptación o de pago debe constar por medio de un documento auténtico (protesto por falta de aceptación o por falta de pago).· Cuando la presentación o aceptación del protesto. antes del término establecido para la presentación y la aceptación. · Responsabilidad Penal que se genera por la emisión de un cheque sin fondo. la presentación de la resolución declaratoria de la quiebra del librador es suficiente para que el portador pueda ejercitar sus recursos o acciones”. El protesto por falta de aceptación debe hacerse antes del término señalado para la presentación a la aceptación. El protesto por falta de aceptación exime de la obligación de presentar la letra a su pago y de sacar el protesto por falta de pago.pagadero a su presentación-. la primera presentación ha tenido lugar el último día del término. es el establecido en el segundo aparte ex artículo 452. Código de Comercio. Extracto de la Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia. Si. el protesto puede aún ser sacado el día siguiente. veintitrés (23) de febrero de dos mil once (2011). al cual se le aplica las disposiciones de la letra de cambio a la vista.el término que debe aplicarse para levantar el protesto por falta de pago de un cheque. por disposición analógica del artículo 431 del Código de Comercio en concordancia con el artículo 442 eiusdem. de hacerse de manera oportuna. “… por las razones esgrimidas por la Sala –la cual comparte plenamente y hace suyas este Juzgador. es decir. El protesto por falta de pago debe ser sacado. bien en uno de los dos días laborables siguientes. En los casos señalados en el número tercero del artículo 451. Así se declara”. . dentro de los seis (6) meses siguientes a la fecha de emisión del cheque. Ciudad Bolívar. ASUNTO: FP02-M-2011-000012 Resolución Nº: PJ026201100045. el portador no puede ejercitar sus acciones sino después de la presentación de la letra al librado para su pago y después de haber sacado el protesto.

Decisión No. el titular de la acción penal (Ministerio Público).Jurisprudencia Venezolana: Extracto de la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia. esto es delito sólo enjuiciable previo requerimiento de la parte ofendida como requisito de procedibilidad pero sin que ello genere un cambio en su naturaleza jurídica. y los artículos 494. seducción. 158. como en los casos. por ejemplo. debería interesar al Estado su enjuiciamiento como única fórmula de mantener la paz social. si por el contrario. del Código de Comercio. tal sería el caso de la violación. establece la normativa penal una tercera vía. ya que. Será en estos casos excepcionales de delitos de acción privada cuando. 148. de conformidad con el artículo 26 eiusdem. 159. 149. En efecto ha venido discutiendo la doctrina sobre la naturaleza jurídica de este tipo penal. para ello debemos partir de la regla general e inicial que en principio todos los delitos deberían ser de acción pública. si tal conducta constituye un delito de acción pública o un delito de acción privada o. Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. todo lo cual ha generado una intensa discusión doctrinaria sobre el punto acerca de si tal requisito previo. ello. por disposición expresa de la Ley o por interpretación doctrinaria. 135-09 “…el Código de Comercio en su artículo 494 establece que el delito de emisión de cheques sin provisión de fondo amerita para su enjuiciamiento la denuncia de la parte interesada. de la difamación y de la injuria.. 225 y 449 (penúltimo y último párrafos) del Código Penal. sin embargo sabemos que por propia disposición del legislador penal existen delitos que al afectar la esfera íntima del administrado queda a su sola decisión intentar o no la acción penal y que para tener la certeza de su naturaleza el legislador lo dejó así establecido en cada uno de los capítulos donde los trató. lo transforma o no en un delito de acción privada. 157 in fine. el enjuiciamiento se impulsará por el requerimiento que el agraviado expresará mediante denuncia ante el que es. Maracaibo. en favor del titular de la acción (víctima). Asunto: VP02-R-2009-000251. del segundo párrafo del artículo 25 del Código Orgánico Procesal Penal. 13 de Abril de 2009. de la apropiación indebida simple. 147. el derecho de éste al desistimiento o renuncia a la . esto es. Asunto Principal: VP02-P-2009-002081. donde encontramos que en cada uno de sus respectivos capítulos el legislador se pronuncia expresamente estableciendo que en lo que respecta a los mismos su enjuiciamiento no procederá sino por acusación de la parte agraviada o de sus representantes legales… Excepcionalmente. sin perjuicio de que la Ley preserve. actos lascivos. en principio. etc. rapto. deberán seguirse las normas generales para el enjuiciamiento de delitos de acción pública.

de manera exclusiva y excluyente. deja sentado que: “…Naturaleza de la acción penal. que aún cuando esta acción goza de las características de aquellas que se incoan mediante acusación. 64. o sea. Lo que importa para afirmar categóricamente. agraviada u ofendida tiene. Parte interesada no es únicamente la persona a favor de la cual se ha emitido el cheque. puede ser interpretado por la legislación y los jueces. de todas maneras sigue siendo de naturaleza privada. Por un lado. puede ser sentenciado por la emisión sin fondos. quien con. pues queda al completo arbitrio del interesado o agraviado el enjuiciar o no al sujeto activo del delito y es esto y no el procedimiento que se . con el correspondiente efecto extintivo de ésta…”. puede ser acusado y sentenciado como estafador. desde dos perspectivas distintas. pág. pero solamente por denuncia de parte interesada). en su obra “Tres Tipos Penales Realengos”. lo cual acarrea penas más severas. no podrá procederse al enjuiciamiento. Jorge Rosell Senhenn. Los delitos que estudiamos son enjuiciables por denuncia (modo de proceder que se emplea regularmente en los delitos de acción pública. lo cual a tenor del contenido del Artículo 494 del Código de Comercio. y según las circunstancias presentadas. sin vuelta de hoja de acción privada. son de acción privada…”.misma (artículos 26 y 27 eiusdem). establece penas de seis meses a 15 días de prisión. Los delitos tipificados en el encabezamiento del artículo 494 del Código de Comercio. que los delitos previstos en el encabezamiento del artículo 494 del Código de Comercio. Por otro lado. son. la titularidad y la disponibilidad del ejercicio de la acción penal. sino además cualquier otro individuo que tenga interés en que la orden sea cumplida sin demora…Un delito es de acción privada cuando la parte interesada. es una acción de naturaleza privada. en su obra “Manual de Derecho Penal Parte Especial”. perseguibles sólo por denuncia de parte interesada. en el capítulo denominado “El Cheque Desprovisto en el Código de Comercio”. deja establecido en cuanto al procedimiento a seguir para este delito lo siguiente: “La acción contemplada en el artículo 494 del Código de Comercio en contra de quien emita cheques sin provisión de fondos. ya que sin la denuncia correspondiente que la puede hacer únicamente el interesado. Doctrina sobre el asunto: Hernando Grisanti Aveledo. La emisión de un cheque sin fondo. donde el acusado puede disponer de medidas cautelares sustitutivas de libertad.

será penado con prisión de uno a cinco años. en que no se realizó el protesto. robadas o estafadas. las cuales se entregarán al propietario en cualquier estado del proceso. La pena será de dos a seis años si el delito se ha cometido: …El que cometiere el delito previsto en este artículo. veintiuno (21) de Mayo de 2010. que ha preceptuado el legislador mercantil. queda al descubierto que el protesto fue realizado de manera extemporánea por tardía. incurrirá en la pena correspondiente aumentada de un sexto a una tercera parte”.En consecuencia. Lo anterior no se extenderá a las cosas hurtadas. El tribunal devolverá los objetos. este Tribunal NIEGA la admisión de la presente demanda. nace para el portador del título valor el derecho a protestarlo. término este. Artículo 462. conforme a las normas previstas por el Código de Procedimiento Civil para las incidencias. o bien dentro del plazo de seis meses. E-7496 SENT: No. salvo que estime indispensable su conservación. bien sea ese mismo día o bien sea. “Las reclamaciones o tercerías que las partes o terceros entablen durante el proceso con el fin de obtener la restitución de objetos recogidos o que se incautaron se tramitarán ante el Juez o Jueza de Control. Código Procedimiento Penal. o emitiendo un cheque sin provisión de fondos. utilizando como medio de engaño un documento público falsificado o alterado.10. visto todas las anteriores consideraciones así como la doctrina y jurisprudencia citada debe este juzgador y el análisis efectuado a dicho instrumento cambiario. con artificios o medios capaces de engañar o sorprender la buena fe de otro.562 “… Verificado dicho computo. procure para sí o para otro un provecho injusto con perjuicio ajeno. “El que.utilice para el enjuiciamiento (denuncia o acusación) lo que sustancialmente diferencia a las acciones privadas de las públicas…”. por cuanto el instrumento fundante de la pretensión adolece de los . una vez comprobada su condición por cualquier medio y previo avalúo”. Extracto de la Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia. los dos días laborables siguientes. Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Maracaibo. Juzgado Sexto de los Municipios Maracaibo. induciéndole en error. es decir al haber sido presentados los cheques al librado (banco) el día 13-07-2009. verificándose su realización extemporánea por tardía el día 28-042010 de la realización del protesto. Código Penal. Artículo 312. incumpliendo el demandante con el texto normativo mercantil que de manera taxativa nos otorga un término preclusivo de que de no cumplirse tal condición inexorablemente opera la caducidad de la acción.

Asunto: VP02-R-2009-000251. 147. Será en estos casos excepcionales de delitos de acción privada cuando. el Tribunal desistió de admitir la demanda. el enjuiciamiento se impulsará por el requerimiento que el agraviado expresará mediante denuncia ante el que es. en principio. motivo por el cual no es procedente dicha demanda conforme a lo solicitado. A tal efecto este Tribunal de Alzada. Extracto de la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia. (Negrillas de la Sala). el titular de la acción penal (Ministerio Público). a sabiendas que el proceso penal puede iniciarse por denuncia directa de la víctima. 13 de Abril de 2009. por disposición expresa de la Ley o por interpretación doctrinaria. 157 in fine. es por lo que resulta forzoso para este Juzgador declarar INADMISIBLE la presente demanda de Cobro de Bolívares (Intimación). lo que pudo haber sido una condena de prisión contra el imputado de emisión de cheque sin fondo y la posible recuperación del dinero de parte del agraviado. Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. 135-09 “…Excepcionalmente. ello. Puede observarse. 148. por ejemplo. por no estar ajustada a derecho. Maracaibo. porque la pretensión adoleció de los requisitos y formalidades exigidas para su validez. Y ASÍ SE DECIDE”. 492 del Código de Comercio. el derecho de éste al desistimiento o renuncia a la misma (artículos 26 y 27 eiusdem). según lo establecido en los artículos 452. deberán seguirse las normas generales para el enjuiciamiento de delitos de acción pública.requisitos y formalidades esenciales exigidos para la validez del mismo. 225 y 449 (penúltimo y último párrafos) del Código Penal. Decisión No. como en los casos. 149. sin perjuicio de que la Ley preserve. de conformidad con el artículo 26 eiusdem. el delito de EMISIÓN DE CHEQUE SIN PROVISIÓN DE FONDOS es un delito de acción pública. 159. 158. por lo que nos encontramos en presencia de una querella . pero que solo procede su persecución a requerimiento de la parte agraviada. del segundo párrafo del artículo 25 del Código Orgánico Procesal Penal. con el correspondiente efecto extintivo de ésta…”. en base a lo establecido en los Artículos 452 y 492 del Código Civil. declarándola INADMISIBLE. del Código de Comercio. considera que en el caso bajo examen. Asunto Principal: VP02-P-2009-002081. o bien por querella particular en los casos de delitos de acción pública o por querella acusatoria en los casos de delitos de acción privada. Siendo ello así. en favor del titular de la acción (víctima). y los artículos 494. que por un procedimiento efectuado a destiempo.

este Tribunal Colegiado al observar que en el presente caso ha existido violación de los derechos constitucionales que asisten a la víctima. concluye en que se debe declarar PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado MARLO ROSILLO GIL inscrito en el inpreabogado bajo el No. donde confluyen dos requisitos particulares y de trascendental importancia. coinciden en establecer que el cheque es un título de crédito. una vez analizadas las presentes actuaciones. Y ASÍ SE DECIDE…”. civiles y penales. 13.930. Conclusión: Todas las disposiciones legales.acusatoria la cual debió ser interpuesta y tramitada ante un Juez de Control conforme a las formalidades establecidas en el artículo 293 del Código Orgánico Procesal Penal. el Juez A quo. En este caso. presento todos los requisitos establecidos en la norma y procede a declarar PARCIALMENTE CON LUGAR.418. y a los fines de garantizar el principio de tutela judicial efectiva en el presente asunto. el juzgador asume que el demandante. en fecha 06 de Marzo de 2009. se trata de un instrumento de pago a la vista. y que no puede ser librado sino contra una . es decir. en virtud del principio IURA NOVIT CURIA. cumplidos los extremos de Ley. a los fines de evitar mayores dilaciones y de restituir el debido proceso violentado. violándose de esta manera el debido proceso consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. el recurso interpuesto y la consecución de la demanda por emisión de cheque sin fondo. así como la doctrina y jurisprudencia disponible en nuestro país y en el resto del mundo. se debe ordenar que las presentes actuaciones sean remitidas a un Tribunal de Control que por distribución corresponda conocer. a los fines de darle el correcto trámite procesal. en consecuencia. así como la existencia de actos concretos de parte del Tribunal de Instancia que de alguna manera han causado perjuicio real y efectivo de derechos y garantías constitucionales. ante tal circunstancia.404 en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana NUMARI JOSEFINA REYES BERTI. mediante la cual negó la admisión de la acusación privada interpuesta por el referido abogado. y en consecuencia se debe REVOCAR la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. titular de la cédula de identidad No. En tal sentido. debió declinar el conocimiento de la causa a un Juez de Control a los fines que este como Juez competente. remitiera dichas actuaciones al Fiscal del Ministerio Público. 117.

gov.ve/decisiones/2010/mayo/496-21-E-7496-10562. so pena de violar los supuestos establecidos en la norma. es responsabilidad de cada bien. son sentenciados con penas que incluyen la prisión. hacer un uso racional y responsable del manejo de estos títulos valores.disponibilidad de fondos.ve/decisiones/2009/abril/589-13-VP02-R-2009-000 .html http://zulia.tsj. Claramente establecidas estas condiciones.gov. Referencias: Código de Comercio Código Penal Código Orgánico Procesal Civil Código Orgánico Procesal Penal Sitios electrónicos visitados: Tribunal Supremo de Justicia: http://jca. los cuales en algunos casos.tsj.