Está en la página 1de 6

Fbio Alves Silva OAB/AL n 7.414 Rogrio Brando da S. Almeida OAB/AL n 7.464 S eilla !

ris"ina #alen"im $r"el OAB/AL n 7.%&& Advo'a'ia !(vel e )rabal is"a ****************************************************************************************************************************************************************************

EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) FEDERAL TITULAR DA ______ VARA DO TRABALHO DE MACEI ALAGOAS:

AGATHA KARINE DA CONCEIO DELFINO, brasileira,


alagoana, casada, portadora do R.G. n. 2003.001.137.730 SSP-AL, inscrita no Cadastro de Pessoa Fsica do Ministrio da Fazenda sob o n. 057.167.544-14, residente e domiciliada na Rua So Miguel, n 25, Bairro Santa Amlia, CEP 57.060-000, Macei-Alagoas, por meio de seus procuradores legalmente constitudos por instrumento procuratrio anexo (doc. 01) e contrato de prestao de servios (doc. 02), com endereo profissional na Rua Jos de Alencar, n. 86, Galeria Esther Vieira, Sala 06, T rreo, Farol, Macei, Alagoas, CEP 57.051-565, onde recebe notificaes e intimaes de praxe, vem mui respeitosamente presena de Vossa Excelncia, com fulcro no art. 840 da CLT, interpor a presente,

RECLAMAO TRABALHISTA
em face de ATTEND INFORMTICA E TELECOMUNICAES LTDA, inscrita no CNPJ sob o n. 03.835.555/0001-41, sediada na Praa Sergipe n. 566, Farol, , Macei, Estado do Alagoas, CEP 57.000-000 e litisconsorte necess ria TELEMAR

NORTE LESTE S/A, situada na Rua Dr. Zeferino Rodrigues, n. 207, Macei, Bairro de
Jaragu, Macei, Alagoas, CEP 57.030-080, inscrita no CNPJ 33.000.118/0013-02, pelas razes a seguir aduzidas e ao final requeridas: 1. 1.1. PRELIMINARMENTE DA COMISSO DE CONCILIAO PRVIA

De logo, para cumprimento do que estabelece o art. 625-D, 3 da Consolidao das Leis do Trabalho, com a nova redao dada pela Lei n 9.958/2000, de 12 de janeiro de 2000, vem a RECLAMANTE informar que no tem conhecimento da
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 1 ++++++++ R,a -os de Alen'ar. n /6. 0aleria $s" er #ieira. Sala 16. )rreo. Farol. !$2 %7.1%1*%6%. 3a'ei4. Alagoas. Fone5 &1&6*/&&/ e*mail5 7abio.alves8s,9erig.'om.br / an"oniossalg,eiro8 o"mail.'om

Fbio Alves Silva OAB/AL n 7.414 Rogrio Brando da S. Almeida OAB/AL n 7.464 S eilla !ris"ina #alen"im $r"el OAB/AL n 7.%&& Advo'a'ia !(vel e )rabal is"a ****************************************************************************************************************************************************************************

formao da Comisso de Conciliao Prvia da categoria, sendo certo que ajuza a presente demanda com base nos termos do art. 5, inciso XXXV, da Carta Magna vigente, que assegura ao obreiro submeter apreciao do Poder Judicirio, direitos lesados, conforme demonstra adiante. 2. 2.1. DO MRITO DA ADMISSO, DEMISSO, FUNO E SALRIO.

A reclamante fora admitida em 01 de junho de 2006 , porm sua CTPS nunca foi assinada, exercia a funo de Promotora de Vendas, sendo desligada sem justo motivo em 30 de novembro de 2006, com a remunerao mensal de R$ 400,00 (quatrocentos reais). 2.2. DA JUSTIFICATIVA DO CHAMAMENTO DA LITISCONSORTE NECESSRIO TELEMAR NORTE LESTE S/A PARA COMPOR A LIDE. necessrio se justificar perante a este Juzo o porqu do chamamento do litisconsorte necessrio TELEMAR NORTE LESTE S/A, para compor a presente reclamatria. Desde a admisso at demisso da autora sempre trabalhou para a reclamada principal, mas as suas atividades sempre foram voltadas para cumprimento do contrato exclusivo de mo de obra firmado com a litisconsorte necess ria TELEMAR, ou seja, o aludido contrato tinha como finalidade prestar consultoria e solu es de telefonia a pessoa jurdica, vendas de produtos ofertados pela TELEMAR, na rea de telefonia fixa e mvel. Durante todo o contrato que a obreira teve com a reclamada ATEND INFORMTICA foi para atender o contrato exclusivo da TELEMAR, conforme servi os acima relatados, outro fato importante que o contrato determinava que a reclamada no poderia fazer qualquer tipo de contrato com outra empresa, ou seja, era exclusiva da litisconsorte necessria TELEMAR. Veja-se, por oportuno que a benefici ria dos servios executados pelo reclamante foi apenas a TELEMAR. O TST j pacificou o entendimento atravs da Smula n. 331, IV,

vejamos, in verbis:

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 2 ++++++++ R,a -os de Alen'ar. n /6. 0aleria $s" er #ieira. Sala 16. )rreo. Farol. !$2 %7.1%1*%6%. 3a'ei4. Alagoas. Fone5 &1&6*/&&/ e*mail5 7abio.alves8s,9erig.'om.br / an"oniossalg,eiro8 o"mail.'om

Fbio Alves Silva OAB/AL n 7.414 Rogrio Brando da S. Almeida OAB/AL n 7.464 S eilla !ris"ina #alen"im $r"el OAB/AL n 7.%&& Advo'a'ia !(vel e )rabal is"a ****************************************************************************************************************************************************************************

IV - O inadimplemento das obrigaes trabalhistas, por parte do empregador, implica a responsabilidade subsidiria do tomador dos servios, quanto quelas obrigaes, inclusive quanto aos rgos da administrao direta, das autarquias, das fundaes pblicas, das empresas pblicas e das sociedades de economia mista, desde que hajam participado da relao processual e constem tambm do ttulo executivo judicial (art. 71 da Lei n. 8.666, de 21.06.1993). Portanto, diante do que fora ventilado est mais que provado que a presena na relao processual do TELEMAR NORTE LESTE S/A necessria no plo passivo da presente ao, at porque quando fora realizado o contrato entre a reclamada e litisconsorte, ambas se beneficiaram de forma solidria do labor dirio do obreiro conforme j esposado.

2.3. 30/11/2006).

DO PERODO SEM REGISTRO NA CTPS (01/06/2006 AT

A reclamante fora contratada pela reclamada para exercer a fun o de promotora de vendas isto em 01 de junho de 2006, por m durante todo seu perodo de labor sua CTPS nunca fora assinada. Com esta negligncia da reclamada, a autora teve uma srie de prejuzos tais como: recolhimento para o INSS e no depsito das parcelas fundirias em sua conta vinculada na CEF. Pois bem, a reclamante desde j requer a anotao da CTPS, bem como todos os pagamentos por parte da empresa de todos os meses de INSS e as parcelas fundirias em sua conta vinculada na CEF. 2.4. DO NO PAGAMENTO DAS VERBAS RESCISRIAS PELA RECLAMADA (AVISO PRVIO, FRIAS + 1/3 PROPORCIONAL, 13 SALRIO PROPORCIONAL E A MULTA DO ART. 477, 8 DA CLT). No dia 30 de novembro de 2006, a reclamante recebeu a comunicao verbal da proprietria da reclamada ATTEND INFORMTICA que estaria a partir daquela data demitida sem justo motivo. Passado o prazo estabelecido pela CLT e at o presente momento no fez a quitao das verbas rescisrias que a reclamante faz jus, vale ressaltar que a obreira por diversas vezes procurou a sede da empresa r, mais precisamente a proprietria para resolver as pendncias, mas todas as tentativas foram frustradas, em virtude disto, procura a tutela do Estado Juiz para resolver esta contenda.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 3 ++++++++ R,a -os de Alen'ar. n /6. 0aleria $s" er #ieira. Sala 16. )rreo. Farol. !$2 %7.1%1*%6%. 3a'ei4. Alagoas. Fone5 &1&6*/&&/ e*mail5 7abio.alves8s,9erig.'om.br / an"oniossalg,eiro8 o"mail.'om

Fbio Alves Silva OAB/AL n 7.414 Rogrio Brando da S. Almeida OAB/AL n 7.464 S eilla !ris"ina #alen"im $r"el OAB/AL n 7.%&& Advo'a'ia !(vel e )rabal is"a ****************************************************************************************************************************************************************************

Assim sendo, a reclamante requer a condenao das reclamadas nas seguintes verbas: aviso prvio indenizado, frias + 1/3 Constitucional proporcional (7/12 avos), 13 salrio proporcional (07/12 avos) e a multa do art. 477, 8 da CLT j que as verbas rescisrias no foram pagas at o presente momento. 2.5. DOS DEPSITOS FUNDIRIOS COM SUA MULTA DE 40%.

Como a demisso foi sem justo motivo, o reclamante faz jus todos os depsitos fundirios, no entanto, no foram efetuados na conta vinculada do obreiro, face a no assinatura da CTPS. Desta forma, a reclamante requer a condenao das reclamadas no pagamento do FGTS no recolhido durante o perodo laboral e a multa de 40% sobre o valor total apurados na liquidao desta ao, tomando como base o valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), 2.6. DA MULTA DO ART. 467 DA CLT.

A reclamada at o presente momento no efetuou o pagamento das verbas rescisrias da reclamante, portanto, requer que seja determinada a multa estabelecida no art. 467 da CLT, caso a reclamada no efetue o pagamento na primeira audincia.

Desde j, requer deste Juzo o deferimento da multa do art. 467 da CLT caso a reclamada no pague a reclamante s verbas rescisrias incontroversas na primeira oportunidade que tiver perante esta Justia especializada. 2.7. DOS SALRIOS QUE NO FORAM PAGOS DURANTE O CONTRATO DE TRABALHO. Informa a obreira que a reclamada principal no efetuou o pagamento dos salrios dos meses de junho at novembro de 2006, frisa-se, para este Julgador que a empresa Attend Informtica apenas pagou R$ 360,00 de salrios, ressalta-se que a reclamante reivindicou por diversas vezes a contrapresta o pelo labor executado, porm at a presente data a reclamada principal no adimpliu sua obrigao. Assim sendo, deve este Juzo condenar as reclamadas no pagamento dos salrios dos meses de junho at novembro de 2006, descontados o valor de R$ 360,00 recebidos pela autora, conforme esposado. 2.8. DA INDENIZAO DO SEGURO DESEMPREGO.

Como a demisso foi sem justo motivo a reclamante faz jus s trs parcelas de seguro desemprego, contudo as verbas rescisrias no foram pagas, e tambm
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 4 ++++++++ R,a -os de Alen'ar. n /6. 0aleria $s" er #ieira. Sala 16. )rreo. Farol. !$2 %7.1%1*%6%. 3a'ei4. Alagoas. Fone5 &1&6*/&&/ e*mail5 7abio.alves8s,9erig.'om.br / an"oniossalg,eiro8 o"mail.'om

Fbio Alves Silva OAB/AL n 7.414 Rogrio Brando da S. Almeida OAB/AL n 7.464 S eilla !ris"ina #alen"im $r"el OAB/AL n 7.%&& Advo'a'ia !(vel e )rabal is"a ****************************************************************************************************************************************************************************

no foram entregues as guias para a efetiva habilitao e recebimento do seguro desemprego, haja vista, que sua CTPS no fora assinada. Assim sendo, a autora requer que este Douto Juzo, condene as reclamadas a pagarem indenizao pelo prejuzo da reclamante, face ao no recebimento do seguro desemprego no valor de 03 (trs) cotas que ter como base o valor da remunerao da obreira que de R$ 400,00. 3. DOS PLEITOS REQUERIDOS.

Em face do exposto, requer que V. Exa. se digne em julgar absolutamente procedente a presente ao, e condene ATTEND INFORMTICA E

TELECOMUNICAES LTDA e a litisconsorte necessrio TELEMAR NORTE LESTE S/A, nas pretenses a seguir;
1 Que seja considerado para efeito da liquida o a remunerao total da autora no valor de R$ 400,00 (QUATROCENTOS REAIS);. 2 Anotao na CTPS, no perodo de 01 de junho at 30 de novembro de 2006, na funo de Promotora de Vendas, com salrio mensal de R$ 400,00 (quatrocentos reais) por ms; 3 Pagamento das verbas rescisrias: aviso prvio indenizado, frias + 1/3 Constitucional (7/12 avos), 13 salrio proporcional (7/12 avos) e a multa do art. 477, 8 da CLT j que as verbas rescisrias no foram pagas at o presente momento ; 4 Pagamento do FGTS com a multa de 40%, durante todo o pacto laboral, isto no 01 de junho at 30 de novembro de 2006;

5 Pagamento da multa estabelecida no art. 467 da CLT, caso a reclamada n o efetue o pagamento dos valores incontroversos na primeira audincia; 6 Pagamento dos salrios no pagos dos meses de junho, julho, agosto, setembro, outubro e novembro de 2006, descontado o valor de R$ 360,00 recebidos pela reclamante; 7 Indenizao pelo prejuzo causado a reclamante pela no entrega das guias para habilitao e recebimento do Seguro Desemprego equivalente a 03 (tr s) cotas levando-se em considerao a remunerao total do autor; 8 Pagamento dos Honorrios Advocatcios na ordem de 20% conforme preceitua a Lei de n 8.906/94; 9 Requer ainda, a citao das reclamadas, para, querendo, oferecerem defesas sob pena de confisso quanto matria de fato;
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 5 ++++++++ R,a -os de Alen'ar. n /6. 0aleria $s" er #ieira. Sala 16. )rreo. Farol. !$2 %7.1%1*%6%. 3a'ei4. Alagoas. Fone5 &1&6*/&&/ e*mail5 7abio.alves8s,9erig.'om.br / an"oniossalg,eiro8 o"mail.'om

Fbio Alves Silva OAB/AL n 7.414 Rogrio Brando da S. Almeida OAB/AL n 7.464 S eilla !ris"ina #alen"im $r"el OAB/AL n 7.%&& Advo'a'ia !(vel e )rabal is"a ****************************************************************************************************************************************************************************

10 Requer o reclamante concesso da Justia Gratuita; Protesta por todos os meios de provas em direito admitidos, notadamente depoimento pessoal, oitiva de testemunhas, juntada de novos documentos, percias e demais existentes no mundo jurdico.

D-se a causa o valor de R$ 18.000,00 (dezoito mil reais) Nestes Termos, Pede deferimento. Macei AL., 10 de Dezembro de 2007.

FBIO ALVES SILVA OAB/AL N. 7.414

ROGRIO BRANDO DA S. ALMEIDA OAB/AL N. 7.464

SHEILLA C. VALENTIM ERTEL TENRIO OAB/AL N. 7.533

MONIQUE EMANUELLE DE F. BACHARELA EM DIREITO

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 6 ++++++++ R,a -os de Alen'ar. n /6. 0aleria $s" er #ieira. Sala 16. )rreo. Farol. !$2 %7.1%1*%6%. 3a'ei4. Alagoas. Fone5 &1&6*/&&/ e*mail5 7abio.alves8s,9erig.'om.br / an"oniossalg,eiro8 o"mail.'om