Está en la página 1de 5

Evaluación de Página Web

Módulo de Sistemas

Gilberto Alviso Fragoso


Tutor: Manuel de Jesús Molina Ávila

Correo: galviso0306@cecte.ilce.edu.mx

Sede: Centro de Formación Continua a Distancia 2

Grupo: 11

Noviembre de 2009
Evaluación de Página Web
Protocolo de Evaluación
“El protocolo de evaluación, es una herramienta diseñada para facilitar la labor de
los evaluadores en la valoración de determinada aplicación, conforme a criterios
establecidos en un modelo o procedimiento” (Gonzáles, 2007).

El sitio evaluado fue: http://clic.xtec.cat/es/index.htm

La página evaluada es un sitio dedicado al software de Jclic con el cual podemos


crear diversas actividades como rompecabezas, asociaciones, ejercicios de texto,
crucigramas, sopas de letras, etc.

La plataforma base es Java y funciona en sistemas Windows, Linux, Mac OS X y


Solaris.

Para la evaluación del sitio, tomaré en cuenta el protocolo de evaluación de


usabilidad para un sitio web, propuesto por el Dr. Gándara. A continuación se
muestran los resultados.
Elemento +OK OK -OK

1 Tiempo de descarga 5

Es aceptable el tiempo de descarga: ____3_____segs. 5

2 Identificación/ubicación/navegación 5

Sé en poco tiempo en dónde estoy (sitio y página) –se 5


usan adecuadamente el logo, títulos de ventanas,
breadcrumbs

Sé en poco tiempo cómo está organizada la 5


información – índices, agrupación de temas

Puedo determinar fácilmente las ligas y otros 5


elementos interactivos

No tengo que pasar por páginas o efectos superfluos 5


para acceder al contenido

3 Propósito del sitio y del autor 5

Sé en poco tiempo cuál es el propósito del sitio, quién 4


lo publica y qué tan fresca es la información – autores
y fechas

La información está bien jerarquizada y arriba del 5


pliegue, y pensada para el usuario

Hay una página que describe al autor y permite 5


contactarlo

4 Uso óptimo del medio 4.5

Textos cortos, pensados para hipertexto, con jerarquía 4


clara y sin campos escrolables

Contenido legible – tipografía clara (min 12 puntos), 5


líneas cortas, altas y bajas, justificación a un solo lado

Se justifica el uso de otros medios y están optimizados 4


para la red

Está optimizada la navegación 5

5 Facilidad de búsqueda 4

Puedo encontrar lo que busco fácilmente:


Caja de búsqueda en todas las páginas, global, sencilla 4

Estructura de la información con jerarquía clara y 4


visible (no más de 7 temas principales)

6 Predominio del contenido, facilidad de interacción 5

El usuario tiene el control sobre el uso de medios 5

La interactividad es clara –ligas que se ven como ligas, 5


funciones sencillas, widgets mínimos, cursor que revela
elementos interactivos

Se respetan los lineamientos generales de interfaz 5

Se da retroalimentación oportuna – “termómetros” y 4


estimaciones de tiempos

7 Acceso universal 3

Se usó texto ALT para imágenes, las convenciones 1


para discapacitados

Se incluyen, en su caso, traducciones o resúmenes 5


traducidos, fácilmente accesibles

Se cuidó la iconografía para públicos no occidentales 2

Promedios
1 Tiempo de descarga: 5
2 Identificación/ubicación/navegación: 5
3 Propósito del sitio y del autor: 5
4 Uso óptimo del medio: 4.5
5 Facilidad de búsqueda: 4
6 Predomino del contenido, facilidad de interacción: 5
7 Acceso universal: 3

Promedio General de la página: 4

En general la página cuenta con un buen diseño y sus calificaciones son altas
como lo muestra la evaluación.
Referencias
Gándara, M. (2006). Protocolo de evaluación rápida de usabilidad en páginas de
portada para sitios WWW. Recuperado el 29 de octubre de 2009 de:
http://cecte.ilce.edu.mx/seiem/file.php/12/sesion14/lec_rec/protocolo_evaluacion.d
oc

Gonzáles, M. (2007, Junio 5). Protocolo de evaluación. Recuperado el 29 de


octubre de 2009, de: http://mgonzalez6244.blogspot.com/2007/06/protocolo-de-
evaluacin.html