Está en la página 1de 16

“Los tiempos que vienen serán productivos si somos capaces de dar forma a una tendencia independiente en el mundo del

trabajo y a una tendencia revolucionaria en el seno de la izquierda como conjunto. Hoy no está en juego la hegemonía de las posiciones revolucionarias al interior de la clase. Hoy tan sólo está en juego la posibilidad de convertir las movilizaciones venideras en un efectivo proceso de acumulación de fuerza popular” Dante Campana
periodico-solidaridad.cl

$300

contacto@periodico-solidaridad.cl

Solidaridad
Periódico Comunista Libertario

Región Chilena Marzo-Abril 2014 N°22 Año 4

MUJER BONITA
EN ESTE NÚMERO:

ES LA QUE LUCHA
Editorial: A PREPARARSE PARA AFRONTAR ESTE NUEVO CICLO POLÍTICO Internacional: VENEZUELA EN LA ENCRUCIJADA Trabajador@S: CONVERSACIÓN CON LOS PEONETAS DE COCA-COLA Educación: ENTREVISTA A MELISSA SEPÚLVEDA

Editorial / 2

Solidaridad

Marzo-Abril 2014

A prepararse para afrontar este nuevo ciclo político

E
Solidaridad
Periódico Comunista Libertario

Órgano de prensa del Comunismo Libertario - Chile Frente al monopolio de la información por parte de quienes detentan el poder, levantamos esta humilde alternativa informativa, que pretende dar cuenta de aquella realidad que los grandes medios ocultan o tergiversan deliberadamente. Desde una óptica clasista y libertaria, nos encontramos al servicio de las organizaciones que dan la pelea día a día y que aún creen que es posible transformar esta realidad. Apoyar y visibilizar las luchas e intereses de las y los explotados y oprimidos en este pedazo de tierra es la meta que hemos trazado, demostrando que a pesar de todo, no estamos del todo dormidos y que cada vez son más los que se rebelan y comienzan a forjar un horizonte libertario. Editor@s: Nahuel Valenzuela Sebastián Hernández Emilio Urtubia La Mala Sebastián Hernández Adela Velarde Rosa Tristán Alejandro Parsons Colaborador@s en esta edición: María Bueno Gannicus Arturo López Teresa Acosta José Antonio Gutiérrez Cristián Villablanca Hernán González Agradecemos también a tod@s l@s que hacen posible esta publicación, desde los prensistas, hasta los más anónimos colaboradores. Contactos contacto@periodico-solidaridad.cl distribucion@periodico-solidaridad.cl periodico-solidaridad.cl Facebook (fan page): Periodico-Solidaridad

n este segundo número del 2014, en primer lugar, saludamos a todas las trabajadoras y luchadoras sociales, ya que en el mes de marzo conmemoramos el gran aporte realizado por las mujeres en las luchas históricas por conquistar el socialismo y la libertad. Que todos los días del año sean para reivindicar los esfuerzos de liberación que lleva adelante más de la mitad de la humanidad, oprimida y explotada por el patriarcado y el capitalismo. Tampoco olvidamos que marzo también se destaca por ser el mes de la juventud popular y rebelde de las poblaciones, que debe convertir su ímpetu y su pasión revolucionaria en un aporte a las luchas sociales concretas que en esta etapa de avanzada del reformismo deberemos enfrentar en conjunto como pueblo trabajador. Nuestra temporada estival ha estado marcada, a nivel latinoamericano, por los sucesos acontecidos en Venezuela. Sabemos que la derecha venezolana está desesperada y al ver que por los medios legales les ha sido imposible equilibrar la balanza política a su favor, han nuevamente tomado la calle, apoyados claramente por el imperialismo y los medios de comunicación burgueses de todo el mundo, incentivando mediante la violencia callejera un Golpe de Estado en Venezuela. Nosotros, libertarias y libertarios, nos oponemos firmemente a la asonada fascista en Venezuela y brindamos todo nuestro apoyo al pueblo venezolano, principal impulsor del avanzado proceso social que se vive en aquel país. Mientras tanto en Chile, la derecha, que se encuentra en una profunda crisis orgánica, no quiso ser menos y atacó al gobierno venezolano por medio del presidente Piñera quien abogó por las libertades democráticas y el respeto de los derechos humanos; sabemos que no se puede hablar de libertades democráticas con una Constitución impuesta a sangre y fuego por los militares, y de derechos humanos en un país que se destaca de forma internacional por su abuso hacia el Pueblo Mapuche y al movimiento popular chileno. A pesar de todo lo anterior, no podemos caer en un apoyo ciego e irrestricto al “Gobierno Popular”, que si bien ha cumplido un rol relevante en el transcurso del proceso, también tenemos claro como libertarias y libertarios, que los cambios radicales sólo podrán tener como únicos protagonistas al pueblo y la clase trabajadora en su conjunto. Si se mantienen las ilusiones estatalistas, el caudillismo, el verticalismo, la burocracia, y la política del “mal menor”, y no se privilegia e impulsa la acción popular descentralizada y autónoma desde abajo, el proceso estará condenado al fracaso, por más que el Ejército esté de parte del pueblo. Y en Chile, ya tenemos la experiencia histórica de que ocurre

cuando las masas depositan todas sus esperanzas de cambio en un Gobierno, por más Popular, que éste sea. En nuestro país, las fracturas internas que se han producido en la derecha, son fruto de una constante movilización social, que les fue cerrando el terreno en la arena política, generándoles divergencias internas importantes respecto a como posicionarse frente a la incipiente rearticulación del mundo popular, virando un sector hacia posiciones más de “centro”. Esto no significa que la capacidad de veto a reformas democráticas al neoliberalismo se les haya ido de las manos. Al contrario, aún la derecha tiene capacidad de maniobra y es evidente que en este nuevo panorama político intentará rearticularse para hacer más efectiva su contención de posibles cambios estructurales heredados de la Dictadura. Por su parte, la “Nueva Mayoría” tiene el escenario bastante liviano para su despliegue, ya que en la arena política la derecha se encuentra de capa caída. Sin embargo, esto no es sinónimo de un futuro mejor para el pueblo y la clase trabajadora, al contrario; el reacomodo del bloque en el poder, por medio de reformas parciales y cosméticas mantendrá el modelo neoliberal intacto. Las polémicas que se han dado durante este verano con la designación en el gabinete de personas que están directamente involucradas en escándalos de corrupción, de lucro en la educación y el cuestionamiento a los subsecretarios de Bienes Nacionales, Agricultura, Educación y el Intendente de Tarapacá, nos demuestran los verdaderos intereses económicos que resguarda la “Nueva Mayoría”. Finalmente creemos importante reafirmar la urgente necesidad de fomentar el debate fraterno y los espacios de unidad entre la izquierda revolucionaria, que desde los espacios de la lucha social está esforzándose en levantar alternativas desde y para el pueblo trabajador. Para poder elaborar este diseño político que apunte a la unidad de la izquierda anti-capitalista es crucial superar el sectarismo que ha hecho tanto daño a la izquierda estas últimas décadas. Solamente con transparencia y democracia de base será posible no caer en un aparatismo autoritario y ficticio, que nos llevará a perder el tiempo y a la derrota en esta nueva etapa política, en donde el rearme del mundo popular será fundamental para avanzar hacia el socialismo y libertad.

¡Por el Socialismo y la Libertad! ¡Arriba las y los que Luchan!

Trabajador@s / 3

Solidaridad

Marzo-Abril 2014

E

n el número anterior de “Solidaridad”, expusimos la primera parte de este documento, con el objeto de abrir un debate hacia el movimiento sindical independiente. En esa oportunidad, se planteó que, de acuerdo al nuevo escenario político abierto después de las elecciones presidenciales, el eje o tesis principal de trabajo para el período se expresaba como la “centralidad del movimiento obrero en la rearticulación del movimiento popular para enfrentar la avanzada del reformismo y superar el período de reformas democráticas con un orientación anticapitalista”. A su vez, se expusieron algunas orientaciones estratégicas para el despliegue de una línea sindical respecto a 4 puntos importantes: en donde en primer lugar consideramos las características subjetivas o conceptuales a desarrollar como trabajadores y trabajadoras, en segundo lugar los aspectos organizacionales de un sindicalismo independiente, en tercer lugar los procesos políticos, y por último la Acción Directa de Masas (ADM) como elemento estratégico para enfrentar como militancia este período de reacomodo del bloque neoliberal. En esta segunda parte, quisiéramos profundizar respecto de asuntos más concretos o, dicho de otro modo, en los aspectos tácticos con los cuales construir una propuesta de línea política para la lucha sindical en Chile en el actual contexto. Cuando nos referimos al diseño táctico hacia el ámbito sindical, estamos hablando de las tareas reivindicativas, las acciones o posiciones políticas que se despliegan, y que permiten profundizar y llevar adelante las orientaciones estratégicas generales. Estas orientaciones tácticas, pueden ajustarse o variar durante el período político, por cuanto es preciso revisarlas regularmente con los compañeros con los cuales se esté militando en el mismo gremio, empresa o holding, dependiendo de las experiencias de lucha del movimiento sindical y sus respectivas realidades a lo largo y ancho del país. Creemos pertinente que para poder elaborar un diseño táctico efectivo para el mundo de las y los asalariados debemos considerar los siguientes planos:

Aportes para una línea política sindical (segunda parte)
por Hernán González y Cristián Villablanca

nismos que permitan iniciar el debate estratégico entre las bases de trabajadores que ya mantengan un nivel mínimo de organización. Para esto es muy provechoso y necesario promover la realización de jornadas de debate, talleres o escuelas de formación, sostenidos por la propia organización sindical, idealmente apoyadas por otros espacios como centros de estudios o compañeros profesionales que colaboren en el desarrollo de contenidos y materiales de difusión. Además, es fundamental que los resultados de cualquier actividad puedan ser sistematizados y compartidos hacia otros sectores. No es menor que, por ejemplo, en el último tiempo haya habido innumerables experiencias de este tipo y que no se conozcan sus resultados. El conocimiento de las y los compañeros y su manejo en torno a la Educación Popular debiera aprovecharse para ello con el objetico de aportar al rearme subjetivo de mundo de la clase trabajadora. Plano orgánico: En el plano orgánico, el mayor esfuerzo –aparte de los procesos particulares de unidad por rama o circuito productivo- debiera estar enfocado en la Unidad Sindical. Para esto es fundamental el nivel de vinculación que tengan las organizaciones desde la base, así como el esfuerzo y la disposición de los dirigentes en tender lazos permanentes hacia otros sectores del movimiento popular. Al respecto, la experiencia del

“Congreso por un Nuevo Sindicalismo” fue una iniciativa que debiera ser evaluada por las organizaciones convocantes (o, en su defecto, por los dirigentes), ya que, a pesar de producir elementos de síntesis interesantes respecto de tareas, acuerdos, etc., no logró perdurar en medio del escenario electoral 2013. Aun así, es fundamental que los objetivos y el espíritu con el cual se llevó adelante dicha iniciativa sean retomados en el más corto plazo, recomponiendo y ampliando la vinculación entre organizaciones y sectores sindicales para un nuevo ciclo político, proponiéndose metas alcanzables y que signifiquen un avance cuantitativo. Por último, la coordinación nacional contra las AFP, en la cual han convergido diversos sectores sindicales, es un espacio que debe ser saludado y potenciado, redoblando los esfuerzos para desarrollar una campaña que llegue a cada vez más bases sindicales, aportando en las luchas locales y a nivel nacional a los distintos sindicatos que están construyendo un sindicalismo independiente Plano político: Al respecto, creemos que es fundamental abrir el debate entre las organizaciones sindicales y las tendencias sobre la formación de un Frente de Trabajadores, de carácter político clasista, anticapitalista y centrado en el desarrollo de los aspectos estratégicos y tácticos que hemos mencionado hasta ahora. Un frente de trabajadores que discuta hacia la base sindical, que desplie-

gue sus políticas desde las propias organizaciones sindicales, y que, por cierto, permita enfrentar eventuales escenarios electorales en base a una discusión sincera, transparente y realista que pueda blindar las organizaciones de coyunturas electorales que puedan ser un obstáculo para el rearme de los trabajadores. Como ejes principales para este período debe considerarse fundamentalmente el cómo resolver las demandas democráticas planteadas en el último tiempo, y con las cuales el reformismo intentará cerrar el ciclo abierto de movilizaciones por medio de la cooptación y la política subsidiaria. Es evidente que apuntar a resolver las tareas democráticas, tiene como objetivo fomentar el rearme de los trabajadores por medio del ejercicio de la organización y la lucha sindical para lograr mejores condiciones políticas sin caer en las lógicas reformistas. Si las y los trabajadores logran las conquistas democráticas por medio de la lucha, estaremos pavimentando nuestro camino para superar esta etapa de luchas democráticas con intención anticapitalista para entrar en una nueva. Aquí resulta importante considerar la acción directa de masas. El desarrollo de la acción directa de masas: A nivel táctico, es preciso revisar las experiencias recientes de lucha de las y los trabajadores, las debilidades que tenemos al enfrentar nuestras huelgas o movilizaciones, el nivel de participación y compromiso de nuestros compañeros, los errores cometidos, etc. No es difícil para un dirigente llevar a la pelea a su sindicato, lo difícil es mantener un conflicto, saber cuándo y cómo movilizarse, cuándo detenerse, cómo acumular la experiencia para el fortalecimiento político y orgánico, etc. El ejercicio de la ADM como método de lucha debe ser combinado con el entendimiento de las bases respecto de lo que se reclama y de la fuerza que se tiene. Al respecto, es fundamental iniciar la discusión y evaluar los alcances de una movilización prolongada, entre diversos sectores sociales dándole un carácter multisectorial, considerando la fuerza real de movilización que se tiene para proyectar objetivos realistas en unidad con otros sectores del mundo popular para ir fortaleciendo el rearme de la clase trabajadora y la construcción de poder popular.

Plano subjetivo: Las tareas en este plano radican principalmente en buscar los meca-

Trabajador@s / 4

Solidaridad

Marzo-Abril 2014

Conversación con dos dirigentes de la combativa federación de peonetas de Coca Cola
Agrupados en la Federación Nacional de Peonetas de Coca Cola (FENASIPEC), estos trabajadores han realizado una serie de movilizaciones al límite, o definitivamente al margen de la ley impuesta por el Código Laboral.
por Gannicus
miembro del equipo de la Batalla de l@s Trabajador@s

través de la movilización y paros han realizado negociaciones colectivas beneficiosas para los trabajadores, en el marco de una estrategia que busca establecer el sueldo por oficio, es decir que todos los Peonetas de Coca Cola a lo largo de Chile ganen lo mismo. También están en la lucha legal por ser internalizados por embotelladoras Andina, juicio que en la actual etapa se ha ido aplazando. Conversamos con dos dirigentes

A

ellos. Así que me llamaron 5 trabajadores compañeros invitándome a la asamblea que tenían. Yo pensaba que la dirigencia de ellos me había invitado, pero cuando me di cuenta que no era el invitado de ellos me dio como temor porque pensé que me iban a criticar. Porque está en el ambiente que “yo quebré a la empresa”, que me dieron plata y muchas otras cosas que hablan. Pero se logró unificar. En la discusión interna que tenían entre ellos, querían que me metiera, pero yo

porque según ellos era “como mal criar”. Ellos decían que los trabajadores de “Lodos”, “Logar” y “Transportes de Eyzaguirre” (empresas subcontratistas que fueron absorbidas por TLN luego que Andina les caducó el contrato y de la cual vienen la mayoría de los trabajadores) que querían recibir el bono de término de conflicto no tenían porque recibirlo de nuevo porque tenían la misma pega. El argumento que yo les di y que es válido, es que al momento en que negociamos

“Los patrones decían que acá en Santiago tenía que pagarse más porque es “Santiago”, y en regiones menos porque no es lo mismo. Logramos romper eso y ahora nos vamos a Valparaíso, es otra compañía, pero la idea es la misma; misma pega, mismo sueldo. El litro de bebida vale lo mismo en todos lados”

tiago. Los patrones decían que acá en Santiago tenía que pagarse más porque es “Santiago”, y en regiones menos porque no es lo mismo. Logramos romper eso y ahora nos vamos a Valparaíso, es otra compañía, pero la idea es la misma; misma pega, mismo sueldo. El litro de bebida vale lo mismo en todos lados. Creemos que esta lucha que viene ahora en marzo, si no se dan las condiciones impuestas por los trabajadores va a quedar “la caga”, porque vamos a tener tres regiones para parar; la Quinta, la Sexta y la Metropolitana. Además de este proceso de negociaciones ustedes están haciendo un trabajo en relación a las condiciones de higiene y seguridad ¿De qué se trata eso? Mira nosotros como federación logramos el hito histórico de juntar a las tres Mutuales, a la Superintendencia de Seguridad Social, la Dirección Nacional del Trabajo y a la Federación, en una mesa de trabajo en conjunto con los empresarios también subcontratados, en la cual logramos un informe beneficioso para los trabajadores en el cual buscamos modificar las condiciones de los peonetas, de la carga de camiones. Claro, nosotros hemos estado en eso ahora. También, si bien a principios de enero nos corrieron la sentencia del juicio para marzo, y los abogados de Andina se fueron

emblemáticos de la Federación, Gustavo Godoy alías “cazuela”, presidente de la Federación y Gerardo Foquett, secretario. ¿Cómo se vivió el último paro que tuvieron a principios de Febrero? Se paró “la norte”, los sindicatos de Transportes Logística Norte (TLN) y “Transportes Quintana” porque la gran mayoría de los trabajadores que eran del sindicato del cual yo era presidente están en TLN y ahí se formó un sindicato. Los tres dirigentes que salieron eran nuevos y la gente no confiaba mucho en

les dije que no, que era sano que primero discutieran entre ellos. Bueno ahí se logró que de 28 socios aumentaran a 85 ese mismo día, y a la semana siguiente ya eran 108. Se presentó el proyecto de contrato colectivo donde los 108 compañeros dijeron que querían cambiar las cosas, y entonces dijeron parémonos. Los compañeros se pararon y ese petitorio en dos días de movilización ya estaba listo, en lo que se topaba era en el bono de término de conflicto que tenían que dar la empresa o Andina; los “weones” que manejan la plata no querían soltarla nuevamente,

con las empresas el año pasado, si se iba una empresa o los trabajadores se cambiaban de empresa, tenían que pagarle el mismo sueldo. Como no cumplieron se hizo una negociación nueva, porque era una empresa nueva. Si hubiese sido el mismo sueldo no se hace el paro, no se hace nada, ya que se habría respetado lo ganado. Luego de 5 días y gracias al sacrificio de “la norte” logramos ponerle un piso a lo que después fue la negociación de Rancagua. En Rancagua ganamos todo y sin necesidad de pararnos, y aparte de eso se ganó un sueldo igual al de San-

Trabajador@s / 5

Solidaridad

Marzo-Abril 2014

de vacaciones, nosotros seguimos dando la pelea en otras áreas igual, como se dice mientras los gatos no están los ratones “webean”. Bueno, y eso hemos estado haciendo negociaciones colectivas por mientras, mejorándole las condiciones laborales y los sueldos a los viejos; es decir, peleamos por diferente lados no solo lo legal o la movilización directa, tratamos de combinar ambas cosas. Ustedes llevan varios años con esto del juicio por la subcontratación ¿Nos pueden explicar cómo nace eso y en qué etapa están? El 2008 pasó algo muy interesante, yo como secretario (“cazuela”) de la Federación anterior sin apoyo del presidente, del tesorero, del vicepresidente y de toda la Federación, ni de nadie, comencé a fiscalizar los días feriados y todo eso, y ahí es donde se ganó el 2 de enero (“Día del Peoneta”). Entonces mis compañeros dirigentes me decían, “weón no fiscalices, ni cobres multas, porque los “weones” las pagan y queda en nada”. Y luego me pregunté ¿Qué pasa si pido una fiscalización investigativa? Eso no estaba en los libros de la Dirección del Trabajo, ni en ninguna parte. Pedí una fiscalización investigativa para ver que se podía hacer, porque está todo normado, estructurado en el Código del Trabajo, en ordenamiento direccional, los pasos a seguir, pero en ningún lado estaba como hacer una fiscalización investigativa. Yo quería investigar, y mis compañeros me dejaban solo; yo hacia las cartas, hacia las presentaciones. Cuando yo pregunté por la fiscalización investigativa saltó el Lalo Larraín, que es un viejo que fiscalizó Codelco, uno de los creadores de la Ley de Subcontrato. Ahí se le abrieron las pepas, así como diciendo “ahí está la mano” y me mandaron a hablar con un tipo que llama Humberto Molina. Con él durante cuatro años preparamos un informe, que después sacamos en 2 años, que nos sirvió para hacer el juicio, el informe y todo por la tangente de la ley, porque revisábamos, buscábamos el lado, y por eso

el juicio está firme y todo. Ahora si quieren una escuela, la mejor escuela es el juicio, ni siquiera el Ministro del Trabajo en ese momento, que era Osvaldo Andrade, le tomó importancia. Capaz que den cara, o no den cara. Pero ténganlo claro; si perdimos el juicio ahora, no va a ser porque nos equivocamos. La vez anterior se dijo que la abogada cometió errores, pero la verdad es que nosotros no teníamos plata para demandar a los empresarios subcontratistas, por eso se perdió el 2012, pero por la forma no por el fondo. 8 abogados por parte de Andina, más 16 abogados por las empresas subcontratistas en general ¿Cuántos eran? 24 abogados contra una sola que era la de nosotros, entonces hay que estar claro que no estamos a la par. Hay una Federación con una abogada y un monstruo, un holding contra

los trabajadores. Si quieren que sea más claro, le ganamos a estos “weones” a la buena o a la mala, si perdemos el juicio, nos tomamos la Coca Cola completa, la pulenta, porque tenemos la fuerza para hacerlo. Hay una característica que tienen ustedes que no son un sindicato o Federación que está a la defensiva de lo que hace la empresa, sino que ustedes son los que le dan siempre el primer golpe Mira no se si será el primer golpe; nosotros decimos, escuchamos, informamos lo que vamos a hacer, porque no son golpes a la maleta, o sea, “te vamos a pegar” porque te entregamos un documentos con tres puntos y tienes que responderme lo tres puntos que yo te

“Si quieren que sea más claro, le ganamos a estos “weones” a la buena o a la mala, si perdemos el juicio, nos tomamos la Coca Cola completa, la pulenta, porque tenemos la fuerza para hacerlo”

estoy planteando. Porque no es lo mismo enviar una carta que una enciclopedia, en una carta, en una misiva tu explicas los tres puntitos que quieres que te respondan, pero si mandas una enciclopedia, es otra cosa. Nosotros vamos al grano, a nosotros nos importa el fin. Y el fin es que nosotros queremos que a todos los peonetas de Coca Cola de todo Chile ganen la misma plata. Porque el litro de bebida vale lo mismo en todos lados, bueno, menos en las costas en el verano porque los “weones” se van por el chorro. Pero los trabajadores valen lo mismo en todos lados, por lo tanto tienen que ganar el mismo sueldo, y no es justo porque un trabajador vive en Curicó y tiene que andar 2 horas para atender a un cliente por 10 cajas, el compañero gane menos que yo ¿Por qué? Si valen lo mismo. En síntesis igual sueldo igual pega y por eso vamos a luchar hasta el final.

Trabajador@s / 6

Solidaridad

Marzo-Abril 2014

La millonaria industria portuaria, la explotación laboral y la respuesta organizada de los trabajadores
por Arturo López

a industria portuaria nacional posee un carácter estratégico para la economía exportadora de Chile, ya que el 95% del comercio exterior pasa necesariamente por los puertos públicos (concesionados) y privados. Por esto, el crecimiento año tras año de esta actividad es casi siempre el

L

una figura jurídica que consagra el empleo precario por definición. Tal figura contractual involucra los siguientes elementos: -No ofrece la más mínima estabilidad en el empleo: el trabajo empieza, se desarrolla y finiqui-

-No da lugar a permisos legales establecidos en el Código del Trabajo. -No promueve la capacitación de las y los trabajadores con incentivo tributario Sence. -Impide las cotizaciones previsionales y de salud continuas.

“Es este contexto, las grandes empresas portuarias y navieras se llevan gran parte de la torta, por no decir toda la torta (Ultramar-Sudamericana). Mientras tanto, cerca del 80% de las y los trabajadores portuarios se ven sumergidos a contratos especiales de trabajo eventual.”
doble del Producto Interno Bruto (PIB) y las ganancias de las empresas millonarias. Es este contexto, las grandes empresas portuarias y navieras se llevan gran parte de la torta, por no decir toda la torta (Ultramar-Sudamericana). Mientras tanto, cerca del 80% de las y los trabajadores portuarios se ven sumergidos a contratos especiales de trabajo eventual, regulados en los artículos 133 y siguientes del Código del Trabajo, constituyendo ta cada 7:30 horas. -Prohíbe la negociación colectiva reglada por iniciativa de las y los trabajadores. -No da lugar a indemnización por años de servicio, sin importar cuantos años pueda estar un trabajador o trabajadora sujeta a la misma empresa en virtud de los Convenios de Provisión de Puestos de Trabajo. -No da lugar a feriados anuales (vacaciones). -Está excluido de la ley 20.123 sobre subcontratación. -El empleador puede disponer de horas extraordinarias sin el consentimiento del trabajador. -Los atrasos son causal expresa de término de la relación laboral, léase, despidos. -El modelo entrega la administración de esta precariedad a los propios sindicatos a través del Convenio de Provisión de Puestos de Trabajo.

En una industria donde el dinamismo y las ganancias son crecientes, el Estado de Chile no solo ha sido cómplice de la situación actual que viven los portuarios, sino sobre todo ha sido un actor político clave para su precarización, consagrando esta realidad en sus políticas de concesiones de puertos, muelles y espigones de atraque. Tal y como ocurrió en el caso del Espigón de Valparaíso, bajo el gobierno de Piñera. En este sentido, todos los gobiernos a la fecha, han admitido esta discriminación aberrante hacia miles de trabajadoras y trabajadores portuarios cuya realidad jurídica se expresa en el actual Código del Trabajo, que como se sabe, está redactado para beneficiar a los patrones. Sin embargo, ante este complejo panorama las y los trabajadores no se han quedado cruzados de manos. La precarización laboral, profundizada por la privatización de los puertos nacionales, es donde deben ubicarse las causas de las movilizaciones portuarias, sus demandas inmediatas, “básicas” pero gravitantes a la hora de movilizar a miles de estibadores, tarjadores, grueros, portaloneros, movilizadores y wincheros a lo largo y ancho del país. Tampoco hay que dejar pasar el significativo avance que han experimentado a la interna sus organizaciones sindicales, de lucha y articulación, cuya expresión incuestionable es la Unión Portuaria de Chile, en donde las miradas de más largo aliento ya comienzan a tomar vida. De a poco se ha ido instalando una lectura y una propuesta programática que señala la necesaria superación del actual Código Laboral, la pelea por construir otro modelo de seguridad y previsión social, dejando atrás el perverso modelo de las AFP, como también esa batalla profunda por recuperar algún día los puertos para el país, por nacionalizar los muelles, los espigones y sus buques, para pensar así una flota naviera nacional, bajo control de los trabajadores y trabajadoras del Chile popular que emerge en la batalla de nuestra clase por el socialismo y la libertad.

Trabajador@s / 7

Solidaridad

Marzo-Abril 2014

El “campamento por la dignidad portuaria” de Valparaíso
Hace más de un mes que los trabajadores portuarios vinculados a la Federación de Trabajadores Marítimo Portuarios y Afines de Valparaíso, se encuentran movilizados. Son cerca de 180 familias que se verán afectadas por el proceso de privatización del puerto de Valparaíso, ya que la Empresa Portuaria de Valparaíso (EPV) negoció -con el consentimiento de algunos burócratas sindicales-, entre gallos y media noche, diversas condiciones para acceder a beneficios, dejando a un porcentaje significativo de trabajadores por fuera del arreglo, no queriendo reconocer la antigüedad de muchos de sus estibadores, aún cuando la gran mayoría de ellos llevan más de 30 años prestando “sus servicios” a la ex empresa pública portuariamarítima del Estado. Es por esta delicada e injusta situación, que los trabajadores junto a sus familias y con el apoyo de diversas organizaciones sociales porteñas, han levantado hace semanas el “campamento de la dignidad portuaria”, esperando una respuesta que satisfaga las justas demandas de estos viejos obreros marítimos-portuarios de la quinta región.

Duro golpe a la burocracia sindical en el norte del país
Con gran entusiasmo nos enteramos de una buena noticia que llegó desde los puertos del norte; el Sindicato Transitorio Portuario Nº2 de ex Marineros de Bahía, en conjunto con el Sindicato de Cargadores de harina de pescado y ramas similares de Iquique, vinculados los dos a la FESIPORT, decidieron destituir a dos de sus dirigentes nacionales, responsables de ocultar información y atacar públicamente a las y los trabajadores portuarios que se movilizaron en el conflicto del Puerto de Angamos en Iquique. Luego de mucho tiempo de aguantar las prácticas antisindicales y burocráticas del presidente Hugo Villalobos Pasten y su secretario René Fernández Araya ambos de la Federación, las bases de los sindicatos decidieron desconocer y pedir la renuncia de estos dos nefastos personajes. Con esta medida y con el deseo de convertir a la Federación en una organización presente en la lucha nacional de los portuarios de Chile, los sindicatos declararon públicamente “encontrarse actualmente trabajando con la totalidad de las organizaciones sindicales del puerto de Iquique. Trabajo que continuaremos indefinidamente y en pos de la unión de todos los trabajadores de nuestro gremio nivel local y nacional”.

por María Bueno

JUAN PABLO JIMÉNEZ: UNA LUZ QUE NUNCA DEJARÁ DE BRILLAR

U

n año ha transcurrido ya desde la partida del compañero Juan Pablo Jiménez, quien como es de conocimiento popular, fue asesinado por una bala al interior de la empresa Azeta, lugar donde se desempeñaba como trabajador y dirigente sindical. Un año ha pasado en que sus familiares y compañeros no escuchan su voz, ni ven sus ojos; un año desde que no se escuchan sus pasos hasta llegar a la puerta de su hogar; un año en que no se ha hecho justicia, no se condena a los culpables y se pretende olvidar que su vida fue arrebatada cobardemente. El silencio y el deseo de ocultar este crimen por parte del gobierno y los empresarios que al cabo son lo mismo, se vio reflejado una vez más este 27 de febrero cuando cientos de manifestantes se dieron cita en el centro de la capital para protestar y conmemorar el asesinato del compañero. Con pancartas y gritos marcharon por el centro de la ciudad, pero principalmente con el deseo de que se haga justicia y

salga a la luz la verdad. Como es “tradición” la represión no se hizo esperar dispersando la manifestación con gases y golpes. Lo que conmueve en este caso, aparte de las circunstancias obscuras que rodean la muerte del compañero, es la fuerza con la que la familia de Juan Pablo ha sabido llevar a delante la lucha en busca de verdad y castigo. Esto ha permitido que a pesar del silencio de los medios de comu-

nicación del poder y la indiferencia de la justicia frente a este asesinato, el pueblo no se haya olvidado de Juan Pablo; la gente común conoce el caso y simpatiza a la hora de exigir justicia por este crimen. El día 21 de febrero se cumplió un año desde que Juan Pablo no se encuentra con nosotros. Este triste primer aniversario se con-

memoró con una velatón en las afueras de la empresa Azeta, o más bien donde se encontraba la desaparecida empresa, ya que ésta se declaró en quiebra extrañamente a mediados del año pasado. Hasta este lugar llegó un centenar de personas a recordar su figura. Juan Pablo Jiménez Garrido, compañero, padre, trabajador, hijo, hermano, vives y vivirás siempre en los y las que luchan; porque una bala no puede ni podrá jamás acallar el clamor popular; porque jamás serán callados los deseos de justicia y libertad; porque cuando matan a uno mil se levantan; porque tu espíritu de lucha aún camina por las calles y por los corazones de quienes llevamos un mundo nuevo en ellos.

Internacional / 8

Solidaridad

Marzo-Abril 2014

VENEZUELA EN LA ENCRUCIJADA

Los recientes acontecimientos que sacuden a Venezuela reflejan no solamente el nivel de injerencia que EE.UU. mantiene en la región o la tendencia golpista omnipresente en la elite venezolana que practica al dedillo el manual aprendido de la estrategia golpista en Chile. Refleja, ante todo, las tensiones latentes en el modelo venezolano que deben comenzar a resolverse desde abajo, mediante la lucha. Hoy es cuando más necesitamos la crítica como herramienta fundamental de los revolucionarios, en lugar de una actitud de pasiva aprobación a todo cuanto haga la dirigencia bolivariana.
por José Antonio Gutiérrez D.

La génesis del bolivarianismo

U

n hecho que marcó la historia reciente de Venezuela fue el Caracazo, gigantesca y espontánea movilización popular en contra de medidas de ajuste estructural decretadas por el gobierno socialdemócrata de Carlos Andrés Pérez en 1989, ahogadas en la sangre de entre 500 y 2.000 venezolanos. Sorprende que hasta la fecha no existan cifras fidedignas del número de muertos, lo que en cierta medida refleja su condición de “nadies”, de “desechables”, de “marginales”. Luego de ganarse una reputación por su intentona golpista en 1992, respuesta directa a un gobierno visto ampliamente como ilegítimo por las capas populares, el militar retirado Hugo Chávez Frías se presenta a las elecciones de 1999, como un forastero en los círculos de poder que durante el período conocido como Punto Fijo, se repartieron las cuotas burocráticas entre dos partidos. Su discurso populista y directo, su denuncia del status quo, cada vez más desgastado por la crisis petrolera que erosionaba las redes clientelistas y las corruptelas, capturaron inmediatamente la fascinación de las mayorías alienadas del sistema político-económico.

Pese a que sus primeras medidas redistributivas fueron tímidas, Chávez inmediatamente se ganó la antipatía de la élite porque por primera vez en la historia de la república eran desplazados de los círculos de poder. Este cambio abrupto se ratificó en la Asamblea Constituyente de 1999 donde los viejos partidos terminaron por desaparecer. En la nueva Constitución, que hoy hasta la propia derecha encabezada por Capriles reclama, se establecieron ciertas garantías sociales y derechos fundamentales que han beneficiado a sectores hasta entonces excluidos de acceso a salud o a educación, a contravía de las tendencias neoliberales hegemónicas en el mundo. También se ensayan rudimentos de formas participativas de democracia mediante la institucionalización del Poder Ciudadano. En la perspectiva garantista, esta Constitución es casi única en reconocer el derecho a la desobediencia civil en caso de que el gobierno viole la Constitución. Los años que siguieron a la Constitución fueron momentos decisivos en el viraje a la izquierda del proyecto político chavista; a cada intento de derrocarlo del poder, las masas en la base social del proyecto bolivariano respondieron con la profundización de sus demandas. Algunas de estas medidas incluyeron el Golpe de Abril del 2002 y luego vino el paro patronal de diciembre

del 2002 a febrero del 2003, ambos derrotados por la decisiva movilización popular y el respaldo del Ejército al proceso. El paro patronal, que tuvo como epicentro la paralización de la producción petrolera, vio a los trabajadores autogestionar sectores de esta industria para mantener la economía en pie. En este proceso, la clase capitalista rentista se desgastó e importantes sectores de ésta se vieron desplazados de un importante centro del poder cuando Chávez despidió a 19.000 técnicos, gerentes y mandos medios. Con ello, el proyecto bolivariano tomó el control de la renta petrolera y se aplicó a programas sociales llamados “misiones” con los cuales llevaron los recién conquistados derechos sociales a las zonas más marginalizadas del país. Pero también en este mismo proceso, se terminó con la experiencia de autogestión petrolera y, con nuevas caras, se volvió a la misma dinámica laboral de antes. Pero es sólo tras el triunfo en el referéndum revocatorio de 2004, que el 2005 se atrevió a declarar públicamente su proyecto como “Socialismo del siglo XXI”. El socialismo del siglo XXI En ese momento, Chávez define los cinco motores para la construcción del socialismo: nacionalización de las telecomunicaciones y la elec-

tricidad; control del 60% de PDVSA y de las operaciones multinacionales petroleras; reforma constitucional declarando a Venezuela una república bolivariana y socialista; educación política y lucha ideológica para superar los prejuicios capitalistas, nuevo ordenamiento territorial, administrativo del país acorde las necesidades del pueblo; desarrollo de organismos de poder comunitario. Se pretendía, con estas medidas, pasar del desarrollismo al poder popular. Las primeras medidas de promoción de poder popular, como los comités de tierras urbanas, fueron, invariablemente, producidas desde arriba, mientras el énfasis fundamental seguía siendo la redistribución mediante las misiones, las cuales se hicieron hábilmente pasando por alto las estructuras de la burocracia administrativa del Estado, mezclando la movilización social con la participación del Ejército. Con ellas, se han logrado tal vez los más espectaculares logros del proyecto bolivariano, como la virtual eliminación del analfabetismo. Otras iniciativas han dado resultados más contradictorios debido a las distorsiones de la economía rentista-petrolera y la enfermedad holandesa, así como a la persistencia del Estado clientelista e hipertrofiado. La reforma agraria es un buen caso de ello. Venezuela importa un 70% de los alimentos, tiene un 12% de población rural y el 5% de los propietarios en 1997 controlaban el 80% de la tierra. Desde el 2005, varios campesinos han recibido tierras y se ha estimulado la migración campo-ciudad; sin embargo, no ha sido fácil lograr la meta de la soberanía alimentaria porque la distor-

Internacional / 9

Solidaridad

Marzo-Abril 2014

sión de la economía petrolera hace que la producción de alimentos sea más cara que la de los vecinos. Paradójicamente, Mercal, los almacenes subsidiados venden la mayoría de la comida importada porque sus precios son más populares. A la lenta expansión de la producción alimentaria (por detrás de la demanda), se suma el problema del sabotaje productivo y el acaparamiento. También el control obrero es contradictorio. Las primeras expropiaciones de Chávez se dieron hacia el 2005, cuando algunas empresas pasaron a control obrero o compartido con el Estado. Pero obreros radicalizados que demandaban abandonar los esquemas patronales de gestión, considerar no solamente el lucro sino la necesidad y la sostenibilidad como criterios productivos o acabar con la división entre trabajadores manuales e intelectuales, encontraron sus más enconados enemigos en el propio Ministerio del Trabajo, mientras Chávez se distanciaba de los “radicales” hasta que en el 2009 retomó el interés en ellos para luchar contra los “corruptos”. Muchas empresas quedaron aisladas, en un tramposo “socialismo en una fábrica”, mientras sectores de izquierda denunciaban este aventurerismo optando por esquemas puramente estatalistas. Pero más allá de las industrias existentes, el sueño de diversificar la economía sigue siendo elusivo: la economía sigue dominada por la renta petrolera y la creación de iniciativas como cooperativas caen en un círculo vicioso: la tasa de intercambio distorsionada por la economía rentista no ayuda a la competitividad en el mercado según las leyes capitalistas vigentes en Venezuela y la región, y los subsidios y apoyos a estas iniciativas de diversificación dependen de la renta petrolera, lo cual refuerza la debilidad estructural de la economía productiva. ¿Estado comunal? Un aspecto importante de cómo el proyecto bolivariano entiende el poder popular, es el desarrollo de los consejos comunales, que serían la base de lo que Chávez llamó la transición del Estado burgués al Estado comunal. Estos consejos, inspirados en la experiencia participativa de Porto Alegre, son mecanismos comunitarios para el desarrollo e implementación de proyectos de la comunidad. Pero han enfrentado la oposición de caciques locales, de

agencias del Estado y del propio sistema bancario que debería financiar estos proyectos. Las estructuras clientelistas de la política tradicional y de los burócratas desconfían de las experiencias comunales que se vuelven demasiado independientes. Aunque se ha reducido la pobreza, la desnutrición y el analfabetismo ha sido erradicado, la cuestión del poder sigue siendo el aspecto tirante del que depende no solamente la profundización del “proceso” sino que el mismo mantenimiento de lo logrado en esta década y media de experimentos sociales. Pese a la interacción de iniciativas desde abajo con las de arriba, las contradicciones entre el Estado y las comunidades sigue siendo el elemento

La actual coyuntura: ¿profundizar o terminar el “proceso”? Luego de las elecciones municipales en diciembre, que la derecha rentista utilizó como una especie de referéndum, de las cuales el chavismo salió airoso, la nueva devaluación decretada da oportunidad para que estos sectores vuelvan a tomarse las calles después de una década de cabeza gacha. Quienes han lucrado con la fuga de capitales mediante el millonario desvío de recursos provenientes del petróleo a cuentas privadas en el extranjero mediante el sistema nacional de administración de divisas, CADIVI, han puesto el grito de alarma con

“Hay sólo dos maneras de enfrentar la coyuntura: una es mediante la represión a los movilizados y los llamados a la conciliación a los organizadores de la movilización. Esa es la apuesta que hasta el momento ha hecho Maduro. La otra, es desatar la fuerza popular y profundizar las transformaciones sociales en una perspectiva socialista y libertaria para desmontar esa elite parásita y rentista que desangra al país y que no estará contenta hasta no ver la amenaza–más imaginaria que real–de la abolición del privilegio disipada definitivamente.”
el anuncio de que este sistema sería reemplazado por uno nuevo (CENCOEX), y chillan contra la inflación y el desabastecimiento que, en gran medida, ellos mismos han creado. No olvidemos que en esta guerra económica, más de 50.000 toneladas de alimentos de primera necesidad acaparadas han sido requisadas desde comienzos del 2013 mientras empresarios de distinto signo han venido especulando con el comercio internacional, como el caso de los electrodomésticos, con tasas de ganancia del 1000%. El problema no es que levanten cabeza, sino que sus privilegios no hayan sido tocados y que desde sus fortalezas todavía tengan recursos y organización para defender el privilegio absoluto. El problema es que los sectores populares que quieren profundizar su poder, control, su autonomía sean contenidos, sino reprimidos, mientras los de siempre ven sus privilegios amenazados pero no tocados, en una situación que tendrá que definirse tarde o temprano. El problema es que no se haya arrebatado al capitalismo financiero el control de la banca,

que define la dinámica política del proceso. Particularmente porque el Estado, desde el desplazamiento de los antiguos puntofijistas de los espacios de poder, se ha convertido en el nicho de esta clase dominante tradicional, a la vez que quienes han llegado nuevos al Estado han adquirido rápidamente las prácticas corruptas, verticales y clientelistas que lo han caracterizado por décadas. Desde esos nichos, boicotean el cambio y se lucran, mientras visten camisas rojas rojitas. El chavismo ha privilegiado, la mayoría de las veces, a los burócratas obedientes por corruptos que sean y ha hecho la vista gorda ante las tajadas que se llevan. Cerrar la vista frente a esto fortalece a la derecha, aunque se trate de silenciar a los sectores populares que han denunciado esto. La ausencia de liderazgos colectivos, el caudillismo y el verticalismo, representados en la lógica del Estado, han sido los principales enemigos de este proceso de transformaciones sociales. Esto quedó en evidencia ante la muerte del “comandante” en Marzo del 2013.

del comercio exterior, que no exista un control popular del comercio, ni sanciones al acaparamiento que juega con el hambre del pueblo. Hay sólo dos maneras de enfrentar la coyuntura: una es mediante la represión a los movilizados y los llamados a la conciliación a los organizadores de la movilización. Esa es la apuesta que hasta el momento ha hecho Maduro. La otra, es desatar la fuerza popular y profundizar las transformaciones sociales en una perspectiva socialista y libertaria para desmontar esa elite parásita y rentista que desangra al país y que no estará contenta hasta no ver la amenaza –más imaginaria que realde la abolición del privilegio disipada definitivamente. Aparte de las medidas inmediatas (como la armonización del precio de la gasolina, frenar la fuga de capitales, la especulación y el acaparamiento) es imprescindible comprender la real naturaleza de las contradicciones sociales que enfrenta el “proceso”. No basta con reconocer que éste no es perfecto o que, naturalmente, tiene contradicciones. Esas contradicciones y limitaciones deben ser señaladas, discutidas, criticadas, corregidas. No se puede cerrar filas en torno a ellas, justificarlas, ni mucho menos, convertirlas en virtud y cerrar los ojos ante el impecable “liderazgo” del cacique de turno. El pueblo hoy no puede ser un agente pasivo ni un mero grupo de choque del gobierno: debe reclamar su capacidad de agencia política, de protagonismo, una agenda propia, pues el socialismo no será construido desde el Estado. La descentralización, el desarrollo autónomo de los organismos de poder popular y control social es una tarea imprescindible en el actual momento. Debe haber una transferencia del poder desde el aparato estatal a los movimientos populares y su organización. En el Estado sobrevive la antigua clase del poder y los recién llegados asumen los mismos vicios. No será desde allá desde donde se construirá la sociedad igualitaria pues por definición el Estado reproduce activamente la desigualdad y la asimetría en el poder. Hoy la discusión no puede reducirse a aplastar al golpismo. También hay que aplastar la inercia, el burocratismo, el culto estatalista. Ambos se refuerzan mutuamente. Hay que luchar por una alternativa socialista y libertaria, pues las victorias a medias no son sino derrotas a la larga.

Educación / 10

Solidaridad

Marzo-Abril 2014

Melissa Sepúlveda:
por La Mala

“Nuestros horizonTes políticos tienen que ser una cuestión profundamente revolucionaria”

A

días de iniciarse un nuevo gobierno de Bachelet, hablamos con Melissa Sepúlveda, presidenta de la FECH, para dilucidar cuáles son los principales lineamientos y perspectivas del movimiento estudiantil. En pleno verano, mientras todos están hablando del Festival de Viña, nos reunimos en una FECH casi vacía pero que es ya el centro de operaciones de nuestra compañera que, como hemos visto, es muy requerida por los medios de comunicación. Melissa reconoce la deuda que tiene el movimiento estudiantil y que es trascendental abordar: decir y definir que es calidad en educación o de qué contenidos estamos hablando. Y es que es aquí donde una mujer libertaria puede hacer una gran diferencia y marcar la pauta en el debate, pues no basta con una educación en la que podamos acceder

todos por igual, si esa educación va a seguir reproduciendo los mismos vicios del capitalismo y del patriarcado. Melissa, ¿Cómo vislumbras el escenario político con el nuevo gobierno de Bachelet? Michelle Bachelet viene con un rol muy claro que tiene que ver con el escenario que existe aquí en Chile, un escenario donde los movimientos sociales están remeciendo las estructuras que se instalaron en la Dictadura y donde ha empezado a haber todo un cuestionamiento a la capacidad de la institucionalidad. Entonces ella recoge las demandas del movimiento social y dice que dará soluciones. Pero lo cierto es que hay una estructura de la institucionalidad dada por la Constitución del 80, que mantiene muy firme sus

pilares, por lo tanto se requiere -para calmar las aguas- de una transformación tanto de los cerrojos institucionales como de las políticas que han venido levantando la Concertación y la derecha. Y es este el sentido que tiene la vuelta de Bachelet, y puesto que la Concertación está muy deslegitimada a nivel social, requieren de este recambio con la “Nueva Mayoría” e incorporan al Partido Comunista para darle una nueva cara a la Concertación, y esto es porque la gran mayoría de la sociedad chilena ya se dio cuenta de que ellos continuaron el proyecto de Dictadura, que no hay diferenciación entre el proyecto de la derecha y de la Concertación. Entonces ahora vienen con este aire nuevo y con esta cabeza que es un personaje muy popular, que tiene mucho respaldo y por sobre todo en los sectores populares, que es Michele Bachelet.

Considerando esto, sabíamos desde antes que el escenario es complejo, por esta careta que tiene Bachelet de tomar las consignas del movimiento social. Sin embargo, la designación del gabinete viene a poner en cuestionamiento la real voluntad que existe por parte de la Nueva Mayoría de realizar estas transformaciones. En el fondo, esto es algo que nos permite pensar que va a haber una continuidad del modelo, independiente de las reformas que se hagan. Porque como se están planteando las reformas, si uno lee el detalle, se da cuenta que no es un programa que pretenda acabar con el neoliberalismo en ningún caso. Si uno ve a nivel político quienes son los que dan aprobación al gobierno de Bachelet, son los principales sectores empresariales que le dan su apoyo explícito y financian su campaña, una de las más millona-

Educación / 11

Solidaridad

Marzo-Abril 2014

rias que se haya visto. Entonces hay hartas señales con la designación del Ministro de Educación, Nicolás Eyzaguirre, que fue Ministro de Hacienda de Lagos y quien implementó el Crédito con Aval del Estado, trabajó en el Fondo Monetario Internacional, fue parte del directorio de Canal 13, propiedad de Andrónico Luksic. Entonces él tiene una historia ligada al mundo empresarial y gerencial y absolutamente abogará por una continuidad del modelo neoliberal en la educación. En la designación de la Subsecretaria de Educación pasó algo bastante similar. Entonces todo esto responde a una mirada muy economicista. Probablemente lo que aquí ocurra es que se intente dar solución a la gran consigna que es lo que resuena como “educación gratuita”, pero bajo términos que aún no están muy claros. Seguramente la concepción seguirá siendo individual, mercantil y tampoco se realizará una transformación integral del modelo educativo que es lo que nosotros hemos dicho, ya que aquí no basta con entregar gratuidad sin cambiar el sistema de acceso que tiene hoy en día la educación superior, o sin cambiar la educación primaria y secundaria, sin abandonar la estandarización de los procesos, como es la prueba SIMCE, la PSU, etc. Es preciso empezar a pensar realmente cuáles son las necesidades que tiene Chile en educación, y también entender algo fundamental que es que la educación no es un proceso neutral, no puede serlo, y por lo mismo nosotros tenemos que pensar hacia donde queremos que se dirija la educación. Hoy día la educación tiene una concepción competitiva, individualista, en profunda relación con el mercado laboral, las mallas curriculares están orientadas en ese sentido y cada vez más con la incorporación del Plan Bolonia o del Proyecto Tuning que son reformas que permiten más movilidad entre las casas de estudio, que permiten acortar el pregrado y alargar el posgrado para también mercantilizar la educación superior y ligarla cada

vez más a las necesidades empresariales. ¿Donde crees que están las principales dificultades? Las dificultades no tienen que ver con el gabinete. Las dificultades están en la capacidad que tengamos como libertarios de luchar con unidad. Pero no sólo los libertarios, sino la izquierda en general, porque somos tan pocos que tener políticas sectarias o de aislamiento en este momento es el error más grande que podamos cometer, porque corremos muchos riesgos. Corremos sobre todo el riesgo de quedar como los reaccionarios a la política del “gobierno que viene a solucionar las demandas sociales”. Lo cual siempre se ha usado por parte de la Concertación o del Partido Co-

vimiento social y tienen la organización más grande de trabajadores que existe a nivel nacional, tienen el Colegio de Profesores, tienen ex dirigentes estudiantiles en el Parlamento, por tanto el peso que ellos tienen en este momento es grande. Frente a este escenario, ¿Cómo ves la articulación del movimiento estudiantil? En los próximos CONFECH ya iremos tomando decisiones respecto a cómo vamos a enfrentar la relación con el gobierno, esperamos que sea una relación mucho más dialogante que lo que fue con el gobierno de Piñera. Ellos ya han anunciado que tendrán un acercamiento hacia el movimiento estudiantil, que van a presentar sus propuestas de ley a los dirigentes estudiantiles y a gen-

“Dentro de eso tenemos que ser capaces de distinguir que demandas podemos conseguir con la movilización, que demandas son nuestro piso mínimo para la movilización y que signifiquen realmente quitarle un pedazo al sistema neoliberal en educación y en otros ámbitos.”
te del mundo de la educación antes que al Congreso, entonces para todo eso hay que estar preparados y vemos que ahí hay hartos desafíos. Por una parte tenemos que pensar que este ciclo de 4 años que se vienen ahora no puede desarmar al movimiento social. Que independiente de las reformas, ya sean favorables o no al campo popular, una de las tareas fundamentales tiene que ser el fortalecimiento de las organizaciones de base, políticas y sociales, que nos permita proyectar la movilización independiente que se cierre el ciclo de la educación, o de las AFP, o de la renacionalización, o de alguna de las otras demandas que han levantado los movimientos sociales y que de alguna u otra forma van a tener respuesta. Probablemente va a haber una modificación, tal vez no sea más que una reformulación pues esto es lo que ha constituido

munista, quienes dicen que “la izquierda termina alineándose con la derecha”. Entonces todo va a depender de la claridad que tengamos en nuestras propuestas políticas. Aquí hay un desafío gigante porque durante el gobierno de Piñera bastaba con la consigna, bastaba con haber posicionado los temas, con haber puesto en confrontación el proyecto neoliberal encarnado por la derecha. Entonces eso contrastaba muy fuerte y unía al movimiento. Y contrastaba mucho con el modelo de educación que concibe la educación como un beneficio social, que era esto que venía instalando el movimiento social. Y ahora esa distinción no está tan clara, y ahí el Partido Comunista probablemente va a jugar un rol central porque ellos siguen teniendo mucha inserción dentro del mo-

en nuestra historia los cierres de los ciclos políticos. Entonces si nosotros permitimos que se desarticule el movimiento social en un momento en que ya conseguimos algo o que se acabe la movilización, eso va a ser finalmente hacerle todo el juego al gobierno y retornar el clima de la gobernabilidad sin haber conseguido nada en lo concreto. Por lo tanto, nuestros horizontes políticos tienen que estar más allá, tienen que ser una cuestión profundamente revolucionaria, tiene que ser una cuestión que en el fondo sea inalcanzable. Y dentro de eso tenemos que ser capaces de distinguir que demandas podemos conseguir con la movilización, que demandas son nuestro piso mínimo para la movilización y que signifiquen realmente quitarle un pedazo al sistema neoliberal en educación y en otros ámbitos. Y toda esta claridad aún no está porque requiere de esfuerzos técnicos, de mucho conocimiento, de dar un paso gigante que nunca ha dado la izquierda, de poner a disposición a gente que esté diseñando un programa popular y ahí hay varias respuestas desde el mundo de la educación. También la CONFECH y las organizaciones estudiantiles son una columna vertebral del movimiento popular en estos momentos, porque tienen una organización consolidada a nivel nacional, por tanto la CONFECH debe jugar un rol fundamental y nosotros ya hemos sido claros en decir que la apuesta es la multisectorialidad, tanto para abordar la educación desde una perspectiva multisectorial, como para que el movimiento estudiantil sea capaz de acoger como propias las demandas del resto de los sectores sociales. Y eso, finalmente, constituye una identidad de clase, sin que quizás se diga con esas palabras. Y hay que tener tanta claridad en el contenido para que la forma no sea un problema, y podamos utilizar también un lenguaje más cercano con el mundo popular.

Anarquismo • Marxismo • Literatura • Historia • Política • Filosofía • Feminismo • Ciencias Sociales

San Fransisco #51, Santiago (entre Metros Santa Lucía y U. de Chile) www.libreriaproyeccion.cl Horario de atención: lunes a viernes de 11:00 a 21:00 hrs.

Feminismo / 12

Solidaridad

Marzo-Abril 2014

EL MOVIMIENTO FEMINISTA NO ACEPTARA MIGAJAS
por Adela Velarde

E

n el marco de una nueva conmemoración del Día Internacional de la Mujer, La Alzada Acción Feminista Libertaria avanza a paso firme a través de su trabajo en territorios y sindicatos. Proyecciones y desafíos para una lucha desde una perspectiva feminista y libertaria en Chile.

Con la vuelta a la democracia, la Concertación desarrolla políticas dirigidas a la mujer sin revertir lo cimentado en dictadura, ni su lógica de dominación ¿Cómo evalúan las reformas institucionales que se han llevado a cabo en materia de género? ¿Existen avances? Problemas como la violencia intrafamiliar, la discriminación, el acoso, el abandono siguen siendo prácticas extendidas en la cultura chilena, pese a que la institucionalidad ha dado un paso en lo legalista, respecto a los derechos civiles, con la concreción de la ley de divorcio y la igualdad ante la ley de los hijos legítimos e ilegítimos. Sin embargo, las instituciones como el SERNAM, SENAME, CONACE siguen enfrentando estos problemas desde la intervención individual, desde la patologización, pero el problema social persiste, las mujeres chilenas siguen muriendo en manos del machismo y los niños y niñas siguen enfrentando la miseria, la droga en las poblaciones. Respecto a lo económico, el problema de la desigualdad salarial ha sido permanente en Chile. El trabajo femenino sigue siendo un factor de explotación, y si bien herramientas de trabajo se han modernizado las condiciones laborales siguen siendo precarias para los trabajadores y para la mujer en particular. Como último punto, si bien se ha logrado un acceso masivo a las píldoras anticonceptivas y con ello se ha producido un avance para que las mujeres decidan por su cuerpo, los sectores religiosos siguen haciendo un fuerte lobby para frenar el avance en cuanto a derechos reproductivos, es de recordar la resistencia de los sectores conservadores llegando a instancias del tribunal constitucional para que prohibiera la distribución de la “pastilla del día después”.

“El movimiento feminista estará atento a las reformas que se impulsarán desde la institucionalidad, teniendo presente que las lógicas de dominación no serán revertidas y que no aceptaremos migajas.”
En relación a los desafíos actuales del proyecto popular, la inclusión de todas las dimensiones y de todos los actores sociales en su formulación ¿Cómo concitan las reivindicaciones femeninas en la situación específica de las masas y la lucha de clases? ¿Cuáles son sus tareas de inserción que desarrolla la Alzada? Creemos que en necesario y urgente la integración de otros actores sociales en el proyecto popular, pero no solamente las mujeres como sujetas políticas, plenamente soberanas, sino que también otras identidades disidentes, el movimiento LGTB, también considerar los derechos de niños y niñas. Queremos participar en un proyecto donde no exista la discriminación, empezar a practicar ese horizonte que compartimos las sensibilidades de izquierda, donde la revolución no es solo cosa de hombres. Respecto al contenido, creemos el que proyecto popular, debe seguir integrando lecturas, diagnósticos. Es reconocido que la izquierda de intención revolucionaria utiliza una matriz fuertemente materialista para explicar y referirse a la caracterización del período actual del sistema. Creemos que es necesario ampliar esa lectura, integrar las discusiones del movimiento feminista y de disidencia sexual, caracterizando a la sociedad actual en su aspecto estructuralmente patriarcal y no solamente capitalista. La Alzada desarrolla un trabajo de inserción con diversas organizaciones, como sindicatos y territorios. Un trabajo significativo fue la vinculación que se estableció con SINTRACAP (Sindicato de Trabajadoras de Casa Particular) pues permitió intercambiar experiencias, reconocerse como mujeres en lucha y avanzar en la emancipación de forma solidaria y conjunta ¿Cómo se desarrolla esta vinculación con las diversas organizaciones sociales y políticas? Nuestra vinculación con otras organizaciones sociales y políticas esta mediada por la construcción que rea-

lizamos en conjunto, partiendo de la base de la autonomía de nuestra organización y las organizaciones con las cuales nos relacionamos en diferentes ámbitos. El respeto por nuestros métodos, acciones y definiciones son importantes, así como también, el apoyo mutuo, el compañerismo y el trabajo colectivo como principio de acción. Con ese criterio distinguimos diferentes niveles de relación y alianza, porque así como comprendemos las diferencias patentes con otras organizaciones, también reconocemos los puntos de encuentro que nos permiten realizar trabajo en conjunto en diferentes niveles de relación. Entendemos que el enemigo es poderoso, y es necesario establecer relaciones y vínculos de solidaridad que nos permitan hacer frente a este sistema, y como feministas creemos que la forma en que nos vinculamos necesita ser formulada en base a la liberación de las opresiones. ¿Cuáles son sus proyecciones para la lucha feminista para el periodo que inicia con el regreso de Bachelet? El próximo gobierno nos depara múltiples desafíos como movimientos sociales. El programa de la Nueva Mayoría está revestido con un traje de progresismo, en términos de género, e incluso en otras temáticas, pero la reformabilidad de esas cuestiones sigue siendo demasiado ambigua. Se prepara un proyecto en torno al aborto, a la violencia, al Código Laboral, a la educación, pero estas cuestiones no atañen a cambios estructurales que atiendan el problema en su núcleo, por ejemplo, el tema de la violencia no es tomado de manera estructural implicando solo medidas cautelares. En este sentido, el movimiento feminista estará atento a las reformas que se impulsarán desde la institucionalidad, teniendo presente que las lógicas de dominación no serán revertidas y que no aceptaremos migajas. Lo cual sigue estableciendo como necesidad la recomposición del tejido social, la articulación de los diversos sectores en lucha y el desafío de que esos sectores amplíen sus horizontes hacia el feminismo.

Pueblo Mapuche | Represión / 13

Solidaridad

Marzo-Abril 2014

Celestino Córdova, Machi condenado a 18 años de cárcel.

EN FEBRERO SE DESARROLLARON EMBLEMÁTICOS JUICIOS A COMUNEROS MAPUCHE
por Teresa Acosta

El caso “LuchsingerMackay” El lunes 3 de febrero, los comuneros que acudieron al tribunal con la intención de brindar su apoyo a Celestino Córdova, fueron brutalmente reprimidos por las fuerzas policiales, resultando muchos de ellos heridos, el más grave, Alberto Pascual Curamil –werken de la Alianza Territorial Mapuche-, quien fue brutalmente golpeado, luego torturado en un vehículo de Carabineros, y secuestrado por 5 horas. Así, en medio de este “ambiente”, después de varias postergaciones, se dio finalmente inicio a este juicio, que es emblemático por varias razones. En primer lugar, este caso es sumamente complejo ya que en él se estaba intentando tipificar el delito como un “atentado terrorista”. Esta figura es habilitada por la Ley Antiterrorista, la cual es una condena política a priori, que queda sujeta a los criterios de fiscales y jueces, y que no se puede demostrar penalmente, tal y como lo han denun-

ciado una y otra vez las distintas vocerías de los Presos Políticos Mapuche. En segundo lugar, en la mayoría de los juicios contra autoridades y comuneros mapuche, la postergación reiterada del inicio de los mismos –por meses y hasta por años-, se transforma en una manera de ejercer el castigo político y penal efectivo sin la necesidad de contar con el respaldo jurídico. El caso de Celestino no escapa a esta constante, ya que a la fecha llevaba más de un año en prisión preventiva. Por último, este juicio también es simbólico porque se está buscando condenar a una autoridad espiritual y de sanación mapuche, que tiene una vinculación ancestral y material con el territorio y su comunidad. El rol de machi ha sido fundamental dentro la cultura mapuche, y hoy se ha vuelto gravitante dentro de los procesos de recuperación territorial y de lucha por la autodeterminación. Por lo mismo no es casualidad que desde hace un par de años, las autoridades chilenas hayan comenzado a apuntar selecti-

vamente sus dardos también a mapuche que cumplen este rol; la persecución a Millaray Huichalaf y Tito Cañulef – quienes luego de estar procesados fueron absueltos-, oriundos de Pilmaikén es un ejemplo representativo de dicha dinámica. Sin embargo, Celestino no corrió la misma suerte que las y los machi anteriormente procesados. El jueves 20 de febrero el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Temuco dictó veredicto condenatorio en su contra por el delito de incendio con resultado de muerte en contra del matrimonio Luchsinger-Mackay. En esta ocasión, el tribunal desestimó que se haya tratado de un hecho de índole terrorista. A pesar de esto último, el viernes 28 de febrero se dio a conocer por fin la durísima pena que tendrá que asumir con dignidad el machi Celestino Córdova: 18 años de prisión. Absolución de Patricio Queipul Millanao y Luis Marileo Cariqueo

Otra manera de amedrentar y castigar a las comunidades es perseguir y encarcelar a sus más jóvenes comuneros. Paralelamente al juicio realizado contra Celestino Córdova, se realizó otro en el Tribunal de Angol, contra los jóvenes mapuche Luis Marileo (Comunidad Cacique José Guiñon) y Patricio Queipul (Comunidad Autónoma de Temucuicui), quienes fueron acusados por el asalto del año 2009 al “Peaje Quino”, el cual se encuentra ubicado cerca de Victoria. Luis Marileo ya había enfrentado varios juicios, por el caso “Fundo Brasil”, por delitos de incendio de carácter terrorista y robo con intimidación y, junto a Leonardo Quijón Pereira y Gabriel Valenzuela Montoya, fue acusado por la muerte del parcelero Héctor Gallardo Aillapán; mientras que Patricio Queipul debido a la represión constante en su comunidad, vivía clandestino desde los 14 años. Ambos fueron procesados bajo la Ley Antiterrorista siendo menores de edad en ese entonces, contraviniendo toda norma internacional, y finalmente absueltos el pasado 12 de febrero. Un “testigo protegido” que resultó ser un infiltrado de la Dipolcar En medio de este juicio, se hizo público un secreto a voces: mapuche son pagados por el Estado para participar en actos incendiarios e in-

culpar a sus propios hermanos y hermanas. Raúl Castro Antipán, como testigo de la parte querellante, reconoció haber realizado atentados incendiarios y otros hechos, como asaltos a peajes y portar ilegalmente armas, que el tribunal calificó como “terroristas”. Siendo agente de la Dipolcar de Carabineros de Chile, fue infiltrado en el movimiento mapuche, bajo el mando del capitán de Carabineros Patricio Marín Lazo como encargado de aquella misión. Por sus declaraciones como testigo encubierto en varios juicios contra autoridades y comuneros mapuche, entre 2009 y 2011, unos 30 luchadores habrían sido encarcelados. Hoy, Castro Antipán está condenado bajo la Ley Antiterrorista, por las causas “Turbus” y “Peaje Quino” -hechos ocurridos durante el Gobierno de Bachelet, cuando Edmundo Pérez Yoma era Ministro del Interior-, pero goza de libertad condicional, firmando mensualmente. Además, el Estado de Chile le arrienda un departamento y le paga un salario por su trabajo como “delator compensado” (artículo 4 de Ley Antiterrorista) y “agente encubierto”. Este testimonio se vuelve una pieza clave para desenmascarar los mecanismos a través de los cuales el Estado y la clase dominante chilena infiltran las comunidades y arman los montajes que luego les sirven como excusa para acusar, juzgar y encarcelar a lonkos, werken, weichafe y machi mapuche.

Raúl Castro Antipán, testigo protegido e infiltrado en el Movimiento Mapuche en lucha.

Comunicación Popular / 14

Solidaridad

Marzo-Abril 2014

ENTREVISTA AL COLECTIVO PIÑO COMUNICACIONES

“LO COMUNICACIONAL Y ARTÍSTICO HA SIDO DESCUIDADO POR LA IZQUIERDA”
Un proyecto independiente y autogestionado surge para desarrollar un discurso crítico desde las comunicaciones y el cine. Su propósito es el rescate de las experiencias del mundo popular que la televisión no quiere mostrar.
por Alejandro Parsons

¿En las luchas de los movimientos sociales existen numerosas e interesantes experiencias invisibilizadas por los medios de comunicaciones chilenos ¿Cuál es el rescate que realiza el Piño Comunicaciones? El colectivo se encuentra en una etapa de formación y consolidación, desarrollando proyectos específicos, como videos de difusión, registros, cortometrajes documentales y entrevistas. También desarrollamos proyectos un poco más estables con bandas de corte contestatario y popular llamada Sesiones Libertarias; y la transmisión periódica de una señal vía internet con una programación de contenidos sociales y políticos llamada El Piño TV. Además, estamos desarrollando el proyecto de una serie de cortometrajes documentales acerca de las organizaciones sociales y el mundo popular de Santiago. Paralelo a esto, hemos estado ya un par de meses trabajando en la habilitación de un espacio ubicado al interior del Centro Social Librería Proyección que nos permitirá tener la capacidad de dar mayor organi-

Entrevista a Victor Pey realizada en conjunto entre El Piño Comunicaciones y Solidaridad

cidad y continuidad a nuestro trabajo. Existen numerosas experiencias vinculadas a la creación de medios de comunicación popular ¿Qué los impulsó a conformar El Piño y en qué se diferencian? Identificamos que el aspecto comunicacional y artístico ha sido y

“Los medios de comunicación y prensa de las organizaciones populares tienden a, por un lado, centrar gran parte de sus esfuerzos en la contingencia; y por otro, esperar que el problema se resuelva espontáneamente en el momento en que seamos capaces de expropiar los medios de producción de la burguesía.”

es aún descuidado por la izquierda; ya sea porque se lo considera como un elemento secundario y anexo en lucha política, o por una incapacidad de actualizar sus modos de producción simbólica que le conduce a adoptar acríticamente las formas del aparato de dominación ideológica de la burguesía. Por razones obvias, los medios de comunicación y prensa de las organizaciones populares tienden a, por un lado, centrar gran parte de sus esfuerzos en la contingencia; y por otro, esperar que el problema se resuelva espontáneamente en el momento en que seamos capaces de expropiar los medios de producción de la burguesía. Esta perspectiva limita las posibilidades de acción a un ámbito que, en el primer caso,

es acotado e insuficiente; y, en el segundo caso, es ajeno a nuestras posibilidades actuales. Nosotros intentamos ubicarnos en el espacio intermedio entre esos dos polos, tratando de pensar desde ya la estrategia de los medios de comunicación y expresión, para ejercer la presión que permita realizar dicha expropiación. Nos parece que una de las grandes necesidades en este sentido es desarrollar la capacidad de disputar discursos en el ámbito del sentido común; de dirigirse a un público no masivo e indeterminado y con determinadas necesidades y grados de conciencia política y social. Creemos que sólo un posicionamiento de clase real y efectivo, es decir, que reconoce y participa de la experiencia cotidiana de los sujetos populares, nos permitirá romper con el tradicional hermetismo de los medios de comunicación populares. ¿Con qué otros medios o proyectos de comunicación popular han trabajado, existe vínculo entre las distintas iniciativas? Nuestros vínculos con otros colectivos o productoras de similares características han sido limitados. Sabemos que hay mucha gente trabajando en el área, ya sea en canales y radios comunitarias, escuelas de formación, revistas, periódicos, etc.; todos proyectos que ya tienen un lugar más menos definido desde el que aportan y que valoramos como necesarios y afines al

Comunicación Popular / 15

Solidaridad

Marzo-Abril 2014

nuestro. Sin embargo, nosotros, debido a nuestra reciente incursión, aún estamos trabajando en cuestiones más elementales como son lograr una continuidad y una mayor claridad respecto a cómo nos proyectamos. Si bien han existido intentos de articulación, como la Red de Medios de los Pueblos, esos espacios hoy están inoperantes, han sido institucionalizados o han demostrado no tener mayores pretensiones que reforzar perspectivas políticas específicas. Los distintos fracasos organizativos han deteriorado los vínculos y generado profundas desconfianzas. Nosotros nos insertamos en este escenario complejo, del que tendremos que hacernos cargo en conjunto y articuladamente, puesto que estamos convencidos de que no hay otra forma de disputar el ámbito artístico/comunicacional y pensarnos como medios autónomos. Se han hecho dos transmisiones en vivo, el 11 de septiembre y durante la primera vuelta de las elecciones presidenciales este año, ¿cómo fue esta experiencia? No se trata sólo de modificar los contenidos, subvertir los códigos, evidenciar las contradicciones o visibilizar los espacios de resistencia; sino también es necesario avanzar en la construcción de nuestros propios modos de producción simbólica que nos permitan hacer circular y amplificar los discursos alternativos que artistas, colectivos y organizaciones que se levantan

en su lucha contra el capital. Bajo esta premisa, realizamos la primera transmisión el 11 de septiembre del año pasado, a 40 años del Golpe cívico-militar en Chile, para marcar una posición clara respecto a la tradición de lucha de la cual nos sentimos parte, posición que intentamos comunicar mediante

interesa explorar para comunicar nuestras posiciones. Por ahora no nos ha preocupado la masividad de las transmisiones, ni el impacto que pudieran generar, pero tenemos que ampliar nuestras posibilidades: no nos interesa hablarle sólo a los convencidos.

“Es necesario avanzar hacia una articulación mayor y mejor de las diversas iniciativas que actualmente se desarrollan. Además, nos parece fundamental reflexionar en torno a nuestras propias cultura e idiosincrasia, a las formas que tenemos de comunicarnos y relacionarnos como colectividad.”
una selección de material de archivo, periodístico y cinematográfico, además de algunos recursos estilísticos de creación propia. La segunda transmisión, nos sirvió para profundizar nuestra posición respecto a cómo entendemos la política y las coyunturas electorales, nos permitió jugar con otros formatos, aumentar el material propio y mejorar los aspectos técnicos de la transmisión. Nos interesa mostrar la calidad técnica que pueden lograr proyectos independientes como este, porque en la medida que disputemos lo que se determina visible o invisible podremos aumentar la masividad de nuestras propuestas gráficas, audiovisuales o literarias y así compartir las ideas de transformación social que nos impulsan. En ese sentido, el Piño TV es para nosotros otra de las herramientas que tenemos a disposición y que nos ¿Cómo perciben el rol de las tecnologías digitales en el desarrollo de un poder popular para el Chile del siglo XXI? ¿Es posible ver un avance en los últimos años? ¿Cómo proyectan esto hacia el futuro? Estas tecnologías ya llevan bastante tiempo en funcionamiento y se encuentran ampliamente masificadas e incorporadas en el quehacer social y cultural de gran parte de la sociedad. En ese sentido, nos consideramos como beneficiarios de ese cambio tecnológico y cultural, puesto que, en gran medida, nos ha entregado la posibilidad de pasar de receptores pasivos de la comunicación a emisores organizados. Se evidencia una tensión en relación a los medios de comunicación tradicionales del siglo XX que, si

bien aún no se encuentra resuelta, es evidente que abre posibilidades para disputar el sentido de lo social. Sin embargo, tampoco creemos que sea la técnica o el dispositivo por sí mismo el que soluciona el problema político de las comunicaciones, por lo que buscamos mantener una permanente actitud crítica, y consideramos que aún falta mucho por hacer; principalmente en cuanto a dotar de contenidos y una estética propia estas iniciativas. En términos de comunicación popular, creemos que si bien hay un avance en cuanto a la multiplicación de iniciativas que buscan permear y disputar este ámbito de lucha, también vemos que es necesario avanzar hacia una articulación mayor y mejor de las diversas iniciativas que actualmente se desarrollan. Además, nos parece fundamental reflexionar en torno a nuestras propias cultura e idiosincrasia, a las formas que tenemos de comunicarnos y relacionarnos como colectividad. En este sentido, nos interesa profundamente buscar el modo de recuperar la capacidad del pueblo para autodeterminar su propia existencia, y consideramos que esa tarea es sencillamente imposible si no somos capaces de tomar conciencia de nuestra propia identidad sin dejar de imaginarnos de un modo distinto al actual.
Si te interesa saber más sobre el trabajo de El Piño Comunicaciones, puedes visitar su facebook https://www.facebook.com/ElPinoComunicaciones o escribirles a elpinocomunicaciones@gmail.com

Memoria Histórica / 16

Solidaridad

EDUARDO YRAFAEL E
NUESTRO MEJOR HOMENAJE ES SEGUIR LUCHANDO
En este 29 de marzo, recordamos y reivindicamos la memoria de todas y todos los militantes populares asesinados por construir un mundo mejor para todas y todos.

FLORA SANHUEZA REBOLLEDO:
por Espartaco Gatti

UNA LUCHADORA LIBERTARIA PARA NO OLVIDAR
n el marco de una nueva conmemoración del día de la mujer trabajadora, hemos querido traer al presente la figura de una compañera libertaria, que en la zona norte de Chile, luchó por hacer realidad nuestros inquebrantables anhelos de conseguir dignidad y libertad para aquella enorme parte de la humanidad que es explotada y oprimida cotidianamente. Flora nació en España en 1911, en el seno de una familia de ascendencia vasca, forjada bajo el alero de las ideas libertarias. Sus padres exiliados, llegan a Chile cuando Flora contaba con tan solo 7 años. La Familia se radica en el norte del país, específicamente en la localidad costera de Pisagua (Región de Tarapacá). Las reflexiones sacadas de los sucesos trágicos de la Matanza de Santa María de Iquique, que aún se mantenían muy frescos en la memoria de los nortinos, el entorno familiar, y seguramente su propia experiencia de vida, la llevan a abrazar tempranamente el anarquismo. En 1935 viaja a la Península Ibérica, con la intención de reencontrase con su origen, su pasado, y con la “heroica” España popular en donde los “rojinegros” parecían ser mayoría en los movimientos rebeldes. Luego de la fallida sublevación de los nacionales del 19 de julio de 1936, que da inicio a la guerra y la revolución española, Flora se suma al entusiasmo general provocado por la imagen de un pueblo en armas que ha derrotado a los fascistas y los militares en más de la mitad del país. En Barcelona se alista como miliciana en la Columna conducida por Buenaventura Durruti para barrer al fascismo e impulsar la revolución social. Con el triunfo de Franco en 1939, huye a Francia junto a su esposo, pero con la invasión nazi es hecha prisionera y recluida en uno los innumerables campos de prisioneros, hasta que es finalmente liberada y retorna a Chile en 1942. En el año 1947 funda el “Ateneo Luisa Michel” en Iquique, en homenaje a la famosa combatiente de la Comuna de París, orientado bajo principios y prácticas educativas antiautoritarias, desarrolladas a principios del siglo XX por el pedagogo Francisco Ferrer Guardia. Este espacio de socialización, alfabetización y autoeducación para adultos de escasos recursos, estaba dirigido especialmente hacia las trabajadoras de la pesca, tejedoras de redes. En medio del gobierno de Gabriel González Videla (1946-1952), que con su “Ley Maldita” (“Ley de defensa de la democracia”) persiguió sin compasión a comunistas y anarquistas, el ateneo funcionó tomando muchas precauciones, prácticamente en clandestinidad. En 1953, el ateneo se convirtió en una escuela que acogía a las hijas e hijos de las mujeres trabajadoras, llegando a contar con cerca de 70 estudiantes, hasta su cierre, ocurrido 4 años después. Tras el Golpe de Estado de 1973 Flora es arrestada junto a su hijo “Tito” y trasladada al campo de concentración de Pisagua. En su interior es salvajemente torturada y violada por los soldados en presencia de su hijo. Las autoridades militares decretan su arresto domiciliario, pero las imborrables secuelas de la tortura la conducen irremediablemente a la muerte el 18 de septiembre de 1974, cuando Flora tenía 63 años.