TesePitanga Desprotegido

HERALDO NUNES PITANGA
Caracterizao dos comportamentos hidrulico e mecnico de geocompostos bentonticos e de outros sistemas geossintticos destinados s camadas de cobertura de aterros sanitrios
Tese apresentada Escola de Engenharia de So Carlos da Universidade de So Paulo, como parte dos requisitos para a obteno do Ttulo de Doutor em Geotecnia.
Orientador: Prof. Tit.Orencio Monje Vilar Co-orientador: Prof. Patrick Pierson
So Carlos, 2007
ii
Thse en cotutelle prsente

L UNIVERSITE GRENOBLE I JOSEPH FOURIER
Ecole Doctorale Terre-Univers-Environnement et

UNIVERSIDADE DE SO PAULO
Escola de Engenharia de So Carlos
Pour lobtention du titre de DOCTEUR Spcialit: Sciences de la terre et de lunivers et de lenvironnement par Heraldo Nunes PITANGA CARACTERISATION DU COMPORTEMENT HYDRAULIQUE ET MECANIQUE DES GEOCOMPOSITES BENTONITIQUES ET DAUTRES SYSTEMES GEOSYNTHETIQUES DESTINES AUX COUCHES DE COUVERTURE DES CENTRES DE STOCKAGE DE DECHETS
CARACTERIZAO DOS COMPORTAMENTOS HIDRULICO E MECNICO DE GEOCOMPOSTOS BENTONTICOS E DE OUTROS SISTEMAS GEOSSINTTICOS DESTINADOS S CAMADAS DE COBERTURA DE ATERROS SANITRIOS
Soutenue le 13 Dcembre 2007
Jury Patrick PIERSON Orencio Monje VILAR Irini DJERAN-MAIGRE Delma de Mattos VIDAL Benedito de Souza BUENO Directeur de thse Directeur de thse Rapporteur Rapporteur Invit
Thse prpare au sein du Laboratoire dtude des Transferts en Hydrologie et Environnement (LTHE) et du Laboratrio de Geotecnia da Escola de Engenharia de So Carlos (EESC) en cotutelle lUniversit Joseph Fourier et Universidade de So Paulo.
iii
iv
Dedicatria
Ao meu Senhor e Salvador Jesus Cristo.
Jaqueline, a quem tanto amo. Aos meus pais e irmos. famlia Ribeiro Brando Passos.
vi
Agradecimentos Ao Prof. Orencio Monje Vilar, por ter apostado na minha capacidade de trabalho e pela orientao e amizade dispensadas ao longo dessa tese. Prof. Delma de Mattos Vidal, exemplo de humanidade e de paixo pela engenharia, com quem iniciei esse sonho. Aos Professores Patrick Pierson e Jean-Pierre Gourc, da Universit Joseph Fourier, pela co-orientao do trabalho durante o estgio de doutorado realizado em Grenoble. Aos Professores Benedito de Souza Bueno e Irini Djeran-Maigre por estarem disposio para comporem a banca examinadora. Aos tcnicos Jos Lus Guerra, Oscar dos Santos Neto e Antnio Garcia, da EESC-USP, e Henri Mora e Yves Orengo, do LTHE-UJF, pela amizade, pela pacincia e pelo auxlio prestado nas atividades de laboratrio. Aos Professores Jos Carlos Angelo Cintra, Osni Jos Pejon e Lzaro Valentin Zuquette do Departamento de Geotecnia da EESC-USP pelos ensinamentos transmitidos ao longo das disciplinas. Ao Pastor Jarbas Antonio Valentim e aos demais irmos e amigos da Primeira Igreja Batista de So Carlos, com quem continuei a andar pelo vivo caminho chamado Jesus Cristo. Ao Pastor Roberto Castilho de Brito e aos queridos irmos do Templo Batista Bblico de So Jos dos Campos-SP. Aos amigos da EESC-USP, Roger, Ivan, Danilo e Marcos Musso, pela convivncia fraterna e pela amizade sincera construda ao longo dos anos. Aos amigos do LTHE-UJF, Camille e Guillaume, pelos bons momentos de convivncia em Grenoble. A todos os funcionrios do Departamento de Geotecnia da EESC-USP, em especial a Maristela Aparecida Zotesso Batissaco e a Herivelto Moreira dos Santos. CAPES, Coordenao de Aperfeioamento de Pessoal de Nvel Superior, pela concesso da bolsa de doutorado.
vii
viii
Buscai ao SENHOR enquanto se pode achar, invocaio enquanto est perto. Deixe o mpio o seu caminho, e o homem maligno os seus pensamentos, e se converta ao SENHOR, que se compadecer dele; torne para o nosso Deus, porque grandioso em perdoar. Porque os meus pensamentos no so os vossos pensamentos, nem os vossos caminhos os meus caminhos, diz o SENHOR. Bblia Sagrada Isaas 55: 6-8
ix
RESUMO
Pitanga, H.N. (2007). Caracterizao dos comportamentos hidrulico e mecnico de geocompostos bentonticos e de outros sistemas geossintticos destinados s camadas de cobertura de aterros sanitrios. Tese (Doutorado em Geotecnia) Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo. So Carlos; Laboratoire dtude des Transferts en Hydrologie et Environnement, Universit Joseph Fourier. Grenoble (em cotutela).
Esta tese consiste no estudo da permeabilidade gs e da resistncia ao cisalhamento de interface de geocompostos bentonticos (GCLs) e de outros sistemas geossintticos que compem as camadas de cobertura de aterros sanitrios. Com relao ao fluxo gasoso, a pesquisa teve o propsito de apresentar um equipamento e propor uma nova metodologia de ensaio destinada a medir a permeabilidade a gs de GCLs parcialmente hidratados sob regime de fluxo transiente. Comparada metodologia convencional de determinao desse parmetro sob regime de fluxo permanente, o mtodo proposto forneceu resultados similares, porm de um modo mais rpido e por meio de uma aparelhagem mais simples. O atrito de interface de geossintticos foi estudado mediante o emprego do equipamento plano inclinado, sob baixas tenses de confinamento. O estudo mostrou que os geossintticos so sensveis deformao acumulada sobre sua superfcie que pode implicar um aumento ou uma reduo da resistncia de interface. A pesquisa permitiu concluir que possvel distinguir o comportamento resistente de interfaces do tipo solo compactado-geossinttico submetidas a baixas tenses confinantes via equipamento de plano inclinado. As constataes experimentais permitem questionar o uso de geossintticos de reforo do solo de cobertura segundo a metodologia construtiva tradicional que considera a necessidade de emprego destes geossintticos para reforar a interface solo-geotxtil suposta crtica. Alm disso, interfaces geossintticas contemplando GCLs foram estudadas a fim de se avaliar o comportamento resistente desses sistemas conforme o grau de hidratao da bentonita, a incidncia de ciclos de secagem e umedecimento, o escoamento de gua no nvel da interface, a umidificao da interface e o tipo de material de contato. Os ensaios de interface Geomembrana-GCL mostraram que a extruso da bentonita, devida ao carregamento aplicado, determina o comportamento resistente da interface, visto que a resistncia ao cisalhamento mobilizada fortemente reduzida pela lubrificao adicional desta bentonita quando da incidncia de um escoamento de gua na interface. Para os ensaios de interface do tipo GCL-Geossintticos de drenagem, a resistncia mobilizada se mostrou dependente da estrutura do elemento drenante, do tipo de geotxtil de contato e da consistncia da componente bentonita do GCL. Palavras-chave : Geocomposto bentontico, Geossintticos, Permeabilidade gs, Resistncia de interface, Aterro sanitrio.
xi
xii
RESUME
Pitanga, H.N. (2007). Caractrisation du comportement hydraulique et mcanique des gocomposites bentonitiques et dautres systmes gosynthtiques destins aux couches de couverture des centres de stockage de dchets. Thse de Doctorat Laboratoire dtude des Transferts en Hydrologie et Environnement, Universit Joseph Fourier. Grenoble; Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo. So Carlos (en cotutelle).
Cette dissertation correspond ltude de la permabilit aux gaz et du frottement dinterface des gocomposites bentonitiques (GCBs) et dautres systmes gosynthtiques destins la composition des couches de couverture des centres de stockage des dchets. Par rapport le flux gazeux, la recherche a eu lobjectif de prsenter un quipement et proposer une nouvelle mthodologie dessai destine mesurer la permabilit aux gaz des gocomposites bentonitiques partiellement hydrats en rgime transitoire. Compare la mthode conventionnelle de dtermination de ce paramtre sous flux en rgime stationnaire, la mthode propose a donn des rsultats similaires, mais plus rapidement et avec un appareillage plus simple. La recherche a fait la caractrisation du frottement dinterface de gosynthtiques travers lemploi de lquipement plan inclin, donc en considerant des faibles contraintes de confinement. Cette tude a montr que les gosynthtiques sont sensibles la dformation cumule sur leurs surfaces, ce qui joue sur leurs proprits de rsistance au cisaillement dinterface, pouvant augmenter ou rduire la stabilit des interfaces. La recherche a permis de conclure quil est possible de distinguer les comportements rsistants dinterfaces du type sol compact-gosynthtique soumises de faibles contraintes de confinement grce lquipement plan inclin. Les constats experimentaux entranent une discussion sur lusage des gosynthtiques de renforcement du sol de couverture selon la mthodologie constructive traditionnelle qui considre le besoin de recourir ces gosynthtiques pour renforcer linterface sol-gotextile suppose critique. En plus, des interfaces gosynthtiques avec gocomposites bentonitiques ont t tudies pour valuer leur comportement rsistant en fonction du degr dhydratation de la composante bentonite, de lincidence de cycles de schage-humidification, du ruissellement deau au niveau de linterface, de lhumidification de linterface et du type de gotextile de contact. Les essais dinterface Gomembrane-GCB ont montr que lextrusion de bentonite de au chargement appliqu dtermine le comportement rsistant car la rsistance dinterface mobilise est drastiquement rduite par la lubrification additionnelle de cette bentonite, du fait de lcoulement au niveau de linterface de leau de ruissellement. Pour les essais dinterface du type GCBGosynthtiques de drainage, la rsistance mobilise sest montre fortement dpendante de la structure du dispositif de drainage, du type de gotextile en contact et de la consistance de la composante bentonite du GCB. Mots-cls : Gocomposite bentonitique, Gosynthtiques, Permabilit aux gaz, Frottement dinterface, Centre de stockage de dchets.
xiii
xiv
ABSTRACT
Pitanga, H.N. (2007). Characterization of hydraulic and mechanical behavior of Geosynthetic Clay Liners and other geosynthetic systems that compose sanitary landfill covers. PhD Thesis Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo. So Carlos; Laboratoire dtude des Transferts en Hydrologie et Environnement, Universit Joseph Fourier. Grenoble (Doctoral Thesis in cotutele).
This Thesis deals with the gas permeability and interface shear strength of Geosynthetic Clay Liners (GCLs) and other geosynthetic systems that compose the cover of sanitary landfills. Regarding the gaseous flow, the research shows the development and testing of a new equipment and methodology developed to measure the gas permeability of GCLs under transient flow. The new methodology when compared with the conventional methodology of measuring gas permeability uses simpler equipment that yielded similar results in a quick and faster way. Shear strength interface was measured using the inclined plane apparatus with the specimens under low confining stresses. The investigation showed that geosynthetics are sensible to accumulated deformation on their face what can increase or reduce the shear strength interface. The test results also allowed determining the resistant behavior of compacted soil-geosynthetic interface. The supposition that the soil interfaces are critical in cover systems and that they need a reinforcement geosynthetic is questioned based on test results. The inclined plane apparatus was also used to measure the GCL-geosynthetic shear strength interfaces especially considering the influence of bentonite hydration, drying-wetting cycles, the flow of water on the interface and the types of materials in contact. It is shown that the bentonite extrusion conditioned the shear strength interface, which is reduced when it is lubricated after flow of water on the interface. For the tests of GCL-drainage geosynthetics, the shear strength showed to be dependent of the structure of draining element, type of geotextile and of bentonite consistency. Key-words: Geosynthetic Clay Liner, Geosynthetics, Gas permeability, Interface shear strength, Sanitary landfill.
xv
xvi
LISTA DE FIGURAS Captulo 2

Figura 2.1. Sistemas de revestimento prescritos pela agncia de proteo ambiental dos Estados Unidos (US EPA): sistemas de cobertura (a,b); sistemas de fundo (c,d) (Carson, 1995). Nota: SRCS: Sistema de Revestimento Composto Simples; SRCD: Sistema de Revestimento Composto Duplo. Figura 2.2. Aplicaes mltiplas de geossintticos em aterros sanitrios (adaptado de Zornberg & Christopher, 1999). Figura 2.3. Tipos gerais de GCLs disponveis no mercado (adaptado de Eichenauer & Reither, 2002). Figura 2.4. Fenmeno de trocas catinicas em GCL e correspondentes conseqncias sobre suas propriedades hidrulicas (Melchior, 2002). Figura 2.5. Imagens de microscopia eletrnica dos respectivos aspectos microestruturais das montmorilonitas sdica (a) e clcica on-trocada (b) (Melchior, 2002). Figura 2.6. GCL em sistema de revestimento de cobertura de aterro de resduos (Heerten, 2002). Figura 2.7. GCL em sistema de revestimento de fundo de aterro de resduos (Heerten, 2002). Figura 2.8. GCL em sistema de revestimento de canais (Heerten, 2002). Figura 2.9. GCL em sistema de revestimento de rea sobrejacente a lenol fretico (Heerten, 2002).
Pg.
10
14 15 17 18 19 20 20 21
Captulo 3
Figura 3.1. Fluxo de gs atravs de uma amostra de material poroso (GCL, por exemplo). Figura 3.2. Representao esquemtica do equipamento empregado por Brace et al. (1968) para medir a permeabilidade a gua sob regime de fluxo transiente. Figura 3.3. Seo transversal da clula de permeabilidade proposta por Bouazza & Vangpaisal (2002). Figura 3.4. Variao da permeabilidade intrnseca ao azoto (k) com o teor de umidade de amostras de GCL (Bouazza et al., 2002b). Figura 3.5. Efeito da dessecao sobre a permeabilidade intrnseca ao azoto (k) de amostras de GCL (Vangpaisal et al., 2002). Figura 3.6. Dispositivo de ensaio de permeabilidade a gs de GCLs proposto por Didier et al. (2000). Figura 3.7. Variao da permeabilidade intrnseca ao azoto (k) com o teor de umidade volumtrica de amostras de GCL (Didier et al., 2000).
37 38 39 40 42 42 43
xvii
Figura 3.8. Dispositivo de ensaio de permeabilidade ao ar de GCLs proposto por Shan & Yao (2000). Figura 3.9. Variao da permissividade ao ar () com o teor de umidade de amostras de GCL dessecadas (Shan & Yao, 2000). Figura 3.10. Montagem para deformao axissimtrica do GCL (a) e aspecto da amostra deformada (b) (Bouazza & Vangpaisal, 2004). Figura 3.11. Variao da taxa de fluxo do gs azoto com o teor de umidade de amostras de GCL previamente deformadas na condio seca (Bouazza & Vangpaisal, 2004). Figura 3.12. Variao da taxa de fluxo do gs azoto com o teor de umidade de amostras de GCL previamente deformadas na condio hidratada (Bouazza & Vangpaisal, 2004).
44 45 46 46 47
Captulo 4
Figura 4.1. Representao esquemtica de uma configurao experimental do ensaio de queda de presso. Figura 4.2. Sees transversais lateral (a) e semi-radial (b) do permemetro de fluxo transiente. Figura 4.3. Esboo do equipamento proposto: permemetro de fluxo transiente. Figura 4.4. Elementos principais do permemetro de fluxo transiente. Figura 4.4. Continuao. Figura 4.4. Continuao. Figura 4.5. Elementos acessrios da configurao de ensaio de permeabilidade. Figura 4.6. Teste de estanqueidade da clula: evoluo da presso relativa (Prel) com o tempo. Figura 4.7. Teste de isolamento trmico: evoluo da temperatura (T) com o tempo. Figura 4.8. Teste de estanqueidade da unidade inferior da clula de permeabilidade: evoluo da presso relativa (Prel) com o tempo. Figura 4.9. Deformada reproduzida sobre a superfcie da pedra porosa (sem escala). Figura 4.10. Aspecto das amostras de GCL antes (a) e aps a deformao imposta (b,c). Figura 4.11. Hidratao das amostras de GCL destinadas ao ensaio de permeabilidade a gs. Figura 4.12. Procedimento de determinao da espessura das amostras de GCL. Figura 4.13. Cintica de queda de presso do gs azoto ao longo do tempo: amostra de GCL com w=68%. Figura 4.14. Cintica de queda de presso do gs azoto ao longo do tempo correspondente amostra de GCL com w=68%: trecho linear.
51 56 57 58 59 60 61 62 63 63 64 65 66 67 70 71
xviii
Figura 4.15. Cintica de queda de presso do gs azoto ao longo do tempo: amostra de GCL com w=60,4%. Figura 4.16. Cintica de queda de presso do gs azoto ao longo do tempo: amostra de GCL com w=66%. Figura 4.17. Cintica de queda de presso do gs azoto ao longo do tempo: amostra de GCL com w=72,4%. Figura 4.18. Cintica de queda de presso do gs azoto ao longo do tempo: amostra de GCL com w=73,7%. Figura 4.19. Cintica de queda de presso do gs azoto ao longo do tempo: amostra de GCL com w=94,1%. Figura 4.20. Cintica de queda de presso do gs azoto ao longo do tempo: amostra de GCL com w=99,7%. Figura 4.21. Variao da permeabilidade intrnseca (k) com o teor de umidade de amostras de GCL hidratadas sob expanso livre (tenso confinante de ensaio de 20 kPa).
75 76 77 78 79 80 72
Captulo 5
Figura 5.1. Resistncia ao cisalhamento de interfaces geossintticas: (a) relao tpica tenso cisalhante () versus deslocamento (); (b) envoltria de ruptura tpica. Figura 5.2. Representao esquemtica da mobilizao progressiva da resistncia de interface de um sistema de revestimento de fundo de um aterro sanitrio (Filz et al., 2001). Figura 5.3. Representao esquemtica geral dos principais tipos de equipamentos empregados na determinao da resistncia de interfaces envolvendo geossintticos. Figura 5.4. Exemplo de sistema de cobertura de aterro sanitrio. Figura 5.5. Resistncia ao cisalhamento de pico de GCLs reforados e no reforados (McCartney et al., 2002). Figura 5.6. Resistncia ao cisalhamento residual de GCLs reforados e no reforados (McCartney et al., 2002). Figura 5.7. Resistncia ao cisalhamento de pico (p) de interfaces Geomembrana/GCL: (a) face tecida (T) do GCL; (b) face no tecida (NT) do GCL. Nota: GMl: Geomembrana lisa; GMt: Geomembrana texturizada; n,c: tenso normal no cisalhamento. Figura 5.8. Resistncia ao cisalhamento a grandes deslocamentos (50, 200) de interfaces Geomembrana/GCL: (a) face tecida (T) do GCL; (b) face no tecida (NT) do GCL hidratado. Nota: GMl: Geomembrana lisa; GMt: Geomembrana texturizada; n,c: tenso normal no cisalhamento. Figura 5.9. Resistncia ao cisalhamento de interfaces Geocomposto de Drenagem (GD)/GCL: (a) resistncia ao cisalhamento de pico (p); (b) resistncia ao cisalhamento a grandes deslocamentos (50 ou r). Nota: GM-GCL: face correspondente a uma lmina de geomembrana moderadamente texturizada aderida a um lado do GCL.
112 113 114 119 133 134 138
139
140
xix
Captulo 6
Figura 6.1. Esquema geral do equipamento plano inclinado modificado: (a) configurao de ensaio de interfaces solo-geossinttico; (b) configurao de ensaio de interfaces geossinttico-geossinttico. Nota: (t): deslocamento ao longo do tempo; (t): ngulo de inclinao ao longo do tempo. Figura 6.2. Diferentes fases do movimento do elemento superior da interface com o aumento da inclinao do plano inclinado: (a) fase 1, fase esttica; (b) fase 2, fase transitria; (c) fase 3, fase de deslizamento no estabilizado (: acelerao do sistema; : ngulo de mobilizao do deslocamento inicial; s: ngulo de deslizamento no estabilizado). Figura 6.3. Diferentes mecanismos de deslizamento observados no ensaio de plano inclinado: (a) deslizamento brusco; (b) deslizamento stick-slip ; (c) deslizamento gradual. Figura 6.4. Equilbrio limite esttico da caixa superior. Figura 6.5. Esquemas das duas configuraes de ensaio sobre plano inclinado modificado e suas respectivas consideraes de transmisso de carga: (a) caixa contendo solo; (b) placa mvel. Figura 6.6. Anlise do equilbrio dinmico limite da caixa superior da configurao de ensaio solo-geossinttico sobre plano inclinado. Figura 6.7. Derivao da acelerao a partir dos dados de um ensaio dinmico para fins de determinao do parmetro dyn. Figura 6.8. Ensaio dinmico para a obteno do ngulo de atrito dinmico (dyn) de interfaces geossinttico-geossinttico. Figura 6.9. Geoespaadores empregados no programa de pesquisa. Figura 6.10. Configurao do ensaio plano inclinado modificado: interfaces geossintticogeossinttico. Figura 6.11. Representao de diferentes posies relativas entre os elementos de um mesmo sistema geossinttico: (a) interface geoespaador-geomembrana (GS-GM); (b) interface geomembrana-geoespaador (GM-GS). Figura 6.12. Ensaios de acmulo de deformao realizados sobre amostra da interface GS6mm-GMPEADc: influncia sobre os parmetros estticos. Figura 6.13. Ensaios de acmulo de deformao realizados sobre amostras da interface GS6mm-GMPEADc: influncia sobre a fase de deslizamento no estabilizado. Figura 6.14. Ensaios dinmicos sobre amostra representativa da interface GS6mm-GMPEADc submetida a acmulo de deformao. Figura 6.15. Ensaios de deformao acumulada realizados sobre amostra da interface GS8mm-GMPEADc: influncia sobre os parmetros estticos. Figura 6.16. Ensaios de deformao acumulada realizados sobre amostra da interface GS6mm-GMPP. Figura 6.17. Ensaios de deformao acumulada realizados sobre amostra da interface GMPEADb-GS6mm.
148
149
150
151 151
153 154 155 156 157 159
159 160 161 162 163 164
xx
Figura 6.18. Ensaios de deformao acumulada realizados sobre amostra da interface GMPEADa-GS6mm. Figura 6.19. Curvas () do sistema GMPEADa-GS8mm: deslocamentos at 50 mm. Figura 6.20. Curvas () da interface GMPEADa-GS8mm: comportamento do tipo stickslip da interface geossinttica. Figura 6.21. Influncia do acmulo de deformao sobre o comportamento em deslizamento da interface GMPEADa-GS8mm: amostras 2 e 3. Figura 6.22. Curvas () do sistema GS6mm-GMPEADc: influncia da posio relativa. Figura 6.23. Influncia da posio relativa: parmetro de atrito o das interfaces GMPEADc GS6 (a,b) e GS6-GMPEADc (c,d). Figura 6.24. Resultados de ensaios dinmicos sobre amostras representativas da interface GMPEADc-GS6. Figura 6.25. Resultados de ensaios dinmicos sobre amostras representativas da interface GS6-GMPEADc. Figura 6.26. Curvas () do sistema GS8mm-GMPEADc: influncia da posio relativa. Figura 6.27. Curvas () do sistema GS8mm-GMPEADa: influncia da posio relativa. Figura 6.28. Curvas () do sistema GS6mm-GMPEADb: influncia da posio relativa. Figura 6.29. Curvas () do sistema GS6mm-GMPVC: influncia da posio relativa. Figura 6.30. Curvas () do sistema GS6mm-GMPP: influncia da posio relativa. Figura 6.31. Geossintticos e solo empregados nos ensaios de interface solo compactadogeossinttico: (a) Geocomposto geotxtil termoligado-geoespaador de 6 mm ; (b) Geocomposto geotxtil agulhado-geoespaador de 6 mm ; (c) Solo Sablon dIsre ( esquerda) e Geocomposto geotxtil tecido-geoespaador de 6 mm ( direita); (d) geossinttico de reforo Bleu; (e) geossinttico de reforo Robulon; (f) geossinttico de reforo GeolonPet. Figura 6.32. Curva de compactao Proctor Normal do solo Sablon dIsre . Figura 6.33. Curva granulomtrica do solo Sablon dIsre (Gavin, 2005). Figura 6.34. Ensaio de cisalhamento direto em caixa de grandes dimenses (30 x 30 cm2) sobre amostras compactadas do solo Sablon dIsre : curvas tenso cisalhante versus deslocamento horizontal. Figura 6.35. Ensaio de cisalhamento direto em caixa de grandes dimenses (30 x 30 cm2) sobre amostras compactadas do solo Sablon dIsre : envoltria de ruptura. Figura 6.36. Equipamento empregado na realizao de ensaios no plano inclinado do tipo solo compactado-geossinttico: (a) configurao geral do ensaio plano inclinado com caixa de disposio do solo (vista lateral); (b) aparelhagem empregada na compactao do solo. Figura 6.37. Curvas de deslizamento da caixa superior vazia conectada ao fio do transdutor de deslocamento: calibrao da resistncia oferecida pelo sistema fio-trilhos de guia no incio da fase esttica.
165 166 167 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 179
179 180 180
181 181
183
xxi
Figura 6.38. Variao de Tdyng em funo de dyn: calibrao da resistncia oferecida pelo sistema fio-trilhos de guia na fase dinmica do ensaio plano inclinado. Figura 6.39. Curvas () correspondentes s interfaces do tipo solo compactadogeossinttico liso. Figura 6.40. Aspecto da superfcie geossinttica aps deflagrao do deslizamento no estabilizado: (a), (b), (c) superfcie da geomembrana (GMPEADc); (d), (e), (f) superfcie do geotxtil agulhado (GS6GTag) (respectivamente para as tenses confinantes de 2,8 kPa, 5,9 kPa e 10,4 kPa). Figura 6.41. Envoltrias de atrito esttico (50) correspondentes s respectivas interfaces solo compactado-geossinttico liso. Figura 6.42. Parmetro de atrito esttico inicial (o) versus tenso de confinamento para as interfaces solo compactado-geossinttico liso. Figura 6.43. Parmetro de atrito dinmico (dyn) versus tenso de confinamento para as interfaces solo compactado-geossinttico liso. Figura 6.44. Modo de deslizamento gradual peculiar s interfaces do tipo solo compactadogeotxtil liso ensaiadas. Figura 6.45. Curvas () correspondentes s interfaces solo compactado-geossinttico de reforo. Figura 6.45. Continuao. Figura 6.46. Parmetro de atrito esttico (50) versus tenso de confinamento para as interfaces solo compactado-geossinttico de reforo. Figura 6.47. Parmetro de atrito esttico inicial (o) versus tenso de confinamento para as interfaces solo compactado-geossinttico de reforo. Figura 6.48. Parmetro de atrito dinmico (dyn) versus tenso de confinamento para as interfaces solo compactado-geossinttico de reforo. Figura 6.49. Adaptao do plano suporte para realizao de ensaios do tipo solo compactado-solo compactado em equipamento plano inclinado: (a) tanque de compactao; (b) solo solto a ser compactado; (c) superfcie do solo compactado; (d) caixa superior assentada sobre superfcie de solo compactado (detalhe do espaamento e=6,5 mm entre a caixa superior e o plano de deslizamento). Figura 6.50. Superfcies de ruptura caractersticas dos ensaios do tipo solo compactado-solo compactado (h=14,2kN/m3) em equipamento plano inclinado: (a) o=2,8 kPa; (b) o=5,9 kPa; (c) o=10,4kPa. Figura 6.51. Curvas () correspondentes a todas as interfaces (solo compactadogeossinttico, solo compactado-solo compactado) ensaiadas. Figura 6.51. Continuao. Figura 6.52. Envoltria de atrito esttico de todas as interfaces (solo compactadogeossinttico, solo compactado-solo compactado) ensaiadas.
184 185 186
187 188 188 190 191 192 192 192 193 195
196
197 198 199
xxii
Captulo 7
Figura 7.1. Materiais geossintticos empregados no programa de pesquisa destinado ao estudo das interfaces GCL. Nota: GT NT: Geotxtil No Tecido; GT NT+T: Geotxtil No Tecido reforado por filme Tecido. Figura 7.2. Esquema geral do equipamento plano inclinado modificado para os ensaios de escoamento de gua. Figura 7.3. Equipamento plano inclinado modificado para permitir a realizao de ensaios de escoamento de gua sobre a interface: (a) plano suporte com reservatrio montante; (b) detalhes do reservatrio de alimentao; (c) lminas dgua emergindo do reservatrio sobre a superfcie geossinttica inferior; (d) vista frontal das lminas dgua que escoam sobre a superfcie geossinttica inferior; (e) exemplo de ensaio. Figura 7.4. Hidratao sob confinamento de amostras de GCL destinadas aos ensaios de interface com geomembranas: (a) amostra de GCL cortada; (b) tanque de confinamento com manta geotxtil no fundo; (c) colocao da amostra de GCL no interior do tanque; (d) geotxtil de proteo superposto amostra de GCL; (e) confinamento realizado por brita graduada; (f) insero de gua de hidratao do GCL. Figura 7.5. Cmara de dessecao destinada secagem de amostras de GCL hidratadas: (a) amostras de GCL hidratadas; (b) geomembrana superposta ao GCL hidratado; (c) camada de brita destinada a manter o contato entre a geomembrana e o GCL; (d) sistema de aquecimento; (e) e (f) termmetro digital. Figura 7.6. Curvas () representativas da interface GMPEADc-GCL BF submetidas a o=5,1 kPa. Nota: GCL BF hidr: amostra de GCL BF hidratada; GCL BF dessec: amostra de GCL BF hidratada sujeita a dessecao; GCL BF dessec-esc: amostra de GCL BF dessecada sujeita a escoamento de gua. Figura 7.7. Detalhes dos aspectos superficiais das amostras de GCL BF e geomembrana para cada uma das condies de ensaio plano inclinado sobre a interface GMPEADc-GCL BF sob o=5,1 kPa. Figura 7.8. Curvas () representativas da interface GMPEADc-GCL BF submetidas a o=9,3 kPa. Nota: GCL BF hidr: amostra de GCL BF hidratada; GCL BF hidr-esc: amostra de GCL BF hidratada sujeita a escoamento de gua. Figura 7.9. Detalhes dos aspectos superficiais das amostras de GCL BF e geomembrana para cada uma das condies de ensaio plano inclinado sobre a interface GMPEADc-GCL BF sob o=9,3 kPa: (a) amostra de GCL BF hidratada; (b) ensaio de interface GMPEADc-GCL BF hidratado montado; (c) aspecto da superfcie da geomembrana aps ensaio; (d) alimentao de gua a montante da interface GMPEADc-GCL BF; (e) lmina dgua que emerge jusante da interface em ensaio sob escoamento dgua; (f) aspecto da superfcie da geomembrana aps ensaio sob escoamento dgua. Figura 7.10. Influncia da tenso confinante sobre o ngulo de atrito da interface GMPEADcGCL BF hidratado. Figura 7.11. Curvas () representativas da interface GMPVC-GCL BF submetidas a o=9,3 kPa. Nota: GCL BF sec: amostra de GCL BF seca (no hidratada); GCL BF hidr: amostra de GCL BF hidratada; GCL BF dessec-esc: amostra de GCL BF dessecada sujeita a escoamento de gua. Figura 7.12. Detalhes dos aspectos superficiais das amostras de geomembrana de PVC aps ensaios (o=9,3 kPa) de escoamento dgua sobre amostras de GCL BF dessecadas.
258
259 260
261
262
264
265
266
267
268 269
270
xxiii
Figura 7.13. Estrutura do geoespaador de 8 mm de espessura (GS8) empregado nos ensaios de interface com amostras de GCL BF. Figura 7.14. Detalhes da pulverizao da superfcie do geoespaador destinado ao ensaio de interface com o GCL BF hidratado durante 14 dias: (a) pulverizao superficial; (b) superfcie pulverizada com gua. Figura 7.15. Curvas () representativas da interface GCL BF-GS8 submetidas a o=5,1 kPa: efeito do tempo de hidratao. Figura 7.16. Detalhes dos aspectos superficiais das amostras de GCL BF (face geotxtil tecida) aps ensaios de interface com geoespaador de 8 mm a o=5,1 kPa. Figura 7.17. Distribuio de umidade ao longo da componente bentonita dos GCLs BF destinados aos ensaios de interface com o geoespaador de 8 mm a o=5,1 kPa. Figura 7.18. Superfcie do geoespaador aps ensaio de interface com amostra de GCL BF hidratada durante 14 dias: ausncia de bentonita extrudada. Figura 7.19. Curvas () representativas de interfaces GCL-GS8 submetidas a o=5,1 kPa: influncia do tipo de geotxtil de contato com o geoespaador. Figura 7.20. Detalhes do GCL BM empregado nos ensaios de interface com o geoespaador de 8 mm a o=5,1 kPa: (a) face geotxtil no tecido reforado; (b) GCL BM hidratado assentado sobre o geoespaador; (c) e (d) superfcie geotxtil aps ensaios de interface. Figura 7.21. Detalhes da estrutura e da superfcie da georrede destinada aos ensaios de interface com o GCL BF hidratado: (a) superfcie seca (GR seca); (b) superfcie mida (GR mida). Figura 7.22. Curvas () representativas das interfaces GCL BF-GR submetidas a o=5,1 kPa: efeito da umidade superficial da georrede. Figura 7.23. Detalhes da superfcie do geotxtil tecido do GCL BF aps ensaios de interface com a georrede: (a) ensaio sobre superfcie seca; (b) ensaio sobre superfcie mida.
271 271
272 273 274 275 275 276
277
278 279
xxiv
LISTE DES FIGURES Chapitre 2

Figure 2.1. Dispositifs dtanchit tablis par les bureaux de protection de lenvironnement des tats-Unis (US EPA): dispositif en couverture (a,b); dispositif en fond (c,d) (Carson, 1995). Note: SRCS: Dispositif dtanchit Composite Simple; SRCD: Dispositif dtanchit Composite Double. Figure 2.2. Applications multiples des gosynthtiques dans les centres de stockage de dchets (Zornberg & Christopher, 1999). Figure 2.3. Types principaux de GCBs disponibles dans le march des gosynthtiques (Eichenauer & Reither, 2002). Figure 2.4. Phnomne dexchange cationique dans le GCB correspondantes sur ses proprits hydrauliques (Melchior, 2002). et consquences
Pg.
10
14 15 17 18 19 20 20 21
Figure 2.5. Images de microscopie lectronique des respectifs aspects microstructurales de la montmorillonite sodique (a) et calcique cation-exchange (b) (Melchior, 2002). Figure 2.6. GCB en couverture de centres de stockage de dchets (Heerten, 2002). Figure 2.7. GCB en dispositif dtanchit en fond de centre de stockage de dchets (Heerten, 2002). Figure 2.8. GCB en dispositif dtanchit de canaux navigables (Heerten, 2002). Figure 2.9. GCB en dispositif dtanchit daires au-dessus de nappes phratiques (Heerten, 2002).
Chapitre 3
Figure 3.1. Flux de gaz travers dun chantillon de matriau poreux (GCB par exemple). Figure 3.2. Schma gnral de lquipement employ par Brace et al. (1968) pour mesurer la permabilit leau en rgime transitoire. Figure 3.3. Section transversale de la cellule de permabilit propose par Bouazza & Vangpaisal (2002). Figure 3.4. Variation de la permabilit intrinsque lazote (k) avec la teneur en eau des chantillons de GCB (Bouazza et al., 2002b). Figure 3.5. Effet de la dessication sur la permabilit intrinsque lazote (k) des chantillons de GCB (Vangpaisal et al., 2002). Figure 3.6. Dispositif dessai de permabilit aux gaz de GCBs propos par Didier et al. (2000). Figure 3.7. Variation de la permabilit intrinsque lazote (k) avec la teneur en eau volumique des chantillons de GCB (Didier et al., 2000).
37 38 39 40 42 42 43
xxv
Figure 3.8. Dispositif dessai de permabilit lair des chantillons de GCB propos par Shan & Yao (2000). Figure 3.9. Variation de la permissivit lair () avec la teneur en eau des chantillons de GCB desschs (Shan & Yao, 2000). Figure 3.10. Assemblage pour la dformation axisymtrique du GCB (a) et aspect de lchantillon dform (b) (Bouazza & Vangpaisal, 2004). Figure 3.11. Variation du flux de gaz azote avec la teneur en eau des chantillons de GCB pralablement dforms sous la condition sche (Bouazza & Vangpaisal, 2004). Figure 3.12. Variation du flux de gaz azote avec la teneur en eau des chantillons de GCB pralablement dforms sous la condition hydrate (Bouazza & Vangpaisal, 2004).
44 45 46 46 47
Chapitre 4
Figure 4.1. Schma du principe gnral de lessai de chute de pression . Figure 4.2. Section transversale de la cellule dessai propose : (a) front ; (b) vue demiradiale. Figure 4.3. Schma du dispositif propos. Figure 4.4. Les composants principaux de la cellule de permabilit. Figure 4.4. Suite. Figure 4.4. Suite. Figure 4.5. Composants et accessoires de lessai de permabilit. Figure 4.6. Essais de vrification des conditions dtanchit au gaz de la cellule de permabilit : pression relative en fonction du temps. Figure 4.7. Essai de vrification des conditions de isolation thermique de la cellule de permabilit : temperature en fonction du temps. Figure 4.8. Essai de vrification des conditions dtanchit et disolation thermique de la cellule de permabilit infrieure : pression relative en fonction du temps. Figure 4.9. Dforme reproduite sur la surface du moule poreux (sans chelle). Figure 4.10. Dtails de laspect de la surface du GCB aprs limposition de la dformation. Figure 4.11. Mthodologie de prparation des chantillons de GCB destins aux essais de permabilit. Figure 4.12. Procdure de dtermination de lpaisseur. Figure 4.13. Variation de la chute de pression dazote au cours du temps: chantillon de GCB avec w=68%.
81 85 86 87 88 89 90 91 92 92 93 94 95 96 99
xxvi
Figure 4.14. Variation de la chute de pression dazote au cours du temps pour lchantillon de GCB avec w=68% : partie linaire. Figure 4.15. Variation de la chute de pression dazote au cours du temps pour lchantillon
100 104
P(t ) Patm de GCB avec w=60,4%: (a) P(t)-Patm versus t; (b) ln(c ) versus t. P(t ) + Patm
Figure 4.16. Variation de la chute de pression dazote au cours du temps pour lchantillon
P(t ) Patm de GCB avec w=66%: (a) P(t)-Patm versus t; (b) ln(c ) versus t. P (t ) + Patm
105
P(t ) Patm de GCB avec w=72,4%: (a) P(t)-Patm versus t; (b) ln(c ) versus t. P (t ) + Patm
106
P(t ) Patm ) versus t. de GCB avec w=73,7%: (a) P(t)-Patm versus t; (b) ln(c P(t ) + Patm
107
108
Figure 4.21. Permabilit intrinsque (k) lazote versus teneur en eau de GCBs hydrats sans confinement (hydratation libre) et tests sous contrainte dessai de 20 kPa.
109
101
Chapitre 5
Figure 5.1. Rsistance au cisaillement des interfaces gosynthtiques: (a) rapport contrainte cisaillante () versus dplacement (); (b) enveloppe de rupture typique. Figure 5.2. Reprsentation schmatique de la mobilisation progressive de la rsistance dinterface dun systme dtanchit en fond dun centre de stockage de dchets (Filz et al., 2001). Figure 5.3. Reprsentation gnrale des principaux types dquipements destins la dtermination de la rsistance dinterface des gosynthtiques. Figure 5.4. Exemple dun systme de couverture dun centre de stockage de dchets. Figure 5.5. Rsistance au cisaillement de pic de GCBs renforcs et non renforcs (McCartney et al., 2002). Figure 5.6. Rsistance au cisaillement rsiduelle de GCBs renforcs et non renforcs (McCartney et al., 2002).
112 113
114 119 133 134
xxvii
Figure 5.7. Rsistance au cisaillement de pic (p) des interfaces Gomembrane/GCB: (a) face gotextile tisse (T) du GCB; (b) face gotextile non tisse (NT) du GCB. Note: GMl: Gomembrane lisse; GMt: Gomembrane texture; n,c: Contrainte normale au cisaillement. Figure 5.8. Rsistance au cisaillement sous grands dplacements (50, 200) des interfaces Gomembrane/GCB: (a) face gotextile tisse (T) du GCB; (b) face gotextile non tisse (NT) du GCB hydrat. Note: GMl: Gomembrane lisse; GMt: Gomembrane texture; n,c: Contrainte normale au cisaillement. Figure 5.9. Rsistance au cisaillement des interfaces Gocomposite de Drainage (GD)/GCB: (a) rsistance au cisaillement de pic (p); (b) rsistance au cisaillement sous grands dplacements (50 ou r). Note: GM-GCB: face correspondant une lame de gomembrane modremment texture lie une face du GCB.
138
139
140
Chapitre 6
Figure 6.1. Schma de lessai au plan inclin: (a) configuration des essais dinterface solgosynthtique; (b) configuration des essais gosynthtique-gosynthtique. Note: (t): dplacement versus temps; (t): angle dinclinaison versus temps; : angle dinclinaison des parois du botier. Figure 6.2. Configuration des essais dinterfaces gosynthtique-gosynthtique. Figure 6.3. Diffrentes phases dun essai au plan inclin: (a) Phase 1, phase statique; (b) Phase 2, phase transitoire; (c) Phase 3, phase de glissement non stabilis (: accleration du systme; : angle de mobilisation du dplacement initial; s: angle de dplacement non stabilis). Figure 6.4. Diffrents mcanismes de glissement au plan inclin: (a) brutal (rigideplastique), (b) saccad (stick-slip) et (c) progressif (crouissage). Figure 6.5. quilibre statique limite du botier suprieur. Figure 6.6. Schma des configurations dessai sur plan inclin et dtails de la transmission de charges: (a) botier rempli de sol; (b) plaque de surcharge. Figure 6.7. Analyse de la condition dquilibre dynamique du botier suprieur pendant la phase de glissement non-stabilis. Figure 6.8. Dtermination de laccleration partir des donnes de la phase de glissement non-stabilis dun essai au plan inclin (interface gospaceur-gomembrane). Figure 6.9. Essai dynamique pour lobtention du frottement dynamique (dyn) des interfaces gosynthtique-gosynthtique. Figure 6.10. Gospaceurs utiliss. Figure 6.11. Reprsentation schmatique des diffrentes positions relatives entre les lments dun mme systme gosynthtique: (a) interface gospaceur-gomembrane (GSGM); (b) interface gomembrane-gospaceur (GM-GS). Figure 6.12. Essais de dformation cumule sur linterface GS6mm-GMPEHDc: influence sur les paramtres statiques. Figure 6.13. Essais de dformation cumule sur linterface GS6mm-GMPEHDc: influence sur la phase de glissement non stabilis.
204
205 206
206 207 208 209 210 211 212 213
214 214
xxviii
Figure 6.13. Suite. Figure 6.14. Essais dynamiques sur lchantillon reprsentatif de linterface GS6-GMPEHDc soumise aux cycles de dformation cumule. Figure 6.15. Essais de dformation cumule sur linterface GS8mm-GMPEHDc: influence sur les paramtres statiques. Figure 6.16. Essais de dformation cumule sur linterface GS6mm-GMPP. Figure 6.17. Essais de dformation cumule sur linterface GMPEHDb-GS6mm. Figure 6.18. Essais de dformation cumule sur linterface GMPEHDa-GS6mm. Figure 6.19. Courbes () du systme GMPEHDa-GS8mm: dplacements jusqu 50 mm. Figure 6.20. Courbes () de linterface GMPEHDa-GS8mm: comportement du type stickslip ou saccad de linterface gosynthtique. Figure 6.21. Influence du cumul de dformation sur le comportement sous glissement de linterface GMPEHDa-GS8mm: chantillons 2 et 3. Figure 6.22. Courbes () du systme GS6mm-GMPEHDc: influence de la position relative. Figure 6.23. Influence de la position relative: paramtre de frottement o des interfaces GMPEHDc-GS6 (a,b) et GS6-GMPEHDc (c,d). Figure 6.24. Rsultats des essais dynamiques sur les chantillons reprsentatifs de linterface GMPEHDc-GS6. Figure 6.25. Rsultats des essais dynamiques sur les chantillons reprsentatifs de linterface GS6-GMPEHDc. Figure 6.26. Courbes () du systme GS8mm-GMPEHDc: influence de la position relative. Figure 6.27. Courbes () du systme GS8mm-GMPEHDa: influence de la position relative. Figure 6.28. Courbes () du systme GS6mm-GMPEHDb: influence de la position relative. Figure 6.29. Courbes () du systme GS6mm-GMPVC: influence de la position relative. Figure 6.30. Courbes () du systme GS6mm-GMPP: influence de la position relative. Figure 6.31. Gosynthtiques et sol employs dans les essais dinterface sol compactgosynthtique: (a) Gocomposite gotextile thermoli-gospaceur de 6 mm ; (b) Gocomposite gotextile aiguillett-gospaceur de 6 mm ; (c) Sol Sablon dIsre ( gauche) et Gocomposite gotextile tiss-gospaceur de 6 mm ( droite); (d) gosynthtique de renforcement Bleu; (e) gosynthtique de renforcement Robulon; (f) gosynthtique de renforcement GeolonPet. Figure 6.32. Courbe de compactage Proctor Normal du sol Sablon dIsre . Figure 6.33. Courbe de granulomtrie du sol Sablon dIsre (Gavin, 2005). Figure 6.34. Essai de cisaillement direct la bote de grandes dimensions (30 x 30 cm2) sur des chantillons compacts du sol Sablon dIsre : courbes contrainte de cisaillement versus dplacement horizontal.
215 216 217 218 219 220 221 222 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 234
234 235 235
xxix
Figure 6.35. Essai de cisaillement direct la bote de grandes dimensions (30 x 30 cm2) sur des chantillons compacts du sol Sablon dIsre : enveloppe linaire de rupture. Figure 6.36. quipement plan inclin employ pour les essais dinterface sol compactgosynthtique: (a) configuration gnrale de lappareillage dessai avec le botier suprieur; (b) botier et accessoires pour le compactage du sol. Figure 6.37. Courbes () correspondant aux interfaces du type sol compactgosynthtique lisse. Figure 6.38. Aspects de la surface du gosynthtique aprs le glissement non stabilis: (a), (b), (c) surface de la gomembrane (GMPEHDc); (d), (e), (f) surface du gotextile aiguillett (GS6GTagui) (respectivement pour les contraintes de confinement 2,8 kPa, 5,9 kPa et 10,4 kPa). Figure 6.39. Enveloppes de frottement statique 50 correspondant aux interfaces sol compact-gosynthtique lisse. Figure 6.40. Paramtre de frottement statique o versus contrainte de confinement pour les interfaces sol compact-gosynthtique lisse. Figure 6.41. Paramtre de frottement dynamique dyn versus contrainte de confinement pour les interfaces sol compact-gosynthtique lisse. Figure 6.42. Mcanisme de glissement progressif particulier aux interfaces du type sol compact-gosynthtique lisse testes. Figure 6.43. Courbes () correspondant aux interfaces du type sol compactgosynthtique de renforcement. Figure 6.43. Suite. Figure 6.44. Paramtre de frottement statique 50 versus contrainte de confinement pour les interfaces sol compact-gosynthtique de renforcement. Figure 6.45. Paramtre de frottement statique o versus contrainte de confinement pour les interfaces sol compact-gosynthtique de renforcement. Figure 6.46. Paramtre de frottement dynamique dyn versus contrainte de confinement pour les interfaces sol compact-gosynthtique de renforcement. Figure 6.47. Adaptation du plan support de lquipement plan inclin pour la ralisation dessais du type sol compact-sol compact: (a) schma gnral de lessai; (b) bac de compactage vide; (c) bac rempli de sol lche qui va tre compact; (d) surface du sol compact; (e) botier suprieur avec du sol compact plac sur la surface du sol compact dans le bac (dtail de lespacement e=6,5 mm entre le botier et le plan de glissement). Figure 6.48. Surfaces de rupture caractristiques des essais du type sol compact-sol compact (h=14,2kN/m3) raliss au plan inclin: (a) o=2,8 kPa; (b) o=5,9 kPa; (c) o=10,4kPa. Figure 6.49. Courbes () correspondant lensemble des interfaces tudies (sol compact-gosynthtique, sol compact-sol compact): o= 2,8 kPa. Figure 6.49. Suite : o=5,9 kPa et o=10,4 kPa. Figure 6.50. Enveloppes de frottement statique des interfaces tudies (sol compactgosynthtique, sol compact-sol compact).
236 236
238 239
240 241 241 243 244 245 245 245 246 248
249
250 251 252
xxx
Chapitre 7
Figure 7.1. Matriaux gosynthtiques utiliss dans le programme de recherche sur les interfaces GCB. Note: GT NT: Gotextile non tiss; GT T: Gotextile tiss; GT NT+T: Gotextile non tiss renforc par film tiss. Figure 7.2. Schma de lessai au plan inclin modifi pour les essais de ruissellement deau. Figure 7.3. quipement plan inclin modifi pour permettre la ralisation dessais de ruissellement deau sur linterface: (a) plan support avec rservoir amont; (b) dtails du rservoir dalimentation deau; (c) lame deau qui sort du rservoir amont vers la surface gosynthtique infrieure; (d) vue de face des lames deau qui ruissellent sur la surface du gosynthtique infrieur; (e) exemple dessai. Figure 7.4. Hydratation sous confinement des chantillons de GCB destins aux essais dinterface avec les gomembranes: (a) chantillon de GCB coup; (b) bac de confinement avec gotextile au fond; (c) mise en place de lchantillon de GCB lintrieur du bac; (d) gotextile de protection pos sur lchantillon de GCB; (e) contrainte de confinement applique par des graviers calibrs; (f) mise en place de leau dhydratation du GCB audessus du gravier. Figure 7.5. Chambre de dessication destine au schage des chantillons de GCB hydrats : (a) chantillons de GCB hydrats; (b) gomembrane pose sur lchantillon de GCB hydrat; (c) couche de gravier destine maintenir le contact entre la gomembrane et le GCB; (d) systme de chauffage; (e) et (f): thermomtre digital. Figure 7.6. Courbes () reprsentatives de linterface GMPEHDc-GCB BF soumise o=5,1 kPa. Note: GCB BF hydr: chantillon de GCB BF hydrat; GCB BF dessic: chantillon de GCB BF soumis la dessication; GCB BF dessic-ruiss: chantillon de GCB BF soumis la dessication et au ruissellement deau. Figure 7.7. Dtails des aspects superficiels des chantillons de GCB et de Gomembrane pour chaque condition dessai au plan inclin sur linterface GMPEHDc-GCB BF sous o=5,1 kPa. Figure 7.8. Courbes () reprsentatives de linterface GMPEHDc-GCB BF soumise o=9,3 kPa. Note: GCB BF hydr: chantillon de GCB BF hydrat; GCB BF hydr-ruiss: chantillon de GCB BF hydrat soumis au ruissellement deau. Figure 7.9. Dtails des aspects superficiels des chantillons de GCB et de Gomembrane pour chaque condition dessai au plan inclin sur linterface GMPEHDc-GCB BF sous o=9,3 kPa: (a) chantillon de GCB BF hydrat; (b) assemblage de lessai dinterface GMPEHDcGCB BF hydrat; (c) aspect de la surface de la gomembrane aprs lessai; (d) alimentation deau lamont de linterface GMPEHDc-GCB BF; (e) lame deau qui sort laval de linterface pendant lessai de ruissellement deau; (f) aspect de la surface de la gomembrane aprs lessai sous le ruissellement deau. Figure 7.10. Influence de la contrainte de confinement sur langle de frottement de linterface GMPEHDc-GCB BF hydrat. Figure 7.11. Courbes () reprsentatives de linterface GMPVC-GCB BF soumise o=9,3 kPa. Note: GCB BF sec: chantillon de GCB BF sec (non hydrat); GCB BF hydr: chantillon de GCB BF hydrat; GCB BF dessic-ruiss: chantillon de GCB BF soumis la dessication et au ruissellement deau. Figure 7.12. Dtails de l aspect de la surface des chantillons de gomembrane en PVC aprs les essais (o=9,3 kPa) de ruissellement deau sur les chantillons de GCB soumis pralablement la dessication.
282
283 284
285
286
288
289
290
291
292 293
294
xxxi
Figure 7.13. Structure du gospaceur de 8 mm (GS8) dpaisseur utilis dans les essais dinterface avec des chantillons de GCB. Figure 7.14. Dtails de la pulvrisation superficielle du gospaceur destin aux essais dinterface avec le GCB BF hydrat sous confinement pendant 14 jours: (a) procdure de pulvrisation superficielle; (b) surface surmonte dune mince pellicule deau. Figure 7.15. Courbes () reprsentatives de linterface GCB BF-GS8 soumise o=5,1 kPa: effet du temps dhydratation. Figure 7.16. Dtails des aspects superficiels des chantillons de GCB BF (face gotextile tisse) aprs les essais dinterface avec le gospaceur de 8 mm o=5,1 kPa. Figure 7.17. Distribution dhumidit le long de la composante bentonite des GCBs BF destins aux essais dinterface avec le gospaceur de 8 mm o=5,1 kPa. Figure 7.18. Surface du gospaceur GS8 aprs lessai dinterface avec lchantillon de GCB BF hydrat sous confinement pendant 14 jours: absence de bentonite extrude. Figure 7.19. Courbes () reprsentatives des interfaces GCB-GS8 soumises o=5,1 kPa: influence du type de gotextile de contact avec le gospaceur. Figure 7.20. Dtails du GCB BM utilis dans les essais dinterface avec le gospaceur de 8 mm o=5,1 kPa: (a) face gotextile non tiss renforc avec film tiss; (b) GCB BM hydrat plac sur la surface du gospaceur; (c) e (d) surface du gotextile aprs les essais dinterface. Figure 7.21. Dtails de la surface du gonet utilis lors des essais dinterface avec le GCB BF hydrat: (a) surface sche (GN sche); (b) surface humide (GN humide). Figure 7.22. Courbes () reprsentatives des interfaces GCB BF-GN soumises o=5,1 kPa: effet de lhumidification superficielle du gonet pour le GCB BF hydrat (temps de hydratation de 90 minutes). Figure 7.23. Dtails de la surface du gotextile tiss aprs les essais dinterface avec le gonet: (a) essai sur surface sche du gonet; (b) essai sur surface humide du gonet.
295 295
296 297 298 299 299 300
301 302
303
xxxii
LISTA DE TABELAS Captulo 2

Tabela 2.1. Tipos de geossintticos e funes correspondentes (Bouazza et al., 2002a). Tabela 2.2. Vantagens e desvantagens de revestimentos argilosos (adaptado de Heerten, 2002 e Bouazza, 2002). Tabela 2.3. Equivalncia potencial entre GCLs e CCLs (Manassero et al., 2000).
Pg.
12 22 24
Captulo 4
Tabela 4.1. Resumo dos parmetros necessrios medida da permeabilidade a gs via mtodo de fluxo transiente e permeabilidade derivada dos ensaios (amostra com w=68%). Tabela 4.2. Resumo dos parmetros necessrios medida da permeabilidade a gs via mtodo de fluxo transiente e permeabilidade derivada dos ensaios (amostra com w=60,4%). Tabela 4.3. Resumo dos parmetros necessrios medida da permeabilidade a gs via mtodo de fluxo transiente e permeabilidade derivada dos ensaios (amostra com w=66%). Tabela 4.4. Resumo dos parmetros necessrios medida da permeabilidade a gs via mtodo de fluxo transiente e permeabilidade derivada dos ensaios (amostra com w=72,4%). Tabela 4.5. Resumo dos parmetros necessrios medida da permeabilidade a gs via mtodo de fluxo transiente e permeabilidade derivada dos ensaios (amostra com w=73,7%). Tabela 4.6. Resumo dos parmetros necessrios medida da permeabilidade a gs via mtodo de fluxo transiente e permeabilidade derivada dos ensaios (amostra com w=94,1%). Tabela 4.7. Resumo dos parmetros necessrios medida da permeabilidade a gs via mtodo de fluxo transiente e permeabilidade derivada dos ensaios (amostra com w=99,7%). Tabela 4.8. Caractersticas das amostras de GCL empregadas nos ensaios de permeabilidade a gs citados na Figura 4.21.
71 75 76 77 78 79 80 72
Captulo 5
Tabela 5.1. Resumo das vantagens e desvantagens associadas com os equipamentos de ensaio para medidas da resistncia ao cisalhamento de interfaces geossintticas (Bouazza et al., 2002a). Tabela 5.2. Intervalos de valores de ngulos de atrito de interfaces geossinttico-solo e geossinttico-geossinttico presentes em sistemas de revestimento de aterros sanitrios (Manassero et al., 2000). Tabela 5.3. Resumo dos conjuntos de dados de resistncia ao cisalhamento de interfaces geossintticas (adaptado de Dixon et al., 2006). Tabela 5.4. Estudos publicados de resistncia ao cisalhamento interno de GCLs reforados (agulhados) e no reforados (adaptado de Chiu & Fox, 2004). Tabela 5.4. Continuao.
115
116
118 128 129
xxxiii
Tabela 5.4. Continuao. Tabela 5.4. Continuao. Tabela 5.4. Continuao. Tabela 5.5. Estudos publicados de resistncia ao cisalhamento de interface de GCLs agulhados (adaptado de Chiu & Fox, 2004). Tabela 5.5. Continuao.
130 131 132 136 137
Captulo 6
Tabela 6.1. Principais caractersticas dos geossintticos empregados no programa de pesquisa sobre interfaces geossinttico-geossinttico. Tabela 6.2. Efeito da deformao acumulada sobre parmetro de atrito dinmico: interface GS8mm-GMPEADc . Tabela 6.3. Inclinao da curva () correspondente fase de deslizamento no estabilizado em cada ciclo de deformao acumulada da interface GS6mm-GMPP. Tabela 6.4. Efeito da deformao acumulada sobre parmetros de atrito esttico: interface GMPEADb-GS6mm . Tabela 6.5. Resumo dos parmetros de atrito esttico do sistema GS6mm-GMPEADc. Tabela 6.6. Parmetros de atrito esttico e dinmico correspondentes ao sistema GS8mmGMPEADc . Tabela 6.7. Parmetros de atrito esttico correspondentes ao sistema GS8mm-GMPEADa . Tabela 6.8. Parmetros de atrito esttico correspondentes ao sistema GS6mm-GMPEADb . Tabela 6.9. Parmetros de atrito esttico correspondentes ao sistema GS6mm-GMPVC . Tabela 6.10. Parmetros de atrito esttico correspondentes ao sistema GS6mm-GMPP . Tabela 6.11. Principais caractersticas dos geossintticos empregados no programa de pesquisa sobre interfaces solo compactado-geossinttico. Tabela 6.12. Variao de Tdyng em funo de dyn . Tabela 6.13. Conjunto dos parmetros de atrito correspondentes s interfaces solo compactado-geossinttico liso. Tabela 6.14. Conjunto dos parmetros de atrito correspondentes s interfaces solo compactado-geossinttico de reforo. Tabela 6.14. Continuao. Tabela 6.15. Modo de deslizamento das interfaces correspondentes aos geossintticos de reforo estudados.
156 163 164 165 169 172 173 174 175 176 178 184 189 193 194 194
Captulo 7
Tabela 7.1. Principais caractersticas dos geossintticos empregados no programa de pesquisa sobre interfaces GCL.
258
xxxiv
Tabela 7.2. Resumo dos resultados de ensaio plano inclinado correspondentes interface GM PEADc-GCL BF sob o=5,1 kPa. Tabela 7.3. Resumo dos resultados de ensaio plano inclinado correspondentes interface GM PEADc-GCL BF (o=9,3 kPa). Tabela 7.4. Resumo dos resultados de ensaio plano inclinado correspondentes interface GMPVC-GCL BF (o=9,3 kPa). Tabela 7.5. Resumo dos resultados de ensaio plano inclinado correspondentes interface GCL BF-GS8 (o=5,1 kPa). Tabela 7.6. Resumo dos resultados de ensaio plano inclinado correspondentes s interfaces GCL-GS8 (o=5,1 kPa): influncia do tipo de geotxtil de contato com o geoespaador. Tabela 7.7. Resumo dos resultados de ensaio plano inclinado correspondentes interface GCL BF-GR (o=5,1 kPa).
264 267 269 272 276 278
xxxv
xxxvi
LISTE DES TABLEAUX Chapitre 2

Tableau 2.1. Types de gosynthtiques et fonctions correspondantes (Bouazza et al., 2002a). Tableau 2.2. Avantages et dsavantages des barrires argileuses dtanchit (Heerten, 2002 et Bouazza, 2002). Tableau 2.3. quivalence entre GCBs et CCLs (Couches dArgile Compacte) (Manassero et al., 2000).
Pg.
12 22 24
Chapitre 4
Tableau 4.1. Rsum des paramtres ncessaires la mesure de la permabilit lazote en rgime transitoire de flux et permabilits correspondantes (chantillon avec w=68%). Tableau 4.2. Rsum des paramtres ncessaires la mesure de la permabilit lazote en rgime transitoire de flux et permabilits correspondantes (chantillon avec w=60,4%). Tableau 4.3. Rsum des paramtres ncessaires la mesure de la permabilit lazote en rgime transitoire de flux et permabilits correspondantes (chantillon avec w=66%). Tableau 4.4. Rsum des paramtres ncessaires la mesure de la permabilit lazote en rgime transitoire de flux et permabilits correspondantes (chantillon avec w=72,4%). Tableau 4.5. Rsum des paramtres ncessaires la mesure de la permabilit lazote en rgime transitoire de flux et permabilits correspondantes (chantillon avec w=73,7%). Tableau 4.6. Rsum des paramtres ncessaires la mesure de la permabilit lazote en rgime transitoire de flux et permabilits correspondantes (chantillon avec w=94,1%). Tableau 4.7. Rsum des paramtres ncessaires la mesure de la permabilit lazote en rgime transitoire de flux et permabilits correspondantes (chantillon avec w=99,7%). Tableau 4.8. Caractristiques des GCBs employs dans les recherches de permabilit lazote (N2) identifies sur la Figure 4.21.
100 104 105 106 107 108 109 101
Chapitre 5
Tableau 5.1. Rsum des avantages et des dsavantages lis aux quipements dessai destins la dtermination de la rsistance dinterface des gosynthtiques (Bouazza et al., 2002a). Tableau 5.2. Valeurs dangle de frottement des interfaces gosynthtique-sol et gosynthtique-gosynthtique qui font partie des systmes dtanchit des centres de stockage de dchets. (Manassero et al., 2000). Tableau 5.3. Rsum des donnes de rsistance au cisaillement des interfaces gosynthtiques (Dixon et al., 2006). Tableau 5.4. tudes publies sur la rsistance au cisaillement interne de GCBs renforcs (aiguilletts) et non renforcs (Chiu & Fox, 2004). Tableau 5.4. Suite.
115
116
118 128 129
xxxvii
Tableau 5.4. Suite. Tableau 5.4. Suite. Tableau 5.4. Suite. Tableau 5.5. tudes publies sur la rsistance au cisaillement des interfaces avec GCBs aiguilletts (Chiu & Fox, 2004). Tableau 5.5. Suite.
130 131 132 136 137
Chapitre 6
Tableau 6.1. Caractristiques des gosynthtiques employs dans le programme exprimental dtude des interfaces gosynthtique-gosynthtique. Tableau 6.2. Effet de la dformation cumule sur le paramtre de frottement dynamique: interface GS8mm-GMPEHDc . Tableau 6.3. Pente des courbes () correspondant la phase de glissement non stabilis pour chaque cycle de dformation cumule sur linterface GS6mm-GMPP. Tableau 6.4. Effet de la dformation cumule sur les paramtres de frottement statiques: interface GMPEHDb-GS6mm . Tableau 6.5. Rsum des paramtres de frottement statique du systme GS6mm-GMPEHDc. Tableau 6.6. Paramtres de frottement statique et dynamique correspondant au systme GS8mm-GMPEHDc . Tableau 6.7. Paramtres de frottement statique correspondant au systme GS8mm-GMPEHDa. Tableau 6.8. Paramtres de frottement statique correspondant au systme GS6mm-GMPEHDb. Tableau 6.9. Paramtres de frottement statique correspondant au systme GS6mm-GMPVC. Tableau 6.10. Paramtres de frottement statique correspondant au systme GS6mm-GMPP. Tableau 6.11. Caractristiques des gosynthtiques utiliss dans le programme exprimental dtude des interfaces sol compact-gosynthtique. Tableau 6.12. Lensemble des paramtres de frottement correspondant aux interfaces sol compact-gosynthtique lisse. Tableau 6.13. Lensemble des paramtres de frottement correspondant aux interfaces sol compact-gosynthtique de renforcement. Tableau 6.13. Suite. Tableau 6.14. Mcanisme de glissement des interfaces correspondant aux gosynthtiques de renforcement tudis.
212 217 219 220 224 227 228 229 230 231 233 242 246 247 247
Chapitre 7
Tableau 7.1. Caractristiques des gosynthtiques employs dans ce programme de recherche sur les interfaces GCB.
282
xxxviii
Tableau 7.2. Rsum des rsultats dessai au plan inclin correspondant linterface GM PEHDc-GCB BF sous o =5,1 kPa. Tableau 7.3. Rsum des rsultats dessai au plan inclin correspondant linterface GMPEHDc-GCB BF (o=9,3 kPa). Tableau 7.4. Rsum des rsultats dessai au plan inclin correspondant linterface GMPVC-GCB BF (o=9,3 kPa). Tableau 7.5. Rsum des rsultats dessai au plan inclin correspondant linterface GCB BF-GS8 (o=5,1 kPa). Tableau 7.6. Rsum des rsultats dessai au plan inclin correspondant aux interfaces GCB-GS8 (o=5,1 kPa): influence du type de gotextile de contact avec le gospaceur. Tableau 7.7. Rsum des rsultats dessai au plan inclin correspondant linterface GCB BF-GN (o=5,1 kPa).
288 291 293 296 299 302
xxxix
xl
LISTA DE SMBOLOS
Notaes
dP dx A D c d
dmg dmp
gradiente de presso em kg/m2.s2 rea de contato, rea de seo transversal em m2 Dimetro em m intercepto coesivo em Pa dimetro mdio dos gros da matriz porosa em m massa de gs que permeia a amostra no intervalo dt em kg/m2.s perda de massa gasosa no intervalo dt em kg/m2.s velocidade de inclinao do plano suporte em o/min coeficiente de inclinao da curva () em mm/o acelerao da gravidade em m/s2 nmero do ciclo de deformao induzida (adimensional) permeabilidade intrnseca ao gs em m2 massa de bentonita em g/m2 massa da caixa em kg gramatura dos geotxteis em g/m2 massa do solo em kg porosidade preenchida por ar (adimensional) porosidade total da bentonita seca (adimensional) reao normal do sistema de guias em Newton (N) reao normal no nvel da interface em N peso total aplicado sobre a superfcie de contato em N
presso do gs em Pa=kg/m.s2
d/dt d/d g j k mb mc mGS ms na n Nguide, Ng Nint P P(z,t), P Pabs Patm Pc Pc Pensaio Pj Pm Pm Pmx Pmn Pref Prel Ps q Q R S Re Rg Rint
presso absoluta do gs em Pa=kg/m.s2 presso atmosfrica em Pa=kg/m.s2 peso prprio da caixa de ensaio em N presso confinante em Pa=kg/m.s2 presso absoluta no incio do ensaio em Pa=kg/m.s2 presso de jusante em Pa=kg/m.s2 presso de montante em Pa=kg/m.s2 presso mdia em Pa=kg/m.s2 presso mxima em Pa=kg/m.s2 presso mnima em Pa=kg/m.s2 presso absoluta de referncia em Pa=kg/m.s2 presso relativa do gs em Pa=kg/m.s2 peso do solo ou conjunto solo-placas metlicas em N velocidade de fluxo em m/s fluxo unidimensional de gs em massa em m3/s constante universal dos gases em J/mol.K grau de saturao (adimensional) nmero de Reynolds (adimensional) resistncia resultante do sistema de guias em N resistncia resultante no nvel da interface em N
xli
s t T (oC) Tabs(K) tan Tdyng Tensaio Tguide ,Tg Tint ,Tsint Tref Tstatg v v
V em m3
coeficiente de inclinao da reta ln(c
P(t ) Patm ) =f(t) em s-1 P (t ) + Patm
tempo em segundos temperatura em Celsius temperatura absoluta em Kelvin tangente do ngulo de atrito em rad resistncia dinmica oferecida pelo conjunto fio-trilhos em N temperatura no incio do ensaio em Kelvin atrito do sistema de guias em N atrito solo-interface em N temperatura de referncia em Kelvin resistncia esttica oferecida pelo conjunto fio-trilhos em N velocidade de Darcy em m/s velocidade instantnea em m/s volume do reservatrio de gs, volume de vazios da pedra porosa velocidade ao longo do tempo em m/s teor de umidade em % distncia ao longo do fluxo unidimensional na amostra em m espessura da amostra em m resistncia ao cisalhamento a grandes deslocamentos em Pa deslocamento tangencial total em m deslocamento acumulado no incio do ensaio em m deslocamento acumulado ao fim do ensaio em m deslocamento cisalhante mximo em m coeficiente de repartio de carga (adimensional) ngulo de inclinao correspondente a um deslocamento =50 ngulo de deslizamento dinmico em graus ngulo de inclinao do plano suporte no instante ti em graus ngulo de deslizamento no estabilizado em graus ngulo de inclinao do plano suporte em graus ngulo de inclinao do plano suporte ao longo do tempo em
v(t) w z Z, L
r 0 f max
50
mm em graus
dyn i s (t) p r (t)
graus ngulo de mobilizao do deslocamento inicial em graus deslocamento relativo em m deslocamento correspondente resistncia de pico em m deslocamento correspondente resistncia residual em m deslocamento relativo ao longo do tempo em m deformao de trao em % ngulo de atrito de interface em graus dyn ngulo de atrito dinmico da interface em graus GMPEADc ngulo de atrito de interface solo compactado-GMPEADc em graus GS6GTag ngulo de atrito de interface solo compactado-GS6GTag em graus GS6GTtec ngulo de atrito de interface solo compactado-GS6GTtec em graus GS6GTter ngulo de atrito de interface solo compactado-GS6GTter em graus o ngulo de atrito de interface correspondente mobilizao do deslocamento inicial em graus xlii
ngulo de atrito esttico da interface em graus acelerao do sistema durante a fase de deslizamento no estabilizado em m/s2 Peso especfico seco em kN/m3 d dmx Peso especfico seco mximo em kN/m3 h Peso especfico mido em kN/m3 viscosidade dinmica do gs em Pa.s viscosidade cinemtica do gs em m2/s teor de umidade volumtrica em % densidade do gs presso P (em Pa) e temperatura T (em Kelvin) em kg/m3 (z,t) densidade do gs em kg/m3 massa especfica dos slidos dos geotxteis em g/m3 GS densidade do gs presso padro Po (em Pa) e temperatura o padro To (em Kelvin) em kg/m3 S massa especfica dos slidos da bentonita em g/m3 i tenso normal no instante ti em Pa n,c tenso normal no cisalhamento em Pa n,h tenso normal de hidratao em Pa o tenso normal inicial em Pa tenso normal em Pa tenso cisalhante em Pa 200 Resistncia ao cisalhamento a 200 mm de deslocamento em Pa Resistncia ao cisalhamento a 50 mm de deslocamento em Pa 50 p Resistncia mxima ou de pico em Pa r Resistncia residual em Pa peso molecular mdio do gs em kg/mol fator de integrao (adimensional) permissividade ao ar em s-1 Abreviaes GCL BF GCL BF dessec GCL BF dessec-esc GCL BF hidr GCL BF hidr-esc GCL BF sec GCL BM GD GD NT GM GMl GMPEADa GMPEADb GMPEADc GMPP GMPVC GMt GCL Bentofix amostra de GCL BF hidratada sujeita a dessecao amostra de GCL BF dessecada sujeita a escoamento de gua amostra de GCL BF hidratada amostra de GCL BF hidratada sujeita a escoamento de gua amostra de GCL BF seca (no hidratada) GCL Bentomat Geocomposto de Drenagem face geotxtil No Tecido do Geocomposto de Drenagem Geomembrana Geomembrana lisa Geomembrana de PEAD a Geomembrana de PEAD b Geomembrana de PEAD c Geomembrana de Polipropileno Geomembrana de PVC Geomembrana texturizada xliii
s ,stat
GMtc GMtl GMtm GR GR seca GR mida GS GS seco GS mido GS6GTag GS6GTtec GS6GTter GS6mm,GS6 GS8mm,GS8 GT GT NT GT T GT* GTr N2 ND NT NT* NT/(NT+T) NT/T PEAD PELBD PP PVC Rtl SRCD SRCS T T*
Geomembrana texturizada coextrudada Geomembrana texturizada laminada Geomembrana moderadamente texturizada Georrede superfcie seca da georrede superfcie umedecida da georrede Geoespaador superfcie seca do geoespaador superfcie mida do geoespaador Geocomposto geotxtil agulhado-geoespaador de 6 mm Geocomposto geotxtil tecido-geoespaador de 6 mm Geocomposto geotxtil termoligado-geoespaador de 6 mm Geoespaador de 6 mm Geoespaador de 8 mm Geotxtil Geotxtil No Tecido Geotxtil Tecido face geotxtil no identificada Geotxtil de reforo gs azoto No Determinado No Tecido No Tecido impregnado por bentonita No Tecido/(No Tecido com filme Tecido de reforo) No Tecido/Tecido PoliEtileno de Alta Densidade PoliEtileno Linear de Baixa Densidade PoliPropileno PoliVinil Clorado Reforado termo-ligado Sistema de Revestimento Composto Duplo Sistema de Revestimento Composto Simples temperatura filme Tecido composto
xliv
SUMRIO (SOMMAIRE) RESUMO RSUM ABSTRACT LISTA DE FIGURAS LISTE DES FIGURES LISTA DE TABELAS LISTE DES TABLEAUX LISTA DE SMBOLOS 1 INTRODUO
1.1 Contexto do estudo 1.2 Objetivos da tese 1.3 Organizao da tese
Pg.
xi xiii xv xvii xxv xxxiii xxxvii xli 1 1 2 3 5 5 6 7 9 9 14 21 25 25
1 INTRODUCTION
1.1 Contexte de ltude 1.2 Objectifs de la thse 1.3 Organisation du mmoire de thse
2 GEOSSINTTICOS EM APLICAES AMBIENTAIS

2.1 Introduo 2.2 Os geocompostos bentonticos e suas aplicaes 2.3 Equivalncia de sistemas de revestimento contendo GCLs 2.4 Pesquisas sobre GCLs 2.4.1 Introduo
xlv
2.4.2 Aplicaes em obras de engenharia 2.4.3 Propriedades hidrulicas 2.4.4 Resistncia ao cisalhamento 2.4.5 Suscetibilidade dessecao 2.4.6 Equivalncia de sistemas de revestimento composto 2.4.7 Propriedades da bentonita 2.4.8 Regulamentaes ambientais e normas de ensaio 2.5 Resumo e concluses
25 26 27 27 28 28 28 28 31
LES GEOSYNTHETIQUES ET LEURS APPLICATIONS AUX OUVRAGES DE PROTECTION DE LENVIRONNEMENT
Rsum et conclusions
31
TRANSPORTE DE GASES ATRAVS GEOCOMPOSTOS BENTONTICOS
DE
33
3.1 Introduo 3.2 Mecanismo de transporte de gs 3.2.1 Consideraes gerais 3.2.2 Permeabilidade a gs sob regime de fluxo permanente: fundamentao terica 3.2.3 Permeabilidade sob regime de fluxo transiente 3.3 Permeabilidade a gs de GCLs 3.4 Resumo e concluses
33 35 35 36
38 39 48
TRANSPORT DES GAZ A TRAVERS GEOCOMPOSITES BENTONITIQUES
DES
49
Rsum et conclusions
49 51
TRABALHO EXPERIMENTAL SOBRE A PERMEABILIDADE A GS DE GEOCOMPOSTOS BENTONTICOS

xlvi
4.1 Introduo 4.2 Princpio geral e modelo matemtico 4.3 Equipamento proposto 4.4 Calibrao do equipamento 4.4.1 Introduo 4.4.2 Aferio das condies de estanqueidade da clula 4.4.3 Aferio da deformao imposta amostra de GCL 4.5 Preparao das amostras de ensaio 4.6 Procedimento de ensaio 4.7 Resultados 4.8 Resumo e concluses ANEXO
51 51 55 62 62 62 64 65 67 69 73 75 81
RECHERCHE EXPERIMENTALE SUR LA PERMEABILITE AU GAZ DE GEOCOMPOSITES BENTONITIQUES
4.1 Introduction 4.2 Principe gnral et modle analytique 4.3 La cellule de test 4.4 Opration dtalonnage 4.5 Prparation des chantillons 4.6 Procdure dessai: rsum 4.7 Rsultats 4.8 Rsum et conclusions ANNEXE Notations
81 81 85 91 94 96 98 102 104 110
xlvii
RESISTNCIA AO CISALHAMENTO INTERFACES GEOSSINTTICAS
DE
111
5.1 Introduo 5.2 Resistncia ao cisalhamento de interface: consideraes gerais 5.3 Sistema de cobertura de aterros sanitrios 5.4 Resistncia ao cisalhamento de pico ou residual 5.5 Deformao geossintticas cisalhante induzida e resistncia de interfaces
111 111 119 121 122
5.6 Resistncia ao cisalhamento de GCLs 5.6.1 Introduo 5.6.2 Equipamentos de ensaio 5.6.2.1 Caixa de cisalhamento direto 5.6.2.2 Plano inclinado 5.6.2.3 Anel de cisalhamento 5.6.2.4 Consideraes finais 5.6.3 Resistncia ao cisalhamento interno e de interface de GCLs 5.6.3.1. Consideraes iniciais 5.6.3.2 Valores de resistncia ao cisalhamento interno e de interface de GCLs 5.6.3.2.1 Valores de resistncia ao cisalhamento interno de GCLs 5.6.3.2.2 Valores de resistncia ao cisalhamento de interface de GCLs 5.6.3.3 Consideraes finais 5.7 Resumo e concluses
123 123 124 124 125 125 126 126 126 127
127
134
141 142 145
RESISTANCE AU CISAILLEMENT DINTERFACES GEOSYNTHETIQUES
xlviii
Rsum et conclusions
145
TRABALHO EXPERIMENTAL SOBRE RESISTNCIA AO CISALHAMENTO INTERFACES GEOSSINTTICAS
A DE
147
6.1 Introduo 6.2 Ensaio plano inclinado 6.2.1 Princpios gerais 6.2.2 Interpretao esttica do ensaio 6.2.3 Interpretao dinmica do ensaio 6.3 Trabalho experimental sobre a resistncia ao cisalhamento de interfaces geossinttico-geossinttico 6.3.1 Materiais 6.3.2 Metodologia de ensaio 6.3.3 Ensaios de deformao acumulada 6.3.4 Ensaios de inverso da posio relativa entre os elementos da interface 6.3.5 Resultados: influncia da deformao acumulada 6.3.5.1. Interface GS6mm-GMPEADc 6.3.5.2 Interface GS8mm-GMPEADc 6.3.5.3 Interface GS6mm-GMPP 6.3.5.4 Interface GMPEADb-GS6mm 6.3.5.5 Interface GMPEADa-GS6mm 6.3.5.6 Interface GMPEADa-GS8mm 6.3.6 Resultados: influncia da posio relativa entre os elementos da interface 6.3.6.1 Sistema GS6mm-GMPEADc 6.3.6.2 Sistema GS8mm-GMPEADc 6.3.6.3 Sistema GS8mm-GMPEADa
xlix
147 148 148 150 152 156
156 156 158 158
159 159 162 163 164 165 166 168
168 172 173
6.3.6.4 Sistema GS6mm-GMPEADb 6.3.6.5 Sistema GS6mm-GMPVC 6.3.6.6 Sistema GS6mm-GMPP 6.3.7 Concluses gerais: resistncia ao cisalhamento de interfaces geossinttico-geossinttico 6.4 Trabalho experimental sobre a resistncia ao cisalhamento de interfaces solo compactado-geossinttico 6.4.1 Materiais 6.4.2 Metodologia de ensaio 6.4.2.1 Configurao geral do equipamento de ensaio 6.4.2.2 Calibrao do equipamento de ensaio 6.4.3 Resultados: resistncia ao cisalhamento de interfaces solo compactado-geossinttico 6.4.3.1 Interfaces solo compactado-geossinttico liso 6.4.3.2 Interfaces solo compactado-geossinttico de reforo 6.4.4 Anlise comparativa: condies de estabilidade do solo de cobertura de taludes de aterros sanitrios 6.4.5 Concluses gerais: resistncia ao cisalhamento de interfaces solo compactado-geossinttico 6.5 Resumo e concluses
174 174 175 176
178
178 181 181 182 184
184 191 194
199
200 203
RECHERCHE EXPERIMENTALE SUR LA RESISTANCE AU CISAILLEMENT DINTERFACES AVEC GEOSYNTHETIQUES
6.1 Introduction 6.2 Essais au plan inclin 6.2.1 Principes gnraux 6.2.2 Interprtation statique de lessai 6.2.3 Interprtation dynamique de lessai
203 204 204 207 208
6.3 Programme dtude experimentale concernant la rsistance au cisaillement dinterfaces gosynthtique-gosynthtique 6.3.1 Matriaux tudis 6.3.2 Essais de dformation cumule 6.3.3 Essais dinversion de la position relative entre les lments dinterface 6.3.4 Rsultats: influence de la dformation cumule 6.3.4.1 Interface GS6mm-GMPEHDc 6.3.4.2 Interface GS8mm-GMPEHDc 6.3.4.3 Interface GS6mm-GMPP 6.3.4.4 Interface GMPEHDb-GS6mm 6.3.4.5 Interface GMPEHDa-GS6mm 6.3.4.6 Interface GMPEHDa-GS8mm 6.3.5 Rsultats : influence de la position relative des lments de linterface 6.3.5.1 Systme GS6mm-GMPEHDc 6.3.5.2 Systme GS8mm-GMPEHDc 6.3.5.3 Systme GS8mm-GMPEHDa 6.3.5.4 Systme GS6mm-GMPEHDb 6.3.5.5 Systme GS6mm-GMPVC 6.3.5.6 Systme GS6mm-GMPP 6.3.6 Conclusions gnrales: rsistance au cisaillement dinterfaces du type gosynthtique-gosynthtique 6.4 Programme dtude experimentale concernant la rsistance au cisaillement dinterfaces sol compact-gosynthtique 6.4.1 Matriaux tudis 6.4.2 Essai de frottement dinterface sol compact-gosynthtique
212
212 212 213
213 213 217 218 219 220 221 223
223 227 228 229 229 230 231
233
233 236
li
6.4.3 Rsultats: rsistance au cisaillement dinterfaces sol compact-gosynthtique 6.4.3.1 Caractrisation de la rsistance au cisaillement dinterfaces sol compact-gosynthtique lisse 6.4.3.2 Caractrisation de la rsistance au cisaillement dinterfaces sol compact-gosynthtique de renforcement 6.4.4 Analyse comparative: condition de stabilit du sol de couverture des pentes de centres de stockage de dchets (interface sol sol) 6.4.5 Conclusions concernant la rsistance au cisaillement dinterfaces sol compact-gosynthtique 6.5 Rsum et conclusions Notations Abrviations
237
237
244
247
252
253 255 256
TRABALHO EXPERIMENTAL SOBRE RESISTNCIA AO CISALHAMENTO INTERFACES GCL
A DE
257
7.1 Introduo 7.2 Materiais 7.3 Metodologia de ensaio 7.3.1 Introduo 7.3.2 Plano inclinado modificado para ensaios de escoamento de gua 7.3.3 Preparao das amostras de GCL 7.3.3.1 Hidratao sob confinamento 7.3.3.2 Dessecao de amostras de GCL hidratadas 7.3.3.3 Hidratao livre de amostras de GCL 7.4 Resultados 7.4.1 Ensaios de resistncia ao cisalhamento de interfaces Geomembrana-GCL
257 257 259 259 259
260 260 262 263 263 263
lii
7.4.1.1 Interface Geomembrana PEAD-GCL BF 7.4.1.2 Interface Geomembrana PVC-GCL BF 7.4.2 Ensaios de resistncia ao cisalhamento de interfaces GCLGeossintticos de drenagem 7.4.2.1 Interface GCL BF-Geoespaador 7.4.2.2 Interface GCL BF-Georrede 7.5 Resumo e concluses
263 269 270
271 277 279 281
RECHERCHE EXPERIMENTALE SUR LA RESISTANCE AU CISAILLEMENT DES INTERFACES AVEC GEOCOMPOSITES BENTONITIQUES
7.1 Introduction 7.2 Matriaux 7.3 Mthodologie dessai 7.3.1 Introduction 7.3.2 Plan inclin modifi pour les essais de ruissellement deau 7.3.3 Prparation des chantillons de GCB 7.3.3.1 Hydratation sous confinement 7.3.3.2 Dessication des chantillons de GCB hydrats 7.3.3.3 Hydratation libre du GCB 7.4 Rsultats 7.4.1 Essais Gomembrane-GCB de rsistance au cisaillement des interfaces
281 281 283 283 283 284 284 285 287 287 287
7.4.1.1 Interface Gomembrane PEHDc-GCB BF 7.4.1.2 Interface Gomembrane PVC-GCB BF 7.4.2 Essais de rsistance au cisaillement des interfaces GCBGosynthtiques de drainage
287 292 294
liii
7.4.2.1 Introduction 7.4.2.2 Interface GCB BF-Gospaceur 7.4.2.3 Interface GCB BF-Gonet 7.5 Rsum et conclusions Abrviations
294 295 301 303 305 307 307 307
8 CONCLUSES E PERSPECTIVAS
8.1 Concluses 8.1.1 Trabalho experimental sobre a permeabilidade a gs de geocompostos bentonticos (GCLs) 8.1.2 Trabalho experimental sobre a resistncia ao cisalhamento de interfaces do tipo geossinttico-geossinttico 8.1.3 Trabalho experimental sobre a resistncia ao cisalhamento de interfaces do tipo solo compactado-geossinttico 8.1.4 Trabalho experimental sobre a resistncia ao cisalhamento de interfaces GCL 8.2 Perspectivas e sugestes de trabalhos futuros
307
308
309
309 311 311 311
8 CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES
8.1 Conclusions 8.1.1 Recherche experimentale sur la permabilit aux gaz de gocomposites bentonitiques (GCBs) 8.1.2 Recherche experimentale sur la rsistance au cisaillement dinterfaces gosynthtique-gosynthtique 8.1.3 Recherche experimentale sur la rsistance au cisaillement dinterfaces sol compact-gosynthtique 8.1.4 Recherche experimentale sur la rsistance au cisaillement des interfaces avec gocomposites bentonitiques 8.2 Perspectives et suggestions pour les recherches futures
312
312
313
314 315
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS (BIBLIOGRAPHIE)

APNDICE A
liv
lv
lvi
Captulo 1 Introduo
1 INTRODUO
1.1 Contexto do estudo As bentonitas esto sendo usadas em vrias aplicaes nos campos ambiental e geotcnico, devido s suas propriedades de baixa permeabilidade, elevada plasticidade, elevada capacidade de absoro e s suas qualidades reolgicas. Dentro de uma perspectiva mercadolgica e considerando-se as propriedades supramencionadas, um produto composto de uma mistura de bentonita e geossintticos manufaturado desde a dcada de 80 para atuar como uma barreira de fluxo. Chamado geocomposto bentontico ou GCL (acrnimo da denominao inglesa Geosynthetic Clay Liner), tal produto tem desfrutado amplo uso em instalaes de conteno de resduos, tais como aterros sanitrios e aterros de resduos industriais e de minerao. Os projetistas e as agncias de controle e regulamentao ambiental tm mostrado um interesse crescente no uso de geocompostos bentonticos como uma alternativa s barreiras de argila compactada (CCLs) como parte do sistema de cobertura ou do sistema de revestimento de fundo destas instalaes. Essa barreira geossinttica tem sido intensivamente investigada, e o rpido crescimento de seu uso decorre dos resultados favorveis desses estudos e s bem sucedidas experincias de campo. Particularmente no que concerne aplicao em taludes de aterros, ressalta-se que as dificuldades associadas compactao dos revestimentos de argila compactada em superfcies inclinadas, em oposio facilidade de instalao e comprovada superioridade funcional do GCL relativamente a estes sistemas convencionais, tm sido as principais incentivadoras de seu uso. Embora muita pesquisa tenha sido realizada para investigar a eficincia dos GCLs como barreira de conteno e desvio de fluxo de percolantes lquidos, muito pouco se sabe sobre sua capacidade de controlar o fluxo de gases. Quantidades considerveis de gs so geradas em aterros sanitrios em decorrncia da decomposio da matria orgnica e, portanto, a eficincia das barreiras argilosas no controle da emisso de gases uma importante questo relacionada ao projeto de camadas de cobertura desses aterros, visto que trincas de deformao advindas do recalque dos resduos, assim como trincas de dessecao resultantes de ciclos de umedecimento e secagem, tm sido identificadas como as principais responsveis pelo comprometimento funcional dessas barreiras argilosas. Ressalta-se que os estudos at aqui realizados contemplam a medida da permeabilidade a gs dos GCLs em regime de fluxo permanente, o que pode demandar longos perodos de tempo de ensaio e o emprego de equipamentos relativamente caros e sofisticados destinados a garantir e a medir esse regime de fluxo. Alm dos aspectos relacionados capacidade do GCL de trabalhar como uma barreira hidrulica capaz de limitar e controlar eficientemente o fluxo de gases e percolados lquidos, a estabilidade das barreiras compostas que contemplam esse geossinttico deve
1
Captulo 1 Introduo
ser investigada dada a particularidade de sua composio (presena da componente bentonita) e necessidade crescente de ganho de espao nas instalaes de conteno de resduos atravs da adoo de taludes cada vez mais ngremes dos sistemas de revestimento. Estas barreiras, quando dispostas em superfcies inclinadas, como na base dos sistemas de disposio ou na cobertura de aterros, esto sujeitas a esforos cisalhantes que podem comprometer a estabilidade da obra, devido s relativamente baixas resistncias que se desenvolvem na interface com os diferentes materiais em contato e atravs do recheio de bentonita. A resistncia de interface entre geossintticos tem sido medida usualmente por meio do ensaio de cisalhamento direto. O ensaio de plano inclinado surge como uma possibilidade vantajosa para esse fim, pois possibilita a medida de resistncias de interface sob baixas tenses de confinamento, como as que ocorrem em camadas de coberturas de aterros sanitrios. Alm disso, a possibilidade de adequao das condies de ensaio confere ao plano inclinado a flexibilidade necessria para se aferir o comportamento de interface de GCLs sob certas condies como aquelas que consideram o efeito da percolao dgua sobre a resistncia de interface e que incluem a existncia de condies passveis de serem encontradas em campo, como a infiltrao e ciclos de umedecimento e secagem. Ainda no contexto da camada de cobertura, importante ressaltar que, alm da funo de barreira de conteno e desvio de fluxo exercida pelos GCLs e geomembranas, outras mantas geossintticas exercem um ou diversos papis. Estes incluem a drenagem no plano, garantida, por exemplo, por um geoespaador, assim como o reforo da camada de proteo (solo de cobertura), garantido por um geotxtil de reforo. A incidncia de problemas de instabilidade observados nessas obras e no seio dessas solues de engenharia demanda, portanto, um conhecimento aprofundado pertinente ao comportamento das interfaces solo-geossinttico e geossinttico-geossinttico constitudas por esses materiais geossintticos. 1.2 Objetivos da tese O objetivo dessa tese estudar a permeabilidade a gases e a resistncia de interface de geocompostos bentonticos e de outros sistemas geossintticos destinados composio de camadas de cobertura de instalaes de conteno de resduos. Com relao ao fluxo gasoso, a pesquisa se concentra na apresentao de um equipamento (permemetro) e uma metodologia de ensaio destinados a medir a permeabilidade a gs de geocompostos bentonticos parcialmente hidratados e deformados sujeitos a regime de fluxo transiente. Os principais objetivos dessa pesquisa so: Conceber, confeccionar e calibrar o equipamento de ensaio proposto; Descrever a metodologia de ensaio destinada a medir de forma rpida e confivel a permeabilidade a gs de GCLs; Avaliar o efeito acoplado da deformao de trao e da variao do teor de umidade sobre a permeabilidade a gs dos GCLs ensaiados;
Captulo 1 Introduo
Comparar os resultados obtidos com aqueles existentes na literatura correspondentes aos mtodos de ensaio de permeabilidade sob regime de fluxo permanente. Quanto ao comportamento mecnico avaliado, o estudo contempla duas partes, ambas destinadas caracterizao da resistncia ao cisalhamento de interfaces que comportam elementos geossintticos mediante o emprego do equipamento plano inclinado modificado, portanto sob baixas tenses confinantes. A primeira parte se concentra na caracterizao da resistncia ao cisalhamento de interfaces do tipo geoespaador - geomembrana e solo compactado - geotxtil. Para as interfaces geoespaador - geomembrana, os objetivos principais so os seguintes: Avaliar o efeito da deformao acumulada na superfcie geossinttica sobre a resistncia ao cisalhamento de interface; Estudar o efeito da mudana da posio relativa entre os elementos da interface sobre os seus parmetros de resistncia ao cisalhamento. Para as interfaces solo compactado - geotxtil, os objetivos principais so: Determinar as respectivas envoltrias de ruptura das interfaces ensaiadas, (envoltrias de atrito), comparando-as com a envoltria de ruptura do solo compactado; Comparar a eficincia funcional de geotxteis de filtrao com a correspondente aos geotxteis de reforo especialmente projetados para incrementar a resistncia do solo na interface. A segunda parte se concentra na caracterizao da resistncia ao cisalhamento de interface de geocompostos bentonticos e tem como principais objetivos: Avaliar a adequabilidade do ensaio plano inclinado no estudo da resistncia de interface de GCLs hidratados; Aferir a influncia da percolao de gua sobre a resistncia de interface de GCLs hidratados ou sujeitos dessecao; Aferir a influncia de aspectos correspondentes fase construtiva sobre a resistncia ao cisalhamento de interface de GCLs. 1.3 Organizao da tese Esta tese est organizada em 8 captulos. Aps este captulo inicial de introduo, o captulo 2 apresentar informaes gerais pertinentes ao emprego de geossintticos em aterros sanitrios. A versatilidade desses produtos face s solues tradicionais ser ressaltada e suas principais funes descritas. Os GCLs sero apresentados e nfase ser dada s pesquisas recentes destinadas a caracteriz-los sob a perspectiva de sua aplicao em sistemas de revestimento de fundo e de cobertura de instalaes de conteno de resduos. O propsito de realar a importncia conferida a essas barreiras
Captulo 1 Introduo
atravs da descrio da grande quantidade de diferentes pesquisas que buscam caracterizar e compreender o seu comportamento sob condies similares s de servio. O captulo 3 trata dos princpios gerais relacionados ao transporte gasoso atravs de barreiras argilosas, com uma descrio das pesquisas destinadas a avaliar o fluxo gasoso advectivo atravs de GCLs sob regime de fluxo permanente. Apresenta-se o mtodo de fluxo transiente, tambm denominado mtodo de queda de presso, com nfase s pesquisas realizadas que atestam a sua viabilidade na medida da permeabilidade de um meio poroso a um dado fluido. O captulo 4 descreve o trabalho experimental sobre o transporte advectivo de gs atravs de GCLs sob regime de fluxo transiente. O modelo matemtico que permite a medida da permeabilidade a gs de um meio poroso sob esse regime de fluxo ser descrito. Materiais, equipamento de ensaio concebido e os procedimentos de ensaio so apresentados. Os resultados obtidos so relatados, discutidos e comparados com aqueles existentes na literatura correspondentes ao mtodo de fluxo sob regime permanente. O captulo 5 apresenta consideraes gerais sobre a resistncia de interface de geossintticos e sobre a estabilidade mecnica de sistemas de revestimento que os contemplam, com particular interesse estabilidade da camada de cobertura de aterros sanitrios. O captulo 6 apresenta os estudos relacionados resistncia de interface de elementos geossintticos que desempenham funes distintas daquela realizada pelos GCLs (drenagem, filtrao, reforo do solo de proteo). Interesse particular dado s interfaces geoespaador - geomembrana e solo compactado - geotxtil. Os procedimentos de ensaio e a metodologia de clculo destinada a aferir os parmetros estticos e dinmicos de resistncia ao cisalhamento de interface sero apresentados. Os resultados obtidos so mostrados e discutidos. O captulo 7 corresponde a uma extenso do captulo 6 e trata da resistncia de interface de GCLs dentro do contexto de seu emprego em camadas de cobertura de instalaes de conteno de resduos. O equipamento plano inclinado modificado ser apresentado com as adaptaes que permitiram submeter as interfaces percolao de gua. Os resultados correspondentes a amostras nas condies hidratada e dessecada sero comparados. Aspectos concernentes fase construtiva sero tambm avaliados. O captulo 8 resume as concluses do trabalho de pesquisa descrito nesta tese e reala algumas sugestes para trabalhos futuros.
Chapitre 1 Introduction
1 INTRODUCTION
1.1 Contexte de ltude Les bentonites sont employes dans beaucoup dapplications environnementales et gotechniques en raison de leur faible permabilit, leur haute plasticit, leur capacit dabsorption deau et leurs qualits rhologiques. Un produit composite constitu de bentonite et de gosynthtiques est manufactur depuis le dbut des annes 80 dans le but dagir en tant que barrire dtanchit. Appel gocomposite bentonitique (GCB) ou GCL (Geosynthetic Clay Liner en anglais), ce produit est actuellement trs utilis dans les centres de stockage de dchets. Les bureaux dtudes et les agences de contrle de lenvironnement montrent un intrt croissant en ce qui concerne lutilisation des GCBs en tant qualternative par rapport aux barrires dargile compacte pour les systmes dtanchit en couverture ou au fond des centres de stockage des dchets. Cette barrire gosynthtique a fait lobjet de recherches et son utilisation croissante est lie aux rsultats positifs de ces recherches et aux russites obtenues sur site. On notera particulirement son intrt en application aux talus des centres de stockage des dchets, o sa facilit de pose est opposer aux difficults de compactage des couches traditionnelles dargile sur pentes. Malgr ces nombreuses recherches passes sur les GCBs, il existe peu dinformations sur leur capacit contrler les flux de biogaz forms par les dchets par suite des dcompositions successives des matriaux organiques. Or lefficacit des barrires de couverture des centres de stockage des dchets vis--vis de ce contrle des fuites de biogaz est une question importante, notamment lorsquon considre les fissurations issues du tassement des dchets et les processus de dessication, identifis comme les principaux responsables de lendommagement fonctionel de ces barrires. Il faut aussi noter que les essais de permabilit aux gaz des GCBs ont t jusqu prsent raliss en rgime stationnaire, ce qui peut demander un temps trs long et des quipements dessai relativement chers et sofistiqus. De plus il faut que soit assure la stabilit des barrires composites constitues par ces gosynthtiques en considrant la prsence de la composante bentonite et le besoin croissant daugmenter la capacit des centres de stockage de dchets grce des pentes de plus en plus fortes en couverture. Il sagit alors de prendre en compte les trs faibles rsistances aux interfaces des diffrents matriaux utiliss. En ce qui concerne la caractrisation sous faible contrainte de confinement de la rsistance des interfaces incluant des gosynyhtiques (et plus particulirement des GCBs), la mthode la plus utilise est la bote de cisaillement : il existe trs peu de rsultats concernant la mthode du plan inclin . Et pourtant cet essai permet dvaluer le comportement dinterface des GCBs sous des conditions particulirement intressantes, notamment avec ruissellement deau au niveau de linterface ou en
5
considrant lexistence dautres conditions particulires qui peuvent tre rencontres sur site (infiltration, cycles de schage-humidification). Dans une couverture de site, il faut galement considrer les autres produits gosynthtiques qui jouent dautres rles parmi lesquels on peut citer le drainage dans le plan, souvent assur par un gospaceur, et le renforcement du sol de couverture assur par un gotextile de renforcement. Ltude des instabilits dans les centres de stockage de dchets, lies ces produits ncessite une connaissance approfondie du comportement des interfaces sol-gosynthtique et gosynthtique-gosynthtique. 1.2 Objectifs de la thse Cette thse a le but dtudier le comportement tanche (flux gazeux) et mcanique (frottements dinterface) des gocomposites bentonitiques et autres systmes gosynthtiques, utiliss dans les couvertures des centres de stockage de dchets. Concernant les flux gazeux, le travail a consist mettre au point un quipement et une nouvelle mthodologie dessai destins mesurer la permabilit aux gaz des gocomposites bentonitiques partiellement hydrats et dforms, en rgime transitoire. Les objectifs principaux sont les suivants : Concevoir, construire et calibrer lquipement dessai propos ; Dcrire la mthodologie dessai destine mesurer de manire rapide et fiable la permeabilit au gaz des GCBs; valuer leffet coupl de la dformation en traction et du changement de la teneur en eau sur la permabilit aux gaz des GCBs tudis ; Comparer les rsultats obtenus avec dautres rsultats existants en rgime stationnaire. Concernant le comportement mcanique, ltude a t divise en deux parties, lune et lautre destines la caractrisation du frottement dinterfaces comportant des gosynthtiques, en utilisant la mthode du plan inclin , donc en considrant de faibles contraintes de confinement. La premire partie caractrise le frottement des interfaces goespaceurgomembrane et sol compact-gotextile . Pour les interfaces goespaceurgomembrane , les objectifs sont les suivants : valuer leffet de la dformation cummule sur linterface sur les paramtres de frottement dinterface ; tudier leffet du changement de la position relative des lements de linterface sur les paramtres de frottement dinterface ; Pour les interfaces sol compact-gotextile , les objectifs sont les suivants:
Dterminer les enveloppes de rupture (ou enveloppes de frottement ) des interfaces tudies, en faisant des comparaisons avec lenveloppe de rupture du sol compact; Comparer lefficacit fonctionnelle des gotextiles de filtration (lisses) et celle des gotextiles de renforcement (rugueux) spcialement conus pour renforcer la couche de sol de couverture au niveau de linterface. La deuxime partie concerne la caractrisation du frottement dinterface des GCBs avec les objectifs suivants : valuer la possibilit dutilisation de lquipement plan inclin pour caractriser le frottement dinterface des GCBs hydrats ; Dterminer leffet du ruissellement deau sur le frottement dinterface des GCBs hydrats ou soumis la dessication ; Dterminer limpact des diffrentes tapes de mise en place du produit sur le frottement dinterface des GCBs. 1.3 Organisation du mmoire de thse Ce mmoire de thse est organis en huit chapitres. Aprs ce chapitre dintroduction, le chapitre 2 prsente des lments dinformation concernant lemploi des gosynthtiques dans les centres de stockage des dchets. Leurs fonctions principales sont dcrites et les conceptions faisant appel ces produits sont compares aux solutions conventionnelles. Aprs une prsentation des diffrents gocomposites bentonitiques, sont dcrites les recherches rcentes permettant leur caractrisation en vue dune application dans les systmes dtanchit en fond ou en couverture des centres de stockage de dchets. Le but est de mettre en vidence lintrt port ces produits par les concepteurs de site au travers de la description de nombreuses recherches visant caractriser et comprendre leur comportement dans des conditions similaires celles rencontres sur site. Le chapitre 3 prsente les principes gnraux de transport gazeux au travers des barrires argileuses avec une description des recherches destines valuer le flux gazeux advectif au travers des GCBs en rgime stationnaire. La mthode en rgime transitoire, aussi appele mthode de la chute de pression , sera brivement prsente avec les essais dj raliss qui dmontrent sa fiabilit pour lestimation de la permabilit au gaz dun milieu poreux. Le chapitre 4 dcrit le travail exprimental men sur le transport advectif de gaz au travers des GCBs en rgime transitoire. Le modle mathmatique qui permet lestimation de la permeabilit au gaz au travers dun milieu poreux soumis ce rgime est dcrit. Les matriaux, lquipement conu et les procdures dessai sont galement prsents, avec les rsultats obtenus qui sont discuts et compars ceux de la littrature, obtenus en rgime stationnaire. Le chapitre 5 prsente des considrations gnrales sur la rsistance dinterface des gosynthtiques et sur la stabilit mcanique des systmes incluant des gosynthtiques, notamment en couverture des centres de stockage de dchets.
Le chapitre 6 prsente des tudes menes sur des produits gosynthtiques employs dans les systmes dtanchit des couvertures de centres de stockage de dchets avec des fonctions diffrentes de celles accomplies par les GCBs. Les interfaces goespaceur-gomembrane et sol compact-gotextile seront particulirement tudies. Les procdures dessai et la mthodologie de calcul destine dterminer les paramtres dinterface sous des conditions statiques et dynamiques sont dcrites. Les rsultats obtenus sont ensuite prsents et discuts. Le chapitre 7 correspond une extension du chapitre 6. Il prsente ltude experimentale mene pour caractriser le frottement dinterface des GCBs sous de faibles contraintes de confinement. Lquipement plan inclin modifi est prsent avec les adaptations ralises afin de soumettre les interfaces au ruissellement deau. Les rsultats obtenus sur des chantillons en condition hydrate et dessche sont ensuite compars. Ce chapitre se termine par des considrations concernant les diffrentes tapes de mise en place des GCBs. Le chapitre 8 prsente les principaux rsultats de ce travail de recherche et propose quelques suggestions pour des recherches futures.
Captulo 2 Geossintticos em aplicaes ambientais
2 GEOSSINTTICOS EM APLICAES AMBIENTAIS
2.1 Introduo As atividades humanas geram resduos dos mais variados tipos, alguns dos quais esto presentes no cotidiano de todas as pessoas tais como o lixo domstico, os esgotos e as emisses de gases e vapores geradas pelos veculos e pela indstria. Outros so menos visveis ou menos perceptveis, como os resduos e efluentes industriais e de minerao, os resduos agrcolas e o lixo hospitalar. Estes exemplos no abrangem todas as possibilidades de resduos, porm possvel notar que as distintas classes desses materiais envolvem diferentes nveis de periculosidade ao meio ambiente e sade pblica, e, nesse sentido, eles so classificados como perigosos, no inertes ou inertes (NBR 10004, 1987). At cerca de 1980, pouca ateno se dava disposio e destinao desses resduos e efluentes, os quais eram frequentemente lanados de forma indiscriminada no meio ambiente, sobre o solo, em corpos de gua ou na atmosfera. A partir dessa poca, a crescente conscincia da populao e dos rgos de controle ambiental acerca da preservao dos bens naturais e o reconhecimento de que as intervenes sobre o meio fsico devem ser o menos traumticas possveis ensejaram uma mudana de concepo e de atitude na filosofia da disposio de resduos. Na atualidade, existe uma extensa legislao, em nveis federal, estadual e municipal, que regula todas as atividades associadas a essa questo. O gerenciamento adequado dos resduos visa minimizar os possveis impactos ambientais e prejuzos sade pblica decorrentes da liberao de emisses gasosas e lquidas associadas s caractersticas destes materiais. Dispe-se de diversas alternativas para lidar com a problemtica dos resduos, como polticas que tratam de reduzi-los, reaproveit-los ou recicl-los. Atualmente, dentre as alternativas de tratamento e destinao final dos resduos slidos urbanos, podem ser citadas as prticas de incinerao, reaproveitamento, reciclagem e compostagem. Contudo, sempre restam resduos que necessitam ser estocados, de alguma forma, no meio fsico e, principalmente, no solo. Para esse propsito, conta-se com sistemas de conteno de resduos como, por exemplo, os aterros sanitrios. A norma NBR 8419 (1992) conceitua o aterro sanitrio como sendo uma tcnica de disposio de resduos slidos urbanos no solo, sem causar danos sade pblica e sua segurana, minimizando os impactos ambientais, mtodo este que utiliza princpios de engenharia para confinar os resduos slidos menor rea possvel e reduzi-los ao menor volume permissvel, cobrindo-os com uma camada de terra na concluso de cada jornada de trabalho ou a intervalos menores, se necessrio. Trata-se de estruturas construdas como depresses ou clulas dispostas acima do terreno e projetadas para conter resduos de uma forma tal que a possvel contaminao do ambiente circundante impedida pela obedincia s normas construtivas prescritas pela legislao ambiental.
Tais estruturas contemplam sistemas de revestimento de fundo, dos taludes laterais e de cobertura, os quais se destinam, essencialmente, a isolar do ambiente (solo, gua e ar) os resduos acondicionados e seus derivados (gases e lquidos) gerados no corpo do aterro. Eles devem ser executados a fim de garantir estanqueidade, durabilidade, resistncia mecnica, resistncia s intempries e compatibilidade com os resduos a serem aterrados (Rocca, 1993). Tais sistemas podem ser individuais (constitudos por uma nica barreira de fluxo) ou compostos (constitudos por duas ou mais barreiras de fluxo) e, quando intercalado por uma camada intermediria de deteco de vazamentos, o sistema denominado duplo. A Figura 2.1 abaixo apresenta alguns exemplos destes sistemas de revestimento conforme prescrio da agncia de proteo ambiental dos Estados Unidos (US EPA).
Solo de cobertura
Solo de cobertura
Camada filtrante Camada drenante Geomembrana (GM) SRCS GM-CCL Argila Compactada (CCL) Camada de coleta de gs Resduos slidos SRCS GM-GCL-CCL
Camada filtrante Camada drenante Geomembrana (GM) Geocomposto Bentontico (GCL) Argila Compactada (CCL) Camada de coleta de gs Resduos slidos
(a)
(b)
Resduos slidos Resduos slidos Geotxtil Camada drenante Geotxtil Geomembrana (GM) Geocomposto Bentontico (GCL) SRCD Sistema de Deteco Geocomposto Bentontico (GCL) Argila Compactada (CCL)
Camada filtrante Camada drenante Geomembrana (GM) SRCD
Camada drenante (Sistema de Deteco) Geomembrana (GM) Argila Compactada (CCL) Subleito
Subleito
(c)
(d)
Figura 2.1. Sistemas de revestimento prescritos pela agncia de proteo ambiental dos Estados Unidos (US EPA): sistemas de cobertura (a,b); sistemas de fundo (c,d) (Carson, 1995). Nota: SRCS: Sistema de Revestimento Composto Simples; SRCD: Sistema de Revestimento Composto Duplo. Figure 2.1. Dispositifs dtanchit tablis par les bureaux de protection de lenvironnement des tats-Unis (US EPA): dispositif en couverture (a,b); dispositif en fond (c,d) (Carson, 1995). Note: SRCS: Dispositif dtanchit Composite Simple; SRCD: Dispositif dtanchit Composite Double.
10
Originalmente construdas por materiais granulares (solo, brita graduada, pedregulho, areia), as componentes desses sistemas de revestimento foram sendo rapidamente substitudas ou complementadas por materiais geossintticos, os quais encontram aplicao em praticamente todas as funes desempenhadas por esses sistemas. A ASTM (American Society for Testing and Materials) em sua norma ASTM D4439-02 (2002) (Standard Terminology for Geosynthetics) define os geossintticos como produtos planares manufaturados, constitudos de materiais polimricos, usados com solo, rocha, terra ou outros materiais relacionados engenharia como parte integral de um projeto, estrutura ou sistema concebido e implementado pelo homem. Particularmente no que concerne engenharia geo-ambiental, tais produtos tm tido emprego crescente e generalizado ao longo das ltimas dcadas, sendo empregados a fim de cumprir as diversas funes que lhe so pertinentes, a saber: 1. Separao: o produto geossinttico colocado entre dois materiais distintos de modo que a integridade e o funcionamento de ambos materiais podem ser mantidos ou melhorados; 2. Reforo: o produto geossinttico fornece resistncia trao a materiais ou sistemas que carecem desta capacidade resistente; 3. Filtrao: o produto geossinttico permite o fluxo atravs de seu plano enquanto retm as partculas acima de um dado tamanho em seu lado de montante; 4. Drenagem: o produto geossinttico transmite fluxo atravs do plano de sua estrutura; 5. Barreira: o produto geossinttico apresenta baixssima permeabilidade e sua nica funo conter lquidos e gases; 6. Proteo: o produto geossinttico fornece uma proteo acima (ou abaixo) de outros produtos (em geral geomembranas) a fim de impedir danos durante a colocao de materiais sobrejacentes. A maior parte das aplicaes, contudo, tem sido concentrada nas instalaes de conteno de resduos slidos ou aterros sanitrios para fins de proteo do lenol fretico e das guas superficiais presentes no ambiente fsico destas estruturas de engenharia. Os geossintticos tm exibido um papel importante neste desafio devido essencialmente a aspectos tais como versatilidade, viabilidade econmica, facilidade de instalao e boa caracterizao de suas propriedades mecnicas e hidrulicas, podendo oferecer, portanto, vantagens tcnicas e econmicas comparativamente s solues de engenharia convencionais. A Tabela 2.1 abaixo apresenta os diferentes tipos de geossintticos e suas correspondentes funes (Bouazza et al., 2002a).
11
Captulo 2 Geossintticos em aplicaes ambientais Tabela 2.1. Tipos de geossintticos e funes correspondentes (Bouazza et al., 2002a). Tableau 2.1. Types de gosynthtiques et fonctions correspondantes (Bouazza et al., 2002a). Tipo de Funo geossinttico Separao Drenagem Filtrao Reforo Barreira Proteo Geotxtil NT* Geotxtil T** Geogrelha Geomembrana Geoclula GCL Geocompostos Georrede Geotubo funo principal; funo secundria; *no tecido; **tecido.
Conforme descrito anteriormente, os principais componentes funcionais dos sistemas de conteno de resduos em instalaes de disposio de resduos modernas so (Manassero et al., 2000): 1. Revestimento de fundo, o qual deve reduzir o tanto quanto possvel a migrao contaminante advectiva e difusiva em direo zona vadosa e/ou ao aqfero. O desempenho das barreiras de baixa permeabilidade essencialmente governado pela permeabilidade e difusividade hidrulicas de campo, por sua compatibilidade qumica com os produtos contidos, por sua capacidade de absoro e pelo seu tempo de vida til. Por outro lado, o desempenho dos filtros e das camadas drenantes governado pela capacidade de impedir a colmatao do sistema, a qual por sua vez influenciada pelo tipo de resduo e pelas tcnicas de gerenciamento do aterro sanitrio. 2. Revestimento dos taludes laterais, o qual tem essencialmente a mesma funo do revestimento de fundo. O projeto destes revestimentos laterais pode ser governado por consideraes de estabilidade e pela necessidade de controlar a migrao de biogs no interior da zona vadosa. 3. Sistema de cobertura, o qual deve controlar o movimento de gua e de gases e deve minimizar a emisso de odores atmosfera e a proliferao de vetores de doenas. Tambm so usados para fins de controle de eroso e para fins estticos. Seus critrios de projeto so freqentemente menos complexos que aqueles usados no projeto dos outros componentes de revestimento devido facilidade de reparao e de monitoramento de seu desempenho. Adicionalmente a estes trs componentes principais, os geossintticos tm alcanado uso expressivo em dois componentes adicionais em sistemas de conteno de resduos, a saber: 1. Sistemas de coleta de lquidos, os quais so destinados coleta de lquidos em associao com o sistema de cobertura, coleta do percolado do resduo em associao com o revestimento de fundo e coleta e deteco de vazamentos no caso de revestimentos duplos. Sistemas de coleta de gases tambm tm sido projetados com o uso de geossintticos.
12
2. Sistemas de interceptao, os quais so particularmente empregados em projetos de fechamento de aterros antigos construdos sem sistemas de revestimento de fundo rigorosos ou para fins de conteno de resduos nocivos. Aspectos pertinentes compatibilidade qumica, difuso e incidncia de defeitos devem ser levados em considerao quando da avaliao de seu desempenho global. O emprego de materiais geossintticos em aterros sanitrios em seus diversos graus depende fundamentalmente da natureza do projeto e das exigncias regulamentares prescritas pelas agncias de proteo ambiental. Assim, dentro da perspectiva da realidade de projeto de um aterro de resduos e considerando-se os elementos apresentados na Tabela 2.1, tem-se que: As geogrelhas podem ser usadas para reforo dos taludes laterais abaixo do resduo, para reforo do solo de cobertura acima da geomembrana, para reforo de zonas passveis de subsidncia, para resistir aos recalques diferenciais gerados pela eventual ampliao horizontal e vertical de aterros e para a proteo da geomembrana, reduzindo a solicitao em trao. As georredes destinam-se fundamentalmente drenagem ao longo de seu plano atravs de seus espaos abertos, devendo ser protegidas da possibilidade de colmatao por meio do material adjacente, sendo empregadas em conjunto com geotxteis ou geomembranas sobre uma ou ambas de suas superfcies. As geomembranas so lminas de baixssima permeabilidade de natureza polimrica usadas como barreiras para lquidos e vapores. amplamente aceito que a durabilidade a longo prazo e a compatibilidade qumica deste produto no so as principais preocupaes quando de seu uso em aterros de resduos (Hsuan & Koerner, 1998; Rowe & Sangam, 2002, Tisinger et al., 1991), de modo que uma geomembrana apropriadamente projetada e instalada segundo rigorosos critrios de controle de qualidade de fabricao e de construo tem o potencial de centenas de anos de vida til. Dentre os geocompostos, os quais vm a ser um subconjunto dos geossintticos onde dois ou mais materiais individuais so associados num nico produto, a associao geotxtil-georrede (geocomposto de drenagem) tem sido a mais empregada, onde o geotxtil trabalha como elemento separador e filtrante, enquanto a georrede trabalha como elemento drenante. Os GCLs representam um material composto consistindo de bentonita e geossintticos (geotxteis ou geomembranas), constituindo um produto nico de funo essencialmente de barreira de fluxo. Devido flexibilidade de produo e rapidez de inovao, diferentes tipos de GCLs so tambm disponveis com variaes em seus desempenhos que permitem seu emprego em diversas condies especficas de projeto. Os geotubos so geralmente inseridos em camadas granulares de drenagem a fim de facilitar a coleta e rpida drenagem do percolado a um sistema de bombeamento ou de remoo. Instalaes de recirculao do percolado
13
empregam geotubos para transportar e redistribuir o fluido de volta ao corpo do aterro. Os geotxteis constituem os mais eclticos dos materiais geossintticos, sendo usados para fins de filtrao (evitando a colmatao de camadas drenantes), separao (evitando a mistura de materiais distintos), proteo (evitando danos sobre a geomembrana) e ocasionalmente de reforo (insero na massa de resduo visando aumentar sua estabilidade global). As geoclulas so painis constitudos por clulas tridimensionais interconectadas dentro das quais materiais de preenchimento especficos so colocados e compactados, criando um sistema que conserva o material de preenchimento no local, impedindo o movimento de massa pelo fornecimento de reforo trao. Suas aplicaes incluem a proteo e a estabilizao de superfcies inclinadas e o reforo do subleito de revestimentos de fundo. A Figura 2.2 ilustra o uso extensivo de geossintticos em sistemas de revestimento de base e de cobertura de instalaes modernas de aterros sanitrios (Zornberg & Christopher, 1999), representando uma boa ilustrao de um projeto no qual os diferentes geossintticos podem ser usados para desempenhar todas as funes discutidas anteriormente.
Figura 2.2. Aplicaes mltiplas de geossintticos em aterros sanitrios (adaptado de Zornberg & Christopher, 1999). Figure 2.2. Applications multiples des gosynthtiques dans les centres de stockage de dchets (Zornberg & Christopher, 1999).
Informaes completas sobre os diferentes tipos de geossintticos empregados em instalaes de conteno de resduos, dos avanos recentes envolvendo o seu emprego nessas obras e dos casos histricos recentes que atestam a implementao desses avanos na prtica de engenharia podem ser obtidas em Bouazza et al. (2002a), Manassero et al. (2000) e Vilar (2003).
14
2.2 Os geocompostos bentonticos e suas aplicaes Os geocompostos bentonticos (GCLs) tm sido utilizados em sistemas de revestimento de baixa permeabilidade desde 1986 (Heerten et al., 1995), existindo diversos fabricantes internacionais que produzem diferentes tipos deste produto. Os GCLs so barreiras hidrulicas manufaturadas consistindo de uma camada bentontica, em geral bentonita sdica ou clcica, a qual exibe muito baixa condutividade hidrulica e elevado potencial de expanso, ligada a uma geomembrana ou envolvida por dois geotxteis. No primeiro caso, a camada de argila misturada a um adesivo e ligada a uma face de uma lmina de geomembrana. Neste caso, a camada de argila pode aumentar a capacidade de vedao da geomembrana, entretanto o mais importante que sua capacidade de expanso pode minimizar o fluxo hidrulico atravs de eventuais furos ocorridos durante o processo de instalao do revestimento. No segundo caso, o ncleo bentontico fixado ao geotxtil por processo de agulhagem (needling), costura (stitching), colagem (gluing) ou laminao trmica (heatbonding), o que implica um considervel ganho de integridade estrutural do conjunto. O GCL agulhado consiste de bentonita em p encapsulada por uma alta densidade de fibras agulhadas (cerca de 2 a 2,5 milhes por metro quadrado) que se estendem do geotxtil no-tecido superior, atravessando a bentonita at o geotxtil inferior; o GCL costurado consiste de bentonita em p contida por ligaes costuradas que conectam os geotxteis superior e inferior; o GCL colado consiste de uma mistura de bentonita e um material adesivo, colocada entre dois geotxteis, no existindo nenhum fio ou fibra de ligao conectando os geotxteis superior e inferior. Mais recentemente, tem sido apresentado o GCL agulhado tratado termicamente, onde o processo de aquecimento funde conjuntos de fibras individuais entre si ou as funde ao geotxtil inferior. Isto minimiza o arrancamento destas fibras quando solicitadas, permitindo que maiores resistncias s tenses cisalhantes sejam alcanadas. Em geral, as camadas de argila nestes produtos so de 5 a 10 mm de espessura na condio seca e pesam em torno de 3 a 5 kg/m2 para bentonitas sdicas (Heerten, 2002), podendo ser maior que o dobro desses valores no caso de bentonitas clcicas. A Figura 2.3 a seguir mostra sees transversais dos tipos gerais de GCL disponveis atualmente no mercado.
Figura 2.3. Tipos gerais de GCLs disponveis no mercado (adaptado de Eichenauer & Reither, 2002). Figure 2.3. Types principaux de GCBs disponibles dans le march des gosynthtiques (Eichenauer & Reither, 2002).
15
O eficiente desempenho funcional do GCL como elemento de conteno hidrulica repousa fundamentalmente sobre as propriedades de expanso e de absoro de gua da bentonita. A bentonita tem importantes propriedades fsicas e qumicas que lhe conferem reduzida permeabilidade gua e a outros fluidos quando hidratada. Ela contm um argilo-mineral chamado montmorilonita que controla a permeabilidade pela hidratao, expanso e separao do espao intercamadas entre as lminas argilominerais superpostas, criando desta forma caminhos extremamente tortuosos, longos e obstrudos para o fluxo. Informaes gerais sobre as propriedades dos argilos-minerais constituintes da bentonita podem ser obtidos em Grim (1968) e Mitchell (1993). Informaes adicionais sobre formao e fontes de bentonita so encontradas em Naue Fasertechnik (2003). Milles (2002) e von Maubeuge (2002) citam os principais ensaios empregados na caracterizao de bentonitas destinadas composio de GCLs e apresentam um conjunto de ensaios e critrios adicionais que tm sido usados para avaliar a adequabilidade de tais bentonitas para fins de uso em GCLs. At recentemente, a bentonita sdica era o nico tipo utilizado como componente de vedao em GCLs. Entretanto, uma vez colocados no local, os GCLs so sujeitos a influncias fsicas, qumicas e biolgicas que afetam a sua permeabilidade original de uma forma negativa (Alexiew, 2000). A bentonita pode entrar em contato com uma variedade de compostos orgnicos e inorgnicos, assim como entrar em contato com solos contaminados, gua subterrnea ou percolados, tornando-se suscetvel a alteraes no seu comportamento. Herteen (2002) cita que um GCL em condio no-hidratada no pode atuar como uma barreira de fluxo contra lquidos no-polares, como os hidrocarbonetos, por exemplo. Rowe (1998), discorrendo sobre a minimizao da migrao de contaminantes atravs de sistemas de revestimento constitudos por GCLs, apresenta uma srie de valores de condutividade hidrulica do produto aps o processo de permeao por uma diversidade de percolados de composies qumicas variadas, constatando a influncia da interao bentonita-percolado no aumento desta propriedade do GCL. Egloffstein (1994) ressalta que a capacidade de expanso da bentonita depende do contedo de eletrlitos na soluo do solo, podendo esta propriedade, em funo da concentrao e do tipo de eletrlito ou compostos orgnicos particulares, diminuir consideravelmente quando em contato com estas solues, conduzindo a retraes e a uma indesejada elevao da permeabilidade. Investigaes de campo em GCLs sdicos tm permitido a constatao do fenmeno de trocas inicas da bentonita sdica natural conforme mencionado por Egloffstein (1997). Estas investigaes tm permitido identificar a influncia do processo de trocas inicas sobre as propriedades-ndice do componente bentontico sdico (reduo do ndice de expanso e da capacidade de absoro, por exemplo), com notada predominncia de substituies de ons sdio por ons clcio (Fig. 2.4). Desta forma, um GCL originalmente sdico pode ser completamente convertido em um GCL clcico, sendo o contedo de clcio da maioria dos solos suficiente para induzir uma notvel troca inica, principalmente quando os ons sdio esto fracamente ligados e quando a quantidade de bentonita sdica no GCL relativamente pequena (Alexiew,
16
2000). Sporer & Gartung (2002a) citam que, em decorrncia da troca inica, a permissividade (permeabilidade por espessura unitria) de GCLs foi cerca de uma potncia decimal maior que aquela da bentonita sdica original, conquanto no tenha existido nenhuma dessecao com formao de trincas. Tem-se verificado que se GCLs nessas condies dessecam e surgem trincas de retrao, a reduzida capacidade de expanso da bentonita alterada torna impossvel a completa vedao, segundo Alexiew (2000), no havendo mais garantia do efeito vedante do GCL. Algumas constataes experimentais reforam a incidncia desse fenmeno (Dobras & Elzea,1993; James et al., 1997; Herold, 1997; Ranis,1999; Sporer & Gartung, 2002b).
100 90 80 70 % de ons 60 50 40
68,8 81 88 25,8 0,3 5,1 0,3 14,7 0,1 9,9
600 503 500 Absoro de gua (%) ndice de expanso x 10 (ml)
K Mg Ca Na
400 300 300 200 100 100 0 228
30 20 10 0 1994
4 2
Original
Escavado
1996
1998
Condio do GCL
Ano Figura 2.4. Fenmeno de trocas catinicas em GCL e correspondentes conseqncias sobre suas propriedades hidrulicas (Melchior, 2002).
Figure 2.4. Phnomne dexchange cationique dans le GCB et consquences correspondantes sur ses proprits hydrauliques (Melchior, 2002).
A Figura 2.5 apresenta os aspectos microestruturais de uma bentonita sdica e de uma originalmente sdica tornada clcica pela incidncia do fenmeno de trocas catinicas. Na imagem (a), as partculas de montmorilonita sdica apresentam-se dispersas e distribudas de forma relativamente regular ao longo da rea, resultando em um grande nmero de poros de sees estreitas formados entres as partculas. Na imagem (b), as partculas de montmorilonita clcica apresentam-se mais prximas (menos dispersas) e arranjadas de forma paralela, resultando na formao de poros ainda menores dentro dos agregados minerais, porm originando canais de poros maiores entre tais agregados. Essas diferenas microestruturais pertinentes s partculas montmorilonticas acabam por imprimir comportamentos igualmente distintos componente bentonita dos GCLs, cujas capacidades de absoro de gua, de expanso, de difuso, de plastificao e de resistncia mecnica esto intimamente relacionadas natureza da montmorilonita predominante. O comprometimento funcional do GCL sdico pela incidncia desse fenmeno acabou impondo a necessidade de se desenvolver e usar um GCL com bentonita clcica. Nesse caso, usa-se uma quantidade de bentonita maior, de modo a ter uma capacidade de
17
vedao inicial equivalente a do GCL sdico convencional. Assim, dispe-se de uma opo para eliminar o efeito deletrio das trocas inicas sobre as propriedades do produto. O assunto ainda apresenta controvrsias, existindo muitas interpretaes pertinentes avaliao da capacidade de auto-recuperao da bentonita aps a formao de trincas de dessecao. Assim que Heerten & von Maubeuge (1997) e Egloffstein (2000) acreditam que as trincas fecham novamente e que somente um ligeiro incremento na permissividade de cerca de meia potncia decimal esperado como resultado da troca inica; entretanto, Ranis (1999), Melchior (1999) e Alexiew (1999) assumem que a crescente permeabilidade, induzida pela dessecao com a formao de fissuras e pelo trmino do processo de troca inica, permanece em um nvel elevado, mesmo aps o re-umedecimento da bentonita.
(a) (b) Figura 2.5. Imagens de microscopia eletrnica dos respectivos aspectos microestruturais das montmorilonitas sdica (a) e clcica on-trocada (b) (Melchior, 2002). Figure 2.5. Images de microscopie lectronique des respectifs aspects microstructurales de la montmorillonite sodique (a) et calcique cation-exchange (b) (Melchior, 2002).
Essas informaes reforam a convico de que, quando da utilizao de um GCL, o projetista deve estar ciente das influncias que o ambiente pode exercer sobre o produto, bem como das exigncias tcnicas para o seu uso adequado. As principais aplicaes dos GCLs so em aterros sanitrios, sistemas de disposio de resduos industriais e de minerao e em sistemas de cobertura e fechamento de refugos. Eles podem ser usados seja como uma barreira hidrulica nica ou como parte de um sistema composto de revestimento em combinao com uma geomembrana, a fim de alcanar um sistema de vedao com dois revestimentos independentes que se complementam entre si (Heerten, 2002). Em coberturas de resduos de minerao, industriais ou urbanos, sua funo primordial prevenir o fluxo da precipitao para o interior do sistema, bem como impedir o escape de gases para o ambiente (Figura 2.6). Neste tipo de aplicao, verifica-se que o comportamento do GCL quanto aos recalques diferenciais um aspecto que o diferencia das barreiras de fluxo tradicionais.
18
Por exemplo, uma barreira mineral ou um revestimento argiloso compactado (CCL) no podem experimentar deformaes maiores do que 3%, ao passo que um GCL reforado pode experimentar deformaes de at 15% (LaGatta et al., 1997). GCLs no-tecidos agulhados tm experimentado, em laboratrio, deformaes de at 30%, sem que tenham sofrido danos em sua baixa permissividade original (Heerten, 2002). Cabe lembrar que geossintticos polimricos para barreiras (geomembranas) tambm podem satisfazer ao requisito de deformao.
Solo de cobertura
Geocomposto de drenagem Geomembrana GCL Geocomposto de drenagem Camada de regularizao Geotxtil
Resduos slidos
Figura 2.6. GCL em sistema de revestimento de cobertura de aterro de resduos (Heerten, 2002). Figure 2.6. GCB en couverture de centres de stockage de dchets (Heerten, 2002).
Em aplicaes de vedao de base (Fig. 2.7), o sistema de revestimento usado para prevenir o fluxo do percolado dos resduos para o exterior do sistema de conteno, assim como o fluxo de gua do terreno para o seu interior, no caso onde o nvel dgua se encontra acima do sistema de revestimento. Neste caso, o GCL na maioria das vezes usado em combinao com uma geomembrana, substituindo todo ou parte do revestimento argiloso compactado (CCL).
19
Resduos slidos
Camada de drenagem Geotxtil Geomembrana GCL
Subleito
Figura 2.7. GCL em sistema de revestimento de fundo de aterro de resduos (Heerten, 2002). Figure 2.7. GCB en dispositif dtanchit en fond de centre de stockage de dchets (Heerten, 2002).
Em aplicaes nas quais um nvel dgua constante normalmente mantido (Fig. 2.8), tais como em rios, canais e superfcies de represamento (barragens, por exemplo), os GCLs so usados principalmente como a nica barreira hidrulica ou em combinao com uma barreira de solo existente, como, por exemplo, em combinao com um ncleo argiloso dentro de uma estrutura de uma barragem. Nestes casos, a funo do GCL reduzir a infiltrao atravs do sistema, reduzindo, desse modo, a perda de gua.
Revestimento em blocos Camada arenosa GCL Subleito
Figura 2.8. GCL em sistema de revestimento de canais (Heerten, 2002). Figure 2.8. GCB en dispositif dtanchit de canaux navigables (Heerten, 2002).
Por fim, em aplicaes de proteo ambiental (Fig. 2.9), o GCL funciona prevenindo qualquer lquido ou constituinte nocivo de entrar em locais sensveis, tais como os
20
reservatrios de gua.
Solo de cobertura
Subleito
Pavimento asfltico GCL Sistema de coleta de guas pluviais Figura 2.9. GCL em sistema de revestimento de rea sobrejacente a lenol fretico (Heerten, 2002). Figure 2.9. GCB en dispositif dtanchit daires au-dessus de nappes phratiques (Heerten, 2002).
A ttulo de informao, salienta-se que a literatura (Reither & Eichenauer, 2002) expe outras situaes no convencionais em que os GCLs apresentam-se como elemento de impermeabilizao de estruturas de concreto enterradas (sapata de fundao, paredes subterrneas, bueiros), de impermeabilizao interna e externa de tneis e at mesmo de pisos de garagens e coberturas de edificaes, porm em situaes de emprego que suscitam dvidas quanto viabilidade econmica desta soluo tcnica face s inmeras outras opes impermeabilizantes disponveis no mercado para tais elementos. 2.3 Equivalncia de sistemas de revestimento contendo GCLs Conforme dito anteriormente, os GCLs tm sido empregados principalmente como elemento de substituio ou de complementao dos sistemas de revestimento convencionais (barreiras geolgicas naturais, mistura solo-bentonita, camada de argila compactada), sobretudo dos revestimentos de argila compactada (CCLs), tanto em aplicaes de cobertura, como em revestimentos de base de aterros de resduos. A Tabela 2.2 apresenta as principais vantagens e desvantagens dos GCLs, comparativamente aos sistemas de revestimento convencionais.
21
Captulo 2 Geossintticos em aplicaes ambientais Tabela 2.2. Vantagens e desvantagens de revestimentos argilosos (adaptado de Heerten, 2002 e Bouazza, 2002). Tableau 2.2. Avantages et dsavantages des barrires argileuses dtanchit (Heerten, 2002 et Bouazza, 2002). Material 1. 2. 3. 4. 5. CCL 6. 7. Vantagens Maior histrico de uso Aprovao reguladora virtualmente garantida Espessura garante que a camada no ser violada por furos Espessura fornece separao entre os resduos e a superfcie ambiente Custo pode ser baixo se o material localmente disponvel Grande capacidade de atenuao Material familiar aos gelogos e geotcnicos 1. 2. 3. 4. Desvantagens Suscetibilidade a trincas de retrao Baixa capacidade de auto-cicatrizao Deve ser protegido do congelamento Muito baixa resistncia s trincas de recalques diferenciais 5. Dificuldade de compactao do solo acima de resduos compressveis 6. Jazida de emprstimo de qualidade adequada nem sempre disponvel localmente 7. Dificuldades de reparos se danificado 8. Construo lenta 9. Fluxo provavelmente atravs de caminhos preferenciais (macroestruturas) 10. Sensvel construo 11. Potencial preocupao sobre a resistncia ao cisalhamento na interface
1. 2.
GCL
Rpida instalao Muito baixa condutividade hidrulica gua se apropriadamente instalado 3. Previso de baixo custo 4. Excelente resistncia ao ciclo de gelodegelo 5. Pode suportar grandes recalques diferenciais 6. Excelentes caractersticas de vedao e auto-cicatrizao 7. Produto manufaturado de qualidade altamente controlada 8. Baixo volume consumido pelo revestimento 9. Facilidade de reparos 10. No to sensvel instalao
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
8. 9.
Baixa resistncia ao cisalhamento da bentonita hidratada (necessidade de reforo) Potencial preocupao sobre a resistncia ao cisalhamento na interface Podem ser perfurados durante ou aps a instalao Bentonita seca no impermevel a gases ou a hidrocarbonetos Possvel perda de bentonita durante a sua colocao em obra Baixa capacidade de atenuao do potencial contaminante do percolado Suscetibilidade s trocas catinicas e dessecao com subseqente aumento da condutividade hidrulica Compatibilidade qumica com o percolado Possveis perdas de bentonita por extruso
Stief (1995) ressalta que um grande leque de opes de sistemas de revestimento correntemente disponvel, porm alguns so projetados de forma significativamente diferente dos outros, podendo ser assumido que sistemas construdos sob condies distintas apresentam eficincias tambm distintas. Ainda que o projeto seja o mesmo, sua eficincia pode variar consideravelmente se diferentes materiais de revestimento so empregados. A despeito da comprovada superioridade funcional dos GCLs relativamente aos revestimentos convencionais tais como os CCLs, ressalta-se que as normas estabelecidas pelas agncias regulamentadoras de obras de proteo ambiental (tais como aterros sanitrios) prescrevem os CCLs como a soluo padro capaz de atender aos requisitos de projeto mnimos necessrios garantia da eficincia funcional do sistema ao longo de sua vida til. Assim, os GCLs se enquadram no grupo de solues
22
denominadas sistemas de revestimento alternativos, os quais so aceitos contanto que demonstrem sua equivalncia comparativamente aos sistemas usuais, provados, prescritos pelas regulamentaes administrativas, entendendo-se por equivalente um sistema que seja, no mnimo, igualmente bom quando submetido s mesmas tenses e demandas. As caractersticas e propriedades de sistemas de revestimento de aterros sanitrios que devem ser consideradas numa avaliao de equivalncia so essencialmente: 1. A eficincia terica, que pode ser alcanada sob condies ideais de laboratrio e que caracterizada pelo transporte de poluentes atravs do sistema (por adveco, difuso ou adsoro), considerando-se o comportamento tanto em termos de quantidade quanto de tempo; 2. A durabilidade, que consiste na considerao da variabilidade das caractersticas de vedao do sistema de revestimento sob condies externas (mecnica, biolgica, qumica, fsica) ao longo do tempo; 3. A construtibilidade, que corresponde sensibilidade dos materiais e da construo ao tempo, adequabilidade e confiabilidade de conexes e penetraes, tolerncia permissvel de determinados parmetros, ao gerenciamento da qualidade executiva da obra, necessidade e possibilidade de realizao de avaliaes expeditas sobre as caractersticas de vedao do sistema in situ. Em particular, devem ser consideradas as possibilidades e as limitaes construtivas associadas sua disposio sobre superfcies inclinadas; 4. As caractersticas do sistema que podem influenciar o resultado de uma avaliao comparativa, tais como a avaliao dos componentes individuais de revestimento (pelo sistema de deteco de vazamentos, por exemplo), a instalao de sistemas de revestimento do tipo camadas mltiplas onde quaisquer erros nos componentes individuais podem ser compensados pelos demais, a confiabilidade dos parmetros que devem ser usados para fins de anlise de estabilidade, assim como a redundncia do sistema, o que vem a ser a avaliao da estabilidade de um componente, sob a mesma condio de tenso, quando outro componente falha. Num contexto mais amplo, tais caractersticas podem contemplar tambm aspectos financeiros e ecolgicos. Bouazza (2002) relata que a comparao de GCLs versus CCLs em termos de desempenho real tem sido um dos principais tpicos discutidos pelos engenheiros e profissionais envolvidos no projeto, construo, gerenciamento e regulamentao das obras de engenharia que contemplam a aplicao destas solues. Rowe (1998) enfatiza que quando a comparao entre diferentes produtos precisa ser feita, importante manter em mente que no possvel generalizar sobre equivalncia de sistemas de revestimento visto que o conceito de equivalncia depende do que est sendo comparado e como est sendo comparado. Esse autor reala que, independentemente de suas particularidades, os desempenhos dos sistemas de revestimento so relacionados essencialmente quantidade, concentrao e aos parmetros de decaimento dos contaminantes, s caractersticas do aqfero e sua distncia ao fundo do aterro sanitrio e eficincia dos sistemas de cobertura e de drenagem.
23
A despeito de no existir at ento uma metodologia sistematizada regulamentada de anlise quantitativa de equivalncia de GCLs relativamente aos CCLs, comparaes qualitativas fornecidas com base na experincia de diferentes autores e relacionadas a diferentes critrios so apresentadas na Tabela 2.3 (Manassero et al., 2000). Desta tabela, verifica-se que o desempenho dos GCLs, para a maioria dos critrios, no mnimo equivalente ao correspondente aos CCLs, contudo, quando se considera aspectos tais como resistncia perfurao, capacidade de atenuao do impacto contaminante e compatibilidade qumica, os CCLs apresentam-se como funcionalmente superiores.
Tabela 2.3. Equivalncia potencial entre GCLs e CCLs (Manassero et al., 2000). Tableau 2.3. quivalence entre GCBs et CCLs (Couches dArgile Compacte) (Manassero et al., 2000). Equivalncia do GCL para o CCL GCL GCL GCL Dependente Categoria Critrio de avaliao provavelmente provavelmente provavelmente do produto superior equivalente inferior ou do local Facilidade de colocao Disponibilidade de material Resistncia perfurao Questes Garantia de qualidade construtivas Velocidade de construo Condio do subleito Demanda de gua Restries climticas Capacidade de atenuao a Transporte de Permeabilidade a gases contaminante Breakthrough time e b fluxo de soluto b Compatibilidade gua de adensamento Questes Fluxo regular de gua hidrulicas Breakthrough time de gua Capacidade de suporte Eroso Ciclo de gelo-degelo Questes fsicas e Recalque total mecnicas Recalque diferencial Estabilidade de talude Umedecimento-secagem Nota: a baseado somente na capacidade de troca total; b somente para GCLs com geomembrana
24
2.4 Pesquisas sobre GCLs 2.4.1 Introduo Desde o comeo dos anos oitenta, quando o desenvolvimento de GCLs como novos produtos de construo teve o seu incio, pesquisa extensiva de suas propriedades e comportamento a longo tempo tem sido realizada. O comportamento dos GCLs tem sido examinado em investigaes de laboratrio, bem como em ensaios de campo em grande escala. Experincias em projetos, instalao e utilizao de sistemas constitudos por GCLs como principais componentes tm sido coletadas e registradas sistematicamente em muitas diferentes aplicaes por especialistas em todo o mundo. Nos ltimos anos, uma grande quantidade de ensaios de laboratrio foi realizada, incluindo condutividade hidrulica sob vrias condies (variao da tenso confinante, gradientes hidrulicos, ciclos de gelo-degelo e de umedecimento-secagem, deformao de trao, variao do teor de umidade, percolao de lquidos de composio varivel, etc.), danos de instalao, comportamento cisalhante, extruso da bentonita, entre outros. Em comparao com os CCLs, existe uma grande quantidade de informaes disponveis com relao ao comportamento dos GCLs, assim como existe um nmero significativo de procedimentos de ensaio que podem ser usados para monitorar o comportamento de um GCL em suas aplicaes de campo. Informaes gerais sobre o estado atual de desenvolvimento das pesquisas relacionadas aos GCLs podem ser encontradas em Bouazza et al. (2002a) que, ao discorrer sobre os geossintticos, destinam um captulo particular para os GCLs onde so descritos aspectos relacionados condutividade hidrulica, compatibilidade qumica, difuso, s questes de equivalncia a outros sistemas de revestimento simples, resistncia perfurao, ao afinamento e erodibilidade interna da bentonita, alm de discorrer sobre sua funcionalidade em sistemas compostos (principalmente do tipo GeomembranaGCL). Adicionalmemte, Bouazza (2002) reala a importncia crescente dos GCLs substanciada pelo expressivo volume de pesquisas destinadas a caracterizar aspectos funcionais do produto e revisa os principais resultados pertinentes aos aspectos crticos do GCL que afetam sua serviciabilidade, fornecendo uma idia geral sobre as implicaes de projeto que tais aspectos conferem relativamente aos sistemas que incorporam tais produtos. Dada a grande quantidade de pesquisas realizadas, esse texto se prestar a identificar as principais linhas de investigao que se tem conhecimento acerca dos GCLs e a referenciar os principais trabalhos realizados para cada uma delas, no tendo, contudo, a pretenso de ser exaustivo quanto s citaes e s linhas de pesquisa apresentadas. 2.4.2 Aplicaes em obras de engenharia Em decorrncia de suas propriedades nicas e das vantagens que o produto oferece face s solues convencionais, h um interesse crescente dos engenheiros, agncias regulamentadoras e proprietrios de obras em aplicar os GCLs em obras de engenharia. Exemplos dessas aplicaes podem ser vistos em Bystrm et al. (1996), von Maubeuge et al. (2000), Heerten (2002), Davies & Legge (2002a), Fleischer (2002), Fleischer & Heibaum (2002), Gbel et al. (2002), Morfeldt & Odemark (2002), Rathmayer (2002), Hehner et al. (2002), Li et al. (2002), Natsuka et al. (2002), Reither & Eichenauer
25
(2002), Erickson & Thiel (2002), Lucas (2002), Sjholm & Hmlinen (2002), Chen et al. (2002), Peggs (2002) e Benson et al. (2004). 2.4.3 Propriedades hidrulicas O desempenho hidrulico dos GCLs depende, na maioria dos casos, da sua condutividade hidrulica, a qual otimizada pela hidratao da componente bentonita pela gua. Porm, como os GCLs so frequentemente utilizados para conter fluidos outros que no a gua, a compatibilidade qumica da bentonita com outras solues ou lquidos permeantes deve ser avaliada. Alm da compatibilidade qumica com o lquido permeante, uma srie de outros aspectos tem sido investigada, em laboratrio ou em campo, a fim de se aferir eficincia funcional do GCL como barreira hidrulica, tais como: fenmeno de trocas catinicas, influncia da pr-hidratao, grau de hidratao inicial, compatibilidade qumica com a gua de hidratao e com outros lquidos hidratantes, tempo de equilbrio qumico (durao do ensaio), capacidade de autocicatrizao, migrao lateral de bentonita em zonas de concentrao de tenses, eroso interna da bentonita pela fora de percolao, estrutura do GCL, reatividade qumica, granulometria e teor de montmorilonita da componente bentonita, gradiente hidrulico, ndice de vazios, tenso confinante, variao de temperatura, ciclos de gelo-degelo e umedecimento-secagem, taxas de vazamento atravs de sistemas Geomembrana-GCL danificados, taxas de vazamento atravs de zonas de sobreposio de GCLs, taxa de eficincia de sistemas de revestimento in situ. Estes estudos podem ser encontrados em Narejo & Memon (1995), Fox et al. (1996), Petrov & Rowe (1997), Shackelford et al. (2000), Giroud & Soderman (2000), Mazzieri & Pasqualini (2000), Fox et al. (2000), Lake & Rowe (2000a), Cazaux & Didier (2000), Sivakumar Babu et al. (2001), Egloffstein (2001, 2002), Egloffstein et al. (2002), Fairclough et al. (2002), Rowe et al. (2002), Fitzsimmons & Stark (2002), Didier & Al Nassar (2002), Al Nassar & Didier (2002), Shan & Lai (2002), Touze-Foltz et al. (2002), Blmel et al. (2002), Koerner & Koerner (2002), Henken-Mellies et al. (2002a, 2002b), Melchior (2002), Gaidi & Alimi-Ichola (2002), Rowe & Orsini (2002, 2003), Dourado (2003), Shan & Chen (2003), Kolstad et al. (2004), Osicki et al. (2004), Rowe et al. (2004), Stark et al. (2004), Rowe et al. (2005), Pitanga & Vilar (2005), Bouazza et al. (2007), Touze-Foltz et al. (2006), Touze-Foltz & Barroso (2006), Dickinson & Brachman (2006), Barroso et al. (2006), Saidi et al. (2006), Rowe et al. (2007), Frana et al. (2007), Pitanga & Vilar (2007). A difuso um processo qumico que envolve a migrao de contaminantes de reas de maior concentrao para reas de menor concentrao, mesmo quando no existe nenhum fluxo lquido. A soro compreende a capacidade da barreira de atenuar o potencial contaminante do permeante. Embora os GCLs sejam capazes de minimizar o transporte advectivo de contaminantes devido a sua baixa condutividade hidrulica, o transporte devido difuso molecular pode ser um mecanismo importante. Como os GCLs tm uma espessura menor que os CCLs, provvel que ele tenha baixa capacidade de soro e que o menor caminho difusivo implique um transporte significativo de solutos por difuso atravs da barreira. Estudos relacionados difuso de contaminantes orgnicos e inorgnicos em GCLs podem ser vistos em Rowe (1998), Lake & Rowe (2000b), Lake & Rowe (2002), Lake & Rowe (2004), Moo-Young et al. (2004), Smith et al. (2004), Lorenzetti et al. (2005).
26
Pesquisas relacionadas soro em GCLs podem ser vistas em Lake & Rowe (2004) e Lake & Rowe (2005). 2.4.4 Resistncia ao cisalhamento As resistncias ao cisalhamento interna e de interface de GCLs so necessrias para as anlises de estabilidade esttica e ssmica de sistemas de revestimento que incorporam esse produto como barreira hidrulica. Particular ateno dada a tais resistncias porque a componente bentonita do GCL corresponde a um material de muito baixa resistncia aps hidratao, podendo, portanto, fornecer uma superfcie preferencial de ruptura por cisalhamento. Dada a grande variabilidade dos resultados obtidos, fortemente recomendado que os ensaios destinados a determinar os parmetros de resistncia de interesse sejam realizados considerando-se os materiais especficos de cada projeto, assim como condies similares quelas que devem ser encontradas em campo. Dentre os principais aspectos pertinentes caracterizao dessas propriedades resistentes, citam-se: resistncia de pico, resistncia residual, adoo da resistncia de projeto, mtodos de ensaio, velocidade de ensaio, procedimento de hidratao, lquido hidratante, influncia do grau de hidratao da bentonita, resistncia ao cisalhamento interna de produtos reforados ou no reforados, tipo de reforo, interfaces com solos e geossintticos, extruso de bentonita, correlao entre ensaios ndice e ensaios de desempenho, comportamento sob fluncia, desempenho a curto e a longo-prazo, degradao fsico-qumica das fibras de reforo, magnitude da tenso confinante (camada de cobertura versus revestimento de fundo). Estes estudos podem ser encontrados em Stark & Eid (1996), Eid & Stark (1997), Koerner et al. (1997), Eid et al. (1999), von Maubeuge & Ehrenberg (2000), Koerner et al. (2001), Eid (2002), Eichenauer & Reither (2002), Fox et al. (2002), Zelic et al. (2002), von Maubeuge & Lucas (2002), Zanzinger & Alexiew (2002a, 2002b), Giroud et al. (2002), Hsuan (2002), Hsuan & Koerner (2002), Thomas (2002), Thies et al. (2002), Chiu & Fox (2004), Gilbert et al. (2004), Fox et al. (2006), Bergado et al. (2006), Hurst & Rowe (2006), com especial destaque para o estado da arte realizado por Fox & Stark (2004). 2.4.5 Suscetibilidade dessecao Sob condies especficas do clima e do terreno, a componente bentonita do GCL pode sofrer dessecao, conduzindo a trincas e a subseqente percolao de lquidos e gases atravs do sistema de cobertura de aterros de resduos. De forma similar, os processos de degradao biolgica da massa de resduos de um aterro sanitrio so responsveis pela gerao de gradientes trmicos que podem comprometer o desempenho em longo prazo de sistemas de revestimento de fundo constitudos por GCLs. Essas condies adversas tm sido simuladas em laboratrio com o propsito de se avaliar a eficincia funcional do GCL sob dessecao. Estes estudos podem ser encontrados em Sivakumar Babu et al. (2002), Shan & Yao (2000), Southen et al. (2002), Southen & Rowe (2002), Reuter & Markwardt (2002), Markwardt (2002), Sporer & Gartung (2002a, 2002b), Southen & Rowe (2005), AduWusu et al. (2007) e Southen & Rowe (2007).
27
2.4.6 Equivalncia de sistemas de revestimento composto Conforme dito anteriormente, a maioria das regulaes ambientais permite o emprego de projetos de sistemas de revestimento alternativos, contanto que seja demonstrada a sua equivalncia funcional comparativamente ao sistema padro. Assim, no que concerne ao GCL, faz-se necessrio, em geral, provar a equivalncia de sistemas do tipo Geomembrana-GCL comparativamente quela do sistema de revestimento composto padro Geomembrana-CCL. A avaliao de equivalncia de diferentes sistemas de revestimento composto pode envolver consideraes de questes prticas relacionadas fase construtiva, ao desempenho hidrulico e ao impacto contaminante potencial atravs deste sistema. Informaes podem ser obtidas em Ouvry et al. (2002), Fluet (2002), Olinic et al. (2002), Narejo et al. (2002) e Rowe & Brachman (2004). 2.4.7 Propriedades da bentonita Pesquisa extensiva tem sido realizada com o propsito de se aferir a qualidade e subseqente adequabilidade da componente bentonita do GCL suficientes para garantir o bom desempenho do produto durante a instalao e ao longo do perodo de projeto. Adicionalmente aos ensaios prescritos por norma, uma srie de outros ensaios tem sido sugerida com o objetivo de estabelecer caractersticas mnimas e auxiliar na identificao de bentonitas que sejam adequadas s exigncias funcionais do produto. Miles (2002), von Maubeuge (2002), Della Porta & Tresso (2002) e Bueno et al. (2002) discorrem sobre este assunto. 2.4.8 Regulamentaes ambientais e normas de ensaio Alguns trabalhos discutem as exigncias prescritas por agncias de proteo ambiental quanto ao emprego de GCLs em sistemas de revestimento, identificando um conjunto de critrios mnimos e recomendaes tcnicas que assegurem o desempenho adequado do produto nestes sistemas. Informaes relacionadas fabricao, s exigncias de projeto, ao processo de instalao e ao controle de qualidade na fabricao e na instalao do produto so apresentadas. Essas informaes podem ser vistas em Davies & Legge (2002b), Heyer et al. (2002) e Marshall (2002). Mackey (2002) apresenta as principais normas de ensaio relacionadas aos GCLs, aprovadas ou em fase de aprovao, desenvolvidas pela ASTM (American Society of Testing Materials), descrevendo a aplicabilidade de cada uma delas, conforme suas especificidades. Lima (2001) discorre sobre o papel desempenhado pelos dados de ensaios geossintticos sobre os projetos de engenharia geo-ambiental, considerando o emprego de geomembranas e GCLs segundo as perspectivas das agncias reguladoras brasileira e norte-americana, fornecendo uma lista das principais normas de ensaio destinadas caracterizao destes produtos na Europa (CEN), nos Estados Unidos (ASTM), no Canad (CGSB) e no Brasil (ABNT), alm das correspondentes normas ISO. 2.5 Resumo e concluses Esse captulo procurou demonstrar a aplicabilidade generalizada dos geossintticos em obras de proteo ambiental, e em particular em instalaes de conteno de resduos tais como os aterros sanitrios destinados a receber o lixo urbano. Os principais tipos de
28
geossintticos e suas respectivas funes foram brevemente descritos. Tendo-se como referncia os sistemas de revestimento destas instalaes, deu-se nfase s diferentes possibilidades de aplicao desses produtos segundo as diferentes funes demandadas por tais sistemas. Aspectos que ressaltam as vantagens tcnicas e econmicas desses produtos comparativamente s solues de engenharia convencionais, tais como versatilidade, facilidade de instalao e boa caracterizao de suas propriedades mecnicas e hidrulicas, foram listados. Dentre os geossintticos, nfase particular foi dada aos geocompostos bentonticos ou GCLs. Os tipos comuns de GCLs existentes no mercado, o vasto leque de aplicaes do produto em obras de engenharia e a sua composio bsica foram apresentados, realando-se a importncia de sua componente bentontica. Concebidos para substituir ou complementar as camadas de argila compactada (CCLs), as vantagens e desvantagens dos GCLs foram descritas tendo como referncia essas barreiras convencionais. Aspectos relacionados equivalncia de sistemas de revestimento composto foram discutidos. Tendo como base o ambiente geoqumico onde o GCL ser aplicado, suas principais limitaes foram descritas, reforando a necessidade de um pleno conhecimento das influncias que o ambiente pode exercer sobre o produto durante a vida til da obra. Para realar a importncia do tema, procurou-se demonstrar a pesquisa extensiva que tem sido empreendida com o propsito de caracterizar as propriedades e prever o comportamento de engenharia em longo prazo dos GCLs. Informaes oriundas de investigaes de laboratrio, ensaios de campo em grande escala, experincias em projetos, instalao e utilizao de sistemas constitudos por GCLs como principais componentes tm sido coletadas e registradas sistematicamente por especialistas em todo o mundo. Uma vasta (mas no completa) reviso de literatura foi feita com o propsito de identificar as principais pesquisas envolvendo os GCLs na ltima dcada, com particular interesse aos trabalhos relacionados aplicao em obras, s propriedades hidrulicas, resistncia ao cisalhamento, suscetibilidade dessecao, equivalncia de sistemas de revestimento composto, s propriedades da bentonita e s regulamentaes ambientais e normas de ensaio.
29
30
Chapitre 2 Les gosynthtiques et leurs applications aux ouvrages de protection de lenvironnement
LES GEOSYNTHETIQUES ET LEURS APPLICATIONS AUX OUVRAGES DE PROTECTION DE LENVIRONNEMENT
Rsum et conclusions Ce chapitre a pour but de prsenter les applications gnrales conscutives des gosynthtiques dans les ouvrages de protection de lenvironnement et en particulier dans les centres de stockage de dchets ( 2.1). Les principaux types de gosynthtiques avec leurs fonctions principales respectives sont brivement dcrits (Tableau 2.1). Les avantages techniques et conomiques de ces produits compars aux produits conventionnels de gnie civil, tels que adaptabilit et facilit de mise en oeuvre et trs bonnes caractristiques mcaniques et hydrauliques, ont t identifis. Parmi les gosynthtiques, les gocomposites bentonitiques (GCBs) sont plus particulirement tudis ici ( 2.2). Les diffrents types de GCBs existants sur le march (Figure 2.3), les vastes possibilits dapplication de ces produits dans les ouvrages de gnie civil (Figures 2.6 2.9) et leur composition sont prsents, mettant en avant limportance de la qualit du composant bentonite . Conus pour remplacer ou pour agir en complment des couches dargile compacte (CCLs), les avantages et les dsavantages des GCBs sont dcrits en comparaison aux barrires conventionnelles (Tableau 2.2). La notion dquivalence des systmes dtanchit composite est discute (Tableau 2.3). Les principales limitations lapplication des GCBs sont dcrites en relation avec leur environnement gochimique et mcanique, dans le but de souligner le besoin dune connaissance approfondie des influences que le milieu peut exercer sur le produit pendant la dure de vie de louvrage. Les recherches menes jusquaujourdhui sur les GCBs sont prsentes dans le but de caractriser leurs proprits et de prvoir leur comportement long terme ( 2.4). Sont ainsi dcrits des essais mens par de nombreux experts dans le monde en laboratoire ou grande chelle sur site. Une bibliographique la plus exhaustive possible sur les principales recherches ddies aux GCBs durant la dernire dcennie a t ralise, avec un intrt particulier pour les recherches concernant leurs applications aux ouvrages de gnie civil ( 2.4.2), leurs proprits hydrauliques ( 2.4.3), leur rsistance au cisaillement ( 2.4.4), leur sensibilit la dssication ( 2.4.5), lquivalence des diffrents systmes dtanchit composite ( 2.4.6), les proprits particulires de la bentonite ( 2.4.7) et les rglementations environnementales et normes dessai ( 2.4.8).
31
Chapitre 2 Les gosynthtiques et leurs applications aux ouvrages de protection de lenvironnement
32
Captulo 3 Transporte de gases atravs de geocompostos bentonticos
TRANSPORTE DE GASES ATRAVS DE GEOCOMPOSTOS BENTONTICOS
3.1 Introduo A emisso para a atmosfera de gases gerados nos aterros sanitrios tem se tornado uma questo muito sensvel nos ltimos anos. O dixido de carbono e o metano, principais gases resultantes da decomposio dos resduos, tm sido reconhecidos por sua importante contribuio ao processo de aquecimento global (Falzon, 1997; Grantham et al., 1997). No que concerne segurana pblica, o aspecto mais perigoso da gerao de gases em um aterro sanitrio o seu potencial de migrar para as reas adjacentes e de ocasionar exploses que resultariam em danos materiais extensivos e perdas de vidas. Os incidentes em Loscoe, Inglaterra (Wiliams & Aitkenhead, 1991), em Skellingsted, Dinamarca (Kjeldsen & Fisher, 1995) e em Masserano, Itlia (Jarre et al., 1997) reforam a importncia de se controlar a emisso de gases de aterros sanitrios. Essas exploses podem ser movidas pela reduo da presso atmosfrica em um curto intervalo de tempo. Por outro lado, o aumento da presso atmosfrica tende a forar o ar para dentro do aterro sanitrio, favorecendo, por exemplo, a diluio de compostos orgnicos volteis (VOCs) na gua subterrnea. Uma mudana no nvel de percolado do resduo, no nvel do lenol fretico ou na temperatura pode igualmente dar origem a presses diferenciais e conduzir migrao de gases. Em sistemas de conteno de resduos de minerao, dada possibilidade de acidificao do percolado dos resduos sulfdricos quando em contato com o oxignio do ar, o desempenho das barreiras argilosas no controle do fluxo do oxignio deve ser aferido para fins de projeto (Yanful, 1993; Shelp & Yanful, 2000). Outra preocupao corresponde presena de geomembranas no sistema de cobertura, visto que exploses causadas pelo acmulo de gs abaixo dessa barreira geossinttica tm ocorrido (Koerner & Daniel, 1997). Ressalta-se ainda o fato de que a presso dos gases pode diminuir a tenso normal atuante nas interfaces do sistema de cobertura, reduzindo a resistncia ao cisalhamento de interface e tornando o sistema suscetvel ruptura (Thiel, 1998,1999). Dentro desse contexto, a eficincia das barreiras argilosas no controle da emisso de gases uma importante questo de projeto de camadas de cobertura de aterros sanitrios. Trincas de deformao advindas do recalque dos resduos assim como trincas de dessecao resultantes de ciclos de umedecimento e secagem tm sido identificadas como os principais responsveis pelo comprometimento funcional de barreiras argilosas em sistemas de conteno e desvio de fluxo advectivo. Recalques significativos (de at 30%) freqentemente ocorrem em aterros sanitrios em decorrncia da degradao do resduo (Edil et al., 1990; Bouazza & Pump, 1997; Bowders et al., 2000). A heterogeneidade dos resduos resulta em recalques diferenciais que podem afetar a integridade da barreira argilosa pelo surgimento de trincas e fissuras.
33
A habilidade das camadas de argila compactada de sobreviver aos recalques diferenciais quando aplicados em camadas de cobertura tem sido questionada (Koerner & Daniel, 1992; Daniel & Koerner,1993), tendo como base as preocupaes quanto fragilidade da argila compactada sob trao. Os nveis de recalque freqentemente observados em camadas de cobertura de aterros sanitrios (0,1 a 1m sobre extenses horizontais de 1 a 10m) so maiores que aqueles que teoricamente poderiam conduzir a argila compactada ao trincamento (Daniel & Koerner, 1993). Figueroa & Stegman (1991) realizaram diversos ensaios de campo sobre uma camada de solo de cobertura em um aterro sanitrio alemo e reconheceram que as trincas formadas pelos recalques diferenciais podem aumentar significativamente a taxa de fluxo atravs da barreira. Ensaios em uma centrfuga geotcnica conduzidos por Jessberger & Stone (1991) sobre camadas de argila compactada mostraram a suscetibilidade da barreira ao trincamento sob recalques diferenciais com o subseqente aumento da taxa de percolao, sobretudo na ausncia de uma tenso confinante sobrejacente barreira. Adicionalmente, em regies de clima quente, onde temperaturas elevadas podem ser atingidas, as camadas de argila compactada podem ser dessecadas pelo calor e podem no ser capazes de conter a migrao de gases para a atmosfera. Shan & Yao (2000) afirmam que o principal fator controlador da permeabilidade a gs de uma barreira argilosa o seu grau de saturao, o qual dependente do teor de umidade e do ndice de vazios. Como o teor de umidade pode variar significativamente aps o trmino do sistema de cobertura, o efeito dessa variao sobre a permeabilidade a gs deve ser estudado. Portanto, deformaes de trao geradas pelo recalque do resduo e a incidncia de ciclos de secagem-umedecimento sobre a barreira argilosa podem gerar trincas inaceitveis capazes de comprometer a eficincia funcional da camada de cobertura seja como barreira hidrulica, seja como barreira aos gases. No que concerne ao GCL, a maioria dos estudos se destina a aferir a influncia do recalque sobre a condutividade hidrulica do produto, havendo poucos estudos destinados a aferir essa influncia sobre a permeabilidade a gases dessas barreiras. Weiss et al. (1995) realizaram ensaios de laboratrio e de campo sobre um GCL costurado, submetido a deformaes de trao de at 7,3%, no sendo constatado nenhum incremento significativo da condutividade hidrulica do produto quando permeado. La Gatta et al. (1997) realizaram um estudo mais amplo sobre 5 tipos de GCL, aferindose, em laboratrio, o efeito do recalque sobre a condutividade hidrulica de amostras secas ou hidratadas, seja considerando o produto intacto, seja considerando a existncia de uma zona de sobreposio dos painis de GCL. Para as amostras intactas, o GCL agulhado foi capaz de suportar deformaes de trao de at 16%, enquanto o GCL costurado suportou deformaes de at 6%. Os autores identificam a capacidade de expanso da bentonita sem perder sua integridade hidrulica, o confinamento proporcionado pelas fibras de agulhagem bentonita hidratada e a resistncia trao dos geotxteis como os responsveis pela eficincia do produto sob trao. As amostras de GCL no-reforadas apresentaram desempenhos satisfatrios apenas para deformaes inferiores a 1%. Para as zonas de sobreposio, no houve incrementos da
34
condutividade hidrulica para deformaes at 5%, porm deformaes de trao superiores a esse valor implicaram permeabilidades acima de 10-7 cm/s para algumas amostras de GCL agulhado ensaiadas. Constatou-se que a bentonita adicional aplicada sobreposio mostrou-se contnua e capaz de manter razoavelmente bem a vedao. Verificou-se tambm que a capacidade de auto-cicatrizao da bentonita tende a vedar as trincas formadas, reconduzindo a amostra a baixos valores de condutividade hidrulica. Os autores ressaltam que os GCLs reforados apresentam um desempenho sob trao intermedirio entre a argila compactada e as geomembranas, sugerindo a deformao de 10% como o limite mximo tolervel pelo produto sem que sua eficincia como barreira hidrulica seja comprometida. Como os dados da literatura indicam que os GCLs podem suportar recalques diferenciais muito maiores que aqueles suportados pelas camadas de argila compactada, eles consideram o produto como sendo uma alternativa atraente s barreiras tradicionais para fins de aplicao em coberturas de aterros sanitrios, ressaltando, porm, a necessidade de se aferir aspectos outros tais como a resistncia ao cisalhamento da camada. 3.2 Mecanismo de transporte de gs 3.2.1 Consideraes gerais O movimento de gases em meios porosos tais como em solos ou GCLs ocorre devido a dois principais mecanismos de transporte: fluxo advectivo e fluxo difusivo. No fluxo advectivo, o gs se move em resposta ao gradiente de presso total, da regio de maior para de menor presso. O fluxo difusivo ocorre em resposta a um gradiente de presso parcial ou de concentrao. Quando um gs mais concentrado em uma regio do que em outra, ele se move da regio de maior concentrao para aquela de menor concentrao. Uma breve reviso da teoria bsica sobre o mecanismo de fluxo difusivo em meios porosos e do estudo desse mecanismo em GCLs pode ser encontrada em Aubertin et al. (2000) e Bouazza et al. (2002b). O mecanismo de fluxo advectivo de gases difere do fluxo de lquidos visto que a velocidade nas paredes dos poros no pode ser assumida como nula no caso de transporte de gases. A lei de Darcy, que governa o fluxo advectivo de lquidos em meio poroso, baseada na condio de fluxo viscoso no qual a velocidade nula ao longo das paredes dos poros. Velocidades no-nulas na parede dos poros resultam em fluxos maiores do que os previstos pela lei de Darcy, sendo este fluxo adicional denominado slip flow (escoamento por deslizamento). Tem sido mostrado, porm, que a lei de Darcy pode fornecer uma aproximao razovel para quantificar o fluxo de gs em materiais de baixa permeabilidade (Alzaydi & Moore, 1978). Adicionalmente, foi constatado que, em solos argilosos, a parcela de fluxo correspondente ao slip flow diminui quando o grau de saturao decresce, indicando que esta parcela muito pequena em relao parcela de fluxo viscoso (Izadi & Stephenson, 1992). Brusseau (1991) tambm indicou que a parcela de slip flow no observada para presses diferenciais menores que 20 kPa, o que corresponde realidade de um aterro sanitrio, podendo portanto ser excluda do processo de modelagem para as condies de transporte advectivo de gases. Ele reala o fato de que,
35
para baixas presses diferenciais, a hiptese de fluxo incompressvel do gs em meio poroso vlida. Em suma, os modelos desenvolvidos para o fluxo de gua em meio poroso podem ser usados para o fluxo de gs (Massmann, 1989), e as condies para as quais a lei de Darcy se aplica ao mecanismo de transporte de gases similar quelas encontradas em uma camada de cobertura de um aterro sanitrio. Segundo McBean et al. (1995), o fluxo gasoso pode ser um processo expressivo mesmo para presses diferenciais da ordem de 3 kPa freqentemente vistas em regies adjacentes a um aterro sanitrio. Eles ressaltam que as maiores presses diferenciais desenvolvidas em um aterro sanitrio so da ordem de 8 kPa no caso de aterros profundos, midos, revestidos na base e na cobertura, sendo de um modo geral improvvel que estas presses diferenciais atravs de uma cobertura tpica de aterro sanitrio sejam maiores que 10 kPa. 3.2.2 Permeabilidade a gs sob regime de fluxo permanente: fundamentao terica Com base na lei de Darcy, o fluxo em massa unidimensional de gs (Q) atravs de um meio poroso dado por:
Q= k A dP dx
(3.1)
onde k: permeabilidade intrnseca do material poroso; : viscosidade dinmica do gs; dP A: rea de seo transversal do material poroso; : gradiente de presso. dx Assume-se que a permeabilidade intrnseca funo exclusiva das propriedades do material poroso, e no do gs permeante. Considerando a compressibilidade dos gases, a taxa de fluxo muda de um ponto a outro quando a presso diminui. Contudo, pode ser assumido que os gases de aterrros sanitrios comportam-se como gases ideais, de modo que a equao da continuidade dos gases ideais pode ser escrita como:
o To
Po
T
P
(3.2)
onde o: densidade do gs presso padro (Po) e temperatura padro (To), e : densidade do gs presso (P) e temperatura (T). Assumindo-se que a taxa de fluxo em massa constante (Q=cte) e aplicando-se a lei de conservao de massa, um regime de fluxo permanente (d(Q)/dt) pode ser escrito como:
d ( Q ) =0 dx
(3.3)
Das equaes (3.1), (3.2) e (3.3), uma equao diferencial linear para o fluxo unidimensional sob regime permanente em um meio poroso homogneo isotrpico sob condio isotrmica obtida:
36
d 2 (P 2 ) =0 dx 2
(3.4)
Para uma amostra de espessura L (Figura 3.1), a soluo da equao (3.4) submetida s condies de contorno P=P1 em x=0 e P=P2 em x=L, chegando-se a:
P22 P12 P 2 = P12 + L x
P1 GCL X=0
(3.5)
dx
X=L P2 Figura 3.1. Fluxo de gs atravs de uma amostra de material poroso (GCL, por exemplo). Figure 3.1. Flux de gaz travers dun chantillon de matriau poreux (GCB par exemple).
Das equaes (3.1) e (3.5), o fluxo em massa de gs na distncia x pode ser obtida pela equao seguinte:
2 2 P2 P1 kA Qx = 2 2 2 L P 2 + ( P2 P1 ) x 1 L Considerando-se um fluxo de massa a uma distncia L, a equao (3.6) torna-se: k P22 P12 Q L = ( ) A 2 LP2
(3.7)
(3.6)
Verifica-se, portanto, que no caso de fluxo gasoso sob regime permanente, o fluxo QL funo de P = P22 P12 , e no de P=P2 - P1. Sabe-se que a lei de Darcy vlida em um domnio restrito correspondente condio laminar de fluxo. O nmero de Reynolds (Re), o qual expressa a relao entre as foras inerciais e viscosas, geralmente usado como critrio para distinguir entre o fluxo laminar que ocorre a baixas velocidades e o fluxo turbulento. A taxa de fluxo para a qual o fluxo comea a desviar-se do comportamento regido pela lei de Darcy
37
observada quando Re excede algum valor entre 1 e 10 (Bear, 1972). Para fluxo atravs de meio poroso, o nmero de Reynolds definido como: Re =
vd
(3.8)
onde v: velocidade de Darcy; d: dimetro mdio dos gros da matriz porosa; : viscosidade cinemtica do gs.
3.2.3 Permeabilidade sob regime de fluxo transiente
Segundo Roy (1988), a medida de valores muito baixos de permeabilidade apresenta problemas especiais para os quais as tcnicas de medida padro so geralmente no muito prticas e difceis de serem implementadas. Ele refora que, se a permeabilidade muito baixa, longos perodos de tempo so requeridos para que a condio de fluxo sob regime permanente seja estabelecida. Para vencer tais limitaes, Brace et al. (1968) introduziram um mtodo de fluxo transiente para medir a permeabilidade de rochas granticas gua. Neste projeto experimental (Fig. 3.2), amostras cilndricas de granito foram revestidas por membranas flexveis e conectadas em suas extremidades a reservatrios de montante e de jusante preenchidos com o fluido permeante. No incio do ensaio, ambos os reservatrios e a amostra foram mantidos mesma presso constante. O fluxo de gua foi iniciado pela rpida imposio de um gradiente de presso entre os reservatrios, e quando a presso comeou a cair atravs da amostra, ela foi monitorada ao longo do tempo, sendo possvel o clculo da permeabilidade.
Manmetro
Pm
Reservatrio Pm: presso de montante Pj: presso de jusante Pc: presso confinante
Clula de permeabilidade Manmetro Amostra
Pc>Pm>Pj
Pc
Reservatrio Manmetro
Vlvulas
Pj
Figura 3.2. Representao esquemtica do equipamento empregado por Brace et al. (1968) para medir a permeabilidade a gua sob regime de fluxo transiente. Figure 3.2. Schma gnral de lquipement employ par Brace et al. (1968) pour mesurer la permabilit leau en rgime transitoire.
O mtodo, tambm denominado Mtodo de queda de presso, tem sido estendido de forma bem sucedida para a medida das propriedades hidrulicas de materiais de baixa permeabilidade tais como rochas (Lin, 1977; Hsieh et al., 1981; Neuzil et al., 1981;
38
Trimmer, 1981; Carrera & Neuman, 1986) e concreto (Hooton & Wakeley, 1989; Pommersheim & Scheetz, 1989; Roy et al., 1993; Selvadurai & Carnaffan, 1997). Recentemente, Li et al. (2004) propuseram uma soluo analtica para estimativa da permeabilidade ao ar de camadas de revestimento asfltico usando os dados obtidos pela aplicao do mtodo de queda de presso em laboratrio.Tendo por base esse modelo analtico, Barral (2005) props um dispositivo experimental destinado a estimar em laboratrio a permeabilidade a gs de amostras prismticas de argila compactada, considerando-se amostras intactas ou sujeitas a trincas de recalque. Ressalta-se que o mtodo que considera o regime de fluxo permanente requer a medida do fluxo atravs da amostra, o que no necessrio no caso do mtodo transiente. As bases matemticas desse mtodo e as simplificaes que permitem a anlise terica da relao presso versus tempo para materiais porosos permeados por um dado gs sero apresentadas no Captulo 4 dessa Tese.
3.3 Permeabilidade a gs de GCLs
Pesquisas destinadas a avaliar o comportamento do GCL como barreira de conteno do fluxo gasoso tm sido muito menos abundantes que aquelas destinadas a investigar sua eficincia como barreira de percolantes lquidos, e a maioria delas contempla a condio no deformada das amostras ensaiadas. De um modo geral, os resultados mostram o decrscimo da permeabilidade a gs com o incremento do teor umidade, tornando evidente, portanto, que a hidratao associada com o aumento da umidade causa uma reduo do volume de ar nos vazios da bentonita, reduzindo por sua vez a permeabilidade intrnseca ao gs. Os dispositivos de ensaio seguem, de um modo geral, as recomendaes e o modelo presentes, por exemplo, na norma XP P84-707 (2002) do Comit Francs de Geossintticos. Bouazza et al. (2002b) realizaram uma srie de ensaios de permeabilidade a azoto (N2), utilizando a clula de permeabilidade proposta por Bouazza & Vangapaisal (2002) e apresentada na Figura 3.3.
Entrada de gs
Expurgo
Cilindro superior
Areia GCL
Cilindro inferior Expurgo
Areia
Sada de gs
Figura 3.3. Seo transversal da clula de permeabilidade proposta por Bouazza & Vangpaisal (2002). Figure 3.3. Section transversale de la cellule de permabilit propose par Bouazza & Vangpaisal (2002).
39
A clula de ensaio contempla basicamente um sistema de carregamento que permite a aplicao de uma tenso normal amostra de GCL, uma porta superior de entrada do gs pressurizado e uma porta inferior qual conectado um medidor do fluxo correspondente ao gs que atravessa a amostra. Esta sada se encontra presso atmosfrica, de modo que a presso diferencial que rege o fluxo gasoso corresponde diferena entre a presso de entrada e a presso atmosfrica. Resultados de ensaios sobre amostras de GCL agulhado base de bentonita em p, em termos da relao teor de umidade versus permeabilidade intrnseca (k), so apresentados abaixo (Figura 3.4). A amostra GCL2 se diferencia da amostra GCL1 por apresentar o geotxtil superior impregnado por bentonita.
k (m2)
Hidratado sob 0 kpa Hidratado sob 20 kPa
Teor de umidade (%)
k (m2)
Hidratado sob 0 kpa Hidratado sob 20 kPa
Teor de umidade (%)

Figura 3.4. Variao da permeabilidade intrnseca ao azoto (k) com o teor de umidade de amostras de GCL (Bouazza et al., 2002b). Figure 3.4. Variation de la permabilit intrinsque lazote (k) avec la teneur en eau des chantillons de GCB (Bouazza et al., 2002b).
40
Os resultados mostram que a reduo da permeabilidade intrnseca est associada com o aumento do teor de umidade. Para o intervalo de teor de umidade estudado, um decrscimo de 5 e 6 ordens de grandeza decimal foi observado na permeabilidade das amostras GCL1 e GCL2, respectivamente. Com esse mesmo dispositivo, Bouazza & Vangpaisal (2003) e Vangpaisal & Bouazza (2004) realizaram uma srie de ensaios de permeabilidade a gs sobre GCLs de diferentes estruturas (reforados e no reforados), diferentes gramaturas (massas de bentonita) e tipos de bentonita (em p e granular), permeados por azoto (N2) a certo intervalo de teores de umidade. Os efeitos do mtodo de hidratao e da tenso confinante foram aferidos. A ordem de grandeza da reduo da permeabilidade com o incremento da umidade mostrou-se dependente do tipo de bentonita. O incremento da tenso confinante promoveu uma reduo da permeabilidade do produto. O GCL a base de bentonita em p demonstrou maior sensibilidade ao mtodo de hidratao aplicado, com decrscimos da permeabilidade mais rpidos quando as amostras so previamente confinadas. Os resultados acenaram para uma menor influncia do processo de hidratao para o intervalo de umidades mais baixas. Para esse intervalo de teores de umidade, a estrutura tem pouca influncia dado o predomnio dos vazios interconectados existentes na bentonita. Os autores concluem que se o GCL tem um alto grau de hidratao, a migrao de gs por adveco menos provvel de ocorrer, enquanto que se o GCL no estiver bem hidratado ou sofrer dessecao, haver uma grande probabilidade de escape de gs. Eles sugerem que o GCL instalado deva apresentar um teor de umidade mnimo de 100% e deva ser protegido contra a sua dessecao a fim de garantir sua eficincia como barreira a gases. Porm, eles ressaltam que aspectos pertinentes resistncia ao cisalhamento interno e de interface devem ser considerados dada a constatao da reduo das propriedades resistentes do GCL sob umidades elevadas. Vangpaisal et al. (2002) realizaram dois conjuntos de ensaios visando obter respostas mais conclusivas quanto s conseqncias da dessecao de GCLs parcialmente saturados sobre seu desempenho na conteno e desvio do fluxo gasoso. No primeiro conjunto, as amostras de GCL foram hidratadas a diferentes teores de umidade e suas respectivas permeabilidades ao azoto foram determinadas. No segundo conjunto, as amostras de GCL foram hidratadas at atingirem um teor de umidade de 160% (grau de saturao de 80%), porm posteriormente sujeitas secagem ao ar livre, determinandose a permeabilidade a gs das amostras segundo diferentes graus de dessecao (teores de umidade decrescentes conforme o tempo de exposio das amostras). Em ambos os tipos de ensaio, as amostras encontravam-se confinadas na fase anterior ao ensaio de permeabilidade (20 kPa de confinamento). Para as condies examinadas, verificou-se que o GCL dessecado tendeu a ter uma maior permeabilidade intrnseca ao gs do que o GCL hidratado (Fig. 3.5). A um teor de umidade comparvel, as amostras submetidas secagem apresentaram uma permeabilidade intrnseca de at duas ordens de grandeza decimal maior que aquelas sujeitas a umedecimento, o que segundo os autores se deveu retrao e subseqente formao de trincas de dessecao da componente bentonita. Os resultados reforam a necessidade de que o GCL hidratado aplicado em sistemas de cobertura de instalaes de conteno de resduos sejam apropriadamente protegidos da incidncia da dessecao, dada a forte possibilidade de escape de gs atravs da barreira se o GCL
41
comea a dessecar. Adicionalmente, os ensaios mostraram que a presena de uma tenso confinante durante a fase de hidratao pode reduzir a permeabilidade intrnseca do GCL hidratado, indicando que o produto deve ser submetido ao confinamento quando de sua instalao ou de sua hidratao.
k (m2)
Teor de umidade (%)

Figura 3.5. Efeito da dessecao sobre a permeabilidade intrnseca ao azoto (k) de amostras de GCL (Vangpaisal et al., 2002). Figure 3.5. Effet de la dessication sur la permabilit intrinsque lazote (k) des chantillons de GCB (Vangpaisal et al., 2002).
Didier et al. (2000) propuseram um dispositivo similar a fim de medir a permeabilidade a gs de GCLs sob condies variveis de umidade e de confinamento. Adicionalmente, esse dispositivo permite aferir a influncia sobre a permeabilidade a gs da presena de uma camada granular de drenagem acima do GCL (Fig. 3.6).
Figura 3.6. Dispositivo de ensaio de permeabilidade a gs de GCLs proposto por Didier et al. (2000). Figure 3.6. Dispositif dessai de permabilit aux gaz de GCBs propos par Didier et al. (2000).
42
Os ensaios de permeabilidade convencionais, ou seja, sem a presena de uma camada granular sobrejacente s amostras de GCL, foram realizados sobre dois tipos de GCL agulhado, um base de bentonita sdica em p (GCL1), o outro base de bentonita sdica granular (GCL2). Tenses confinantes de 20 kPa e 80 kPa foram empregadas e o mtodo de hidratao foi avaliado. Os resultados so apresentados na Figura 3.7.
GCL1
k (m2)
Teor de umidade volumtrica (%)
GCL2
k (m2)
Teor de umidade volumtrica (%)

Figura 3.7. Variao da permeabilidade intrnseca ao azoto (k) com o teor de umidade volumtrica de amostras de GCL (Didier et al., 2000). Figure 3.7. Variation de la permabilit intrinsque lazote (k) avec la teneur en eau volumique des chantillons de GCB (Didier et al., 2000).
Os resultados mostram o decrscimo da permeabilidade ao gs com o incremento da umidade volumtrica, porm segundo uma relao linear. Para os respectivos intervalos de teor de umidade volumtrica ( ) estudados, um decrscimo de 2 a 3 ordens de grandeza decimal para o GCL em p (26%<<67%) e de 1 a 1,5 ordens de grandeza decimal para o GCL granular (46%<<73%) foram observados. O incremento da tenso
43
confinante de 20 kPa para 80 kPa promoveu uma reduo da permeabilidade de menos que uma ordem de grandeza em ambos os GCLs. Quanto aos ensaios destinados a aferir a influncia da camada de drenagem granular, foi constatado que a taxa de fluxo atravs da barreira era maior no caso de material angular do que no caso de material arredondado. Independentemente do tipo de material granular, foi constatado que o aumento da tenso confinante aumenta a penetrao dos gros no GCL, gerando caminhos preferenciais que aumentam significativamente a taxa de fluxo atravs da barreira. O geotxtil no-tecido demonstrou-se mais eficaz na proteo da bentonita intruso dos gros comparativamente ao geotxtil tecido. Bouazza & Vangpaisal (2007) apresentaram os resultados de uma investigao experimental visando aferir o efeito da distribuio das fibras de agulhagem sobre a permeabilidade a gs de um GCL agulhado, e eles mostraram que, para os teores de umidade maiores, uma pobre distribuio dessas fibras resulta em aumentos na permeabilidade de at trs ordens de grandeza comparativamente a uma amostra com distribuio regular e uniforme da agulhagem. As diferenas so pequenas quando se considera as amostras com baixos teores de umidade. Shan & Yao (2000) adaptaram um equipamento originalmente concebido para caracterizar o fluxo atravs de geotxteis a fim de aferir a permeabilidade a gs de GCLs submetidos a ciclos sucessivos de umedecimento e secagem (Fig. 3.8). Ressaltase que o sistema no permite controlar a tenso confinante sobre a amostra. Dois tipos de GCL base de bentonita sdica granular, um agulhado (GCL BM) e outro sem reforo (GCL CL), foram ensaiados. Gradientes de presso inferiores a 2 kPa foram aplicados.
Entrada de ar
Medidor de fluxo Diferena de presso Ar
GCL Painel de controle da presso de ar Sada de ar (medidor de fluxo)
Tubo manomtrico
Figura 3.8. Dispositivo de ensaio de permeabilidade ao ar de GCLs proposto por Shan & Yao (2000). Figure 3.8. Dispositif dessai de permabilit lair des chantillons de GCB propos par Shan & Yao (2000).
Os resultados so apresentados na Figura 3.9 em termos da relao teor de umidade versus permissividade ( ), sendo esta a permeabilidade ao ar por espessura unitria do
44
GCL. luz dos resultados e das observaes experimentais das amostras ensaiadas, os autores realaram a importncia da agulhagem na restrio formao de redes de trincas da bentonita dessecada. Para o mesmo intervalo de teores de umidade das amostras dessecadas, o GCL no reforado apresentou permeabilidades maiores que aquelas correspondentes ao GCL agulhado, essencialmente devido menor suscetibilidade deste ao trincamento sob secagem. Os autores reforam a necessidade de se manter o GCL em um estado de hidratao prximo da saturao a fim de limitar a migrao de gs, porm, apoiados nos resultados de Daniel et al. (1993) e Yao (1998), eles julgam os GCLs menos eficazes na conteno do fluxo gasoso do que na conteno do fluxo hdrico dada a sua incapacidade de se manter completamente saturado quando em contato com outros solos. Eles recomendam o emprego do GCL isoladamente, compondo um sistema de revestimento simples, no caso de aterros sanitrios onde a emisso de gases no seja preocupante. No caso de aterros sanitrios de resduos domsticos, eles recomendam o emprego de um sistema de revestimento composto do tipo Geomembrana-GCL a fim de prevenir a possibilidade de fluxo de gases atravs do GCL dessecado.
(s1)
Teor de umidade (%)

Figura 3.9. Variao da permissividade ao ar ( ) com o teor de umidade de amostras de GCL dessecadas (Shan & Yao, 2000). Figure 3.9. Variation de la permissivit lair () avec la teneur en eau des chantillons de GCB desschs (Shan & Yao, 2000).
Soltani (1997) avaliou a influncia de recalques sobre a permeabilidade a gases de GCLs. Para tanto, ele realizou ensaios sobre 3 tipos de GCL (2 agulhados e 1 costurado) sujeitos a deformao de trao devido ao recalque, considerando a influncia do teor de umidade, da tenso confinante, da presso diferencial do gs e do modo de hidratao. Bouazza & Vangpaisal (2004) realizaram uma srie de ensaios de permeabilidade a gs azoto sobre amostras de GCL agulhado parcialmente hidratadas e sujeitas a deformaes axissimtricas de recalque de at 30% da rea de deformao. Os ensaios foram realizados sobre amostras deformadas antes da hidratao (a fim de simular a fase de instalao do produto) e aps a hidratao (para simular a condio de servio). A deformao se dava em prensas de compresso simples (Fig. 3.10) e as amostras eram
45
posteriormente alojadas na clula de ensaio de permeabilidade proposta por Bouazza & Vangpaisal (2002), conforme descrito anteriormente.
(a)
(b)
Figura 3.10. Montagem para deformao axissimtrica do GCL (a) e aspecto da amostra deformada (b) (Bouazza & Vangpaisal, 2004). Figure 3.10. Assemblage pour la dformation axisymtrique du GCB (a) et aspect de lchantillon dform (b) (Bouazza & Vangpaisal, 2004).
Os resultados mostraram que, para o intervalo de teor de umidade investigado, o GCL submetido deformao no estado seco foi capaz de fornecer um desempenho aceitvel quando hidratado, mostrando que, nesse estado, a deformao de trao induziu deformaes apenas nas componentes geotxteis (Fig. 3.11).
Figura 3.11. Variao da taxa de fluxo do gs azoto com o teor de umidade de amostras de GCL previamente deformadas na condio seca (Bouazza & Vangpaisal, 2004). Figure 3.11. Variation du flux de gaz azote avec la teneur en eau des chantillons de GCB pralablement dforms sous la condition sche (Bouazza & Vangpaisal, 2004).
46
No caso das amostras deformadas previamente hidratadas (Fig. 3.12), para deformaes de at 15%, constatou-se um aumento na permeabilidade a gs comparativamente s amostras hidratadas no deformadas. Para deformaes acima de 15%, os resultados foram comparveis queles de amostras no deformadas, principalmente a teores de umidade maiores. Segundo os autores, isto se deve a maior suscetibilidade da bentonita de rearranjar suas partculas sob as elevadas tenses confinantes geradas nesses nveis de deformao. Para as amostras menos hidratadas, porm, a baixa ductilidade da bentonita no favoreceu sua auto-cicatrizao sob confinamento.
Figura 3.12. Variao da taxa de fluxo do gs azoto com o teor de umidade de amostras de GCL previamente deformadas na condio hidratada (Bouazza & Vangpaisal, 2004). Figure 3.12. Variation du flux de gaz azote avec la teneur en eau des chantillons de GCB pralablement dforms sous la condition hydrate (Bouazza & Vangpaisal, 2004).
Uma tendncia de pesquisas futuras parece acenar para o estudo da migrao de gases atravs de sistemas de revestimento composto do tipo Geomembrana-GCL, considerando-se a existncia de defeitos na componente geomembrana. Nessa linha, trabalho pioneiro foi desenvolvido por Bouazza & Vangpaisal (2006), os quais apresentaram os resultados de um trabalho experimental que contemplava o fluxo de gases atravs de um orifcio circular de uma geomembrana sobrejacente a um GCL. Neste estudo, avaliaram-se o efeito da presso diferencial do gs, do teor de umidade do GCL, das condies de contato na interface Geomembrana-GCL e do dimetro do defeito. O teor de umidade do GCL foi identificado como sendo um parmetro extremamente relevante para fins de controle da migrao gasosa atravs do dano, implicando que a componente bentonita deve ser mantida hidratada a um elevado teor de umidade com o propsito de se alcanar uma barreira gasosa efetiva quando da incidncia de danos na geomembrana. Mostra-se, tambm, que uma boa condio de contato entre a geomembrana e o GCL requerida para reduzir a taxa de vazamento gasoso atravs do sistema composto.
47
3.4 Resumo e concluses
Esse captulo reuniu informaes pertinentes ao transporte de gases atravs de GCLs. Dada a grande quantidade de gases gerados em um aterro sanitrio, buscou-se ressaltar a importncia de que as barreiras argilosas que compem as camadas de cobertura destas instalaes sejam capazes de manter sua eficincia funcional como elemento de desvio e conteno de fluxo gasoso ao longo da vida til da obra. Aspectos crticos desse desempenho funcional foram identificados. Particularmente no que concerne capacidade da barreira de suportar as deformaes de trao impostas pelo recalque dos resduos, os GCLs foram comparados com as barreiras argilosas convencionais. Consideraes gerais sobre o transporte de gases em meio poroso foram apresentadas. Dois principais mecanismos de transporte foram identificados, com nfase adveco. Com base nas informaes disponveis na literatura, conclui-se que os modelos desenvolvidos para o fluxo de gua em meio poroso podem ser usados para o fluxo de gs e que as condies para as quais a lei de Darcy se aplica ao mecanismo de transporte de gases so similares quelas encontradas em uma camada de cobertura de um aterro sanitrio. Foram descritos os princpios gerais que regem o transporte de gases em meio poroso sob regime de fluxo permanente. Informaes preliminares sobre a determinao da permeabilidade de um meio poroso sob regime de fluxo transiente foram apresentadas e nfase foi dada aos trabalhos experimentais que atestam a validade do mtodo. Por fim, apresentou-se uma reviso de literatura que aborda as principais pesquisas envolvendo o estudo da permeabilidade a gs de GCLs parcialmente saturados. Diferentes dispositivos e mtodos de ensaio foram descritos. Os resultados dessas pesquisas foram apresentados com o propsito de qualificar a tendncia de comportamento da curva permeabilidade versus teor de umidade, assim como de quantificar a ordem de grandeza de variao da permeabilidade sob condies variveis de confinamento, mtodo de hidratao, tipo de bentonita, estrutura do GCL, condio de deformao e ciclos de umedecimento e secagem. Perspectivas de pesquisas futuras foram apontadas.
48
Chapitre 3 Transport des gaz travers des gocomposites bentonitiques
TRANSPORT DES GAZ A GEOCOMPOSITES BENTONITIQUES
TRAVERS
DES
Rsum et conclusions
Ce chapitre a runi les informations concernant le transport des gaz travers des gocomposites bentonitiques (GCBs). Compte tenu des grandes quantits de biogaz qui sont produits dans les centres de stockage de dchets, il est important que les barrires de couverture soient capables de maintenir ltanchit aux flux gazeux pendant la dure de vie du site ( 3.1). Les aspects critiques sont identifis, notamment la capacit de la barrire supporter les dformations imposes par le tassement des dchets. Les GCBs sont compars aux barrires argileuses conventionnelles. Aprs quelques considrations gnrales sur le transport des gaz dans les milieux poreux ( 3.2), deux mcanismes principaux de transport sont identifis, dont celui qui nous concerne principalement, savoir le transport advectif ( 3.2.1). En considrant les rsultats dtudes prcdentes sur le sujet, il savre que la loi de Darcy (quation 3.1) sapplique au mcanisme de transport des gaz par advection au travers de la couverture argileuse dun centre de stockage de dchets. Aprs une brve prsentation du transport en rgime stationnaire ( 3.2.2) une mthode de mesure de la permabilit aux gaz dun milieu poreux en rgime transitoire est prsente ( 3.2.3 et Figure 3.2), avec les travaux qui permettent de valider cette mthode. Une tude bibliographique prsente ensuite les principales recherches (Shan & Yao, 2000 ; Didier et al., 2000 ; Bouazza et al., 2002b ; Bouazza & Vangpaisal, 2002 ; Vangpaisal et al., 2002 ; Bouazza & Vangpaisal, 2004) concernant la mesure de la permabilit aux gaz des GCLs partiellement saturs ( 3.3). Diffrents quipements et mthodes dessai sont dcrits (Figures 3.3, 3.6, 3.8 et 3.10). Les rsultats exprimentaux de ces recherches sont prsents (Figures 3.4, 3.5, 3.7, 3.9, 3.11 et 3.12), permettant de qualifier le comportement des produits tests et de quantifier lordre de grandeur de la variation de la permabilit sous des conditions variables de confinement et dhydratation, pour diffrents types de bentonite et de structures du GCB, pour des conditions variables de dformation et sous diffrents cycles de schage-humidification. Des perspectives de recherches futures sont enfin prsentes.
49
Chapitre 3 Transport des gaz travers des gocomposites bentonitiques
50
Captulo 4 Trabalho experimental sobre a permeabilidade a gs de geocompostos bentonticos
TRABALHO EXPERIMENTAL PERMEABILIDADE A GS DE BENTONTICOS
SOBRE A GEOCOMPOSTOS
4.1 Introduo
Este captulo apresenta o mtodo experimental de queda de presso utilizado para a medida da permeabilidade de concretos, asfaltos, rochas e solos, o qual ser utilizado para medir a permeabilidade a gs de geocompostos bentonticos (GCLs) parcialmente saturados submetidos ao regime de fluxo transitrio. O trabalho experimental ser apresentado, destacando-se o equipamento de ensaio concebido e posto em funcionamento, o procedimento de calibrao do conjunto, o procedimento de preparao das amostras de GCL e de medida dos parmetros caractersticos do ensaio, o procedimento de montagem do ensaio, a realizao do ensaio, os resultados obtidos e a repetibilidade destes. Por fim, os resultados obtidos sero comparados com aqueles disponveis na literatura e discutidos.
4.2 Princpio geral e modelo matemtico
O princpio do mtodo adotado descrito por Li et al. (2004) que pesquisaram sobre a permeabilidade ao ar de amostras de asfalto. A Figura 4.1 apresenta uma representao esquemtica simples de uma configurao experimental associada aplicao do mtodo de queda de presso, a qual servir de base deduo da formulao matemtica na qual ir se fundamentar a medida da permeabilidade a gs de GCLs sob regime de fluxo transiente apresentada nesse trabalho de tese.
Sada de gs Sistema de aquisio
Amostra
Z
V P(t) Registro Entrada de gs
Manmetro ou transdutor de presso
Reservatrio Figura 4.1. Representao esquemtica de uma configurao experimental do ensaio de queda de presso.
Conforme descrito anteriormente (Captulo 3), o princpio geral do ensaio consiste na aplicao de uma presso de gs no interior de um reservatrio de volume conhecido
51
(V). Esse reservatrio acomoda uma amostra de material poroso de espessura Z, de modo que sua face inferior fica em contato com o gs do reservatrio e sua face superior fica em contato com a atmosfera. medida que o gs contido no reservatrio tende a atravessar a amostra, a presso do gs diminui at que o equilbrio com a presso atmosfrica seja atingido. A variao da presso do gs no interior do reservatrio ao longo do tempo (P(t)) pode ser medida e devidamente arquivada por instrumentao apropriada. Se a componente gravitacional da fora motriz responsvel pelo fluxo desprezvel em comparao fora do gradiente de presso aplicado, o fluxo gasoso unidimensional e isotrmico atravs de uma amostra porosa de espessura Z pode ser idealmente descrito pela lei de Darcy estendida aos gases (Stonestrom & Rubin, 1989) como se segue:
q( z, t ) = k P( z , t ) z
(4.1)
onde q : velocidade de fluxo; k: permeabilidade ao gs ; : viscosidade dinmica do gs; P(z,t): presso da fase gasosa na amostra; z: distncia ao longo do fluxo unidimensional na amostra; e t: tempo. Conforme a lei dos gases ideais:
( z, t ) =
P( z, t )
RT
(4.2)
onde (z,t): densidade do gs; : peso molecular mdio do gs; T: temperatura absoluta; R: constante universal dos gases. A massa de gs que permeia a amostra no intervalo de tempo dt :
dm g = A (0, t )q (0, t )dt
(4.3)
onde A a rea da seo transversal da amostra. Se V o volume do reservatrio situado abaixo da superfcie de entrada do gs (face inferior) na amostra a ser permeada, ento a perda de massa gasosa no intervalo dt expresso por:
dm p = Vd (0, t )
(4.4)
De acordo com a lei de conservao de massa, as equaes (4.3) e (4.4) so iguais, logo:
A (0, t )q (0, t )dt = Vd (0, t )
(4.5)
Considerando-se a temperatura T na equao (4.2) como constante (estado isotrmico) e substituindo as equaes (4.1) e (4.2) na equao (4.5), tem-se:
Ak P 2 2V z = dP dt
z =0
(4.6)
52
onde P = P(0,t) a presso de gs no reservatrio no tempo t. A equao (4.6) descreve, portanto, a variao da presso de gs no reservatrio de volume constante V ao longo do tempo t. Segundo Baehr & Hult (1991), desprezando-se o efeito gravitacional e a variao vertical da temperatura, obtm-se a equao abaixo que governa o fluxo isotrmico, unidimensional e vertical de um gs compressvel atravs de uma amostra:
Pm n a P 2 k 2 P 2 = P Pm t z 2
(4.7a)
onde na: porosidade preenchida por ar; Pm: presso mdia, definida como a mdia das presses mxima (Pmx) e mnima (Pmn) no ensaio. Para as condies dos ensaios, Pmn=Patm (presso atmosfrica); Pmx=Patm + Prel , onde Prel a presso relativa do gs no incio do ensaio tal que Prel<5kPa. Para as condies acima, tem-se que
n a P 2 k 2 P 2 = , 0<z<Z Pm t z 2
Pm 1 e a equao (4.7a) pode ser reescrita como: P
(4.7b)
com Z sendo a espessura da amostra atravs da qual se d o fluxo. Sobre as faces superior e inferior da amostra, a presso de gs P(z,t) satisfaz as seguintes condies de contorno:
P 2 ( z, t )
P 2 ( z, t )
z =0
= P 2 (t )
= Patm
2
(4.8) (4.9)
z=Z
Quando t=0, a presso de ar P(z,t) satisfaz a condio inicial: P 2 ( z , t ) t =0 = P 2 ( z ,0)

(4.10)
Sob certas hipteses razoveis, as equaes (4.6), (4.7b), (4.8), (4.9) e (4.10) podem ser significativamente simplificadas. Integrando-se a equao (4.7b) no intervalo (0, ) em relao a z, integrando-se novamente no intervalo (0, Z) em relao a e usando as condies de contorno (4.8) e (4.9), tem-se: P 2 z
2 Patm P 2 (t ) = (1 ) Z
z =0
(4.11a)
2 Patm
n a z P 2 ( z, t ) 1 [ dz ]d t P 2 (t ) kPm 0 0
(4.11b)
53
Diferenciando-se ambos os lados da equao (4.7b) em relao a t e denotando P 2 ( z , t ) por (z,t), segue-se: t n a k 2 , 0<z<Z = Pm t z 2
(4.11c)
Usando-se as condies de contorno (4.8) e (4.9), as condies de contorno para so:
z =0
dP 2 ; dt
z =Z
=0
(4.11d)
No instante correspondente ao incio da pressurizao do reservatrio de volume V com o gs, as presses no reservatrio e na amostra correspondem a Patm, logo:
( z , t ) t =t = 0
0
(4.11e)
Baseado no princpio extremo do problema de contorno inicial das equaes (4.11c), (4.11d) e (4.11e), tem-se:
( z, t ) =
P 2 dP 2 dP , 0<z<Z = 2P t dt dt
(4.11f)
Substituindo-se (4.11f) em (4.11b):
n a Z 2 P(t ) dP 2 2 kPm P (t ) Patm dt
def
(4.12)
Se <<1, o termo na equao (4.11a) pode ser desprezado e a seguinte aproximao pode ser obtida:
P 2 z
2 Patm P 2 (t ) Z
z =0
(4.13)
Substituindo-se (4.13) em (4.6):

Ak 2dP dt = VZ ( Patm + P)( Patm P)
(4.14)
que integrada de 0 a t resulta em:

ln(c P (t ) Patm APatm k )=( t) P(t ) + Patm VZ
(4.15a)
onde:
54
c=
P (0) + Patm P(0) Patm
(4.15b)
Da equao (4.15a), verifica-se que ln(c
P(t ) Patm ) linearmente dependente de t. P (t ) + Patm Assim, a permeabilidade ao gs da amostra sob regime de fluxo transiente dada por: VZs APatm
k=
(4.16)
onde s o coeficiente de inclinao da reta ln(c
P(t ) Patm ) =st P (t ) + Patm
(4.17)
As curvas representando a queda de presso em funo do tempo tomaro, portanto, a forma de uma exponencial. O parmetro a necessrio para verificar a condio <<1 correspondente equao (4.12) pode ser obtido segundo Didier et al. (2000):
n a = n(1 S ) n = 1 mb
mGS Z GS S (4.18) (4.19)
onde n: porosidade total da bentonita seca; S: grau de saturao da bentonita; mb: massa de bentonita (g/m2); S: massa especfica dos slidos da bentonita (g/m3); mGS: gramatura dos geotxteis (g/m2); GS: massa especfica dos slidos dos geotxteis (g/m3); Z: espessura da amostra de GCL (m). Ensaiando amostras de GCL similares quelas empregadas nessa pesquisa, e para um intervalo de teor de umidade igualmente similar, Didier et al. (2000) mostraram que a porosidade ao ar das amostras de GCL parcialmente hidratadas se encontrou no intervalo 10% <a<60%. Para estes valores extremos de porosidade, constatou-se que a condio (4.12) plenamente atendida para as condies dessa pesquisa.
4.3 Equipamento proposto
A Figura 4.2 apresenta as sees tranversais lateral (a) e semi-radial (b) do equipamento proposto, daqui em diante denominado permemetro de fluxo transiente, destinado a determinar a permeabilidade a gases de amostras de GGL parcialmente saturadas sob condio de deformao imposta. O projeto com as devidas dimenses dessa clula de permeabilidade ser apresentado no Apndice A.
55
4 7
3
(a)
(b) Figura 4.2. Sees transversais lateral (a) e semi-radial (b) do permemetro de fluxo transiente.
Adicionalmente Figura 4.2, a Figura 4.3 abaixo apresenta a representao esquemtica geral do sistema de ensaio de permeabilidade, com a exposio dos principais elementos responsveis pelo funcionamento do permemetro.
56
Figura 4.3. Esboo do equipamento proposto: permemetro de fluxo transiente.
Os elementos principais da clula de ensaio so mostrados na Figura 4.4 abaixo. Tratase de uma clula circular em duralumnio, cuja parte inferior preenchida por uma pedra porosa de grandes dimenses (Fig. 4.4a) sobre a qual possvel deformar a amostra de GCL hidratada. Um rebaixo na parede da unidade inferior da clula permite alojar uma membrana circular (Fig. 4.4b) destinada a garantir a estanqueidade a gs desse compartimento. Uma unidade circular intermediria (Fig. 4.4c) assentada sobre essa membrana e encaixada no rebaixo, envolvendo a pedra porosa (Fig. 4.4d). Parafusos fazem a fixao entre as unidades inferior e intermediria da clula de ensaio (Fig. 4.4e). A parte interna da unidade intermediria apresenta uma borda em nvel com a margem externa da superfcie da pedra porosa (Fig. 4.4f), e sobre esta borda se apia a amostra de GCL indeformada (Fig. 4.4g, h). O contato da amostra de GCL com a parede interna da unidade intermediria vedada com bentonita a fim de garantir a estanqueidade lateral durante o ensaio (Fig. 4.4i). Outra pea circular (Fig. 4.4j) inserida no interior da unidade intermediria e assentada sobre as margens da amostra de GCL (Fig. 4.4l, m, n, o). Uma camada de areia fina sobreposta ao GCL (Fig. 4.4p) e a esta camada de areia se encontra sobreposta uma membrana (Fig. 4.4q) que faz a separao entre a areia e a camada de gua utilizada para aplicar o confinamento responsvel pela deformao do GCL. Esta camada de gua, por sua vez, superposta por uma tampa conectada a um sistema de ar comprimido que garante a presso de confinamento (Fig. 4.4r). A magnitude da tenso confinante controlada por um painel de controle. Um cilindro de gs (Fig. 4.4s) conectado unidade inferior da clula e alimenta o reservatrio de gs representado pelos vazios da pedra porosa subjacente amostra de GCL. Ele dotado de um regulador de presso que permite o controle da presso de entrada do gs.
57
(a) unidade inferior da clula e pedra porosa com deformada superficial
(b) colocao da membrana de estanqueidade
(c) unidade intermediria da clula
(d) unidade intermediria assentada sobre membrana de estanqueidade
(e) parafuso fixador das unidades inferior e intermediria
(f) vista superior do conjunto pedra porosa-unidade intermediria
Figura 4.4. Elementos principais do permemetro de fluxo transiente.
58
(g) amostra de GCL indeformada
(h) colocao da amostra de GCL indeformada
(i) vedao lateral com bentonita
(j) unidade superior da clula
(l) colocao da unidade superior (vista frontal) Figura 4.4. Continuao.
(m) colocao da unidade superior (vista superior)
59
(n) fixao da unidade superior
(o) unidade superior assentada sobre amostra de GCL
(p) camada de areia acima de amostra de GCL
(q) membrana impermevel acima da camada de areia
(r) conjunto montado com sistema de confinamento conectado tampa superior Figura 4.4. Continuao.
(s) cilindro de gs
Os elementos acessrios correspondentes configurao de ensaio so mostrados na Figura 4.5. O cilindro de gs conectado clula atravs de uma porta de entrada
60
situada na unidade inferior (Fig 4.5a, A), permitindo o acesso do gs ao interior da pedra porosa. A face inferior da amostra de GCL assentada sobre a pedra porosa encontra-se, portanto, em contato direto com o gs. Uma clula de presso (Fig 4.5b, C) conectada porta de entrada e a um sistema de aquisio de dados, o que permite o registro em arquivo e o acompanhamento da presso via uma interface grfica durante a fase de imposio (antes do incio do ensaio) e durante o ensaio propriamente dito.
B A
C A (a) portas de entrada (A) e de sada (B) do gs (b) transdutor de presso (C) conectado porta de entrada do gs (A)
F E
(c) transdutor de temperatura (D) conectado porta de entrada do gs (A); registros e manmetro analgico auxiliares (E)
(d) caixa de isolamento trmico (F)
Figura 4.5. Elementos acessrios da configurao de ensaio de permeabilidade.
Um transdutor de temperatura (Fig. 4.5c, D) foi fixado superfcie externa da porta de entrada do gs a fim de se aferir eventuais mudanas de temperatura do gs durante a evoluo do ensaio. Devido limitada espessura da porta de entrada, uma condio de equilbrio trmico entre esta e o gs foi suposta como existente. De forma similar ao transdutor de presso, o transdutor de temperatura est conectado a um sistema de aquisio de dados que permite o registro e o acompanhamento da temperatura ao longo do ensaio. A sada do gs para o ambiente externo permitida por uma porta de sada (Fig 4.5a, B) situada na unidade superior da clula e no nvel da camada de areia sobreposta ao GCL. Uma caixa de poliestireno extrudado (Fig 4.5d, F) empregada
61
para fazer o isolamento trmico da clula, a fim de manter uma condio aproximadamente isotrmica durante cada ensaio. Um manmetro analgico e registros de esfera (Fig 4.5c, E) auxiliam no controle da presso de entrada.
4.4 Calibrao do equipamento 4.4.1 Introduo
Depois de terminada a fase de execuo do equipamento proposto, foi empreendido um conjunto de procedimentos destinados a aferir a sua adequabilidade e garantir a sua confiabilidade sob as condies operacionais dos ensaios. Os transdutores de presso e de temperatura foram devidamente calibrados e ajustados ao sistema de aquisio de dados, o sistema de confinamento atrelado ao painel de controle foi aferido, assim como a estanqueidade da clula gua responsvel pela transmisso da tenso confinante amostra. Particular interesse foi depositado sobre a verificao da estanqueidade da clula ao gs e sobre a garantia da deformao da amostra em conformidade com a superfcie da pedra porosa.
4.4.2 Aferio das condies de estanqueidade da clula
De incio, foram verificadas as condies de estanqueidade da clula, indispensvel ao xito da metodologia proposta. O primeiro passo consistiu em verificar a condio de estanqueidade de toda a clula, e para isso foram realizados ensaios onde se aplicava a mesma presso de gs azoto seja na unidade inferior (dentro da pedra porosa), seja na unidade superior (dentro da camada de areia). Aplicada a presso do gs, as portas de entrada e de sada do gs eram fechadas atravs de registros e acompanhava-se evoluo da presso ao longo do tempo. Uma amostra de GCL hidratada foi utilizada com o propsito de fazer a separao entre a pedra porosa e a camada de areia, configurao idntica quela de ensaios verdadeiros. Uma tenso confinante de 20 kPa foi aplicada amostra. Os ensaios foram realizados em uma sala onde a temperatura no era controlada a fim de se verificar a eficincia do sistema de isolao trmica (caixa de poliestireno extrudado). A Figura 4.6 abaixo mostra a evoluo da presso relativa (Prel) imposta ao longo do tempo.
Presso relativa x tempo
5,0 4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 0 5
Prel (kPa)
10
15
20
25
tempo (horas)
Figura 4.6. Teste de estanqueidade da clula: evoluo da presso relativa (Prel) com o tempo.
Verifica-se que a clula foi capaz de manter a presso constante durante a durao do ensaio (23 horas). Ao trmino desse tempo, foi verificada uma variao mxima de presso correspondente a 0,2 kPa, variao esta que foi praticamente nula durante os 70
62
minutos iniciais do teste, o que corresponde a um tempo muito superior ao tempo dos ensaios verdadeiros realizados. Isso aponta para a inexistncia de vazamentos significativos de gs do conjunto da clula em direo ao ambiente externo. A eficincia da caixa de isolao trmica pode ser constatada pela Figura 4.7, sendo possvel verificar que a temperatura manteve-se razoavelmente constante durante a durao do ensaio, assegurando, portanto, as condies isotrmicas desejveis execuo dos ensaios verdadeiros.
Temperatura (C) x tempo
25 20
T (C)
15 10 5 0 0 5 10 15 20 25
tempo (horas)
Figura 4.7. Teste de isolamento trmico: evoluo da temperatura (T) com o tempo.
Era igualmente necessrio verificar isoladamente a condio de estanqueidade da unidade inferior da clula onde se encontra a pedra porosa, realizando um teste em que se colocava a amostra de GCL hidratada acima da pedra porosa seguida de uma membrana de estanqueidade a ela superposta a fim de se evitar a fuga de gs para a atmosfera. Aps esta montagem, aplicou-se uma tenso confinante de 20 kPa com o propsito de deformar o conjunto GCL-membrana, aplicou-se o gs azoto na unidade inferior da clula a uma determinada presso relativa e acompanhou-se a evoluo da presso ao longo do tempo em um ambiente desta vez com temperatura controlada (22C). A parte superior (camada de areia) acima do conjunto GCL-membrana foi continuamente colocada em contato com a presso atmosfrica por meio da porta de sada do gs. A evoluo da presso imposta ao longo do tempo apresentada na Figura 4.8.
Presso relativa x tempo
3,0 2,5
Prel (kPa)
2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 0 1 2 3 4
tempo (horas)
Figura 4.8. Teste de estanqueidade da unidade inferior da clula de permeabilidade: evoluo da presso relativa (Prel) com o tempo.
63
Sob condies operacionais similares s de ensaio, verifica-se que a unidade inferior da clula de permeabilidade foi capaz de manter a presso constante durante as 4 horas de realizao do teste de estanqueidade.
4.4.3 Aferio da deformao imposta amostra de GCL
Com o propsito de simular o efeito da deformao de recalque sobre a permeabilidade a gs das amostras de GCL ensaiadas, foram confeccionadas pedras porosas de grandes dimenses (D=38 cm) ajustveis ao compartimento interno da unidade inferior da clula de permeabilidade, cujas superfcies apresentavam a forma de uma dada deformada correspondente a um dado nvel de deformao desejada. A deformada obtida via simulao numrica e reproduzida sobre a superfcie da pedra porosa apresentada na Figura 4.9. Ela foi obtida com a ajuda do programa computacional ROBOT, o qual permite a determinao da deformada de uma camada circular de um material engastado em seu contorno. Esse programa considera as propriedades de rigidez dos componentes da barreira geossinttica, a saber, o geotxtil e a bentonita hidratada. Uma distorso (relao recalque/dimenso radial) de 15% foi imposta no centro da amostra circular, o que correspondeu a uma deformao mxima de 1,3% na direo radial da mesma.
-250 -200 -150 -100 -50 0 0 50 100 150 200 250
Posio na vertical (mm)
-5 -10 -15 -20 -25 -30
Z X
Posio ao longo do dimetro (mm)
Figura 4.9. Deformada reproduzida sobre a superfcie da pedra porosa (sem escala).
Ensaios destrutivos sobre amostras de GCL hidratadas sob condies similares s dos ensaios verdadeiros foram realizados com o propsito de averiguar se a amostra se conformava superfcie da pedra porosa. Alm da tenso confinante atuante acima da amostra, uma suco de magnitude inferior ao valor de entrada de ar da bentonita (8001000 kPa), condio indispensvel para evitar a perda de gua desse material, foi imposta face inferior da amostra atravs da pedra porosa e por meio de uma bomba de vcuo (capacidade nominal de 400 kPa), auxiliando na conformao dessa amostra superfcie. Para os recursos operacionais disponveis no laboratrio, esse mtodo mostrou-se mais eficaz que aquele baseado exclusivamente na aplicao de uma tenso confinante acima da amostra. A superfcie do geotxtil inferior do GCL em contato com a pedra porosa foi untada com uma pasta branca que permitia identificar, ao trmino do ensaio, a extenso do contato da amostra com a superfcie da pedra porosa. Como todo o sistema estava conectado ao painel de controle atravs da unidade superior da clula contendo gua, era possvel medir a variao de volume sofrida pelo sistema pela quantidade de gua que entrava na clula aps a imposio da tenso confinante (20 kPa) e da suco. A partir do instante em que nenhum volume adicional de gua entrava
64
na clula, suponha-se que a deformao mxima da amostra tinha sido alcanada e eliminava-se a suco, conduzindo a face inferior do GCL condio de presso atmosfrica, porm mantendo-se a mesma tenso confinante prevista para os ensaios verdadeiros (20 kPa). Verificou-se que a eliminao da suco e a reduo da presso abaixo do GCL condio atmosfrica no provocou nenhum refluxo de gua da clula para o painel de controle, garantindo, portanto, que o contato geotxtil-pedra porosa foi mantido pela tenso confinante sobrejacente, a despeito do alvio de tenso promovido pela eliminao da suco. Ao trmino do ensaio, as amostras eram extradas, sendo possvel confirmar pela pasta branca depositada sobre a superfcie da pedra porosa que o procedimento garantia o contato de toda extenso da amostra com essa superfcie, ou seja, que a deformao sofrida pela amostra correspondia forma da deformada apresentada na Figura 4.9. A Figura 4.10 abaixo apresenta alguns detalhes do aspecto das superfcies inferior e superior do GCL aps a deformao imposta.
Amostra de GCL (Geotxtil superior)
Amostra de GCL (Geotxtil superior)
Molde de referncia
Superfcie deformada Superfcie indeformada
(a) amostra indeformada (face superior)
(b) amostra deformada (face superior)
Superfcie deformada Superfcie deformada
Geotxtil inferior
(c) amostra deformada (face inferior) Figura 4.10. Aspecto das amostras de GCL antes (a) e aps a deformao imposta (b,c).
4.5 Preparao das amostras de ensaio
Para os ensaios de permeabilidade a gs, foram utilizadas amostras de GCL Bentofix (Naue) de gramatura nominal correspondente a 5,7 kg/m2, constitudo de bentonita sdica natural encapsulada por geotxteis no-tecido e tecido, ligados por fibras de agulhagem. Amostras retangulares de dimenses 55 cm x 70 cm eram cortadas do rolo de GCL na umidade higroscpica (umidade de fabricao), pesadas a fim de se estimar sua gramatura e imersas em tanques com 5 cm de coluna dgua. Diferentes condies
65
de hidratao ou teores de umidade das amostras eram obtidos pela imerso destas em diferentes tempos (5 a 60 minutos). Sobrecargas evitavam a flutuao das amostras imersas em gua. O resumo do procedimento de imerso em gua das amostras de GCL apresentado na Figura 4.11.
(a) amostra de ensaio cortada do rolo de GCL
(b) tanque de imerso preenchido com 5 cm de coluna dgua
(c) incio da imerso da amostra
(d) peas metlicas assentadas sobre a amostra
Figura 4.11. Hidratao das amostras de GCL destinadas ao ensaio de permeabilidade a gs.
Transcorrido o tempo de imerso, as amostras eram colocadas em sacos plsticos, estes eram vedados para evitar a perda de umidade e as amostras eram deixadas sob hidratao livre (ou seja, sem carga confinante) durante 15 dias, tempo julgado necessrio obteno de uma umidade uniforme ao longo da componente bentonita da amostra de GCL (Didier et al., 2000; Bouazza & Vangpaisal, 2003). Transcorrido o perodo de uniformizao da umidade e 12 horas antes da realizao dos ensaios verdadeiros, placas metlicas leves eram assentadas sobre a amostra retangular ainda mantida no interior do saco plstico com o propsito de aplain-la, eliminando ou limitando eventuais irregularidades superficiais. Como visto anteriormente na apresentao do modelo matemtico ligado metodologia deste ensaio ( 4.2), a espessura da amostra de GCL corresponde a um parmetro importante para a determinao precisa de sua permeabilidade a gs. Portanto, para a obteno de medidas precisas deste parmetro, empregou-se o espessmetro de preciso mostrado abaixo (Fig 4.12a), o qual dotado de um paqumetro digital (Fig. 4.12b) e
66
permite determinar a espessura da amostra via a emisso de um feixe luminoso tangenciando a superfcie da mesma (Fig. 4.12c). Duas manivelas permitem controlar o movimento vertical e lateral do feixe luminoso, sendo possvel, portanto, varrer toda a extenso da amostra, determinando as respectivas espessuras ao longo dessa extenso. A fim de obter uma quantidade representativa de dados de espessura pertinentes amostra, foi definida uma malha (Fig.4.12c,d), dividindo-a em quatro setores, definindo um conjunto de linhas em cada setor e, para cada linha de cada setor, determinando-se a espessura, correspondendo a um total de 64 medidas para cada amostra. Para esta determinao, foram utilizadas amostras quadradas (Fig. 4.12c), as quais eram posteriormente cortadas em forma circular (Fig. 4.12d) conforme a dimenso exigida para o ensaio na clula de permeabilidade a gs (D=40 cm).
(a) espessmetro de preciso
(b) paqumetro digital
(c) feixe luminoso sobre a superfcie da amostra
(d) amostra nas dimenses do ensaio
Figura 4.12. Procedimento de determinao da espessura das amostras de GCL.
Salienta-se que, durante o procedimento de corte das amostras hidratadas para a determinao da espessura, as sobras eram aproveitadas para determinao em estufa do teor de umidade do GCL, aqui considerado como sendo o teor de umidade da bentonita.
4.6 Procedimento de ensaio
De posse da amostra circular nas dimenses do ensaio (D=40 cm), era feita a montagem do mesmo conforme a seqncia apresentada no item 4.3, ou seja:
67
i.assentamento da unidade intermediria sobre a unidade inferior da clula; ii.colocao da amostra indeformada de GCL no interior da clula e acima da pedra porosa; iii.vedao lateral da amostra com bentonita; iv. fixao da amostra pela introduo da unidade superior da clula; v.deposio da camada de areia fina seca sobre a amostra de GCL; vi.colocao da membrana de estanqueidade; vii.colocao e fixao da tampa; viii.preenchimento do compartimento de confinamento com gua; ix.deformao da amostra pela aplicao da tenso confinante (20 kPa) pelo compartimento superior e da suco pela unidade inferior da clula at estabilizao do volume de gua no painel de controle; x.eliminao da suco e conduo do reservatrio de gs (vazios da pedra porosa) presso atmosfrica; xi.conexo do cilindro de gs porta de entrada na unidade inferior da clula; xii.confinamento da clula de ensaio pela caixa de poliestireno extrudado; xiii.aplicao da presso de gs a um valor pr-determinado e incio do ensaio com o acompanhamento da evoluo da queda de presso com o tempo medida que o gs atravessa a amostra de GCL, emergindo para a atmosfera atravs da porta de sada. Salienta-se que, depois de atingida a presso inicial no interior do reservatrio, a alimentao de gs pelo cilindro cortada pelo fechamento do registro. A camada de areia acima da amostra de GCL se encontra permanentemente sujeita presso atmosfrica por meio da porta de sada. O sistema de aquisio de dados acionado desde a fase de imposio da presso do gs, sendo possvel acompanhar esse processo pela interface grfica na tela do computador. O registro dos dados de interesse para posterior tratamento (presso, temperatura e tempo) se d aps o fechamento do registro que controla a alimentao. Como o modelo matemtico apresentado no item 4.2 pressupe o emprego da presso absoluta do gs, um barmetro digital foi utilizado para medir as eventuais flutuaes da presso atmosfrica durante o ensaio. Assim, a presso absoluta em cada instante do ensaio era obtida por:
Pabs = Prel + Patm
(4.20)
onde Pabs: presso absoluta do gs; Prel: presso relativa do gs; Patm: presso atmosfrica no ambiente de ensaio. No presente trabalho, as presses relativas impostas foram da ordem de 2,5 a 3,6 kPa. De forma similar presso, a temperatura deve ser tratada em termos absolutos, sendo, portanto, necessrio o emprego da equao:
Tabs(K) = T (oC)+ 273,15
(4.21)
onde Tabs(K): temperatura absoluta em Kelvin; T (oC): temperatura em Celsius. O gs utilizado correspondeu ao azoto (N2) (=1,77x10-5 Pa.s, =1,15 kg/m3 a T=20oC), por se tratar de um gs relativamente inerte e de baixa difuso em gua. A condio
68
padro ou de referncia dos ensaios correspondeu a T(K)= 293,45 K (20,3oC) e Pabs= 102,5 kPa (Prel=3 kPa; Patm=99,5 kPa). Para eventuais mudanas de temperatura e de presso atmosfrica no ambiente de ensaio, as correes eram feitas considerando-se essa condio padro e pressupondo-se a obedincia do gs azoto lei ideal dos gases, a saber:
Pref Tref = Pensaio Tensaio
(4.22)
onde Pref=102,5 kPa ; Tref=293,45 K; Tensaio : temperatura no incio do ensaio (em Kelvin) ; Pensaio : presso absoluta no incio do ensaio. O volume de vazios da pedra porosa (V) e a rea de superfcie deformada (A) da amostra de GCL atravs da qual se d o fluxo foram medidos por mtodos prprios e correspondem a V=3430 cm3 e A=1134 cm2. Esses parmetros so empregados na equao 4.16 a fim de se medir a permeabilidade a gs das amostras de GCL ensaiadas sob vrios teores de umidade. O ensaio foi repetido 8 a 9 vezes para cada amostra de ensaio.
4.7 Resultados
A Figura 4.13a apresenta a curva representativa da variao da presso do gs (P(t)Patm) ao longo do tempo de durao do ensaio (t) correspondente amostra de GCL com teor de umidade w=68%. A partir da presso relativa inicial imposta, verifica-se uma queda gradual da presso que converge para o valor correspondente presso atmosfrica, ou seja, (P(t)-Patm)0. A fim de se aferir a influncia da condio inicial sobre a cintica da queda de presso do gs durante o ensaio, os dois ltimos testes (Ensaios 8 e 9) foram realizados com uma presso relativa inicial maior que aquela correspondente aos 7 ensaios iniciais. A Figura 4.13b mostra como a funo ln[c(P(t)Patm)/(P(t)+Patm)] varia com o tempo (t) para os 9 ensaios repetidos. Pela superposio das curvas, constata-se que a repetibilidade dos ensaios muito boa e que a cintica de queda de presso essencialmente independente da condio inicial correspondente presso imposta. Quando a presso P(t) no interior da pedra porosa aproxima-se da presso atmosfrica (Patm), pequenos erros correspondentes a P(t) podem resultar em erros significativos da funo ln[c(P(t)-Patm)/(P(t)+Patm)] , visto que:
lim ln[c( P(t ) P

P Patm
atm
) /( P(t ) + Patm )] =
(4.23)
Assim, Li et al. (2004) recomendam que os dados registrados correspondentes aos valores (P(t)-Patm) 0,2 kPa no sejam usados na anlise dos dados.
69
(a)
(b) Figura 4.13. Cintica de queda de presso do gs azoto ao longo do tempo: amostra de GCL com w=68%.
Conforme dito na exposio do modelo matemtico, s a inclinao da reta P(t ) Patm correspondente relao ln(c ) versus t. No caso do conjunto de curvas P (t ) + Patm apresentado acima, verifica-se que, aps uma fase inicial de ajuste, essa relao torna-se linear 2,5 segundos aps o incio do ensaio. Para fins de derivao do parmetro s, essa perturbao inicial ser desconsiderada e apenas o trecho linear servir de base para P(t ) Patm esse fim. A Figura 4.14 apresenta o conjunto das retas ln(c ) versus t. A P(t ) + Patm Tabela 4.1 apresenta o resumo dos parmetros necessrios medida de permeabilidade a gs atravs da equao 4.16 [coeficientes de inclinao s, presso atmosfrica (Patm),
70
espessura da amostra de GCL (Z)], assim como os respectivos valores de permeabilidade a gs obtidos.
Figura 4.14. Cintica de queda de presso do gs azoto ao longo do tempo correspondente amostra de GCL com w=68%: trecho linear. Tabela 4.1. Resumo dos parmetros necessrios medida da permeabilidade a gs via mtodo de fluxo transiente e permeabilidade derivada dos ensaios (amostra com w=68%). No Ensaio Patm (kPa) Z (mm) s (s-1) k (m2) 1 99,5 -0,63 2,90E-14 2 99,5 -0,64 2,96E-14 3 99,5 -0,63 2,91E-14 4 99,5 -0,62 2,87E-14 5 99,5 -0,63 2,90E-14 6 99,5 -0,63 2,91E-14 7 99,5 -0,63 2,91E-14 8 99,5 -0,63 2,90E-14 -0,62 2,88E-14 9 99,5
O mesmo procedimento de anlise foi repetido para as outras amostras de ensaio dotadas de diferentes teores de umidade, sendo os resultados correspondentes apresentados em anexo nas Figuras 4.15, 4.16, 4.17, 4.18, 4.19 e 4.20. Apenas a relao P(t ) Patm (P(t)-Patm) versus t e o trecho linear da relao ln(c ) versus t sero P (t ) + Patm apresentados. O resumo dos parmetros necessrios medida de permeabilidade ao gs azoto atravs da equao 4.16 ser apresentado nas Tabelas 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 e 4.7 tambm em anexo. O conjunto de todos os valores de permeabilidade obtidos para os diferentes teores de umidade das amostras ensaiadas nessa pesquisa apresentado na Figura 4.21. Essa figura apresenta os resultados obtidos por outros autores sobre GCLs agulhados, hidratados sob condio de expanso livre, ensaiados sob a mesma tenso de confinamento (20 kPa), considerando-se um intervalo de teor de umidade similar ao desta pesquisa.
71
8,59
1E-12 1E-13 1E-14
k(m )
1E-15 1E-16 1E-17 1E-18 0 20 40 60 80 100 120
Teor de umidade (%)

Esta pesquisa Bouazza et al. (2002b)-GCL1 Didier et al. (2000) Bouazza et al. (2002b)-GCL2 Bouazza & Vangpaisal (2003)
Figura 4.21. Variao da permeabilidade intrnseca (k) com o teor de umidade de amostras de GCL hidratadas sob expanso livre (tenso confinante de ensaio de 20 kPa).
A Tabela 4.8 apresenta as principais informaes relacionadas s caractersticas dos GCLs usados nas pesquisas citadas acima e s respectivas reas de fluxo gasoso atravs das amostras.
Tabela 4.8. Caractersticas das amostras de GCL empregadas nos ensaios de permeabilidade a gs citados na Figura 4.21. Identificao Gramatura Tipo de Geotxtil Geotxtil rea de Pesquisa do GCL (kg/m2) bentonita superior inferior fluxo (cm2) Didier et al. Sdica em Bentofix 4,295 NT NT+ T** 491 (2000) p Bouazza et Sdica em Bentofix 4,500 NT NT+ T** 79 al. (2002b)p GCL1 Bouazza et Sdica em Bentofix 5,400 NT* T* 79 al. (2002b)p GCL2 Bouazza & Sdica em Vangpaisal Bentofix 4,500 NT NT+ T** 79 p (2003) Esta Sdica em Bentofix 5,700 NT T 1134 pesquisa p NT: No Tecido; T: Tecido; NT+T**: No Tecido mais filme Tecido de reforo; NT*: No Tecido impregnado por bentonita; T*: Filme Tecido composto.
A comparao dos resultados obtidos nesse programa experimental com aqueles encontrados na literatura sob condies similares mostram que os valores e a tendncia de variao da permeabilidade com o teor de umidade so compatveis: os resultados obtidos sob condio de fluxo em regime transitrio so, portanto, similares queles obtidos em regime permanente.
72
Exceo feita aos resultados de Didier et al. (2000), os valores correspondentes a baixos teores de umidade (60% a 75%) so muito prximos uns dos outros. Para teores de umidade mais elevados (94% a 100%), os desvios entre os autores so maiores, notadamente para os resultados obtidos por Bouazza et al. (2002b) para as amostras de GCL agulhado GCL2. Esses desvios maiores podem ser facilmente explicados: a um elevado teor de umidade, a permeabilidade mais baixa e os fluxos de gs medidos em regime permanente so muito mais baixos, portanto mais difceis de serem medidos, conduzindo a incertezas maiores. O fluxo pode ser aumentado por um incremento do diferencial de presso, porm, neste caso, corre-se o risco de que a distribuio de umidade dentro do meio poroso seja modificada, obtendo-se consequentemente problemas de repetibilidade. Isto reala o interesse do mtodo de queda de presso onde possvel trabalhar com muito baixos desvios de presso e onde possvel observar uma excelente repetibilidade dos resultados para cada amostra ensaiada. interessante notar que os resultados dos ensaios contemplados por essa pesquisa realizados com amostras deformadas, o que no corresponde ao caso das demais pesquisas identificadas na Fig. 4.21, mostram que a deformao imposta (1,3%) no teve um efeito de amplificao da permeabilidade ao azoto do GCL. Este resultado pode ser confirmado por pesquisas (LaGatta et al., 1997) que mostram que o GCL capaz de suportar grandes nveis de deformao de trao sem que sua permeabilidade hidrulica seja afetada. Outros ensaios devero, portanto, ser conduzidos com deformadas maiores que aquela considerada nessa pesquisa a fim de que se possa determinar o nvel de deformao a partir do qual as primeiras fissuras aparecem, conduzindo a um aumento da permeabilidade a gs do GCL. Os resultados experimentais obtidos validam igualmente a utilizao do mtodo de queda de presso para a medida da permeabilidade a gs de GCLs sob diferentes teores de umidade. Comparado com o mtodo convencional de medida desse parmetro sob regime de fluxo permanente, o mtodo da queda de presso fornece resultados similares, porm de uma forma mais rpida e mais simples no que concerne aos equipamentos empregados. De fato, o mtodo de queda de presso no exige a medida do fluxo de gs que atravessa a amostra de GCL, a qual efetivamente difcil de ser feita, sobretudo quando o meio poroso se encontra a elevado teor de umidade ou quando os fluxos so muito baixos. Neste caso, no h necessidade de que uma condio permanente de fluxo seja atingida, o que em muitos casos corresponde a um processo longo e fonte de erros. A repetibilidade das curvas de queda de presso e os resultados obtidos para uma mesma amostra de ensaio reforam a confiabilidade do mtodo proposto. Consequentemente, sugere-se que as pesquisas futuras sejam realizadas diminuindo-se a repetio de ensaios sobre cada amostra a fim de que sejam reduzidas as perdas de teor de umidade devidas ao tempo de exposio ao fluxo gasoso (da ordem de no mximo 5% no curso desta pesquisa).
Esse captulo concerne pesquisa experimental realizada em laboratrio sobre a medida da permeabilidade a gs de GCLs parcialmente hidratados via mtodo de fluxo transiente ou de queda de presso. Inicialmente, apresentou-se o princpio geral do mtodo de queda de presso, acompanhado da formulao matemtica que o fundamenta e que foi utilizada para determinar a permeabilidade a gs de GCLs sujeitos
73
a regime de fluxo transitrio. O trabalho experimental foi apresentado, com nfase ao equipamento de ensaio proposto, instrumentao auxiliar, aos procedimentos de calibrao e de preparao das amostras de GCL, medida dos parmetros de ensaio, ao procedimento de montagem do ensaio e realizao do ensaio. As curvas representativas da queda de presso do gs ao longo do tempo mostraram-se repetitivas para cada amostra de ensaio, assim como os parmetros delas derivados. Os resultados obtidos foram comparados com aqueles disponveis na literatura e a ordem de grandeza dos valores obtidos mostrou-se similar daqueles sob condies similares de hidratao (sem confinamento), teor de umidade de ensaio e tenso confinante de ensaio (20 kPa). As diferenas observadas podem, a princpio, ser justificadas pelas caractersticas dos GCLs ensaiados e pelas incertezas nas medidas. H atualmente uma carncia de ensaios que considerem o efeito combinado da deformao de trao e do teor de umidade sobre a permeabilidade a gs de GCLs. Deformaes maiores que aquela imposta nesta pesquisa (1,3%) devem ser consideradas, o que se torna possvel atravs da confeco de moldes porosos similares ao aqui apresentado, porm com deformaes maiores. Dada a similaridade dos valores encontrados em relao queles encontrados na literatura correspondentes a amostras indeformadas, provvel que a deformada imposta neste trabalho no tenha acarretado nenhuma fissurao capaz de afetar a permeabilidade original ao azoto das amostras de GCL intactas. Os resultados experimentais obtidos neste trabalho certificam o interesse e a validade do mtodo proposto. Quando comparado ao mtodo convencional de estimativa da permeabilidade a gs de GCLs em regime de fluxo permanente, o mtodo de queda de presso fornece resultados similares, porm de uma maneira mais rpida e mais simples. Alm disso, a repetibilidade das curvas de queda de presso e dos resultados obtidos para uma mesma amostra de ensaio demonstra uma melhor confiabilidade do mtodo proposto, especialmente para as amostras fortemente saturadas. Pesquisas adicionais devem ser conduzidas com o propsito de se estudar o efeito das principais variveis do ensaio: efeito da tenso confinante, da estrutura do GCL, da hidratao sob confinamento, da deformao de trao, do ciclo de umedecimentosecagem, da camada granular sobrejacente, da presena de furos na geomembrana em um revestimento composto do tipo Geomembrana-GCL.
74
ANEXO
(a)
(b) Figura 4.15. Cintica de queda de presso do gs azoto ao longo do tempo: amostra de GCL com w=60,4%. Tabela 4.2. Resumo dos parmetros necessrios medida da permeabilidade a gs via mtodo de fluxo transiente e permeabilidade derivada dos ensaios (amostra com w=60,4%). No Ensaio Patm (kPa) Z (mm) s (s-1) k (m2) 1 99,4 -0,58 2,42E-14 2 99,4 -0,59 2,44E-14 3 99,4 -0,60 2,50E-14 4 99,4 -0,61 2,52E-14 5 99,4 -0,60 2,49E-14 6 99,4 -0,62 2,55E-14 7 99,4 -0,60 2,49E-14 8 99,4 -0,60 2,50E-14 7,68
75
(a)
(b) Figura 4.16. Cintica de queda de presso do gs azoto ao longo do tempo: amostra de GCL com w=66%. Tabela 4.3. Resumo dos parmetros necessrios medida da permeabilidade a gs via mtodo de fluxo transiente e permeabilidade derivada dos ensaios (amostra com w=66%). No Ensaio Patm (kPa) Z (mm) s (s-1) k (m2) 1 99,0 -0,80 3,42E-14 2 99,0 -0,81 3,49E-14 3 99,0 -0,79 3,42E-14 4 99,0 -0,79 3,41E-14 5 99,0 -0,81 3,46E-14 6 99,0 -0,80 3,46E-14 7 99,0 -0,80 3,46E-14 8 99,0 -0,80 3,45E-14 7,96
76
(a)
77
(a)
78
(a)
79
(a)
80
Chapitre 4 Recherche experimentale sur la permabilit au gaz de gocomposites bentonitiques
RECHERCHE EXPERIMENTALE SUR LA PERMEABILITE AU GAZ DE GEOCOMPOSITES BENTONITIQUES
4.1 Introduction
Ce chapitre prsente la mthode experimentale de chute de pression utilise pour les btons, asphaltes et sols, laquelle sera adapte ici pour mesurer la permabilit aux gaz des gocomposites bentonitiques (abbrviation franaise : GCB ; abbrviation anglaise : GCL) partiellement saturs soumis au rgime de flux transitoire. La recherche experimentale est prsente avec la description de lquipement specialement mis au point, la procdure dtalonnage, la procdure de prparation des chantillons de GCB et des mesures des paramtres caractristiques de lessai, le montage (opration dassemblage) de lessai, la ralisation de lessai, les rsultats obtenus et leur traitement. Les rsultats obtenus sont ensuite compars ceux relevs dans la littrature et discuts.
4.2 Principe gnral et modle analytique
Le principe de la mthode est dcrit par Li et al. (2004) qui ont travaill sur la permabilit lair dchantillons dasphalte. Le schma du principe dessai est montr ci-dessous (Fig. 4.1). Il sagit dun dispositif constitu dune bote sans couvercle dans laquelle on place un chantillon du matriau, dont on veut tester la permabilit, en le surlevant afin de laisser un certain volume pour le gaz. Ltanchit entre lchantillon et les parois latrales de la bote est assure par un joint. Le test consiste augmenter la pression du gaz dans la cellule en dessous de lchantillon, puis fermer larrive de gaz et denregistrer la chute de pression cause du flux de gaz au travers de lchantillon test vers latmosphre.
Sortie du gaz Acquisition Z
chantillon
Manomtre
V P(t)
Valve Entre du gaz
Chambre amont Figure 4.1. Schma du principe gnral de lessai de chute de pression .
Le flux de gaz au travers de lchantillon est dcrit par la loi de Darcy :
81
q( z, t ) =
k P( z , t ) z
(4.1)
Daprs la loi des gaz parfaits:
( z, t ) =
P( z, t )
RT
(4.2)
Si on fait le bilan de masse au point z=0 : i) la masse de gaz qui fuit au travers de la barrire entre les temps t et t+dt est :
dm g = A (0, t ) q (0, t ) dt
(4.3)
ii) la masse de gaz perdue dans le rservoir entre les temps t et t+dt est :
dm p = Vd (0, t )
(4.4)
Dans le cas o il y a conservation de la masse, on a donc :

A (0, t ) q (0, t )dt = Vd (0, t )
(4.5)
Dans des conditions isothermes, en remplaant dans cette quation ( z , t ) et q ( z , t ) par les expressions trouves prcdemment, on obtient :
Ak P 2 2V z
z =0
dP dt
(4.6)
Selon Baehr & Hult (1991), lorsque lon se place en conditions isothermes, en ngligeant le terme gravitationnel, lquation de lcoulement gazeux unidimensionnel dans lchantillon scrit :
Pm n a P 2 k 2 P 2 = P Pm t z 2
(4.7a)
o n a
est la porosit au gaz de lchantillon, Pm est la pression moyenne dfinie

Pm peut tre approxim P
comme la moyenne des pressions maximales et minimales utilises dans les tests. Etant donn les petites variations de pression utilises, le terme 1 avec une erreur infrieure 2,5%. On trouve donc :
82
n a P 2 k 2 P 2 , 0<z<Z = Pm t z 2
(4.7b)
Conditions limites :
P 2 ( z, t )
P 2 ( z, t )
z =0
= P 2 (t )
= Patm
2
(4.8) (4.9) (4.10)
z =Z
Condition initiale :
P 2 ( z , t ) t =0 = P 2 ( z,0)
Pour obtenir une solution analytique, le modle doit tre simplifi. En intgrant deux fois successivement lquation prcdente dans lintervalle (0, ) en fonction de z puis dans lintervalle (0, z ) en fonction de , nous obtenons en respectant les conditions limites :
P 2 z
2 Patm P 2 (t ) (1 ) Z
z =0
(4.11a)
2 Patm
n a z P 2 ( z, t ) 1 [ dz ]d t P 2 (t ) kPm 0 0
(4.11b)
2 Si lon pose : P = ( z , t ) , on trouve en drivant lquation (4.7b) par rapport au temps
t:
n a k 2 , 0<z<Z = Pm t z 2
(4.11c)
Avec les conditions aux limites et initiales :
z =0
dP 2 ; dt
0
z =Z
=0
(4.11d) (4.11e)
( z , t ) t =t = 0
Finalement on a :
P 2 dP 2 dP , 0<z<Z ( z, t ) = = 2P t dt dt
(4.11f)
En introduisant lquation (4.11f) dans lquation (4.11b) on trouve :
83
n a Z 2 P(t ) dP 2 2 kPm P (t ) Patm dt
(4.12)
Si << 1 , le terme dans lquation (4.11a) peut tre nglig. Celle-ci devient alors :
P 2 z
2 P 2 (t ) Patm Z
z =0
(4.13)
On peut alors remplacer (4.13) dans lquation (4.6). On obtient :

Ak 2dP dt = VZ ( Patm + P )( Patm P )
(4.14)
En intgrant cette quation de 0 t, on trouve : ln(c o:

c= P (0) + Patm P (0) Patm
P (t ) Patm APatm k )=( t) P(t ) + Patm VZ
(4.15a)
(4.15b)
Daprs lquation (4.15a), on voit bien que ln(c du temps t.
P(t ) Patm ) est linairement dpendant P (t ) + Patm
Et le coefficient de permabilit k est donc donn par :

k=
VZs APatm
(4.16)
P (t ) Patm ) =st P (t ) + Patm
o s est la pente de la droite : ln(c
(4.17)
Les courbes reprsentant la chute de pression en fonction du temps prendront donc la forme dune exponentielle. Le paramtre a ncessaire pour vrifier la condition <<1 dans lquation (4.12) peut tre obtenu selon Didier et al. (2000):
n a = n(1 S )
(4.18)
84
n = 1
mb
mGS Z GS S
(4.19)
o n : porosit totale de la bentonite sche; S : degr de saturation en eau de lchantillon ; mb: masse surfacique de bentonite (g/m2); S: poids volumique des solides du composant bentonite (g/m3) ; mGS: masse surfacique des gotextiles (g/m2); GS: poids volumique des solides des gotextiles (g/m3); Z: paisseur du GCB (m). Didier et al. (2000) ont test des chantillons de GCB similaires ceux qui ont t tests ici, lesquels prsentent une plage de porosit a telle que 10% <a<60%. Pour cettes valeurs de porosit, on a constat que la condition (4.12) est bien vrifie.
4.3 La cellule de test
La section transversale de la cellule dessai est prsente ci-dessous. Cette cellule doit fonctionner selon la mthode de la chute de pression (selon 4.2). Elle doit permettre de mesurer la permabilit aux gaz dun GCB dform.
(a)
(b) Figure 4.2. Section transversale de la cellule dessai propose : (a) front ; (b) vue demi-radiale.
85
Le schma du dispositif est prsent ci-dessous :
Figure 4.3. Schma du dispositif propos.
On trouvera le dessin de cette cellule avec les dimensions correspondantes dans lApendice A. Il sagit dune cellule circulaire en duraluminium dont la partie infriure est remplie par une pierre poreuse dont la surface est dforme selon une forme qui reproduit leffet dun tassement diffrentiel des dchets (Fig. 4.4a). Un joint (Fig. 4.4b) assure ltanchit au gaz dans la cellule infrieure. Une cellule intermdiaire (Fig. 4.4c) est place sur ce joint et autour de la pierre poreuse (Fig. 4.4d). Elle est fixe sur la cellule infrieure par des vis (Fig. 4.4e). La partie interne infrieure de la cellule intermdiaire se trouve en mme niveau que les bords externes de la pierre poreuse (Fig. 4.4f). Lchantillon de GCB est plac sur cette surface (Fig. 4.4g,h) et ltanchit des parois est assure par la bentonite(Fig. 4.4i). Une autre cellule circulaire suprieure (Fig. 4.4j) est place lintrieur de la cellule intermdiaire sur lchantillon de GCB (Fig. 4.4l,m,n,o). Une couche de sable fin est verse sur le GCB (Fig. 4.4p) et cette couche est surmonte par une membrane dtanchit (Fig. 4.4q) qui fait la sparation entre leau du systme de confinement et la couche de sable. Un couvercle est fix sur cette membrane. Des tuyaux font la liaison entre le couvercle et le panneau de contrle, avec lequel il est possible de contrler la contrainte de confinement applique et les variations de volume dans la cellule (Fig. 4.4r). Une bouteille de gaz (Fig. 4.4s) est connecte au rservoir de la cellule infrieure et donc aux vides de la pierre poreuse. Un rgulateur de pression permet de contrler la pression du gaz.
86
(a) celulle infrieure et pierre poreuse
(b) joint
(c) cellule intermdiaire
(d) cellule intermdiaire place sur joint
(e) vis de fixation des cellules infrieure et intermdiaire
(f) ensemble cellule intermdiaire-pierre poreuse
Figure 4.4. Les composants principaux de la cellule de permabilit.
87
(g) chantillon de GCB non dform
(h) mise en place du GCB
(i) tanchit latrale avec la bentonite
(j) cellule suprieure
(l) mise en place de la cellule suprieure (vue frontale) Figure 4.4. Suite.
(m) mise en place de la cellule suprieure (vue de dessus)
88
(n) fixation de la cellule suprieure
(o) cellule suprieure place sur lchantillon de GCB
(p) couche de sable au-dessus du GCB
(q) membrane dtanchit au-dessus du sable
(r) cellule assemble et tuyaux de connection la bouteille de gaz et au panneau de contrle Figure 4.4. Suite.
(s) bouteille de gaz
89
La bouteille de gaz est relie la cellule par une connexion dentre sur la cellule infrieure (Fig 4.5a, A), permettant laccs du gaz aux vides de la pierre poreuse (rservoir). La face infrieure du GCB est place sur le moule poreux et donc en contact direct avec le gaz. Un capteur de pression (Fig 4.5b, C) est place au niveau de la connexion dentre A et un systme dacquisition des donnes permet lenregistrement des donnes dans un fichier et le suivie de la pression pendant lapplication et la chute de pression.
B A
C A (a) connexions dentre (A) et de sortie (B) du gaz (b) capteur de pression (C) li la connexion dentre du gaz (A)
F E
(c) capteur de temperature (D) li la connexion dentre du gaz (A); valves et manomtre auxiliaires (E) Figure 4.5. Composants et accessoires de lessai de permabilit.
(d) isolation thermique (F)
Un capteur de temperature est plac prs de la connexion dentre du gaz (Fig. 4.5c, D) et enregistre la temperature du gaz pendant lessai. La sortie du gaz lextrieur est assure au travers de la connexion de sortie B place sur la cellule suprieure (Fig 4.5a, B) et au niveau de la couche de sable au-dessus du GCB. La condition isothermique est assure par une enceinte de polystyrene extrud (Fig 4.5d, F) autour de la cellule. Un manomtre et des valves permettent le contrle de la pression dentre du gaz.
90
4.4 Opration dtalonnage
Le but de ce programme de recherche tait de mettre au point la nouvelle mthodologie dessai, en assurant sa fiabilit pour la dtermination de la permabilit aux gaz du GCB sous dformation et sous rgime transitoire de flux. On a vrifi dabord les conditions dtanchit de la cellule, indispensables la russite de la mthodologie. On a vrifi galement la condition dtanchit correspondant tout lensemble de la cellule. Pour cela, on a ralis un essai en appliquant la mme pression du gaz azote soit dans la partie infrieure (dans le moule poreux), soit dans la partie suprieure (dans la couche de sable) et on a suivi lvolution de la pression au cours du temps. Un chantillon de GCB hydrat a t utilis dans le but de faire la sparation entre le moule et la couche de sable, configuration identique la configuration des vrais essais. Dans ce cas l, lessai a t ralis dans une salle o la temperature ntait pas contrle, pour vrifier lefficacit de lenceinte thermique. La Figure 4.6 ci-dessous montre que la cellule a t capable de maintenir la pression constante et la Figure 4.7 montre que lenceinte a t capable de mantenir la temperature constante pendant la dure de lessai (23 heures). On a identifi une variation maximale de pression correspondant 0,2 kPa au bout des 23 heures dessai, et une variation presque nulle au bout des 70 minutes initiales de lessai dtalonnage, ce qui correspond un temps infrieur au temps des vrais essais raliss. Le mme constat vaut pour la temperature. On na donc pas identifi de fuites de lensemble de la cellule vers lambiance extrieure et des changements significatives de pression cause des variations de temperature.
5,0 4,5 4,0
Prelative (kPa)
3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 0 5 10 15 20 25
temps (heures)
Figure 4.6. Essais de vrification des conditions dtanchit au gaz de la cellule de permabilit : pression relative en fonction du temps.
91
25
Temperature (C)
20 15 10 5 0 0 5 10 15 20 25
temps (heures)
Figure 4.7. Essai de vrification des conditions de isolation thermique de la cellule de permabilit : temperature en fonction du temps.
Il fallait aussi vrifier la condition dtanchit de la partie infrieure de la cellule o se trouve le moule poreux. Pour cela, on a plac un chantillon de GCB hydrat au-dessus de ce moule surmont dune membrane tanche. On a ensuite envoy du gaz azote une certaine pression relative, et appliqu une contrainte de confinement correspondant 20 kPa, dans le but de dformer lensemble GCB-membrane. On a enfin suivi lvolution de la pression au cours du temps dans une ambiance temprature contrle (22C). La partie suprieure (couche de sable) au-dessus de lensemble GCB-membrane tait toujours la pression atmosphrique et on a vrifi que, sous dformation, la configuration tait capable de maintenir ltanchit au niveau du contact du GCB avec les parois de la cellule. On a galement vrifi que sous les conditions de lessai dcrites auparavant, la partie infrieure de la cellule a t capable de maintenir la pression constante pendant les 4 heures dessai (Fig. 4.8).
3,0 2,5
Prelative (kPa)
2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 0 1 2 3 4
temps (heures)
Figure 4.8. Essai de vrification des conditions dtanchit et disolation thermique de la cellule de permabilit infrieure : pression relative en fonction du temps.
92
Aprs avoir vrifi la condition dtanchit de la cellule, il tait ncessaire dimposer une dformation lchantillon de GCB correspondant un tassement diffrentiel de dchets. La dforme est prsente sur la Figure 4.9 et elle a t obtenue avec laide du logiciel ROBOT qui permet le calcul de la dforme dun matriau de forme circulaire appuy sur son contour. On a pris en compte la rigidit des composants de la barrire (dans le cas du GCB, les composants bentonite et gotextile) et on a considr une distortion maximalle (rapport tassement/dimension radiale) correspondant 15% impose au centre. Ce qui a donn une dformation radiale correspondant 1,3%.
-250 -200 -150 -100 -50 0 -5 -10 0 50 100 150 200 250
Z (mm)
-15 -20 -25
Z X
-30
X (mm)
Figure 4.9. Dforme reproduite sur la surface du moule poreux (sans chelle).
Des essais destructifs ont t raliss sur des chantillons de GCB hydrats et sous des conditions similaires celles des vrais essais. Une contrainte de confinement (20 kPa) a t applique au-dessus du GCB tandis que une suction (avec une pompe vide) a t applique au-dessous de lchantillon (dans les vides de la pierre poreuse) dans le but dobtenir un bon contact entre GCB et surface du moule sur toute la surface du moule. Cette combinaison a t la plus efficace pour imposer la bonne dformation au GCB. Pour vrifier si toute la surface du GCB touchait la surface du moule, une pte blanche a t dispose sur le gotextile infrieur du GCB. Comme tout le systme tait li au panneau de contrle, il tait possible de suivre le changement de volume deau d limposition de la dformation. partir du moment o il ny avait plus de variation de volume, on supposait que lchantillon avait completement touch le moule, cest-dire, que la dformation maximale tait atteinte. La suction tait ensuite enleve et on a constat (en regardant le panneau) quil ny avait pas de changement de volume du systme quand la pression dans la chambre amont (vides du moule) tait la pression atmosphrique. On a donc conclu que, aprs limposition de la dformation, la contrainte de confinement tait capable de maintenir le contact du GCB avec la surface du moule. Avec le dmontage de lessai, on a p confirmer, par observation des marques blanches provenant du GCB sur la surface suprieure du moule, que toute la surface du GCB touchait bien la surface du moule, cest--dire, que la dformation de lchantillon de GCB correspondait la dforme de la Figure 4.9. La Figure 4.10 prsente quelques dtails de laspect de la surface du GCB aprs limposition de la dformation.
93
chantillon de GCB (Gotextile suprieur)
chantillon de GCB (Gotextile suprieur)
Rference
Surface dforme Surface non dforme
(a) chantillon non dform (face suprieure)
(b) chantillon dform (face suprieure)
Surface dforme Surface dforme
Gotextile infrieur
(c) chantillon dform (face infrieure) Figure 4.10. Dtails de laspect de la surface du GCB aprs limposition de la dformation.
4.5 Prparation des chantillons
Pour les essais de permabilit au gaz, on a utilis le GCB Bentofix (Naue) dont la masse surfacique est 5,7 kg/m2, compos de bentonite sodique naturelle et dont les gotextiles suprieur et infrieur correspondent aux gotextiles respectivement non-tiss et tiss lis par des fibres daiguilletage. On a tabli une mthodologie de prparation des chantillons de GCB qui consiste les couper aux dimensions 55 cm x 70 cm et raliser leur hydratation par immersion dans des bacs remplis deau (Fig. 4.11). Pour chaque condition dhydratation (teneur en eau) dsire, on a tabli diffrents temps dimmersion pour chaque chantillon de GCB.
94
(a) coupure de lchantillon de GCB
(b) bac rempli deau
(c) immersion de lchantillon dans le bac (5 cm deau).
(d) mise en place des poids mttaliques
Figure 4.11. Mthodologie de prparation des chantillons de GCB destins aux essais de permabilit.
Aprs lhydratation, les chantillons taient mis dans des sacs plastiques ferms avec du scotch, pour viter des pertes de teneur en eau vers lambiance. Au bout de 15 jours, aprs homognisation de la teneur en eau dans la bentonite, lchantillon de GCB tait prt tre essay. Comme on a vu auparavant au paragraphe 4.2, lpaisseur de lchantillon est un paramtre important pour la dtermination prcise de la permabilit aux gaz du GCB. Donc, pour obtenir une dtermination prcise de ce paramtre alors que lpaisseur dun chantillon nest jamais parfaitement constante, on a employ lquipement de la Figure 4.12a qui permet lmission dun faisceau laser sur la surface de lchantillon (Fig. 4.12c). Pour obtenir la plus grande quantit possible de donnes dpaisseur concernant lchantillon, on a dfini un maillage (Fig. 4.12c), en divisant lchantillon selon quatre secteurs et pour chaque ligne dans chaque secteur on a dtermin une paisseur, ce qui correspond un total de 64 mesures dpaisseur pour chaque chantillon. Pour cette dtermination, on utilisait des chantillons carrs lesquels taient ultrieurement coups sous une forme circulaire (Fig. 4.12d) selon la dimension exige dans lessai (diamtre D=40 cm).
95
(a) mesure dpaisseur par laser
(b) paquimtre digital
(c) faisceau lumineux sur la surface de lchantillon
(d) chantillon coup selon les dimensions de lessai
Figure 4.12. Procdure de dtermination de lpaisseur.
Pendant la procdure de coupe des chantillons hydrats selon les dimensions de lessai, on a profit les restes de GCB coups pour faire la dtermination de la teneur en eau du composant bentonite.
4.6 Procdure dessai: rsum
Le montage de lessai obit la squence ci-dessous : i. ii. Mise en place de la cellule intermdiaire sur la cellule infrieure; Mise en place de lchantillon non dform de GCB lintrieur de la cellule et au-dessus de la pierre poreuse; Mise en place de la bentonite pour garantir ltanchit lateral au contact GCBparois; Mise en place de la cllule suprieure ; Mise en place de la couche de sable sur l chantillon de GCB ;
iii.
iv. v.
96
vi. vii. viii. ix.
Mise en place de la membrane dtanchit; Mise en place du couvercle; Remplissage du rservoir deau li au systme de confinement; Dformation du GCB par lapplication de la contrainte de confinement (20 kPa) au-dessus de lchantillon et dune suction au-dessous de lchantillon jusqu stabilisation du volume deau sur le panneau de contrle ; Enlevement de la suction : vides du moule poreux la prssion atmosphrique ; Liaison de la bouteille de gaz la connexion dentre du gaz dans la cellule infrieure ; Isolation thermique de la cellule dessai par lenceinte de polystyrene extrud ; Application de la pression de gaz jusqu une valeur spcifique et dbut de lessai avec le suivie de la chute de pression de gaz au fur et mesure quil traverse lchantillon de GCB vers latmosphre par la connexion de sortie.
x. xi.
xii. xiii.
Il faut prciser quaprs limposition de la pression du gaz dans la chambre amont, la liaison avec la bouteille de gaz est coupe par la fermeture dune vanne de contrle. La couche de sable se trouve toujours en liaison avec latmosphre. Le systme dacquisition des donnes est mis en action ds limposition de la pression du gaz et il est donc possible de suivre en continu les valeurs sur un cran dordinateur. Lenregistrement des donns ncessaires au calcul de la permabilit (pression du gaz, temperature et temps) commence aprs la fermeture de la vanne de contrle. On doit considrer la pression absolue du gaz pendant lessai, donc : Pabs = Prel + Patm
(4.20)
o Pabs: pression absolue du gaz; Prel: pression relative du gaz; Patm: pression atmosphrique dans le laboratoire. Pour cette recherche, on a appliqu des pressions relatives de 2,5 3,6 kPa. La temperature, elle aussi, doit tre absolue: Tabs(K) = T (oC)+ 273,15 o Tabs(K): temperature absolue en Kelvin; T (oC): temperature en Celsius; Dans cette recherche, on a utilis du gaz azote (N2) (=1,7710-5 Pa.s, =1,15 kg/m3 T=20oC), parce quil sagit dun gaz relativement inerte et qui prsente une trs faible diffusion dans leau. La condition de rference des essais correspond T(K)= 293,45 K (20,3oC) et Pabs= 102,5 kPa (Prel=3 kPa; Patm=99,5 kPa). En cas des changements de pression atmosphrique et de temperature dans la salle dessai, on effectuait des corrections de pression relative en considerant la loi des gaz parfaits :
(4.21)
97
Pref Tref
Pessai Tessai
(4.22)
o Pref=102,5 kPa ; Tref=293,45 K ; Tessai : temperature au dbut dessai ; Pessai : pression absolue au dbut dessai. Le volume des vides du moule poreux (V) et laire surfacique dforme du GCB (A) au travers duquel existe le flux du gaz ont t mesurs et correspondent respectivement V=3430 cm3 et A=1134 cm2. Ces paramtres sont utiliss pour obtenir la permabilit au gaz des chantillons de GCB (voir quation 4.16) sous des conditions variables de teneur en eau. Pour chaque chantillon, lessai a t rpt 8 fois.
4.7 Rsultats
La Figure 4.13a prsente la courbe de chute de pression du gaz pendant le temps dessai [ (P(t)-Patm) versus t] pour lchantillon avec une teneur en eau w=68%. partir de la pression relative impose au dbut (3 kPa pour les sept premiers essais), on vrifie une convergence de la pression du gaz vers la pression atmosphrique, cest--dire,(P(t)Patm)0. Dans le but dvaluer la possible influence de la valeur de pression relative initiale impose sur la cintique de chute de pression du gaz pendant lessai, les deux dernirs essais (Essais 8 et 9) ont t raliss avec une pression relative plus garnde (3,4 kPa) par rapport les 7 premiers essais. La Figure 4.13b montre le comportement ln[c(P(t)Patm)/(P(t)+Patm)] versus temps pour tous les essais et on vrifie une trs bonne reproductibilit des courbes et un comportement qui ne dpend absolument pas de la pression relative initiale. Quand la pression P(t) dans la chambre amont sapproche de la pression atmosphrique (Patm), des petites erreurs sur P(t) peuvent entraner des erreurs significatives sur la fonction ln[c(P(t)-Patm)/(P(t)+Patm)] car :
lim ln[c( P(t ) P

P Patm
atm
) /( P(t ) + Patm )] =
(4.23)
Donc, Li et al. (2004) sugrent que les donnes enregistrs correspondant aux valeurs (P(t)-Patm) 0,2 kPa ne soient pas utilises dans lanalyse des donnes.
98
(a)
(b) Figure 4.13. Variation de la chute de pression dazote au cours du temps: chantillon de GCB avec w=68%.
P (t ) Patm ) versus t. Pour P (t ) + Patm les courbes prsentes sur la Figure 4.13b, aprs une phase initiale dajustement, on obtient bien une droite aprs 2,5 secondes dessai. Pour obtenir le paramtre s, on a donc considr exclusivement la partie linaire de la courbe. P (t ) Patm La Figure 4.14 prsente lensemble des droites ln(c ) versus t dans cette phase P (t ) + Patm linaire. Le Tableau 4.1 prsente le rsum des paramtres ncessaires la mesure du coeficient de permabilit au gaz azote au moyen de lequation 4.16 [coeficient s,
Selon le modle mathmatique, s est la pente de la droite ln(c
99
pression atmosphrique (Patm), paisseur du GCB (Z)], ainsi que les valeurs respectives de permabilit lazote obtenues.
Figure 4.14. Variation de la chute de pression dazote au cours du temps pour lchantillon de GCB avec w=68% : partie linaire. Tableau 4.1. Rsum des paramtres ncessaires la mesure de la permabilit lazote en rgime transitoire de flux et permabilits correspondantes (chantillon avec w=68%). No Essai Patm (kPa) Z (mm) s (s-1) k (m2) 1 99,5 -0,63 2,90E-14 2 99,5 -0,64 2,96E-14 3 99,5 -0,63 2,91E-14 4 99,5 -0,62 2,87E-14 5 99,5 -0,63 2,90E-14 6 99,5 -0,63 2,91E-14 7 99,5 -0,63 2,91E-14 8 99,5 -0,63 2,90E-14 9 99,5 -0,62 2,88E-14
Une procdure similaire a t adopte pour les autres chantillons differentes teneurs en eau et les rsultats correspondants sont prsents sur les Figures 4.15, 4.16, 4.17, 4.18, 4.19 et 4.20 en annexe (o seule la partie linaire de la fonction P (t ) Patm ln(c ) versus t est prsente). Le rsum des paramtres ncessaires la P (t ) + Patm mesure de la permabilit lazote est prsent sur les Tableaux 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 et 4.7 aussi en annexe. Lensemble des valeurs de permabilit obtenues pour les diffrentes teneurs en eau considres est prsent sur la Figure 4.21. Cette figure prsente galement les rsultats de permabilit lazote (N2) obtenus par dautres chercheurs sur des chantillons de GCB aiguillts, hydrats sans contrainte de confinement (hydratation libre), avec des teneurs en eau similaires et tests sous contrainte de confinement de 20 kPa.
100
8,59
1E-12
1E-13
1E-14
k(m)
1E-15
1E-16
1E-17
1E-18 0 20 Cette recherche 40 60 80 100 120
Teneur en eau (%)

Cette recherche Bouazza et al. (2002b)-GCB1 Didier et al. (2000) Bouazza et al. (2002b)-GCB2 Bouazza & Vangpaisal (2003)
Figure 4.21. Permabilit intrinsque (k) lazote versus teneur en eau de GCBs hydrats sans confinement (hydratation libre) et tests sous contrainte dessai de 20 kPa.
Le Tableau 4.8 prsente les principales informations lies aux caractristiques des GCBs tests dans les recherches considres ci-dessus ainsi que les surfaces respectives o a lieu le flux gazeux.
Tableau 4.8. Caractristiques des GCBs employs dans les recherches de permabilit lazote (N2) identifies sur la Figure 4.21. Masse Identification Type de Gotextile Gotextile Surface au Recherche surfacique bentonite suprieur infrieur flux (cm2) du GCB 2 (kg/m ) Didier et al. Sodique Bentofix 4,295 NT NT+ T** 491 (2000) (poudre) Bouazza et Sodique Bentofix 4,500 NT NT+ T** 79 al. (2002b)(poudre) GCB1 Bouazza et Sodique al. (2002b)Bentofix 5,400 NT* T* 79 (poudre) GCB2 Bouazza & Sodique Bentofix 4,500 NT NT+ T** 79 Vangpaisal (poudre) (2003) Cette Sodique Bentofix 5,700 NT T 1134 recherche (poudre) NT: Non Tiss; T: Tiss; NT+T**: Non Tiss plus film Tiss de renforcement; NT*: Non Tiss imprgn par bentonite ; T* : film tiss composite.
101
La comparaison des rsultats obtenus au cours du prsent travail par rapport ceux trouvs dans la littrature obtenus sous des conditions similaires, montrent que les valeurs et la tendance de la variation de la permabilit avec la teneur en eau sont compatibles: les rsultats obtenus sous des conditions de flux en rgime transitoire sont donc similaires ceux obtenus en rgime permanent. Except le rsultat de Didier et al (2000), les valeurs correspondant de faibles teneurs en eau (60 75%) sont assez proches les unes des autres. Pour des teneurs en eau plus leves (94 a 100%), les carts entre auteurs sont plus grands, notamment les rsultats obtenus par Bouazza et al. (2002b) pour les chantillons de GCB aiguilltts (GCB2). Ces carts plus grands sexpliquent facilement : forte teneur en eau, la permabilit est plus faible et les flux de gaz mesurs en regime stationnaire sont beaucoup plus faibles, donc plus difficiles mesurer, conduisant des incertitudes plus grandes. Le flux peut tre augment par un accroissement du diffrentiel de pression mais dans ce cas, on risque de modifier la rpartition de leau dans les pores et dobtenir encore des problmes de rptibilit. Cette remarque montre lintrt de la mthode de la chute de pression o lon travaille avec de trs faibles carts de pression et o on a observ une excellente rptibilit des rsultats pour chaque chantillon test. Il est intressant de noter que nos essais ont t raliss avec un chantillon dform, ce qui ntait pas le cas des autres essais de la Fig. 4.21, ce qui montre que la deforme impose (1,3% ici) na pas eu deffet amplificateur de la permabilit lazote du GCB. Ce rsultat est confirm par des rechercheurs (LaGatta et al., 1997) montrant que le GCB est capable de supporter de grands niveaux de dformation en traction sans que sa permabilit hydraulique soit endommage. Dautres essais seront mener avec une dforme plus importante pour dterminer la dforme partir de laquelle les premires fissures apparaissent, conduisant un accroissement de la permabilit. Les rsultats exprimentaux obtenus valident galement lutilisation de la mthode de la chute de pression pour la mesure de la permabilit aux gaz des GCBs sous diffrentes teneurs en eau. Si lon compare la mthode conventionnelle en rgime de flux permanent, la mthode de la chute de pression donne des rsultats similaires, mais dune manire plus rapide et plus simple en ce qui concerne lappareillage employe. En effet elle nexige pas la mesure du flux qui traverse lchantillon de GCB difficile faire sourtout pour des produits forte teneur en eau o les flux sont trs faibles. Elle nimpose pas non plus dattendre le rgime stationnaire (parfois long et source derreurs). La rptibilit des courbes de chute de pression et des rsultats obtenus pour le mme chantillon dessai renforcent la fiabilit de la mthode propose. En consquence, il est suggr que les recherches soient poursuivies en rduisant la rptition des essais sur chaque chantillon afin de rduire les pertes de teneur en eau dues au temps dexposition au flux gazeux (de lordre de 5% au maximum au cours de nos essais).
4.8 Rsum et conclusions
Ce chapitre concerne la recherche experimentale ralise au laboratoire sur la mesure de la permabilit au gaz de GCBs partiellement saturs, utilisant la mthode de flux transitoire ou mthode de chute de pression . Le principe gnral de cette mthode est tout dabord prsent. Sont ensuite dcrits lquipement propre lessai,
102
lappareillage auxiliaire, les procdures dtalonnage, la technique de prparation des chantillons, la mesure des paramtres dessai, la procdure dassemblage de lessai et la procdure de ralisation de lessai. Les courbes de chute de pression dazote pendant le temps de lessai ont montr une trs bonne rptibilit pour chaque chantillon test, ainsi que pour les paramtres de lessai. Les rsultats obtenus ont t compars ceux disponibles dans la littrature sous des conditions identiques dhydratation, de teneur en eau et de confinement (20 kPa) des chantillons et on constate que lordre de grandeur des valeurs est tout fait similaire. Les diffrences obsrves peuvent, priori, tre justifies par les caractristiques des GCBs tests et les incertitudes de mesure. Il manque actuellement des essais avec leffet combin de la dformation en traction et de la teneur en eau sur la permabilit au gaz des GCBs. Des dformations plus grandes que celle impose ici (1,3%) doivent tre considres, ce qui est possible avec un socle poreux rproduisant une dformation plus grande. tant donne la similarit des valeurs trouves par rapport aux valeurs obtenues pour des chantillons non dforms (trouves dans la littrature), il est probable que la dforme impose ici na pas engendr de fissuration qui affecte la permabilit dorigine de lchantillon. Les rsultats exprimentaux obtenus au cours de ce travail certifient lintrt et la validit de la mthode propose. Si lon compare la mthode conventionnelle de mesure de la permabilit au gaz de GCBs en rgime de flux permanent, la mthode de chute de pression donne des rsultats similaires, mais dune manire plus rapide et plus simple. De plus la rptibilit des courbes de chute de pression et des rsultats obtenus pour le mme chantillon dessai dmontrent une meilleure fiabilit de la mthode propose, notamment pour des chantillons fortement saturs. Des recherches aditionnelles doivent tre menes pour tudier les principales variables de lessai : contrainte de confinement, structure du GCB, hydratation sous confinement, dformation en traction, cycles schage-humidification, contact avec une couche granulaire, prsence de trous sur la composante geomembrane dun systme dtanchit composite du type Gomembrane-GCB.
103
ANNEXE
(a)
(b) Figure 4.15. Variation de la chute de pression dazote au cours du temps pour lchantillon de GCB avec w=60,4%: (a) P(t)-Patm versus t; (b)
ln(c
P(t ) Patm ) versus t. P(t ) + Patm
Tableau 4.2. Rsum des paramtres ncessaires la mesure de la permabilit lazote en rgime transitoire de flux et permabilits correspondantes (chantillon avec w=60,4%). No Essai Patm (kPa) Z (mm) s (s-1) k (m2) 1 99,4 -0,58 2,42E-14 2 99,4 -0,59 2,44E-14 3 99,4 -0,60 2,50E-14 4 99,4 -0,61 2,52E-14 5 99,4 -0,60 2,49E-14 6 99,4 -0,62 2,55E-14 7 99,4 -0,60 2,49E-14 8 99,4 -0,60 2,50E-14 7,68
104
(a)
(b) Figure 4.16. Variation de la chute de pression dazote au cours du temps pour lchantillon de GCB avec w=66%: (a) P(t)-Patm versus t; (b) ln(c
P (t ) Patm ) versus t. P (t ) + Patm
Tableau 4.3. Rsum des paramtres ncessaires la mesure de la permabilit lazote en rgime transitoire de flux et permabilits correspondantes (chantillon avec w=66%). No Ensaio Patm (kPa) Z (mm) s (s-1) k (m2) 1 99,0 -0,80 3,42E-14 2 99,0 -0,81 3,49E-14 3 99,0 -0,79 3,42E-14 4 99,0 -0,79 3,41E-14 5 99,0 -0,81 3,46E-14 6 99,0 -0,80 3,46E-14 7 99,0 -0,80 3,46E-14 8 99,0 -0,80 3,45E-14 7,96
105
(a)
ln(c
P(t ) Patm ) versus t. P (t ) + Patm
106
(a)
ln(c
P(t ) Patm ) versus t. P(t ) + Patm
107
(a)
ln(c
108
(a)
ln(c
109
Notations
q dmg dmp vitesse dcoulement du flux en m.s-1 dbit massique du gaz au travers de la barrire en kg.m-2.s-1 dbit massique du gaz perdu dans le rservoir en kg.m-2.s-1 masse volumique du gaz en kg.m-3 masse molaire du gaz kg.mol-1 viscosit du fluide en kg.m-1.s-1 pression du gaz en Pa=kg.m-1.s-2 pression moyenne en Pa=kg.m-1.s-2
Pm Pessai Patm Pref Pabs Prel , Prelative
na n s
t D R S
pression absolue au dbut dessai en Pa=kg.m-1.s-2 pression atmosphrique en Pa=kg.m-1.s-2 pression de rrefernce en Pa=kg.m-1.s-2 pression absolue du gaz en Pa=kg.m-1.s-2 pression relative du gaz en Pa=kg.m-1.s-2 porosit au gaz de lchantillon sans dimension porosit totale de la bentonite sche sans dimension P(t ) Patm ) =st en s-1 pente de la droite ln(c P (t ) + Patm
temps en seconde diamtre en m constante des gaz parfaits en J/mol.K degr de saturation en eau de lchantillon sans dimension
mb mGS
GS
A w Z V k
masse surfacique de bentonite en g/m2 masse surfacique des gotextiles en g/m2 poids volumique des solides des gotextiles en g/m3
surface de lchantillon dforme en m2 teneur en eau en % hauteur de lchantillon (paisseur du GCL) en m volume du rservoir gaz (chambre amont) en m3 coefficient de permabilit intrinsque en m2
T Tabs Tref Tessai
temperature en Celsius temperature absolue en Kelvin temperature absolue de rference en Kelvin temperature absolue au dbut dessai en Kelvin
110
Captulo 5 Resistncia ao cisalhamento de interfaces geossintticas
RESISTNCIA AO CISALHAMENTO DE INTERFACES GEOSSINTTICAS
5.1 Introduo O sistema de revestimento dos taludes laterais de uma instalao de conteno de resduos no deve ser projetado para garantir exclusivamente sua eficincia como barreira hidrulica de conteno e desvio de fluxo de gases e lquidos, mas tambm ser estruturalmente estvel durante todas as fases do projeto, a saber, durante sua construo, operao e fechamento. Assim, a avaliao de estabilidade uma considerao crtica quando da realizao do projeto de tais taludes laterais, seja no que concerne camada de revestimento de fundo, seja camada de cobertura. Os sistemas de revestimento de instalaes de conteno de resduos tais como aterros sanitrios so frequentemente constitudos, conforme descrito anteriormente, de diversas camadas de geossintticos e solos naturais (sistema multicamadas). Um dos problemas mais importantes relacionados ao uso de geossintticos nesses sistemas reside exatamente em sua estabilidade quando colocados sobre superfcies inclinadas. Este aspecto se torna ainda mais relevante quando se considera a tendncia moderna de otimizar a capacidade de armazenamento dos aterros sanitrios mediante a construo de taludes cada vez mais ngremes e profundos. A importncia do assunto pode ser revelada pelos vrios casos de ruptura de aterros de resduos reportados a partir da dcada de 80, justamente quando do incio do uso intensivo de geossintticos em tais obras. A ruptura do aterro de Kettleman Hills (Mitchell et al., 1990; Seed et al., 1990) ensejou uma srie de estudos acerca da resistncia de interface, assunto que desde ento tem merecido a ateno de diferentes pesquisadores, com o aporte de contribuies significativas. Koerner & Soong (2000) retro-analisaram 10 grandes rupturas de aterros sanitrios e demonstraram que a anlise de estabilidade era mais sensvel aos parmetros de resistncia ao cisalhamento definidos para a superfcie crtica de deslizamento. Portanto, a despeito de todo o progresso obtido ao longo dos ltimos anos, a persistncia de alguns insucessos em obra continua a reforar a necessidade de uma anlise apropriada dos fatores que regem a estabilidade de sistemas de revestimento dispostos sobre os taludes das instalaes de conteno de resduos. 5.2 Resistncia ao cisalhamento de interface: consideraes gerais As interfaces entre os diferentes materiais que compem um sistema de revestimento multicamadas frequentemente representam superfcies potenciais de deslizamento que precisam ser consideradas nas anlises de estabilidade dos taludes laterais. Alguns insucessos de obra realaram a importncia de uma avaliao apropriada da resistncia ao cisalhamento de interface dos diferentes componentes desse sistema. Como resultado, um banco de dados mais amplo encontra-se atualmente disponvel e um progresso significativo foi alcanado quanto ao entendimento e medida da resistncia ao
111
cisalhamento de interfaces do tipo solo-geossinttico e geossinttico-geossinttico sob diferentes condies de operao. A mobilizao da resistncia ao cisalhamento (tenso cisalhante ) com o incremento de deslocamento relativo () ao longo de uma interface geossinttica pode ser genericamente representada conforme a Figura 5.1a. De forma similar aos solos, o comportamento sob cisalhamento dessas interfaces pode ser caracterizado por uma resistncia mxima ou de pico (p;p), a qual seguida pelo alcance de um valor limite mnimo correspondente resistncia residual (r;r). A Figura 5.1b ilustra uma envoltria de resistncia ao cisalhamento no-linear, a qual tpica para muitos solos e interfaces geossintticas. Verifica-se que em alguns intervalos de tenso normal (), a no linearidade ligeira e um ajuste linear poder ser vlido, porm existem intervalos para os quais essa no linearidade significativa, especialmente quando se considera os trechos de baixas e de altas tenses confinantes.
p
Resistncia ao cisalhamento de pico
Ajuste linear Envoltria de ruptura
Resistncia ao cisalhamento residual
Intervalo de tenso normal para o qual o ajuste linear vlido
r
(a)
(b)
Figura 5.1. Resistncia ao cisalhamento de interfaces geossintticas: (a) relao tpica tenso cisalhante () versus deslocamento (); (b) envoltria de ruptura tpica. Figure 5.1. Rsistance au cisaillement des interfaces gosynthtiques: (a) rapport contrainte cisaillante () versus dplacement (); (b) enveloppe de rupture typique.
O mecanismo de ruptura progressiva ao longo de uma interface geossinttica pode ser didaticamente ilustrado com o propsito de representar a mobilizao dessa resistncia ao longo da vida til de um dado sistema de revestimento, como aquele correspondente ao sistema de revestimento de fundo de um aterro sanitrio (Fig. 5.2). Nesse caso, medida que o preenchimento do aterro sanitrio avana com a colocao do resduo, a compresso do resduo pode induzir diferentes quantidades de deslocamento cisalhante em diferentes pontos ao longo do revestimento subjacente. Durante o estgio I na Figura 5.2, a altura do aterro sanitrio pequena e pouco recalque do resduo ocorre. Como resultado, os deslocamentos cisalhantes sobre a interface do revestimento so pequenos nas vizinhanas dos pontos A e B, e as respectivas tenses cisalhantes so menores que as resistncias de pico em ambos os pontos. Durante o estgio II, a maior quantidade de resduos aterrados resulta em maiores recalques e consequentemente maiores deslocamentos cisalhantes ao longo da interface, especialmente nos taludes laterais do aterro sanitrio, com a resistncia ao cisalhamento de pico sendo completamente mobilizada no ponto B.
112
Durante o estgio III, maiores deslocamentos cisalhantes conduzem a uma reduo pspico na resistncia ao cisalhamento em B, demandando uma maior resistncia ao cisalhamento em A para manter o equilbrio. Este mecanismo progressivo pode continuar at que os deslocamentos cisalhantes em todos os pontos tenham alcanado ou ultrapassado os valores de pico.
Estgio I
B B A A
Estgio II
B A
Estgio III A
B B A Figura 5.2. Representao esquemtica da mobilizao progressiva da resistncia de interface de um sistema de revestimento de fundo de um aterro sanitrio (Filz et al., 2001). Figure 5.2. Reprsentation schmatique de la mobilisation progressive de la rsistance dinterface dun systme dtanchit en fond dun centre de stockage de dchets (Filz et al., 2001).
Diferentes equipamentos de ensaio so atualmente empregados com o propsito de se obter a resistncia ao cisalhamento das diferentes interfaces presentes num sistema de revestimento de um aterro sanitrio, incluindo a caixa de cisalhamento direto, (empregando caixas de grandes dimenses e de dimenses convencionais), plano inclinado, cisalhamento em anel (ring shear) e cisalhamento cilndrico. Uma representao esquemtica geral desses equipamentos pode ser vista na Figura 5.3,
113
enquanto que a Tabela 5.1 apresenta as suas principais vantagens e desvantagens. Detalhes desses equipamentos podem ser vistos em Shallenberger & Filz (1996) (cisalhamento direto), Lalarakotoson et al. (1999) e Gourc et al. (2001) (plano inclinado) e Rebelo (2003) e Jones & Dixon (2000) (ring shear).
6 5
1. Geossinttico inferior 2. Geossinttico superior 3. Garra de ancoragem 4. Bolsa de confinamento 5. Manmetro 6. Tenso normal 7. Suporte rgido
4 2
3
1
(a)
1. Piv 2. Caixa superior 3. Geossinttico 4. Caixa superior+solo 5. Suporte rgido 6. Paredes inclinadas 7. Transdutor de deslocamento 8. Dispositivo de elevao do suporte
7 6 4 2
5 3
8 1
(b)
Anel superior (fixo) Amostra anelar Anel inferior (em rotao) Clula de cisalhamento Resistncia (F2)
Solo
Resistncia (F1)
(c) Figura 5.3. Representao esquemtica geral dos principais tipos de equipamentos empregados na determinao da resistncia de interfaces envolvendo geossintticos. Figure 5.3. Reprsentation gnrale des principaux types dquipements destins la dtermination de la rsistance dinterface des gosynthtiques.
114
Captulo 5 Resistncia ao cisalhamento de interfaces geossintticas Tabela 5.1. Resumo das vantagens e desvantagens associadas com os equipamentos de ensaio para medidas da resistncia ao cisalhamento de interfaces geossintticas (Bouazza et al., 2002a). Tableau 5.1. Rsum des avantages et des dsavantages lis aux quipements dessai destins la dtermination de la rsistance dinterface des gosynthtiques (Bouazza et al., 2002a). Equipamento Vantagens Desvantagens Dispositivo padro da indstria Atrito do equipamento Grandes dimenses Excentricidade da carga Caixa de cisalhamento direto de Grandes deslocamentos Deslocamento contnuo limitado grandes dimenses Menores efeitos de contorno Tenses normais limitadas Protocolo de preparao da Alto custo amostra Grande rea de interface Influncia dos efeitos de Capaz de detectar efeitos de extremidade Caixa de cisalhamento direto de extremidade Disponibilidade grandes deslocamentos Determinao da resistncia residual com um dispositivo de deslocamento linear Vasta experincia com solo Limitada experincia com Baixo custo geossintticos Grandes tenses normais Atrito do equipamento Caixa de cisalhamento direto Protocolo de preparao das Excentricidade da carga convencional amostras Pequenas dimenses Deslocamento limitado Efeitos de contorno Deslocamento contnuo Atrito do equipamento ilimitado Mecanismo de cisalhamento no comparvel quele exibido em Anel de cisalhamento campo (ring shear) Pequenas dimenses Alto custo Nenhuma restrio lateral migrao de solos plsticos Efeitos mnimos do equipamento Deslocamento contnuo limitado Efeitos de contorno mnimos Tenso normal limitada Capacidade de monitoramento Nenhum comportamento psPlano inclinado das foras de trao pico Baixas tenses normais Baixo custo Deslocamento contnuo ilimitado Melhor controle do confinamento durante o cisalhamento Maior tamanho das amostras com menor efeito de bordas rea de cisalhamento permanece constante Direo constante do deslocamento cisalhante Disponibilidade Experincia apenas com materiais secos Nenhuma restrio migrao de solos plsticos
Cisalhamento cilndrico
Desses tipos de ensaios, os mais empregados para a avaliao da resistncia de interfaces geossinttico-geossinttico e solo-geossinttico tm sido as caixas de cisalhamento direto de grandes dimenses. Esses ensaios so regidos pelas normas ASTM D 5321, destinada aos geossintticos em geral, e ASTM D 6243, especfica para os GCLs. Excluindo as pesquisas relacionadas aos GCLs, as quais sero tratadas em tpicos futuros, exemplos de pesquisas destinadas a caracterizar a resistncia de
115
interfaces contemplando geossintticos podem ser vistos em Swan Jr (1987), Garbulewski (1991), Lydick & Zagorski (1991), Swan Jr et al. (1991), Giroud et al. (1993), Fishman & Pal (1994), Masada et al. (1994), Vaid & Rinne (1995), Giroud et al. (1995), Reddy et al. (1996), Dove & Frost (1996), Shallenberger & Filz (1996), Gilbert & Byrne (1996), Dove et al. (1996), Koerner et al. (1997), Thiel (1998), Russel et al. (1998), Yegian & Kadakal (1998), Tan et al. (1998), De & Zimmie (1998), Lalarakotoson et al. (1999), Jones & Dixon (2000), Zettler et al. (2000), Wasti & Ozduzgun (2001), Gourc et al. (2001), Lopes et al. (2001), Frost & Lee (2001), Hillman & Stark (2001),Ling et al. (2002), Palmeira et al. (2002), Brianon et al. (2002), Frost et al. (2002), Narejo (2003), Hsieh & Hsieh (2003), Reyes-Ramirez & Gourc (2003), Gourc et al. (2004), Akpinar & Benson (2005), Dejong & Westgate (2005), Hebeler et al. (2005), Dixon et al. (2006), Li & Imaizumi (2006), Bergado et al. (2006), ZabielskaAdamska (2006), Li & Gilbert (2006), Fleming et al. (2006), Krhan et al. (2007), Kim & Frost (2007), Sia & Dixon (2007), Wu et al. (2007). Vrios intervalos de valores de resistncia ao cisalhamento de interfaces geossinttico-geossinttico e sologeossinttico coletados da literatura so fornecidos na Tabela 5.2.
Tabela 5.2. Intervalos de valores de ngulos de atrito de interfaces geossinttico-solo e geossintticogeossinttico presentes em sistemas de revestimento de aterros sanitrios (Manassero et al., 2000). Tableau 5.2. Valeurs dangle de frottement des interfaces gosynthtique-sol et gosynthtiquegosynthtique qui font partie des systmes dtanchit des centres de stockage de dchets. (Manassero et al., 2000). Interfaces geossinttico-solo Interface Geomembrana (PEAD)-Areia Geomembrana (PEAD)-Argila compactada Geotxtil-Areia GCL-Areia GCL-Argila compactada Geomembrana texturizada (PEAD)-Argila compactada Geomembrana texturizada (PEAD)-Pedregulho Geomembrana texturizada (PEAD)-Areia Geotextil-Argila compactada *Coeso: 20-30 kPa ngulo de atrito de interface (o) 15-28 5-29 22-44 20-25 14-16 7-35* 20-25 30-45 15-33
Interfaces geossinttico-geossinttico Interface Georrede-Geomembrana (PEAD) Geomembrana (PEAD)-Geotxtil Geotxtil-Georrede GCL-Geomembrana texturizada (PEAD) GCL-Geomembrana (PEAD) GCL-GCL Geomembrana texturizada (PEAD)-Georrede Geomembrana texturizada (PEAD)-Geotxtil **Coeso:8-30 kPa Nota: PEAD: PoliEtileno de Alta Densidade ngulo de atrito de interface (o) 6-10 8-18 10-27 15-25 8-16 8-25** 10-25 14-52
116
O amplo intervalo de variao observada se deve variabilidade dos materiais geossintticos, s condies de ensaio, aos protocolos de ensaio e ao equipamento de ensaio. Deve-se ressaltar que os valores publicados correspondentes ao atrito de interface no podem ser usados para fins de projeto sem ao menos uma reviso cuidadosa dos materiais de ensaio, das condies de ensaio e do mtodo de ensaio. Para fins de projeto, de importncia fundamental determinar a resistncia de interface com base na realidade especfica de cada situao de campo. Com base num vasto banco de dados, a saber, 2259 valores de resistncia ao cisalhamento de pico e residual relacionados a interfaces comumente encontradas em sistemas de revestimento de aterros sanitrios, Dixon et al. (2006) apresentam um conjunto de informaes sobre a variabilidade das resistncias de interface medidas em laboratrio (Tabela 5.3).Em alguns casos, o ajuste linear do conjunto de dados resultou em valores negativos do intercepto coesivo. Salienta-se que interfaces envolvendo GCLs no foram consideradas por esses autores.
117
Tabela 5.3. Resumo dos conjuntos de dados de resistncia ao cisalhamento de interfaces geossintticas (adaptado de Dixon et al., 2006). Tableau 5.3. Rsum des donnes de rsistance au cisaillement des interfaces gosynthtiques (Dixon et al., 2006). No de pontos Parmetros de resistncia Parmetros de resistncia Tipo de conjunto de Tipo de interface (pico; residual) de pico residual dados (coesoa; ngulo de atritob) (coesoa; ngulo de atritob) 52;52 Banco de dados interno GM PEAD lisa/ -0,7;10 0,8;6,1 GT NT Literatura 45;30 Banco de dados interno 116;130 GM PEAD texturizada/GT NT Literatura Comparao interlaboratrios Banco de dados interno Literatura Banco de dados interno GM PEAD texturizada/ solo grosso Literatura Criley & Saint John (1997) Banco de dados interno Literatura Comparao interlaboratrios Banco de dados interno GM PEAD lisa/ solo fino Literatura Banco de dados interno GM PEAD texturizada/solo fino Literatura 143;187 41;41 53;38
c c
Intervalo de tenso normal (kPa) 3-525
16;14 206;0 15;15
8,1;25,9
6,0;12,4
12-383
GM PEAD lisa/solo grosso 133;45 30;29 27;15 122;122 36;36 206;78 286;0 9;9
-7,3;25,2
0,8;17,8
10-1794
8,4;33,1
9,8;30,5
5-720
GT NT/solo grosso
3,6;35
4,2;34,2
5-575
5-718
7-958 Criley & Saint John 91;91 (1997) GM PEAD: Geomembrana de PoliEtileno de Alta Densidade; GT NT: Geotxtil No Tecido; a: em kPa; b: em graus; c: ajuste linear no foi possvel para o conjunto de dados.
118
Na organizao do banco de dados referente a cada interface, os autores identificaram trs categorias de origem das informaes, a saber, valores da literatura (em geral artigos registrando um pequeno nmero de resultados para cada interface), um banco de dados interno dos prprios autores, o que compreende resultados de ensaios para fins de projeto e de pesquisa mediante uso de equipamento e especificao de ensaio comuns, e valores de estudos de repetibilidade realizados em um nico laboratrio mediante emprego de um nico equipamento e com o mesmo operador. Os respectivos parmetros de coeso e de ngulo de atrito de interface foram derivados do ajuste linear dos dados, o que no foi possvel para algumas interfaces consideradas. A evidncia crescente de que os valores de resistncia ao cisalhamento de interface medidos em laboratrio mostram uma variabilidade considervel, reforada pela taxa relativamente alta de rupturas de aterros sanitrios, tem conduzido alguns pesquisadores a propor que a avaliao de risco mediante anlise de probabilidade ruptura seja usada para quantificar incertezas na seleo da resistncia ao cisalhamento de interface apropriada. Informaes adicionais sobre esse assunto podem ser obtidas em Koerner & Koerner (2001), Sabatini et al. (2002) e McCartney et al. (2004). 5.3 Sistema de cobertura de aterros sanitrios As instalaes de conteno de resduos devem ter um sistema de cobertura provisrio ou final destinado a minimizar a infiltrao de gua para o interior do material aterrado, a minimizar a eroso do solo de cobertura e a controlar o transporte de gases oriundos seja da atmosfera, seja do processo de decomposio do resduo. Assim como o sistema de revestimento de fundo, o sistema de cobertura pode contemplar uma srie de materiais naturais (solos) ou geossintticos a fim de garantir o cumprimento dos aspectos funcionais supramencionados, o que invariavelmente acaba gerando uma srie de preocupaes geotcnicas relacionadas estabilidade do sistema, seja no que concerne s interfaces, seja no que concerne ao solo de cobertura. Estas preocupaes so amplificadas pela tendncia moderna de se projetar estruturas cada vez mais compostas, executadas segundo taludes cada vez mais ngremes e assentadas sobre materiais extremamente compressveis, no caso os resduos aterrados. A Figura 5.4 mostra um exemplo tpico de um sistema de cobertura de um aterro sanitrio constitudo por diferentes componentes minerais e geossintticos.
Vegetao Solo de cobertura GTr GS GM Drenagem de gs Resduo Figura 5.4. Exemplo de sistema de cobertura de aterro sanitrio. Figure 5.4. Exemple dun systme de couverture dun centre de stockage de dchets.
119
Nesse exemplo, o geotxtil de reforo (GTr) se presta a garantir a estabilidade do solo de cobertura e a impedir a colmatao do elemento drenante, no caso um geoespaador (GS). A geomembrana (GM) subjacente ao geoespaador e sobrejacente ao resduo funciona como barreira de fluxo, devendo, portanto, ser submetida ao mnimo de esforo de trao possvel a fim de preservar sua integridade fsica. Numerosos problemas de estabilidade do sistema de cobertura tm sido identificados, resultando em deslizamentos cujas conseqncias variam de relativamente pequenas (permitindo uma rpida reparao) a muito grandes (resultando em conflitos judiciais e financeiros entre as partes envolvidas). O nmero dessas ocorrncias parece ter aumentado ao longo dos ltimos anos. Para exemplificar, Soong & Koerner (1995) descrevem alguns casos de ruptura do solo de cobertura decorrente de tenses induzidas pela percolao. Embora as diferentes interfaces do sistema de cobertura sejam potencialmente passveis de desencadear o processo de instabilizao, o deslizamento de camadas de solo de cobertura dispostas acima de barreiras minerais e geossintticas, tais como geomembranas, GCLs e argilas compactadas, tem despertado uma preocupao particular visto que i) tais barreiras geralmente representam uma interface de baixa resistncia relativamente ao solo colocado acima dele, ii) o sistema de revestimento orientado na direo do deslizamento potencial, iii) os planos potenciais de cisalhamento so geralmente lineares e essencialmente ininterruptos ao longo do talude e iv) o lquido percolante impedido de percolar atravs da seo transversal devido presena da barreira. Quando tais taludes so relativamente ngremes e ininterruptos ao longo de sua extenso, o que corresponde meta de maximizao da capacidade de armazenamento de aterros sanitrios, a situao torna-se mais crtica. Diversos mtodos de clculo so empregados para fins de anlise da estabilidade de sistemas de revestimento de cobertura. Os mtodos de equilbrio limite so os mais comuns e se baseiam essencialmente na avaliao do equilbrio de foras e de momentos do talude analisado ao longo de um plano de deslizamento assumido. O resultado dessa anlise apresentado em termos de um fator de segurana definido como a relao entre a resistncia ao cisalhamento ao longo da superfcie de deslizamento e as tenses cisalhantes atuantes ao longo dessa mesma superfcie. Uma caracterstica desse mtodo que ele presume que o fator de segurana calculado o mesmo ao longo de toda a superfcie de deslizamento, o que significa dizer que a distribuio de tenso cisalhante ao longo desse plano simplisticamente assumida como correspondente a uma percentagem da resistncia ao cisalhamento. Ressalta-se que tais anlises no levam em considerao a deformao elstica ou plstica dos elementos do sistema, a qual relevante quando se deseja decidir quanto resistncia de pico ou residual a ser adotada. Exemplos de aplicao desses mtodos em anlises de estabilidade de sistemas de revestimento podem ser vistos em Koerner & Hwu (1991), Giroud & Beech (1989) e Koerner & Soong (2005). Esses ltimos apresentam uma srie de cenrios de projeto que podem resultar seja na reduo (cargas de equipamento, foras de percolao e cargas ssmicas), seja no aumento (bermas, cobertura de espessura varivel e reforo do solo de cobertura) do fator de segurana do sistema de revestimento relativamente s tenses de natureza exclusivamente gravitacional.
120
Em contraste, os mtodos numricos de anlise permitem calcular a distribuio de tenses e de deformaes ao longo do plano de deslizamento. Alm das consideraes de equilbrio, essas anlises contemplam as propriedades de rigidez dos componentes da interface e alguns modelos permitem tambm o clculo da mudana da resistncia ao cisalhamento de interface com o deslocamento relativo. O resultado dessas anlises geralmente apresentado em termos da distribuio das tenses cisalhantes atuantes e dos deslocamentos. Exemplos de aplicao podem ser encontrados em Byrne (1994), Yi et al. (1995), Villard (1996) e Villard et al. (1999). Tais anlises, obviamente, demandam os valores de resistncia de interface de pico e residual dos componentes do sistema de revestimento passveis de serem empregados em obra, e a preciso das anlises depender da preciso com que tais parmetros so obtidos em laboratrio. 5.4 Resistncia ao cisalhamento de pico ou residual Conforme visto, uma das principais preocupaes com o uso de geossintticos em taludes laterais seu comportamento quando sujeito s tenses cisalhantes. Sua estabilidade controlada pela resistncia ao cisalhamento mobilizada nas respectivas interfaces do sistema de revestimento. Em geral, estas apresentam um comportamento sob deformao do tipo softening (amolecimento plstico), o que significa que quando estas interfaces so cisalhadas, a resistncia ao cisalhamento de pico mobilizada com uma pequena quantidade de deslocamento e ento a resistncia decresce a um valor residual a deslocamentos significativamente maiores. Com este tipo de comportamento, existe sempre uma questo quanto escolha da resistncia de pico ou residual para fins de anlise de estabilidade do sistema de revestimento. Muitos pesquisadores (Mitchell et al., 1990; Takasumi et al., 1991; Yegian & Lahlaf, 1992; Stark & Poeppel, 1994; Stark et al., 1996; Dove & Frost, 1999) tm mostrado que a resistncia ao cisalhamento de interface residual pode ser de 50 a 60% menor que a resistncia ao cisalhamento de interface de pico e, portanto, o emprego de uma resistncia residual em projeto implica em taludes substancialmente menos ngremes, menor capacidade de armazenamento de resduos e menor lucro ao proprietrio da obra. Em contrapartida, um bom nmero de casos histricos (Seed et al., 1990; Seed & Boulanger, 1991; Stark, 1999) mostra que uma superestimativa da resistncia ao cisalhamento de interfaces geossintticas pode conduzir instabilidade dos taludes laterais, resultando em custos substanciais de remediao. Particularmente no que concerne s investigaes relacionadas ruptura do aterro sanitrio de Kettleman Hills, Mitchell et al. (1990) destacaram a importncia da resistncia residual de interface correspondente aos diferentes componentes do sistema de revestimento de fundo, sendo seus resultados de ensaio exemplos particularmente instrutivos dos valores e da variabilidade da resistncia de interfaces que contemplam materiais geossintticos. Um grande nmero de outras referncias tcnicas reala a importncia da resistncia residual e sua implicao sobre o projeto desse sistema de revestimento (Stark & Poeppel, 1994; Jones & Dixon, 2000; Filz et al., 2001; Gilbert, 2001; Thiel, 2001). No que concerne ao sistema de revestimento de fundo, a resistncia residual pode ser mobilizada por muitas razes, incluindo o recalque do resduo ou a fluncia que conduz
121
a deslocamentos cisalhantes ao longo de interfaces especficas, as atividades de colocao do resduo, o movimento lateral do resduo compressvel, as atividades construtivas do sistema de revestimento, os efeitos de expanso-contrao trmicos dos geossintticos, o mecanismo de transferncia de tenses entre os resduos dos taludes laterais e aqueles da base do aterro, a incompatibilidade de deslocamentos ou de deformaes entre os resduos e a interface geossinttica de interesse e os deslocamentos induzidos por eventos ssmicos. No caso do sistema de cobertura, retro-anlises de casos de ruptura tm mostrado que a resistncia de interface de pico mobilizada ao longo de todo o sistema. Isto resulta de uma srie de razes, incluindo a existncia de baixas tenses cisalhantes e de baixas tenses normais (o que limita os danos induzidos pelos deslocamentos cisalhantes sobre a interface geossinttica), os menores deslocamentos cisalhantes requeridos para a transferncia de tenses no solo de cobertura e os menores recalques sofridos pela camada de cobertura, esses dois ltimos aspectos em comparao aos resduos slidos sobrejacentes ao sistema de revestimento de fundo. Embora existam ocasies que favoream a incidncia de considerveis deslocamentos cisalhantes induzidos pelas operaes construtivas, estes deslocamentos podem ser minimizados pela colocao dos materiais de cobertura de baixo para cima ao longo dos taludes laterais ou pela incluso de reforos de trao (Koerner & Soong, 1998). Sistemas de cobertura reforados com elementos de resistncia trao (elementos uniaxiais de reforo, fibras de reforo aleatoriamente distribudas) podem limitar o deslocamento progressivo sobre a interface mais fraca, e, portanto, uma resistncia ao cisalhamento residual no seria mobilizada. Neste caso, recomenda-se que a estabilidade do sistema de cobertura seja analisada usando-se a resistncia de pico da interface mais fraca com um fator de segurana maior do que 1,5 (Stark & Choi, 2004). Informaes sobre reforo de camada de cobertura podem ser obtidas em Bouazza et al. (2002a). Existem algumas situaes, porm, onde a resistncia ao cisalhamento de interface residual com um fator de segurana maior que a unidade deve ser usada no projeto do sistema de cobertura. Se o ngulo de inclinao do talude lateral do sistema de revestimento final maior do que aquele correspondente resistncia de pico da interface mais fraca, um mecanismo de ruptura progressiva pode ser deflagrado (Gilbert & Byrne, 1996), situao na qual as foras instabilizadoras excedem a resistncia ao cisalhamento mobilizada nessa interface. Outra situao que requer o uso da resistncia residual corresponde quela onde grandes deslocamentos podem ser induzidos na interface por conta de fenmenos ssmicos. Deslocamentos cisalhantes induzidos por fenmenos de expanso-contrao trmicos e por deficincias do sistema de ancoragem dos geossintticos podem tambm incidir sobre as interfaces do sistema de cobertura, contribuindo para que condies residuais sejam atingidas. 5.5 Deformao cisalhante induzida e resistncia de interfaces geossintticas Sob condies normais de operao, os geossintticos empregados em sistemas de revestimento de aterros sanitrios so submetidos a deformaes uniaxiais e multiaxiais induzidas, por exemplo, por deficincias do sistema de ancoragem, pelos recalques diferenciais e por variaes trmicas. Esse mecanismo de deformao induzida pode alterar a superfcie geossinttica, afetando consequentemente a resistncia de interface.
122
Embora a literatura seja rica em estudos sobre a relao entre o atrito e o desgaste superficial, pouca desta informao se encontra aplicvel aos sistemas geotcnicos. Recentemente, algumas pesquisas tm realado o efeito da deformao induzida sobre as propriedades de interface de sistemas geossintticos. Esses estudos contemplam tanto interfaces do tipo solo-geossinttico, como interfaces do tipo geossinttico-geossinttico e ressaltam a importncia do conhecimento dos mecanismos de interao modelagem e ao entendimento do comportamento real em campo de sistemas geotcnicos que incorporam tais interfaces. Fatores como microtopografia inicial da superfcie geossinttica, forma e dureza relativa das partculas, rigidez dos geossintticos, magnitude da tenso normal e morfologia do geossinttico so identificados como intervenientes no processo. No que concerne aos geossintticos, tem sido visto que as deformaes plsticas e o processo de desgaste resultam em danos superficiais que se manifestam sob a forma de ranhuras. Em alguns casos, tem sido constatado que um regime estacionrio de atrito no tem sido atingido em ensaios de laboratrio. Contrariamente, tem sido visto que a resistncia ao cisalhamento decresce monotonicamente dentro do intervalo de deslocamento mximo permitido pelo dispositivo de cisalhamento. Observaes de superfcies de polmeros e de perfis topogrficos de superfcie feitos aps ensaios convencionais de cisalhamento de interface indicam que a profundidade, o espaamento e a distribuio das ranhuras variam amplamente. No caso de materiais sintticos, tem sido postulado que tenses de contato superiores s suas respectivas tenses de escoamento dominam o comportamento cisalhante global da interface (Dove & Frost, 1999). A quantidade de deslocamento cisalhante tem sido identificada como capaz de afetar fortemente o comportamento cisalhante de interfaces geossintticas (Zettler et al., 2000; Dove et al., 2006). A relevncia do assunto tem sido reforada pelo uso crescente de tcnicas de medida de rugosidade superficial para avaliar o desempenho de estruturas geossintticas compostas, especialmente aquelas envolvidas em projetos de aterros sanitrios (Dove et al., 1996; Dove & Frost, 1996). Essas medidas quantitativas tm servido de base para a investigao do papel exercido pela topografia superficial sobre o mecanismo de cisalhamento de interfaces geossintticas, seja no que concerne resistncia de pico, seja no que concerne resistncia residual, e tm fornecido aos projetistas uma base quantitativa til escolha de interfaces geossintticas que melhor se adequem s deformaes induzidas previstas em obra (Frost & Lee, 2001). 5.6 Resistncia ao cisalhamento de GCLs 5.6.1 Introduo A principal preocupao de projeto quando GCLs so colocados em contato com outros geossintticos ou solos sobre um talude a resistncia ao cisalhamento de interface, a qual deve ser suficientemente alta para transmitir as tenses cisalhantes que podem ser geradas ao longo do tempo de vida til da instalao de conteno de resduos. Outra preocupao a possvel ruptura interna do GCL, ou seja, dentro da bentonita ou na interface entre a bentonita e os geossintticos que a confinam ou a suportam. Portanto, as resistncias ao cisalhamento interna e de interface de GCLs so necessrias s anlises de estabilidade esttica ou ssmica de instalaes de conteno de resduos e outras que incorporam estes materiais como barreiras hidrulicas. Particular ateno
123
frequentemente dada a tais resistncias em funo da componente bentonita, cujas propriedades de resistncia ao cisalhamento so baixas quando hidratada, podendo fornecer uma superfcie potencial de deslizamento do sistema de revestimento ao qual o GCL faz parte. Os valores de resistncia ao cisalhamento interno e de interface de GCLs mostram uma variabilidade significativa, a qual pode ser justificada pela variabilidade de seus materiais componentes (geotxtil, geomembrana), do processo de fabricao, pelas diferenas nos equipamentos e procedimentos de ensaio e pelo tipo de projeto considerado. Assim, de forma similar s recomendaes para os outros materiais geossintticos, amplamente reconhecido que os parmetros de resistncia ao cisalhamento pertinentes a projetos envolvendo GCLs devem ser obtidos considerandose produtos especficos e condies de ensaio similares quelas esperadas em obra. As resistncias ao cisalhamento interno e de interface de GCLs so rotineiramente medidas em laboratrio e so dependentes de muitos fatores. O entendimento do efeito e da importncia destes fatores tem evoludo ao longo dos ltimos anos e novas informaes esclarecedoras tm tornado-se regularmente disponveis. Informaes sobre os fatores intervenientes na determinao dos parmetros de resistncia de GCLs em ensaios de laboratrio podem ser vistos em Fox & Stark (2004). 5.6.2 Equipamentos de ensaio 5.6.2.1 Caixa de cisalhamento direto A resistncia ao cisalhamento de GCLs, seja interna, seja de interface, tem sido medida predominantemente via uso do equipamento de cisalhamento direto. Esse dispositivo apresenta a vantagem de promover o cisalhamento em uma dada direo, o que combina com o comportamento de campo e particularmente importante para GCLs e interfaces GCL que exibem uma anisotropia no plano de cisalhamento. Alm disso, as amostras de ensaio de cisalhamento direto podem ser relativamente grandes e o deslocamento cisalhante teoricamente uniforme sobre tais amostras, o que tende a minimizar os efeitos de ruptura progressiva e permitir uma medida mais precisa da resistncia ao cisalhamento de pico. A ASTM D 6243 o mtodo de ensaio corrente para a medida da resistncia ao cisalhamento interno e de interface de GCLs. Esta norma requer dimenses mnimas de 300 mm da amostra de ensaio. Salienta-se, porm, que o procedimento de condicionamento da amostra de ensaio especificado pelo usurio, incluindo a definio da configurao do ensaio, o critrio de compactao do solo, os procedimentos de hidratao e adensamento, o nvel de tenso normal e o mtodo de cisalhamento. As amostras devem ser cisalhadas numa extenso mnima de 50 mm, seja com controle de deslocamento (velocidade de ensaio constante), seja com controle de tenso. A principal desvantagem do dispositivo de cisalhamento direto padro que o deslocamento cisalhante mximo, tipicamente da ordem de 50-100 mm, no suficiente para medir a resistncia ao cisalhamento residual da maioria dos GCLs e das interfaces GCL. Outra desvantagem que a rea da superfcie de ruptura decresce durante o cisalhamento, o que pode aumentar a tenso normal durante o cisalhamento, requerendo
124
a correo de rea dos dados de ensaio. Para impedir este problema, muitos dispositivos tm um bloco de cisalhamento inferior mais longo para o avano do bloco superior. A maior dimenso das amostras tambm aumenta a possibilidade de erros associados tenso normal aplicada, o que pode ser limitado pelo emprego de clulas de carga entre os blocos de cisalhamento a fim de se medir a carga total aplicada amostra. importante ressaltar que o equipamento de cisalhamento direto no recomendado para a realizao de ensaios de interfaces que contemplem tenses confinantes inferiores a 25 kPa (Gourc et al., 2004). 5.6.2.2 Plano inclinado O equipamento plano inclinado tem sido usado para medir a resistncia ao cisalhamento de interfaces geossintticas, particularmente na Europa (Brianon et al., 2002; Gourc et al., 1996; Lalarakotoson, 1998; Reyes-Ramirez, 2003). Contudo, poucos resultados foram registrados para GCLs (Alexiew et al., 1995; Heerten et al., 1995; von Maubeuge & Eberle, 1998). Para os ensaios realizados no plano inclinado, as amostras so maiores (at um metro ou mais em ambas as direes), a tenso normal limitada a baixos valores (tipicamente entre 2,5 e 10 kPa), o deslocamento medido em funo do ngulo de inclinao do plano e o mecanismo de cisalhamento controlado pela fora gravitacional. Portanto, tal equipamento adequado para interfaces que contemplem baixas tenses normais, como no caso dos sistemas de revestimento de cobertura de aterros sanitrios. Nesse caso, ele se presta tambm anlise da ruptura de interface sob condio de fluncia. Nesse ensaio, a ruptura (ou o deslizamento da componente superior da interface relativamente componente inferior fixa no plano) ocorre rapidamente, porm a resposta ps-pico no medida no equipamento de ensaio padro. Dispositivos modificados tm sido propostos para vencer tal limitao (Reyes-Ramirez, 2003). Outra desvantagem que a condio de tenso sobre a superfcie de ruptura torna-se gradativamente no-uniforme com o aumento do ngulo de inclinao, o que pode ser corrigido com o uso de uma caixa de ensaio cujas faces frontais sejam inclinveis, permitindo o seu alinhamento vertical durante a ruptura (Lalarakotoson et al., 1999). 5.6.2.3 Anel de cisalhamento O anel de cisalhamento (ring shear) capaz de produzir deslocamentos cisalhantes ilimitados, podendo, portanto, ser utilizado para obter a resistncia ao cisalhamento residual interno e de interface de GCLs. Diferentemente do ensaio de cisalhamento direto, a rea da superfcie de ruptura constante durante o cisalhamento, o que implica numa tenso normal tambm constante ao longo do ensaio. Contudo, o dispositivo apresenta uma srie de desvantagens. Como o cisalhamento ocorre sobre uma superfcie anelar, o deslocamento cisalhante no se d ao longo de uma nica direo, de modo que a resistncia ao cisalhamento medida representa uma mdia da resistncia ao cisalhamento local para todas as direes no plano de ruptura. Essa resistncia significativamente afetada se o GCL ou a interface GCL exibe algum tipo de anisotropia. Adicionalmente, a geometria circular do ensaio tende a tornar o procedimento de preparao da amostra mais complexo do que para o ensaio de cisalhamento direto. Por fim, o deslocamento cisalhante no uniforme atravs da largura da amostra, o que faz
125
com que diferentes partes da amostra rompam a diferentes tempos durante o ensaio. Esse mecanismo de ruptura progressiva avana teoricamente da margem exterior para o interior da amostra, o que pode reduzir o valor da resistncia de pico no caso de materiais que exibem uma reduo na resistncia ps-pico. Salienta-se, contudo, que a resistncia residual no afetada pelo deslocamento cisalhante no uniforme atravs da amostra. 5.6.2.4 Consideraes finais O equipamento de cisalhamento direto tem sido o mtodo preferido de ensaio de cisalhamento interno ou de interface visto que ele pode ser usado para qualquer tipo de GCL. Este ensaio permite a aplicao de um grande intervalo de tenses normais, o uso de amostras de grandes dimenses, alm de poder se obter a resposta ps-pico e ter-se a medida da resistncia ao cisalhamento com deslocamentos cisalhantes teoricamente uniformes. O anel de cisalhamento e o plano inclinado tm sido empregados essencialmente para atender a propsitos de pesquisas, muito embora o anel de cisalhamento fornea o nico meio razovel de se obter a resistncia ao cisalhamento residual de interfaces GCL, e o plano inclinado tenha sido sugerido como o mais apropriado para fins de anlise de resistncia ao cisalhamento sob baixas tenses confinantes. Valores razoavelmente precisos de resistncia ao cisalhamento de pico usando amostras de 300 mm x 300 mm podem ser medidos via cisalhamento direto, porm o mesmo no se aplica resistncia residual. Essa limitao tem sido parcialmente eliminada quando se considera que a resistncia ao cisalhamento residual interno de todos GCLs hidratados essencialmente igual quela da bentonita hidratada (Fox et al., 1998). importante destacar, contudo, que nenhum destes dispositivos de cisalhamento adequado para o controle das condies de drenagem ou para a medida de presses na gua sobre a superfcie de ruptura durante o cisalhamento. 5.6.3 Resistncia ao cisalhamento interno e de interface de GCLs 5.6.3.1. Consideraes iniciais Assim como com os solos, a relao tenso cisalhante versus deslocamento cisalhante para GCLs e interfaces GCL funo da tenso normal efetiva atuante sobre a superfcie de ruptura. Em anlises de estabilidade, a ruptura sob condio drenada geralmente assumida para GCLs visto que, embora as poro-presses desenvolvidas em campo nunca tenham sido registradas, elas so assumidas como sendo pequenas. Existem justificativas razoveis para esta hiptese. No caso de GCLs encapsulados por geomembranas, a bentonita permanece essencialmente seca aps a instalao, exceto se defeitos na geomembrana, nas emendas ou nas zonas de sobreposio dos painis conduzam a uma hidratao local. GCLs hidratados e interfaces GCL so tambm improvveis de desenvolver poro-presses significativas aps a instalao visto que os GCLs so relativamente finos e frequentemente drenados em no mnimo um de seus lados, e tambm porque as taxas de carregamento so tipicamente lentas em relao taxa de adensamento da bentonita. Uma possvel exceo corresponde condio de carregamento ssmico.
126
A resistncia ao cisalhamento de GCLs obtida de ensaios de laboratrio expressa em termos da tenso normal total sobre a superfcie de ruptura, o que torna relevante a identificao da natureza das presses na gua desenvolvidas durante o cisalhamento. Embora as presses medidas em alguns poucos estudos (Fox et al., 1998; Triplett & Fox, 2001) forneam apenas tendncias qualitativas devido ausncia de saturao das amostras, os dados indicam que o excesso de presses na gua sobre a superfcie de ruptura era no negativo para a resistncia de pico e era pequeno (positivo ou negativo) para grandes deslocamentos. Portanto, a limitada quantidade de informao disponvel sugere que a prtica corrente de caracterizar os parmetros de resistncia ao cisalhamento de GCLs em termos de tenso total, seguido de seu uso em anlises de estabilidade em termos de tenso efetiva, ou apropriada ou conservativa. 5.6.3.2 Valores de resistncia ao cisalhamento interno e de interface de GCLs 5.6.3.2.1 Valores de resistncia ao cisalhamento interno de GCLs Chiu (2002) e Chiu & Fox (2004) correspondem aos principais trabalhos de referncia que contemplam a compilao de um vasto banco de dados de resistncia ao cisalhamento interno e de interface de GCLs reforados e no reforados. Esse banco de dados constitudo de resultados de ensaios realizados pelos prprios autores, de dados de ensaios publicados na literatura e de dados de ensaios no publicados fornecidos por fabricantes de GCL. A maioria absoluta dos resultados foi obtida via ensaio de cisalhamento direto de grandes dimenses (300 mm x 300 mm) segundo as normas ASTM D 5321 ou ASTM D 6243. Os dados de resistncia ao cisalhamento interno incluem GCLs no reforados e GCLs agulhados, enquanto que os dados de resistncia ao cisalhamento de interface incluem as faces geotxteis tecida (T) e no tecida (NT) de GCLs agulhados em contato com geomembranas (GM), geocompostos de drenagem (GD) e solos. O tipo de equipamento de ensaio empregado, o deslocamento cisalhante mximo (max), a tenso normal de hidratao (n,h), a durao da hidratao, a velocidade de ensaio e o intervalo de tenso normal (n,c) durante o cisalhamento so indicados. A maioria dos estudos caracterizou a resistncia ao cisalhamento em termos de uma envoltria de ruptura linear definida pelos parmetros convencionais coeso e ngulo de atrito. Envoltrias de ruptura no linear tambm foram identificadas. Os parmetros de resistncia correspondentes condio de pico e a grandes deslocamentos foram apresentados. A Tabela 5.4 resume as informaes publicadas sobre a resistncia ao cislhamento interno de GCLs no reforados e de GCLs agulhados. Informaes relacionadas resistncia ao cisalhamento de GCLs reforados costurados podem ser obtidas em Byrne (1994), Bressi et al. (1995), Feki et al. (1997), Fox et al. (1998), Fuller (1995), Koerner (1998), Pavlik (1997) e Zanzinger & Alexiew (2002a, 2002b).
127
Tabela 5.4. Estudos publicados de resistncia ao cisalhamento interno de GCLs reforados (agulhados) e no reforados (adaptado de Chiu & Fox, 2004). Tableau 5.4. tudes publies sur la rsistance au cisaillement interne de GCBs renforcs (aiguilletts) et non renforcs (Chiu & Fox, 2004). Parmetros de Parmetros de resistncia a Tenso normal resistncia de Velocidade de grandes Equipamento de Condio de no pico Artigo Tipo de GCL Comentrios ensaio deslocamnetos a hidratao cisalhamento (coeso ; ensaio (max) (mm/min) (coesoa; (kPa) ngulo de ngulo de atritob) atritob) Seca 0,26 27-139 26;28 Shan & Cisalhamento direto NR (T/T) = n,h n,c Daniel (1991) (no especificado) 0,0003 33-139 4;9 2 a 3 semanas 0,26 27-139 13;36 Seca w=17% 0,0003 27-106 10;22 Umedecida 0,26 27-139 15;27 para o teor de w=50% umidade (w) 0,0003 27-139 15;7 Daniel et al. NR (suportado por Cisalhamento direto desejado (1993) GM PEAD) (no especificado) Umedecida 0,26 27-139 19;12 para o teor de w=100% umidade (w) 0,0003 27-139 8;7 desejado n,h=n,c 0,0003 27-139 5;9 w=145% 2 semanas Hidratado, Cisalhamento direto No Byrne (1994) R (T/NT) tempo no 96-479 19,2;16 5,8;4,6 (43-51mm) especificado especificado Perda considervel de n,h=4,8 kPa, Bressi et al. Cisalhamento direto NR (T/NT) 1.0 25-200 5,0;1,9 tempo no bentonita a n,c (1995) (75 mm) =200 kPa especificado Possvel no Cisalhamento direto n,h=n,c Fuller (1995) R (T/NT) 0,1 9,6-345 23;10,5 8,6;6 (98-102 mm) uniformidade na ruptura 5 dias Garcin et al. Hidratao no Cisalhamento direto Possvel no (1995) R (T/NT) confinada, 0,5 15-150 74;0 (45 mm) uniformidade na ruptura 1 semana R: reforado; NR: no reforado; T: geotxtil tecido; NT: geotxtil no tecido; n,h: tenso normal de hidratao; n,c: tenso normal de cisalhamento; a: em kPa; b: em graus
128
Tabela 5.4. Continuao. Tableau 5.4. Suite. Velocidade de ensaio (mm/min) Tenso normal no cisalhamento (kPa) 3,5-23 Gilbert et al. (1996) Berard (1997) R (T/NT) Cisalhamento direto (36-43 mm) Cisalhamento direto (58-73 mm) Anel de cisalhamento (30 mm) Parmetros de resistncia de pico (coesoa; ngulo de atritob) Parmetros de resistncia a grandes deslocamnetos (coesoa; ngulo de atritob) o=9,8; =-16
Artigo
Tipo de GCL
Equipamento de ensaio (max)
Condio de hidratao
Comentrios
n,h=n,c
2,6 a 24,7 dias
o=18; =-23 o=30; =-4,7

10,5;34 0;37 27;20 7;30
0,059-0,072
23-69 25-100 17-50
o=9,8; =-16
0;36 0;19 4;29
Envoltria de ruptura no linear: =n,c tan[o+ log(n,c /Pa)] (Pa: presso atmosfrica) Ruptura na interface bentonita-geomembrana texturizada Ruptura na interface bentonita-geomembrana lisa Ruptura na interface bentonita-geomembrana texturizada superior Ruptura na interface bentonita-geomembrana texturizada inferior Ruptura na interface bentonita-geomembrana texturizada Ruptura na interface bentonita-geomembrana texturizada
R (T/NT) NR encapsulado (GMl PEAD/bentonita/GMt PEAD) NR encapsulado (GMt PEAD/bentonita/GMt PEAD) NR encapsulado (GM PEAD/bentonita/GMt PEAD) NR encapsulado (GMt PEAD/bentonita/GMt PEAD)
n,h=n,c 2 semanas
Seco
0,1
0,015 75-400 17-175
Eid & Stark (1997)
Anel de cisalhamento (30 mm)
Seco
0,015 200-400 38;21 12;19
Anel de cisalhamento (60 mm) Anel de cisalhamento (45 mm)
n,h=n,c
3 semanas
0,015
17-400
0;19
0;10
n,h=n,c
3 semanas
0,015
17-400
0;13
0;6
Feki et al. Cisalhamento R Seco (1997) direto (40-45 mm) GMl : geomembrana lisa; GMt : geomembrana texturizada
1.0
25-100
175;8
0;29
129
Tabela 5.4. Continuao. Tableau 5.4. Suite. Velocidade de ensaio (mm/min) Tenso normal no cisalhamento (kPa) Parmetros de resistncia de pico (coesoa; ngulo de atritob) 40,8;21,4 47;23 Parmetros de resistncia a grandes deslocamnetos (coesoa; ngulo de atritob) 13,5;6,2 0,9;11
Artigo
Tipo de GCL
Equipamento de ensaio (max)
Condio de hidratao
Comentrios
Richardson (1997) Siebken et al. (1997) Daniel et al. (1998)
R Rtl (T/NT) NR encapsulado (GMt PEAD/bentonita/GMt PEAD) NR (T/T)
Cisalhamento direto (40-45 mm) Cisalhamento direto (50 mm) Cisalhamento direto (50 mm)
No especificado n,h=n,c 1 dia Seca
1,0 1,0
0-1200 34-670
1,0
17
0;37
0;35
ngulos de atrito secantes
n,h= 1kPa por 2

Cisalhamento direto (180-200 mm) dias de hidratao controlada, ento n,h=n,c por 2 dias de hidratao livre Seca
6,9-279 0,1 6,9-279 6,9;141 Tenso controlada Tenso controlada 0,015 23-320 23-37 37-113 17-400
2,4;10,2 98,2;32,6 42,3;41,9 0;31 0;30 14;11 26,5;6,7
1,0;4,7 1,0;4,7 1,0;4,7 4,6;5,8 Peel test=160 N/10 cm Peel test=85 N/10 cm
Fox et al. (1998)
R (T/NT) R (T/NT)
Lai et al. (1998)
NR suportado por GM PEAD
Eid et al. (1999)
Rtl (T/NT)
Cisalhamento direto simples (1,4-2,2 mm) Cisalhamento direto simples (0,4-0,5 mm) Anel de cisalhamento (10-18 mm)
n,h=n,c 3 a 4 semanas n,h= 17 kPa

2 semanas
Ruptura entre a bentonita e o dispositivo de cisalhamento
Rtl: Reforado termo-ligado
130
Tabela 5.4. Continuao. Tableau 5.4. Suite. Equipamento de ensaio (max) Velocidade de ensaio (mm/min) Tenso normal no cisalhamento (kPa) Parmetros de resistncia de pico (coesoa; ngulo de atritob) 0;27-28 Parmetros de resistncia a grandes deslocamnetos (coesoa; ngulo de atritob) 0;21
Artigo
Tipo de GCL
Condio de hidratao
Comentrios
Hillman & Stark (2001)
NR encapsulado (GMl PEAD/bentonita/GM PVC)
Anel de cisalhamento (30 mm) Anel de cisalhamento (10-18 mm) Anel de cisalhamento (10-15 mm) Cisalhamento direto (35-50 mm) n,h=n,c 2 dias
17-50
Seca
0,015
100-400
0;14-22
0;10-11
NR encapsulado (GMt PEAD/bentonita/GM PVC) Olsta & Swan (2001)
17-400
0;24
0;18
R (T/NT) NR encapsulado (GMt com adesivo/bentonita/GMt)
1,0
350-2800
100;12
13;6
96-1341
95,8;21
70,6;15
Ruptura na interface GM PVC/bentonita, ngulo de atrito secante Ruptura na interface adesivo/bentonita, ngulo de atrito secante Ruptura na interface GM PVC/bentonita, ngulo de atrito secante Ensaios em caixas de cisalhamento de 300 mm x 300 mm e 150 mm x 150 mm Ruptura na interface adesivo/bentonita Ruptura na interface bentonita /GMt, ngulo de atrito secante Ruptura na interface GMl/bentonita
Thiel et. (2001) Apndice C
NR encapsulado (GMt com adesivo/bentonita/GMt)
Cisalhamento direto (53-60 mm)
Seca
1,0
192
0;41
0;36
NR encapsulado (GMl com adesivo/bentonita/GMt) PVC: PoliVinil Clorado
96-1341
83,1;8
45,8;7
131
Tabela 5.4. Continuao. Tableau 5.4. Suite. Equipamento de ensaio (max) Velocidade de ensaio (mm/min) Tenso normal no cisalhamento (kPa) Parmetros de resistncia de pico (coesoa; ngulo de atritob) Parmetros de resistncia a grandes deslocamnetos (coesoa; ngulo de atritob)
Artigo
Tipo de GCL
Condio de hidratao
Comentrios
NR encapsulado (GMt com adesivo/GT/bentonita/GMt) Thiel et. (2001) Apndice C Cisalhamento direto (53-60 mm)
n,h= 192 kPa por 2 dias, adensamento por 2 dias para cada n,c
0,025
766-1341
40,4;2
36,8;2
Ruptura na interface adesivo/bentonita
NR encapsulado (GMt com adesivo/bentonita/GMt) NR encapsulado (GMt com adesivo/GT/bentonita/GMtm)
Seca
0,0051
383
0;33
0;29
Ruptura na interface adesivo/bentonita ngulo de atrito secante Ruptura na interface adesivo/bentonita
Seca n,h=n,c 1 dia n,h=n,c 1 dia n,h=n,c 1 dia n,h=n,c 1 dia n,h=n,c 9 dias
1,0 1,2 0,12 0,012 0,0015 1,2
96-1341 50-200 50-200 50-200 50-200 50-200
42,8;16 11,7;17 6,6;15,7 1;15,9 7;11,5 7,8;16,4
42,1;15 -
Zelic et al. (2002)
NR (T/T)
Cisalhamento direto (15 mm)
Amostras de 100 mm x 100 mm
GMtm:Geomembrana moderadamente texturizada
132
Reunindo os dados de resistncia ao cisalhamento interno publicados na literatura com aqueles no publicados, Chiu & Fox (2004) constatam uma considervel disperso nos resultados, o que no impede, contudo, de definir algumas tendncias claras. Assim, no que concerne resistncia de pico, nota-se que os GCLs no reforados hidratados apresentam valores muito menores que aqueles correspondentes aos GCLs no reforados secos (umidade higromtrica) e aos GCLs reforados hidratados. Com relao resistncia residual, para uma mesma condio de hidratao, a envoltria de ruptura essencialmente a mesma para GCLs reforados e no reforados, convergindo para o valor de resistncia residual da bentonita. Os GCLs secos tm consideravelmente maiores resistncias do que os hidratados. Para os GCLs hidratados, verifica-se que no so necessrios deslocamentos muito grandes para que a condio residual seja alcanada. Ainda no que concerne resistncia interna de GCLs, vale a pena citar o trabalho realizado por McCartney et al. (2002). Nesse estudo, os autores comparam a resistncia ao cisalhamento envolvendo diferentes tipos de GCL, enfatizando o efeito de diferentes procedimentos de condicionamento e preparao das amostras de GCL sobre a resistncia ao cisalhamento (hidratao, adensamento, velocidade de ensaio, tenso normal durante os diferentes estgios de ensaio). A Figura 5.5 mostra um conjunto de 320 resultados de ensaios para a resistncia ao cisalhamento interno de pico de diferentes GCLs reforados e no reforados ensaiados sob um amplo intervalo de procedimentos de condicionamento, mas sob procedimentos de ensaio similares. Todos os ensaios foram conduzidos por um mesmo laboratrio com procedimentos de ensaio consistentes com a norma ASTM D 6243.
GCLs reforados (313 ensaios) Tenso cisalhante de pico (kPa) GCLs no reforados (7 ensaios)
Tenso normal (kPa) Figura 5.5. Resistncia ao cisalhamento de pico de GCLs reforados e no reforados (McCartney et al., 2002). Figure 5.5. Rsistance au cisaillement de pic de GCBs renforcs et non renforcs (McCartney et al., 2002).
133
De forma similar, a Figura 5.6 mostra os resultados de resistncia ao cisalhamento a grandes deslocamentos (50 a 75mm) de 187 dos 320 ensaios referidos na Figura 5.5. Percebe-se que existe uma variabilidade significativamente menor desses resultados comparativamente queles de resistncia de pico. De um modo geral, os resultados acenam para uma resistncia residual ligeiramente maior que a resistncia residual da bentonita sdica no reforada.
40o
GCLs reforados (180 ensaios) Tenso cisalhante residual (kPa) GCLs no reforados (7 ensaios)
30o
20o
10o 5o
Tenso normal (kPa) Figura 5.6. Resistncia ao cisalhamento residual de GCLs reforados e no reforados (McCartney et al., 2002). Figure 5.6. Rsistance au cisaillement rsiduelle de GCBs renforcs et non renforcs (McCartney et al., 2002).
Os autores constatam que a resistncia ao cisalhamento interno de pico de GCLs no reforados , em geral, similar e comparvel quela correspondente bentonita sdica, a qual muito baixa e torna-os suscetveis instabilidade. Em funo disso, tais GCLs no so recomendados para taludes mais ngremes que 5-6 (Frobel, 1996; Richardson, 1997). Por outro lado, os GCLs reforados tm maiores resistncias ao cisalhamento interno de pico devido presena das fibras de reforo. Segundo eles, o comportamento de GCLs reforados dependente da resistncia ao arrancamento e da resistncia trao dessas fibras, assim como da resistncia ao cisalhamento da bentonita a grandes deslocamentos, uma vez as fibras tenham sido rompidas. A resistncia de pico de diferentes tipos de GCL reforados (agulhado, costurado, tratado termicamente) pode diferir significativamente, porm os autores ressaltam que a despeito dessas diferenas e do fato de que a ruptura interna de GCLs ocorre em ensaios de laboratrio, no se tem conhecimento de casos de ruptura de sistemas de revestimento que possam ser atribudos a tal mecanismo. 5.6.3.2.2 Valores de resistncia ao cisalhamento de interface de GCLs A Tabela 5.5 resume as informaes publicadas sobre a resistncia ao cisalhamento de interface de GCLs agulhados compilados por Chiu (2002) e apresentados por Chiu & Fox (2004). Os parmetros de resistncia so definidos em termos de adeso e de
134
ngulo de atrito de interface. Envoltrias de ruptura linear e no linear foram encontradas. importante salientar que a maioria absoluta dos estudos contempla interfaces do tipo Geomembrana/GCL. Garcin et al. (1993) e Gilbert et al. (1996) so estudos publicados que contm dados sobre interfaces solo/GCL agulhado e geocomposto de drenagem/GCL agulhado, respectivamente. Os autores destacam que valores de atrito de interface de geotxteis podem ser indicativos da resistncia de interface de GCLs, realando, contudo, que no caso de GCLs hidratados eles devem ser significativamente menores devido extruso da bentonita atravs da componente geotxtil.
135
Tabela 5.5. Estudos publicados de resistncia ao cisalhamento de interface de GCLs agulhados (adaptado de Chiu & Fox, 2004). Tableau 5.5. tudes publies sur la rsistance au cisaillement des interfaces avec GCBs aiguilletts (Chiu & Fox, 2004). Parmetros de Parmetros de resistncia a Equipamento Tipo de interface Velocidade Tenso normal resistncia de Condio de grandes de ensaio Artigo Comentrios (Material/face de ensaio no cisalhamento pico hidratao deslocamnetos a geotxtil do GCL) (mm/min) (kPa) (adeso ; ngulo (max) a (adeso ; ngulo de atritob) de atritob) Cisalhamento Hidratada, tempo No direto Byrne (1994) GMt PEAD/GT T 96-479 23,9;18 23,9;9 no especificado especificada (51-76 mm) Ruptura interna ao GCL para Cisalhamento Garcin et al. Areia/GT* direto Seca 1,0 15-100 0;35 n,c (1993) (45 mm) > 100 kPa n,h=n,c (GMl PEAD/ GT T) 0,47-0,56 3,5-69 0;8,4 0;8,1 3-18 dias o=30 o=9,8 n,h=n,c Envoltria de ruptura no (GMt PEAD/ GT T) Cisalhamento 0,51-0,57 3,5-69 4-22 dias linear: Gilbert et al. =-4,7 =-16 direto (1996) = tan[ + log(n,c /Pa)] =25 =13 = n,c o o o n,h n,c (43 mm) (GMt PEAD/ GT T) 0,03-0,57 3,5-345 (Pa: presso atmosfrica) 4-22 dias =-9,5 =-12 n,h=n,c (GD NT / GT T) 0,43-0,51 3,5-69 0,38;23 0;22 2-15 dias n,h= 17 kPa , 17 0;37,5 0;24 ngulo de atrito secante Anel de Stark & Eid 2min GMt PEAD/GT T cisalhamento 0,5 (1996) n,h= 17 kPa , (56-61 mm) 17 0;22,5 0;15 2 semanas n,h= 6,9 kPa , 69-310 18,5;21,5 24;2,4 Cisalhamento Possvel no uniformidade na Hewitt et al. 2 dias 1,0 GMt PELBD/GT T direto ruptura (1997) = n,h n,c (64 -76 mm) 103-414 15,5;25,2 15,5;14,1 15 dias GMt PEAD/GT T 0;23 0;21 Cisalhamento Daniel et al. n,h= 17 kPa , direto 1,0 17 ngulo de atrito secante GMt PEAD/GT NT 0;37 0;24 (1998) 10 dias (50 mm) GMt PEAD/GT NT 0;29 0;22 GT T: face geotxtil tecido; GT NT: face geotxtil no tecido; GT*: face geotxtil no identificada;GD NT: face geotxtil no tecido do geocomposto de drenagem; PELBD: PoliEtileno Linear de Baixa Densidade
136
Tabela 5.5. Continuao. Tableau 5.5. Suite. Tipo de interface (Material/face geotxtil do GCL) Equipamento de ensaio (max) Velocidade de ensaio (mm/min) Tenso normal no cisalhamento (kPa) 6,9-127 127-486 6,9-124 6,9-134 124-486 134-486 6,9-71,9 71,9-279 6,9-127 127-486 6,9-69,6 69,6-279 6,9-135 135-279 Parmetros de resistncia de pico (adesoa; ngulo de atritob) 0,3;9,8 0,3;9,8 2,2;21,6 22;13,3 0;23,7 0;23,7 0,4;9,9 0,4;9,9 7,4;31,7 7,4;31,7 7,2;28,3 7,2;28,3 Parmetros de resistncia a grandes deslocamnetos (adesoa; ngulo de atritob) 0,3;8,1 3;6,9 1;12,7 15,7;6,6 0;15 4,9;11,3 0,6;9,2 5,8;6,9 2,3;18,5 11,8;11,2 3,4;14,4 16;9,3
Artigo
Condio de hidratao
Comentrios
GMl PEAD/GT T
GMtl PEAD/GT T Triplett & Fox (2001) Cisalhamento direto (200 mm)
n,h= 1kPa por 2

dias de hidratao controlada, ento n,h=n,c por 2 dias de hidratao livre
GMtc PEAD/GT T GMl PEAD/GT NT GMtl PEAD/GT NT GMtc PEAD/GT NT
0,1
GMtl: Geomembrana texturizada laminada; GMtc: Geomembrana texturizada coextrudada;
137
Reunindo os dados de resistncia ao cisalhamento de interface publicados na literatura com aqueles no publicados, Chiu & Fox (2004) identificam algumas tendncias de comportamento, conforme a natureza da interface, as quais podem ser visualizadas na Figura 5.7 abaixo.
Tenso cisalhante de pico (kPa)
Tenso normal (kPa) (a) Tenso cisalhante de pico (kPa)
Tenso normal (kPa) (b) Figura 5.7. Resistncia ao cisalhamento de pico (p) de interfaces Geomembrana/GCL: (a) face tecida (T) do GCL; (b) face no tecida (NT) do GCL. Nota: GMl: Geomembrana lisa; GMt: Geomembrana texturizada; n,c: tenso normal no cisalhamento. Figure 5.7. Rsistance au cisaillement de pic (p) des interfaces Gomembrane/GCB: (a) face gotextile tisse (T) du GCB; (b) face gotextile non tisse (NT) du GCB. Note: GMl: Gomembrane lisse; GMt: Gomembrane texture; n,c: Contrainte normale au cisaillement.
No caso de interfaces de GCLs hidratados com geomembranas texturizadas, verifica-se que o grau de hidratao tende a diminuir a resistncia de pico, provavelmente devido extruso de bentonita na interface entre esses materiais. O conjunto de dados oriundos de diversos programas de ensaio mostra uma considervel disperso entre os resultados. Quando colocadas contra a face no tecida de GCLs, as geomembranas texturizadas tendem a apresentar resistncias de pico maiores que aquelas correspondentes face tecida. No caso de geomembranas lisas, seja a face geotxtil do GCL tecida ou no tecida, no foram identificadas mudanas significativas nos valores de resistncia. De
138
um modo geral, a resistncia de interfaces que contemplam GCLs menor que a resistncia ao cisalhamento interno de pico de GCLs agulhados, exceto para as interfaces com geomembranas texturizadas sujeitas a elevadas tenses normais. As tendncias de comportamento relacionadas resistncia ao cisalhamento de interface residual podem ser vistas na Figura 5.8 abaixo.
Tenso cisalhante residual (kPa)
Tenso normal (kPa) (a) Tenso cisalhante residual (kPa)
Tenso normal (kPa) (b) Figura 5.8. Resistncia ao cisalhamento a grandes deslocamentos (50, 200) de interfaces Geomembrana/GCL: (a) face tecida (T) do GCL; (b) face no tecida (NT) do GCL hidratado. Nota: GMl: Geomembrana lisa; GMt: Geomembrana texturizada; n,c: tenso normal no cisalhamento. Figure 5.8. Rsistance au cisaillement sous grands dplacements (50, 200) des interfaces Gomembrane/GCB: (a) face gotextile tisse (T) du GCB; (b) face gotextile non tisse (NT) du GCB hydrat. Note: GMl: Gomembrane lisse; GMt: Gomembrane texture; n,c: Contrainte normale au cisaillement.
Nesse caso, nota-se que as geomembranas texturizadas exibem resistncia ao cisalhamento de interface maior quando em contato com a face no tecida de GCLs. As diferenas entre a resistncia de interface residual de geomembranas texturizada e lisa so, contudo, menores que as diferenas pertinentes resistncia de interface de pico, o que pode ser justificado pelo alto grau de danificao sofrida pela geomembrana texturizada para os nveis de deslocamento considerados. Salienta-se, contudo, que a
139
resistncia de interface residual de geomembranas texturizadas ou lisas em contato com GCLs maior que a resistncia ao cisalhamento interno residual de GCLs reforados hidratados, a qual em outros termos corresponde resistncia residual da bentonita. A Figura 5.9 apresenta um conjunto de dados coletados referentes s resistncias de pico (a) e a grandes deslocamentos (b) de interfaces GCLs hidratados em contato com geocompostos de drenagem, assim como as respectivas curvas de tendncia e a comparao dessas curvas com a envoltria representativa da resistncia ao cisalhamento interno de pico de GCLs agulhados hidratados.
Tenso cisalhante de pico (kPa)
Tenso normal (kPa) (a) Tenso cisalhante residual (kPa)
Tenso normal (kPa) (b) Figura 5.9. Resistncia ao cisalhamento de interfaces Geocomposto de Drenagem (GD)/GCL: (a) resistncia ao cisalhamento de pico (p); (b) resistncia ao cisalhamento a grandes deslocamentos (50 ou r). Nota: GM-GCL: face correspondente a uma lmina de geomembrana moderadamente texturizada aderida a um lado do GCL. Figure 5.9. Rsistance au cisaillement des interfaces Gocomposite de Drainage (GD)/GCB: (a) rsistance au cisaillement de pic (p); (b) rsistance au cisaillement sous grands dplacements (50 ou r). Note: GM-GCL: face correspondant une lame de gomembrane modremment texture lie une face du GCB.
140
Chiu & Fox (2004) reconhecem que relativamente pouco se conhece sobre o comportamento dessas interfaces. Relativamente resistncia de pico, nota-se que todas as interfaces so muito mais fracas do que a resistncia interna do GCL agulhado hidratado para o intervalo de tenses normais indicado. Quanto resistncia de interface mobilizada a grandes deslocamentos, percebe-se que a interface GD/GCL apresenta valores maiores comparativamente envoltria de ruptura residual caracterstica do GCL agulhado hidratado. Nesse caso, considerou-se a envoltria fornecida por Fox et al. (1998) por ser julgada mais precisa a baixos nveis de tenso confinante em relao envoltria apresentada na Figura 5.9a. Os pontos prximos a esta envoltria a nveis de tenso maiores podem ser justificados por uma possvel extruso da componente bentonita do GCL. 5.6.3.3 Consideraes finais Conforme visto, um grande banco de dados de resistncia ao cisalhamento interno e de interface de GCLs encontra-se atualmente disponvel, e estas informaes permitem aferir algumas tendncias de comportamento do produto dentro da perspectiva de seu emprego em sistemas de revestimento de fundo ou de cobertura de instalaes de conteno de resduos. A variabilidade dos valores de resistncia ao cisalhamento observada para diferentes tipos de GCL enfatiza a importncia de que sejam conduzidos ensaios de laboratrio especficos conforme o tipo de GCL e as condies a serem encontradas em obra. Diferenas nos produtos, no processo de fabricao, nos procedimentos de condicionamento das amostras e nos procedimentos de ensaio respondem por essa variabilidade. Essa variabilidade inevitavelmente conduz a incertezas e a uma postura conservadora quando da escolha dos parmetros de projeto. Anlises de estabilidade baseadas no mtodo da confiabilidade tm sido recentemente utilizadas a fim de avaliar o impacto sobre as metodologias convencionais de projeto decorrente das incertezas nos resultados de ensaios de resistncia ao cisalhamento de GCLs. Especificamente, o impacto dessas incertezas sobre a relao entre o fator de segurana convencionalmente calculado e a probabilidade de ruptura tem sido avaliado. Devido alta variabilidade dos valores de resistncia ao cisalhamento interno e de interface de GCLs observados no banco de dados disponvel, altos valores de probabilidade de ruptura tm sido encontrados para os fatores de segurana tipicamente usados na prtica de engenharia geotcnica. Informaes adicionais sobre o mtodo da confiabilidade para fins de avaliao da variabilidade de dados de resistncia de GCLs e seu emprego em anlises de estabilidade de sistemas de revestimento podem ser encontrados em McCartney et al. (2004). A despeito dessa variabilidade, algumas constataes em laboratrio confirmadas pelo histrico de aplicao dos GCLs em obras reforam algumas certezas. Dentre estas, a mais relevante parece ser aquela que aponta para a estabilidade interna do GCL reforado sob as tenses cisalhantes de servio habitualmente encontradas nas obras de engenharia geotcnica que contemplam seu uso. Os casos de ruptura de sistemas de revestimento constitudos por GCLs apontam para essa evidncia, depositando a preocupao de projeto essencialmente sobre a interface desses produtos. Essa preocupao tem resultado num maior esforo em conduzir ensaios que permitam um melhor entendimento do comportamento cisalhante de interfaces envolvendo GCLs.
141
Um volume maior de ensaios tem sido conduzido para avaliar o atrito de interface deste produto com solos e geossintticos, havendo atualmente um banco de dados disponvel. O principal resultado encontrado corresponde possvel reduo da resistncia friccional entre o GCL e o material de contato devido extruso da bentonita, sobretudo atravs de geotxteis com baixa gramatura. Salienta-se, contudo, que muito poucos ensaios de interface com GCLs tm sido determinados via equipamento plano inclinado, o qual aparenta ser uma ferramenta adequada para fins de derivao de parmetros de resistncia de interfaces geossintticas sujeitas a baixas tenses confinantes, o que corresponde realidade de projeto de sistemas de cobertura de instalaes de conteno de resduos. 5.7 Resumo e concluses Este captulo tratou da resistncia ao cisalhamento de interfaces geossintticas presentes nos sistemas de revestimento de fundo e de cobertura das instalaes de conteno de resduos. Foi ressaltado que, alm de garantir a eficincia hidrulica mediante controle do fluxo de gases e lquidos, tais sistemas devem ser estveis face s tenses cisalhantes s quais so submetidos durante a vida til da obra. Os vrios casos de ruptura deflagrados ao longo destes sistemas atestam a relevncia desse aspecto de projeto. Os princpios gerais que regem o mecanismo de mobilizao da resistncia de interfaces geossintticas foram sucintamente apresentados e verificou-se que o comportamento sob cisalhamento dessas interfaces similar ao comportamento dos solos. Os principais tipos de equipamento de ensaio empregados para se obter a resistncia ao cisalhamento das diferentes interfaces foram descritos. Exemplos na literatura de pesquisas destinadas a caracterizar a resistncia de interfaces contemplando geossintticos foram listados. Compilao de resultados feita por alguns autores evidenciam a significativa variao observada nos valores encontrados, reforando a importncia de que tais parmetros sejam obtidos com base nos materiais e nas condies de campo especficos de cada projeto. Dentro do contexto de aplicao de geossintticos em sistemas de revestimento, nfase particular foi dada aos sistemas de revestimento de cobertura, os quais so o foco da nossa pesquisa. Foi ressaltado que os casos crescentes de ruptura nessas camadas tm reforado a importncia de anlises de estabilidade mais precisas, o que demanda caracterizaes precisas dos parmetros de interface. Consideraes gerais sobre os mecanismos que podem acarretar a instabilizao desse sistema e sobre os mtodos de anlise comumente empregados foram descritas. Informaes quanto escolha da resistncia ao cisalhamento de pico ou residual para fins de projeto foram fornecidas. Tpico adicional foi apresentado referente ao processo de deformao superficial induzida e s conseqncias sobre os parmetros de resistncia de interface, descrevendo-se as principais pesquisas que contemplam o estudo de tal processo. Por fim, dedicou-se uma ateno especial resistncia ao cisalhamento de GCLs. Foi destacado que, em funo da baixa resistncia da bentonita hidratada, tais barreiras podem fornecer uma superfcie potencial de deslizamento aos sistemas de revestimento dos quais fazem parte. Os principais equipamentos de ensaio destinados a aferir as resistncias ao cisalhamento interno e de interface de GCLs foram descritos, colocandose em evidncia a preponderncia do equipamento de cisalhamento direto face os equipamentos do tipo plano inclinado e anel de cisalhamento. Um banco de dados de
142
resistncia ao cisalhamento interno e de interface foi apresentado e os resultados mostram a grande variabilidade dos valores encontrados, a qual pode ser justificada pela variabilidade de seus materiais componentes, do processo de fabricao, pelas diferenas nos equipamentos e procedimentos de ensaio e pelo tipo de projeto considerado. De forma similar s recomendaes para os outros materiais geossintticos, ressaltou-se a importncia de que os parmetros de resistncia ao cisalhamento pertinentes a projetos envolvendo GCLs sejam obtidos considerando-se produtos especficos e condies de ensaio similares quelas esperadas em obra.
143
144
Chapitre 5 Rsistance au cisaillement dinterfaces gosynthtiques
RESISTANCE AU CISAILLEMENT GEOSYNTHETIQUES
DINTERFACES
Rsum et conclusions Ce chapitre concerne la rsistance au cisaillement dinterfaces avec gosynthtiques, prsentes dans les systmes dtanchit au fond ou en couverture de centres de stockage des dchets. Il est mis en vidence que, outre leur rle dassurer ltanchit vis--vis des flux liquides et gazeux, de tels systmes doivent tre stables vis--vis des contraintes de cisaillement auxquelles ils sont soumis pendant la dure de vie du site (5.1). Plusieurs cas de rupture dmontrent limportance de cet aspect du projet. Les principes gnraux qui gouvernent le mcanisme de mobilisation de rsistance des interfaces avec gosynthtiques sont brivement prsents (5.2). Il est notamment observ que le comportement au cisaillement de ces interfaces est similaire au comportement des sols (Figure 5.1). Les principaux quipements dessais employs pour obtenir les paramtres de rsistance au cisaillement de diffrentes interfaces avec gosynthtiques sont ensuite dcrits (Figure 5.3 et Tableau 5.1). Des exemples dessais similaires trouvs dans la littrature sont identifis. Des rsultats obtenus par certains chercheurs mettent en vidence la variation significative des valeurs trouves (Tableaux 5.2 et 5.3) : constat qui dmontre que les rsultats obtenus correspondent des matriaux et des conditions dessai spcifiques. Dans le contexte dapplication des gosynthtiques dans les systmes dtanchit, et plus particulirement en couverture (5.3), on observe des cas croissants de rupture conduisant un besoin danalyses plus prcises de la stabilit de lensemble, avec une meilleure caractrisation des paramtres de rsistance de linterface. Des considrations gnrales sur les mcanismes qui peuvent entraner la rupture du systme, avec les mthodes danalyse les plus frquemment employes sont dcrites. Des informations concernant le choix de la rsistance au pic ou rsiduel sont galement fournies (5.4). Enfin, des aspects lis au mcanisme de dformation cummule au niveau de linterface et ses consquences sur les paramtres de rsistance dinterfaces avec gosynyhtiques sont prsents (5.5), avec les recherches ralises dans ce domaine (Dove et al., 1996; Dove & Frost, 1996; Dove & Frost, 1999; Zettler et al., 2000; Frost & Lee, 2001; Dove et al., 2006). Pour conclure, la rsistance au cisaillement des GCLs est tudie (5.6). Il est observ que, du fait de la faible rsistance au cisaillement de la bentonite hydrate, de telles barrires peuvent fournir une surface potentielle de glissement aux systmes dtanchit dont ils font partie (5.6.1). Les principaux quipements dessai destins dterminer le frottement dinterface des GCLs sont dcrits (5.6.2). Il est mis en vidence une plus grande utilisation de la bote de cisaillement vis--vis des quipements plan inclin et anneau de cisaillement (5.6.2.4). Une trs grande base de donnes de rsistance interne (5.6.3.2.1, Tableau 5.4, Figures 5.5 et 5.6) et dinterface (5.6.3.2.2, Tableau 5.5, Figures 5.7, 5.8 et 5.9) des GCLs est prsente et
145
Chapitre 5 Rsistance au cisaillement dinterfaces gosynthtiques
lensemble des rsultats montre, eux aussi, la grande variabilit des valeurs trouves qui peut tre justifie par la variabilit des composantes (gotextile, gomembrane) et du processus de fabrication, par les differences dquipements et de procedures dessai et par le type de projet considr. De manire similaire aux autres gosynthtiques, il est aussi important que les paramtres dinterface des GCLs soient dfinis en prcisant les matriaux et les conditions spcifiques du projet (5.6.3.3).
146
Captulo 6 Trabalho experimental sobre a resistncia ao cisalhamento de interfaces geossintticas
TRABALHO EXPERIMENTAL SOBRE A RESISTNCIA AO CISALHAMENTO DE INTERFACES GEOSSINTTICAS
6.1 Introduo Obras de conteno de resduos e de efluentes contam com barreiras de baixa permeabilidade destinadas a conter a migrao de fluidos para o meio circundante ou para o interior do macio de resduos aterrados. Construdas inicialmente com solo compactado, essas barreiras sofreram modificaes em sua composio graas ao advento dos geossintticos. O uso desses materiais possibilita a composio de barreiras em que se conjugam solos compactados, geomembranas e outros geossintticos formando barreiras compostas. Estas barreiras, quando dispostas em superfcies inclinadas, como na base dos sistemas de disposio ou na cobertura de aterros, esto sujeitas a esforos cisalhantes que podem comprometer a estabilidade da obra, devido s relativamente baixas resistncias que se desenvolvem na interface entre os diferentes materiais em contato. Em laboratrio, diferentes ensaios e configuraes tm sido utilizados para medir a resistncia de interface. Os tipos de ensaios utilizados compreendem ensaios de cisalhamento direto, empregando caixas de grandes dimenses e de dimenses convencionais, ensaios de arrancamento (pull-out test), ensaios de cisalhamento em anel (ring shear), ensaios de cisalhamento cilndrico e ensaios de plano inclinado. Em particular, o equipamento plano inclinado tem o mrito de permitir a realizao de ensaios sob baixa tenso normal sobre a interface, numa representao mais realista de certas condies de campo, como as que ocorrem em sistemas de cobertura. Ainda que os textos de norma no sejam abrangentes na explorao dos resultados desses ensaios, eles podem ser explorados de uma forma mais apurada e fornecer informaes complementares acerca da resistncia de interface. Estas correspondem fase esttica, anterior ao deslizamento no estabilizado, bem como fase dinmica ou residual, que ocorre durante tal deslizamento e que pode diferir da fase esttica devido influncia da taxa de deslocamento (mudana das condies de contato) e s mudanas superficiais durante o mesmo. Assim, empregando-se o ensaio de plano inclinado, este trabalho experimental tem como objetivo caracterizar a resistncia de interfaces geossintticas presentes em camadas de cobertura de instalaes de conteno de resduos. Ele contemplar duas partes: i. a primeira ser destinada a caracterizar a resistncia ao cisalhamento de interfaces do tipo geossinttico-geossinttico (geomembrana-geoespaador). A deformao acumulada (ou deformao induzida) e a influncia da posio relativa dos elementos geossintticos de uma mesma interface sobre os parmetros de atrito de interface sero estudadas;
147
ii.
a segunda parte ser destinada a caracterizar a resistncia ao cisalhamento de interfaces do tipo solo compactado-geotxtil dentro da perspectiva do estudo das respectivas eficincias funcionais de diferentes geotxteis empregados em camadas de cobertura seja como elemento de filtrao, seja como elemento de reforo do solo de cobertura.
6.2 Ensaio plano inclinado 6.2.1 Princpios gerais O princpio geral do ensaio plano inclinado consiste em medir o ngulo de atrito de interface () a partir da medida do ngulo de deslizamento para o qual a caixa superior desliza quando o plano suporte inclinado (Fig. 6.1). No caso das interfaces solo-geossinttico (Fig. 6.1a), o geossinttico em contato com a caixa superior preenchida de solo ancorado na extremidade superior do plano suporte, montante da caixa superior. O plano inclinado constitudo de uma base rgida cuja extremidade inferior tende a girar em torno de um eixo horizontal, resultando na inclinao do plano. Assim, no incio do ensaio, o plano inclinado se encontra na posio horizontal, e medida que este vai sendo inclinado (uma velocidade angular de 3/minuto adotada), os deslocamentos da caixa superior ((t)) e o ngulo de inclinao ((t)) so registrados pelo sistema de aquisio de dados. No caso de interfaces geossinttico-geossinttico, utiliza-se a configurao de ensaio mostrada sobre a Figura 6.1b.
Paredes inclinveis (inclinao ) Caixa superior
Solo
Aquisio de dados
Base rgida (plano suporte)
Geossinttico inferior
(a)
Transdutor de deslocamento
Placas metlicas Geossinttico superior
Geossinttico inferior Base rgida (plano suporte) Aquisio de dados
(b) Figura 6.1. Esquema geral do equipamento plano inclinado modificado: (a) configurao de ensaio de interfaces solo-geossinttico; (b) configurao de ensaio de interfaces geossinttico-geossinttico. Nota: (t): deslocamento ao longo do tempo; (t): ngulo de inclinao ao longo do tempo.
148
Este equipamento foi concebido para caracterizar interfaces geossintticas submetidas a baixo confinamento (Reyes-Ramirez, 2003), permitindo, em adio ao equipamento convencional, avaliar o comportamento friccional de interfaces geossintticas considerando-se grandes deslocamentos relativos. Essa opo complementa o ensaio de cisalhamento direto, o qual em geral mais apropriado para interfaces submetidas a tenses normais superiores a 25 kPa. No caso de interfaces solo-geossinttico (Fig. 6.1a), a tenso normal de ensaio dada pelo solo e pode ser acrescida pela adio de placas metlicas. Em interfaces entre geossintticos (Fig. 6.1b), a tenso normal proporcionada apenas por placas metlicas superpostas ao geossinttico superior. A realizao do ensaio parte de um estado inicial onde atua a tenso normal mdia o. O cisalhamento proporcionado pela inclinao gradual do plano suporte, que continua at um ngulo s, denominado de ngulo de deslizamento no estabilizado. Registre-se que medida que se aumenta a inclinao (i), a tenso normal i tende a diminuir, pois i = o . cosi. O comportamento de interface pode ser geralmente separado em trs fases distintas apresentadas na Figura 6.2:
(a)
(b)
(c)
Figura 6.2. Diferentes fases do movimento do elemento superior da interface com o aumento da inclinao do plano inclinado: (a) fase 1, fase esttica; (b) fase 2, fase transitria; (c) fase 3, fase de deslizamento no estabilizado (: acelerao do sistema; : ngulo de mobilizao do deslocamento inicial; s: ngulo de deslizamento no estabilizado).
a. Fase 1, denominada fase esttica (Fig. 6.2a), onde o elemento superior da interface (geossinttico superior ou a caixa superior contendo o solo) permanece praticamente imvel (=0) sobre o plano inclinado at alcanar um ngulo =o ; b. Fase 2, denominada fase transitria (Fig. 6.2b), onde para um incremento no valor da inclinao (para >o), o elemento superior da interface move-se gradualmente para baixo; c. Fase 3, denominada fase de deslizamento no estabilizado (Fig. 6.2c), onde o elemento superior da interface sofre um deslizamento no estabilizado a uma velocidade crescente, ainda que a inclinao do plano seja mantida constante (=s).
149
Como indicado por Reyes-Ramirez & Gourc (2003) e explicitado na Figura 6.3, a fase 2 (fase transitria) pode ser de vrios tipos: a. Deslizamento brusco (Fig. 6.3a): deslocamento abrupto do elemento superior da interface sob deslizamento no estabilizado, com uma fase transitria quase inexistente (o= s); b. Deslizamento irregular (Fig. 6.3b): deslocamento aumentando segundo um comportamento do tipo stick-slip ; c. Deslizamento gradual (Fig. 6.3c): deslocamento progressivamente com o aumento da inclinao .
(m m )
(m m )
(m m )
aumentando
(3) 50 m m
(2) (1)
s
(a)
()
(b)
0 s
()
(c)
()
Figura 6.3. Diferentes mecanismos de deslizamento observados no ensaio de plano inclinado: (a) deslizamento brusco; (b) deslizamento stick-slip ; (c) deslizamento gradual.
6.2.2 Interpretao esttica do ensaio Convencionalmente, a informao principal que se busca extrair de um ensaio de atrito de interface o ngulo de atrito esttico (stat) correspondente ao limiar ou ao incio do deslizamento no estabilizado. No caso da configurao de ensaio destinada caracterizao do atrito de interface solo-geossinttico, este parmetro pode ser apreendido a partir do ngulo de deslizamento no estabilizado (s) observado no ensaio, levando-se em conta, na condio limite de equilbrio esttico do sistema, as influncias do atrito do sistema de guias da caixa de ensaio (componentes Nguide, Tguide), do peso prprio da caixa de ensaio (Pc = mc g) e da sobrecarga aplicada interface pelo solo ou conjunto solo-placas metlicas (Ps = msg), como indicado sobre a Figura 6.4 a seguir.
150
mc :massa da caixa ms :massa do solo Ng :reao normal do sistema de guias Tg :atrito do sistema de guias Rg :resistncia resultante do sistema de guias Tsint :atrito solo-interface Nint :reao normal no nvel da interface Rint :resistncia resultante no nvel da interface s :ngulo de inclinao do plano stat=s :ngulo de atrito esttico da interface g :acelerao da gravidade
(mc + ms).g Figura 6.4. Equilbrio limite esttico da caixa superior.
As guias so consideradas como retomando a componente normal do peso da caixa (exceto no caso de perda de contato com as guias, caso no observado) e uma porcentagem () da componente normal do peso do solo em contato com as paredes da caixa (e no a percentagem do peso do solo que atua diretamente sobre a interface) (Fig. 6.5a). No caso da configurao destinada caracterizao do atrito de interface geossinttico-geossinttico (Fig. 6.5b), a sobrecarga representada pelas placas metlicas repousa diretamente sobre o geossinttico e, portanto, os parmetros (relativo ao solo) e mc (relativo caixa) so nulos.
atrito solo-caixa Solo Sobrecarga
guias interface interface

(a) (b)
Figura 6.5. Esquemas das duas configuraes de ensaio sobre plano inclinado modificado e suas respectivas consideraes de transmisso de carga: (a) caixa contendo solo; (b) placa mvel.
O equilbrio no limiar do deslizamento fornece (Reyes-Ramirez, 2003):
151
tan stat =
(mc + m s ) g sen Tguide (1 ) m s g cos
(6.1)
Esta equao permite determinar o ngulo de atrito esttico (stat) da interface sologeossinttico. No caso das interfaces geossinttico-geossinttico, as guias laterais (Fig. 6.5b) so consideradas no friccionais, no oferecendo, portanto, resistncia ao deslizamento (Tguide=0). Como no h solo, os parmetros e mc so nulos, e a equao 6.1 fica reduzida a: tan stat = tan (6.2)
A norma europia Pr EN ISO 12957-2 (2001) prescreve o ngulo de inclinao correspondente a um deslocamento =50 mm (aqui identificado como 50) como aquele que deve ser utilizado nas equaes 6.1 e 6.2 acima para fins de derivao do ngulo de atrito esttico de uma dada interface. Nessa pesquisa, alm do parmetro esttico padro, ser derivado o parmetro esttico o obtido a partir de o, considerando-se como o o valor de correspondente a um deslocamento relativo de 1 mm (Gourc et al., 2006). 6.2.3 Interpretao dinmica do ensaio importante ressaltar que, na realidade, o deslizamento no estabilizado obtido sob condies dinmicas. Assim, a originalidade do estudo presente consiste em mostrar que o efeito da acelerao da caixa superior (ou da placa mvel no caso de interfaces geossinttico-geossinttico) durante a fase de deslizamento no pode ser desprezado visto que isto implica em um erro importante sobre os ngulos de atrito de interface. Dentro dessa perspectiva, o atrito dinmico pode ser caracterizado por um ngulo de atrito dinmico (dyn) se, aps uma fase transitria (passagem de stat a dyn), possvel determinar um ngulo de atrito suposto constante quando da ocorrncia do movimento relativo. Sobre a Figura 6.6, so representadas as diferentes foras (com suas respectivas componentes normal e tangencial) que agem na caixa superior da configurao de ensaio plano inclinado destinada caracterizao da interface solo-geossinttico. Nesse sistema, as equaes da dinmica podem ser empregadas a fim de permitir a derivao do atrito dinmico no nvel da interface.
152
mc : massa da caixa ms : massa do solo Ng : reao normal do sistema de guias Tg : atrito do sistema de guias Tint : atrito solo-interface Nint : reao normal no nvel da interface : ngulo de inclinao do plano g : acelerao da gravidade dyn : ngulo de atrito dinmico da interface : coeficiente de repartio de carga : acelerao
(mc + ms).
mc.g
Figura 6.6. Anlise do equilbrio dinmico limite da caixa superior da configurao de ensaio sologeossinttico sobre plano inclinado.
Os resultados apresentados na seqncia confirmaro que o movimento aps uma fase transitria curta torna-se uniformemente acelerado (acelerao constante). A anlise da condio de equilbrio dinmico do sistema representado na Figura 6.6 fornece (Reyes-Ramirez, 2003): tan dyn = (mc + m s ) g sen s Tguide (mc + m s ) (1 ) m s g cos s (6.3)
que corresponde expresso que permite derivar o ngulo de atrito dinmico da interface a partir da avaliao da acelerao do sistema durante a fase de deslizamento no estabilizado. No caso da configurao destinada caracterizao do atrito de interface geossintticogeossinttico, a equao 6.3 fica reduzida a:
tan dyn = tan s 1 cos s g
(6.4)
Verifica-se que a Equao 6.3 se aplica ao caso esttico para a fase 1 ( o) e aproximadamente fase 2 (o s), onde a acelerao pode ser considerada desprezvel. Assim, nas equaes 6.3 e 6. 4, se tomarmos =0, temos: tan stat = (mc + ms ) g sen s Tguide (1 ) ms g cos s (6.5)
153
tan stat = tan s com s=50.
(6. 6)
Verifica-se, portanto, que as equaes 6.1 e 6.2 correspondem, respectivamente, a casos particulares das equaes 6.3 e 6.4, mas unicamente para o caso em que a acelerao pode ser considerada como sendo nula. A fase dinmica pode ser interpretada a partir de dados do ensaio correspondentes fase de deslizamento no estabilizado. A Figura 6.7 mostra um exemplo de registro ao longo do tempo dos dados de deslocamento relativo () e de velocidade instantnea (v) durante um ensaio no plano inclinado. Nesse caso, a acelerao corresponde inclinao da reta correspondente funo linear velocidade (v) versus tempo (t).
1200 1000
,v (mm ; mm/s)
800 600 400 200 0 0 0,2 0,4
v = 1022,2t - 328,39 R2 = 0,9995
0,6
0,8
1,2
1,4
1,6
t (s)
v Fase dinmica
Figura 6.7. Derivao da acelerao a partir dos dados de um ensaio dinmico para fins de determinao do parmetro dyn.
Para os ensaios correspondentes s interfaces solo-geossinttico, so utilizados os dados da fase de deslizamento no estabilizado de um ensaio convencional, ou seja, de um ensaio destinado a determinar os parmetros de atrito estticos. Para as interfaces geossinttico-geossinttico, realiza-se, inicialmente, um ensaio convencional a fim de se obter o ngulo de deslizamento no estabilizado (s), e em seguida realiza-se um ensaio dinmico onde o ngulo de inclinao da base rgida (plano suporte) fixado segundo um ngulodyn>s, denominado ngulo de deslizamento dinmico. Fixada a inclinao do plano, faz-se deslizar um geossinttico sobre o outro. A Figura 6.8 mostra as etapas deste ensaio.
154
(t)
geossintticos
dyn
(a) representao geral do ensaio dinmico com a fixao do ngulo de inclinao do plano (dyn > s)
=0 0 (t)
dyn
(b) incio do ensaio (=0) com dyn > s previamente fixado
dyn
(c) deslizamento do geossinttico superior com acelerao (para dyn fixado)
dyn
(d) fim do ensaio
Figura 6.8. Ensaio dinmico para a obteno do ngulo de atrito dinmico (dyn) de interfaces geossinttico-geossinttico.
155
6.3 Trabalho experimental sobre a resistncia ao cisalhamento de interfaces geossinttico-geossinttico 6.3.1 Materiais
Os materiais empregados no programa de pesquisa destinado caracterizao da resistncia ao cisalhamento de interfaces geossinttico-geossinttico so relacionados na Tabela 6.1.
Tabela 6.1. Principais caractersticas dos geossintticos empregados no programa de pesquisa sobre interfaces geossinttico-geossinttico. Produto Material Fabricante Espessura (notao) (mm) GSE PEAD 1,5 (GMPEADa) Atarfil PEAD 1 (GMPEADb) Agru Geomembrana PEAD 1,5 (GMPEADc) Alkor PVC 1 (GMPVC) Siplast PP 1 (GMPP) Wavin PEAD 6 (GS6) Geoespaador Wavin PEAD 8 (GS8)
Tais materiais compreendem geomembranas (GM) de diferentes naturezas [polietileno de alta densidade (PEAD), polivinil clorado (PVC) e polipropileno (PP)], diferentes espessuras e diferentes texturas superficiais, e geoespaadores de 6 mm (GS6) e 8 mm (GS8) de espessura (Figura 6.9).
Figura 6.9. Geoespaadores empregados no programa de pesquisa.
6.3.2 Metodologia de ensaio
A configurao dos ensaios de atrito de interface geossinttico-geossinttico apresentada na Figura 6.10, a qual contempla o sistema de base caracterstico do equipamento plano inclinado convencional (Fig. 6.10a), assim como os elementos seguintes (Fig. 6.10b):
156
a. Uma placa metlica mvel (A) que permite acolher a amostra de ensaio do geossinttico superior (C), a qual colada sobre uma placa de madeira (B); b. Uma placa de madeira (B) de dimenses 18 cm (na direo do deslizamento) por 70 cm (na direo transversal ao deslizamento); c. Placas metlicas (D) cujas dimenses so iguais quelas da placa de madeira (18 x 70 cm2) e que servem de sobrecarga.
(a) equipamento de ensaio plano inclinado com sistema de placa mvel
Guias laterais esfricos
Placas metlicas (sobrecarga)
Placa metlica mvel superior Placa de madeira
Geossinttico (b) esquematizao do sistema de placa mvel superior Figura 6.10. Configurao do ensaio plano inclinado modificado: interfaces geossintticogeossinttico.
A tenso normal inicial (plano suporte horizontal, =0o) corresponde a o=P/A, onde P o peso total aplicado sobre a superfcie de contato (aqui compreendida a placa suporte de madeira qual o geossinttico superior colado), e A a rea de contato (18 x 70 cm2). A tenso normal inicial obtida com a ajuda de placas metlicas (Figura 6.10b, D) solidarizadas placa metlica mvel (Figura 6.10b, A) com a ajuda de parafusos. Tais placas metlicas apresentam espessuras de 10 mm e 20 mm (respectivamente 108
157
N e 216 N de peso), a placa metlica mvel pesa 292 N e a placa de madeira sobre a qual a amostra geossinttica colada (Figura 6.10b, B) pesa 12 N. Assim, possvel realizar ensaios a partir de uma tenso normal inicial o=2,4 kPa (sobrecarga devido placa mvel mais placa de madeira). A amostra geossinttica inferior fixada ao plano suporte do equipamento (80 cm de largura por 130 cm de comprimento) e ancorada no topo por meio de uma garra. A placa mvel munida de guias laterais (contatos esfricos) que permitem um deslizamento retilneo, no desviado com relao direo de deslizamento (Figura 6.10b, A). Este sistema de guia suposto sem atritos laterais, permitindo, portanto, uma transmisso total da tenso normal interface geossinttica (Tguide =0 ). Essa configurao de ensaio foi empregada nos estudos relativos ao efeito da deformao superficial acumulada e da posio relativa entre os elementos da interface sobre os parmetros de atrito estticos e dinmicos de interesse.
6.3.3 Ensaios de deformao acumulada
Esses ensaios se destinam a verificar seja uma eventual influncia da danificao superficial prvia da interface geossinttica (anterior fase de instabilizao) sobre suas propriedades de atrito, seja a avaliar o efeito da deformao acumulada sobre essas propriedades durante o processo de deslizamento no estabilizado. Por danificao anterior instabilizao, compreende-se a eventual danificao da superfcie geossinttica durante o processo de instalao (arraste das mantas geossintticas, trfego de pessoas e equipamentos), assim como o deslocamento relativo deflagrado pela execuo da camada de cobertura, pelo trfego de equipamentos aps sua execuo, pelo recalque do resduo subjacente, por processos de expanso ou contrao trmicos das mantas geossintticas, por deslocamentos induzidos por fenmenos ssmicos e por deficincias do sistema de ancoragem. Neste ensaio, ensaia-se a mesma amostra geossinttica vrias vezes. Em cada ensaio (numerado de j= 1 at n), o geossinttico superior desliza at um dado deslocamento. O deslocamento tangencial durante um dado ensaio () identificado com o propsito de diferenci-lo do deslocamento tangencial total () sofrido pela amostra ao longo de toda a srie de ensaios, com 0 representando o deslocamento acumulado no incio do ensaio e f o deslocamento no fim (para o ensaio 1: 0 = 0, f =300 mm, por exemplo). Considerou-se, aqui, uma tenso normal inicial de o=5 kPa (correspondente a aproximadamente 30 cm de uma camada de solo de cobertura cujo h=16kN/m3). Alm disso, foi considerada exclusivamente a deformao acumulada na superfcie do geossinttico superior (aquele que desliza). Assim, a cada ciclo de ensaio, o geossinttico superior (colado placa de madeira) era mantido, ao passo que o geossinttico inferior (fixado ao plano suporte e sobre o qual o geossinttico superior desliza) era substitudo por uma nova amostra virgem.
6.3.4 Ensaios de inverso da posio relativa entre os elementos da interface
Esses ensaios se destinam a avaliar, para uma mesma interface (aqui denominada sistema ), uma eventual influncia da mudana de posio entre o elemento dito ativo (aquele que desliza) e o elemento dito passivo (aquele sobre o qual se d o deslizamento) sobre os parmetros de resistncia de interface. A Figura 6.11 exemplifica uma situao para o sistema geoespaador-geomembrana.
158
(a) (b) Figura 6.11. Representao de diferentes posies relativas entre os elementos de um mesmo sistema geossinttico: (a) interface geoespaador-geomembrana (GS-GM); (b) interface geomembrana-geoespaador (GM-GS).
6.3.5 Resultados: influncia da deformao acumulada 6.3.5.1. Interface GS6mm-GMPEADc
Uma mesma amostra inicialmente intacta do geoespaador de 6 mm foi feita deslizar em ciclos sucessivos sobre amostras virgens da geomembrana GMPEADc (Agru) . O primeiro ciclo (0-300mm) permite derivar os parmetros de atrito de interface de referncia, e a partir do segundo ciclo possvel aferir a influncia da deformao acumulada na superfcie do geoespaador em decorrncia do ciclo anterior. Pela Figura 6.12, verifica-se que a deformao acumulada na superfcie do geoespaador no causa mudanas significativas nos parmetros de atrito estticos =o e 50 =50 (parmetro padro prescrito pela norma Pr EN ISO 12957, 2001).
1 2 3 0/300 300/700 700/1100 14,4 13,9 14,0 18,6 18,7 19,0 Figura 6.12. Ensaios de acmulo de deformao realizados sobre amostra da interface GS6mmGMPEADc: influncia sobre os parmetros estticos.
Ciclo j o/f (mm/mm) o(o) 50(o)
Salienta-se, contudo, que at o nvel de deslocamento de 50 mm, no possvel prever o comportamento dessa interface em toda a fase de deslizamento, o que fica mais
159
claramente caracterizado na Figura 6.13, a qual apresenta todo o processo de mobilizao do deslocamento no nvel da interface at o fim do ensaio (fase de deslizamento progressivo no estabilizado, =s)
s=20,0o s=19,3o
s=20,5o
Figura 6.13. Ensaios de acmulo de deformao realizados sobre amostras da interface GS6mmGMPEADc: influncia sobre a fase de deslizamento no estabilizado.
Nota-se que mesmo no primeiro ciclo de deformao (0-300mm), aps ter alcanado os primeiros 50 mm de deslocamento, a interface apresenta uma fase intermediria similar a um comportamento do tipo stick-slip antes de atingir a fase de deslizamento no estabilizado. Constata-se que o acmulo de deformao tende a acentuar essa tendncia, aumentando o nmero de patamares que caracterizam esse comportamento. Verifica-se que a deformao acumulada, ao impor mudanas sobre as propriedades de atrito da interface, ainda que no mude os parmetros de atrito esttico, aumenta o ngulo necessrio mobilizao da fase de deslizamento no estabilizado (s), assim como retarda essa fase, demandando deslocamentos gradativamente maiores para que ela seja deflagrada, principalmente para nveis de deformao acumulada maiores. Assim, para a interface GS6mm-GMPEADc, a deformao acumulada repercute essencialmente sobre a fase dita dinmica, retardando o impacto causado pelo deslizamento progressivo.
160
Isso pode ser confirmado via ensaios dinmicos conduzidos sobre amostras igualmente submetidas ao processo de deformao induzida. A Figura 6.14 mostra as respectivas curvas (t) e v(t), e os respectivos parmetros dinmicos derivados de cada ciclo de deformao induzida.
1000
0-600mm
v= 1072,5t - 249,41 R2 = 0,9942
; v( mm; mm/s)
800 600 400 200 0 0 0,2
0,4
0,6
0,8
1,2
1,4
1000
t(s) v
Fase dinmica
600-1235mm
; v( mm; mm/s)
800 600 400 200 0 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4
v = 947,12t - 291,75 R2 = 0,9869
t(s)
1000
Fase dinmica
1235-1870mm
v = 843,77t - 261,19 R2 = 0,9824
) ; v( mm;mm/s
800 600 400 200 0 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4
t(s) v Fase dinmica
Ciclo j 1 2 3 o / f 0/600 600/1235 1235/1870 (mm/mm) dyn 25,2 25,1 25,2 () 1,07250 0,94712 0,84377 (m/s2) 19,2 19,9 20,5 dyn () Figura 6.14. Ensaios dinmicos sobre amostra representativa da interface GS6mm-GMPEADc submetida a acmulo de deformao.
161
Os ensaios dinmicos confirmam as observaes experimentais da Figura 6.13. O aumento do ngulo de atrito dinmico demonstra que de fato a superfcie interfacial transformada ao longo do deslizamento, ou seja, essa interface sensvel deformao acumulada. Ainda que a deflagrao do deslizamento se d numa interface inicialmente intacta, possvel que durante os primeiros milmetros de deslizamento tal interface se transforme, tornando-se mais resistente e, portanto, mais estvel. Se por hiptese tal interface apresentasse originalmente um atrito dinmico um pouco menor que o esttico, provavelmente o deslizamento cessaria aps alguns milmetros de deslocamento relativo e o sistema se estabilizaria. A questo que deve ser, portanto, levantada , no caso de interfaces com uma expressiva diferena entre os ngulos de atrito esttico e dinmico e que sejam sensveis ao fenmeno de mudana da superfcie de atrito com o acmulo de deformao, saber qual seria o deslocamento necessrio para que o atrito dinmico alcanasse o atrito esttico e o sistema entrasse novamente em equilbrio aps o incio do deslizamento.
6.3.5.2 Interface GS8mm-GMPEADc
A Figura 6.15 apresenta os ensaios de acmulo de deformao sobre amostra da interface GS8mm-GMPEADc e os respectivos parmetros estticos para cada ciclo de deformao induzida.
1 2 3 0/455 455/920 920/1390 9,2 9,1 9,1 19,0 20,5 21,0 Figura 6.15. Ensaios de deformao acumulada realizados sobre amostra da interface GS8mmGMPEADc: influncia sobre os parmetros estticos.
Ciclo j o/f (mm/mm) o(o) 50(o)
Nota-se que a deformao acumulada no causa mudanas significativas no parmetro o. J o parmetro 50 tende a aumentar com o acmulo de deformao superficial. A interface se torna mais resistente com o incremento da deformao, e a configurao demanda maiores valores de s para que o deslizamento progressivo seja alcanado. Ressalta-se, porm, que o primeiro ciclo de deformao parece ser o mais influente, seja sobre 50, seja sobre dyn (Tabela 6.2), visto que a deformao gerada pelos ciclos posteriores no capaz de mudar significativamente tais parmetros, os quais tendem a
162
ser constantes. A relao dyn > 50 obtida j a partir do primeiro ciclo acena para o efeito marcado das modificaes impostas interface pela deformao acumulada.
Tabela 6.2. Efeito da deformao acumulada sobre parmetro de atrito dinmico: interface GS8mmGMPEADc . Ciclo j 1 2 3 0/575 575/1180 1180/1785 o/f (mm/mm) 25,1 25,2 25,2 dyn () 0,68143 0,60563 0,67946 (m/s2) 21,4 21,9 21,5 dyn ()
6.3.5.3 Interface GS6mm-GMPP
A Figura 6.16 mostra os resultados de ensaios de deformao acumulada sobre a interface GS6mm-GMPP.
Ciclo j (o/f) o () 50 () 100() 200() 300() 400() 1 (0-455) 9,3 9,7 10,0 10,3 10,5 10,7 2 (455-880) 9,4 9,4 9,5 9,6 9,6 9,8 3 (880-1320) 9,2 9,2 9,2 9,2 9,2 9,2 Figura 6.16. Ensaios de deformao acumulada realizados sobre amostra da interface GS6mmGMPP.
163
Neste caso, nota-se uma reduo do atrito de interface, a qual pode ser estimada pela inclinao da curva () de cada ciclo de deformao durante a fase de deslizamento no estabilizado (Tabela 6.3).
Tabela 6.3. Inclinao da curva () correspondente fase de deslizamento no estabilizado em cada ciclo de deformao acumulada da interface GS6mm-GMPP. Ciclo 1 2 3 0/575 575/1180 1180/1785 o/f (mm/mm) 377 922 6577 d/d (mm/)
O aumento do coeficiente de inclinao da curva (d/d ) evidencia o aumento da taxa de deslocamento para incrementos iguais do ngulo . Em outros termos, isso representa um aumento da acelerao do elemento deslizante (geoespaador) promovido pela mudana superficial. Essa mudana conduz a interface, que apresenta inicialmente um deslizamento do tipo gradual, para um deslizamento do tipo brusco. Assim, a interface danificada pelo acmulo de deformao alcana o deslizamento no estabilizado a baixos nveis de deslocamento, enquanto que a amostra inicialmente virgem (no danificada) no apresenta a tendncia a tal deslizamento estabilizado (s aumenta com o incremento do deslocamento). Nessa figura, 50, 100, 200, 300 e 400 representam, respectivamente, os ngulos de inclinao correspondentes aos deslocamentos de 50, 100, 200, 300 e 400 mm em cada ensaio. O parmetro esttico o permanece invarivel.
6.3.5.4 Interface GMPEADb-GS6mm
A Figura 6.17 mostra os resultados de ensaios de deformao acumulada sobre a interface GMPEADb-GS6mm.
1 2 3 0/535 535/1055 1055/1380 12,7 11,7 9,4 16,4 13,9 12,5 16,4 13,9 12,5 Figura 6.17. Ensaios de deformao acumulada realizados sobre amostra da interface GMPEADbGS6mm.
Ciclo j o/f (mm/mm) o(o) 50(o) s(o)
164
A Tabela 6.4 apresenta a relao entre as respectivas tangentes dos ngulos de atrito esttico para cada ciclo de ensaio, tendo-se como referncia as tangentes desses ngulos no primeiro ciclo (j=1) de deformao (valores caractersticos da amostra inicialmente intacta).
Tabela 6.4. Efeito da deformao acumulada sobre parmetros de atrito esttico: interface GMPEADb-GS6mm . Ciclo j 1 2 3 1 0,92 0,73 tano (j)/ tano (1) 1 0,84 0,75 tan50 (j)/ tan50 (1)
No caso dessa geomembrana de PEAD que desliza sobre o geoespaador, verifica-se que o primeiro ciclo de deformao acumulada promove uma reduo nos parmetros de atrito esttico e mesmo um segundo ciclo no capaz de reter essa tendncia.
6.3.5.5 Interface GMPEADa-GS6mm
A Figura 6.18 mostra os resultados de ensaios de deformao acumulada sobre a interface GMPEADa-GS6mm.
tan o ( j ) tan o (1) tan 50 ( j ) tan 50 (1)
Ciclo j o / f (mm/mm) o(o) 50(o)
1 0/800 14,3 14,6 1
2 800/1600 10,9 11,1 0,76
3 1600/2400 9,5 11,1 0,66
4 2400/3200 10,8 11,2 0,75
5 3200/4000 11,3 11,4 0,78
0,76
0,76
0,76
0,78
Figura 6.18. Ensaios de deformao acumulada realizados sobre amostra da interface GMPEADaGS6mm.
Nota-se, neste caso, uma reduo do atrito de interface aps o primeiro ciclo de deformao acumulada, sendo este ciclo responsvel por mudanas irreversveis na
165
superfcie da geomembrana, visto que o incremento de deformao subseqente no altera as propriedades resistentes dessa interface.
6.3.5.6 Interface GMPEADa-GS8mm
As curvas apresentadas na Figura 6.19 abaixo mostram que, considerando-se exclusivamente o nvel de deslocamento relativo necessrio para a derivao do parmetro de atrito esttico prescrito pela norma (50), chega-se concluso que as interfaces ensaiadas apresentam um comportamento sob deslizamento absolutamente regular, do tipo brusco.
Figura 6.19. Curvas () do sistema GMPEADa-GS8mm: deslocamentos at 50 mm.
Contudo, o processo de mobilizao do deslizamento no estabilizado (Fig. 6.20) revela um comportamento distinto e atpico desta interface, caracterizado por um fenmeno de stick-slip , comum aos materiais granulares, mas tambm manifestado em interfaces geossintticas. No caso dessas interfaces, esse fenmeno poderia ser explicado pela ocorrncia de sucessivas modificaes texturais geradas pelo acmulo de deformao. Estas acabariam por transformar sucessivamente as propriedades resistentes dessa interface, gerando sucessivas zonas de comportamento esttico (patamares de deslocamento constante com d/d0), seguidas por zonas de comportamento dinmico (faixas de incremento abrupto do deslocamento com d/d). Verifica-se que o padro de comportamento regular apresentado pela interface na faixa de deslocamento prescrito pela norma Pr EN ISO 12957 (2001) no se estende para os nveis de deslocamento maiores.
166
1 3 Fase dinmica
Fase esttica
Figura 6.20. Curvas () da interface GMPEADa-GS8mm : comportamento do tipo stick-slip da interface geossinttica.
A resposta desta interface ao processo de acmulo de deformao pode ser vista na Figura 6.21, a qual apresenta os resultados dos ensaios de deformao acumulada sobre as amostras 2 e 3 anteriormente vistas.
Amostra 2
Amostra 3
Figura 6.21. Influncia do acmulo de deformao sobre o comportamento em deslizamento da interface GMPEADa-GS8mm : amostras 2 e 3.
167
Verifica-se que tal processo no apenas aumenta as propriedades resistentes da interface, mas elimina a tendncia ao comportamento stick-slip anteriormente identificado nas amostras inicialmente intactas. Essas constataes experimentais realam a sensibilidade de solues geossintticas ao fenmeno de deformao acumulada, assim como a importncia de se estender a avaliao do comportamento em atrito dessas interfaces para nveis de deslocamento relativo maiores que aqueles prescritos pela norma. O ganho de resistncia com o acmulo de deformao da ordem de 5 a 6 para o parmetro 50, sendo vlido ressaltar que essa mesma geomembrana havia reduzido suas propriedades resistentes quando em contato com o geoespaador de 6 mm (ver Fig. 6.18, interface GMPEADa-GS6mm ). Portanto, a danificao da superfcie geossinttica pelo acmulo de deformao pode induzir tanto um aumento quanto uma reduo do atrito de interface.
6.3.6 Resultados: influncia da posio relativa entre os elementos da interface 6.3.6.1 Sistema GS6mm-GMPEADc
O sistema GS6mm-GMPEADc (associao Geoespaador 6 mm - Geomembrana Agru, ver Tabela 6.1) corresponde a duas orientaes de interface possveis: GS6-GMPEADc e GMPEADc-GS6. A Figura 6.22 mostra as curvas deslocamento-inclinao (()) dessas interfaces.
GMPEADc GS6
GS6 GMPEADc
Figura 6.22. Curvas () do sistema GS6mm-GMPEADc: influncia da posio relativa.
Verifica-se que, ainda que a interface seja a mesma, os resultados diferem em magnitude e na forma das curvas. Isto evidencia que o atrito de interface mobilizado de forma diferente quando se inverte a posio entre o elemento ativo (aquele que desliza) e o passivo (aquele sobre o qual se d o deslizamento). Conforme visto na Fig. 6.22, no caso da interface entre a geomembrana (GMPEADc) e o geoespaador (GS6), identificada por GMPEADc-GS6, constata-se um comportamento do tipo deslizamento brusco , ao passo que a interface GS6-GMPEADc apresenta um comportamento do tipo deslizamento gradual . Ainda que esses diferentes comportamentos no impliquem mudanas significativas sobre o ngulo inicial de mobilizao do deslizamento progressivo (o =o), o qual continua praticamente o mesmo como pode ser visto na
168
Figura 6.23 abaixo, a Figura 6.22 e a Tabela 6.5 evidenciam uma marcada diferena entre os parmetros 50 correspondentes a cada configurao.
10 8
10 8
(mm)
o=15,3o
10 12 14 16 18 20
(mm)
6 4 2 0
6 4 2 0 10 12 14 16 18 20
o=15,1o
()
()
(a) GMPEADc-GS6 (Amostra 1)
(b) GMPEADc-GS6 (Amostra 2)
10 8
10 8
(mm)
6 4 2 0 10 12 14 16 18 20
(mm )
o
6 4 2 0 10 12 14 16 18 20
o=14,9
o=14,9o
()
()
(c) GS6-GMPEADc (Amostra 1)
(d) GS6-GMPEADc (Amostra 2)
Figura 6.23. Influncia da posio relativa: parmetro de atrito o das interfaces GMPEADc -GS6 (a,b) e GS6-GMPEADc (c,d). Tabela 6.5. Resumo dos parmetros de atrito esttico do sistema GS6mm-GMPEADc. Interface Interface GMPEADc-GS6 GS6-GMPEADc tan(1) (1) (2) Amostra tan(2)
tan50(1) tan50(2)
()
1 2 Mdia Desvio 15,3 15,1 15,2 0,1
50 ()
16,6 16,0 16,3 0,3
o ()
14,9 14,9 14,9 0,0
50 ()
19,3 19,4 19,4 0,0
1,02
0,83
Os resultados dos ensaios dinmicos (curvas (t), v(t)) e os correspondentes atritos de interface dinmicos (dyn) derivados so apresentados nas Figuras 6.24 e 6.25.
169
1600
Amostra 1
) ; v ( mm ; mm/s
1400 1200 1000 800 600 400 200 0 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 v = 1898,9t - 543,41 R = 0,994
2
t (s)
1600 1400
Fase dinmica
Amostra 2
) ; v (mm ; mm/s
1200 1000 800 600 400 200 0 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 v = 2021,1t - 474,15 R = 0,9907
2
t (s) v
1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 0,0 0,2
Fase dinmica
Amostra 3
; v (mm ; mm/s)
v = 2037,6t - 356,18 R = 0,9909

2
0,4
t (s)
0,6
0,8
1,0
Fase dinmica
Amostra 1 2 3 25,1 25,0 25,1 dyn () 1,8989 2,0211 2,0376 (m/s2) 14,2 13,5 13,4 dyn () Mdia () 13,7 Desvio () 0,4 Figura 6.24. Resultados de ensaios dinmicos sobre amostras representativas da interface GMPEADcGS6.
170
1000
Amostra 1
v = 1072,5t - 249,41 R = 0,9942
2
) ; v (mm;mm/s
800 600 400 200 0 0,0 0,2 0,4 0,6
t(s) v
0,8
1,0
1,2
1,4
1400
Fase Dinmica
Amostra 2
) ; v (mm;mm/s
1200 1000 800 600 400 200 0 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 v = 1227,4t - 434,69 R = 0,9949
2
d
1000
t (s) v
Fase Dinmica
Amostra 3
v = 1003,9t - 280,04 R = 0,9951
2
) ; v (mm;mm/s
800 600 400 200 0 0,0 0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
t (s) v
Fase Dinmica
Amostra 1 2 3 25,2 25,2 25,2 dyn () 1,0725 1,2274 1,0039 (m/s2) 19,2 18,4 19,6 dyn () Mdia () 19,1 Desvio () 0,5 Figura 6.25. Resultados de ensaios dinmicos sobre amostras representativas da interface GS6GMPEADc.
A relao entre as tangentes dos respectivos ngulos de atrito dinmico correspondentes s configuraes GMPEADc-GS6 (1) e GS6-GMPEADc (2) corresponde a tandyn(1)/tandyn(2) = 0,70. Como a interface GS6-GMPEADc a mais comumente
171
empregada em obra, tomando-se a configurao GMPEADc-GS6 a fim de caracterizar as propriedades de atrito dinmico dessa interface, leva-se a crer que a fase de deslizamento no estabilizado dessa interface seria mais impactante do ponto de vista da segurana da obra de engenharia. Portanto, neste caso, o atrito dinmico seria subestimado. A seguir, apresenta-se o resumo dos resultados das outras interfaces estudadas.
6.3.6.2 Sistema GS8mm-GMPEADc
O sistema GS8mm-GMPEADc (associao Geoespaador 8 mm - Geomembrana Agru) contempla as interfaces GS8-GMPEADc e GMPEADc-GS8. A Figura 6.26 e a Tabela 6.6 apresentam os resultados obtidos.
GMPEADc GS8
GS8 GMPEADc
Figura 6.26. Curvas () do sistema GS8mm-GMPEADc: influncia da posio relativa. Tabela 6.6. Parmetros de atrito esttico e dinmico correspondentes ao sistema GS8mm-GMPEADc . Interface Interface GMPEADc-GS8 GS8-GMPEADc tan(1) tan50(1) tandyn(1) (1) (2) Amostra tan(2) tan50(2) tandyn(2)
()
1 2 3 Mdia Desvio 15,6 15,3 15,5 0,1
50 ()
16,0 15,8 15,9 0,1
dyn ()
15,8 16,0 16,0 15,9 0,1
()
9,7 9,2 9,5 0,3
50 ()
19,4 19,0 19,2 0,2
dyn ()
20,6 21,7 21,5 21,3 0,4
1,66
0,82
0,73
O padro de comportamento deste sistema em deslizamento (curvas ()) similar quele do sistema GS6mm-GMPEADc . Entretanto, o ngulo de atrito dinmico da interface GS8-GMPEADc maior que o parmetro 50, provavelmente devido a uma mudana da condio de superfcie promovida pela deformao acumulada durante a fase de deslizamento no estabilizado. Assim, essa mudana superficial torna a interface mais resistente comparativamente ao atrito mobilizado durante o processo de instabilizao esttica. Ressalta-se, ainda, que ao contrrio do que fora visto para o sistema GS6mmGMPEADc, mesmo o parmetro o apresenta diferenas significativas quando se faz a
172
inverso da posio relativa dos elementos da interface. Neste caso, essa constatao experimental no converge com a hiptese de uma simetria do fenmeno de mobilizao inicial do deslizamento progressivo que seria independente da posio relativa entre os elementos que a compem.
6.3.6.3 Sistema GS8mm-GMPEADa
O sistema GS8mm-GMPEADa (associao Geoespaador 8 mm - Geomembrana GSE) contempla as interfaces GS8-GMPEADa e GMPEADa-GS8. A Figura 6.27 e a Tabela 6.7 apresentam os resultados obtidos.
GMPEADa GS8
GS8 GMPEADa
Figura 6.27. Curvas () do sistema GS8mm-GMPEADa: influncia da posio relativa. Tabela 6.7. Parmetros de atrito esttico correspondentes ao sistema GS8mm-GMPEADa . Interface Interface GMPEADa-GS8 GS8-GMPEADa tan(1) (1) (2) Amostra tan(2)
tan50(1) tan50(2)
()
1 2 Mdia Desvio 9,7 9,9 9,8 0,1
50 ()
9,8 10,0 9,9 0,1
o ()
10,8 11,9 11,3 0,6
50 ()
13,2 13,4 13,3 0,1
0,86
0,74
Nesse caso, ambos os parmetros estticos foram afetados, com nfase particular ao 50. Embora numa extenso menor, o tambm mostrou certa assimetria.
173
6.3.6.4 Sistema GS6mm-GMPEADb
O sistema GS6mm-GMPEADb (associao Geoespaador 6 mm - Geomembrana Atarfil) contempla as interfaces GS6-GMPEADb e GMPEADb-GS6. A Figura 6.28 e a Tabela 6.8 apresentam os resultados obtidos.
GMPEADb GS6
GS6 GMPEADb
Figura 6.28. Curvas () do sistema GS6mm-GMPEADb: influncia da posio relativa.
Tabela 6.8. Parmetros de atrito esttico correspondentes ao sistema GS6mm-GMPEADb . Interface Interface GMPEADb-GS6 GS6-GMPEADb tan(1) (1) (2) Amostra tan(2)
tan50(1) tan50(2)
()
1 2 Mdia Desvio 11,4 10,7 11,1 0,4
50 ()
11,5 10,9 11,2 0,3
o ()
12,5 12,2 12,4 0,2
50 ()
13,8 13,7 13,7 0,1
0,89
0,81
Verifica-se que as tendncias so similares quelas vistas nos sistemas precedentes. Em resumo, nota-se que, independentemente do tipo de geoespaador, as interfaces com as geomembranas de PEAD aqui estudadas apresentaram o mesmo padro de comportamento em deslizamento.
6.3.6.5 Sistema GS6mm-GMPVC
O sistema GS6mm-GMPVC (associao Geoespaador 6 mm - Geomembrana Alkor) contempla as interfaces GS6-GMPVC e GMPVC-GS6. A Figura 6.29 e a Tabela 6.9 apresentam os resultados obtidos.
174
GS6-GMPVC
GMPVC-GS6
Figura 6.29. Curvas () do sistema GS6mm-GMPVC: influncia da posio relativa. Tabela 6.9. Parmetros de atrito esttico correspondentes ao sistema GS6mm-GMPVC . Interface Interface GMPVC-GS6 GS6-GMPVC tan(1) (1) (2) Amostra tan(2)
tan50(1) tan50(2)
()
1 2 Mdia Desvio 14,3 13,6 14,0 0,4
50 ()
14,6 14,4 14,5 0,1
o ()
15,2 15,2 15,2 0,0
50 ()
15,3 15,4 15,3 0,0
0,92
0,95
A diferena de comportamento sob deslizamento igualmente notria para ambas as interfaces, contudo com uma inverso do modo de deslizamento deste sistema comparativamente aos sistemas geoespaador-geomembrana de PEAD anteriormente vistos (deslizamento gradual para a interface GMPVC-GS6, deslizamento brusco para a interface GS6-GMPVC). A similaridade dos parmetros estticos (o, 50), conforme visto na Tabela 6.9, aponta para a menor ou quase inexistente sensibilidade desse sistema inverso da posio relativa entre os seus elementos componentes, testemunhando, portanto, uma baixa sensibilidade da superfcie de PVC ao desgaste comparativamente ao PEAD.
6.3.6.6 Sistema GS6mm-GMPP
O sistema GS6mm-GMPP (associao Geoespaador 6 mm - Geomembrana Siplast) contempla as interfaces GS6-GMPP e GMPP-GS6. A Figura 6.30 e a Tabela 6.10 apresentam os resultados obtidos.
175
GS6-GMPP
GMPP-GS6
Figura 6.30. Curvas () do sistema GS6mm-GMPP: influncia da posio relativa. Tabela 6.10. Parmetros de atrito esttico correspondentes ao sistema GS6mm-GMPP . Interface Interface GMPP-GS6 GS6-GMPP tan(1) (1) (2) Amostra tan(2)
tan50(1) tan50(2)
()
1 2 Mdia Desvio 10,1 10,3 10,2 0,1
50 ()
10,4 10,4 10,4 0,0
o ()
9,3 9,1 9,2 0,1
50 ()
9,7 9,3 9,5 0,2
1,11
1,10
De forma similar ao sistema GS6mm-GMPVC, a inverso da posio relativa entre os elementos do sistema GS6mm-GMPP implica uma ligeira diferena entre os parmetros estticos o e 50, a qual tende a ser dissipada durante a fase de deslizamento no estabilizado que aparenta ser essencialmente a mesma. A sensibilidade do sistema inverso pode ser considerada inexistente.
6.3.7 Concluses gerais: resistncia ao cisalhamento de interfaces geossintticogeossinttico
A primeira parte deste captulo tratou da resistncia ao cisalhamento de interfaces geossinttico-geossinttico, com nfase particular interface geomembranageoespaador. Buscou-se avaliar o comportamento friccional deste sistema sob a perspectiva de seu emprego em camadas de cobertura de instalaes de conteno de resduos, considerando-se dois aspectos particulares que podem afetar os parmetros de resistncia de interface de interesse: o acmulo de deformao superficial e a mudana da posio relativa entre os elementos que compem a interface. luz dos resultados apresentados, as seguintes concluses podem ser enumeradas:
1. Influncia da deformao acumulada
a. Os geossintticos so sensveis deformao acumulada em sua superfcie seja em decorrncia de sua instalao, seja em decorrncia das etapas do
176
processo construtivo, seja devido aos esforos sofridos durante o tempo de vida til da obra. Essa sensibilidade repercute sobre suas propriedades de atrito, podendo aumentar ou reduzir a estabilidade interfacial na fase de servio. Como tais processos so capazes de mobilizar deslocamentos tangenciais relativos maiores que 50 mm, o parmetro 50 prescrito pela norma Pr EN ISO 12957 (2001) e que considera esse nvel de deslocamento relativo pode ser no representativo; b. Essas mudanas so dependentes da constituio polimrica dos geossintticos: em contato com o geoespaador de 6 mm (GS6), a geomembrana de PEAD GMPEADc aumenta as propriedades resistentes da interface, enquanto que a interface desse geoespaador com a geomembrana de polipropileno GMPP tem seu atrito reduzido com o acmulo de deformao; c. Essas mudanas dependem da posio relativa entre os elementos interfaciais: quando o geoespaador GS6 desliza sobre a geomembrana de PEAD GMPEADc, o atrito de interface aumenta com o acmulo de deformao; quando as geomembranas de PEAD GMPEADa e GMPEADb deslizam sobre o geoespaador GS6, o atrito interfacial reduzido pela deformao; d. Essas mudanas dependem da estrutura dos elementos da interface: quando a geomembrana de PEAD GMPEADa desliza sobre o geoespaador GS6, o atrito de interface diminui com o acmulo de deformao; quando esta geomembrana desliza sobre o geoespaador de 8 mm (GS8), o atrito interfacial aumentado pela deformao; e. Deformaes acumuladas anteriores fase de servio podem mudar o modo de ruptura da interface (deslizamento stick-slip transformado para deslizamento brusco, por exemplo).
2. Influncia da posio relativa entre os elementos da interface a. Os trs diferentes tipos de geomembrana de polietileno de alta densidade (PEAD) ensaiados mostraram-se sensveis inverso da posio relativa. No h a mesma constatao experimental para aquelas de polipropileno (PP) e de polivinil clorado (PVC). Assim, a constituio polimrica do geossinttico parece ser importante; b. Essa sensibilidade se manifesta seja na fase esttica (50), seja na fase dinmica (dyn), podendo, portanto, ser identificada como uma fonte de erro ou de variabilidade dos parmetros de atrito de interface determinados em laboratrio; c.
As diferenas de comportamento podem ser justificadas, a princpio, pelo fato de que, durante o deslizamento, o geossinttico superior submetido a um contato contnuo com o inferior, o que no acontece com este ltimo. Para uma dada interface, a deformao acumulada no geossinttico superior
177
seria, portanto, diferente daquela acumulada no geossinttico inferior. Consequentemente, para cada configurao, o atrito seria mobilizado de forma diferente. Ressalta-se, contudo, que nem todas as interfaces aqui estudadas foram sensveis a tal fenmeno;
d. A assimetria dos valores de o para o sistema GS8mm-GMPEADc de difcil explicao. O processo de mobilizao inicial do deslocamento relativo praticamente simtrico em todos os outros sistemas estudados.
6.4 Trabalho experimental sobre a resistncia ao cisalhamento de interfaces solo compactado-geossinttico 6.4.1 Materiais
Os materiais empregados no programa de pesquisa destinado caracterizao da resistncia ao cisalhamento de interfaces solo compactado-geossinttico so relacionados na Tabela 6.11. Trata-se de geossintticos empregados em sistemas de cobertura de aterros sanitrios seja para a drenagem da gua de chuva que infiltra no solo de cobertura em direo aos resduos (no caso dos geocompostos de drenagem), seja para aumentar a resistncia ao cisalhamento do solo de cobertura no contato com o geotxtil de filtrao (no caso dos geossintticos de reforo do solo).
Tabela 6.11. Principais caractersticas dos geossintticos empregados no programa de pesquisa sobre interfaces solo compactado-geossinttico. Fabricante Espessura Produto Material (notao) (mm) Wavin PEAD+PP 7 (GS6GTter) Geocomposto Wavin PEAD+PP 7 de drenagem (GS6GTag) Wavin PEAD+PP 7 (GS6GTtec) Bidim 3 (Bleu) Geossinttico Bidim 10 de reforo (Robulon) Bidim 5 (GeolonPet)
O solo empregado corresponde ao Sablon dIsre, material areno-siltoso que cobre uma vasta extenso da regio Rhne-Alpes, Frana, e que comumente empregado em obras de engenharia civil dessa regio. A Figura 6.31 apresenta o conjunto destes materiais.
178
(a) GS6GTter
(b) GS6GTag
(c) Solo Sablon dIsre e GS6GTtec
(d) Bleu
(e) Robulon
(f) GeolonPet
Figura 6.31. Geossintticos e solo empregados nos ensaios de interface solo compactadogeossinttico: (a) Geocomposto geotxtil termoligado-geoespaador de 6 mm ; (b) Geocomposto geotxtil agulhado-geoespaador de 6 mm ; (c) Solo Sablon dIsre ( esquerda) e Geocomposto geotxtil tecido-geoespaador de 6 mm ( direita); (d) geossinttico de reforo Bleu; (e) geossinttico de reforo Robulon; (f) geossinttico de reforo GeolonPet.
A curva de compactao Proctor Normal e a curva granulomtrica do solo Sablon dIsre so apresentadas, respectivamente, nas Figuras 6.32 e 6.33. Trata-se de uma areia siltosa cinza, classificada como SM (USCS).
16,25
Peso especifico seco (kN/m 3)
dmx=16,23 kN/m3
16,20
wtimo= 7,3%
16,15
16,10
16,05
16,00 4 5 6 7 8 9 10
Teor de umidade (%)

Figura 6.32. Curva de compactao Proctor Normal do solo Sablon dIsre .
179
100 90
Passante acumulada (%)
80 70 60 50 40 30 20 10 0 0,001
0,010
0,100
1,000
10,000
Dimetro (mm)
Figura 6.33. Curva granulomtrica do solo Sablon dIsre (Gavin, 2005).
Ensaios de cisalhamento direto sob condio drenada em amostras de grandes dimenses (30 x 30 cm2) foram realizados sobre o solo Sablon dIsre na condio compactada (h=14,2 kN/m3, w=6,8%), sendo os resultados apresentados na Figura 6.34. A envoltria de ruptura correspondente apresentada na Figura 6.35. Os parmetros de resistncia oriundos desses ensaios correspondem a um intercepto coesivo c= 2,5 kPa e a um ngulo de atrito interno int= 35. Ressalta-se que esses ensaios foram realizados sob tenses normais de 30, 50 e 70 kPa, superiores, portanto, mxima tenso normal empregada nos ensaios do tipo plano inclinado (o=10,4 kPa).
70
Tenso cisalhante (kPa)
60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50
70 kPa
50 kPa
30 kPa
60
deslocamento horizontal (mm)

Figura 6.34. Ensaio de cisalhamento direto em caixa de grandes dimenses (30 x 30 cm2) sobre amostras compactadas do solo Sablon dIsre : curvas tenso cisalhante versus deslocamento horizontal.
180
70
Tenso cisalhante (kPa)
60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
h =14,2 kN/m w=6,8%
int =35
c=2,5 kPa
Tenso normal (kPa)

Figura 6.35. Ensaio de cisalhamento direto em caixa de grandes dimenses (30 x 30 cm2) sobre amostras compactadas do solo Sablon dIsre : envoltria de ruptura.
Ressalta-se que, a despeito da maior magnitude do valor de dmx obtido do ensaio de compactao, os ensaios de cisalhamento direto e sobre o plano inclinado contemplaram amostras moldadas com d=13,30 kN/m3 (h=14,20 kN/m3 e w=6,8%), o que corresponde a um grau de compactao de 82%. Isso foi feito de forma proposital considerando-se que, em geral, a compactao de campo efetuada de maneira precria, sobretudo em taludes ngremes das instalaes de conteno de resduos.
6.4.2 Metodologia de ensaio 6.4.2.1 Configurao geral do equipamento de ensaio
A configurao principal e os equipamentos auxiliares empregados na realizao dos ensaios de atrito de interface do tipo solo compactado-geossinttico so apresentados na Figura 6.36.
A C B B D E
C F
(b) (a) Figura 6.36. Equipamento empregado na realizao de ensaios no plano inclinado do tipo solo compactado-geossinttico: (a) configurao geral do ensaio plano inclinado com caixa de disposio do solo (vista lateral); (b) aparelhagem empregada na compactao do solo.
Conforme anteriormente visto na Fig. 6.1a, essa configurao contempla uma caixa superior de dimenses 18 cm x 70 cm x 40 cm (comprimento x largura x altura)
181
destinada a conter a amostra de solo a ser ensaiada. A fim de evitar o tombamento da caixa preenchida com solo e de permitir uma distribuio uniforme da tenso confinante no nvel da interface (conforme Lalarakotoson et al., 1999), a caixa superior (Fig. 6.36a, 6.36b, A) dotada de paredes transversais inclinveis, regulveis de 5 em 5 e que permitem uma faixa de inclinao das paredes de 15 a 30. O solo compactado no interior da caixa com o emprego de uma placa metlica (Fig. 6.36b, B) e de um soquete de compactao (Fig. 6.36b, C), sendo definidas linhas de referncia sobre as paredes da caixa (Fig. 6.36b, D) a fim de se atingir um volume de solo compactado padro, e, por conseguinte, a densidade de referncia do mesmo (h= 14,2 kN/m3). A cada 4 golpes sucessivos, a horizontalidade da placa de compactao aferida com o auxlio de um nvel (Fig. 6.36b, E). Placas adicionais similares de compactao so empregadas de modo a aplicar a tenso confinante de interesse. Essas placas apresentam a mesma inclinao das paredes da caixa e elas so dispostas de modo que apenas a placa de compactao (20 mm de espessura) apoiada sobre o solo se ajuste s paredes transversais da caixa e tambm distribua ao solo subjacente a carga devida s placas sobrejacentes. Todo o conjunto de placas solidarizado por meio de parafusos de fixao, evitando o deslocamento relativo entre elas durante a inclinao do plano. Todos os ensaios contemplam um espaamento livre entre a borda inferior da caixa e o geossinttico inferior correspondente a 6,5mm, e a perda lateral de solo durante a compactao evitada via uso de tiras prismticas laterais (Fig. 6.36b, F) ajustadas ao entorno desse espaamento livre. Uma camada de solo rasada frente da caixa, ao longo de toda a superfcie de deslizamento, a fim de evitar a perda do solo interior caixa durante o seu movimento, e consequentemente a instabilizao do conjunto formado pelas placas metlicas. Tenses confinantes de 2,8 kPa, 5,9 kPa e 10,4 kPa foram empregadas.
6.4.2.2 Calibrao do equipamento de ensaio
A caixa superior apresenta um conjunto de roldanas laterais (duas por lado, Fig. 6.36a, B) que se apiam sobre um sistema de guias laterais base de trilhos (Figura 6.36a, C), permitindo o deslizamento do conjunto sobre o plano suporte. Como a altura do plano suporte ajustvel, possvel evitar o contato e consequentemente o atrito entre o fundo da caixa e o geossinttico inferior, assegurando exclusivamente o contato entre o solo que preenche a caixa e o geossinttico fixado base. Contudo, a utilizao dessas guias laterais introduz atrito com vrias implicaes no balano de fora do sistema, conforme j comentado. Adicionalmente, h que se considerar tambm a resistncia oferecida pelo fio do transdutor de deslocamento, o qual conectado parte traseira da caixa superior. Assim, a fim de calibrar tais resistncias, ensaios de deslizamento foram realizados (velocidade de inclinao d/dt=3/min, conforme norma Pr EN ISO 12957-2 (2001)) sobre a caixa superior vazia, conectada ao fio do transdutor de deslocamento, determinando-se o ngulo s de inicializao do deslizamento. A Figura 6.37 apresenta o conjunto dos ensaios realizados e os respectivos valores de s deles derivados. Considerou-se como s o valor de correspondente a um deslocamento =10 mm.
182
Ensaio E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 Mdia Desvio 1,3 0,9 1,0 1,1 1,2 1,4 1,0 1,1 1,1 0,1 10(o) Figura 6.37. Curvas de deslizamento da caixa superior vazia conectada ao fio do transdutor de deslocamento: calibrao da resistncia oferecida pelo sistema fio-trilhos de guia no incio da fase esttica.
A partir da equao de equilbrio esttico limite do sistema, possvel obter a resistncia oferecida pelo conjunto fio-trilhos, aqui identificada por Tstatg:
mc g sen s Tgstat = 0
(6.7)
Para uma caixa de massa mc=28,8 kg e considerando-se o valor mdio de 10 determinado (10=1,1), tem-se Tstatg =5,4N. Assim como para a resistncia oferecida na condio esttica Tstatg, a resistncia Tdyng oferecida pelo sistema durante a fase dinmica deve ser estimada. Assim, da condio de equilbrio dinmico do sistema, tem-se: Tgdyn = mc g sen dyn mc sendo a acelerao do sistema correspondente caixa vazia. Diversos ensaios dinmicos foram ento realizados, fixando-se o ngulo de inclinao do plano suporte (dyn constante) e liberando-se o sistema constitudo pela caixa superior vazia conectada ao fio do transdutor de deslocamento. Destes ensaios, as respectivas aceleraes foram derivadas e, por meio da equao 6.8, o correspondente valor de Tdyng foi determinado. Para cada dyn fixado, foram realizados 3 ensaios, dos quais foi derivado o valor mdio de Tdyng para cada dyn (Tabela 6.12). A Figura 6.38 apresenta a relao entre Tdyng e dyn da qual Tdyng pode ser estimado.
(6.8)
183
Captulo 6 Trabalho experimental sobre a resistncia ao cisalhamento de interfaces geossintticas Tabela 6.12. Variao de Tdyng em funo de dyn . dyn () cosdyn 10 0,9848 12 0,9781 14 0,9703 21 0,9336 25 0,9063
Tdyng (N) 14,8 15,3 15,9 17,7 18,9
20
(N)
15 10 5 0 0,9 0,92
T dyn g = -51,304cosdyn + 65,496 R2 = 0,9929
dyn
0,94
cos dyn 0,96
0,98
Figura 6.38. Variao de Tdyng em funo de dyn: calibrao da resistncia oferecida pelo sistema fio-trilhos de guia na fase dinmica do ensaio plano inclinado.
Portanto, pode-se derivar o valor de Tdyng a ser considerado no clculo do atrito dinmico por meio da equao: Tdyng = 65,496 51,304cosdyn
(6.9)
Assim, de posse dos valores de Tstatg e Tdyng e assumindo-se que no h atrito entre o solo e as laterais da caixa (=0), as equaes 6.1 e 6.3 anteriormente vistas sero utilizadas para se obter respectivamente os parmetros estticos (o, 50) e dinmico (dyn) das interfaces solo compactado-geossinttico aqui estudadas. Conforme descrito anteriormente, para a determinao do angulo de atrito dinmico, os dados dos ensaios convencionais sero aproveitados, considerando-se como dinmica a fase correspondente ao deslizamento no estabilizado e adotando-se dyn=s, onde s corresponde ao ngulo de inclinao do plano para a fase de deslizamento progressivo.
6.4.3 Resultados: resistncia ao cisalhamento de interfaces solo compactadogeossinttico 6.4.3.1 Interfaces solo compactado-geossinttico liso
So aqui identificados como geossintticos lisos os geocompostos de drenagem identificados na Tabela 6.11 e apresentados na Figura 6.31a,b,c. Nesta configurao, o componente geotxtil do geocomposto quem estabelece o contato interfacial com a camada de solo compactada sobrejacente, sendo, portanto, determinados os parmetros estticos e dinmicos dessa interface. Em complemento, ensaios idnticos foram realizados sobre o solo em interface com a geomembrana GMPEADc (Agru) para mostrar o desempenho em atrito das interfaces geotxteis relativamente a uma geomembrana lisa. Apresentam-se abaixo na Figura 6.39 as curvas () correspondentes aos trs nveis de confinamento empregados.
184
Figura 6.39. Curvas () correspondentes s interfaces do tipo solo compactado-geossinttico liso.
A Figura 6.40 mostra o aspecto geral das interfaces aps o trmino da fase de deslizamento no estabilizado. No caso da geomembrana lisa, conforme esperado, o deslizamento da camada de solo sobrejacente se d completamente ao longo da superfcie da geomembrana. Ao contrrio, o comportamento das superfcies com
185
geotxteis mostra que estes participam do processo de mobilizao da resistncia ruptura, pois retm sobre suas respectivas superfcies uma camada de solo durante a deflagrao do movimento da camada de cobertura.
Direo do deslizamento Superfcie da geomembrana
(a)
(b)
(c)
Camada de solo retido
Geotxtil
(d)
(e)
(f)
Figura 6.40. Aspecto da superfcie geossinttica aps deflagrao do deslizamento no estabilizado: (a), (b), (c) superfcie da geomembrana (GMPEADc) ; (d), (e), (f) superfcie do geotxtil agulhado (GS6GTag) (respectivamente para as tenses confinantes de 2,8 kPa, 5,9 kPa e 10,4 kPa).
186
A Figura 6.41 apresenta a variao de 50 com as tenses normais na ruptura (envoltria de atrito).
Figura 6.41. Envoltrias de atrito esttico (50) correspondentes s respectivas interfaces solo compactado-geossinttico liso.
A Figura 6.41 permite constatar que a metodologia de ensaio empregada permitiu diferenciar os diferentes comportamentos dos geossintticos estudados, e mostra a utilidade do equipamento plano inclinado para fins de caracterizao do atrito de interface sob baixas tenses de confinamento. Verifica-se que 50 decresce com o aumento da tenso confinante (espessura da camada de solo de cobertura), e exceo feita geomembrana lisa, a qual apresentou um comportamento em deslizamento caracterstico de corpos slidos independentes (atrito puro), as envoltrias correspondentes s interfaces solo-geotxtil so no lineares, marcando as diferentes formas com que o atrito mobilizado nas distintas superfcies desses materiais. A ordem decrescente de resistncia de interface corresponde a: geotxtil agulhado, geotxtil termoligado, geotxtil tecido e geomembrana lisa. Os parmetros de atrito o e dyn so igualmente apresentados nas Figuras 6.42 e 6.43, sendo possvel identificar, de um modo geral, a mesma tendncia de desempenho vista para o parmetro esttico padro, ou seja:
GMPEADc < GS6GTtec < GS6GTter < GS6GTag.
187
Figura 6.42. Parmetro de atrito esttico inicial (o) versus tenso de confinamento para as interfaces solo compactado-geossinttico liso.
Figura 6.43. Parmetro de atrito dinmico (dyn) versus tenso de confinamento para as interfaces solo compactado-geossinttico liso.
A Tabela 6.13 apresenta o resumo dos resultados obtidos.
188
Captulo 6 Trabalho experimental sobre a resistncia ao cisalhamento de interfaces geossintticas Tabela 6.13. Conjunto dos parmetros de atrito correspondentes s interfaces solo compactadogeossinttico liso.
o
GS6GTag
ruptura (kPa) 2,44 2,42 5,07 5,04 9,15 9,12
GS6GTter
ruptura (kPa) 2,52 2,49 5,19 5,20 9,25 9,27
() 22 24 19 23 16 18
() 22 22 20 19 15 15
GS6GTtec ruptura (kPa) () 2,56 23 2,55 21 5,34 19 5,33 19 9,44 12 9,42 9
Geomembrana ruptura (kPa) () 2,69 16 2,69 17 5,63 15 5,63 17 9,08 13 9,09 13
dyn
GS6GTag ruptura dyn (kPa) ( ) 2,44 37 2,42 38 2,41 39 5,07 35 5,04 35 5,05 36 9,15 32 9,12 32 9,08 33 GS6GTter ruptura dyn (kPa) ( ) 2,50 35 2,48 37 2,52 36 5,17 32 5,20 32 5,17 31 9,26 30 9,22 31 9,23 30 GS6GTtec ruptura dyn (kPa) ( ) 2,55 31 2,56 30 2,55 31 5,28 28 5,33 27 5,33 26 9,44 25 9,42 26 9,36 27 Geomembrana ruptura dyn (kPa) ( ) 2,56 26 2,55 27 2,56 25 5,36 21 5,33 21 5,34 21 8,69 18 8,72 16 8,69 19
50
GS6GTag
ruptura (kPa) 2,44 2,42 2,41 5,07 5,04 5,05 9,15 9,12 9,08
GS6GTter
ruptura (kPa) 2,52 2,49 2,48 5,19 5,20 5,20 9,25 9,27 9,24
50() 46 46 47 39 40 40 33 34 34
50() 42 43 43 37 36 36 32 32 32
GS6GTtec ruptura (kPa) 50( ) 2,56 39 2,55 40 2,55 39 5,34 33 5,33 33 5,28 34 9,44 29 9,42 30 9,36 30
Geomembrana ruptura (kPa) 50( ) 2,69 28 2,69 29 2,69 28 5,63 23 5,63 23 5,61 24 9,04 19 9,08 18 9,09 17
Segundo Gourc & Reyes-Ramirez (2004), interfaces do tipo geossinttico-geossinttico, cujas curvas () so do tipo deslizamento gradual, apresentam uma relao entre o e dyn do tipo o<dyn, enquanto o comportamento do tipo deslizamento brusco implica numa relao o>dyn. Os dados apresentados demonstram, para os geotxteis estudados, uma obedincia relao o<dyn em todos os nveis de confinamento aqui considerados, a qual plenamente compatvel com o modo de deslizamento gradual caracterstico dessas interfaces (Fig. 6.44). Assim, tambm as interfaces do tipo solo compactado-geossinttico liso obedecem ao postulado por esses autores.
189
Figura 6.44. Modo de deslizamento gradual peculiar s interfaces do tipo solo compactado-geotxtil liso ensaiadas.
190
A constatao experimental desse modo de deslizamento particularmente importante visto que, como sistematicamente 50>>o (ver Tabela 6.13), talvez seja no seguro neste caso adotar o parmetro prescrito por norma para fins de projeto.
6.4.3.2 Interfaces solo compactado-geossinttico de reforo
So aqui identificados como geossintticos de reforo , os produtos identificados na Tabela 6.11 e apresentados na Figura 6.31d,e,f, os quais se destinam essencialmente a promover o reforo da camada de cobertura, cuja interface considerada crtica. Uma comparao de desempenho feita entre esses produtos e o geossinttico liso mais eficiente anteriormente estudado (geocomposto de drenagem base do geotxtil agulhado GS6GTag). As curvas () correspondentes a cada nvel de confinamento so apresentadas na Figura 6.45, e os respectivos parmetros de resistncia so vistos nas Figuras 6.46, 6.47 e 6.48.
Figura 6.45. Curvas () correspondentes s interfaces solo compactado-geossinttico de reforo.
191
Figura 6.45. Continuao.
Figura 6.46. Parmetro de atrito esttico (50) versus tenso de confinamento para as interfaces solo compactado-geossinttico de reforo.
Figura 6.47. Parmetro de atrito esttico inicial (o) versus tenso de confinamento para as interfaces solo compactado-geossinttico de reforo.
192
Figura 6.48. Parmetro de atrito dinmico (dyn) versus tenso de confinamento para as interfaces solo compactado-geossinttico de reforo.
Nota-se que, pelo parmetro 50, no possvel distinguir nenhuma diferena entre os desempenhos dos geossintticos de reforo entre si, e mesmo destes em relao ao geotxtil agulhado, sendo possvel ajustar todos os dados a uma mesma envoltria de atrito. De fato, as curvas demonstram que tais diferenas so mais explcitas para a faixa de deslocamento relativo inferior a 20 mm, mas no havendo ainda assim nenhuma tendncia a diferenas significativas entre as respectivas resistncias. De forma similar, no se constata nenhuma diferena significativa entre os respectivos ngulos de atrito dinmico, sendo o ngulo de mobilizao do deslocamento relativo inicial (o) aquele cujas diferenas so mais marcadas, com maiores resistncias dos geossintticos de reforo comparativamente ao geotxtil agulhado (e, por conseguinte, aos demais geossintticos lisos). Um maior valor de o provavelmente uma garantia de maior segurana. A Tabela 6.14 apresenta o resumo dos resultados obtidos, ao passo que a Tabela 6.15 apresenta os respectivos modos de deslizamento dos geossintticos de reforo para cada nvel de confinamento aplicado.
Tabela 6.14. Conjunto dos parmetros de atrito correspondentes s interfaces solo compactadogeossinttico de reforo.
o
GeolonPet
ruptura (kPa) 2,40 2,40 5,05 5,06 9,11 9,09
Robulon
ruptura (kPa) 2,42 2,42 5,05 5,06 9,13 9,13
() 47 48 31 32 24 23
() 47 46 29 31 24 24
Bleu ruptura (kPa) () 2,42 5,06 5,07 9,11 9,13 46 26 28 32 32
GSGTag ruptura (kPa) () 2,44 22 2,42 24 5,07 19 5,04 23 9,15 16 9,12 18
193
Captulo 6 Trabalho experimental sobre a resistncia ao cisalhamento de interfaces geossintticas Tabela 6.14. Continuao.
dyn
GeolonPet ruptura dyn ) (kPa) ( 2,40 36 2,40 38 5,05 35 5,06 36 9,11 31 9,09 31 Robulon ruptura dyn (kPa) ( ) 2,42 38 2,42 35 5,05 36 5,06 36 9,13 30 9,13 31 Bleu ruptura dyn ) (kPa) ( GSGTag ruptura dyn ) (kPa) ( 2,44 37 2,42 38 5,07 35 5,04 35 9,15 32 9,12 32
5,06 5,07 9,11 9,13
35 35 32 32
50
GeolonPet
ruptura (kPa) 2,40 2,40 5,06 5,05 9,09 9,12
Robulon
ruptura (kPa) 2,42 2,42 5,05 5,05 5,06 9,13 9,12 9,12
50() 48 48 39 40 34 34
50() 47 47 40 40 40 34 34 34
Bleu ruptura (kPa) 50() 2,42 47 2,41 47 5,06 39 5,05 40 9,12 34 9,12 34
GSGTag ruptura (kPa) 50() 2,44 46 2,42 46 2,41 47 5,07 39 5,04 40 5,05 40 9,15 33 9,12 34 9,08 34
Tabela 6.15. Modo de deslizamento das interfaces correspondentes aos geossintticos de reforo estudados.
o GeolonPet Robulon / dyn / dyn (kPa) 2,8 DB DB > dyn > dyn dyn 5,9 DG DG < < dyn dyn 10,4 DG DG < < dyn Nota: DB: Deslizamento Brusco; DG: Deslizamento Gradual.
Bleu DB DG DG
/ dyn > dyn < dyn < dyn
De forma similar ao constatado para as interfaces do tipo solo compactado-geossinttico liso, as respectivas relaes /dyn atendem ao postulado por Gourc & Reyes-Ramirez (2004) no caso de interfaces do tipo solo compactado-geossinttico de reforo.
6.4.4 Anlise comparativa: condies de estabilidade do solo de cobertura de taludes de aterros sanitrios
O objetivo desse tpico de empreender uma anlise comparativa baseada nas propriedades resistentes dos diferentes sistemas solo compactado-geossinttico estudados. Para tanto, faz-se necessrio caracterizar as condies de ruptura da camada de solo compactado, o que ser feito mediante ensaios do tipo plano inclinado. Assim, o procedimento de ensaio similar ao adotado para caracterizao das propriedades resistentes de interfaces do tipo solo compactado-geossinttico, diferindo-se deste pelo fato de a interface inferior corresponder a uma camada de solo compactado no interior de um tanque retangular de mesmas dimenses planas do suporte rgido do plano inclinado (plano suporte), mas que o substitui. Acima dessa superfcie, compactada a camada de solo disposta no interior da caixa superior. A Figura 6.49 mostra esta configurao de ensaio.
194
Solo compactado transdutor Caixa superior Solo compactado
Base rgida
Tanque preenchido por solo compactado
(a)
(b)
(c)
e=6,5 mm
(d)
(e)
Figura 6.49. Adaptao do plano suporte para realizao de ensaios do tipo solo compactado-solo compactado em equipamento plano inclinado: (a) tanque de compactao; (b) solo solto a ser compactado; (c) superfcie do solo compactado; (d) caixa superior assentada sobre superfcie de solo compactado (detalhe do espaamento e=6,5 mm entre a caixa superior e o plano de deslizamento).
Assim, ambos os elementos da interface, a saber, o solo compactado no tanque da base rgida e o solo compactado no interior da caixa superior deslizante, foram compactados nas mesmas condies dos ensaios anteriores correspondentes s interfaces solo compactado-geossinttico (h=14,2 kN/m3, w=6,8%). Os mecanismos de ruptura associados a esses ensaios so vistos na Figura 6.50.
195
(a)
(b)
(c)
Figura 6.50. Superfcies de ruptura caractersticas dos ensaios do tipo solo compactado-solo compactado (h=14,2kN/m3) em equipamento plano inclinado: (a) o=2,8 kPa; (b) o=5,9 kPa; (c) o=10,4kPa.
196
O mecanismo de ruptura desses ensaios demonstrou-se bastante complexo e dependente do nvel de confinamento considerado. Para a tenso confinante inicial de 2,8 kPa, o deslizamento ocorre ao longo do plano interfacial (Fig. 6.50a), contudo o movimento lento e errtico, sendo praticamente impossvel sob estas condies avaliar a velocidade de deslocamento e a acelerao do dispositivo superior da interface (nenhuma fase de movimento uniformemente acelerado obtida). Sob essas condies, no possvel determinar dyn. Para o=5,9 kPa e o=10,4 kPa, o deslizamento no mais ocorre ao longo da interface, mas dentro da camada de solo inferior (em torno de 20 mm), sendo o movimento tambm lento e errtico, o qual se detm aps uma determinada extenso, sendo igualmente impossvel de se determinar o parmetro dyn. possvel observar, nesse ltimo caso, a superfcie entalhada do solo aps o deslizamento da caixa superior (Fig. 6.50b,c). Apesar da complexidade ligada fase de deslizamento no estabilizado, a ruptura esttica muito clara como pode ser vista sobre as curvas caractersticas () para cada tenso de confinamento. Estas curvas, as quais consideram apenas a extenso do deslocamento correspondente ao comportamento dito esttico (at 50 mm), so apresentadas na Figura 6.51, a qual mostra igualmente o conjunto de todas as curvas () correspondentes aos ensaios de interface precedentes do tipo solo compactado-geossinttico. possvel constatar que, para cada tenso de confinamento, as curvas () representativas da ruptura do solo compactado encontram-se sempre esquerda das curvas de ruptura correspondentes s interfaces solo compactado-geossintticos, lisos ou de reforo, anteriormente ensaiados (exceto para a interface solo compactado-geomembrana).
Solo compactado
Figura 6.51. Curvas () correspondentes a todas as interfaces (solo compactado-geossinttico, solo compactado-solo compactado) ensaiadas.
197
Solo compactado
Solo compactado
Figura 6.51. Continuao.
Ainda que o mecanismo de ruptura do solo compactado no se d completamente no nvel da interface, o valor 50 ser utilizado para determinar o parmetro 50 e, por conseguinte, para derivar a envoltria de atrito do solo e compar-la com as demais envoltrias geossintticas, conforme Figura 6.52 a seguir.
198
Figura 6.52. Envoltria de atrito esttico de todas as interfaces (solo compactado-geossinttico, solo compactado-solo compactado) ensaiadas.
Segundo as Figuras 6.51 e 6.52, os ensaios realizados para as interfaces do tipo solo compactado-geossinttico mostram um ngulo de atrito esttico (50) superior quele da interface solo compactado-solo compactado. Isto parece significar que, em caso de deslizamento de uma camada de solo de cobertura sobre uma interface geossinttica (geotxtil liso ou de reforo), o deslizamento se produzir dentro da camada de solo e no na interface geossinttica. Para fins comparativos, no caso de uma superfcie mais lisa obtida com uma geomembrana, o atrito de interface inferior quele do solo, e o deslizamento se produzir sobre a interface solo-geomembrana, e no dentro da camada de solo.
6.4.5 Concluses gerais: resistncia ao cisalhamento de interfaces solo compactadogeossinttico
A segunda parte deste captulo tratou da resistncia ao cisalhamento de interfaces solo compactado-geossinttico. Buscou-se avaliar a resistncia de interfaces correspondentes a um solo de cobertura compactado acima de geotxteis de filtrao (sem funo de reforo, a priori), assim como acima de geossintticos de reforo, especificamente projetados para aumentar a resistncia desta interface. O conjunto dos resultados experimentais obtidos nos permite concluir que: i. possvel diferenciar os comportamentos resistentes de interfaces solo compactado-geossinttico submetidas a baixa tenso normal por meio do equipamento plano inclinado; Diferentemente das condies de derivao de o, o parmetro 50 geralmente no se ajusta s condies estticas, sendo a sua determinao no justificvel teoricamente. Adicionalmente, visto que 50 > 0, o valor de 50 superestima o valor de o, o qual corresponde de fato ao incio do deslizamento. Consequentemente, a avaliao das condies de estabilidade de barreiras
ii.
199
compostas usando o 50 no um procedimento seguro no caso de deslizamento do tipo gradual, pois neste caso tan50 > tano; iii.
dyn um parmetro de atrito relevante e que deve ser considerado em projeto. Ele sistematicamente menor que 50, sendo isto uma possvel explicao de
algumas rupturas observadas em campo; A forma do diagrama () instrutiva e a diferena entre os deslizamentos do tipo gradual e brusco pode ser facilmente correlacionada ao intervalo entre o e dyn. Para uma barreira composta no limite de estabilidade, um comportamento do tipo deslizamento gradual mais seguro que um do tipo deslizamento brusco; Para todas as interfaces ensaiadas, o atrito decresce significativamente quando a tenso normal (ou seja, a espessura da camada de cobertura) aumenta; Intuitivamente, o senso comum sugere que a superfcie do geossinttico em contato com a camada de solo de cobertura constitui uma interface de baixa resistncia ao cisalhamento, de modo que os fabricantes buscam meios de melhorar a rugosidade do geotxtil em contato com o solo de cobertura. Os ensaios realizados para a interface solo-geotxtil mostraram um ngulo de atrito superior quele do solo. Assim, para as condies especficas de nossos ensaios (tipos de geotxteis, tipo de solo e grau de compactao adotado), isto significa que, no caso de deslizamento de uma camada de cobertura sobre uma interface geotxtil, o deslizamento se produzir dentro da camada de solo e no sobre o geotxtil. Para fins de comparao, no caso de uma interface lisa obtida com uma geomembrana de PEAD, o atrito de interface inferior quele do solo, e o deslizamento se produzir sobre a interface solo-geomembrana e no no interior da camada de solo. Questiona-se, assim, a necessidade de emprego de geotxteis de reforo segundo os mtodos construtivos tradicionais, ou seja, questiona-se a necessidade de emprego destes geossintticos a fim de reforar a interface sologeotxtil suposta crtica; O posicionamento de um geotxtil rugoso ou de reforo (com uma resistncia trao apropriada) na parte mdia da camada de solo pode ser mais eficiente, visto que, por um lado, o atrito aumentaria com a reduo da tenso normal, e por outro, o potencial de ruptura do solo seria reduzido pela redistribuio das tenses no geotxtil. Contudo, necessrio empreender pesquisas que avaliem a pertinncia ou no dessa proposio construtiva.
iv.
v. vi.
vii.
Esse captulo reuniu o conjunto de informaes e resultados relacionados ao trabalho experimental destinado a caracterizar, via a utilizao do equipamento plano inclinado, a resistncia de interfaces geossintticas presentes em camadas de cobertura de aterros sanitrios. Duas perspectivas de pesquisa foram contempladas, a primeira visando caracterizar a resistncia ao cisalhamento de interfaces do tipo geomembranageoespaador, considerando-se o efeito da deformao acumulada (ou deformao induzida) e a influncia da posio relativa dos elementos geossintticos de uma mesma interface; a segunda, visando caracterizar a resistncia ao cisalhamento de interfaces do tipo solo compactado-geotxtil.
200
De incio, o equipamento plano inclinado modificado foi apresentado, assim como a fundamentao terica necessria interpretao dos dados de ensaios sobre ele realizados. Em adio ao parmetro de atrito esttico convencional prescrito pela norma Pr EN ISO 12957-2 (2001), dois novos parmetros caractersticos do comportamento friccional de interfaces geossintticas foram propostos, a saber, o ngulo de atrito correspondente ao incio do deslocamento relativo (o) e o ngulo de atrito dinmico (dyn), obtido com base em princpios da dinmica. As particularidades metodolgicas que permitem obter esses parmetros foram igualmente descritas. Os resultados correspondentes ao estudo experimental da resistncia de interfaces geossinttico-geossinttico foram apresentados. No que concerne ao efeito do acmulo de deformao superficial sobre o comportamento friccional das interfaces estudadas, constatou-se experimentalmente que os geossintticos so sensveis a esse processo, o qual pode incidir sobre as interfaces destes materiais sob as condies de servio tpicas a que esto sujeitos em obra. Considerando-se os fatores que foram avaliados nessa pesquisa, as mudanas das propriedades de atrito de interface resultantes da deformao induzida mostraram-se dependentes da constituio polimrica dos geossintticos, da posio relativa entre os elementos da interface e da estrutura desses elementos. Do ponto de vista da segurana da obra, particular interesse deve ser devotado ao caso em que a deformao superficial imposta acarreta uma deteriorao das propriedades friccionais (reduo do atrito de interface) e aumenta o impacto do mecanismo de deslizamento (mudana de deslizamento gradual ou stick-slip para deslizamento brusco). No que concerne influncia da mudana da posio relativa entre os elementos da interface, verificou-se que os parmetros de atrito de interfaces que contemplam geomembranas lisas de polietileno de alta densidade (PEAD) so sensveis inverso, no sendo constatado o mesmo para as interfaces com geomembranas lisas de polipropileno (PP) e polivinil clorado (PVC). Essa sensibilidade se manifestou tanto sobre os parmetros estticos (essencialmente 50), quanto sobre o parmetro dinmico (dyn). Por fim, foram apresentados os resultados da pesquisa relacionada caracterizao do atrito de interfaces solo compactado-geotxtil. Por meio da metodologia de ensaio proposta, foi possvel diferenciar os comportamentos resistentes destas interfaces sob condio de baixa tenso confinante. Com base nos resultados obtidos, discutiu-se a pertinncia do parmetro de atrito prescrito por norma (50). Os parmetros o e dyn mostraram-se relevantes e devem ser considerados em projeto. Foi demonstrado, tambm, o carter instrutivo do diagrama de deslizamento correspondente a uma dada interface. Para o intervalo de tenses confinantes empregadas nessa pesquisa e para todas as interfaces ensaiadas, constatou-se que o atrito decresce significativamente com o incremento da tenso normal. Os ensaios realizados para a interface solo-geotxtil mostraram um ngulo de atrito superior quele da interface solo-solo, significando que, para as condies especficas desses ensaios, no caso de deslizamento de uma camada de cobertura sobre uma interface geotxtil, o deslizamento se produzir dentro da camada de solo e no sobre o geotxtil. Essa constatao levanta questionamentos quanto necessidade de emprego de geotxteis de reforo dessa interface.
201
202
Chapitre 6 Recherche experimentale sur la rsistance au cisaillement dinterfaces avec gosynthtiques
RECHERCHE EXPERIMENTALE SUR LA RESISTANCE AU CISAILLEMENT DINTERFACES AVEC GEOSYNTHETIQUES
6.1 Introduction
Les centres de stockage de dchets sont composs de barrires dtanchit destines limiter la migration deau lintrieur des dchets et celle des fluides contaminants vers les nappes phratiques. Au dbut, ces barrires ont t ralises avec de largile compacte, mais elles ont volu avec larrive sur le march des gosynthtiques permettant de raliser un systme dtanchit composite gosynthtique-argile compacte, bnficiant des proprits cumules des deux types de matriaux. Dans le cas o ces barrires sont disposes sur pentes, soit au fond, soit en couverture, elles sont soumises aux efforts de cisaillement qui peuvent compromettre la stabilit du systme du fait des faibles rsistances au niveau des interfaces des diffrents matriaux en contact. Il existe diffrents essais de laboratoire utiliss pour mesurer la rsistance dinterface, parmi lesquels on peut citer la bote de cisaillement direct, les essais darrachement (pull-out test), les essais de cisaillement annulaire (ring shear) et les essais au plan inclin. Le mrite de lessai au plan inclin, est de permettre la ralisation dessais faible contrainte de confinement sur linterface, donc avec une considration plus raliste des conditions trouves sur site, correspondant notamment aux couches de couverture. Malgr le fait que les normes ne soient pas trs claires au niveau de lexploitation des rsultats des essais, ceux-ci peuvent tre traits dune manire plus simple et donc fournir des informations complmentaires sur la rsistance dinterface. Ces informations correspondent la phase statique, avant le dbut du glissement nonstabilis, et la phase dynamique ou rsiduelle qui se passe pendant le glissement et qui peut prsenter un comportement diffrent d linfluence de la vitesse de dplacement et aux modifications de la surface pendant le glissement. La recherche experimentale prsente ici a pour but de caractriser laide du plan inclin la rsistance dinterfaces avec gosynthtiques au sein des systmes dtanchit composite des couches de couverture de centres de stockage de dchets sur talus. Le programme exprimental est divis en deux parties : i. la premire partie concerne la caractrisation de la rsistance au cisaillement dinterfaces du type gosynthtique-gosynthtique (tel que gomembranegospaceur). La dformation cumule (dformation induite) et linfluence de la position relative des lments dune mme interface sur les paramtres de frottement dinterface seront tudis; la deuxime partie concerne la caractrisation de la rsistance au cisaillement dinterfaces du type sol compact-gotextile pour tudier lefficacit
ii.
203
fonctionnelle des diffrents gotextiles employs soit comme lment de filtrage du sol, soit comme lment de renforcement du sol de couverture.
6.2 Essais au plan inclin 6.2.1 Principes gnraux
Le principe gnral consiste mesurer langle de glissement () partir de la mesure de langle pour lequel le botier suprieur glisse lorsque le plan support est inclin (Fig.6.1). Dans le cas des interfaces sol-gosynthtique (Fig.6.1a), le gosynthtique en contact avec le botier suprieur rempli de sol, est ancr lextrmit amont du botier. Le plan inclin est constitu dune base rigide (plan support) pivotant lune des ses extrmits. Au dbut de lessai, le plan inclin est horizontal puis lors de linclinaison du plan (une vitesse angulaire de 3/minute est adopte), les dplacements du botier suprieur ((t)) et langle dinclinaison ((t)) sont enregistrs dans le systme dacquisition des donnes. Dans le cas des interfaces gosynthtique-gosynthtique, on utilise la configuration dessai montre sur la Figure 6.1b.
Parois inclinables (inclinaison )
Bote suprieur
Sol
Base rigide (plan support) Acquisition des donnes
Gosynthtique infrieur
(a)
Capteur de dplacement
Plaques mtalliques Gosynthtique suprieur
Gosynthtique infrieur Base rigide (plan support) Acquisition des donnes
(b) Figure 6.1. Schma de lessai au plan inclin: (a) configuration des essais dinterface solgosynthtique; (b) configuration des essais gosynthtique-gosynthtique. Note: (t): dplacement versus temps; (t): angle dinclinaison versus temps; : angle dinclinaison des parois du botier.
204
Pour les interfaces gosynthtique-gosynthtique, la Figure 6.2a montre un exemple de montage de lessai et la Figure 6.2b prsente lappareillage auxiliaire.
(a) quipement dessai plan inclin pour les interfaces gsosynthtique-gosynthtique
Systme de guidage lateral
Plaques mtalliques (surcharge)
Plaque mtallique mobile Plaque en bois
Gosynthtique (b) schma de la plaque mobile suprieure (A) qui glisse sur la base rigide de lquipement plan inclin
Figure 6.2. Configuration des essais dinterfaces gosynthtique-gosynthtique.
Les Figures 6.3 et 6.4 montrent les diffrentes phases et les diffrents types de comportement (mcanismes de glissement) quon peut observer dans un essai au plan inclin.
205
(a)
(b)
(c)
Figure 6.3. Diffrentes phases dun essai au plan inclin: (a) Phase 1, phase statique; (b) Phase 2, phase transitoire; (c) Phase 3, phase de glissement non stabilis (: accleration du systme; : angle de mobilisation du dplacement initial; s: angle de dplacement non stabilis).
a. Phase 1, appelle phase statique (Fig. 6.3a), o llment suprieur de linterface (gosynthtique suprieur ou botier rempli de sol) reste pratiquement immobile (=0) sur le plan inclin jusqu =o ; b. Phase 2, appelle phase transitoire (Fig. 6.3b), o pour une augmentation de linclinaison (pour >o), llment suprieur de linterface prsente un dplacement graduel vers lextrmit infrieure du plan; c. Phase 3, designe phase de glissement non stabilis (Fig. 6.3c), o llment suprieur de linterface glisse de manire non stabilise une vitesse croissante, bien que linclinaison du plan soit constante (=s).
(mm)
(mm)
(mm)
(3) 50 mm
(2) (1)
s
Type (a) : brutal (abrupte)
()
()
()
Type (b) : saccad (stick-slip)
Type c : progressif (graduel)
Figure 6.4. Diffrents mcanismes de glissement au plan inclin: (a) brutal (rigide-plastique), (b) saccad (stick-slip) et (c) progressif (crouissage).
Selon Reyes-Ramirez & Gourc (2003) et comme dcrit sur la Figure 6.4, la phase transitoire (Phase 2) peut avoir lieu de plusieurs faons : a. Glissement brutal (Fig. 6.4a): dplacement abrupte de llment suprieur de linterface sous condition de glissement non stabilis, avec une phase transitoire presque non-existante (o= s);
206
b. Glissement irrgulier (Fig. 6.4b): dplacement qui augmente selon un comportement du type saccad ( stick-slip ); c. Glissement graduel (Fig. 6.4c): dplacement progressivement avec laugmentation de linclinaison .
6.2.2 Interprtation statique de lessai
qui
augmente
Conventionnellement, l'information principale que lon cherche extraire dun essai de frottement dinterface est langle de frottement statique (stat ) l'tat limite, l'amorce du "glissement non stabilis". Dans le cas des interfaces sol-gosynthtique, langle de frottement rel de linterface stat peut tre apprhend partir de langle de glissement non stabilis observ au plan inclin (s), en prenant en considration les influences du frottement du dispositif de guidage du botier dessai (report de charge normale Nguide et frottement Tguide), de la surcharge applique l'interface par le sol (Ws = msg) et du poids propre du botier (Wb = mb g), comme indiqu sur la Figure 6.5.
mc : masse du botier ms : masse du sol Nguide : raction normale du systme de guides Tguide : frottement du systme de guides Rguide : rsistance du systme de guides Tsint : rsistance d au frottement sol-interface Nint : raction normale au niveau de linterface Rint : rsistance au niveau de linterface : angle dinclinaison du plan s : angle de frottement statique de linterface g : acclration gravitationel
Figure 6.5. quilibre statique limite du botier suprieur.
Les guides sont considrs comme reprenant la composante normale du poids du botier (sauf en cas de perte de contact avec les guides, cas non observ) et un pourcentage () de la composante normale du poids de la surcharge si celle-ci est un sol frottant sur les bords du botier (Fig. 6.6a). Dans le cas de la configuration dessai destine la caractrisation de la rsistance dinterfaces gosynthtique-gosynthtique (Fig. 6.6b), la surcharge compose de plaques mtalliques repose directement sur le gosynthtique et donc les paramtres (par rapport au sol) et mc (par rapport au botier) sont nuls.
207
frottement sol-botier Sol surcharge
guidage interface interface

(a) (b)
Figure 6.6. Schma des configurations dessai sur plan inclin et dtails de la transmission de charges: (a) botier rempli de sol; (b) plaque de surcharge.
Lquilibre au seuil de glissement (Reyes-Ramirez, 2003) donne : tan stat = (mc + m s ) g sin Tguide (1 ) m s g cos
(6.1)
Cette quation permet de dterminer langle de frottement statique (stat) de linterface sol-gosynthtique. Dans le cas des interfaces gosynthtique-gosynthtique, le guidage lateral est considr non-frottant, donc Tguide= 0. Comme il ny a pas de sol, les paramtres et mc sont nuls, et lquation (6.1) est rduite : tan stat = tan
(6.2)
Langle de frottement dinterface (stat) est obtenu partir de linclinaison correspondant un dplacement =50 mm (European Standard final draft Pr EN ISO 12957, 2001, Article 2, pour lessai au plan inclin). Dans notre tude, on dtermine aussi le paramtre statique o obtenu partir de o, et on considre que o est la valeur de pour = 1 mm (Gourc et al., 2006).
6.2.3 Interprtation dynamique de lessai
En ralit le glissement non stabilis est obtenu dans des conditions dynamiques. Loriginalit de la prsente tude est de montrer que leffet de lacclration du boitier en glissement ne peut tre nglig car ceci entraine une erreur importante sur les angles de frottement dinterface. Dans le contexte de lessai au plan inclin, la rsistance rsiduelle au cisaillement peut tre caractrise par un angle de frottement dynamique (dyn ) si aprs la phase transitoire (passage de stat dyn), il est possible de dterminer un angle de frottement suppos constant pendant la phase de glissement non stabilis. Sur la Figure 6.7, les diffrentes forces agissant sur le botier suprieur sont reprsentes avec leurs composantes normale et tangentielle dans la configuration dessai du type sol-
208
gosynthtique. Dans ce cas, on peut appliquer les quations de la dynamique pour en dduire le frottement dynamique au niveau de linterface.
mc : masse du botier ms : masse du sol Ng=Nguide : raction normale du systme de guides Tg=Tguide : frottement du systme de guides Tint : rsistance d au frottement sol-interface Nint : raction normale au niveau de linterface : angle dinclinaison du plan g : acclration gravitationel dyn : angle de frottement dynamique de linterface : coefficient de rpartition de charge : acclration
(mc + ms).
mc.g
Figure 6.7. Analyse de la condition dquilibre dynamique du botier suprieur pendant la phase de glissement non-stabilis.
Les rsultats prsents ci-dessous confirmeront que le mouvement aprs une phase transitoire courte devient un mouvement uniformment acclr ( constant). Cette analyse nous donne lexpression (6.3) (Reyes-Ramirez, 2003) qui permet dobtenir langle de frottement dynamique (dyn ) de linterface sol-gosynthtique : tan dyn = (mc + m s ) g sin s Tguide (mc + m s ) (1 ) m s g cos s
(6.3)
o correspond laccleration du systme pendant la phase de glissement nonstabilis. Dans le cas des interfaces gosynthtique-gosynthtique, lquation (6.3) est rduite :
tan dyn = tan s 1 cos s g
(6.4)
Lquation (6.3) sapplique au cas statique pour la phase 1 ( o) et de manire approximative pour la phase 2 (o s), o on peut considrer =0. Donc, pour cette condition on obtient pour lequation (6.3) :
209
tan stat =
(mc + m s ) g sin s Tguide (1 ) m s g cos s
(6.5)
et pour lequation (6.4) on obtient : tan stat = tan s avec s=50. On peut donc en dduire que les quations (6.1) et (6.2) sont des cas particuliers respectivement des quations (6.3) et (6.4), mais uniquement si peut tre considr comme nul. La phase dynamique peut tre interprte partir des donnes de lessai correspondant la phase de glissement non stabilis. La Figure 6.8 montre un exemple denregistrement au cours du temps du dplacement relatif () et des vitesses (v) pendant un essai au plan inclin. Dans ce cas, laccleration correspond la pente de la droite reprsentant la fonction vitesse (v) versus temps (t).
900 800 700 ; v ( mm ; mm/ s ) 600 500 400 300 200 100 0 0 0,2 0,4 0,6 t (s) 0,8 1 1,2 1,4
v = 679,46t - 84,366 R2 = 0,9946
(6.6)
Phase dynamique
Figure 6.8. Dtermination de laccleration partir des donnes de la phase de glissement nonstabilis dun essai au plan inclin (interface gospaceur-gomembrane).
Pour les essais correspondant aux interfaces sol-gosynthtique, on utilise les donnes de la phase de glissement non stabilis dun essai conventionel, cest--dire, dun essai destin dterminer les paramtres de frottement statiques. Ce qui permet dobtenir et donc dyn avec lquation (6.3). Pour les interfaces gosynthtique-gosynthtique, on ralise dabord un essai conventionel pour obtenir langle de glissement non stabilis (s), puis un essai dynamique o langle dinclinaison de la base rigide (plan support du systme) est fix selon un angledyn>s. On fait ensuite glisser un gosynthtique sur lautre en
210
considrant cette condition dinclinaison. Le paramtre dyn est design angle de glissement dynamique . La Figure 6.9 montre les tapes de lessai.
(t)
gosynthtiques
dyn
(a) schma gnral de lessai dynamique avec fixation de langle de inclinasion du plan support (dyn > s)
=0 0 (t)
dyn
dyn
(c) glissement du gosynthtique suprieur avec accelration (pour dyn fix )
(b) dbut de lessai (=0) avec dyn > s pralablement fix
dyn
(d) fin de lessai
Figure 6.9. Essai dynamique pour lobtention du frottement dynamique (dyn) des interfaces gosynthtique-gosynthtique.
211
6.3 Programme dtude experimentale concernant la rsistance au cisaillement dinterfaces gosynthtique-gosynthtique 6.3.1 Matriaux tudis
Les matriaux employs dans cette recherche experimentale dstine caractriser la rsistance dinterfaces gosynthtique-gosynthque sont identifis dans le Tableau 6.1.
Tableau 6.1. Caractristiques des gosynthtiques employs dans le programme exprimental dtude des interfaces gosynthtique-gosynthtique. Produit Matriel Fabricant paisseur (notation) (mm) GSE PEHD 1,5 (GMPEHDa) Atarfil PEHD 1 (GMPEAHDb) Agru Gomembrane PEHD 1,5 (GMPEHDc) Alkor PVC 1 (GMPVC) Siplast PP 1 (GMPP) Wavin PEHD 6 (GS6) Gospaceur Wavin PEHD 8 (GS8) Note: PEHD: Polythylne Haute Densit; PVC (Chlorure de PolyVinyl) ; PP (PolyPropylne)
Il sagit de gomembranes (GM) de diffrentes natures (PEHD, PVC, PP), diffrentes paisseurs et diffrentes textures, et aussi de gospaceurs de 6 mm (GS6) et 8 mm (GS8) dpaisseur (Fig. 6.10).
Figure 6.10. Gospaceurs utiliss.
6.3.2 Essais de dformation cumule
Ces essais sont censs valuer linfluence de lendommagement superficiel (dformation induite) au niveau de linterface sur les paramtres de rsistance au cisaillement de lessai plan inclin. Cet endommagement a lieu soit pendant la phase de mise en place des nappes gosynthtiques (dplacement des nappes les unes par rapport
212
aux autres, trafic de personnes et dquipements lors de la mise en place), soit par dplacement relatif qui se passe au cours de la mise en oeuvre de la couche de couverture ou loccasion du trafic ultrieur dengins, ou encore du fait du tassement des dchets, de systmes dancrage dficients, des phnomnes dexpansion ou rtraction thermique des nappes gosynthtiques et des phnomnes sismiques. Dans cet essai, on teste le mme chantillon gosynthtique plusieurs fois. Pour chaque essai (numerot j= 1 jusqu n), le gosynthtique suprieur glisse jusqu atteindre un certain dplacement. Le dplacement tangentiel pendant un certain essai () est identifi dans le but de le distinguer du dplacement tangentiel total () subi par lchantillon durant toute une srie dessais, avec 0 correspondant au dplacement cumul au dbut de lessai et f correspondant au dplacement cumul la fin (pour lessai 1: 0 = 0, f =300 mm, par exemple). Une contrainte o=5 kPa (correspondant 30 cm dune couche de sol de couverture dont h=16kN/m3) a t applique au dbut de chaque essai. Par ailleurs, on a considr exclusivement la dformation cumule sur la surface du gosynthtique suprieur. Donc, pour chaque cycle dessai, le gosynthtique suprieur (coll la plaque en bois, voir Figure 6.2b) tait conserv, tandis que le gosynthtique infrieur (fix au plan support ou base rigide) sur lequel le gosynthtique suprieur glisse, tait remplac par un chantillon neuf.
6.3.3 Essais dinversion de la position relative entre les lments dinterface
Ces essais sont censs valuer, pour une mme interface, une ventuelle influence de linversion de position entre llment dit actif (celui qui glisse) et llment dit passif (celui sur lequel le glissement se passe) sur les paramtres de rsistance dinterface. La Figure 6.11 prsente un exemple pour le systme gospaceur-gomembrane.
(a)
(b)
Figure 6.11. Reprsentation schmatique des diffrentes positions relatives entre les lments dun mme systme gosynthtique: (a) interface gospaceur-gomembrane (GS-GM); (b) interface gomembrane-gospaceur (GM-GS).
6.3.4 Rsultats: influence de la dformation cumule 6.3.4.1 Interface GS6mm-GMPEHDc
Le mme chantillon de gospaceur de 6 mm a t test avec les chantillons intacts de la gomembrane GMPEHDc (Agru). Au premier cycle (0-300mm), on dtermine les
213
paramtres dinterface de rference et partir du deuxime cycle il est possible dvaluer linfluence de la dformation cumule sur la surface du gospaceur de au cycle antrieur. La Figure 6.12 permet de vrifier que la dformation cumule ne change pas significativement les paramtres statiques =o et 50=50 (paramtre statique standard selon la norme Pr EN ISO 12957, 2001).
1 2 3 0/300 300/700 700/1100 14,4 13,9 14,0 18,6 18,7 19,0 Figure 6.12. Essais de dformation cumule sur linterface GS6mm-GMPEHDc: influence sur les paramtres statiques.
Cycle j o/f (mm/mm) o(o) 50(o)
Par contre, jusquau dplacement =50 mm, il nest pas possible de prvoir le comportement de cette interface au-del dun dplacement de 50 mm. La Figure 6.13 montre tout le process de mobilisation du glissement au long de linterface jusqu la fin de chaque essai (cest--dire, jusqu =s).
Figure 6.13. Essais de dformation cumule sur linterface GS6mm-GMPEHDc: influence sur la phase de glissement non stabilis.
214
s=20,0o s=19,3o
s=20,5o
Figure 6.13. Suite.
On constate que pendant le premier cycle de dformation (0-300mm), aprs avoir atteindu un dplacement de 50 mm (niveau de dplacement dfini par la norme), linterface prsente une phase intermdiaire similaire un comportement de type saccad, avant datteindre le glissement non stabilis. La dformation cumule favorise ce type de comportement. Pour linterface GS6mm-GMPEHDc, la dformation cumule se rpercute donc essentiellement sur la phase dynamique et rend le systme plus stable (avec une augmentation du frottement dinterface correspondant la phase de glissement non stabilis). On peut confirmer ce constat avec les essais dynamiques mens sur des chantillons soumis galement au process de dformation cumule. La Figure 6.14 montre les courbes (t) et v(t) ainsi que les paramtres respectifs obtenus au cours de chaque cycle de dformation induite. Les essais dynamiques confirment les observations exprimentales de la Figure 6.13. Laugmentation du frottement dynamique dmontre que linterface est en fait modifie pendant le glissement, cest--dire que cette interface est sensible la dformation cumule. Bien que le dbut du dplacement relatif se produit sur une interface intacte, il est possible que, pendant les premiers milimtres de dplacement, l interface change et devient plus frottante : elle devient plus stable grce la mobilisation de la rsistance. Dans le cas o cette interface prsente un frottement initial dynamique un peu plus petit que le frottement statique, il est probable que le glissement cesse aprs quelques milimtres de dplacement relatif et que le systme atteigne la condition de stabilit. Dans le cas dinterfaces sensibles la dformation cumule, o la diffrence entre langle de frottement statique et dynamique est significative, il est important de connatre le dplacement relatif ncessaire pour que le frottement dynamique soit gal au frottement statique initial et pour que le systme atteigne la condition de stabilit aprs le dbut du glissement.
215
1000 800
0-600mm
v = 1072,5t - 249,41 R = 0,9942
2
; v ( mm; mm/s)
600 400 200 0 0 0,2 0,4
0,6
0,8
1,2
t(s)
1000 800 600 400 200 0 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 v = 947,12t - 291,75 R = 0,9869
2
v
600-1235mm
Phase dynamique
) ; v ( mm;mm/s
1000
t(s) v 1235-1870mm
Phase dynamique
) ; v ( mm;mm/s
800 v = 843,77t - 261,19 600 400 200 0 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 R = 0,9824
2
t(s)
Cycle j o/f (mm/mm) dyn () (m/s2) dyn()
Phase dynamique
1 2 3 0/600 600/1235 1235/1870 25,2 25,1 25,2 1,07250 0,94712 0,84377 19,2 19,9 20,5 Figure 6.14. Essais dynamiques sur lchantillon reprsentatif de linterface GS6-GMPEHDc soumise aux cycles de dformation cumule.
216
6.3.4.2 Interface GS8mm-GMPEHDc
La Figure 6.15 prsente les rsultats des essais de dformation cumule sur lchantillon de linterface GS8mm-GMPEHDc et les paramtres statiques pour chaque cycle de dformation.
1 2 3 0/455 455/920 920/1390 9,2 9,1 9,1 19,0 20,5 21,0 Figure 6.15. Essais de dformation cumule sur linterface GS8mm-GMPEHDc: influence sur les paramtres statiques.
Cycle j o/f (mm/mm) o(o) 50(o)
La dformation cumule ne change pas le paramtre o. Par contre, 50 prsente une tendence laugmentation avec la dformation induite. Linterface devient plus resistante (plus frottante ) et le systme impose des plus grandes valeurs de s pour que le glissement non stabilis soit atteint. Il apparat que le premier cycle de dformation est le plus influent sur 50 et sur dyn (voir le Tableau 6.2) car la dformation gnre par les cycles postrieurs nest pas capable de changer significativement ces paramtres. La relation dyn > 50 obtenu partir du premier cycle indique leffet des modifications imposes linterface par la dformation cumule.
Tableau 6.2. Effet de la dformation cumule sur le paramtre de frottement dynamique: interface GS8mm-GMPEHDc . Cycle j 1 2 3 0/575 575/1180 1180/1785 o/f (mm/mm) 25,1 25,2 25,2 dyn () 0,68143 0,60563 0,67946 (m/s2) 21,4 21,9 21,5 dyn ()
217
6.3.4.3 Interface GS6mm-GMPP
La Figure 6.16 montre les rsultats des essais de dformation cumule raliss sur linterface GS6mm-GMPP.
Cycle j o () 50 () 100() 200() (o/f) 1 9,3 9,7 10,0 10,3 (0-455) 2 9,4 9,4 9,5 9,6 (455-880) 3 9,2 9,2 9,2 9,2 (880-1320) Figure 6.16. Essais de dformation cumule sur linterface GS6mm-GMPP.
300()
10,5 9,6 9,2
400()
10,7 9,8 9,2
Dans ce cas, on peut noter une rduction du frottement dinterface, qui peut tre quantifie par la pente des courbes () pour chaque cycle de dformation pendant la phase de glissement (Tableau 6.3).
218
Chapitre 6 Recherche experimentale sur la rsistance au cisaillement dinterfaces avec gosynthtiques Tableau 6.3. Pente des courbes () correspondant la phase de glissement non stabilis pour chaque cycle de dformation cumule sur linterface GS6mm-GMPP. Cycle 1 2 3 0/575 575/1180 1180/1785 o/f (mm/mm) 377 922 6577 d/d (mm/)
Laugmentation de la pente des courbes (d/d) dmontre laugmentation de la vitesse de dplacement pour des accroissements gaux de langle . Cela signifie quil y a un accroissement de laccleration du gospaceur cause du changement de comportement dinterface: un glissement initial de type graduel devient un glissement de type brutal ou abrupt. A partir dun certain dplacement, linterface, endommage par la dformation cumule, atteint le glissement non stabilis avec um dplacement plus petit, tandis que lchantillon intact lorigine (vierge) ne prsente pas cette tendence (s augmente avec laccroissement du dplacement). Dans la Figure 6.16, 50, 100, 200, 300 et 400 reprsentent respectivement les angles dinclinaison correspondant aux dplacements de 50, 100, 200, 300 et 400 mm pour chaque essai. Le paramtre o statique reste inchang.
6.3.4.4 Interface GMPEHDb-GS6mm
La Figure 6.17 montre les rsultats des essais de dformation cumule raliss sur linterface GMPEHDb-GS6mm.
1 2 0/535 535/1055 12,7 11,7 16,4 13,9 16,4 13,9 Figure 6.17. Essais de dformation cumule sur linterface GMPEHDb-GS6mm.
Cycle j o/f (mm/mm) o(o) 50(o) s(o)
3 1055/1380 9,4 12,5 12,5
Le Tableau 6.4 prsente le rapport entre les tangentes des angles de frottement statiques de chaque cycle dessai et les mmes tangentes correspondant aux valeurs du premier cycle de dformation (j=1: valeurs caractristiques de lchantillon intact).
219
Chapitre 6 Recherche experimentale sur la rsistance au cisaillement dinterfaces avec gosynthtiques Tableau 6.4. Effet de la dformation cumule sur les paramtres de frottement statiques: interface GMPEHDb-GS6mm Cycle j 1 2 3 1 0,92 0,73 tano (j)/ tano (1) 1 0,84 0,75 tan50 (j)/ tan50 (1)
Dans ce cas o la gomembrane en PEHD glisse sur le gospaceur, on vrifie que le premier cycle de dformation cumule occasionne une rduction des paramtres de frottement statiques et que le deuxime cycle nest pas capable darrter cette tendence.
6.3.4.5 Interface GMPEHDa-GS6mm
La Figure 6.18 montre les rsultats des essais de dformation cumule raliss sur linterface GMPEHDa-GS6mm.
tan o ( j ) tan o (1)
Cycle j o / f (mm/mm) o(o) 50(o)
1 0/800 14,3 14,6 1
2 800/1600 10,9 11,1 0,76
3 1600/2400 9,5 11,1 0,66
4 2400/3200 10,8 11,2 0,75
5 3200/4000 11,3 11,4 0,78
tan 50 ( j ) tan 50 (1)
0,76
0,76
0,76
0,78
Figure 6.18. Essais de dformation cumule sur linterface GMPEHDa-GS6mm.
Dans ce cas, il y a une rduction du frottement dinterface aprs le premier cycle de dformation cumule qui est rponsable de changements irrversibles sur la surface de la gomembrane. On vrifie que laccroissement postrieur de la dformation narrive pas changer les proprits de rsistance de cette interface.
220
6.3.4.6 Interface GMPEHDa-GS8mm
Les courbes reprsentes sur la Figure 6.19 montrent que si on considre exclusivement le niveau de dplacement relatif ncessaire lobtention du paramtre de frottement statique dfini par la norme (50), on arrive la conclusion que les interfaces testes prsentent un comportement sous glissement absolument identique et du type brutal ou abrupt.
Figure 6.19. Courbes () du systme GMPEHDa-GS8mm: dplacements jusqu 50 mm.
Par contre, le process de mobilisation du glissement non stabilis (Fig. 6.20) rvle un comportement trs particulier et non-attendu de cette interface, caractris par un phnomne de stick-slip (saccad), commun aux matriaux granulaires mais galement possible avec les interfaces gosynthtiques. Dans le cas de ces interfaces, ce phnomne peut tre expliqu par lapparition de modifications texturales successives dues la dformation cumule sur la surface du gosynthtique. Une telle dformation serait donc capable de tranformer successivement les proprits de rsistance de cette interface, engendrant des phases de comportement statique (avec des paliers de dplacement constant tels que d/d0), suivies par des phases de comportement dynamique (avec un accroissement abrupt du dplacement tel que d/d). On vrifie donc que le comportement rgulier prsent par linterface jusquau niveau de dplacement dfini par la norme Pr EN ISO 12957 (2001), nest plus valable pour les niveaux de dplacement plus grands.
221
Phase dynamique
1 3
Phase statique
Figure 6.20. Courbes () de linterface GMPEHDa-GS8mm: comportement du type stick-slip ou saccad de linterface gosynthtique.
La rponse de cette interface au cumul de dformation peut tre observe sur la Figure 6.21, laquelle prsente les rsultats des essais de dformation cumule sur les chantillons 2 et 3 vus prcdemment.
chantillon 2
Amostra 2
chantillon 33 Amostra
Figure 6.21. Influence du cumul de dformation sur le comportement sous glissement de linterface GMPEHDa-GS8mm: chantillons 2 et 3.
222
On note quun tel process ne fait pas quaugmenter les proprits frottantes de linterface, mais il efface aussi la tendance au comportement stick-slip identifi prcdement sur les chantillons initialement intacts. La rptabilit au-del du premier test de glissement est correcte, ce qui ntait pas le cas pour le deuxime test compar au test de glissement initial. Ces constats exprimentaux mettent en vidence la sensibilit des complexes avec gosynthtiques au phnomne de dformation cumule ainsi que limportance dvaluer le comportement frottant de ces interfaces pour des niveaux de dplacement relatif plus grands que ceux dfinis par la norme. Dans ce cas, laugmentation de rsistance avec la dformation cumule correspond 5-6 pour 50, et il faut rappeler que cette mme gomembrane avait vu ses proprits resistantes rduites lors du contact avec le gospaceur de 6 mm (voir Fig. 6.18, interface GMPEHDaGS6mm ). Donc lendommagement de surface peut induire soit une augmentation, soit une diminution de la valeur de frottement.
6.3.5 Rsultats : influence de la position relative des lments de linterface 6.3.5.1 Systme GS6mm-GMPEHDc
Le systme GS6mm-GMPEHDc (Gospaceur 6mm - Gomembrane Agru, voir Tableau 6.1) correspond deux orientations d interfaces possibles : GS6-GMPEHDc et GMPEHDcGS6. La Figure 6.22 montre les courbes dplacement-angle dinclinaison (() ) de ces interfaces.
GMPEHDc GS6
GS6 GMPEHDc
Figure 6.22. Courbes () du systme GS6mm-GMPEHDc: influence de la position relative.
On note que, bien quil sagisse de la mme interface, les rsultats sont diffrents en ce qui concerne la valeur des paramtres et la forme des courbes (correspondant au type de mcanisme de glissement). Il ressort que la rsistance dinterface est mobilise de manire diffrente lorsquon intervertit la position relative des lments gosynthtiques actif (celui qui glisse) et passif (celui sur lequel se produit le glissement). Selon la Fig. 6.22, dans le cas de linterface gomembrane (GMPEHDc) sur gospaceur (GS6), identifie par GMPEHDc-GS6, on constate un comportement du type glissement brutal,
223
tandis que linterface inverse GS6-GMPEHDc prsente un comportement du type glissement progressif ou graduel. Il est rassurant dobserver que logiquement ces diffrents comportements nentranent pas de modification significative de langle de mobilisation initial du dplacement progressif (o =o) (lequel reste presque inchang, voir Figure 6.23). La Figure 6.22 et le Tableau 6.5 montrent une diffrence marque entre les paramtres 50 correspondant chaque configuration.
10 8
10 8
(mm)
(mm)
6 4 2 0 10 12 14 16 18 20
6 4 2 0 10 12 14 16 18 20
o=15,3o
o=15,1o
()
()
(a)GMPEHDc-GS6 (chantillon 1)
(b) GMPEHDc-GS6 (chantillon 2)
10 8
10 8
(mm)
6 4 2 0 10 12 14 16 18 20
o
(mm )
o=14,9
6 4 2 0 10 12 14 16 18 20
o=14,9o
()
()
(c) GS6-GMPEHDc (chantillon 1)
(d) GS6-GMPEHDc (chantillon 2)
Figure 6.23. Influence de la position relative: paramtre de frottement o des interfaces GMPEHDcGS6 (a,b) et GS6-GMPEHDc (c,d). Tableau 6.5. Rsum des paramtres de frottement statique du systme GS6mm-GMPEHDc. Interface Interface GS6-GMPEHDc GMPEHDc-GS6 tan(1) tan50(1) (1) (2) chantillon tan(2) tan50(2)
()
1 2 Moyenne cart 15,3 15,1 15,2 0,1
50 ()
16,6 16,0 16,3 0,3
o ()
14,9 14,9 14,9 0,0
50 ()
19,3 19,4 19,4 0,0
1,02
0,83
Les rsultats des essais dynamiques (courbes (t), v(t)) et les paramtres correspondants de frottement dynamique (dyn) obtenus partir de linterprtation dynamique des diagrammes des Figures 6.24 et 6.25 sont prsents dans les tableaux de ces mmes Figures 6.24 et 6.25.
224
1600 1400
chantillon 1
; v (mm ; mm/s)
1200 1000 800 600 400 200 0 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 v = 1898,9t - 543,41 R = 0,994
2
t (s)
1600 1400
v
chantillon 2
Phase dynamique
) ; v (mm ; mm/s
1200 1000 800 600 400 200 0 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 v= 2021,1t - 474,15 R = 0,9907
2
t (s)
1600
v
chantillon 3
Phase dynamique
; v (mm ; mm/s)
1400 1200 1000 800 600 400 200 0 0,0 0,2 0,4 t (s) 0,6 0,8 1,0 v = 2037,6t - 356,18 R = 0,9909
2
Phase dynamique
3 25,1 2,0376 13,4
chantillon 1 2 25,1 25,0 dyn () 1,8989 2,0211 (m/s2) 14,2 13,5 dyn () Moyenne () 13,7 cart () 0,4 Figure 6.24. Rsultats des essais dynamiques sur les chantillons reprsentatifs GMPEHDc-GS6.
de linterface
225
1000
chantillon 1
; v (mm;mm/s)
800 600 400 200 0 0 0,2 0,4 0,6 v = 1072,5t - 249,41 R = 0,9942
2
t(s) v
0,8
1,2
1,4
1400 1200
Phase dynamique
chantillon 2
; v (mm;mm/s)
1000 800 600 400 200 0 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 v = 1227,4t - 434,69 R = 0,9949
2
1000
t (s) v
Phase dynamique
chantillon 3
; v (mm;mm/s)
800 600 400 200 0 0 0,2
v = 1003,9t - 280,04 R = 0,9951

2
0,4
0,6
0,8
1,2
1,4
t (s) v
Phase dynamique
3 25,2 1,0039 19,6
chantillon 1 2 25,2 25,2 dyn () 1,0725 1,2274 (m/s2) 19,2 18,4 dyn () Moyenne () 19,1 cart () 0,5 Figure 6.25. Rsultats des essais dynamiques sur les chantillons reprsentatifs de GMPEHDc.
linterface GS6-
Le rapport entre les tangentes des angles de frottement dynamique correspondant aux configurations GMPEHDc-GS6 (1) et GS6-GMPEHDc (2) est : tandyn(1)/tandyn(2) = 0,70. Comme linterface GS6-GMPEHDc est la plus frquement mise en oeuvre, si on prend la
226
configuration GMPEHDc-GS6 pour caractriser les proprits de frottement dynamique de cette interface, on serait amen sousestimer linfluence de la phase de glissement non stabilis de cette interface sur la scurit de louvrage. Dans ce cas, le frottement dynamique serait donc sousestim. Dans les paragraphes suivants sont prsents les rsums des rsultats obtenus sur les autres interfaces tudies.
6.3.5.2 Systme GS8mm-GMPEHDc
Les deux interfaces possibles du systme GS8mm-GMPEHDc (Gospaceur 8 mm Gomembrane Agru) sont : GS8-GMPEHDc et GMPEHDc-GS8. La Figure 6.26 montre les courbes dplacement-angle dinclinaison (() ) de ces interfaces et le Tableau 6.6 prsente les rsultats obtenus.
GMPEHDc GS8
GS8 GMPEHDc
Figure 6.26. Courbes () du systme GS8mm-GMPEHDc: influence de la position relative. Tableau 6.6. Paramtres de frottement statique et dynamique correspondant au systme GS8mmGMPEHDc . Interface Interface GMPEHDc-GS8 GS8-GMPEHDc tan(1) tan50(1) tandyn(1) (1) (2) tan(2) tan50(2) tandyn(2) chantillon
()
1 2 3 Moyenne cart 15,6 15,3 15,5 0,1
50 ()
16,0 15,8 15,9 0,1
dyn ()
15,8 16,0 16,0 15,9 0,1
()
9,7 9,2 9,5 0,3
50 ()
19,4 19,0 19,2 0,2
dyn ()
20,6 21,7 21,5 21,3 0,4
1,66
0,82
0,73
Le modle de comportement de ce systme sous glissement (courbes () ) est similaire celui du systme GS6mm-GMPEHDc. Par contre, langle de frottement dynamique de linterface GS8-GMPEHDc est plus grand que 50, probablement en raison du changement de la texture superficielle occasionne par la dformation cumule pendant la phase de glissement non-stabilis. Ce changement superficiel rend donc linterface plus
227
frottante comparativement au frottement mobilis pendant la phase dinstabilisation statique. Il faut ajouter que contrairement aux rsultats obtenus avec le systme GS6mmGMPEHDc, le paramtre o prsente une diffrence significative lorsquon inverse la position relative des lements dinterface. Cette observation exprimentale repose la question de lhypothse dune symtrie du processus de mobilisation initiale du glissement progressif, qui ne serait donc pas dpendant de la position relative des lements qui composent linterface. Ceci repose aussi la question de la determination de .
6.3.5.3 Systme GS8mm-GMPEHDa
On tudie ici les interfaces GS8-GMPEHDa et GMPEHDa-GS8 du systme GS8mm-GMPEHDa (Gospaceur 8 mm - Gomembrane GSE). La Figure 6.27 et le Tableau 6.7 prsentent les rsultats obtenus.
GMPEHDa GS8
GS8 GMPEHDa
Figure 6.27. Courbes () du systme GS8mm-GMPEHDa: influence de la position relative. Tableau 6.7. Paramtres de frottement statique correspondant au systme GS8mm-GMPEHDa . Interface Interface GMPEHDa-GS8 GS8-GMPEHDa tan50(1) tan(1) (1) (2) chantillon tan(2) tan50(2)
()
1 2 Moyenne cart 9,7 9,9 9,8 0,1
50 ()
9,8 10,0 9,9 0,1
o ()
10,8 11,9 11,3 0,6
50 ()
13,2 13,4 13,3 0,1
0,86
0,74
Dans ce cas, tous les paramtres statiques et notamment 50 ont t affects.
228
6.3.5.4 Systme GS6mm-GMPEHDb
On tudie ici les interfaces GS6-GMPEHDb et GMPEHDb-GS6 du systme GS6mm-GMPEHDb (Gospaceur 6 mm - Gomembrane Atarfil). La Figure 6.28 et le Tableau 6.8 prsentent les rsultats obtenus.
GMPEHDb GS6
GS6 GMPEHDb
Figure 6.28. Courbes () du systme GS6mm-GMPEHDb: influence de la position relative. Tableau 6.8. Paramtres de frottement statique correspondant au systme GS6mm-GMPEHDb . Interface Interface GMPEHDb-GS6 GS6-GMPEHDb tan(1) tan50(1) (1) (2) chantillon tan(2) tan50(2)
()
1 2 Moyenne cart 11,4 10,7 11,1 0,4
50 ()
11,5 10,9 11,2 0,3
o ()
12,5 12,2 12,4 0,2
50 ()
13,8 13,7 13,7 0,1
0,89
0,81
On note que les tendances sont similaires celles des systmes prcdents. En bref, on note que, indpendamment du type de gospaceur, les interfaces avec des gomembranes PEHD prsentent le mme modle de comportement sous glissement.
6.3.5.5 Systme GS6mm-GMPVC
On tudie ici les interfaces GS6-GMPVC et GMPVC-GS6 du systme GS6mm-GMPVC (Gospaceur 6 mm - Gomembrane Alkor). La Figure 6.29 et le Tableau 6.9 prsentent les rsultats obtenus.
229
GS6-GMPVC
GMPVC-GS6
Figure 6.29. Courbes () du systme GS6mm-GMPVC: influence de la position relative. Tableau 6.9. Paramtres de frottement statique correspondant au systme GS6mm-GMPVC . Interface Interface GMPVC-GS6 GS6-GMPVC tan(1) tan50(1) (1) (2) chantillon tan(2) tan50(2)
()
1 2 Moyenne cart 14,3 13,6 14,0 0,4
50 ()
14,6 14,4 14,5 0,1
o ()
15,2 15,2 15,2 0,0
50 ()
15,3 15,4 15,3 0,0
0,92
0,95
La diffrence de comportement sous glissement est galement vidente pour les deux interfaces, avec ici une inversion du mcanisme de glissement comparativement aux systmes gospaceur-gomembrane PEHD vus prcdement : glissement progressif ou graduel pour linterface GMPVC-GS6, glissement brutal ou abrupt pour linterface GS6GMPVC. La similarit des paramtres statiques (o, 50), selon le Tableau 6.9, indique une sensibilit trs faible, voire inexistante de ce systme linversion de position relative des lments composants, tmoignant dune plus faible sensibilit de la surface du PVC labrasion, compare au PEHD.
6.3.5.6 Systme GS6mm-GMPP
On tudie ici les interfaces GS6-GMPP et GMPP-GS6 du systme GS6mm-GMPP (Gospaceur 6 mm - Gomembrane Siplast). La Figure 6.30 et le Tableau 6.10 prsentent les rsultats obtenus.
230
GS6-GMPP
GMPP-GS6
Figure 6.30. Courbes () du systme GS6mm-GMPP: influence de la position relative. Tableau 6.10. Paramtres de frottement statique correspondant au systme GS6mm-GMPP . Interface Interface GMPP-GS6 GS6-GMPP tan(1) tan50(1) (1) (2) chantillon tan(2) tan50(2)
()
1 2 Moyenne cart 10,1 10,3 10,2 0,1
50 ()
10,4 10,4 10,4 0,0
o ()
9,3 9,1 9,2 0,1
50 ()
9,7 9,3 9,5 0,2
1,11
1,10
Comme le systme GS6mm-GMPVC, linversion de position relative des lments du systme GS6mm-GMPP entrane une diffrence trs faible entre les paramtres statiques o et 50, qui se dissipe totalement pendant la phase de glissement non stabilis o le comportement est pratiquement le mme. La sensibilit du systme linversion peut tre considre ici comme inexistante.
6.3.6 Conclusions gnrales: rsistance au cisaillement dinterfaces du type gosynthtique-gosynthtique
La premire partie de ce chapitre concernait la rsistance au cisaillement dinterfaces du type gosynthtique-gosynthtique et plus particulirement linterface gomembranegospaceur. Lobjectif tait dvaluer le comportement frottant de ces interfaces en vue de son emploi dans les couches de couverture des centres de stockage de dchets. Deux paramtres, qui peuvent affecter le comportement resistant de ces interfaces, ont t considrs: le cumul de dformation superficielle et linversion de la position relative des lments composants de linterface. la lumire des rsultats obtenus et prsents, on peut tirer les conclusions suivantes: 1. Influence de la dformation cumule a. Les gosynthtiques sont sensibles la dformation cumule sur leurs surfaces soit pendant leur mise en place et durant toutes les tapes
231
constructives du site, soit du fait des efforts subis pendant la dure de vie de louvrage. Cette sensibilit joue sur leurs proprits de rsistance au cisaillement dinterface, pouvant augmenter ou rduire la stabilit des interfaces. Comment ces processus sont capables de mobiliser des dplacements relatifs plus grands que 50 mm, le paramtre 50 dfini par la norme Pr EN ISO 12957 (2001) et qui considre ce niveau de dplacement peut savrer non reprsentatif de la ralit; b. Les modifications de proprit dpendent de la composition polymrique des gosynthtiques: en contact avec le gospaceur de 6 mm (GS6), la gomembrane GMPEHDc en PEHD augmente ses proprits resistantes dinterface, tandis que linterface avec la gomembrane GMPP en polypropylne voit son angle de frottement rduit par le cumul de dformation; c. Il faut galement considrer la position relative entre les lments de linterface: au cas o le gospaceur GS6 glisse sur la gomembrane GMPEHDc en PEHD, le frottement dinterface augmente avec le cumul de dformation; au cas o les gomembranes GMPEHDa et GMPEHDb en PEHD glissent sur le gospaceur GS6, le frottement dinterface diminue au contraire avec la dformation; d. La structure des lments de linterface joue aussi un rle: dans le cas o la gomembrane GMPEHDa glisse sur le gospaceur de 6 mm (GS6), le frottement dinterface diminue avec le cumul de dformation; dans le cas o cette gomembrane glisse sur le gospaceur de 8 mm (GS8), le frottement dinterface est augment au contraire avec la dformation; e. Les dformations cumules antrieures la phase de ralisation du systme dtanchit peuvent aussi modifier le mcanisme de glissement de linterface (glissement saccad transform en glissement abrupt ou brutal, par exemple). 2. Influence de la position relative entre les lments dinterface a. Les trois types diffrents de gomembrane en PEHD tests ont montr une sensibilit linversion de la position relative des deux matriaux constituant linterface, mais le constat nest pas le mme pour les gomembranes en polypropylne (PP) et celles en chlorure de polyvinyl (PVC). La composition polymrique du gosynthtique apparat donc importante; b. Cette sensibilit se manifeste soit dans la phase statique (o,50), soit dans la phase dynamique (dyn), et peut donc tre identifie comme une source de variabilit des paramtres de frottement dinterface dtermins en laboratoire; c. Ce type dessai peut tre phnomnologiquement considr comme corrlable lessai avec cumul de dformation, puisque lessai dinversion permet de tester linfluence de la longueur de dplacement en glissement sur la valeur du frottement. Cette diffrence de comportement peut tre justifie
232
par le fait que, pendant le glissement, le gosynthtique suprieur est soumis une condition de contact continu avec le gosynthtique infrieur, au contraire de celui-ci. Pour chaque configuration, la quantit de dformation cumule sur les lments actif et passif serait diffrent et le frottement serait donc mobilis diffrement avec linversion. Par contre, il y a des interfaces que ne sont pas affectes par ce type de phnomne ; d. Lassymtrie des valeurs de o pour le systme GS8mm-GMPEHDc est difficilement explicable. Le processus de mobilisation initiale du dplacement relatif est en effet symtrique pour tous les autres cas tudis.
6.4 Programme dtude experimentale concernant la rsistance au cisaillement dinterfaces sol compact-gosynthtique 6.4.1 Matriaux tudis
Les gosynthtiques utiliss dans cette tude dstine caractriser la rsistance dinterfaces du type sol compact-gosynthtique sont identifis dans le Tableau 6.11. Il sagit de gosynthtiques utiliss sur pentes de couverture de stockage de dchets soit pour drainer les eaux de ruissellement en couverture (ou aussi les lixiviats en fond de stockage) dans le cas des gocomposites de drainage , et pour les gosynthtiques de renforcement (des gosynthtiques appels accroche-terre ) pour stabiliser les couches de sol de couverture.
Tableau 6.11. Caractristiques des gosynthtiques utiliss dans le programme exprimental dtude des interfaces sol compact-gosynthtique. Fabricant paisseur Produit Matriel (notation) (mm) Wavin PEHD+PP 7 (GS6GTther) Gocomposite Wavin PEHD+PP 7 de drainage (GS6GTagui) Wavin PEHD+PP 7 (GS6GTtiss) Bidim 3 (Bleu) Gosynthtique Bidim de 10 (Robulon) renforcement Bidim 5 (GeolonPet)
Le sol employ correspond au Sablon dIsre. Il sagit dun sable silteux qui couvre une grande surface de la rgion Rhnes-Alpes, France, lequel est frquement employ dans les ouvrages de gnie civil de cette rgion. La Figure 6.31 prsente lensemble de ces matriaux.
233
(a) GS6GTther
(b) GS6GTagui
(c) Sol Sablon dIsre et GS6GTtiss
(d) Bleu
(e) Robulon
(f) GeolonPet
Figure 6.31. Gosynthtiques et sol employs dans les essais dinterface sol compactgosynthtique: (a) Gocomposite gotextile thermoli-gospaceur de 6 mm ; (b) Gocomposite gotextile aiguillett-gospaceur de 6 mm ; (c) Sol Sablon dIsre ( gauche) et Gocomposite gotextile tiss-gospaceur de 6 mm ( droite); (d) gosynthtique de renforcement Bleu; (e) gosynthtique de renforcement Robulon; (f) gosynthtique de renforcement GeolonPet.
Les courbes de compactage Proctor Normal et de granulomtrie du sol Sablon dIsre sont prsentes, respectivement, dans les Figures 6.32 et 6.33. Selon le systme USCS de classification unifie, il sagit dun sable silteux gris dsign SM.
16,25
dmax=16,23 kN/m3
Woptimun= 7,3%
Poids volumique sec (kN/m)
16,20
16,15
16,10
16,05
16,00 4 5 6 7 8 9 10
Teneur em eau (%)

Figure 6.32. Courbe de compactage Proctor Normal du sol Sablon dIsre .
234
100 90
Passant accumule (%)
80 70 60 50 40 30 20 10 0 0,001
0,010
0,100
1,000
10,000
Diamtre (mm)
Figure 6.33. Courbe de granulomtrie du sol Sablon dIsre (Gavin, 2005).
Des essais de cisaillement direct sous condition draine ont t raliss sur des chantillons (30 x 30 cm2) du sol Sablon dIsre compact selon les paramtres de compactage: h=14,2 kN/m3 (poids volumique humide) et w=6,8% (teneur en eau de compactage). Les rsultats sont prsents dans la Figure 6.34. Lenveloppe linaire de rupture est prsente dans la Figure 6.34. Ces rsultats conduisent aux paramtres caractristiques suivants : cohsion c= 2,5 kPa et angle de frottement interne int= 35. On notera que ces essais ont t effectus sous des contraintes normales (30, 50 et 70 kPa) suprieures 10,4 kPa, contrainte maximale utilise ici au plan inclin et reprsentative des conditions dutilisation sur site.
Contrainte de cisaillement (kPa)
70 60 50
50 kPa 70 kPa
40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60
30 kPa
dplacement horizontal (mm)

Figure 6.34. Essai de cisaillement direct la bote de grandes dimensions (30 x 30 cm2) sur des chantillons compacts du sol Sablon dIsre : courbes contrainte de cisaillement versus dplacement horizontal.
235
Contrainte de cisaillement (kPa)
70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
h=14,2kN/m w=6,8%
int =35
c=2,5 kPa
Contrainte normale (kPa)

Figure 6.35. Essai de cisaillement direct la bote de grandes dimensions (30 x 30 cm2) sur des chantillons compacts du sol Sablon dIsre : enveloppe linaire de rupture.
Il faut prciser que les essais de cisaillement direct et les essais de frottement dinterface sur le plan inclin ont t raliss pour un poids volumique sec d=13,30 kN/m3 (h=14,20 kN/m3 et w=6,8%) alors que la courbe de compactage du sol indiquait une valeur plus grande de dmax (16,23kN/m3), ce qui correspond un degr de compactage DC=82%. Cette dcision a t prise parce que, en gnral, le compactage du sol de couverture sur site nest en gnral pas optimum, surtout dans les pentes des centres de stockage de dchets.
6.4.2 Essai de frottement dinterface sol compact-gosynthtique
Lappareillage employ dans les essais dinterface sol compact-gosynthtique est prsent dans la Figure 6.36, avec notamment le botier de compactage du sol et les accessoires de compactage.
A D
B
(a)
(b)
Figure 6.36. quipement plan inclin employ pour les essais dinterface sol compactgosynthtique: (a) configuration gnrale de lappareillage dessai avec le botier suprieur; (b) botier et accessoires pour le compactage du sol.
236
Le botier prsente les dimensions suivantes : 18 cm x 70 cm x 40 cm (longueur x largeur x hauteur). Il est quip de parois inclinables (Fig. 6.36a, 6.36b, A) qui permettent une distribution plus uniforme du chargement au moment de la rupture ou glissement (Lalarakotoson, 1999). Le botier est rempli avec du sol, qui est compact laide dune plaque metallique pose sur le sol (Fig. 6.36b, B) et dune dame de compactage (Fig. 6.36b, C). Des repres sur les parois du botier (Fig. 6.36b, D) permettent datteindre le poids volumique dsir lors de lessai, cest--dire, h= 14,2 kN/m3. La contrainte de confinement est applique linterface par lintermdiaire du poids du sol compact et des plaques metalliques places lintrieur du botier. Pour viter le frottement du botier avec le plan support pendant le glissement, il a t adopt un espacement correspondant 6,5 mm. On a dj vu que les paramtres de frottement dduits des essais au plan inclin sont obtenus avec les quations (6.1) et (6.3) (avec =0) :
tan
stat
stat (mc + m s ) g sin Tguide
m s g cos
dyn (mc + m s ) g sin s Tguide ( mc + m s )
(6.1)
tan
dyn
m s g cos s
(6.3)
La procdure dtalonnage a fourni les valeurs suivantes de rsistance du systme de guidage : Tguide=Tstatguide =5,4N et Tguide=Tdynguide = 65,496 51,304cosdyn
(6.8) (pour la phase dynamique). (6.7) (pour la phase statique)
6.4.3 Rsultats: rsistance au cisaillement dinterfaces sol compact-gosynthtique 6.4.3.1 Caractrisation de la rsistance au cisaillement dinterfaces sol compactgosynthtique lisse
On dsigne par le terme gosynthtiques lisses les gocomposites de drainage identifis dans le Tableau 6.11 et prsents auparavant dans la Figure 6.31a,b,c. Dans ce cas, cest le gotextile de ce gocomposite qui est en contact avec le sol compact. Lessai au plan inclin donne donc le frottement statique et rsiduel de cette interface. En complment, on a aussi ralis des essais dinterface sol compact-gomembrane GMPEHDc (Agru) en PEHD pour montrer la diffrence de comportement frottant des interfaces avec gotextiles par rapport celles comportant une gomembrane lisse. La Figure 6.37 prsente les courbes () correspondant aux trois niveaux de contrainte de confinement utiliss (0=2,8 kPa, 5,9 kPa et 10,4 kPa).
237
Figure 6.37. Courbes () correspondant aux interfaces du type sol compact-gosynthtique lisse.
La Figure 6.38 montre laspect gnral de la surface du gosynthtique aprs le glissement non stabilis. Dans le cas de la gomembrane, le glissement de la couche de sol surjacente se produit logiquement le long de la surface de la gomembrane. Au contraire, dans le cas dun gotextile, on voit que le gosynthtique participe au
238
mcanisme de mobilisation de la rsistance la rupture car il est capable de retenir une couche de sol pendant le glissement de la couche de couverture.
Direction du glissement Surface de la gomembrane
(a)
(b)
(c)
Couche de sol retenue
Gotextile
(d)
(e)
(f)
Figure 6.38. Aspects de la surface du gosynthtique aprs le glissement non stabilis: (a), (b), (c) surface de la gomembrane (GMPEHDc) ; (d), (e), (f) surface du gotextile aiguillett (GS6GTagui) (respectivement pour les contraintes de confinement 2,8 kPa, 5,9 kPa et 10,4 kPa).
239
La Figure 6.39 prsente la variation de 50 avec les contraintes normales la rupture (enveloppe de frottement).
50 45 40
5 0 ()
35 30 25 20 15 0 2 4 6 8 10
GS6GTagui GS6GTther GS6GTtiss Gomembrane
Contrainte de confinement la rupture (kPa)

Figure 6.39. Enveloppes de frottement statique 50 correspondant aux interfaces sol compactgosynthtique lisse.
La Figure 6.39 permet de constater que la mthodologie dessai employe permet de distinguer les diffrents comportements des gosynthtiques tudis, et montre lutilit de lquipement plan inclin en ce qui concerne la caractrisation du frottement dinterface sous de faibles contraintes de confinement. On note que 50 diminue avec laugmentation de la contrainte de confinement (cest-dire, lpaisseur de la couche de couverture dans les conditions relles), et sauf pour la gomembrane lisse, les enveloppes correspondant aux interfaces sol-gotextile sont non linaires, ce qui identifie les diffrentes manires de mobilisation du frottement au niveau des diffrentes interfaces. Lordre dcroissant de rsistance au cisaillement dinterface est le suivant: gotextile aiguilltt> gotextile termoli> gotextile tiss>gomembrane lisse. Les paramtres o et dyn sont galement prsents dans les Figures 6.40 et 6.41, et il est possible didentifier la mme tendance de comportement que pour le paramtre statique, cest--dire :
GMPEHDc < GS6GTtiss < GS6GTther < GS6GTagui.
240
30 25 20
GS6GTagui GS6GTther GS6GTtiss Gomembrane
()
15 10 5 0 0 2 4 6 8 10
Contrainte de confinement (kPa)

Figure 6.40. Paramtre de frottement statique o versus contrainte de confinement pour les interfaces sol compact-gosynthtique lisse.
Figure 6.41. Paramtre de frottement dynamique dyn versus contrainte de confinement pour les interfaces sol compact-gosynthtique lisse.
241
Le Tableau 6.12 prsente le rsum des rsultats obtenus.

Tableau 6.12. Lensemble des paramtres de frottement correspondant aux interfaces sol compactgosynthtique lisse.
o
GS6GTagui
rupture (kPa) 2,44 2,42 5,07 5,04 9,15 9,12
GS6GTther
rupture (kPa) 2,52 2,49 5,19 5,20 9,25 9,27
() 22 24 19 23 16 18
() 22 22 20 19 15 15
GS6GTtiss rupture (kPa) () 2,56 23 2,55 21 5,34 19 5,33 19 9,44 12 9,42 9
Gomembrane rupture (kPa) () 2,69 16 2,69 17 5,63 15 5,63 17 9,08 13 9,09 13
dyn
GS6GTagui
rupture (kPa) 2,44 2,42 2,41 5,07 5,04 5,05 9,15 9,12 9,08
GS6GTther
rupture (kPa) 2,50 2,48 2,52 5,17 5,20 5,17 9,26 9,22 9,23
dyn() 37 38 39 35 35 36 32 32 33
dyn() 35 37 36 32 32 31 30 31 30
GS6GTtiss rupture ) (kPa) dyn( 2,55 31 2,56 30 2,55 31 5,28 28 5,33 27 5,33 26 9,44 25 9,42 26 9,36 27
Gomembrane rupture ) (kPa) dyn( 2,56 26 2,55 27 2,56 25 5,36 21 5,33 21 5,34 21 8,69 18 8,72 16 8,69 19
50
GS6GTagui
rupture (kPa) 2,44 2,42 2,41 5,07 5,04 5,05 9,15 9,12 9,08
GS6GTther
rupture (kPa) 2,52 2,49 2,48 5,19 5,20 5,20 9,25 9,27 9,24
50() 46 46 47 39 40 40 33 34 34
50() 42 43 43 37 36 36 32 32 32
GS6GTtiss rupture (kPa) 50( ) 2,56 39 2,55 40 2,55 39 5,34 33 5,33 33 5,28 34 9,44 29 9,42 30 9,36 30
Gomembrane rupture (kPa) 50( ) 2,69 28 2,69 29 2,69 28 5,63 23 5,63 23 5,61 24 9,04 19 9,08 18 9,09 17
Daprs Gourc & Reyes-Ramirez (2004), les interfaces du type gosynthtiquegosynthtique dont les courbes () sont du type glissement progressif ou graduel, sont telles que o< dyn, tandis quun glissement du type brutal ou abrupt entrane un rsultat oppos, cest--dire, o > dyn. Les rsultats obtenus montrent que les gotextiles tests sont tels que o< dyn tous les niveaux de contrainte de confinement considrs. Ce qui est compatible avec le mcanisme de glissement progressif caractristique de ces interfaces (voir Fig. 6.42). On peut donc conclure que les interfaces sol compactgosynthtique lisse obissent galement au postulat de Gourc & Reyes-Ramirez (2004).
242
Figure 6.42. Mcanisme de glissement progressif particulier aux interfaces du type sol compactgosynthtique lisse testes.
243
Une autre conclusion importante est que systmatiquement 50>>o (voir Tableau 6.12) : il nest donc probablement pas judicieux dadopter le paramtre caractristique 50 dfini par la norme.
6.4.3.2 Caractrisation de la rsistance au cisaillement dinterfaces sol compactgosynthtique de renforcement
On dsigne par le terme gosynthtique de renforcement les gosynthtiques identifis auparavant dans le Tableau 6.11 et prsents dans la Figure 6.31d,e,f. Ils sont censs renforcer la couche de couverture dont linterface est considre critique. Les performances de ces gosynthtiques et celles du gosynthtique lisse le plus performant tudi prcdement (le gotextile aiguilltt du gocomposite de drainage GS6GTagui) sont compares. La Figure 6.43 prsente les courbes () correspondant aux trois niveaux de contrainte de confinement employs (0=2,8 kPa, 5,9 kPa et 10,4 kPa) et les paramtres respectifs de frottement sont donns dans les Figures 6.44, 6.45 et 6.46.
Figure 6.43. Courbes () correspondant aux interfaces du type sol compact-gosynthtique de renforcement.
244
Figure 6.43. Suite.

50 40
GeolonPet
5 0 ()
30 20 10 0 0 2 4 6 8 10
Robulon Bleu GS6GTagui

Figure 6.44. Paramtre de frottement statique 50 versus contrainte de confinement pour les interfaces sol compact-gosynthtique de renforcement.
50 45 40 35 30
()
25 20 15 10 5 0 0 2 4 6 8 10
GeolonPet Robulon Bleu GS6GTagui

Figure 6.45. Paramtre de frottement statique o versus contrainte de confinement pour les interfaces sol compact-gosynthtique de renforcement.
245
Figure 6.46. Paramtre de frottement dynamique dyn versus contrainte de confinement pour les interfaces sol compact-gosynthtique de renforcement.
Si on considre le paramtre 50, il nest pas possible de distinguer une diffrence entre les performances des diffrents gosynthtiques de renforcement ainsi que par rapport au gotextile aiguillett. En fait, les courbes de la Figure 6.43 montrent que les diffrences sont plus apparentes (bien que peu significatives) jusqu peu prs 20 mm de dplacement relatif. De manire similaire, on ne constate aucune diffrence entre les paramtres de frottement dynamique (dyn). Par contre le paramtre o prsente des diffrences plus marques, avec des rsistances plus grandes pour les gosynthtiques de renforcement que pour les gotextiles lisses. Une plus grande valeur de o est probablement une garantie dune plus grande scurit. Le Tableau 6.13 prsente le rsum des rsultats obtenus, tandis que le Tableau 6.14 prsente les mcanismes de glissement des gosynthtiques de renforcement pour chaque niveau de contrainte de confinement applique.
Tableau 6.13. Lensemble des paramtres de frottement correspondant aux interfaces sol compactgosynthtique de renforcement.
o
GeolonPet
rupture (kPa) 2,40 2,40 5,05 5,06 9,11 9,09
Robulon
rupture (kPa) 2,42 2,42 5,05 5,06 9,13 9,13
() 47 48 31 32 24 23
() 47 46 29 31 24 24
Bleu rupture (kPa) () 2,42 5,06 5,07 9,11 9,13 46 26 28 32 32
GS6GTagui rupture (kPa) () 2,44 22 2,42 24 5,07 19 5,04 23 9,15 16 9,12 18
246
Chapitre 6 Recherche experimentale sur la rsistance au cisaillement dinterfaces avec gosynthtiques Tableau 6.13. Suite.
dyn
GeolonPet rupture ) (kPa) dyn( 2,40 36 2,40 38 5,05 35 5,06 36 9,11 31 9,09 31 Robulon rupture ) (kPa) dyn( 2,42 38 2,42 35 5,05 36 5,06 36 9,13 30 9,13 31 Bleu rupture ) (kPa) dyn( GS6GTagui rupture ) (kPa) dyn( 2,44 37 2,42 38 5,07 35 5,04 35 9,15 32 9,12 32
5,06 5,07 9,11 9,13
35 35 32 32
50
GeolonPet
rupture (kPa) 2,40 2,40 5,06 5,05 9,09 9,12
Robulon
rupture (kPa) 2,42 2,42 5,05 5,05 5,06 9,13 9,12 9,12
50() 48 48 39 40 34 34
50() 47 47 40 40 40 34 34 34
Bleu rupture (kPa) 50( ) 2,42 47 2,41 47 5,06 39 5,05 40 9,12 34 9,12 34
GS6GTagui rupture (kPa) 50( ) 2,44 46 2,42 46 2,41 47 5,07 39 5,04 40 5,05 40 9,15 33 9,12 34 9,08 34
Tableau 6.14. Mcanisme de glissement des interfaces correspondant aux gosynthtiques de renforcement tudis.
o GeolonPet Robulon / dyn (kPa) 2,8 GB GB > dyn 5,9 GP GP < dyn 10,4 GP GP < dyn Note: GB: Glissement Brutal; GP: Glissement Progressif.
/ res > dyn < dyn < dyn
Bleu GB GP GP
/ res > dyn < dyn < dyn
Comme pour les interfaces du type sol compact-gosynthtique lisse, on retrouve une totale correspondance comme propose par Gourc & Reyes-Ramirez (2004) entre le mode de glissement et les ingalits concernant et dyn dans le cas des interfaces du type sol compact-gosynthtique de renforcement tudies.
6.4.4 Analyse comparative: condition de stabilit du sol de couverture des pentes de centres de stockage de dchets (interface sol sol)
Le but de ce paragraphe est de faire une analyse comparative base sur les proprits de rsistance au cisaillement des diffrents systmes sol compact-gosynthtique ici tudis. Pour cette analyse, il faut caractriser les conditions de rupture de la couche de sol compact, ce qui est ralis ici avec lquipement plan inclin o on tudie linterface sol-sol. La procdure dessai est donc similaire celle adopte pour caractriser les proprits rsistantes des interfaces du type sol compact-gosynthtique avec ladaptation suivante : la couche de sol compact dans le botier suprieur est ici positionne sur une autre couche de sol compact place dans le bac en dessous du plan support de lquipement plan support. La Figure 6.47 montre cette configuration dessai.
247
Sol compact capteur Botier Sol compact
Base rigide
Bac rempli de sol compact
(a)
(b)
(c)
e=6,5 mm
(d)
(e)
Figure 6.47. Adaptation du plan support de lquipement plan inclin pour la ralisation dessais du type sol compact-sol compact: (a) schma gnral de lessai; (b) bac de compactage vide; (c) bac rempli de sol lche qui va tre compact; (d) surface du sol compact; (e) botier suprieur avec du sol compact plac sur la surface du sol compact dans le bac (dtail de lespacement e=6,5 mm entre le botier et le plan de glissement).
Les deux lments dinterface, cest--dire, le sol compact dans le bac du plan support et le sol compact dans le botier suprieur glissant, sont compacts dans les mmes conditions de compactage que celles des essais prcdents correspondants aux interfaces sol compact-gosynthtique (h=14,2 kN/m3, w=6,8%). La Figure 6.48 permet de visualiser les mcanismes de rupture lis ces essais.
248
(a)
(b)
(c)
Figure 6.48. Surfaces de rupture caractristiques des essais du type sol compact-sol compact (h=14,2kN/m3) raliss au plan inclin: (a) o=2,8 kPa; (b) o=5,9 kPa; (c) o=10,4kPa.
249
Le mcanisme de rupture au cours de ces essais sest avr trs complexe et dpendant de la contrainte de confinement considre. Pour la contrainte de confinement o= 2,8 kPa, le glissement se passe le long de linterface (Fig. 6.48a); mais le mouvement est lent et rratique, ce qui rend impossible lvaluation de la vitesse de dplacement (v(t)) et laccleration () du botier suprieur glissant (aucune phase de mouvement uniformment acclr nest obtenue). Dans ces conditions de glissement, il est donc impossible de dterminer le paramtre dyn. Pour o=5,9 kPa et o=10,4 kPa, le glissement ne se passe plus le long de linterface, mais dans la couche de sol infrieur compact dans le bac ( peu prs 20 mm de profondeur, Fig. 6.48b,c). Le mouvement est aussi lent et rratique, et sarrte aprs un certain dplacement relatif ; il est donc encore une fois impossible de dterminer le paramtre dyn. Malgr la complxit lie la phase de glissement non stabilis, la rupture statique est trs claire comme on peut le voir sur les courbes caractristiques () pour chaque contrainte de confinement. Ces courbes, o lon considre exclusivement le paramtre statique 50, sont prsentes dans la Figure 6.49, qui montre galement lensemble de toutes les courbes () correspondant aux essais dinterface prcdents sol compact-gosynthtique. On peut constater que, pour chaque contrainte de confinement, les courbes reprsentatives de la rupture du sol compact sont toujours gauche des courbes de rupture reprsentatives des interfaces sol compact-gosynthtique (sauf pour linterface avec la gomembrane).
Sol compact
Figure 6.49. Courbes () correspondant lensemble des interfaces tudies (sol compactgosynthtique, sol compact-sol compact): o= 2,8 kPa.
250
Sol compact
Sol compact
Figure 6.49. Suite : o=5,9 kPa et o=10,4 kPa.
Bien que le mcanisme de rupture du sol compact ne se passe pas uniquement au niveau de linterface, la valeur 50 est utilise pour dterminer le paramtre de frottement statique 50, et par consquent pour obtenir lenveloppe de frottement du sol; ce qui permet de comparer avec les enveloppes de rupture des interfaces sol compactgosynthtique dtermines auparavant. Lensemble de ces enveloppes est prsent dans la Figure 6.50.
251
50 45
GeolonPet
40
Robulon Bleu GS6GTagui GS6GTther GS6GTtiss Solcompact Gomembrane
5 0 ()
35 30 25 20 15 0 2 4 6 8 10 12

Figure 6.50. Enveloppes de frottement statique des interfaces tudies (sol compactgosynthtique, sol compact-sol compact).
Selon les Figures 6.49 et 6.50, les essais raliss pour les interfaces du type sol compact-gosynthtique montrent un angle de frottement statique 50 plus grand que celui correspondant aux essais sol-sol. On peut en dduire quen cas de glissement dune couche de couverture place sur une surface gosynthtique (gotextile lisse ou de renforcement), ce glissement a lieu dans la couche de sol compact, et non au niveau de linterface juge critique. Rappelons que dans le cas dune surface plus lisse obtenue avec une gomembrane, langle de frottement dinterface sol compact-gomembrane est par contre plus petit que langle de rupture du sol compact : le glissement a alors donc lieu le long de la surface de la gomembrane, et non dans la couche de sol compact.
6.4.5 Conclusions concernant la rsistance au cisaillement dinterfaces sol compact-gosynthtique
Le paragraphe 6.4 concernait ltude de la rsistance au cisaillement des interfaces du type sol compact-gosynthtique. Le but tait dvaluer le comportement frottant des interfaces correspondant un sol de couverture compact au-dessus de gotextiles lisses (avec une fonction de sparation et de filtration du sol) ou au-dessus de gosynthtiques de renforcement spcifiquement conus pour augmenter la rsistance dinterface. Lensemble des rsultats exprimentaux obtenus conduit aux conclusions suivantes:
i.
Il est possible de distinguer les comportements rsistants dinterfaces du type sol compact-gosynthtique soumises de faibles contraintes de confinement grce lquipement plan inclin; Contrairement au paramtre o, le paramtre 50 nest gnralement pas adapt aux conditions statiques et sa dtermination na donc thoriquement pas dintrt. De plus, tant donn que 50 > 0, la valeur de 50 surestime la valeur de o, correspondant en fait au dbut du glissement. Lvaluation des conditions
252
ii.
de stabilit des barrires composites avec le paramtre 50 ne permet donc pas de caractriser le mcanisme de glissement progressif ou graduel o tan50>tano ; iii.
dyn est un paramtre de frottement important et doit donc tre considr dans ce travail. Il est systmatiquement plus petit que 50, ce qui peut tre une
explication de quelques cas rels de rupture observs; La forme de la courbe () est trs instructive et la diffrence entre les glissements du type progressif (graduel) et brutal (abrupt) peut tre facilement associe la diffrence entre o et dyn. Pour une barrire composite qui se trouve la limite de la stabilit, un comportement du type glissement progressif est plus scuritaire qu un comportement du type glissement brutal; Pour toutes les interfaces testes, le frottement dcrot significativement lorsque la contrainte de confinement (ou lpaisseur de la couche de couverture) augmente; Le sens commun suggre que la surface de gosynthtique en contact avec la couche de sol de couverture reprsente une interface de faible rsistance au cisaillement ; cest pourquoi les fabricants proposent des solutions avec des gosynthtiques o lon augmente la rugosit du gotextile et donc la rsistance de cette interface. Les essais raliss pour linterface sol compact-gotextile ont montr un angle de frottement statique plus grand que celui du sol compact. En fait, il semble que dans le cas du glissement dune couche de couverture sur une interface gotextile, ce glissement se produit dans la couche de sol, et non sur le gotextile. Dans le cas particulier dune interface lisse obtenue avec une gomembrane en PEHD, on a vu que le frottement dinterface est infrieur celui du sol compact et que le glissement se produit donc au niveau de la surface de la gomembrane, et non dans le sol. Il faut donc envisager le recours aux gosynthtiques de renforcement du sol de couverture selon la mthodologie constructive traditionnelle; La mise en place dun gotextile de renforcement (avec une rsistance en traction convenable) au sein mme de la couche de sol peut tre plus efficace car dun ct le frottement augmente avec la rduction de la contrainte de confinement, et de lautre la potentialit de rupture est rduite par la redistribution des contraintes dans le gotextile.
iv.
v.
vi.
vii.
Ce chapitre prsente une recherche experimentale destine caractriser laide de lquipement plan inclin, la rsistance au cisaillement dinterfaces avec gosynthtiques, prsentes dans les couches de couverture des centres de stockage de dchets. Les points suivants ont t abords: i) la caractrisation de la rsistance dinterfaces du type gomembrane-gospaceur avec ltude de linfluence de la dformation cumule et de linversion de la position relative des lments dinterface; ii) la caractrisation de la rsistance dinterfaces du type sol compact-gosynthtique.
253
Lquipement plan inclin, modifi pour les besoins de ces essais, est prsent, ainsi que la base thorique ncessaire linterprtation des rsultats des essais. En plus du paramtre de frottement statique (50) dfini par la norme Pr EN ISO 12957-2 (2001), de nouveaux paramtres caractristiques du comportement frottant des interfaces gosynthtiques sont proposs. Il sagit de langle de frottement correspondant au dbut du dplacement relatif (o) et langle de frottement dynamique (dyn) obtenu selon les principes de la dynamique. Les particularits mthodologiques permettant dobtenir ces rsultats sont galement dcrites. Les rsultats de ltude experimentale sur la rsistance au cisaillement des interfaces gosynthtique-gosynthtique sont prsents. On constate que le comportement frottant des interfaces avec gosynthtiques est affect par leffet du dplacement relatif superficiel cumul. Ce phnomne peut se produire aux interfaces de ces matriaux, dans les conditions oprationnelles typiques des ouvrages de gnie civil o ils sont utiliss. Les changements de proprits de frottement dinterface rsultant du dplacement relatif induit sur les surfaces gosynthtiques ont montr une dpendance vis vis de la composition polymrique des gosynthtiques, de la position relative des lments de linterface et de la structure de ces produits. Du point de vue de la scurit de louvrage de gnie civil, il est ncessaire de considrer plus particulirement le cas o le dplacement impos la surface entrane lendommagement des proprits frottantes (rduction du frottement dinterface) et augmente limpact du mcanisme de glissement (changement du glissement du type progressif ou saccad vers le glissement brutal). En ce qui concerne linfluence de linversion de la position relative des lments dinterface, on constate que les paramtres de frottement correspondant aux gomembranes lisses en PEHD sont sensibles cette inversion, ce qui nest pas le cas pour les interfaces comportant des gomembranes lisses en polypropylne (PP) ou en chlorure de polyvinyl (PVC). Cette sensibilit est observe sur les paramtres statiques (essentielement 50) et dynamique (dyn). Pour finir, les rsultats de la recherche concernant la caractrisation du frottement dinterfaces sol compact-gosynthtiques sont prsents. Avec la mthodologie dessai propose, il est possible de diffrencier les comportements rsistants de ces interfaces sous faible contrainte de confinement. A partir des rsultats obtenus, la pertinence du paramtre de frottement 50 dfini dans la norme Pr EN-ISO 12957-2 (2001) est discute. On montre que les paramtres o et dyn sont pertinents et doivent tre considrs dans les projets. Le caractre instructif des courbes de glissement des interfaces est aussi mis en vidence. Pour les contraintes de confinement appliques au cours de ce travail et pour toutes les interfaces testes, on observe que le frottement dinterface dcrot significativement quand la contrainte de confinement crot. Les essais raliss pour linterface sol compact-gotextile prsente un angle de frottement plus grand que langle de rupture du sol compact. En cas de glissement dune couche de sol de couverture place sur un gotextile, ce glissement a lieu dans le sol compact, et non sur linterface. Ce constat conduit sinterroger sur la mthode traditionnelle de mise en oeuvre des gosynthtiques de renforcement destins renforcer linterface sol-gotextile suppose critique.
254
Notations
angle de frottement en degr angle de frottement statique de linterface en degr angle de frottement statique correspondant au dbut du dplacement progressif en degr 50 angle de frottement statique standard en degr dyn angle de frottement dynamique en degr int angle de frottement interne du sol en degr GMPEHDc angle de frottement correspondant linterface sol compact-GMPEHDc en degr GS6GTtiss angle de frottement correspondant linterface sol compact-GS6GTtiss en degr GS6GTther angle de frottement correspondant linterface sol compact-GS6GTther en degr GS6GTagui angle de frottement correspondant linterface sol compact- GS6GTagui en degr tan tangente de langle de frottement en rad angle dinclinaison du plan support en degr (t) angle dinclinaison au cours du temps en degr angle de mobilisation initial du dplacement progressif en degr s angle de glissement non stabilis en degr 50 angle de glissement correspondant =50 mm en degr dyn angle de glissement dynamique en degr angle dinclinaison des parois du botier en degr dplacement relatif en m (t) dplacements relatif au cours du temps en m () courbes dplacement-angle dinclinaison dplacement tangentiel total en m 0 dplacement cumul au dbut de chaque cycle de dformation induite en m f dplacement cumul la fin de chaque cycle de dformation induite en m Ws surcharge applique l'interface par le sol en Newton (N) Wb poids propre du botier en N Tg,Tguide frottement du systme de guides en N Tstatguide rsistance statique du systme de guidage en N dyn T guide resistance dynamique du systme de guidage en N Tint, Tsint rsistance d au frottement sol-interface en N Ng,Nguide raction normale du systme de guides en N Nint raction normale au niveau de linterface en N Rguide rsistance du systme de guides en N rsistance au niveau de linterface en N Rint mc masse du botier en kg ms masse du sol en kg d/d pente des courbes () en mm/ contrainte de confinement initiale en Pa o rupture contrainte de confinement la rupture en Pa c cohsion en Pa
s,stat o
255
m/s2 g t
accleration du systme pendant la phase de glissement non-stabilis en acclration gravitationel en m/s2 temps em seconde coefficient de rpartition de charge sans dimension vitesse de dplacement en m/s vitesse de dplacement au cours du temps en m/s poids volumique sec en kN/m3 poids volumique sec maximum en kN/m3 poids volumique humide en kN/m3 teneur en eau optimum en % teneur en eau en % degr de compactage en % espacement entre le botier et le plan support en m nmero du cycle de dformation induite sans dimension
v v(t)
d dmax h
woptimun w DC e j
Abrviations
PEHD PVC PP GS GM GS6, GS6mm GS8, GS8mm GMPEHDa GMPEHDb GMPEHDc GMPP GMPVC GS6GTther GS6GTagui GS6GTtiss GB GP
Polytylne Haute Densit Chlorure de PolyVinyl Polypropylne gospaceur gomembrane gospaceur de 6 mm gospaceur de 8 mm gomembrane en PEHD a gomembrane en PEHD b gomembrane en PEHD c gomembrane en polypropylne gomembrane en PVC Gocomposite gotextile thermoli-gospaceur de 6 mm Gocomposite gotextile aiguillett-gospaceur de 6 mm Gocomposite gotextile tiss-gospaceur de 6 mm Glissement Brutal Glissement Progressif
256
Captulo 7 Trabalho experimental sobre a resistncia ao cisalhamento de interfaces GCL
TRABALHO EXPERIMENTAL SOBRE A RESISTNCIA AO CISALHAMENTO DE INTERFACES GCL
7.1 Introduo
Conforme visto no captulo 5, os geocompostos bentonticos (GCLs) tm sido empregados de uma forma crescente na composio de barreiras hidrulicas de sistemas de revestimento de fundo ou de cobertura de aterros sanitrios. Isto impe preocupaes relacionadas seja resistncia interna do GCL, seja resistncia das interfaces que contemplam tais produtos, aqui identificadas como interfaces GCL, devido essencialmente baixa resistncia da bentonita hidratada que pode fornecer uma superfcie potencial de deslizamento. A maioria dos dados de resistncia de interface disponveis na literatura corresponde a resultados de ensaios realizados com o equipamento de cisalhamento direto, havendo uma quantidade limitada de informaes oriundas de ensaios do tipo plano inclinado. Esse equipamento tem o mrito de permitir a realizao de ensaios sob baixa tenso normal sobre a interface, numa representao mais realista de certas condies de campo, como as que ocorrem em sistemas de cobertura. Assim, empregando-se o ensaio de plano inclinado modificado, este trabalho experimental tem como objetivo caracterizar a resistncia de interfaces GCL presentes em camadas de cobertura de instalaes de conteno de resduos. Particular interesse ser devotado s interfaces Geomembrana-GCL e GCL-Geossintticos de drenagem (Geoespaador e Georrede). O comportamento das interfaces Geomembrana-GCL ser avaliado levando-se em conta a incidncia de fenmenos tais como o escoamento de gua entre os elementos interfaciais e a sujeio da barreira composta a ciclos de secagem-umedecimento. No que corresponde s interfaces com os geossintticos de drenagem, ser dada nfase influncia do tempo de hidratao da bentonita, do tipo de geotxtil de contato (tecido, no tecido) e da condio superficial do geossinttico de drenagem (seco, mido) sobre as propriedades resistentes das interfaces estudadas. Buscar-se-a demonstrar a adequabilidade da metodologia de ensaio proposta caracterizao do comportamento de interface de GCLs sob as condies consideradas, as quais so supostas passveis de serem encontradas em campo e crticas estabilidade do sistema.
7.2 Materiais
Os materiais empregados neste programa de pesquisa esto listados na Tabela 7.1 e mostrados sobre a Figura 7.1. Os ensaios de resistncia de interface GeomembranaGCL contemplaram geomembranas lisas de PEAD e de PVC e um GCL agulhado base de bentonita sdica natural (GCL Bentofix, aqui designado GCL BF). Os ensaios de resistncia de interface GCL-Geossintticos de drenagem contemplaram dois GCLs agulhados (GCL Bentofix e GCL Bentomat, aqui designado GCL BM) e dois geossintticos de drenagem (Geoespaador e Georrede).
257
Captulo 7 Trabalho experimental sobre a resistncia ao cisalhamento de interfaces GCL Tabela 7.1. Principais caractersticas dos geossintticos empregados no programa de pesquisa sobre interfaces GCL. Material Fabricante Espessura Produto (notao) (mm) Bentonita sdica Naue Geotxteis NT/T 7 (GCL BF) 2 (5,7 kg/m )* GCL Bentonita sdica CETCO Geotxteis 6,5 (GCL BM) NT/(NT+T) 2 (5,5 kg/m )*
PEAD Geomembrana PVC Geoespaador Georrede PEAD
Agru (GMPEADc) Alkor (GMPVC) Wavin (GS8)
1,5 1 8
PEAD (GR) 4,4 (610 g/m2)** Nota: NT/T: No Tecido/Tecido; NT/(NT+T): No Tecido/No Tecido com filme Tecido de reforo; *Gramatura do GCL; **Gramatura da georrede.
GT NT
Agulhagem
Bentonita
GT T (a) GCL BF
GT NT
Agulhagem
Bentonita
GT NT+T (b) GCL BM

11 mm 11 mm
(c) Geoespaador (GS8)
(d) Georrede (GR)
Figura 7.1. Materiais geossintticos empregados no programa de pesquisa destinado ao estudo das interfaces GCL. Nota : GT NT : Geotxtil No Tecido ; GT NT+T : Geotxtil No Tecido reforado por filme Tecido.
258
7.3 Metodologia de ensaio 7.3.1 Introduo
Inicialmente, necessrio dizer que as faces do GCL ensaiadas correspondem quelas mais provveis de serem encontradas em campo, ou seja, a face no tecida (GT NT) em contato com a geomembrana, e a face tecida (GT T) ou no tecida reforada por filme tecido (GT NT+T) em contato com o geoespaador ou com a georrede. Tenses confinantes de o=5,1 kPa (correspondendo a aproximadamente 30 cm de uma camada de solo de cobertura cujo h=16 kN/m3) e de o=9,3 kPa (correspondendo a aproximadamente 60 cm de solo) foram consideradas nos ensaios de interface no plano inclinado.
7.3.2 Plano inclinado modificado para ensaios de escoamento de gua
Para fins de derivao dos parmetros de resistncia ao cisalhamento de interfaces GCL sob baixas tenses de confinamento, ser empregada a mesma configurao de ensaio destinada caracterizao do atrito de interfaces geossinttico-geossinttico vista no captulo 6 e mais uma vez apresentada aqui na Figura 7.2. O GCL colocado sobre o plano suporte para os ensaios de interface com a geomembrana e sob a placa mvel para os ensaios com o geoespaador e a georrede.
Transdutor de deslocamento Reservatrio de gua Reservatrio de gua Escoamento de gua Placas metlicas Geossinttico superior Geossinttico inferior Base rgida Aquisio de dados
GCL Plano suporte
Figura 7.2. Esquema geral do equipamento plano inclinado modificado para os ensaios de escoamento de gua.
Conforme visto, o ngulo de atrito de interface para a condio esttica limite obtido a partir do ngulo de inclinao correspondente a um deslocamento =50 mm [Pr EN ISO 12957 (2001)]. Adicionalmente ao parmetro 50, o parmetro conforme descrito anteriormente determinado para =1 mm. Para que os ensaios permitissem avaliar a influncia do escoamento de gua sobre a estabilidade do sistema, um reservatrio de montante foi adaptado no nvel da ancoragem do geossinttico inferior apoiado sobre o plano suporte, o qual permitia a alimentao de uma fina lmina dgua sobre a interface durante o perodo de ensaio. O plano suporte sobre o qual se apia o geossinttico inferior corresponde a um tanque retangular em acrlico dotado de paredes laterais que impedem a fuga lateral da gua de escoamento, a qual coletada na extremidade inferior do plano suporte. Detalhes deste dispositivo podem ser vistos na Figura 7.3 abaixo. Salienta-se que o escoamento de gua era imposto desde o incio do ensaio, ou seja, a partir do ngulo de inclinao =0o.
259
Direo de escoamento
Reservatrio de gua (a montante)
Lmina dgua Geossinttico inferior
(a)
Reservatrio a montante Placa mvel
(b)
Lmina dgua
(c)
(d)
Reservatrio a montante Placa mvel
GCL
(e)
Figura 7.3. Equipamento plano inclinado modificado para permitir a realizao de ensaios de escoamento de gua sobre a interface: (a) plano suporte com reservatrio montante; (b) detalhes do reservatrio de alimentao; (c) lminas dgua emergindo do reservatrio sobre a superfcie geossinttica inferior; (d) vista frontal das lminas dgua que escoam sobre a superfcie geossinttica inferior; (e) exemplo de ensaio.
7.3.3 Preparao das amostras de GCL 7.3.3.1 Hidratao sob confinamento
As amostras de GCL destinadas aos ensaios de interface com geomembranas foram hidratadas sob confinamento segundo o procedimento apresentado na seqncia abaixo (Figura 7.4).
260
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
Figura 7.4. Hidratao sob confinamento de amostras de GCL destinadas aos ensaios de interface com geomembranas: (a) amostra de GCL cortada; (b) tanque de confinamento com manta geotxtil no fundo; (c) colocao da amostra de GCL no interior do tanque; (d) geotxtil de proteo superposto amostra de GCL; (e) confinamento realizado por brita graduada; (f) insero de gua de hidratao do GCL.
Inicialmente, amostras na umidade de fabricao eram cortadas do rolo de GCL (Fig. 7.4a) nas dimenses 70 cm x 100 cm e estas eram acomodadas dentro de um tanque de dimenses similares cujo interior era revestido de uma manta geotxtil (Fig. 7.4b,c). Outra manta geotxtil era sobreposta superfcie superior do GCL (Fig. 7.4d) com o propsito de proteg-la dos eventuais danos que poderiam ser causados pela brita graduada (Fig. 7.4e) responsvel pelo confinamento. Por fim, a gua de hidratao da amostra era despejada sobre a superfcie da brita graduada. Ao trmino de trs dias de absoro pela amostra da gua adicionada, o excesso de gua era drenado do tanque atravs de seu fundo falso. Aps 14 dias de hidratao sob confinamento, as amostras eram submetidas aos ensaios sobre o plano inclinado. A tenso confinante de hidratao das amostras conferida pela brita graduada correspondeu a 5,1 kPa.
261
7.3.3.2 Dessecao de amostras de GCL hidratadas
Dentro do propsito de verificar o comportamento das interfaces Geomembrana-GCL aps a dessecao do GCL, foi construda uma cmara destinada a fazer a secagem das amostras que eram previamente hidratadas nos tanques (Fig. 7.5).
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
Figura 7.5. Cmara de dessecao destinada secagem de amostras de GCL hidratadas: (a) amostras de GCL hidratadas; (b) geomembrana superposta ao GCL hidratado; (c) camada de brita destinada a manter o contato entre a geomembrana e o GCL; (d) sistema de aquecimento; (e) e (f) termmetro digital.
Sobre a superfcie superior do GCL (Fig. 7.5a) era assentada uma geomembrana de PEAD destinada a transmitir o calor amostra hidratada de GCL (Fig. 7.5b). Uma camada de brita era colocada sobre a geomembrana a fim de melhorar a condio de contato entre a geomembrana e o GCL (Fig. 7.5c). O aquecimento da superfcie do sistema foi feito por meio de um conjunto de lmpadas distribudas ao longo de uma
262
haste horizontal que varria toda a superfcie da montagem (Fig. 7.5d). Um termmetro digital (Fig. 7.5e,f) permitiu aferir a temperatura na superfcie da brita, a qual variou na faixa de 27-29oC durante os 20 dias de durao da dessecao. Ao trmino desses 20 dias, as amostras eram ensaiadas no plano inclinado.
7.3.3.3 Hidratao livre de amostras de GCL
Alguns ensaios de interface GCL-Geossintticos de drenagem contemplaram a condio de hidratao livre das amostras de GCL. Nesse caso, as amostras eram colocadas em tanques e sobre a superfcie geotxtil no tecida do GCL era despejada gua at a formao de uma coluna de 5 cm de altura. Aps um tempo de imerso de 7 minutos, as amostras de GCL eram posteriormente armazenadas por 90 minutos ou 300 minutos em sacos plsticos vedados onde sua hidratao no confinada era permitida. Passados esses tempos, as amostras eram ensaiadas no plano inclinado.
7.4 Resultados 7.4.1 Ensaios de resistncia ao cisalhamento de interfaces Geomembrana-GCL
Amostras de GCL BF foram empregadas com o propsito de se avaliar o comportamento de interface destes produtos em contato com geomembranas sob baixas tenses confinantes. Esses estudos caracterizam o comportamento resistente de geomembranas lisas de PEAD e de PVC quando em contato com a face geotxtil no tecido das amostras de GCL BF.
7.4.1.1 Interface Geomembrana PEAD-GCL BF
Primeiramente, amostras de GCL BF hidratadas sob a tenso confinante de 5,1 kPa foram submetidas mesma tenso o=5,1 kPa quando da realizao do ensaio de interface com a geomembrana de PEAD (GMPEADc). Buscou-se avaliar de forma seqencial os respectivos comportamentos de interface i) das amostras de GCL BF hidratadas, ii) das amostras de GCL BF previamente hidratadas sujeitas dessecao e iii) das amostras de GCL BF dessecadas sujeitas ao escoamento de gua na interface com a geomembrana. A Figura 7.6 apresenta o conjunto das curvas () correspondentes a cada um desses processos estudados. A Tabela 7.2 apresenta, para cada uma dessas condies, os respectivos valores dos parmetros 50 e o. Salienta-se que 2 amostras de ensaio foram contempladas para cada umas das condies avaliadas.
263
Figura 7.6. Curvas () representativas da interface GMPEADc-GCL BF submetidas a o=5,1 kPa. Nota: GCL BF hidr: amostra de GCL BF hidratada; GCL BF dessec: amostra de GCL BF hidratada sujeita a dessecao; GCL BF dessec-esc: amostra de GCL BF dessecada sujeita a escoamento de gua. Tabela 7.2. Resumo dos resultados de ensaio plano inclinado correspondentes interface GM PEADcGCL BF sob o=5,1 kPa. Teor de umidade Condio da Mdia (o) Mdia (o) No do ensaio da amostra de 0 (o) 50(o) GCL bentonita (%) 1 198 17,2 21,9 Hidratada 17,6 22,1 2 224 18,0 22,4 Hidratada1 162 (50)* 23,1 26,2 23,6 27,3 Dessecada 2 187 (56)* 24,1 28,3 Dessecada1 ND 18,8 21,9 19,3 22,0 Escoamento 2 ND 19,8 22,1 ( )*: teor de umidade da bentonita sobre a superfcie geotxtil do GCL BF dessecado; ND: No Determinado
O conjunto dos dados apresentados permite constatar que a interface GeomembranaGCL BF hidratado, ao ser submetida ao processo de dessecao, tem suas propriedades resistentes aumentadas da ordem de 5, de modo que a interface converge para uma configurao mais estvel sob a incidncia desse processo. Esse incremento de resistncia repercute tanto sobre o parmetro 50 quanto sobre o parmetro o correspondente ao incio da mobilizao do deslocamento relativo da geomembrana relativamente ao GCL. Porm, ao se submeter a mesma interface Geomembrana-GCL BF dessecado ao escoamento de gua, percebe-se que a resistncia de interface do sistema converge para o valor correspondente condio originalmente hidratada. A Figura 7.7 pode ser auxiliar no entendimento dos resultados experimentais vistos anteriormente.
264
(a) interface Geomembrana PEADc-GCL BF hidratado
(b) interface Geomembrana PEADc-GCL BF dessecado

Placa mvel Placa mvel
GCL
(c) interface Geomembrana PEADc-GCL BF dessecado sujeita a escoamento de gua

Figura 7.7. Detalhes dos aspectos superficiais das amostras de GCL BF e geomembrana para cada uma das condies de ensaio plano inclinado sobre a interface GMPEADc-GCL BF sob o=5,1 kPa.
Para a interface GMPEADc-GCL BF hidratado, nota-se na Figura 7.7a que a superfcie da geomembrana ensaiada apresenta uma fina camada de bentonita provavelmente extrudada atravs do geotxtil superior do GCL BF por conta do confinamento aplicado e que influe na resistncia de interface durante o processo de mobilizao do deslocamento relativo. A incidncia do processo de dessecao sobre o GCL BF torna a consistncia da bentonita superficial mais slida, resultando no aumento da resistncia de interface que deve ser mobilizada tanto por essa bentonita superficial mais seca, quanto pelo geotxtil no tecido superior do GCL BF. O aspecto da superfcie da geomembrana aps o ensaio demonstra esse fato (Fig. 7.7b). O teor de umidade mdio dessa camada de bentonita presente na superfcie geotxtil foi de w=53%, muito menor
265
que o teor de umidade da bentonita original hidratada que correspondeu em mdia a w= 211%. Quanto ao ltimo arranjo de ensaio (escoamento de gua), provvel que a umidificao da interface devido ao escoamento de gua imposto montante conduza a bentonita superficial dessecada mesma consistncia da bentonita original extrudada correspondente ao primeiro arranjo (GCL BF hidratado). Assim, a umidificao do GCL BF dessecado pela gua de escoamento lubrifica a interface (Fig 7.7c), fazendo com que a resistncia ao deslizamento convirja para o mesmo valor correspondente ao da interface com a amostra de GCL BF hidratada. Nesse caso, nota-se que a convergncia em relao condio original menor para o parmetro o, o que provavelmente se deve a uma lubrificao no uniforme da bentonita superficial em contato com a geomembrana para o tempo de ensaio correspondente mobilizao do deslocamento inicial. Um maior tempo de exposio da interface ao escoamento de gua certamente dissiparia essa diferena entre os valores de o. Outra configurao de ensaio foi considerada, nesse caso com o propsito de se avaliar o efeito do escoamento dgua sobre essa mesma interface GMPEADc-GCL BF hidratado. Trata-se de ensaios realizados sobre amostras inicialmente hidratadas sob tenso confinante de 5,1 kPa, mas que foram ensaiadas no plano inclinado a o=9,3 kPa. O objetivo era de simular uma situao onde o GCL inicialmente submetido a uma cobertura provisria correspondente a 5,1 kPa de confinamento, sendo hidratado sob essa condio, mas posteriormente sendo submetido a uma tenso confinante maior proveniente da cobertura definitiva. Amostras de GCL BF intactas foram empregadas em ambos os ensaios de interface, ou seja, sem e com escoamento de gua. Os resultados so apresentados na Figura 7.8 e na Tabela 7.3.
Figura 7.8. Curvas () representativas da interface GMPEADc-GCL BF submetidas a o=9,3 kPa. Nota: GCL BF hidr: amostra de GCL BF hidratada; GCL BF hidr-esc: amostra de GCL BF hidratada sujeita a escoamento de gua.
266
Captulo 7 Trabalho experimental sobre a resistncia ao cisalhamento de interfaces GCL Tabela 7.3. Resumo dos resultados de ensaio plano inclinado correspondentes interface GM PEADcGCL BF (o=9,3 kPa). Teor de Condio da umidade amostra de No do ensaio da Mdia (o) Mdia (o) 0 (o) 50(o) bentonita GCL (%) 1 163 16,0 23,9 Hidratada 15,5 22,3 2 166 14,9 20,7 Hidratada1 161 11,5 13,1 12,2 13,5 Escoamento 2 167 12,9 14,0
Detalhes dos ensaios podem ser visualizados na Figura 7.9 abaixo.
(a)
Placa mvel
(b)
(c)
Placa mvel Reservatrio
GCL GCL
(d)
(e)
(f)
Figura 7.9. Detalhes dos aspectos superficiais das amostras de GCL BF e geomembrana para cada uma das condies de ensaio plano inclinado sobre a interface GMPEADc-GCL BF sob o=9,3 kPa: (a) amostra de GCL BF hidratada; (b) ensaio de interface GMPEADc-GCL BF hidratado montado; (c) aspecto da superfcie da geomembrana aps ensaio; (d) alimentao de gua a montante da interface GMPEADc-GCL BF; (e) lmina dgua que emerge jusante da interface em ensaio sob escoamento dgua; (f) aspecto da superfcie da geomembrana aps ensaio sob escoamento dgua.
Para esse nvel de confinamento, no que corresponde aos ensaios sobre as amostras de GCL BF hidratadas, as constataes experimentais so similares quelas correspondentes aos ensaios a 5,1 kPa, sendo possvel identificar as marcas da bentonita mida sobre a superfcie da geomembrana (Fig. 7.9 c), a qual provavelmente regeu o comportamento resistente da interface. Para os ensaios sob escoamento dgua, a despeito da melhor condio de contato da interface Geoemembrana-GCL BF decorrente da tenso confinante aplicada, foi possvel constatar que uma fina lmina dgua escoada montante da interface emergia jusante, provavelmente devido existncia de irregularidades superficiais e transmissividade dos geotxteis. Essa lmina foi capaz de lubrificar adicionalmente a bentonita extrudada pelo confinamento, tornando-a menos consistente (mais fluida, ver Fig. 7.9f), afetando drasticamente a
267
propriedade resistente dessa interface com uma reduo do ngulo de deslizamento 50 da ordem de 9. provvel, contudo, que as subpresses hidrostticas geradas pelo escoamento de gua tenham contribudo fortemente para a reduo da tenso normal efetiva atuante na interface e, consequentemente, para essa drstica reduo observada na resistncia em relao condio hidratada. Tambm o parmetro o foi afetado, porm numa extenso menor. possvel notar, tambm, que o escoamento de gua no nvel da interface altera o mecanismo de deslizamento da geomembrana sobrejacente ao GCL BF, tornando-o mais impactante ao converter o deslizamento gradual em deslizamento brusco. igualmente relevante discutir os resultados obtidos para a interface GMPEADc-GCL BF considerando-se as duas tenses de confinamento empregadas, ou seja, o=5,1 kPa e o=9,3 kPa. No que concerne aos ensaios realizados sobre as amostras de GCL BF hidratadas, os respectivos ngulos de atrito (representados por 50) correspondentes a cada um desses nveis de confinamento so apresentados sobre a Figura 7.10 abaixo, sendo possvel constatar que no h diferena dos valores desse parmetro quando se considera essas tenses aplicadas.
30 25 20
5 0 ( )
15 10 5 0 4 5 6 7 8 9
5,1 kPa 9,3 kPa
10
Tenso confinante (kPa)

Figura 7.10. Influncia da tenso confinante sobre o ngulo de atrito da interface GMPEADc-GCL BF hidratado.
Conforme visto anteriormente, as amostras de GCL BF hidratadas submetidas aos ensaios de resistncia de interface sobre o plano inclinado foram adensadas sob a tenso confinante correspondente a 5,1 kPa. Para a tenso confinante de 9,3 kPa, no provvel que a amostra de GCL BF tenha tido tempo suficiente para adensar sob esta carga visto que o tempo de exposio a este nvel de confinamento foi efefetivamente pequeno (tempo correspondente montagem e ao ensaio). Portanto, provvel que esse ensaio ocorra sob condies essencialmente no drenadas no nvel da interface e que as presses na gua intersticial da bentonita geradas por esse confinamento de magnitude maior que a tenso prvia de adensamento da amostra sejam no desprezveis e justifiquem o menor ngulo de atrito aparente sob 9,3 kPa que sob 5,1 kPa. Portanto, provvel que a amostra de GCL BF adensada sob 5,1 kPa se encontre num estado de sub-adensamento (ou em processo de adensamento) no incio do carregamento de 9,3 kPa.
268
7.4.1.2 Interface Geomembrana PVC-GCL BF
No caso dessa interface, utilizou-se como referncia a resistncia de interface da geomembrana de PVC (GMPVC) em contato com o GCL BF seco, no hidratado, o que em outros termos corresponde ao contato da geomembrana com a face geotxtil no tecido do GCL BF. Posteriormente, foram realizados ensaios correspondentes a essa mesma interface, porm considerando-se amostras de GCL hidratadas sob a tenso confinante de 5,1 kPa e submetidas tenso de ensaio o=9,3 kPa. Em resumo, buscouse avaliar de forma seqencial os respectivos comportamentos dessa interface, considerando-se: i) amostras de GCL BF secas; ii) amostras de GCL BF hidratadas; e iii) amostras de GCL BF dessecadas sujeitas ao escoamento de gua na interface com a geomembrana. A Figura 7.11 apresenta o conjunto das curvas () correspondentes a cada um desses processos estudados. A Tabela 7.4 apresenta, para cada uma dessas condies, os respectivos valores dos parmetros 50 e o.
Figura 7.11. Curvas () representativas da interface GMPVC-GCL BF submetidas a o=9,3 kPa. Nota: GCL BF sec: amostra de GCL BF seca (no hidratada); GCL BF hidr: amostra de GCL BF hidratada; GCL BF dessec-esc: amostra de GCL BF dessecada sujeita a escoamento de gua. Tabela 7.4. Resumo dos resultados de ensaio plano inclinado correspondentes interface GMPVCGCL BF (o=9,3 kPa). Teor de Condio da umidade da o N do ensaio Mdia (o) Mdia (o) amostra de 0 (o) 50(o) bentonita GCL (%) 1 21 22,5 30,9 Seca 20,8 30,0 2 21 19,2 29,0 1 146 19,9 22,5 Hidratada 19,0 21,9 2 140 18,1 21,3 Dessecada1 101 19,5 21,4 18,4 20,8 Escoamento 2 94 17,4 20,2
269
Conforme esperado, a perda de resistncia de interface do sistema que comporta o GCL BF hidratado significativa comparativamente condio no hidratada (seca) dessa barreira geossinttica. Para as condies do ensaio, essa perda correspondeu a uma diferena da ordem de 8 para o parmetro 50, sendo porm menor para o parmetroo. De forma similar ao que foi constatado experimentalmente para a geomembrana de PEAD, nota-se que o escoamento de gua sobre a superfcie dessecada do GCL BF conduz a resistncia da interface GMPVC-GCL BF a um valor similar quele correspondente interface com a amostra de GCL BF hidratado. Cabem aqui, portanto, os mesmos argumentos descritos anteriormente para a interface GMPEADc-GCL BF, ou seja, provvel que a umidificao da interface devido ao escoamento de gua tenha levado a bentonita superficial dessecada mesma consistncia da bentonita original hidratada extrudada sobre a superfcie geotxtil do GCL BF. A Figura 7.12 demonstra o aspecto superficial da geomembrana de PVC aps os ensaios de escoamento de gua.
Figura 7.12. Detalhes dos aspectos superficiais das amostras de geomembrana de PVC aps ensaios (o=9,3 kPa) de escoamento dgua sobre amostras de GCL BF dessecadas.
7.4.2 Ensaios de resistncia ao cisalhamento de interfaces GCL-Geossintticos de drenagem
Em um sistema de revestimento de cobertura de um aterro sanitrio, o GCL pode estar em contato com geossintticos de drenagem seja a ele sobrejacentes (com o propsito de coletar as guas pluviais, evitando sua infiltrao para o interior do corpo do resduo), seja a ele subjacentes (com o propsito de coletar o gs gerado pela decomposio do resduo). Conforme comentado no captulo 5, um limitado banco de dados de interfaces GCL encontra-se disponvel e a maioria dos dados corresponde a interfaces do tipo Geomebrana-GCL. A fim de reduzir essa lacuna, amostras de GCL BF e de GCL BM foram empregadas com o propsito de se avaliar o comportamento de interface destes produtos em contato com georredes e geoespaadores. Neste caso, o GCL que se encontra acima dos geossintticos de drenagem a fim de simular a posio habitual em obra. A tenso confinante dos ensaios correspondeu a o=5,1 kPa.
270
7.4.2.1 Interface GCL BF-Geoespaador
Dado o carter intrusivo do geoespaador de 8 mm (GS8), cujas particularidades estruturais podem ser revistas na Figura 7.13 abaixo, foi realizado um conjunto de ensaios destinados a aferir de que forma a evoluo do teor de umidade da componente bentonita, e consequentemente a evoluo da rigidez do GCL, intervm na mobilizao da resistncia de interface.
Figura 7.13. Estrutura do geoespaador de 8 mm de espessura (GS8) empregado nos ensaios de interface com amostras de GCL BF.
Assim, amostras de GCL BF hidratadas foram ensaiadas em contato com o geoespaador, considerando-se tempos de hidratao da bentonita de 90 minutos (1,5 horas), 300 minutos (5 horas) e 14 dias. Para os dois primeiros tempos, as amostras foram hidratadas sem confinamento, podendo o processo ser representativo da hidratao do GCL durante a fase de instalao, portanto anterior disposio do confinamento devido ao solo de cobertura. Para o tempo de hidratao de 14 dias, as amostras foram continuamente submetidas tenso confinante de projeto, o que pode ser representativo da situao em que, aps sua instalao e lanamento da gua de hidratao, o GCL submetido tenso confinante devido ao lanamento do solo de cobertura. Numa ltima etapa, uma amostra de GCL BF hidratada durante 14 dias foi ensaiada sobre a superfcie do geoespaador previamente pulverizada com uma fina nvoa de gua, conforme pode ser visto na Figura 7.14 abaixo, com o propsito de se avaliar o efeito dessa condio superficial sobre a resistncia de interface do sistema
(a)
(b)
Figura 7.14. Detalhes da pulverizao da superfcie do geoespaador destinado ao ensaio de interface com o GCL BF hidratado durante 14 dias: (a) pulverizao superficial; (b) superfcie pulverizada com gua.
271
A Figura 7.15 apresenta o conjunto das curvas () correspondentes a cada um dos tempos de hidratao do GCL BF considerados. A Tabela 7.5 apresenta, para cada uma dessas condies, os respectivos valores do parmetro 50.
Figura 7.15. Curvas () representativas da interface GCL BF-GS8 submetidas a o=5,1 kPa: efeito do tempo de hidratao. Tabela 7.5. Resumo dos resultados de ensaio plano inclinado correspondentes interface GCL BFGS8 (o=5,1 kPa). Teor de umidade da o Tempo de hidratao do GCL N do ensaio Mdia (o) 50(o) bentonita (%) 1 16,3 90 minutos ND 17,0 2 17,7 1 15,8 300 minutos ND 16,3 2 16,7 1 158 21,1 14 dias (GS seco) 21,2 2 156 21,3 14 dias (GS mido) 1 150 20,9 20,9 Nota: GS seco: superfcie seca do geoespaador; GS mido: superfcie mida do geoespaador; ND: No Determinado.
A Figura 7.16 mostra as respectivas superfcies do GCL BF para cada um dos tempos de hidratao aps a realizao dos ensaios no plano inclinado, salientando-se que, no caso dessa interface, o geotxtil tecido do GCL BF que estabelece contato com a superfcie do geoespaador.
272
Direo do deslizamento
(a) 90 minutos de hidratao
(b) 300 minutos de hidratao
(c) 14 dias de hidratao (superfcie seca do geoespaador) Direo do deslizamento
(d) 14 dias de hidratao (superfcie mida do geoespaador)

Figura 7.16. Detalhes dos aspectos superficiais das amostras de GCL BF (face geotxtil tecida) aps ensaios de interface com geoespaador de 8 mm a o=5,1 kPa.
possvel notar que o estado de consistncia da componente bentonita do GCL BF afeta fortemente a resistncia ao deslizamento mobilizada em cada uma das condies descritas anteriormente. Para os tempos de hidratao correspondentes a 90 minutos e a 300 minutos, nota-se que a resistncia de interface devida quase que exclusivamente ao contato do geotxtil tecido com os elementos protuberantes da superfcie do geoespaador. Para esses tempos de hidratao, no foi possvel determinar o teor de umidade da bentonita, pois no houve tempo suficiente para que essa umidade se equalizasse em toda a bentonita da amostra. De fato, como o processo de hidratao se deu pela deposio de gua sobre a superfcie geotxtil no-tecida do GCL BF assentado sobre um tanque (de forma aproximada hidratao em campo), existe uma grande quantidade de bentonita, sobretudo na face inferior tecida, que ainda se encontra sob a condio pulverulenta seca. De fato, a maior parte da umidade est ainda concentrada na bentonita adjacente face no tecida e ela ainda no migrou em direo bentonita subjacente. O aspecto plano ou no deformado do geotxtil tecido aps o ensaio (Fig 7.16a,b) demonstra que, a despeito do carter intrusivo dessas protuberncias, no houve nenhum mecanismo de afundamento superficial que pudesse ser identificado pela
273
formao de sulcos ao longo da superfcie de deslizamento. Como pode ser visto na Figura 7.17 abaixo e em conformidade com o que fora descrito anteriormente, esses tempos de hidratao no so suficientes para conduzir a bentonita a uma consistncia plstica, de modo que a bentonita em p hidratada apresenta uma consistncia slida que limita o afundamento superficial devido s protuberncias do geoespaador. A similaridade dos respectivos parmetros 50 (ver Fig. 7.15 e Tabela 7.5) demonstra se tratar da mesma interface, a despeito das diferentes condies de hidratao da bentonita.
Geotxtil tecido
90 minutos
300 minutos
Bentonita hidratada
Figura 7.17. Distribuio de umidade ao longo da componente bentonita dos GCLs BF destinados aos ensaios de interface com o geoespaador de 8 mm a o=5,1 kPa.
Quando se considera, porm, o comportamento dessa interface para a amostra de GCL hidratada aps 14 dias, nota-se claramente a presena de sulcos na superfcie geotxtil tecido do GCL (Fig. 7.16c,d) devidos intruso das protuberncias do geoespaador. Essa intruso obviamente proporcionada pela consistncia plstica da bentonita hidratada, de modo que o mecanismo de mobilizao da resistncia ao deslizamento do GCL hidratado sobre o geoespaador regido no mais exclusivamente pelo esforo necessrio para vencer o atrito do geotxtil tecido nos contatos com o geoespaador, mas tambm pelo esforo adicional que deve ser imposto pelo sistema para deslocar lateralmente a bentonita interna ao GCL na zona de intruso, permitindo o deslizamento ao longo das linhas de sulco. necessrio acrescentar que a estrutura interna do GCL BF (agulhada) pode apresentar uma resistncia ao deslocamento lateral da bentonita puncionada. Tudo isso justificaria o maior valor de 50 demandado para essa configurao. No que corresponde ao ensaio de interface que contempla a amostra de GCL BF hidratada deslizando sobre a superfcie mida do geoespaador, nota-se que no houve nenhuma alterao da resistncia ao deslizamento mobilizada por essa configurao de ensaio. importante salientar que ao fim dos ensaios com amostras de GCL BF hidratadas durante 14 dias, a despeito da consistncia plstica da bentonita, no foi constatada nenhuma marca de bentonita extrudada atravs do geotxtil tecido sobre as protuberncias do geoespaador (Fig.7.18). Assim, no caso do ensaio em que a superfcie do geoespaador foi previamente pulverizada com gua, a interface no foi suscetvel ao efeito lubrificante da gua sobre a bentonita devido essencialmente ausncia desta. Tambm o geotxtil tecido no demonstrou sua sensibilidade a um
274
eventual efeito lubrificante da umidade superficial, provavelmente porque ele j se encontrava saturado pela bentonita interna do GCL BF.
Figura 7.18. Superfcie do geoespaador aps ensaio de interface com amostra de GCL BF hidratada durante 14 dias: ausncia de bentonita extrudada.
Dada a particularidade do mecanismo de afundamento do GCL BF hidratado devido ao intrusiva das protuberncias do geoespaador (ver Fig. 7.16c), um ensaio similar de interface GCL-Geoespaador (superfcie seca) foi realizado, empregando-se desta vez o GCL BM hidratado sob a tenso de ensaio (5,1 kPa) durante 14 dias. Esse GCL apresenta a particularidade de apresentar o geotxtil de contato com o geoespaador composto pela combinao de um geotxtil no tecido reforado por um filme geotxtil tecido. A Figura 7.19 e a Tabela 7.6 apresentam os resultados oriundos destes ensaios, comparando-os com aqueles obtidos precedentemente para a interface GCL BFGeoespaador sob as mesmas condies.
Figura 7.19. Curvas () representativas de interfaces GCL-GS8 submetidas a o=5,1 kPa: influncia do tipo de geotxtil de contato com o geoespaador.
275
Captulo 7 Trabalho experimental sobre a resistncia ao cisalhamento de interfaces GCL Tabela 7.6. Resumo dos resultados de ensaio plano inclinado correspondentes s interfaces GCLGS8 (o=5,1 kPa): influncia do tipo de geotxtil de contato com o geoespaador. Teor de umidade da o Tipo de GCL Geotxtil de contato N do ensaio Mdia (o) 50(o) bentonita (%) 1 158 21,1 GCL BF Tecido 21,2 2 156 21,3 No tecido reforado 1 132 18,0 GCL BM 17,0 por filme tecido 2 134 15,9
interessante notar que o geotxtil no tecido reforado correspondente ao GCL BM , para essa interface e para as condies do ensaio, menos eficiente do que a interface geotxtil tecido correspondente ao GCL BF. As diferenas de rigidez dos geotxteis de contato e o carter intrusivo das protuberncias do geoespaador respondem por esse comportamento. As caractersticas superficiais do geotxtil no tecido reforado e seus respectivos aspectos superficiais aps ensaio so mostrados na Figura 7.20 e demonstram que a maior rigidez estrutural desse geotxtil inibe o processo de intruso do geoespaador e a formao de sulcos na direo do deslizamento.
(a)
(b)
(c)
(d)
Figura 7.20. Detalhes do GCL BM empregado nos ensaios de interface com o geoespaador de 8 mm a o=5,1 kPa: (a) face geotxtil no tecido reforado; (b) GCL BM hidratado assentado sobre o geoespaador; (c) e (d) superfcie geotxtil aps ensaios de interface.
Assim, a resistncia mobilizada essencialmente dominada pelo atrito da superfcie das protuberncias do geoespaador com a superfcie geotxtil plana (no deformada), no sendo demandado, portanto, nenhum esforo adicional para que a resistncia oferecida pela intruso seja vencida como no caso do geotxtil tecido do GCL BF. Embora o geotxtil no tecido seja geralmente mais eficaz que o geotxtil tecido no que concerne ao atrito de interface, nesse caso particular a suscetibilidade do GCL intruso do geoespaador quem rege o mecanismo de mobilizao da resistncia ao deslizamento.
276
Como a estrutura interna agulhada dos GCLs BF e BM similar, supe-se a priori que este fator no tem influncia sobre a diferena de comportamento notada.
7.4.2.2 Interface GCL BF-Georrede
Buscou-se aqui avaliar um aspecto da estabilidade de uma interface GCL-Georrede (daqui em diante denominada GCL BF-GR) correspondente fase de instalao desses produtos em campo. Esse aspecto corresponde a uma eventual situao em que o lanamento em obra da manta de GCL sobre a georrede de drenagem precedida por uma precipitao que pulveriza a superfcie desse dispositivo de drenagem com uma fina camada de gua. O objetivo, portanto, de avaliar o impacto desse processo sobre a estabilidade do sistema, sobretudo se a instalao do GCL for acompanhada de uma ancoragem precria dessa manta no topo do talude. Duas condies de interface foram, portanto, avaliadas: i. a primeira, correspondendo anlise da resistncia de interface do sistema GCL BF-GR, considerando-se a amostra de GCL BF hidratada durante 90 minutos sob condio de expanso livre (no confinada), e com o deslizamento da face geotxtil tecida do GCL BF sobre a superfcie seca da georrede; a segunda, correspondendo anlise da resistncia de interface desse mesmo sistema, considerando-se, contudo, a superfcie da georrede no estado mido.
ii.
O tempo de hidratao de 90 minutos foi admitido como sendo representativo do tempo que antecede ao lanamento da camada de cobertura provisria aps o lanamento de gua sobre a superfcie geotxtil no tecida do GCL para fins de hidratao da bentonita. A tenso confinante adotada nos ensaios corresponde a o=5,1 kPa. A Figura 7.21 apresenta os respectivos aspectos da superfcie da georrede (GR) sob as condies seca (GR seca) e umedecida (GR mida). O umedecimento superficial da georrede se deu de forma similar ao procedimento adotado anteriormente para o estudo da interface GCL-Geoespaador, ou seja, uma fina nvoa dgua foi pulverizada sobre esse dispositivo de drenagem. Nota-se que a estrutura planar (bidimensional) da georrede favorece o acumulo de gua em sua superfcie. As curvas representativas da mobilizao da resistncia de interface dessas configuraes so apresentadas na Figura 7.22 e a Tabela 7.7 apresenta o resumo dos resultados.
(a)
(b)
Figura 7.21. Detalhes da estrutura e da superfcie da georrede destinada aos ensaios de interface com o GCL BF hidratado: (a) superfcie seca (GR seca); (b) superfcie mida (GR mida).
277
Figura 7.22. Curvas () representativas das interfaces GCL BF-GR submetidas a o=5,1 kPa: efeito da umidade superficial da georrede. Tabela 7.7. Resumo dos resultados de ensaio plano inclinado correspondentes interface GCL BFGR (o=5,1 kPa). Teor de Condio da superfcie da umidade da o N do ensaio Mdia (o) 50(o) georrede bentonita (%) 1 20,9 Seca (GR seca) ND 20,7 2 20,4 1 16,6 mida (GR mida) ND 17,1 2 17,5 Nota: ND: No Determinado
Os resultados demonstram que o sistema converge para uma condio menos estvel. A reduo da resistncia de interface est associada reduo do parmetro 50, a qual correspondeu a uma ordem de grandeza de aproximadamente 4 em decorrncia do umedecimento superficial da interface. Em campo, esse processo pode se tornar ainda mais crtico quando se considera a incidncia da carga devida ao trfego de equipamentos quando do lanamento do solo de cobertura. Os respectivos aspectos superficiais da face tecida dos GCLs BF ensaiados so mostrados na Figura 7.23 e demonstram em particular o umedecimento do geotxtil pela gua superficial (Fig 7.23b), o que nesse caso tornou a interface sensvel lubrificao promovida pela gua. Provavelmente, para a interface GCL BF-Geoespaador anteriormente estudada sob condies similares, o carter hidroflico desse geotxtil e seu provvel efeito lubrificante ficaram mascarados pelo fato dele se encontrar em contato com a bentonita saturada, estando ele tambm previamente saturado. Desse modo, a umidificao do geoespaador no teria nenhum efeito adicional sobre o comportamento resistente daquele sistema.
278
(a)
(b)
Figura 7.23. Detalhes da superfcie do geotxtil tecido do GCL BF aps ensaios de interface com a georrede: (a) ensaio sobre superfcie seca; (b) ensaio sobre superfcie mida.
Esse captulo tratou da resistncia ao cisalhamento de interfaces que contemplam GCLs sob condio de baixas tenses confinantes, as quais so representativas de camadas de cobertura de aterros sanitrios. nfase foi dada as interfaces do GCL com geomembranas e geossintticos de drenagem, estudando-se aspectos que podem ser crticos estabilidade destas interfaces, a saber, grau de hidratao da bentonita, ciclos de secagem-umedecimento, escoamento de gua na interface, umedecimento superficial e tipo de geotxtil de contato. As respectivas metodologias de ensaio adotadas a fim de se atender a cada um dos objetivos propostos nos estudos acima foram descritas, com particular destaque para as adaptaes realizadas sobre o equipamento plano inclinado que permitiram a realizao de ensaios com o escoamento de gua interfacial. Os procedimentos de hidratao das amostras de GCL (com e sem confinamento), assim como o procedimento de dessecao dos GCLs hidratados foram igualmente apresentados. Para os ensaios de interface do tipo Geomembrana-GCL, foi constatado que o processo de extruso da bentonita devido ao carregamento aplicado aparenta reger o comportamento de interface, sendo a resistncia de interface mobilizada drasticamente reduzida quando da lubrificao adicional dessa bentonita pela gua de escoamento interfacial. A dessecao do GCL, e particularmente de sua componente bentonita superficial, aumenta a estabilidade do sistema, porm o escoamento de gua sobre essa interface dessecada conduz o sistema mesma resistncia de interface correspondente condio original hidratada do GCL anterior dessecao. Essas constataes se aplicam tanto s interfaces com geomembranas de PEAD lisas, quanto quelas com geomembranas de PVC lisas. Para os ensaios de interface do tipo GCL-Geossintticos de drenagem, foi visto que a resistncia mobilizada mostrou-se fortemente dependente da estrutura do geossinttico de drenagem, do tipo de geotxtil de contato e da consistncia da componente bentonita do GCL. Para o geossinttico de drenagem planar (georrede), nota-se que o estado de umidificao superficial afeta a resistncia de interface mobilizada durante a fase de instalao.
279
Para o geossinttico de drenagem tridimensional (geoespaador), nota-se que o comportamento resistente da interface fortemente regido pelo carter intrusivo de suas protuberncias superficiais, principalmente quando a componente bentonita do GCL atinge uma consistncia plstica. Esse comportamento realado quando uma interface geotxtil mais rgida ensaiada, inibindo esse processo de intruso e, consequentemente, demandando um menor esforo tangencial para que a resistncia ao deslizamento seja vencida. Para as interfaces GCL-Geossintticos de drenagem e para as condies dos ensaios, no foi constatada nenhuma extruso de bentonita sobre a interface que pudesse interferir no comportamento resistente estudado.
280
Chapitre 7 Recherche experimentale sur la rsistance au cisaillement des interfaces avec gocomposites bentonitiques
RECHERCHE EXPERIMENTALE SUR LA RESISTANCE AU CISAILLEMENT DES INTERFACES AVEC GEOCOMPOSITES BENTONITIQUES
7.1 Introduction
Comme vu au chapitre 5, les gocomposites bentonitiques (GCBs) sont de plus en plus utiliss dans la composition des barrires hydrauliques des systmes dtanchit au fond ou en couverture des centres de stockage de dchets, ce qui impose de contrler la stabilit des interfaces impliquant ces produits (designes interfaces GCB). En effet, la faible rsistance de la bentonite hydrate peut fournir une surface potentielle de glissement aux systmes dtanchit incluant des GCBs. On a galement vu que la majorit des donnes de rsistance dinterface disponibles dans la littrature correspond des rsultats dessais raliss avec la bote de cisaillement direct, de sorte que trs peu dinformations issues des essais au plan inclin sont disponibles, alors que celui-ci a le mrite de permettre la ralisation dessais sous de faibles contraintes normales sur linterface et donc de rproduire dune manire plus raliste certaines conditions existant sur site. Le but de la prsente recherche est de caractriser la rsistance des interfaces GCB prsentes en couverture des centres de stockage de dchets, laide de lquipement plan inclin. On sintressera particulirement aux interfaces Gomembrane-GCB et GCB-Gosynthtiques de drainage (Gospaceur et Gonet). Le comportement des interfaces Gomembrane-GCB sera valu en considrant linfluence de phnomnes tels que le ruissellement deau entre les lments de linterface et lexposition aux cycles humidification-schage. En ce qui concerne les interfaces entre le GCB et les gosynthtiques de drainage, on sintressera linfluence du temps dhydratation de la composante bentonite, du type de gotextile de contact (tiss, non tiss) et de la condition superficielle du gosynthtique de drainage (sche, humide) sur les proprits rsistantes des interfaces tudies. La mthodologie dessai propose sera valide pour la caractrisation du comportement des interfaces avec GCBs, dans les conditions relles dun site et pour sassurer de la stabilit mcanique du systme detanchit.
7.2 Matriaux
Les matriaux utiliss dans ce programme de recherche sont identifis dans le Tableau 7.1. et montrs sur la Figure 7.1. Pour les essais dinterface Gomembrane-GCB, on a utilis des gomembranes lisses en PEHD (Polythylne Haute Densit) et en PVC (Chlorure de PolyVinyle) et un GCB aiguillett constitu de bentonite sodique naturelle (GCB Bentofix, ici dsign GCB BF). Pour les essais de rsistance dinterface GCBGosynthtiques de drainage, on a utilis deux GCBs aiguilletts constitus de bentonite sodique naturelle (GCB Bentofix et GCB Bentomat, ici dsign GCB BM) et deux gosynthtiques de drainage (Gospaceur et Gonet).
281
Chapitre 7 Recherche experimentale sur la rsistance au cisaillement des interfaces avec gocomposites bentonitiques Tableau 7.1. Caractristiques des gosynthtiques employs dans ce programme de recherche sur les interfaces GCB. Matriel Fabricant paisseur Produit (notation) (mm) Bentonite sodique Naue Gotextiles NT/T 7 (GCB BF) 2 (5,7 kg/m )* GCB Bentonite sodique CETCO Gotextiles NT/(NT+T) 6,5 (GCB BM) 2 (5,5 kg/m )*
PEHD Gomembrane PVC Gospaceur Gonet PEHD
Agru (GMPEHDc) Alkor (GMPVC) Wavin (GS8)
1,5 1 8
PEHD (GN) 4,4 (610 g/m2)** Note: NT/T: Non Tiss/Tiss; NT/(NT+T): Non Tiss/Non Tiss avec film tiss de renforcement; *Masse surfacique du GCB; **Masse surfacique du Gonet ; le GCB est plac sur le plan-support pour les essais en interface avec les gomembranes et sur llment mobile pour les essais avec le goespaceur et le gonet.
GT NT
Aiguilletage
Bentonite
GT T (a) GCB BF
GT NT
Aiguilletage
Bentonite
GT NT+T (b) GCB BM
11 mm
11 mm
(c) Gospaceur (GS8)
(d) Gonet (GN)
Figure 7.1. Matriaux gosynthtiques utiliss dans le programme de recherche sur les interfaces GCB. Note: GT NT: Gotextile non tiss; GT T: Gotextile tiss; GT NT+T: Gotextile non tiss renforc par film tiss.
282
7.3 Mthodologie dessai 7.3.1 Introduction
Dabord, il faut dire que la face teste du GCB est celle correspondant aux conditions dessai les plus probables sur site, c'est--dire la face non tisse (GT NT) en contact avec la gomembrane, la face tiss (GT T ) ou la face non tiss renforc par film tiss (GT NT+T) en contact avec le goespaceur et le gonet. Des contraintes de confinement de o=5,1 kPa (correspondant peu prs 30 cm dune couche de sol tel que h=16 kN/m3) et o=9,3 kPa (correspondant peu prs 60 cm de sol) ont t considrs dans les essais dinterface au plan inclin.
7.3.2 Plan inclin modifi pour les essais de ruissellement deau
Pour obtenir les paramtres de rsistance au cisaillement des interfaces GCB sous de faibles contraintes de confinement, la mme configuration dessai destine la caractrisation du frottement dinterface gosynthtique-gosynthtique vue au chapitre 6 et rappelle dans la Figure 7.2 a t utilise. Le GCB est plac sur le plan-support pour les essais en interface avec la gomembrane et sous llment mobile pour les essais avec le goespaceur et le gonet.
Capteur de dplacement
Rservoir deau
Rservoir deau
Ruissellement deau
Plaques mttaliques Gosynthtique suprieur Gosynthtique infrieur Base rigide Acquisition des donnes
GCB Plan support
Figure 7.2. Schma de lessai au plan inclin modifi pour les essais de ruissellement deau.
Rappelons que langle de frottement dinterface pour la condition statique limite est obtenu partir de langle dinclinaison correspondant au dplacement =50 mm [Pr EN ISO 12957 (2001)]. En plus de ce paramtre 50, le paramtre dcrit auparavant est dtermin pour =1 mm. Pour valuer linfluence du ruissellement deau sur la stabilit du systme, un rservoir amont a t adapt au niveau du systme dancrage du gosynthtique infrieur pos sur la base rigide (plan support). Ce rservoir permet lalimentation dune mince lame deau sur linterface pendant la dure de lessai. Le plan support sur lequel est pos le gosynthtique infrieur (GCB) correspond un bac rectangulaire en acrylique de dimensions 130 cm x 80 cm x 4 cm (longueur x largeur x hauteur). Leau de ruissellement est canalise grce des parois latrales disposes de chaque ct du bac et est collecte lextrmit infrieure du plan support. Les dtails de ce dispositif sont visibles sur la Figure 7.3.Le ruissellement deau tait impos ds le dbut de lessai, cest--dire, partir de =0o.
283
Rservoir amont Direction de ruissellement
Lame deau Gosynthtique infrieur
(a)
Rservoir amont Plaque mobile
(b)
Lame deau
(c)
(d)
Rservoir amont Plaque mobile
GCB
(e)
Figure 7.3. quipement plan inclin modifi pour permettre la ralisation dessais de ruissellement deau sur linterface: (a) plan support avec rservoir amont; (b) dtails du rservoir dalimentation deau; (c) lame deau qui sort du rservoir amont vers la surface gosynthtique infrieure; (d) vue de face des lames deau qui ruissellent sur la surface du gosynthtique infrieur; (e) exemple dessai.
7.3.3 Prparation des chantillons de GCB 7.3.3.1 Hydratation sous confinement
Les chantillons de GCB destins aux essais dinterface avec les gomembranes ont t hydrats sous confinement selon la procdure prsente ci-dessous (Fig. 7.4).
284
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
Figure 7.4. Hydratation sous confinement des chantillons de GCB destins aux essais dinterface avec les gomembranes: (a) chantillon de GCB coup; (b) bac de confinement avec gotextile au fond; (c) mise en place de lchantillon de GCB lintrieur du bac; (d) gotextile de protection pos sur lchantillon de GCB; (e) contrainte de confinement applique par des graviers calibrs; (f) mise en place de leau dhydratation du GCB au-dessus du gravier.
Les chantillons de dimension 70 cm x 100 cm sont coups du rouleau de GCB (Fig. 7.4a) et sont placs dans des bacs de dimensions similaires, dont lintrieur est revtu dune nappe gotextile (Fig. 7.4b,c). Une autre nappe gotextile est place sur la surface suprieure du GCB (Fig. 7.4d) pour empcher lendommagement possible occasionn par le poinonnement du gravier (Fig. 7.4e). Leau dhydratation de lchantillon est alors verse sur la surface du gravier. Au bout de 3 jours dabsorption deau par lchantillon, lexcs deau qui reste dans le bac est drain vers lextrieur. Au bout de 14 jours dhydratation sous confinement, les chantillons sont soumis aux essais au plan inclin. La contrainte de confinement des chantillons pendant lhydratation correspond 5,1 kPa.
7.3.3.2 Dessication des chantillons de GCB hydrats
Dans le but de vrifier le comportement des interfaces Gomembrane-GCB aprs dessication du GCB, une chambre de dessication a t construite pour scher les
285
chantillons de GCB pralablement hydrats dans les bacs dhydratation sous confinement (Fig. 7.5).
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
Figure 7.5. Chambre de dessication destine au schage des chantillons de GCB hydrats: (a) chantillons de GCB hydrats; (b) gomembrane pose sur lchantillon de GCB hydrat; (c) couche de gravier destine maintenir le contact entre la gomembrane et le GCB; (d) systme de chauffage; (e) et (f): thermomtre digital.
Sur la surface suprieure du GCB (Fig. 7.5a), une gomembrane en PEHD (paisseur 1,5 mm) est place pour transmettre et rpartir la chaleur lchantillon hydrat de GCB (Fig. 7.5b). Une couche de gravier tait pose sur la gomembrane juste pour amliorer la condition de contact entre la gomembrane et le GCB (Fig. 7.5c). Le chauffage est assur par un ensemble de lampes distribues le long dune tige horizontale qui couvre toute la surface du montage (Fig. 7.5d). Un thermomtre digital (Fig. 7.5e,f) permet de dterminer la temperature sur la surface du gravier, laquelle a vari de 27oC 29oC pendant les 20 jours de dessication impose. Au bout des 20 jours, les chantillons de GCB sont tests au plan inclin.
286
7.3.3.3 Hydratation libre du GCB
Quelques essais dinterface GCB-Gosynthtiques de drainage ont t raliss sous condition dhydratation libre des chantillons de GCB. Dans ce cas, les chantillons sont poss dans un bac et on verse de leau sur la surface du gotextile suprieur non tiss jusqu la formation dune colonne deau de 5 cm. Le temps dimmersion est de 7 minutes et les chantillons sont ensuite immdiatement placs dans des sacs plastiques ferms pour des temps d hydratation sans confinement de 90 minutes ou 300 minutes. Aprs cette hydratation, les chantillons sont tests au plan inclin.
7.4 Rsultats 7.4.1 Essais de rsistance au cisaillement des interfaces Gomembrane-GCB
Des chantillons de GCB BF ont t utiliss dans le but dvaluer le comportement dinterface de ce produit lorsquil est mis en contact avec des gomembranes sous de faibles contraintes de confinement. Ces tudes caractrisent le comportement rsistant des gomembranes lisses en PEHD ou en PVC en contact avec la face gotextile non tiss des chantillons de GCB BF.
7.4.1.1 Interface Gomembrane PEHDc-GCB BF
Des chantillons de GCB BF hydrats sous la contrainte de confinement de 5,1 kPa ont dabord t soumis la mme contrainte o=5,1 kPa pendant lessai dinterface avec la gomembrane en PEHD (GMPEHDc). On cherche valuer le comportement de cette interface dans les conditions suivantes : i) avec des chantillons de GCB BF hydrats ; ii) avec des chantillons de GCB BF pralablement hydrats puis soumis la dessication; iii) avec des chantillons soumis dessication et au ruissellement deau sur linterface avec la gomembrane. La Figure 7.6 prsente lensemble des courbes () correspondant chacune des conditions tudies. Le Tableau 7.2 prsente les valeurs respectives des paramtres 50 e o. Il faut prciser que deux chantillons ont t utiliss pour chaque condition dessai.
287
Figure 7.6. Courbes () reprsentatives de linterface GMPEHDc-GCB BF soumise o=5,1 kPa. Note: GCB BF hydr: chantillon de GCB BF hydrat; GCB BF dessic: chantillon de GCB BF soumis la dessication; GCB BF dessic-ruiss: chantillon de GCB BF soumis la dessication et au ruissellement deau. Tableau 7.2. Rsum des rsultats dessai au plan inclin correspondant linterface GM PEHDcGCB BF sous o=5,1 kPa. Teneur en Condition du eau de la o Moyenne (o) Moyenne (o) N de lessai 0 (o) 50(o) bentonite GCB (%) 1 198 17,2 21,9 Hydrat 17,6 22,1 2 224 18,0 22,4 Hydrat1 162 (50)* 23,1 26,2 23,6 27,3 dessch 2 187 (56)* 24,1 28,3 Dessch1 ND 18,8 21,9 19,3 22,0 Ruissellement 2 ND 19,8 22,1 ( )*: teneur en eau de la bentonite sur la surface gotextile du GCB BF dessch; ND: Non Dtermine.
Lensemble de ces rsultats permet de constater que cette interface Gomembrane-GCB hydrat puis soumis la dessication voit ses proprits de frottement augmenter de lordre de 5, conduisant une configuration plus stable grce ce processus. Cette augmentation de rsistance se rpercute sur les paramtre 50 et o, ce qui correspond au dbut de la mobilisation du dplacement relatif de la gomembrane par rapport au GCB. Par contre, lorsque cette mme interface soumise dessication est ensuite soumise au ruissellement deau, la rsistance dinterface du systme retrouve la mme valeur que celle correspondant la condition dhydratation dorigine. La Figure 7.7 permet dillustrer ces rsultats exprimentaux.
288
(a) interface Gomembrane PEHDc-GCB BF hydrat
(b) interface Gomembrane PEHDc-GCB BF soumise dessication

Plaque mobile Plaque mobile
GCB
(c) interface Gomembrane PEHDc-GCB BF soumise dessication et au ruissellement deau

Figure 7.7. Dtails des aspects superficiels des chantillons de GCB et de Gomembrane pour chaque condition dessai au plan inclin sur linterface GMPEHDc-GCB BF sous o=5,1 kPa.
Pour linterface GMPEHDc-GCB BF hydrat, il est possible de noter sur la Figure 7.7a que la surface de la gomembrane teste prsente une fine couche de bentonite probablement extrude au travers du gotextile suprieur du GCB BF cause du confinement appliqu et qui influe sur la rsistance dinterface pendant la mobilisation du dplacement relatif. Le processus de dessication du GCB BF hydrat enlve de la fluidit la bentonite superficielle, ce qui conduit une augmentation de la rsistance dinterface, qui est mobilise soit par cette bentonite superficielle plus sche, soit par le gotextile non tiss suprieur du GCB BF. Laspect de la surface de la gomembrane aprs lessai confirme ce fait (Fig. 7.7b). La teneur en eau moyenne de cette couche de bentonite prsente sur la surface gotextile aprs dessication tait w=53%, valeur
289
nettement plus petite que la teneur en eau de la bentonite dans son tat dhydratation dorigine , correspondant w=211% en moyenne. En ce qui concerne la dernire condition dessai, il est probable que lhumidification de linterface due au ruissellement deau impos lamont redonne la bentonite superficielle soumise dessication la mme consistance que celle de la bentonite dorigine extrude (correspondant la premire condition dessai : GCB BF hydrat). En effet, lorsque le GCB BF est pralablement soumis dessication puis humidifi par leau de ruissellement, on constate une lubrification de linterface (Fig 7.7c), portant la rsistance au glissement la mme valeur que celle correspondant linterface avec chantillon de GCB BF hydrat. Dans ce cas, il est possible de noter cependant quon ne retrouve pas exactement la caractristique correspondant la condition dhydratation dorigine pour le paramtre o correspondant la mobilisation du dplacement initial, ce qui est probablement d une lubrification non uniforme de la bentonite superficielle en contact avec la gomembrane. Un plus grand temps dexposition de linterface au ruissellement deau effacerait probablement cette diffrence entre les valeurs de o. Une autre configuration dessai a t prise en compte, pour valuer leffet du ruissellement deau sur cette mme interface GMPEHDc-GCB BF hydrat. Il sagit dessais raliss sur des chantillons de GCB BF hydrats sous une contrainte de confinement de 5,1 kPa, mais tests au plan inclin sous o=9,3 kPa. Le but tait de reproduire une situation o le GCB est dabord soumis une couche de couverture provisoire correspondant 5,1 kPa de confinement, donc hydrat sous cette condition, mais postrieurement soumis une contrainte de confinement plus grande due la couverture definitive. Des chantillons de GCB intacts ont t utiliss pour les deux conditions dessai, cest--dire, avec et sans ruissellement deau. Les rsultats sont prsents sur la Figure 7.8 et dans le Tableau 7.3.
Figure 7.8. Courbes () reprsentatives de linterface GMPEHDc-GCB BF soumise o=9,3 kPa. Note: GCB BF hydr: chantillon de GCB BF hydrat; GCB BF hydr-ruiss: chantillon de GCB BF hydrat soumis au ruissellement deau.
290
Chapitre 7 Recherche experimentale sur la rsistance au cisaillement des interfaces avec gocomposites bentonitiques Tableau 7.3. Rsum des rsultats dessai au plan inclin correspondant GCB BF (o=9,3 kPa). Teneur en Condition du eau de la o N de lessai Moyenne (o) 0 (o) GCB bentonite (%) 1 163 16,0 Hydrat 15,5 2 166 14,9 Hydrat1 161 11,5 12,2 Ruissellement 2 167 12,9 linterface GMPEHDc-
50(o)
23,9 20,7 13,1 14,0
Moyenne (o)
22,3 13,5
Les dtails des essais sont donns dans la Figure 7.9.
(a)
Plaque mobile
(b)
(c)
Plaque mobile Rservoir
GCB GCB
(d)
(e)
(f)
Figure 7.9. Dtails des aspects superficiels des chantillons de GCB et de Gomembrane pour chaque condition dessai au plan inclin sur linterface GMPEHDc-GCB BF sous o=9,3 kPa: (a) chantillon de GCB BF hydrat; (b) assemblage de lessai dinterface GMPEHDc-GCB BF hydrat; (c) aspect de la surface de la gomembrane aprs lessai; (d) alimentation deau lamont de linterface GMPEHDc-GCB BF; (e) lame deau qui sort laval de linterface pendant lessai de ruissellement deau; (f) aspect de la surface de la gomembrane aprs lessai sous le ruissellement deau.
Pour ce niveau de confinement, les rsultats des essais sur chantillons de GCB BF hydrats sont visuellement similaires ceux des essais 5,1 kPa. Il est possible didentifier les marques de bentonite humide sur la surface de la gomembrane (Fig. 7.9 c), qui dtermine probablement le comportement rsistant de linterface. Pour les essais sous ruissellement deau, malgr une meilleure condition de contact de linterface Gomembrane-GCB du fait de la contrainte de confinement applique, on constate quune mince lame deau scoule lamont de linterface et sort laval, probablememnt en raison des irrgularits superficielles et de la bonne transmissivit des gotextiles. Cette lame deau permet une lubrification supplmentaire de la bentonite extrude par le confinement, qui gagne en fluidit (Fig 7.9f). Ce phnomne affecte fortement les proprits rsistantes de linterface avec une rduction de langle
291
de glissement 50 de lordre de 9. Le paramtre o est aussi affect, mais dans une moindre mesure. On note galement que le ruissellement deau au niveau de linterface modifie le mcanisme de glissement de la gomembrane au dessus du GCB: conversion du glissement progressif en glissement brutal, donc plus dangereux. Par contre, il est trs probable que les surpressions gres par leau qui ruissile au niveau de linterface soient non ngligables et justifient le fort cart observ par rapport la condition hydrate. Dans ce cas, cette surpression serait donc responsable par une rduction de la contrainte normale effective, ce qui entrane une rduction de langle de frottement dinterface. Il est aussi important de discuter les rsultats obtenus pour linterface GMPEHDc-GCB BF pour les deux contraintes de confinement employes, cest--dire, o=5,1 kPa et o=9,3 kPa. En ce qui concerne les essai raliss sur les chantillons hydrats, les respectifs angles de glissement (reprsents par 50) pour chaque niveau de confinement sont prsents sur la Figure 7.10, o on constate quil ny a pas de diffrence des valeurs lorsquon considre ces contraintes appliques.
30 25 20
5 0 ( )
15 10 5 0 4 5 6 7 8 9
5,1 kPa 9,3 kPa
10

Figure 7.10. Influence de la contrainte de confinement sur langle de frottement de linterface GMPEHDc-GCB BF hydrat.
On a vu que les chantillons de GCB hydrats soumis aux essais ont t consolids sous une contrainte correspondant 5,1 kPa. Pour la contrainte dessai correspondant 9,3 kPa, il nest pas probable que lchantillon de GCL ait du temps suffisant pour consolider sous cette charge parce que le temps dexposition ce niveau de confinement a t petit. Donc, il est probable que lessai se passe sous des conditions essentiellement non draines au niveau de linterface et que les pressions interstitielles gres par ce confinement plus grand que la contrainte de consolidation pendant lhydratation soient non ngligables en surface et justifient le plus faible frottement apparent sous 9,3 kPa que sous 5,1 kPa, ce qui est observ, puisque lchantillon consolid sous 5,1 kPa est donc en tat de sous-consolidation au dbut du chargement sous 9,3 kPa.
7.4.1.2 Interface Gomembrane PVC-GCB BF
Dans le cas de cette interface, la rsistance dinterface de la gomembrane en PVC (GMPVC) en contact avec le GCB sec (non hydrat) sert de rfrence, ce qui correspond
292
au contact entre la gomembrane et le gotextile non tiss suprieur du GCB. Des essais correspondant cette mme interface ont ensuite t raliss, mais avec des chantillons de GCB hydrats sous la contrainte de confinement de 5,1 kPa et soumis la contrainte dessai o=9,3kPa. On cherche valuer le comportement dinterface pour les conditions suivantes du GCB: i) des chantillons de GCB BF secs; ii) des chantillons de GCB BF hydrats ; et iii) des chantillons de GCB BF soumis dessication et au ruissellement deau sur linterface avec la gomembrane. La Figure 7.11 prsente lensemble des courbes () correspondant chaque condition tudi. Le Tableau 7.4 prsente les valeurs correspondantes des paramtres 50 et o.
Figure 7.11. Courbes () reprsentatives de linterface GMPVC-GCB BF soumise o=9,3 kPa. Note: GCB BF sec: chantillon de GCB BF sec (non hydrat); GCB BF hydr: chantillon de GCB BF hydrat; GCB BF dessic-ruiss: chantillon de GCB BF soumis la dessication et au ruissellement deau. Tableau 7.4. Rsum des rsultats dessai au plan inclin correspondant linterface GMPVC-GCB BF (o=9,3 kPa). Teneur en Condition du eau de la o N de lessai Moyenne (o) Moyenne (o) 0 (o) 50(o) GCB bentonite (%) 1 21 22,5 30,9 Sec 20,8 30,0 2 21 19,2 29,0 1 146 19,9 22,5 Hydrat 19,0 21,9 2 140 18,1 21,3 Dessch1 101 19,5 21,4 18,4 20,8 Ruissellement 2 94 17,4 20,2
Comme prvu, la perte de rsistance dinterface du systme qui contient le GCB BF hydrat est significative comparativement la condition non hydrate (sche) de cette barrire gosynthtique. Dans les conditions de lessai, cette perte correspond une diffrence de lordre de 8 pour le paramtre 50, et curieusement plus petite pour o (1 3). Comme pour la gomembrane en PEHD, il est possible de noter que le
293
ruissellement deau sur la surface dessche du GCB BF conduit la rsistance de linterface GMPVC-GCB BF une valeur similaire celle correspondant linterface avec lchantillon de GCB hydrat. On peut en dduire les mmes conclusions que pour linterface GMPEHDc-GCB BF, cest--dire quil est probable que lhumidification de linterface par le ruissellement deau fluidifie la bentonite superficielle dessche pour lamener la mme consistance que celle de la bentonite hydrate dorigine, extrude sur la surface gotextile du GCB BF. La Figure 7.12 montre laspect superficiel de la gomembrane en PVC aprs les essais de ruissellement deau.
Figure 7.12. Dtails de l aspect de la surface des chantillons de gomembrane en PVC aprs les essais (o=9,3 kPa) de ruissellement deau sur les chantillons de GCB soumis pralablement la dessication.
7.4.2 Essais de rsistance au cisaillement des interfaces GCB-Gosynthtiques de drainage 7.4.2.1 Introduction
Si on considre le caractre multifonctionel des lments composants dun systme dtanchit dune couche de couverture dun centre de stockage de dchets, le GCB peut tre mis en contact avec des gosynthtiques de drainage soit au-dessus (dans le but de collecter les eaux de pluie et dviter leur infiltration vers les dchets), soit audessous de lui (dans le but de collecter le biogaz issu de la dcomposition des dchets). Comment vu au chapitre 5, il existe trs peu de donnes dans la littrature concernant la rsistance au cisaillement dinterface avec GCBs et la plupart des donnes correspondent linterface du type Gomembrane-GCB. Pour combler cette lacune, des chantillons de GCB BF et GCB BM ont t tests ici pour valuer le comportement dinterface de ces produits en contact avec un gonet ou un gospaceur. Dans ce cas, cest le GCB qui se trouve au-dessus des gosynthtiques de drainage pour simuler la position habituelle sur site. La contrainte de confinement des essais est o=5,1 kPa.
294
7.4.2.2 Interface GCB BF-Gospaceur
En fonction du caractre intrusif du gospaceur de 8 mm (GS8) dont les particularits structurales peuvent tre observes sur la Figure 7.13, des essais ont t mens pour valuer comment lvolution de la teneur en eau de la bentonite, et donc lvolution de la rigidit du GCB, interviennent dans la mobilisation de la rsistance dinterface.
Figure 7.13. Structure du gospaceur de 8 mm (GS8) dpaisseur utilis dans les essais dinterface avec des chantillons de GCB.
Des chantillons de GCB BF hydrats ont donc t tests en contact avec le gospaceur en considrant des dures dhydratation de la bentonite de 90 minutes (1,5 heures), 300 minutes (5 heures) et 14 jours. Pour les deux premires dures, les chantillons ont t hydrats sans confinement, ce qui est reprsentatif de lhydratation du GCB pendant la phase de mise en place (ou mise en oeuvre), donc avant lapplication du confinement par ajout du sol de couverture. Pour la dure dhydratation de 14 jours, les chantillons ont t soumis en continu la contrainte de confinement du projet (5,1 kPa), ce qui est reprsentatif de la situation o, ds sa mise en place et son hydratation avec le versement deau, le GCB est soumis la contrainte de confinement due au sol de couverture. Dans une dernire tape, un chantillon de GCB BF hydrat pendant 14 jours a t test sur la surface du gospaceur surmonte dune mince pellicule deau, comme illustr sur la Figure 7.14.
(a)
(b)
Figure 7.14. Dtails de la pulvrisation superficielle du gospaceur destin aux essais dinterface avec le GCB BF hydrat sous confinement pendant 14 jours: (a) procdure de pulvrisation superficielle; (b) surface surmonte dune mince pellicule deau.
295
La Figure 7.15 prsente lensemble des courbes () correspondant chaque dure dhydratation du GCB BF considre ici. Le Tableau 7.5 prsente, pour chacune de ces conditions, les valeurs respectives du paramtre 50.
Figure 7.15. Courbes () reprsentatives de linterface GCB BF-GS8 soumise o=5,1 kPa: effet du temps dhydratation. Tableau 7.5. Rsum des rsultats dessai au plan inclin correspondant linterface GCB BF-GS8 (o=5,1 kPa). Teneur en eau de la o Moyenne (o) Temps dhydratation du GCB N de lessai 50(o) bentonite (%) 1 16,3 90 minutes ND 17,0 2 17,7 1 15,8 300 minutes ND 16,3 2 16,7 1 158 21,1 14 jours (GS sec) 21,2 2 156 21,3 14 jours (GS humide) 1 150 20,9 20,9 Note: GS sec: surface sche du gospaceur; GS humide: surface humide du gospaceur; ND: Non Dtermine.
La Figure 7.16 montre les surfaces respectives du GCB BF (pour chaque dure dhydratation considre) aprs la ralisation des essais au plan inclin. Il faut noter que cest le gotextile tiss du GCB BF qui tablit ici le contact avec la surface du gospaceur.
296
Direction du glissement Direction du glissement
(a) 90 minutes dhydratation

Direction du glissement
(b) 300 minutes dhydratation
(c) 14 jours dhydratation (essai sur surface sche du gospaceur)

Direction du glissement
(d) 14 jours dhydratation (essai sur surface humide du gospaceur)

Figure 7.16. Dtails des aspects superficiels des chantillons de GCB BF (face gotextile tisse) aprs les essais dinterface avec le gospaceur de 8 mm o=5,1 kPa.
Il est possible de noter que la consistance de la composante bentonite du GCB BF affecte fortement la rsistance au glissement mobilise dans tous les cas. Pour les dures dhydratation de 90 minutes et 300 minutes, on note que la rsistance dinterface est due presque exclusivement au contact du gotextile tiss avec les lments protubrants de la surface du gospaceur. Pour ces dures dhydratation, il na pas t possible de dterminer la teneur en eau de la bentonite parce quil ny avait pas le temps ncessaire pour que cette humidit soit uniformment distribue dans toute la couche de bentonite de lchantillon. En fait, comme le process dhydratation a lieu par le versement deau sur la surface du gotextile non tiss du GCB BF plac dans un bac (pour approcher les conditions relles de mise en oeuvre du produit), une grande quantit de bentonite (surtout au niveau de la face infrieure tisse) se trouve encore sous la forme de poudre sche. En fait, la plupart de lhumidit est encore concentre dans la bentonite adjacente la face non tisse du GCB BF et na pas encore migr vers la bentonite sousjacente. Laspect plat et non dform du gotextile tiss aprs lessai (Fig 7.16a,b) dmontre que, malgr le caractre intrusif des protubrances, il ny a pas eu de poinonnement superficiel pouvant tre identifi par la formation de sillons superficiels le long de la surface de glissement. Comme le montre la Figure 7.17 et en accord avec la description
297
faite auparavant, ces dures dhydratation ne sont pas suffisantes pour plastifier la bentonite. La bentonite en poudre hydrate prsente donc une consistance plus rigide qui limite le poinonnement superficiel par les protubrances du gospaceur. La constance du paramtre 50 (voir Fig. 7.15 et Tableau 7.5) pour les deux temps dhydratation 90 minutes et 300 minutes dmontre quil sagit pratiquement de la mme interface malgr les diffrentes conditions dhydratation de la bentonite.
Gotextile tiss
90 minutes
300 minutes
Bentonite hydrate
Figure 7.17. Distribution dhumidit le long de la composante bentonite des GCBs BF destins aux essais dinterface avec le gospaceur de 8 mm o=5,1 kPa.
En revanche, lorsquon considre le comportement de cette interface pour lchantillon de GCB hydrat sous confinement pendant 14 jours, il est possible de noter trs nettement la prsence de sillons sur la surface du gotextile tiss du GCB BF (Fig. 7.16c,d), dus lintrusion des protubrances du gospaceur. Cette intrusion est videmment occasionne par la consistance plastique de la bentonite hydrate: le mcanisme de mobilisation de la rsistance au glissement du GCB hydrat sur le gospaceur nest alors plus exclusivement fonction de leffort ncessaire pour vaincre le frottement du gotextile tiss au niveau des contacts avec le gospaceur ; il est aussi fonction de leffort additionnel ncessaire pour dplacer latralement la bentonite interne du GCB BF dans la zone dintrusion, en permettant le glissement le long du sillon. Il faut ajouter que la structure interne du GCB BF (aiguillette) peut prsenter une rsistance au dplacement latral de la bentonite. Ce constat peut justifier la plus grande valeur de 50 obtenue au cours de cet essai. En ce qui concerne lessai dinterface avec chantillon de GCB BF hydrat glissant sur la surface humide du gospaceur, on note quil ny a eu aucune modification de la rsistance au glissement mobilise. Il est important de noter qu la fin des essais avec chantillons de GCB BF hydrats 14 jours et malgr la consistance plastique de la bentonite, aucun tmoignage dextrusion de la bentonite au travers du gotextile tiss na t constate sur les protubrances du gospaceur (Fig.7.18). Pour les essais o la surface du gospaceur a t pralablement pulvrise avec de leau, linterface na donc pas t sensible leffet lubrifiant de leau sur la bentonite car cette bentonite ntait pas prsente sur la surface. On note aussi que le gotextile tiss na pas montr de sensibilit particulire un ventuel effet lubrifiant d lhumidit superficielle, probablement parce quil se trouvait dj satur par la bentonite interne du GCB BF hydrat.
298
Figure 7.18. Surface du gospaceur GS8 aprs lessai dinterface avec lchantillon de GCB BF hydrat sous confinement pendant 14 jours: absence de bentonite extrude.
Afin de prendre en compte le poinonnement du GCB BF hydrat par les protubrances du gospaceur (voir Fig. 7.16c), un essai similaire dinterface GCB-Gospaceur (surface sche) a t ralis avec le GCB BM hydrat, lui aussi, sous la contrainte de confinement de 5,1 kPa pendant 14 jours. Dans ce GCB le gotextile de contact avec le gospaceur a la particularit dtre constitu dune combinaison de gotextile non tiss renforc par un film gotextile tiss. La Figure 7.19 et le Tableau 7.6 prsentent les rsultats issus de ces essais et la comparaison de ces rsultats avec ceux quont t obtenus prcedemment pour linterface GCB BF-Gospaceur dans les mmes conditions.
Figure 7.19. Courbes () reprsentatives des interfaces GCB-GS8 soumises o=5,1 kPa: influence du type de gotextile de contact avec le gospaceur. Tableau 7.6. Rsum des rsultats dessai au plan inclin correspondant aux interfaces GCB-GS8 (o=5,1 kPa): influence du type de gotextile de contact avec le gospaceur. Teneur en eau de la o Type de GCB Gotextile de contact N de lessai Moyenne (o) 50(o) bentonite (%) 1 158 21,1 GCB BF Tiss 21,2 2 156 21,3 Non tiss renforc 1 132 18,0 GCB BM 17,0 par film tiss 2 134 15,9
299
Il est intressant de noter que le gotextile non tiss renforc correspondant au GCB BM est (pour cette interface et dans les conditions de ces essais) moins efficace que linterface gotextile tiss correspondant au GCB BF. Ce rsultat est rapprocher des diffrences de rigidit des gotextiles de contact et du caractre intrusif des protubrances du gospaceur. Les caractristiques superficielles du gotextile non tiss renforc et son aspect superficiel aprs lessai sont prsents sur la Figure 7.20 et montrent que la plus grande rigidit structurale de ce gotextile inhibe le process dintrusion du gospaceur et la formation de sillons dans la direction de glissement. Dans ce dernier cas, la rsistance mobilise est donc essentiellement due au frottement des protubrances du gospaceur sur la surface du gotextile plate et non dforme. Aucun effort additionel nest ncessaire pour vaincre la rsistance offerte par les intrusions, comme vu dans le cas du gotextile tiss du GCB BF. Bien que le gotextile non tiss soit en gnral plus efficace que le gotextile tiss en ce qui concerne le frottement dinterface, dans le cas particulier de linterface des GCBs tests avec le gospaceur, cest la sensibilit du GCB lintrusion des protubrances qui matrise le mcanisme de mobilisation de rsistance au glissement. Comme la structure interne aiguillette des GCBs BF et BM est similaire, on ne peut pas dire que ce facteur a une influence sur la diffrence de comportement note.
(a)
(b)
(c)
(d)
Figure 7.20. Dtails du GCB BM utilis dans les essais dinterface avec le gospaceur de 8 mm
o=5,1 kPa: (a) face gotextile non tiss renforc avec film tiss; (b) GCB BM hydrat plac sur la
surface du gospaceur; (c) e (d) surface du gotextile aprs les essais dinterface.
300
7.4.2.3 Interface GCB BF-Gonet
On a cherch valuer un aspect particulier de la stabilit dune interface GCB-Gonet (designe GCB BF-GN) : il sagit de la situation o la mise en oeuvre des nappes de GCB sur les nappes de gonet de drainage est prcde dune pluie qui mouille la surface de ce dispositif de drainage sous la forme dune mince pellicule deau. Le but est donc dvaluer limpact de ce phnomne sur la stabilit du systme, sourtout quand la mise en place du GCB est accompagne dune procdure dancrage prcaire de ces nappes au sommet de la pente. Deux conditions dinterface ont t donc values: i. La premire correspondant lanalyse de la rsistance dinterface du systme GCB BF-GN en considrant lchantillon de GCB BF hydrat pendant 90 minutes sous condition dexpansion libre (pas de confinement) et avec glissement de la face tiss du GCB BF sur la surface sche du gonet ; La deuxime correspondant lanalyse de la rsistance dinterface de ce mme systme en considrant la surface humide du gonet.
ii.
Le temps dhydratation de 90 minutes a t admis comme reprsentatif du temps qui prcde la mise en place de la couche de couverture provisoire, aprs le versement deau sur la surface du gotextile non tiss du GCB pour lhydratation de la bentonite. La contrainte de confinement adopte au cours de ces essais correspond o=5,1 kPa. La Figure 7.21 prsente les aspects respectifs de la surface du gonet (GN) dans les conditions sche (GN sche) et humide (GN humide). Lhumidification superficielle du gonet a t ralise comme pour la procdure adopte lors de ltude de linterface GCB-Gospaceur (mince pellicule deau pulverise sur la surface du dispositif de drainage). Il est possible de noter que la structure bidimensionnelle du gonet favorise laccumulation deau sur sa surface. Les courbes reprsentatives de la mobilisation de la rsistance dinterface pour ces configurations sont prsentes sur la Figure 7.22 et le Tableau 7.7 prsente le rsum des rsultats obtenus.
(a)
(b)
Figure 7.21. Dtails de la surface du gonet utilis lors des essais dinterface avec le GCB BF hydrat: (a) surface sche (GN sche); (b) surface humide (GN humide).
301
Figure 7.22. Courbes () reprsentatives des interfaces GCB BF-GN soumises o=5,1 kPa: effet de lhumidification superficielle du gonet pour le GCB BF hydrat (temps de hydratation de 90 minutes). Tableau 7.7. Rsum des rsultats dessai au plan inclin correspondant linterface GCB BF-GN (o=5,1 kPa). Teneur en No de eau de la Moyenne (o) Condition de la surface du gonet 50(o) lessai bentonite (%) 1 20,9 Sche (GN sche) ND 20,7 2 20,4 1 16,6 Humide (GN humide) ND 17,1 2 17,5 Note: ND: Non Dtermine.
Les rsultats ont montr que le systme volue vers une situation moins stable. La rduction de la rsistance dinterface est associe la rduction du paramtre 50, de 4o environ, fonction de lhumidification superficielle de linterface. Sur site, ce phnomne peut devenir encore plus critique lorsquon considre lincidence du chargement d au trafic dengins pour la mise en place du sol de couverture. Les aspects superficiels de la face du gotextile tiss des GCBs tests sont prsents dans la Figure 7.23 et montrent en particulier lhumidification du gotextile tiss par leau superficielle (Fig 7.23b). Cette humidification a rendu linterface sensible la lubrification occasionne par leau. Il est probable que pour linterface GCB BFGospaceur prcdemment tudie sous des conditions similaires, le caractre hydrophyl de ce gotextile et le probable effet lubrifiant ont t cachs par le fait quil se trouvait en contact avec une bentonite sature et tait donc pralablement satur. Lhumidification du gospaceur naurait donc dans ce cas aucun effet additionel sur le comportement rsistant du systme GCB BF-Gospaceur.
302
(a)
(b)
Figure 7.23. Dtails de la surface du gotextile tiss aprs les essais dinterface avec le gonet: (a) essai sur surface sche du gonet; (b) essai sur surface humide du gonet.
Ce chapitre prsente lensemble des rsultats exprimentaux concernant la rsistance au cisaillement dinterfaces avec GCB sous de faibles contraintes de confinement, reprsentatives de laction des couches de couverture des centres de stockage de dchets. Les interfaces Gomembrane-GCB et GCB-Geosynthtiques de drainage sont plus particulirement tudies, en considrant les paramtres critiques vis vis des conditions de stabilit de ces interfaces, savoir : le degr dhydratation de la composante bentonite, lincidence de cycles de schage-humidification, le ruissellement deau au niveau de linterface, lhumidification de linterface et le type de gotextile de contact. Les diffrentes mthodologies dessai adoptes permettant de rpondre chacun des objectifs prcdents sont dcrites. Une attention spciale est porte aux adaptations ralises sur lquipement plan inclin qui permettent la ralisation dessais de ruissellement deau sur linterface gosynthtique. Les procdures dhydratation des chantillons de GCB (avec ou sans confinement), ainsi que la procdure de dessication des chantillons hydrats sont galement prsentes. Les essais dinterface du type Gomembrane-GCB ont montr que lextrusion de bentonite de au chargement appliqu dtermine le comportement dinterface : la rsistance dinterface mobilise est drastiquement rduite par la lubrification additionnelle de cette bentonite du fait de lcoulement au niveau de linterface de leau de ruissellement. La dessication du GCB, et plus particulirement de sa composante bentonite superficielle, amliore la stabilit du systme, alors que le ruissellement deau sur cette interface aprs dessication conduit le systme la mme rsistance dinterface que celle correspondant la condition dhydratation initiale du GCB. Ces constats sappliquent aux interfaces avec gomembranes en PEHD ou en PVC lisses. Pour les essais dinterface du type GCB-Gosynthtiques de drainage, la rsistance mobilise sest montre fortement dpendante de la structure du dispositif de drainage, du type de gotextile en contact et de la consistance de la composante bentonite du GCB. Pour le gosynthtique de drainage bidimensionel (gonet), on note que son tat dhumidification superficielle affecte la rsistance dinterface mobilise pendant la phase de mise en place du systme.
303
Pour le gosynthtique de drainage tridimensionel (gospaceur), on vrifie que le comportement rsistant de linterface est fortement dtermin par le caractre intrusif des protubrances superficielles, principalement lorsque la composante bentonite du GCB est plastifie. Ce comportement est plus marqu lorsquon teste une interface gotextile plus rigide qui inhibe ce processus dintrusion et donc implique un plus petit effort tangentiel pour vaincre la rsistance au glissement. Pour les interfaces GCBGosynthtiques de drainage et dans les conditions des essais raliss, lextrusion de bentonite sur linterface pouvant affecter le comportement rsistant na pas t constat.
304
Abrviations
GCB BF GCB BM GCB BF hydr GCB BF dessic GCB BF dessic-ruiss ruissellement deau. GCB BF sec GCB BF dessic-ruiss ruissellement deau. PEHD PVC GMPEHDc GMPVC GN GT NT GT T GT NT+T GS8 GS sec GS humide GN sche GN humide ND
Gocomposite Bentonitique Bentofix Gocomposite Bentonitique Bentomat chantillon de GCB BF hydrat chantillon de GCB BF soumis dessication chantillon de GCB BF soumis dessication et au chantillon de GCB BF sec (non hydrat) chantillon de GCB BF soumis dessication et au Polythylne Haute Densit Chlorure de PolyVinyle Gomembrane en PEHD c Gomembrane en PVC Gonet Gotextile non tiss Gotextile tiss Gotextile non tiss renforc par film tiss Gospaceur de 8 mm surface sche du gospaceur surface humide du gospaceur surface sche du gonet surface humide du gonet Non Dtermine
305
306
Captulo 8 Concluses e perspectivas
8 CONCLUSES E PERSPECTIVAS
8.1 Concluses
Esta tese se props a estudar o comportamento hidrulico e mecnico de geocompostos bentonticos (GCLs) e de outros sistemas geossintticos sob a perspectiva de sua aplicao em sistemas de revestimento de camadas de cobertura de instalaes de conteno de resduos. A pesquisa foi empreendida com o propsito de tratar de problemas relacionados ao fluxo gasoso atravs de GCLs, assim como resistncia de interface de sistemas geossintticos sujeitos s baixas tenses confinantes representativas dessas camadas. Foram propostos novos mtodos de ensaio e adaptaes de mtodos j existentes que permitissem estudar alguns aspectos considerados relevantes ao melhor entendimento desses comportamentos. Nessa perspectiva, desenvolveu-se um equipamento e um mtodo de medida da permeabilidade a gs de GCLs. De modo similar, gerou-se um volume de informaes experimentais originais relacionadas ao atrito de interface de sistemas geossintticos. Estas foram analisadas e permitiram compreender o comportamento de resistncia de interface sob algumas condies particularmente crticas e passveis de serem encontradas em obra. Os tpicos abordados e apresentados no corpo desta tese permitiram que se chegasse s concluses gerais apresentadas abaixo.
8.1.1 Trabalho experimental sobre a permeabilidade a gs de geocompostos bentonticos (GCLs)
Esse programa de pesquisa resultou na concepo de um novo equipamento de ensaio e na proposio de uma metodologia de ensaio que permitem a medida da permeabilidade a gs de GCLs sob regime de fluxo transiente. Os resultados experimentais obtidos validaram a utilizao do mtodo de queda de presso para a medida da permeabilidade a gs de GCLs sob diferentes teores de umidade. Comparado com o mtodo convencional de determinao desse parmetro sob regime de fluxo permanente, o mtodo da queda de presso forneceu resultados similares, porm de uma forma mais rpida e mais simples no que concerne aos equipamentos empregados. De fato, a metodologia de ensaio proposta no exige a medida do fluxo de gs que atravessa a amostra de GCL, a qual efetivamente difcil de ser feita, sobretudo quando o meio poroso se encontra a elevado teor de umidade ou quando as vazes so muito baixas. Neste caso, no h necessidade de que uma condio permanente de fluxo seja atingida, o que em muitos casos corresponde a um processo longo e fonte de erros. A repetibilidade das curvas de queda de presso e os resultados obtidos para uma mesma amostra de ensaio reforam a confiabilidade do mtodo proposto.
8.1.2 Trabalho experimental sobre a resistncia ao cisalhamento de interfaces do tipo geossinttico-geossinttico
Neste estudo, constatou-se que os geossintticos so sensveis deformao induzida em sua superfcie. Essa sensibilidade repercute sobre suas propriedades de atrito,
307
podendo aumentar ou reduzir a resistncia de interface mobilizada na fase de servio. Como tais processos so capazes de gerar deslocamentos tangenciais relativos maiores que 50 mm, o parmetro de atrito de interface 50 prescrito por norma pode ser no representativo. Essas mudanas so dependentes da constituio polimrica dos geossintticos, da posio relativa entre os elementos da interface e da estrutura dos seus elementos componentes. Constata-se tambm que tais deformaes induzidas podem mudar o modo de ruptura da interface, podendo conduzir o sistema a um deslizamento mais brusco. No estudo da influncia da posio relativa entre os elementos de uma mesma interface geossinttica sobre os parmetros de atrito, verifica-se que a constituio polimrica dos geossintticos componentes do sistema exerce um papel importante. Geomembranas de Polietileno de Alta Densidade (PEAD), por exemplo, mostraram-se mais sensveis que aquelas de Polivinil Clorado (PVC) e de Polipropileno (PP). Essa sensibilidade se manifesta seja na fase esttica (50), seja na fase dinmica (dyn), podendo, portanto, ser identificada como uma fonte de erro ou de variabilidade dos parmetros de atrito de interface determinados em laboratrio. As diferenas de comportamento podem ser, a princpio, justificadas pelo fato de que, durante o deslizamento, o geossinttico superior submetido a um contato contnuo com o inferior, porm o mesmo no acontece com esse ltimo. Assim, para cada configurao, a deformao acumulada na superfcie do elemento ativo (que desliza) diferente daquela acumulada na superfcie do elemento passivo (sobre o qual se d o deslizamento), de modo que o atrito seria, portanto, mobilizado de forma diferente em cada caso. O processo de mobilizao inicial do deslocamento relativo, representado pelo parmetro de atrito o, praticamente independente da posio relativa em quase todos os sistemas estudados.
8.1.3 Trabalho experimental sobre a resistncia ao cisalhamento de interfaces do tipo solo compactado-geossinttico
Por meio desse programa de pesquisa, constatou-se a possibilidade de se diferenciar os comportamentos resistentes de diferentes interfaces do tipo solo compactadogeossinttico submetidas a baixa tenso normal utilizando-se o equipamento plano inclinado. Diferentemente das condies de derivao do parmetro de atrito o, o parmetro 50 geralmente no se ajusta s condies estticas, sendo a sua determinao no justificvel teoricamente. Adicionalmente, visto que 50 > 0, o valor de 50 superestima o valor de o, o qual corresponde de fato ao incio do deslizamento. Consequentemente, a avaliao da resistncia de interface de barreiras compostas usando o parmetro 50 pode no ser um procedimento seguro no caso de deslizamento do tipo gradual, pois neste caso tan50>tano. dyn um parmetro de atrito relevante e que deve ser considerado em projeto. Ele sistematicamente menor que 50, sendo isto uma possvel explicao de algumas rupturas observadas em obras. Nota-se que a forma do diagrama () instrutiva e a diferena entre os deslizamentos do tipo gradual e brusco pode ser facilmente correlacionada ao intervalo entre o e dyn. Para todas as interfaces ensaiadas, o atrito decresce significativamente quando a tenso normal (ou seja, a espessura da camada de cobertura) aumenta. Para as condies especficas dos nossos ensaios (tipos de geotxteis, tipo e grau de compactao do solo), os ensaios realizados para a interface solo-geotxtil mostraram um ngulo de atrito superior quele da interface solo-solo. Para estas condies, no caso
308
de deslizamento de uma camada de cobertura sobre uma interface geotxtil, os resultados nos permitiram concluir que o deslizamento se produziria dentro da camada de solo e no sobre o geotxtil. Para fins de comparao, quando se disps de uma interface lisa proporcionada por uma geomembrana de PEAD, o atrito de interface se mostrou inferior quele do solo, e o deslizamento se produziu sobre a interface sologeomembrana e no no interior da camada de solo. Estas constataes acenam para uma discusso quanto necessidade de emprego de geotxteis de reforo segundo os mtodos construtivos tradicionais, ou seja, quanto necessidade de reforo dessa interface suposta crtica. O posicionamento de um geotxtil rugoso (com uma resistncia trao apropriada) na parte mdia da camada de solo pode ser mais eficiente, visto que, por um lado, o atrito aumentaria com a reduo da tenso normal, e por outro, o potencial de ruptura do solo seria reduzido pela redistribuio das tenses no geotxtil. Ressalta-se, porm, que pesquisa deve ser empreendida para se avaliar a eficincia dessa proposio construtiva.
8.1.4 Trabalho experimental sobre a resistncia ao cisalhamento de interfaces GCL
Interfaces compostas por GCLs foram estudadas com o propsito de se avaliar a influncia sobre o seu comportamento resistente de fatores tais como grau de hidratao da bentonita, ciclos de secagem-umedecimento, escoamento de gua na interface, umedecimento superficial e tipo de geotxtil de contato. Para os ensaios de interface do tipo Geomembrana-GCL, constata-se que o processo de extruso da bentonita devido ao carregamento aplicado aparenta reger o comportamento de interface, sendo a resistncia mobilizada reduzida quando da lubrificao adicional dessa bentonita pela gua de escoamento interfacial. A dessecao do GCL, e particularmente de sua componente bentonita superficial, aumenta a resistncia do sistema, porm o escoamento de gua sobre essa interface dessecada conduz o sistema mesma resistncia correspondente condio original hidratada do GCL anterior dessecao. Essas constataes se aplicam tanto s interfaces com geomembranas de PEAD lisas, quanto quelas com geomembranas de PVC lisas aqui estudadas. Nas interfaces do tipo GCL-Geossintticos de drenagem, foi visto que a resistncia mobilizada mostrou-se fortemente dependente da estrutura do dispositivo de drenagem, do tipo de geotxtil de contato e da consistncia da componente bentonita do GCL. Para o geossinttico de drenagem planar (georrede), nota-se que o estado de umidificao superficial afeta a resistncia mobilizada durante a fase de instalao. Na presena do geossinttico de drenagem tridimensional (geoespaador), nota-se que o comportamento resistente fortemente regido pelo carter intrusivo de suas protuberncias superficiais, principalmente quando a componente bentonita do GCL atinge uma consistncia plstica. Esse comportamento realado quando uma interface geotxtil mais rgida ensaiada, inibindo esse processo de intruso e, consequentemente, demandando um menor esforo tangencial para que a resistncia ao deslizamento seja vencida. Para as interfaces GCL-Geossintticos de drenagem e para as condies dos ensaios, no foi constatada nenhuma extruso de bentonita sobre a interface que pudesse interferir no comportamento resistente estudado.
8.2 Perspectivas e sugestes de trabalhos futuros
A medida da permeabilidade a gs de GCLs mediante o emprego do mtodo de queda de presso demanda pesquisas adicionais. Neste caso, estas pesquisas devem ser estendidas com o propsito de se estudar o efeito das principais variveis que podem intervir no mecanismo de fluxo gasoso, a saber, a magnitude da tenso confinante, a
309
estrutura do GCL (reforado ou no reforado), a hidratao sob confinamento, a deformao de trao, a incidncia de ciclos de umedecimento-secagem, a presena de uma camada granular sobrejacente ao GCL e a presena de furos na geomembrana em um revestimento composto do tipo Geomembrana-GCL. Como todas essas variveis j foram estudadas segundo o mtodo convencional de medida da permeabilidade a gs via regime de fluxo permanente, as pesquisas acima podem servir para reforar a validade do mtodo de queda de presso como alternativa vivel no estudo do fluxo gasoso destas barreiras. O mtodo aqui aplicado aos GCLs pode perfeitamente ser estendido ao estudo da permeabilidade a gs de outras barreiras minerais empregadas em camadas de cobertura de aterros sanitrios, tais como mistura solo-bentonita e argila compactada. O estudo de resistncia de interface de sistemas solo compactado-geossinttico deve ser igualmente aprofundado. Outros tipos de geotxteis (de reforo ou no), outros tipos de solo e outros graus de compactao devem ser considerados com o propsito de se chegar a respostas mais conclusivas quanto aos mecanismos que envolvem a ruptura de camadas de cobertura de aterros sanitrios. Os resultados de ensaios de laboratrio realizados em pequena escala devem ser obviamente acompanhados de ensaios de campo em grandes dimenses representativos do fenmeno estudado. As informaes oriundas dessas pesquisas podem ser teis aos fabricantes na concepo das mantas de reforo do solo, assim como aos projetistas na definio do mtodo construtivo mais adequado ao mecanismo de ruptura identificado. A suposio de que o posicionamento da manta de reforo no interior da camada de solo seria capaz de aumentar a estabilidade do sistema merece um interesse particular. Nesse mesmo contexto, o estudo de misturas solo-fibras compactadas tambm parece ser pertinente.
310
Chapitre 8 Conclusions et perspectives
8 CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES
8.1 Conclusions
Cette thse avait pour but dtudier le comportement hydraulique et mcanique de composs gosynthtiques, et plus particulirement les gocomposites bentonitiques (GCBs) dans leur application aux systmes dtanchit de couvertures des centres de stockage de dchets. Lobjectif tait dvaluer les flux gazeux au travers des GCBs, ainsi que le comportement rsistant dinterfaces avec gosynthtiques, soumis de faibles contraintes de confinement reprsentatives des conditions particulires existant en couverture. cet effet, de nouvelles mthodologies dessai et des adaptations de mthodes dj existantes ont t proposes, permettant une meilleure comprhension de ces comportements. Un nouvel quipement avec une mthodologie dessai approprie pour mesurer la permabilit aux gaz des GCBs a notamment t dvelopp. De nombreuses informations exprimentales originales lies au frottement dinterface de systmes avec gosynthtiques ont galement t obtenues. Ces informations ont permis de comprendre le comportement rsistant dinterface sous quelques conditions particulirement critiques qui peuvent tre rencontres sur site. Les principaux rsultats avec leurs conclusions sont prsents ci-dessous.
8.1.1 Recherche experimentale sur la permabilit aux gaz de gocomposites bentonitiques (GCBs)
Ce programe de recherche a abouti la conception et la mise au point dun nouvel quipement dessai et dune mthodologie dessai pour la mesure de la permabilit aux gaz de GCBs sous flux en rgime transitoire. Avec cette mthodologie propose, on analyse la courbe de pression du gaz dans la chambre amont et partir dun bilan des flux de gaz (tire dune tude similaire mene par Li et al. (2004) sur les flux dair au travers dchantillons dasphalte), on montre quil est possible den dduire le coefficient de permabilit du produit test. Il faut ressortir quil sagit de la premire fois quon adapte cette mthode sur des chantillons de sol. Les rsultats exprimentaux obtenus pour diffrentes teneurs en eau ont valid lemploi de la mthode de la chute de pression . Compare la mthode conventionnelle de dtermination de ce paramtre sous flux en rgime stationnaire, la mthode de chute de pression donne des rsultats similaires, mais plus rapidement et avec un appareillage plus simple. En effet, elle nexige pas la mesure du flux de gaz qui traverse lchantillon de GCB, qui est difficile faire surtout quand le milieu poreux a une forte teneur en eau ou plus gnralement quand les flux sont trs faibles (dans ce cas, attendre la condition de flux stationnaire est un processus lent et source derreurs). La rptibilit vrifie des courbes de chute de pression et les rsultats obtenus pour un mme chantillon dessai dmontrent la fiabilit de la mthode propose.
311
8.1.2 Recherche experimentale sur la rsistance au cisaillement dinterfaces gosynthtique-gosynthtique
Cette tude a montr que les gosynthtiques sont sensibles la dformation cumule sur leurs surfaces. Cette sensibilit joue sur leurs proprits de rsistance au cisaillement dinterface, pouvant augmenter ou rduire la stabilit des interfaces. Du fait de la possibilit de mobiliser des dplacements relatifs suprieurs 50 mm, le paramtre 50 correspondant, dfini par la norme Pr EN ISO 12957 (2001), peut savrer non reprsentatif de la ralit. Les modifications de proprit dpendent de la composition polymrique des gosynthtiques, de la position relative des lments de linterface et de la structure de ces lments. Les dformations cumules peuvent aussi modifier le mcanisme de glissement de linterface (glissement saccad transform en glissement abrupt ou brutal, par exemple), ce qui peut rendre le glissement plus dangereux. Dans ltude de linfluence de la position relative des lments dune mme interface gosynthtique sur les paramtres de frottement, on a vu que la composition polymrique des gosynthtiques joue un rle important : les gomembrane en PEHD testes ont montr une sensibilit plus grande par rapport celles en polypropylne (PP) et celles en chlorure de polyvinyl (PVC). Cette sensibilit se manifeste soit dans la phase statique (50), soit dans la phase dynamique (dyn), et peut donc tre identifie comme une source de variabilit des paramtres de frottement dinterface dtermins en laboratoire. Ce type dessai peut tre phnomnologiquement considr comme corrlable lessai avec cumul de dformation, puisque lessai dinversion permet de tester linfluence de la longueur de dplacement en glissement sur la valeur du frottement. Cette diffrence de comportement peut tre justifie par le fait que, pendant le glissement, le gosynthtique suprieur est soumis une condition de contact continu avec le gosynthtique infrieur et pour chaque configuration, la dformation cumule sur la surface du gosynthtique actif (celui qui glisse) est diffrente de la dformation cumule sur la surface du gosynthtique sur lequel se passe le glissement (gosynthtique passif). Do une quantit de dformation cumule diffrente sur les lments actif et passif et une mobilisation du frottement diffrente quand on intervertit le rle des gosynthtiques (essai dinversion). Par contre, il y a des interfaces qui ne sont pas affectes par ce type de phnomne. Le processus de mobilisation initiale du dplacement relatif, reprsent par le paramtre o, ne depend pratiquement pas de la position relative pour presque tous les cas tudis.
8.1.3 Recherche experimentale sur la rsistance au cisaillement dinterfaces sol compact-gosynthtique
Cette recherche nous a permis de conclure quil est possible de distinguer les comportements rsistants dinterfaces du type sol compact-gosynthtique soumises de faibles contraintes de confinement grce lquipement plan inclin. Contrairement au paramtre o, le paramtre 50 nest gnralement pas adapt aux conditions statiques et sa dtermination na donc thoriquement pas dintrt ici. De plus, tant donn que 50 > 0, la valeur de 50 surestime la valeur de o, correspondant en fait au dbut du glissement. Lvaluation de la rsistance dinterface des barrires composites avec le paramtre 50 nest donc pas scuritaire dans le cas du mcanisme de glissement progressif ou graduel o : tan50>tano. dyn est un paramtre de frottement important et
312
doit donc tre considr dans les projets. Il est systmatiquement plus petit que 50, ce qui peut tre une explication de quelques cas rels de rupture observs sur site. La forme de la courbe () est trs instructive et la diffrence entre les glissements du type progressif (graduel) et brutal (abrupt) peut tre facilement associe la diffrence entre o et dyn. Pour une barrire composite qui se trouve la limite du glissement, un comportement du type glissement progressif est moins dangereux quun comportement du type glissement brutal. Pour toutes les interfaces testes, le frottement dcrot significativement lorsque la contrainte de confinement (ou lpaisseur de la couche de couverture) augmente. Dans les conditions spcifiques de nos essais (types de gotextiles, types et degr de compactage du sol), les essais raliss pour linterface sol compact-gotextile ont montr un angle de frottement statique plus grand que celui du sol compact. Il semble donc que, dans le cas du glissement dune couche de couverture sur une interface gotextile, celui-ci se produit dans la couche de sol, et non sur le gotextile. Dans le cas particulier dune interface lisse obtenue avec une gomembrane en PEHD, on a vu que le frottement dinterface est infrieur celui du sol compact et que le glissement se produit donc au niveau de la surface de la gomembrane, et non dans le sol. Ces constats entranent une discussion sur lusage des gosynthtiques de renforcement du sol de couverture selon la mthodologie constructive traditionnelle : en dautres termes, est-il intressant de recourir ces gosynthtiques pour renforcer cette interface suppose critique (interface avec une faible rsistance) ? La mise en place dun gotextile de renforcement (avec une rsistance en traction convenable) au sein mme de la couche de sol peut tre plus efficace car dun ct le frottement augmente avec la rduction de la contrainte de confinement, et de lautre la potentialit de rupture est rduite par la redistribution des contraintes dans le gotextile. Par contre, il faut vraiment mettre en pratique une recherche experimentale dans le but dvaluer lefficacit de cette proposition constructive.
8.1.4 Recherche experimentale sur la rsistance au cisaillement des interfaces avec gocomposites bentonitiques
Des interfaces gosynthtiques avec GCBs ont t tudies pour valuer leur comportement rsistant em fonction du degr dhydratation de la composante bentonite, de lincidence de cycles de schage-humidification, du ruissellement deau au niveau de linterface, de lhumidification de linterface et du type de gotextile de contact. Les essais dinterface du type Gomembrane-GCB ont montr que lextrusion de bentonite de au chargement appliqu dtermine le comportement dinterface : la rsistance dinterface mobilise est drastiquement rduite par la lubrification additionnelle de cette bentonite, du fait de lcoulement au niveau de linterface de leau de ruissellement. La dessication du GCB, et plus particulirement de sa composante bentonite superficielle, amliore la rsistance dinterface du systme, alors que le ruissellement deau sur cette interface aprs dessication conduit le systme la mme rsistance dinterface que celle correspondant la condition dhydratation initiale du GCB. Ces constats sappliquent aux interfaces avec gomembranes en PEHD ou en PVC lisses. Pour les essais dinterface du type GCB-Gosynthtiques de drainage, la rsistance mobilise sest montre fortement dpendante de la structure du dispositif de drainage, du type de gotextile en contact et de la consistance de la composante bentonite du GCB. Pour le gosynthtique de drainage bidimensionel (gonet), on note que son tat
313
dhumidification superficielle affecte la rsistance dinterface mobilise pendant la phase de mise en place du systme. Pour le gosynthtique de drainage tridimensionel (gospaceur), on vrifie que le comportement rsistant de linterface est fortement dtermin par le caractre intrusif des protubrances superficielles, principalement lorsque la composante bentonite du GCB est plastifie. Ce comportement est plus marqu lorsquon teste une interface gotextile plus rigide qui inhibe ce processus dintrusion et donc implique un plus petit effort tangentiel pour vaincre la rsistance au glissement. Pour les interfaces GCB-Gosynthtiques de drainage et dans les conditions des essais raliss, lextrusion de bentonite sur linterface pouvant affecter le comportement rsistant na pas t constate.
8.2 Perspectives et suggestions pour les recherches futures
La mesure de la permabilit aux gaz de GCBs par la mthode de chute de pression ncessite des recherches complmentaires. Il faudrait en effet tudier leffet des principaux paramtres qui interviennent dans le flux gazeux, cest--dire la contrainte de confinement, la structure du GCB, le degr dhydratation sous confinement, la dformation en traction, les cycles schage-humidification, le contact avec une couche granulaire et la prsence ventuelle de dfauts dans la geomembrane du systme dtanchit composite du type Gomembrane-GCB. Etant donn que tous ces paramtres ont t prcdemment tudies selon la mthode conventionnelle de mesure de permabilit aux gaz em rgime permanent, il serait intressant de reprendre ces tudes en utilisant la mthode de chute de pression . De plus, la mthode applique ici aux GCBs peut parfaitement tre tendue dautres barrires minrales employes dans les couvertures des centres de stockage de dchets, tels que les mlanges sol-bentonite et les couches dargile compacte. Ltude de la rsistance dinterface des systmes sol compact-gosynthtique doit tre galement approfonde. Dautres types de gotextiles (avec ou sans fonction de renforcement du sol), dautres types de sol et dautres degrs de compactage doivent tre considrs pour obtenir des rponses plus concluantes concernant les mcanismes lis la rupture des couches de couverture des centres de stockage de dchets. Les essais obtenus en laboratoire et raliss petite chelle doivent tre complts par des essais sur site raliss grande chelle. Les informations issues de ces recherches seraient trs utiles aux fabricants de gosynthtiques de renforcement, ainsi quaux bureaux dtudes pour le choix du meilleur dispositif constructif, qui doit tre compatible avec le mcanisme de rupture identifi par la recherche. La question de la mise en place ventuelle dun gosynthtique de renforcement lintrieur de la couche de sol pour augmenter la stabilit du systme de couverture mrite galement une tude particulire. Dans le mme contexte, ltude de mlanges sol-fibres compacts parat aussi tre pertinente.
314
Referncias bibliogrficas
Bibliographie
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
BIBLIOGRAPHIE
Adu-Wusu, C., Yanful, E. K., Lanteigne, L. & OKane, M. (2007). Prediction of the water balance of two soil cover systems. Geotech. Geol. Eng. 25, 215237. Akpinara, M. V. & Bensonb, C. H. (2005). Effect of temperature on shear strength of two geomembranegeotextile interfaces. Geotextiles and Geomembranes 23, Technical Note, 443453. Al Nassar, M. & Didier, G. (2002). Water or gas flow through geosynthetic clay liners overlaps. Geosynthetics 7th ICG Delmas, Gourc & Girard (eds), vol 2 (541-544). Alexiew, D., Kirschner, R. & Berkhout, H. (1995). On the slope stability of landfill capping seals using GCLs. Geosynthetic Clay Liners, Koerner, R.M., Gartung, E. & Zanzinger, H., Editors, Balkema, Rotterdam, pp. 151-158. Alexiew, N. (1999). Neue Perspektiven fr Geosynthetische Tondichtungsbahnen durch Verwendung von Calcium-Bentonit, 6. Informations- und Vortragstagung ber Kunststoffe in der Geotechnik, Mnchen, German. Alexiew, N. (2000). New perspectives for geosynthetic clay liners using calcium bentonite. Proceedings II Europ. Geosynthetics Conference, Bologna, October 2000, 707-712. Alzaydi, A. A. & Moore, C.A. (1978). Combined pressure and diffusional transition region flow of gases in porous media. Am. Inst. Chem. Eng. J., 24 (1), 35-43. ASTM D 5321. Standard Test Method for Determining the Coefficient of Soil and Geosynthetic or Geosynthetic and Geosynthetic Friction by the Direct Shear Method. ASTM International, West Conshohocken, PA, USA. ASTM D 6243. Standard Test Method for Determining the Internal and Interface Shear Resistance of Geosynthetic Clay Liner by the Direct Shear Method. ASTM International, West Conshohocken, PA, USA. ASTM D4439-02 (2002). Standard Terminology for Geosynthetics, American Society for Testing and Materials, 5 pg. Aubertin, M., Aachib, M. & Authier, K. (2000). Evaluation of diffusive gas flux through covers with a GCL. Geotextiles and Geomembranes, 18, 215-233, Elsevier.
315
Bibliographie
Baehr, A.L. & Hult, M.F. (1991). Evaluation of unsaturated zone air permeability through pneumatic tests. Water Resour. Res., 27(10), 2605-2617. Barral, C. (2005). Contribution a ltude du couplage hydro-mcanique dans les couvertures de centres de stockage de dchets. Mmoire de fin de stage. Universit Joseph Fourier, Grenoble, France, 35 pages. Barroso, M., Touze-Foltz, N., von Maubeuge, K. & Pierson, P. (2006). Laboratory investigation of flow rate through composite liners consisting of a geomembrane, a GCL and a soil liner. Geotextiles and Geomembranes 24, 139155. Bear, J. (1972). Dynamics of Fluids in Porous Media. Dover Publications Inc., Paris, 764 p. Benson, C. H., Jo, H. Y. & Abichou, T. (2004). Forensic analysis of excessive leakage from lagoons lined with a composite GCL. Geosynthetics International, 11, No. 3, 242252 Bergado, D.T., Ramana, G.V., Sia, H.I. & Varun. (2006). Evaluation of interface shear strength of composite liner system and stability analysis for a landfill lining system in Thailand. Geotextiles and Geomembranes 24, 371393. Blmel, W., Mller-Kirchenbauer, A., Reuter, E., Ehrenberg, H. e von Maubeuge, K. (2002). Performance of geosynthetic clay liners in lysimeters. Clay Geosynthetic Barriers Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (287-294). Bouazza, A. & Pump, W. (1997). Settlement and the design of municipal solid waste landfills. Proceedings 1st ANZ Conference on Environmental Geotechnics, Melbourne, 339-344. Bouazza, A. & Vangpaisal, T. (2002). An apparatus to measure gas permeability of geosynthetic clay Liners. Geotechnical Testing Journal, ASTM (accepted for publication). Bouazza, A. & Vangpaisal, T. (2003). An apparatus to measure gas permeability of geosynthetic clay liners. Geotextiles and Geomembranes, 21 (85-101), Elsevier. Bouazza, A. & Vangpaisal, T. (2004). Effect of straining on gas advective flow of a needlepunched GCL. Geosynthetics International, 11 (4), 287-295. Bouazza, A. & Vangpaisal, T. (2006). Laboratory investigation of gas leakage rate through a GM/GCL composite liner due to a circular defect in the geomembrana. Geotextiles and Geomembranes 24, 110115. Bouazza, A. & Vangpaisal, T. (2007). Gas permeability of GCLs: effect of poor distribution of needle-punched fibres. Geosynthetics International , 14 (4 ), 248-252. Bouazza, A. (2002). Geosynthetic clay liners. Geotextiles and Geomembranes, 20 (3-17), Elsevier.
316
Bibliographie
Bouazza, A., Jefferis, S. & Vangpaisal, T. (2007). Investigation of the effects and degree of calcium exchange on the Atterberg limits and swelling of geosynthetic clay liners when subjected to wetdry cycles. Geotextiles and Geomembranes 25, 170185. Bouazza, A., Vangpaisal, T. & Rahman, F. (2002b). Gas migration through needle punched geosynthetic clay liners. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (165-176). Bouazza, A., Zornberg, J. G. & Adam, D. (2002a). Geosynthetics in waste containment facilities: recent advances. Geosynthetics 7th ICG Delmas, Gourc & Girard (eds), vol 2 (445507). Bowders, J.J., Bouazza, A., Loehr, E. & Russel, M. (2000). Settlement of municipal solid waste landfills. Creation of a New Geoenvironment, Fourth Kansai Geotechnical Forum, Japanese Geotechnical Society, 101-106. Brace, W.F., Walsh, J.B. & Frangos, W.J. (1968). Permeability of granite under high pressure. Journal of Geophysical research, 73(6), 2225-2236. Bressi, G., Zinesi, M., Montanelli, F. & Rimoldi, P. (1995). The slope stability of GCL layers in geosynthetic lining system. Proceedings of the 5th International Symposium on Landfills, Cagliari, Vol. 1, pp 595-610. Brianon, L., Girard, H. & Poulain, D. (2002). Slope stability of lining systemsexperimental modeling of friction at geosynthetic interfaces. Geotextiles and Geomembranes 20, 147 172. Brianon, L., Girard, H. & Poulin, D. (2002). Slope stability of lining systems: experimental modeling of friction at geosynthetic interfaces. Geotextiles and Geomembranes, 20, No. 3, 147-172. Brusseau, M.L. (1991). Transport of organic chemicals by gas advection in structured or heterogeneous porous media : developement of a model and application to column experiments. Water Resour. Res., 27 (12), 3189-3199. Bueno, B.S., Vilar, O.M., Palma, S.L. & Pimentel, V.E. (2002). Laboratory studies for the development of a GCL. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (365-370). Byrne, R.J. (1994). Design issues with strain-softening interfaces in landfill liners. Proceedings, Waste Tech 94, Charleston, SC, pp.1-26. Bystrm, J., Overmann, L.K. & Ericsson, L. O. (1996). Geosynthetic Containment Beneath Stockholm-Arlanda Airport. Geotextiles and Geomembranes, 14 (201-205), Elsevier.
317
Bibliographie
Carrera, J. & Neuman, S.P. (1986). Estimation of aquifer parameters under transient and steady state conditions: maximum likelihood method incorporating prior information. Water Resour. Res., 22, 199-210. Carson, D. A. (1995). US EPA experiences with geosynthetic clay liners. Geosynthetic Clay Liners - Proceedings of an International Symposium, Nurnberg-Gerrmany - Koerner, Gartung & Zanzinger (eds) (17-28). Cazaux, D. & Didier, G. (2000). Field evaluation of hydraulic performances of geosynthetic clay liners by small and large-scale tests. Geotextiles and Geomembranes, 18 (163-178), Elsevier. Chen, Y-M., Ke, H. & Wang, T-R. (2002). Compression Characteristics of Municipal Solid Waste and Application of Geosynthetics on a Landfill in China. Geosynthetics - 7 ICG Delmas, Gourc & Girard (eds) 2002 Swets & Zeitlinger. Chiu, P. & Fox, P. J. (2004). Internal and interface shear strengths of unreinforced and needlepunched geosynthetic clay liners. Geosynthetics International, 11, No. 3, 176199 Chiu, P. (2002). Internal and Interface Shear Strengths of Geosynthetic Clay Liners. MS Thesis, Departement of Civil & Environmental Engineering, University of California, Los Angeles, CA, 259 pp. Daniel, D.E. & Koerner, R.M. (1993). Cover systems. Geotechnical practice for waste disposal. D.E. Daniel, ed. Chapman & Hall Ltda. London, England, 455-496. Daniel, D.E., Shan, H.Y. & Anderson, J. (1993). Effects of partial wetting on strength and hydrocarbon permeability of a geosynthetic clay liner. Proc. Geosynthetics 93. Vancouver, British Columbia, Canada, 1483-1496. Davies, P.L. & Legge, K.R. (2002a). Geosynthetic clay liners in developing countries: an African perspective. Geosynthetics 7th ICG Delmas, Gourc & Girard (eds), vol 4 (1473-1476). Davies, P.L. & Legge, K.R. (2002b). Use and abuse of geosynthetic clay liners (GCLs) in South Africa. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (21-29). De, A. & Zimmie, T.F. (1998). "Estimation of Dynamic Interfacial Properties of Geosynthetics", Geosynthetics International, Vol. 5, Nos. 1-2, pp. 17-39. DeJong, J.T. & Westgate, Z.J. (2005). Role of overconsolidation on sandgeomembrane interface response and material damage evolution. Geotextiles and Geomembranes 23, 486512. Della Porta, C. & Tresso, G. (2002). Geosynthetic Clay Liners: how different solutions interact with hydraulic and colloidal properties of bentonite of GCLs. Geosynthetics 7th ICG Delmas, Gourc & Girard (eds), vol 2 (809-812).
318
Bibliographie
Dickinson, S. & Brachman, R.W.I. (2006). Deformations of a geosynthetic clay liner beneath a geomembrane wrinkle and coarse gravel. Geotextiles and Geomembranes 24, 285298. Didier, G. & Al Nassar, M. (2002). Hydraulic performance of geosynthetic clay liners some French laboratory test methods. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (249-263). Didier, G., Bouazza, A. & Cazaux, D. (2000). Gas permeability of geosynthetic clay liners. Geotextiles and Geomembranes, 18 (235-250), Elsevier. Dixon, N., Jones, D. R. V. & Fowmes, G. J. (2006). Interface shear strength variability and its use in reliability-based landfill stability analysis. Geosynthetics International. Volume: 13. Issue: 1. Page(s): 1-14. Dobras, T. & Elzea, J. (1993). In-Situ Soda Ash Treatment for Contaminated Geosynthetic Clay Liners, Geosynthetics 93 Proceedings. Vancouver, Canada: 1145 ff. Dourado, K.A. (2003). Condutividade hidrulica de materiais de baixa permeabilidade: desenvolvimento, construo e teste de um sistema de medida. Dissertao de Mestrado, Programa de Ps-Graduao em Geotecnia, Departamento de Geotecnia, Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo, 96 p. Dove, J.E. & Frost, J.D. (1996). A method for measuring geomembrane surface roughness. Geosynthetics International, Vol. 3, No. 3, pp. 369-392. Dove, J.E. & Frost, J.D. (1999). Peak friction behavior of smooth geomembrana-particle interfaces. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 125, No. 7, 544555. Dove, J.E., Bents, D.D., Wang, J. & Gao, B. (2006). Particle-scale surface interactions of nondilative interface systems. Geotextiles and Geomembranes, 24, pp. 156-168. Dove, J.E., Frost, J.D. & Dove, P.M. (1996). "Geomembrane Microtopography by Atomic Force Microscopy", Geosynthetics International, Vol. 3, No. 2, pp. 227-245. Edil, T., Ranguette, V. & Wuellner, W. (1990). Settlement of Municipal Refuse. Geotechnics of Waste Fills - Theory and Practice, STP 1070, A. Landva and G. Knowles, Eds., ASTM, 225-239. Egloffstein T. (1994). Properties and test methods to assess bentonite used in geosynthetic clay liners. In: Koerner RM, Gartung E, Zanzinger H, editors. Geosynthetic clay liners. Rotterdam, Netherlands: AA Balkema. p 51-72. Egloffstein, T. (1997). Geosynthetic clay liners, part six: ion exchange, Geotechnical Fabrics Report, June/July 1997.
319
Bibliographie
Egloffstein, T. (2000). Der Einfluss des Ionenaustausches auf die Dichtwirkung von GTD in Oberflchenabdichtungen von Deponien, ICP Eigenverlag Bauen und Umwelt, Band 3, Karlsruhe, in Germam. Egloffstein, T. A., von Maubeuge, K. & Reuter, E. (2002). Application of GCLs in contact with leachates or chemical solutions. Geosynthetics 7th ICG Delmas, Gourc & Girard (eds), vol 2 (813-818). Egloffstein, T.A. (2001). Natural bentonites - influence of the ion exchange and partial desiccation on permeability and self-healing capacity of bentonites used in GCLs. Geotextiles and Geomembranes, 19 (427-444), Elsevier. Egloffstein, T.A. (2002). Bentonite as sealing material in geosynthetic clay liners Influence of the electrolytic concentration, the ion exchange and ion exchange with simultaneous partial desiccation on permeability. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (141-153). Eichenauer, T. & Reither, P. (2002). Comparison of different shear tests for GCLs and the use of these data in design. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (119-125). Eichenauer, T. & Reither, P. (2002). Comparison of different shear tests for GCBs and the use of these data in design. Clay Geosynthetic Barriers, Nuremberg, April 2002, 119-125. EID, H. T. (2002). Interactive shear strength behavior of landfill composite liner system components; Geosynthetics - 7 ICG - Delmas, Gourc & Girard (eds) 2002 Swets & Zeitlinger. Eid, H.T. & Stark, T.D., 1997, Shear Behavior of an Unreinforced Geosynthetic Clay Liner, Geosynthetics International, Vol. 4, No. 6, pp. 645-659. Eid, H.T., Stark, T.D. & Doerfler, C.K. (1999). Effect of Shear Displacement Rate on Internal Shear Strength of a Reinforced Geosynthetic Clay Liner, Geosynthetics International, Vol. 6, No. 3, pp. 219-239. Erickson, R.B. & Thiel, R. (2002). Design and application of the geomembrane supported GCL in one-product and encapsulated composite liner systems. Clay Geosynthetic Barriers Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (31-40). Fairclough, C., McGill, P. & Webb, N. (2002).The affect of calcareous permeant on the hydraulic flux of four clay systems used in geosynthetic clay liners. Geosynthetics 7th ICG Delmas, Gourc & Girard (eds), vol 2 (819-822).
320
Bibliographie
Falzon, J. (1997). Landffil gas : an Australian perspective. Proc. 6th Int. Landffil Symposium, Cagliari, Italy, 1, 487-496. Feki, N., Garcin, P., Faure, Y.H., Gourc, J.P. & Berroir, G. (1997). Shear strength of geosynthetic clay liner system. Proceedings, Geosynthetics97, IFAI, Long Beach, CA, Vol. 2, pp. 899-912. Figueroa, R.A. & Stegman,R. 1991. Gas migration through natural liners. Proceedings, Sardinia 91, 3rd International Landfill Symposium, S. Margherita di Paula, Cagliari, Italy, 167177. Filz, G.M., Esterhuizen, J.J.B. & Duncan, J.M. (2001). Progressive failure of liner waste impoundement. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 127, No. 10, 841-848. Fishman, K.L. & Pal, S. (1994). Further Study of Geomembrane/Cohesive Soil Interface Shear Behavior. Geotextiles and Geomembranes 13, 571-590. Fitzsimmons, J.H. & Stark, T.D. (2002). Theoretical effect of bentonite migration on contaminant transport through GCLs. Geosynthetics 7th ICG Delmas, Gourc & Girard (eds), vol 2 (757-760). Fleischer, P. & Heibaum, M. (2002). Installation of clay geosynthetic barriers under water three years of experience. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (41-48). Fleischer, P. (2002). Geosynthetic clay liners first long time experience as an impermeable lining of a navigation canal. Geosynthetics 7th ICG Delmas, Gourc & Girard (eds), vol 2 (823-826). Fleming, I.R., Sharmaa, J.S. & Jogib, M.B. (2006). Shear strength of geomembranesoil interface under unsaturated conditions. Geotextiles and Geomembranes 24, 274284. Fluet, J. E. (2002). Impermeable liner systems: myth or reality. Geosynthetics 7th ICG Delmas, Gourc & Girard (eds), vol 2 (515-518). Fox, P. J. & Stark, T. D. (2004). State-of-the-art report: GCL shear strength and its measurement. Geosynthetics International, 11, No. 3, 141175. Fox, P.J., De Battista, D.J & Chen, S.H. (1996). Bearing Capacity of Geosynthetic Clay Liners for Cover Soils of Varying Particle Size, Geosynthetics International, vol 3, No. 4, pp. 447-461. Fox, P.J., De Battista, D.J. & Mast, D.G. (2000). Hydraulic performance of geosynthetic clay liners under gravel cover soils. Geotextiles and Geomembranes, 18 (179-201), Elsevier.
321
Bibliographie
Fox, P.J., Olsta, J.T. & Chiu, P. (2002). Internal and interface shear strengths of needle-punched geosynthetic clay liners. Geosynthetics 7th ICG Delmas, Gourc & Girard (eds), vol 2 (667-670). Fox, P.J., Rowland, M.G. & Scheithe, J.R. (1998). Internal shear strength of trhee geosynthetic clay liners. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 124, No. 10, 993-944. Frana, F.F., Dourado, K.A. & Vilar, O.M. (2007). Aspectos da expanso de geocompostos bentonticos. Geossintticos 2007. V Simpsio Brasileiro de Geossintticos. Recife, PE. Frobel, R.K. (1996). Geosynthetic Clay Liners, Part Four: Interface and internal shear strength determination. Geotechnical Fabrics Report, 14 No. 8, 20-23. Frost, J.D. & Lee, S.W. (2001). Microscale Study of Geomembrane-
Geotextile Interactions, Geosynthetics International, Vol. 8, No. 6, pp. 577-597. Frost, J.D., Zettler, T.E., DeJong, J.T., Lee, S.W., & Kagbo, S. (2002). Strain Induced Changes in Geomembrane Surface Topography, Geosynthetics International, Vol. 9, No. 1, pp. 21-40. Fuller, J.M. (1995). Landfill cap designs using geosynthetics clay liners. Geosynthetics Clay Liners, Koerner, R.M., Gartung, E & Zanzinger, H., Editors, Balkema, Rotterdam, pp. 129-140. Gaidi, L. & Alimi-Ichola, I. (2002). Study of the hydraulic behaviour of geosynthetic clay liners subjected to a leachate infiltration. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (233-246). Garbulewski, K. (1991). A Laboratory Assessment of the Interaction between Peat and Geosynthetics. Geotextiles and Geomembranes 10, 269-284. Garcin, P., Faure, Y.H., Gourc, J.P. & Purwanto, E. (1995). Behavior of geosynthetic clay liner (GCL): laboratory tests. Proceedings of the 5th International Symposium on Landfills, Cagliari, Vol 1, pp. 347-358. Gavin, C-C. H. (2005). Comportement de gotextiles en protection de berges contre l'rosion : conteneurs et filtre sous enrochement , Thse de Doctorat, Universit Joseph Fourier (Grenoble I). Gilbert, R. B., Wright, S. G., Shields, M. K. & Obermeyer, J. E. (2004). Lowerbound shear strength for geosynthetic clay liners in base liners. Geosynthetics International, 11, No. 3, 200211.
322
Bibliographie
Gilbert, R.B. & Byrne, R.J. (1996). Strain softening behavior of waste containment system interfaces. Geosynthetics International, 3, No. 2, 181-203. Gilbert, R.B. (2001). Peak vs. residual strength for waste containment systems. Proceedings, GRI 15th Annual Geosynthetics Conference, Houston, TX, pp. 29-39. Gilbert, R.B. and Byrne, R.J. (1996). "Strain-Softening Behavior of Waste Containment Interfaces", Geosynthetics International, Vol. 3, No. 2, pp. 181-203. Gilbert, R.B., Fernandez, F & Horsfield, D.W. (1996). Shear strength of reinforced geosynthetic clay liner. Journal of Geotechnical Engineering, 122, No. 4, 259-266. Giroud, J. P., Darrasse, J. & Bachus, R. C. (1993). Hyperbolic Expression for Soil-Geosynthetic or Geosynthetic-Geosynthetic Interface Shear Strength. Geotextiles and Geomembranes 12, 275-286. Giroud, J.P. & Beech, J.F. (1989). Stability of soil layers on geosynthetic lining system. Geosynthetic 89 Conference IFAI, San Diego, USA, pp. 35-46. Giroud, J.P. & Soderman, K.L. (2000). Criterion for Acceptable Bentonite Loss From a GCL Incorporated Into a Liner System, Geosynthetics International, Special Issue on Liquid Collection Systems, Vol. 7, Nos. 4-6, pp. 529-581. Giroud, J.P., Thiel, R.S., Kavazanjian, E. & Lauro, F.J. (2002). Hydrated area of a bentonite layer encapsulated between two geomembranes. Geosynthetics 7th ICG Delmas, Gourc & Girard (eds), vol 2 (827-832). Giroud, J.P.,Williams,N.D. Pelte, T. & Beech, J.F.(1995). Stability
of Geosynthetic-Soil Layered Systems on Slopes, Geosynthetics International,Vol.2, No. 6, pp. 1115-1148. Gbel, C., Lieberenz, K., Gromann, S. & Horstmann, J. (2002). Investigation on the use of geosynthetic clay liners (GCL) as sealing element in railway substructures. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (49-54). Gourc, J. P.&. Reyes-Ramrez, R. (2004). Dynamics-based interpretation of the interface friction test at the inclined plane. Geosynthetics International. Volume: 11. Issue: 6. Page(s): 439454. Gourc, J.P, Lalarakotoson, S., Muller-Rochholz, H. & Bronstein, Z. (1996). Friction measurement by direct shearing or tilting process: development of a European standard. Proceedings, Eurogeo 1, Maastricht, pp. 1039-1046.
323
Bibliographie
Gourc, J.P., Pitanga, H.N., Reyes-Ramirez, R. & Jarousseau, C. (2006). Questions raised regarding interpretation of inclined plane results for geosynthetics interfaces. 8th International Conference on Geosynthetics, Yokohama, Japan. Gourc, J.P., Reyes-Ramirez, R. & Villard, P. (2004). Assessment of Geosynthetics Interface Friction for Slope Barriers of Landfill. GeoAsia 2004. Gourc, J.P., Villard, P., Reyes Ramirez, R., Feki, N., Briancon,L. & Girard, H. (2001). Use of inclined test to assess stress mobilization of liner on slope. Proceedings International Symposium on Earth Reinforcement: Landmarks in Earth Reinforcement, Fukuoka: 201205. Grantham, G., Latham, B. & Callen, G., (1997). Landffil contribution to greenhouse gs emission. Proc. 6th Int. Landffil Symposium, Cagliari, Italy, 1, 17-34. Grim, R.E. (1968). Clay Mineralogy. McGraw-Hill, New York, 384p. Hebeler, G.L., Frost, J.D., Myers, A.T. (2005). Quantifying hook and loop interaction in textured geomembranegeotextile systems. Geotextiles and Geomembranes 23, 77105. Heerten, G. & von Maubeuge, K. (1997). Auswirkungen von Wassergehaltsschwankungen in vernadelten Geosynthetischen Tondichtungsbahnen auf ihre Wirksamkeit als
Dichtungselement, 5. Informations- und Vortragstagung ber Kunststoffe in der Geotechnik, Mnchen, in German. Heerten, G. (2002). Geosynthetic clay liner performance in geotechnical applications. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (1-19). Heerten, G., Saathoff, F., Scheu, C. & von Maubeuge, K. P. (1995). On the Long Term Shear Behavior of Geosynthetic Clay Liners (GCLs) in Capping Sealing Systems. Geosynthetic Clay Liners - Proceedings of an International Symposium, Nurnberg-Germany - Koerner, Gartung & Zanzinger (eds) (141-150). Hehner, A., Adam, P. & Viallon, L. (2002). An original and innovative solution for the renovation of valleys in the city of Grasse / Cte dAzur, France by a geosynthetic clay liner. Geosynthetics 7th ICG Delmas, Gourc & Girard (eds), vol 2 (615-618). Henken-Mellies, W.U., Zanzinger, H. & Gartung, E. (2002a). Long-term field test of a clay geosynthetic barrier in a landfill cover system. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (303-309). Henken-Mellies, W.U., Zanzinger, H. & Gartung, E. (2002b). Performance of GCL and drainage geocomposite in a landfill cover system. Geosynthetics 7th ICG Delmas, Gourc & Girard (eds), vol 2 (833-836).
324
Bibliographie
Herold, C. (1997). Besondere Aspekte bei der Zulassung von Bentonitmatten fr OberflchenAbdichtungssysteme von Deponiem der Deponieklasse I (Particular aspects of the approval of geosynthetic clay liners for surface sealing systems at class I landfills); publication by LGA Bayern Grundbauinstitut. Vol. 76, published by LGA Bayern, 1997; 13 th Nuremberg Landfill Seminar, Geotechnische Fragen beim Bau neuer und bei der Sicherung alter Deponien (Geotechnical questions associated with the construction of new landfills and the securing of old sites). Heyer, D., Saathoff, F. & Zanzinger, H. (2002). German recommendations on geosynthetic clay liners (GCL) in geotechnics and hydraulic engineering applications. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (381-385). Hillman, R.P. & Stark, T.D. (2001). Shear Strength Characteristics
of PVC Geomembrane-Geosynthetic Interfaces, Geosynthetics International,Vol. 8,No. 2, pp. 135-162. Hooton, J.D. & Wakeley, J.D. (1989). Influence of Test Conditions on the Water Permeability of Concrete in a Triaxial Cell. Materials Research Society Symposium, MRS Press, Pitsburgh. Hsieh, C. & Hsieh, M.-W. (2003). Load plate rigidity and scale effects on the frictional behavior of sand/geomembrane interfaces. Geotextiles and Geomembranes 21, 2547. Hsieh, P.A., Tracy, J.V., Neuzil, C.E., Bredehoeft, J.D. & Silliman, S.E. (1981). A transient laboratory method for determining the hydraulic properties of tight rocks I. Theory. International Journal of Rock Mechanics, Mining Sciences and Geomechanics Abstract, 18, 245-252. Hsuan, Y.G. & Koerner, R.M. (1998). Antioxidant depletion lifetime in high density polyethylene geomembranes. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering 124(6), 532541. Hsuan, Y.G. & Koerner, R.M. (2002). Durability and lifetime of polymer fibers with respect to reinforced geosynthetic clay barriers; i.e., reinforced GCLs. Clay Geosynthetic Barriers Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (73-86). Hsuan, Y.G. (2002). Approach to the study of durability of reinforcement fibers and yarns in geosynthetic clay liners. Geotextiles and Geomembranes, 20 (63-76), Elsevier. Hurst, P. & Rowe, R.K. (2006). Average bonding peel strength of geosynthetic clay liners after short-term exposure to water and jet fuel A-1. Technical note, Geotextiles and Geomembranes, 24, 5863.
325
Bibliographie
Izadi, M.T. & Stephenson, R.W. (1992). Measurement of gas permeability through clay soils. Current practices in ground water and vadose zone investigations, ASTM STP 1118, Philadelphia, 3-20. J. Fox, P., Nye, C. J., Morrison, T. C., Hunter, J. G. & Olsta J. T. (2006). Large Dynamic Direct Shear Machine for Geosynthetic Clay Liners. Geotechnical Testing Journal, Vol. 29, No. 5. James, A., Fulterton, D. & Drake, R. (1997). Field performance of GCL under ion exchange conditions, Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 126 (1), 40-49. Jarre, P., Mezzalama, R. & Luridiana, A. (1997). Lessons to be learned from a fatal landfill gas explosion. Proc. 6th Int. Landfill Symposium, Cagliari, CISA, Italy, 497-506. Jessberger, H.L. & Stone, K.J.L. (1991). Subsidence effects on clay barriers. Gotechnique, 41 (2), 185-194. Jones, D.R.V. & Dixon, N. (2000). A comparison of geomembrane/geotextile interface shear strength by direct shear and ring shear. Proceedings 2nd European Conference on Geosynthetics, Bologna (2): 929-932. Kim, D. & Frost, J. D. (2007). Investigation of filament distribution at geotextile/ geomembrane interfaces. Geosynthetics International. Volume: 14. Issue: 3. Page(s): 128-140. Kjeldsen, P.& Fisher, E.V. (1995). Landfill gas migration field investigations at Skellingsted landfill, Denmark. Journal Waste Manag. Res., 13, 467-484. Koerner, G.R. & Koerner, R.M. (2002). Geomembrane leakage arising from broken needles with GCLs. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (209-217). Koerner, R. M. & Koerner, G. R. (2001). Geosynthetics design beyond factor of safety: risk assessment using probability of failure analysis. Proceedings GRI-15, Hot Topics in Geosynthetics-II, December 2001, Houston, TX, pp. 235253. Koerner, R. M. & Soong, T.-Y. (2000). Stability assessment of ten large landfill failures. Proceedings of GeoDenver 2000 Congress: Advances in Transportation and Geoenvironmental Systems Using Geosynthetics, ASCE Geotechnical Special
Publication No. 103, pp. 138. Koerner, R. M. & Soong, T.-Y. (2005). Analysis and design of veneer cover soils. Geosynthetics International. Volume: 12. Issue: 1. Page(s): 28-49. Koerner, R. M., Carson, D. A., Daniel, D. E. & Bonaparte, R. (1997). Current Status of the Cincinnati GCL Test Plots. Geotextiles and Geomembranes 15, 313 -340. Koerner, R.M. & Daniel, D.E. (1992). Better cover-ups. Civil Engineering, ASCE, 62(5), 55-57.
326
Bibliographie
Koerner, R.M. & Daniel, D.E. (1997). Final covers for solid waste landfill and abandoned pumps. ASCE Press, Reston, VA. Koerner, R.M. & Hwu, B-L. (1991). Stability and tension considerations regarding cover soils on geomembrana lined slopes. Journal of Geotextiles and Geomembranes, 10, No. 4, 335355. Koerner, R.M. & Soong, T.-Y. (1998). Analysis and design of veneer cover soils. Proceedings of the 6th International Conference on Geosynthetics, Atlanta, GA, Vol. 1, pp. 1-23. Koerner, R.M. (1998). Designing with Geosynthetics, 4th edn, Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ, 761 pp. Koerner, R.M., Carson, D.A., Daniel, D.E. & Bonaparte, R. (1997). Current Status of the Cincinnati GCL Test Plots. Geotextiles and Geomembranes, 15 (313-340), Elsevier. Koerner, R.M., Soong, T.Y., Koerner, G.R. & Gontar, A. (2001). Creep testing and data extrapolation of reinforced GCLs. Geotextiles and Geomembranes, 19 (413-425), Elsevier. Kolstad, D. C., Benson, C. H., Edil, T. B. & Jo, H. Y. (2004). Hydraulic conductivity of a dense prehydrated GCL permeated with aggressive inorganic solutions. Geosynthetics International, 11, No. 3, 233241. Krahn, T., Blatz, J., Alfaro, M. & Bathurst, R. J. (2007). Large-scale interface shear testing of sandbag dyke materials. Geosynthetics International. Volume: 14. Issue: 2. Page(s): 119126. La Gatta, M.D., Boardman, B.T., Cooley, B.H. & Daniel, D.E. (1997). Geosynthetic clay liners subjected to differentiel settlement. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engng., ASCE 123 (5), 402-410. Lake, C. B. & Rowe, R. K. (2004). Volatile organic compound diffusion and sorption coefficients for a needle-punched GCL. Geosynthetics International, 11, No. 4, 257272. Lake, C. B. & Rowe, R. K. (2005). A comparative assessment of volatile organic compound (VOC) sorption to various types of potential GCL bentonites. Geotextiles and Geomembranes, 23, 323347 Lake, C.B. & Rowe, R.K. (2000a). Swelling characteristics of needlepunched, thermally treated geosynthetic clay liners. Geotextiles and Geomembranes, 18 (77-101), Elsevier. Lake, C.B. & Rowe, R.K. (2000b). Diffusion of sodium and chloride through geosynthetic clay liners. Geotextiles and Geomembranes, 18 (103-131), Elsevier.
327
Bibliographie
Lake, C.B. & Rowe, R.K. (2002). Migration of leachate constituents through a geosynthetic clay liner by diffusion. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (177-186). Lalarakotoson S., Villard, P., Gourc. J.P. (1999). Shear strength characterization of geosynthetic interfaces on inclined planes. Geotechnical Testing Journal Volume 22, Issue 4. Lalarakotoson, S. (1998). Les interfaces gosynthtiques sous faible confinement au plan inclin. Thse de doctorat, Universit Joseph Fourier - Grenoble I. Li, H., Jiao, J.J. & Luk, M. (2004). A falling-pressure method for measuring air permeability of asphalt in laboratory. Journal of Hydrology, 286, 69-77. Li, H.M., Bathurst, R.J. & Rowe, R.K. (2002). Use of GCLs to control migration of hydrocarbons in severe environmental conditions. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (187-197). Li, M.& Imaizumi, S. (2006). Finite element study on direct shear tests for multi-layered geosynthetic liners. Geosynthetics International. Volume: 13. Issue: 4. Page(s): 145-160. Li, M.-H. & Gilbert, R. B. (2006). Mechanism of post-peak strength reduction for textured geomembranenonwoven geotextile interfaces. Geosynthetics International. Volume: 13. Issue: 5. Page(s): 206-209. Lima, D. C. (2001). The role of geosynthetic testing data on geo-environmental engineering design considering geomembranes and geosynthetic clay liners: perspectives from brazilian and U.S. standards. Final Report, Postdoctoral Program. Villanova University. 198 pgs. Lin, W. (1977). Compressible Fluid Flow Through Rocks of Variable Permeability. Report UCRL-52304, Lawrence Livermore Laboratory, University of California, Livermore. Ling, H.I., Burke, C., Mohri, Y., & Matsushima, K. (2002). Shear strength parameters of soilgeosynthetic interfaces under low confining pressure using a tilting table. Geosynthetics International, Vol. 9, No. 4, pp. 373-380. Lopes, P.C., Lopes, M.L. & Lopes, M.P.(2001). Shear Behaviour of Geosynthetics in the Inclined Plane Test Influence of Soil Particle Size and Geosynthetic Structure, Geosynthetics International, Vol. 8, No. 4, pp. 327-342. Lorenzetti, R. J.,. Bartelt-Hunt, S. L., Burns, S. E. &. Smith, J. A. (2005). Hydraulic conductivities and effective diffusion coefficients of geosynthetic clay liners with organobentonite amendments. Geotextiles and Geomembranes 23, 385400.
328
Bibliographie
Lucas, S.N. (2002). Manufacturing of and the performance of an integrally-formed, polypropylene coated geosynthetic clay barrier. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (227-232). Lydick, L.D. & Zagorski, G.A. (1991). Interface Friction of Geonets: A Literature Survey. Geotextiles and Geomembranes 10, 549-558. Mackey, R.E. (2002). Summary of clay geosynthetic barrier standards developed by the ASTM. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (371-379). Manassero, M., Benson, C. & Bouazza, A. (2000). Solid waste containment systems. Proceedings International Conference on Geotechnical & Geological Engineering, Melbourne 1 (520642). Markwardt, N. (2002). Modelling of the permeation through a landfill cap system including a geosynthetic clay liner with the modified HELP model. Clay Geosynthetic Barriers Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (219-226). Marshall, R.W. (2002). The use of clay geosynthetic barriers within the UK regulatory framework. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (387397). Masada, T., Mitchell, G. F., Sargand, S. M. & Shashikumar, B. (1994). Modified Direct Shear Study of Clay Liner-Geomembrane Interfaces Exposed to Landfill Leachate. Geotextiles and Geomembranes 13, 165-179. Massmann, J.W. (1989). Applying groundwater flow models in vapor extraction system design. J. Environ. Eng., 115 (1), 129-149. Mazzieri, F. & Pasqualini, E. (2000). Permeability of Damaged Geosynthetic Clay Liners, Geosynthetics International, Vol. 7, No. 2, pp. 101-118. McBean, E.A., Rovers, F.A. & Farquhar, G.J. (1995). Solid waste landfill: Engineering and design. Prentice-Hall PTR, Englewood Cliffs, N.J. McCartney, J.S., Zormberg, J.G. and Swan, R.H. (2002). Internal and Interface Sheat Strength of Geosynthetic Clay Liners (GCLs). Geotechnical Research Report, Departement of CEAE, University of Colorado at Boulder, 471p. McCartney, J.S., Zornberg, J.G., Swan, R.H. Jr & Gilbert, R.B. (2004). Reliability-based stability analysis considering GCL shear strength variability. Geosynthetics International, 11, No.3, 212-232. Melchior, S. (1999). GTD als Elemente von Oberflchenabdichtungssystemen,. 15. Fachtagung des SKZ Die sichere Deponie, Wrzburg, in German. (apud Sporer e Gartung, 339).
329
Bibliographie
Melchior, S. (2002). Field studies and excavations of geosynthetic clay barriers in landfill covers. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (321-330). Miles, W.J. (2002). Chemical, mineralogical and physical characterization of bentonite for geosynthetic liner applications. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (129-140). Mitchell, J.K. (1993). Fundamental of soil behavior, 2nd Ed., Jonh Wiley & Sons, Inc., New York, N.Y., 437 p. Mitchell, J.K., Seed, R.B. & Seed, H.B. (1990). Kettlemans hills waste landfill slope failure I: liner-system properties. Journal of Geotechnical Engineering, 116 (4), pp. 647-668. Moo-Young, H., Johnson, B., Johnson, A., Carson, D., Lew, C., Liu, S. and Hancock, K. (2004). Characterization of infiltration rates from landfills: supporting groundwater modeling efforts Environmental Monitoring and Assessment 96: 283311, 2004. 2004 Kluwer Academic Publishers. Printed in the Netherlands. Morfeldt, C. & Odemark, L. (2002). GM and GCL seal a dual-layer drainage system yielding an environmentally compatible railway canal foundation. Geosynthetics 7th ICG Delmas, Gourc & Girard (eds), vol 2 (897-900). Narejo, D. B. (2003).A simple tilt table device to measure index friction angle of geosynthetics. Geotextiles and Geomembranes 21, 4957. Narejo, D., Corcoran, G. & Zunker, R. (2002). An evaluation of geosynthetic clay liners to minimize geomembrane leakage caused by protrusions in subgrades and compacted clay liners. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (61-70). Narejo, D.B. & Memon, G.Q. (1995). Compatibility of Geosynthetic Clay Linerswith Three PennsylvaniaMunicipal SolidWaste Leachates, Geosynthetics International, Vol. 2, No. 5, pp. 889-892. Natsuka, I., Konami, T. & Nakamura, S. (2002). Estimation of performance of pre-hydrated geosynthetic clay liner for use in irrigation ponds. Geosynthetics 7th ICG Delmas, Gourc & Girard (eds), vol 2 (837-840). Naue Fasertechnik (2003). Site www.naue.com NBR 10004 (1987). Resduos slidos classificao. Associao Brasileira de Normas Tcnicas (ABNT), setembro 1987. NBR 10703 (1989). Degradao do solo Terminologia, Associao Brasileira de Normas Tcnicas, Rio de Janeiro, 45p.
330
Bibliographie
NBR 8419 (1992). Apresentao de projetos de aterros sanitrios de resduos slidos urbanos. Associao Brasileira de Normas Tcnicas (ABNT), abril 1992. Neuzil, C.E., Cooley, C., Silliman, S.E., Bredehoeft, J.D. & Hsieh, P.A. (1981). A transient laboratory method for determining the hydraulic properties of tight rocks II. Application. International Journal of Rock Mechanics, Mining Sciences and Geomechanics Abstract, 18, 253-258. Olinic, E., Dominijanni, A. & Manassero, M. (2002). Steady-state advective and diffusive pollutant transport through landfill barrier systems. Geosynthetics 7th ICG Delmas, Gourc & Girard (eds), vol 4 (1577-1580). Osicki, R. S., Fleming, I. R. & Haug, M. D. (2004). A Simple Compatibility Testing Protocol for Bentonite-Based Barrier Systems Journal of ASTM International, Vol. 1, No. 2 Ouvry, J.F., Pecci, R. & Guyonnet, D. (2002). Equivalence calculations for barrier systems: an example. Geosynthetics 7th ICG Delmas, Gourc & Girard (eds), vol 2 (569-572). Palmeira, E.M., Lima, Jr., N.R., & Mello, L.G.R. (2002). Interaction Between Soils and Geosynthetic Layers in Large-Scale Ramp Tests, Geosynthetics International, Vol. 9, No. 2, pp. 149-187. Pavlik, K.L. (1997). Corps of Engineers geosynthetic clay liner interface test program. Proceedings, Geosynthetics 97, IFAI, Long Beach, CA, USA, Vol. 2, pp. 877-884. Peggs, I.D. (2002). Two leak location surveys on geosynthetic clay liners. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (275-286). Petrov, R. J. & Rowe, R. K. (1997). Geosynthetic clay liner (GCL) chemical compatibility by hydraulic conductivity testing and factors impacting its performance. Can. Geotech. J. 34: 863885. Pitanga, H. N. & Vilar, O. M. (2005). Caracterizao preliminar do comportamento hidrulico de geocompostos bentonticos destinados composio de barreiras ambientais
impermeabilizantes sob condies crticas especficas. In: XI CBGE (Congresso Brasileiro de Geologia de Engenharia), 2005, Florianpolis, SC. XI CBGE, 2005. Pitanga, H.N. & Vilar, O.M. (2007). Condutividade hidrulica de geocompostos bentonticos permeados por etanol biocombustvel. Geossintticos 2007. V Simpsio Brasileiro de Geossintticos. Recife, PE. Pommersheim, J. & Scheetz, B. (1989). Extension of Standard Methods for Measuring Permeabilities by Pressure Pulse Testing.
331
Bibliographie
Pr EN ISO 12957-2 (2001). GeosyntheticDetermination of friction characteristics, Part 2: Inclined Plane test. Brussels: European Committee for Standardization. Ranis, D. (1999). Ausgrabung mehrjhrig verlegter Bentonitdichtungsmatten an Straben in Wassergewinnungsgebieten, 6. Informations- und Vortragstagung ber Kunststoffe in der Geotechnik, Mnchen, in German. Rathmayer, H.G. (2002). Guidelines for environmental slope protection at infrastructure. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (347-356). Rebelo, K.M.W. (2003). Resistncia de Interface entre geomembranas e solos atravs do ensaio de Ring Shear. Tese de Mestrado, ESSC-USP, 194 p. Reddy, K.R., Kosgi, S. & Motan, S. (1996). "Interface Shear Behavior of Landfill Composite Liner Systems: A Finite Element Analysis", Geosynthetics International, Vol. 3, No. 2, pp. 247-275. Reither, P. & Eichenauer, T. (2002). Application of a newly developed double lining system. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (55-60). Reuter, E. & Markwardt, N. (2002). Design of landfill cover lining systems with geosynthetic clay liners (GCLs). Geosynthetics 7th ICG Delmas, Gourc & Girard (eds), vol 2 (573578). Reyes Ramirez, R. (2003). Nouveau regard sur lessai au plan inclin, appliqu au frottement des interfaces gosynthtiques. Thse de Doctorat, Universit Joseph Fourier (Grenoble I), 215 p. Reyes-Ramirez, R. & Gourc, J. P. (2003). Use of the inclined plane test in measuring geosynthetic interface friction relationship. Geosynthetics International.Volume: 10. Issue: 5. Page(s): 165-175. Richardson, G.N. (1997). GCL internal shear strength requirements. Geotechnical Fabrics Report, 15, No. 2, 20-25. Rocca, A.C.C. (1993). Resduos Slidos Industriais. 2. ed. rev. ampl. So Paulo, CETESB, 1993, 233p. Rowe R. K. & Orsini, C. (2003). Effect of GCL and subgrade type on internal erosion in GCLs under high gradients Geotextiles and Geomembranes 21, 124. Rowe, R. K. & Brachman, R. W. I. (2004). Assessment of equivalence of composite liners. Geosynthetics International, 11, No. 4, 273286
332
Bibliographie
Rowe, R. K. (1998). Geosynthetics and the minimization of contaminant migration through barrier systems beneath solid waste: Keynote Lecture. Proceedings, 6th International Conference on Geosynthetics, Atlanta, GA, USA, Vol. 1, pp. 27102. Rowe, R. K., Hurst, P. & Mukunoki, T. (2005). Permeating partially hydrated GCLs with jet fuel at temperatures from -20oC and +20oC. Geosynthetics International, 12, No. 6, 333343. Rowe, R. K., Mukunoki, T., Li, M. H. & Bathurst, R. J. (2004). Effect of Freeze-Thaw on the Permeation of Arctic Diesel Through a GCL Journal of ASTM International, Vol. 1, No. 2. Rowe, R. K., Orsini, C. & von Maubeuge, K. (2002). An examination of the potential for internal erosion of GCLs placed directly over a geonet. Geosynthetics 7th ICG Delmas, Gourc & Girard (eds), vol 2 (791-794). Rowe, R.K. & Orsini, C. (2002). Internal erosion of GCLs placed directly over fine gravel. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (199-207). Rowe, R.K. & Sangam, H.P. (2002). Durability of HDPE geomembranes. Geotextiles and Geomembranes 20(2) (77-95). Rowe, R.K., Mukunoki, T., Bathurst, R.J., Rimala, S., Hursta, P. & Hansen, S. (2007). Performance of a geocomposite liner for containing Jet A-1 spill in an extreme environment. Geotextiles and Geomembranes 25, 6877. Roy, D.M. (1988). Relationships Between Permeability, Porosity, Diffusion and Microstructure of Cement Pastes, Mortar and Concrete at Different Temperatures. Materials Research Society Symposium, MRS Press, Pittsburgh. Roy, D.M., Scheetz, B.E., Pommersheim, J. & Licasttro, P.H. (1993). Development of transient permeability theory and apparatus for measurements of cimentitious materials. Strategic Highway Research Program, NRC, Washington. Russel, D., Jones, V. & Dixon, N. (1998). Shear strength properties of geomembrana/geotextile interfaces. Geotextiles and Geomembranes 16, 45-71. Sabatini, P. J., Griffin, L. M., Bonaparte, R., Espinoza, R. D. & Giroud, J. P. (2002). Reliability of state of practice for selection of shear strength parameters for waste containment system stability analysis. Geotextiles and Geomembranes, 20, No. 4, 241262. Saidi, F., Touze-Foltz, N. & Goblet, P. (2006). 2D and 3D numerical modelling of flow through composite liners involving partially saturated GCLs. Geosynthetics International, 13, No. 6, 265276.
333
Bibliographie
Seed, R.B. & Boulanger, R.W. (1991). Smooth HDPE-clay liner interface shear strengths: compaction effects. Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, 117, No. 4, 686-693. Seed, R.B., Mitchell, J.K. & Seed, H.B. (1990). Kettlemans hills waste landfill slope failure II: stability analysis. Journal of Geotechnical Engineering, 116 (4), pp. 669-689. Selvadurai, A.P.S. & Carnaffan, P. (1997). A transient pressure pulse method for the measurement of permeability of a cement grout. Canadian Journal of Civil Engineering, 24, 489-502. Shackelford, C.D., Benson, C.H., Katsumi, T., Edil, T.B. e Lin, L. (2000). Evaluating the hydraulic conductivity of GCLs permeated with non-standard liquids. Geotextiles and Geomembranes, 18 (133-161), Elsevier. Shallenberger, W.C. & Filz, G.M. (1996). Interface strength determination using a large displacement shear box. Proceedings 2nd International Congress Environmental Geotechnics, Osaka, 1:147-152. Shan, H.-Y. & Chen, R.-H. (2003). Effect of gravel subgrade on hydraulic performance of geosynthetic clay liner Geotextiles and Geomembranes 21, 339354. Shan, H.-Y. & Lai, Y.-J. (2002). Effect of hydrating liquid on the hydraulic properties of geosynthetic clay liners Geotextiles and Geomembranes 20, 1938. Shan, H.Y. & Yao, J.T. (2000). Measurement of air permeability of geosynthetic clay liners. Geotextiles and Geomembranes, 18 (251-261), Elsevier. Shelp, M.L. & Yanful, E.K. (2000). Oxygen diffusion coefficient of soils at high degrees of saturation. Geotech. Test. J., 23(1), 36-44. Sia, A.H.I. & Dixon, N. (2007). Distribution and variability of interface shear strength and derived parameters. Geotextiles and Geomembranes 25, 139154. Sivakumar Babu, G.L., Sporer, H., Zanzinger, H. & Gartung, E. (2002). Desiccation behaviour of selected geosynthetic clay liners. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (295-302). Sivakumar Babu, G.L., Sporer, H., Zanzinger, H., & Gartung, E. (2001). Self-Healing Properties of Geosynthetic Clay Liners, Geosynthetics International, Vol. 8, No. 5, pp. 461-470. Sjholm, M.H. & Hmlinen, J.H. (2002). Performance of a needle punched geosynthetic clay liner in groundwater protection on roads in cold climate. Clay Geosynthetic Barriers Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (357-363).
334
Bibliographie
Smith, D., Pivonka, P., Jungnickel, C. & Fityus, S. (2004). Theoretical Analysis of Anion Exclusion and Diffusive Transport Through Platy-Clay Soils. Transport in Porous Media 57: 251277. 2004 Kluwer Academic Publishers. Printed in the Netherlands Soltani, F. (1997). tude de lcoulement de gaz travers les gosynthtiques bentonitiques utilizes en couverture des centres de stockage de dchets. These de Doctorat, INSA, Lyon, France. Soong, T.-Y. & Koerner, R. M. (1995). Seepage induced slope instability. Proceedings Ninth Geosynthetic Research Institute Conference, Philadelphia, PA, USA, December, 235 255. Southen, J.M. & Rowe, R. K. (2005). Modelling of thermally induced desiccation of geosynthetic clay liners. Geotextiles and Geomembranes 23, 425442. Southen, J.M. & Rowe, R. K. (2007). Evaluation of the water retention curve for geosynthetic clay liners. Geotextiles and Geomembranes 25, 29. Southen, J.M. & Rowe, R.K. (2002). Desiccation behaviour of composite landfill lining systems under thermal gradients. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (311-319). Southen, J.M., Rowe, R.K. & von Maubeuge, K. P. (2002). Thermally-induced moisture movement beneath geosynthetic clay liners. Geosynthetics 7th ICG Delmas, Gourc & Girard (eds), vol 2 (577-580). Sporer, H. & Gartung, E. (2002a). Examinations on the self-healing capacity of geosynthetic clay liners. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (331-338). Sporer, H. & Gartung, E. (2002b). Laboratory tests on desiccation of geosynthetic clay liners. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (331-338). Stark, T. D., Choi, H. & Akhtarshad, R. (2004). Occurrence and effect of bentonite migration in geosynthetic clay liners. Geosynthetics International, 11, No. 4, 296310. Stark, T.D. & Choi, H. (2004). Peak versus residual interface strengths for landfill liner and cover design. Geosynthetics International, 11, No. 6, 491-498. Stark, T.D. & Eid, H.T. (1996). Shear Behavior of Reinforced Geosynthetic Clay Liners, Geosynthetics International, Vol. 3, No. 6, pp. 771-786. Stark, T.D. & Poeppel, A.R. (1994). Landfill liner interface strengths from torsional-ring-shear tests. Journal of Geotechnical Engineering, 120, No. 3, 597-615. Stark, T.D. (1999) Stability of waste containment facilities. Proceedings Waste Tech 99, National Solid Wastes association, Washington, D.C.
335
Bibliographie
Stark, T.D., Williamson, T.A. & Eid, H.T. (1996). HDPE geomembrana/geotextile interface shear strength. Journal of Geotechnical Engineering, 122, No. 3, 197-203. Stief, K. (1995). On the equivalency of landfill liner systems The state of discussions in Germany. Geosynthetic Clay Liners - Proceedings of an International Symposium, Nurnberg-Germany - Koerner, Gartung & Zanzinger (eds) (3-16). Stonestrom, D.A. & Rubin, J. (1989). Air permeability and trapped-air content in two soils. Water Resour. Res., 25(9), 1959-1969. Swan Jr, R.H., Bonaparte, R. & Bachus, R.C. (1991). Effect of Soil Compaction Conditions on Geomembrane-Soil Interface Strength. Geotextiles and Geomembranes 10, 523-529. Takasumi, D.L., Green, K.R. & Holtz, R.D. (1991). Soil-geosynthetic interface strength characteristics: a review of state-of-the-art testing procedures. Proceedings of Geosynthetics91 Conference, Atlanta, GA, Vol. 1, pp.87-100. Tan, S.A., Chew, S.H. & Wong, W.K. (1998). Sand-geotextile interface shear strength by torsional ring shear tests. Geotextiles and Geomembranes 16, pages 161-174. Thiel, R. (1999). Design of a gas pressure relief layer below a geomembrane cover to improve slope stability. Proceedings Geosynthetics99, Boston, IFAI, Roseville, Minn., 235-251. Thiel, R.S. (1998). "Design Methodology for a Gas Pressure Relief Layer Below a Geomembrane Landfill Cover to Improve Slope Stability", Geosynthetics International, Vol. 5, No. 6, pp. 589-617. Thiel, R.T. (2001). Peak versus residual shear strength for landfill botton liner stability analyses. Proceedings 15th GRI Conference, Houston, pp.40-70. Thies, M., Gerloff, C., Mller, W. & Seeger, S. (2002). Long-term shear testing of geosynthetic clay liners. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (97104). Thomas, R.W. (2002). Thermal oxidation of a polypropylene geotextile used in a geosynthetic clay liner. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (8796). Tisinger, L.G., Peggs, I.D. & Haxo, H.E. (1991). Chemical compatibility testing of geomembranes. Geomembrane Identification & Performance Testing, Eds., A. Rollin and JM Rigo, Chapman Hall. Touze-Foltz, N. & Barroso, M. (2006). Empirical equations for calculating the rate of liquid flow through GCL-geomembrane composite liners. Geosynthetics International, 13, No. 2, 73 82.
336
Bibliographie
Touze-Foltz, N., Darlot, O. & Barroso, M. (2002). Experimental investigation of the influence of the pre-hydration of GCLs on the leakage rates through composite liners. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (265-274). Touze-Foltz, N., Duquennoi, C. & Gage, E. (2006). Hydraulic and mechanical behavior of GCLs in contact with leachate as part of a composite liner. Technical note, Geotextiles and Geomembranes 24, 188197. Trimmer, D. (1981). Design Criteria for Laboratory Measurements of Low Permeability Rocks. Geoph. Res. Lett., 8(9), 973-975. Triplett, E.J. & Fox, P.J. (2001). Shear strength of HDPE geomembrana/geosynthetic clay liner interfaces. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 127, No. 6, 543552. Vaid, Y.P. & Rinne, N. (1995). "Geomembrane Coefficients of Interface Friction", Geosynthetics International, Vol. 2, No. 1, pp. 309-325. Vangpaisal, T. & Bouazza, A. (2004). Gas permeability of partially hydrated geosynthetic clay liners. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engng., ASCE 130 (5), 93-102. Vangpaisal, T., Bouazza, A. & Kodikara, J. (2002). Gas permeability of a needle punched geosynthetic clay liner subjected to wetting and drying. Geosynthetics 7th ICG Delmas, Gourc & Girard (eds), vol 2 (841-844). Vilar, O.M. (2003). Geossintticos em aplicaes ambientais. IV Simpsio Brasileiro de Geossintticos-Geossintticos2003, Porto Alegre, Brasil, pp.203-218. Villard, P. (1996). Modelling of interface problems by the finite element method with considerable displacements. Computers and Geotehnics, 19 (1), 23-45. Villard, P., Gourc, J.P. & Feki, N. (1999). Analysis of geosynthetic lining systems (GLS) undergoing large deformations. Geotextiles and Geomembranes, 17, pp. 17-32. von Maubeuge, K. P. & Eberle, M. A. (1998). Can geosynthetic clay liners be used on slopes to achieve long-term stability? Proceedings of the 3rd International Congress on Environmental Geotechnics, Lisbon, Vol. 1, pp. 375380. von Maubeuge, K.P. & Ehrenberg, H. (2000). Comparison of peel bond and shear tensile test methods for needlepunched geosynthetic clay liners. Geotextiles and Geomembranes, 18 (203-214), Elsevier. von Maubeuge, K.P. & Lucas, S.N. (2002). Peel and shear test comparison and geosynthetic clay liner shear strength correlation. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (105-110).
337
Bibliographie
von Maubeuge, K.P. (2002). Investigation of bentonite requirements for geosynthetic clay barriers. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (155163). von Maubeuge, K.P., Witte, J. & Heibaum, M. (2000). Installation and monitoring of a geosynthetic clay liner as a canal liner in a major waterway. Geotextiles and Geomembranes, 18 (263-271), Elsevier. Wasti, Y. & Ozduzgun, Z. B. (2001). Geomembrane-geotextile interface shear properties as determined by inclined board and direct shear box tests. Geotextiles and Geomembranes 19, 45-57. Weiss, W., Siegmund, M. & Alexiew, D. (1995). Field performance of a geosynthetic clay liners landfill capping sustem under simulated waste subsidence. Proc. Geosynthetics 95, IFAI, Nashville, TN, USA, 641-654. Wiliams, G.M. & Aitkenhead, N. (1991). Lessons from Loscoe : the uncontrolled migration of landffil gas. Quarterly Journal of Engineering Geology, 24, 191-207. Wu, W., Wick, H., Ferstl, F.& Aschauer, F. (2007). A tilt table device for testing geosynthetic interfaces in centrifuge. Geotextiles and Geomembranes (ARTICLE IN PRESS). XP P84-707 (2002). Gosynthtiques bentonitiques - Permabilit aux gaz des gosynthtiques bentonitiques partiellement saturs. CFG-Comit Francs de Geossintticos. Yanful, E.K. (1993). Oxygen diffusion through soil covers on sulphidic mine tailings. J. Geotech. Eng., 119(8), 1207-1228. Yao, J.T. (1998). Air permeability of landffil cover barrier layer. MS Thesis, National Chiao Tung University, Taiwan, 51p. Yegian, M.K. & Kadakal, U. (1998). "Geosynthetic Interface Behavior Under Dynamic Loading", Geosynthetics International, Vol. 5, Nos. 1-2, pp. 1-16. Yegian, M.K. & Lahlaf, A.M. (1992). Discussion of Kettleman Hills waste landfill slope failure I: liner-system properties. Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, 118, No.4, 643645. Yi, C.T., Chan, D.H. & Scott, J.D. (1995). A large slipping finite element model for geosynthetics interface modeling. Geosynthetics95, IFAI, Nashville, Tennessee, USA, Vol.1, pp. 93104. Zabielska-Adamska, K. (2006). Shear strength parameters of compacted fly ashHDPE geomembrane interfaces. Geotextiles and Geomembranes 24, 91102.
338
Bibliographie
Zanzinger, H. & Alexiew, N. (2002a). Long-term internal shear testing on clay geosynthetic barriers. Clay Geosynthetic Barriers - Zanzinger, Koerner & Gartung (eds), pgs. (111117). Zanzinger, H. & Alexiew, N. (2002b). New shear creep tests on stitch-bonded GCLs: important results. Geosynthetics 7th ICG Delmas, Gourc & Girard (eds), vol 2 (845-848). Zelic, B.K., Znidarcic, D. & Kovacic, D. (2002). Shear strength testing on a GCL. Geosynthetics 7th ICG Delmas, Gourc & Girard (eds), vol 4 (1329-1334). Zettler, T.E., Frost, J.D. & DeJong, J.T. (2000). "Shear-Induced Changes in Smooth HDPE Geomembrane Surface Topography", Geosynthetics International, Vol. 7, No. 3, pp. 243267. Zornberg, J.G. & Christopher, B.R. (1999). Geosynthetics. Chapter 27, The Handbook of Groundwater Engineering, Jacques W. Delleur (Editor-in-Chief), CRC Press, Inc., Boca Raton, Florida.
339
Bibliographie
340
APNDICE A

TesePitanga Desprotegido

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TesePitanga Desprotegido

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

HERALDO NUNES PITANGA

Orientador: Prof. Tit.Orencio Monje Vilar Co-orientador: Prof. Patrick Pierson

Thse en cotutelle prsente

Ecole Doctorale Terre-Univers-Environnement et

Escola de Engenharia de So Carlos

Soutenue le 13 Dcembre 2007

Ao meu Senhor e Salvador Jesus Cristo.

LISTA DE FIGURAS Captulo 2

112 113 114 119 133 134 138

153 154 155 156 157 159

159 160 161 162 163 164

179 180 180

184 185 186

197 198 199

272 273 274 275 275 276

LISTE DES FIGURES Chapitre 2

114 119 133 134

206 207 208 209 210 211 212 213

234 235 235

250 251 252

296 297 298 299 299 300

LISTA DE TABELAS Captulo 2

118 128 129

130 131 132 136 137

264 267 269 272 276 278

LISTE DES TABLEAUX Chapitre 2

100 104 105 106 107 108 109 101

118 128 129

130 131 132 136 137

288 291 293 296 299 302

coeficiente de inclinao da reta ln(c

P(t ) Patm ) =f(t) em s-1 P (t ) + Patm

dyn i s (t) p r (t)

2 GEOSSINTTICOS EM APLICAES AMBIENTAIS

LES GEOSYNTHETIQUES ET LEURS APPLICATIONS AUX OUVRAGES DE PROTECTION DE LENVIRONNEMENT

TRANSPORTE DE GASES ATRAVS GEOCOMPOSTOS BENTONTICOS

TRANSPORT DES GAZ A TRAVERS GEOCOMPOSITES BENTONITIQUES

TRABALHO EXPERIMENTAL SOBRE A PERMEABILIDADE A GS DE GEOCOMPOSTOS BENTONTICOS

RECHERCHE EXPERIMENTALE SUR LA PERMEABILITE AU GAZ DE GEOCOMPOSITES BENTONITIQUES

81 81 85 91 94 96 98 102 104 110

RESISTNCIA AO CISALHAMENTO INTERFACES GEOSSINTTICAS

111 111 119 121 122

141 142 145

RESISTANCE AU CISAILLEMENT DINTERFACES GEOSYNTHETIQUES

TRABALHO EXPERIMENTAL SOBRE RESISTNCIA AO CISALHAMENTO INTERFACES GEOSSINTTICAS

147 148 148 150 152 156

156 156 158 158

159 159 162 163 164 165 166 168

168 172 173

174 174 175 176

178 181 181 182 184

184 191 194

RECHERCHE EXPERIMENTALE SUR LA RESISTANCE AU CISAILLEMENT DINTERFACES AVEC GEOSYNTHETIQUES

203 204 204 207 208

212 212 213

213 213 217 218 219 220 221 223

223 227 228 229 229 230 231

253 255 256

TRABALHO EXPERIMENTAL SOBRE RESISTNCIA AO CISALHAMENTO INTERFACES GCL

257 257 259 259 259

260 260 262 263 263 263

263 269 270

271 277 279 281