Está en la página 1de 40

CONSULTORA CORDERO ASOCIADOS

CONSULTORA CORDERO ASOCIADOS -INFORME EVALUACIÓN TÉCNICA- CONSULTORIA PROYECTO HOMBRE LIBRE DE VIOLENCIA ILUSTRE
-INFORME EVALUACIÓN TÉCNICA- CONSULTORIA PROYECTO HOMBRE LIBRE DE VIOLENCIA ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN ANTONIO
-INFORME EVALUACIÓN TÉCNICA- CONSULTORIA PROYECTO HOMBRE LIBRE DE VIOLENCIA ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN ANTONIO
-INFORME EVALUACIÓN TÉCNICA- CONSULTORIA PROYECTO HOMBRE LIBRE DE VIOLENCIA ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN ANTONIO
-INFORME EVALUACIÓN TÉCNICA- CONSULTORIA PROYECTO HOMBRE LIBRE DE VIOLENCIA ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN ANTONIO

-INFORME EVALUACIÓN TÉCNICA-

CONSULTORIA PROYECTO HOMBRE LIBRE DE VIOLENCIA ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN ANTONIO

-INFORME EVALUACIÓN TÉCNICA- CONSULTORIA PROYECTO HOMBRE LIBRE DE VIOLENCIA ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN ANTONIO
Solicitado Por: CLAUDIA ROBLERO ACUÑA DIRECTORA GESTIÓN SOCIAL, ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN ANTONIO Elaborado Por
Solicitado Por:
CLAUDIA ROBLERO ACUÑA
DIRECTORA GESTIÓN SOCIAL,
ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN ANTONIO
Elaborado Por
Julie Labbé Letelier
Encargada de Proyectos Sociales
Fecha
Julio de
00
Código
PTC-201250
Elaboración:
2012
Revisión

Evaluación Técnica Proyecto Hombre Libre de Violencia

Evaluación Técnica Proyecto Hombre Libre de Violencia Página 2 de 40

Página 2 de 40

TABLA DE CONTENIDO

EVALUACIÓN TÉCNICA Y METODOLOGÍA DE TRABAJO: Presentación y Descripción…………………………………

3

ETAPA I: Preparación del Proceso de Evaluación Técnica………………………… ………………………………………….………………3

ETAPA II: Ejecución del Proceso de Evaluación Técnica………………………… …………… …………………………………….……….3

ETAPA III: Informe de Evaluación Técnica……………………………………………………………

…………………………

4

PROYECTO HOMBRE LIBRE DE VIOLENCIA: Descripción y Antecedentes Generales………………….…….……………………… 5

Focalización del Proyecto en el territorio.……………………………………………………………………….……….………………

……5

Población Objetivo de la Intervención…………………………………….…………………………………………….……………….…….….6

RESULTADOS O HALLAZGOS OBTENIDOS EN LA EVALUACIÓN TÉCNICA…………………………….…………………….………….… 7

Resultados y Hallazgos de Línea de Reeducación Hombres que ejercen Violencia contra su pareja mujer… ……… Proceso de Intervención…………….……………………………………………………………………………………………………………………….7 Evaluación de Resultados: Cumplimiento de Metas…………………………………………………………………………………….……11

7

Instrumento de Evaluación de Proceso de Intervención…….………………………….…………….…………………… ………

…….…

13

Aplicación de SARA a usuarios del Proyecto HLV: Población de Estudio….………………………………………

16

Población de Estudio: caracterización socio demográfica………….………………………………………………

……………

….17

Resultados de Aplicación de la SARA a la población: Presentación y análisis comparativo por área evaluada

19

Resultados y hallazgos de la Línea de Intervención Socio-comunitaria……………………………………………………………31

Etapas de la Intervención Territorial……………………………………………………………………………………………………………

Evaluación de Resultados: Cumplimiento de Metas…………………………………………………………………………………..…32

…31

CONCLUSIONES GENERALES…………………………………………………………………………………………………………………………

36

Fortalezas y Debilidades………………………………………

…………………………………………………………………….

38

Sugerencias…………………………………………………………………………………………………………………………………….….40

 

w

w

w .

 

c

o

r

d

e

r o

a

s

o

c

i

a

d

o

s

.

c

l

 

c

o

n

t

a

c

t

o

@

c

o

r

d

e

r o

a

s

o

c

i

a

d

o

s

.

c

l

S

o

t

e

r o

d

e

l

R

i

o

1

0

9

,

O

f

.

2

0

8

.

F

o

n

o

:

0

2

-

2

9

1

8

4

4

9

,

L

a

F

l

o

r

i

d

a

,

S

a

n

t

i

a

g

o

,

C

h

i

l

e

Evaluación Técnica Proyecto Hombre Libre de Violencia

Evaluación Técnica Proyecto Hombre Libre de Violencia Página 3 de 40

Página 3 de 40

EVALUACIÓN TÉCNICA Y METODOLOGÍA DE TRABAJO: Presentación y Descripción

Cordero Asociados, entrega asistencia técnica al Proyecto Hombre Libre de Violencia, bajo un sistema de evaluación integral de dos líneas de intervención. Durante el desarrollo de la evaluación, el evaluador analiza los procesos que se llevaron a cabo para la ejecución de las líneas de intervención en Reeducación y Socio comunitaria y describirá en qué medida, estos se ajustan a los propuestos en la planificación, considerando las acciones realizadas, las técnicas utilizadas, los sistemas de control y registro y evaluación de las acciones implementadas, los cambios efectuados a la planificación y los resultados obtenidos, lo que será descrito en el presente informe.

El Plan de Trabajo del proceso de evaluación se desarrollo en tres etapas, descritas a continuación:

ETAPA I: Preparación del Proceso de Evaluación Técnica Que tuvo como objetivo: conocer el proceso de planificación y ejecución del Proyecto “Hombre Libre de Violencia”, identificando las líneas de trabajo a evaluar, sus objetivos, metas y acciones ejecutadas, con el propósito de involucrarse en el funcionamiento general del proyecto y de su equipo de trabajo. Para ello se realizaron las siguientes actividades:

Reunión de inicio

Revisión documental del proyecto, sistemas de registro y evaluación de las acciones comprendidas en las líneas de trabajo de reeducación y socio comunitaria.

Reunión coordinador de proyecto, fijando las sesiones de trabajo con el equipo.

Elaboración de un plan de trabajo para el proceso de Evaluación Técnica.

Reunión con equipo de trabajo del Proyecto para la presentación de la metodología de evaluación.

ETAPA II: Ejecución del Proceso de Evaluación Técnica En esta fase se puso en marcha plenamente el plan de trabajo, dando cumplimiento a los siguientes objetivos de la evaluación:

- Evaluar y analizar comparativamente el resultado obtenido en las aplicaciones pre y post de la Spouse Assault Risk Assessment (SARA), a la población de estudio de los usuarios del proyecto Hombre Libre de Violencia en la línea de intervención en reeducación.

- Sistematizar los resultados obtenidos desde un enfoque integral, incorporando las metodologías y técnicas utilizadas para el proceso de intervención en la línea de reeducación.

- Describir el posicionamiento local del programa en la comunidad, a través del cumplimiento de objetivos a nivel socio comunitario. En esta etapa se ejecutan las siguientes actividades descritas en la presente Carta Gantt:

Tabla Nº1 Carta Gantt Evaluación Técnica

Semana Semana Semana N° acciones Objetivos Actividades 2 3 4 efectuadas Reunión con equipo profesional
Semana
Semana
Semana
N° acciones
Objetivos
Actividades
2
3
4
efectuadas
Reunión con equipo profesional
X
X
2
Evaluar
y
analizar
Revisión de carpeta de usuarios ingresados
X
2
comparativamente
el
proceso
de
Revisión de registros de terapia grupal
X
1
intervención
de
los
usuarios
del
Selección de la población de estudio
X
1
programa
en
la
línea
de
intervención en reeducación, desde
su ingreso a la fecha.
Elaboración matriz de datos
X
1
Entrevistas al equipo interventor
X
X
2
Interpretación resultados del análisis comparativo
X
1
Sistematizar los resultados
obtenidos desde un enfoque
integral, incorporando las
metodologías y técnicas utilizadas
para el proceso de intervención.
Reunión
con
equipo
profesional
para
devolución
1
resultados
X
w
w
w .
c
o
r
d
e
r o
a
s
o
c
i
a
d
o
s
.
c
l
c
o
n
t
a
c
t
o
@
c
o
r
d
e
r o
a
s
o
c
i
a
d
o
s
.
c
l
S
o
t
e
r o
d
e
l
R
i
o
1
0
9
,
O
f
.
2
0
8
.
F
o
n
o
:
0
2
-
2
9
1
8
4
4
9
,
L
a
F
l
o
r
i
d
a
,
S
a
n
t
i
a
g
o
,
C
h
i
l
e

Evaluación Técnica Proyecto Hombre Libre de Violencia

Evaluación Técnica Proyecto Hombre Libre de Violencia Página 4 de 40

Página 4 de 40

Describir el posicionamiento local del programa en la comunidad, a través del cumplimiento de objetivos a nivel socio comunitario

Reunión equipo ejecutor Revisión medios de verificación de acciones efectuadas

 

X

 

3

X

X

 

2

Asistir a una actividad socio comunitaria Revisión y sistematización de encuestas de satisfacción del usuario.

 

X

 

1

 

X

X

0

ETAPA III: Informe de Evaluación Técnica El objetivo de esta etapa fue la sistematización de los hallazgos obtenidos tras el proceso de evaluación que son descritos en el presente informe e incluyen los siguientes ítems o capítulos:

- Presentación y descripción del proyecto “Hombre Libre de Violencia.

- Contextualización y presentación de la evaluación técnica y la metodología de trabajo.

- Líneas de Intervención: Reeducación Hombres que ejercen Violencia Proceso de intervención, presentación general, objetivos, focalización, metas y principales actividades, descripción de la población, descripción general del proceso de intervención. Presentación del Instrumento para la evaluación del proceso de intervención Spouse Assault Risk Assessment (SARA,) población de estudio para la aplicación de la SARA y análisis de los resultados comparativos obtenidos.

- Línea de Intervención Socio comunitaria, objetivos, focalización comunal, metas y principales actividades, descripción de las acciones ejecutadas, sistemas de registro y evaluación de las acciones ejecutadas versus las planificadas, en base a la focalización territorial comunal.

- Conclusiones Generales: Principales hallazgos, fortalezas y debilidades, sugerencias.

La evaluación técnica proporciona los siguientes productos por los servicios de la consultoría:

1. Instrumentos de evaluación aplicado a usuarios ingresados al proyecto línea de intervención Reeducación.

2. Base de datos de los resultados obtenidos.

3. Devolución personal de los resultados obtenidos en el proceso al equipo.

4. Informe Final de Evaluación Proyecto.

 

w

w

w .

 

c

o

r

d

e

r o

a

s

o

c

i

a

d

o

s

.

c

l

 

c

o

n

t

a

c

t

o

@

c

o

r

d

e

r o

a

s

o

c

i

a

d

o

s

.

c

l

S

o

t

e

r o

d

e

l

R

i

o

1

0

9

,

O

f

.

2

0

8

.

F

o

n

o

:

0

2

-

2

9

1

8

4

4

9

,

L

a

F

l

o

r

i

d

a

,

S

a

n

t

i

a

g

o

,

C

h

i

l

e

Evaluación Técnica Proyecto Hombre Libre de Violencia

Evaluación Técnica Proyecto Hombre Libre de Violencia Página 5 de 40

Página 5 de 40

PROYECTO HOMBRE LIBRE DE VIOLENCIA: Descripción y Antecedentes Generales

El proyecto “Hombre Libre de Violencia”, surge como iniciativa del equipo de la Dirección de Gestión Social de la Ilustre Municipalidad de San Antonio, en adelante IMSA, es presentado al Fondo Nacional de Seguridad Pública del Ministerio del Interior, en el contexto del Plan Chile Seguro año 2010- 2014, en el área de Reinserción Social y como tipología de Intervención en hombres que cometen actos de violencia contra su pareja o ex pareja mujer, es financiado por esta entidad y ejecutado por la IMSA, desde agosto del año 2011 a la fecha. Propone como objetivo central “Contribuir a la deconstrucción de la relación violenta entre géneros, mediante la reeducación individual y socio-comunitaria, con el propósito de disminuir y/o interrumpir las conductas de maltrato de hombres que ejercen violencia con la pareja actual o pasada”. La intervención en este ámbito se plantea como una contribución a la interrupción de conductas de maltrato al interior de la pareja (actual o pasada) por medio del abordaje terapéutico especializado en población masculina agresora con niveles de riesgo bajo (violencia esporádica coincidentes con períodos de estrés psicosocial en un contexto de relación fundamentalmente no-violento), y moderado (violencia sistemática, psicológica o física leve, en los cuales el maltrato es exclusivamente intrafamiliar). Esta intervención la efectúa mediante dos líneas de trabajo la primera en Reeducación con hombres que ejercen Violencia contra su pareja mujer y una segunda denominada Línea Socio comunitaria.

Focalización del Proyecto en el territorio

El proyecto focaliza su intervención en la comuna de San Antonio, particularmente en algunos sectores determinados como más vulnerables y de mayor ocurrencia de hechos denunciados de violencia intrafamiliar, particularmente en contexto de violencia en la pareja, según fuentes policiales de la comuna y estudios municipales de caracterización de la población, señalan que la comuna de San Antonio cuenta con una población estimada de 97.467 habitantes, el 50,64% corresponden a personas de sexo femenino y el 49,36% 1 a sexo masculino. Del total de la población femenina (49.357 mujeres), existen 623 Víctimas mujeres de Violencia Intrafamiliar, según estadísticas de la Primera Comisaría de San Antonio 2 , lo que corresponde al 1.26% del total de mujeres de la comuna. Se identificaron tres sectores de la comuna de alto riesgo, el sector Bellavista-Holanda correspondiente a las unidades vecinales 5 y 6; sector Población 30 de Marzo, correspondiente a la unidad vecinal numero 14; y sector La Campiña y Población Viuda VIII, IX y X, correspondientes a las unidades vecinales 34, 35 y 37. En su conjunto representan a una población aproximada de 23.911 habitantes, es decir el 24.53% del total de población de San Antonio 3 . Estos sectores convergen en concentrar altas tasas de denuncias por Violencia Intrafamiliar, 553 denuncias correspondían a casos de víctimas de sexo femenino, durante el año 2010. Mapa San Antonio: Focalización Territorial 4 . Tabla Nº2 Focalización Territorial de la Población comuna en base a la tasa de denuncia de Violencia de Género

comuna en base a la tasa de denuncia de Violencia de Género El objetivo de esta

El objetivo de esta

focalización territorial

dos

intencionalidades, por una parte, identificar los sectores a priorizar por el proyecto en la definición de sus acciones socio- comunitarias, como son la

tiene

Sector

Unidad

Población

Población entre 14 y 60 años

Denuncias de mujeres víctimas de VIF

Vecinal

comunal

Población

5 y 6

9.386

6185

182

Bellavista

Holanda 1

 

Población

30

14

5.315

3.587

167

de Marzo

Poblaciones Viuda VIII, X y La Campiña

34, 35

11.518

8256

204

y 37

1 www.sinim.cl

2 Estudio Sociopolicial 1ª Comisaría de San Antonio, años 2009 y 2010.

3 Estudio de Caracterización Poblacional Programa Presupuesto Participativos 2010. Elaborado por Unidad de Estudios, DIDECO, Ilustre Municipalidad de San Antonio.

 

w

w

w .

 

c

o

r

d

e

r o

a

s

o

c

i

a

d

o

s

.

c

l

 

c

o

n

t

a

c

t

o

@

c

o

r

d

e

r o

a

s

o

c

i

a

d

o

s

.

c

l

S

o

t

e

r o

d

e

l

R

i

o

1

0

9

,

O

f

.

2

0

8

.

F

o

n

o

:

0

2

-

2

9

1

8

4

4

9

,

L

a

F

l

o

r

i

d

a

,

S

a

n

t

i

a

g

o

,

C

h

i

l

e

Evaluación Técnica Proyecto Hombre Libre de Violencia

Evaluación Técnica Proyecto Hombre Libre de Violencia Página 6 de 40

Página 6 de 40

identificación de actores líderes, organizaciones territoriales y funcionales, entre otros, para trabajar en conjunto la definición de las necesidades en la temática de género, masculinidad y relaciones de parejas y así ejecutar acciones promocionales y de prevención. Esto favorece el reconocimiento comunitario y posicionamiento del proyecto en el territorio. Y por otra parte, esta alianza con las organizaciones e instituciones, favorece la pesquisa de casos potenciales a trabajar en reeducación.

Esta metodología de intervención en el territorio comunal, permite mayor participación ciudadana y mayor validación por parte de la población objetivo, haciéndolos co-responsables en la disminución y/o interrupción de las conductas de maltrato de hombres que ejercen violencia con la pareja, además permite que la intervención sea integral y holística, basada en hechos concretos, como son la tasa de denuncia y no en hechos circunstanciales, minimizando las acciones aisladas.

No obstante, la planificación de las acciones en el territorio comunal, como tal realidad social, debe permitir un cierto grado de flexibilización, ya que existen factores que favorecen o desfavorecen la intervención de un proyecto en un determinado territorio. Por ello, el proyecto en lo planificado, no excluye trabajar con otros territorios no incluidos en la focalización.

Población Objetivo de la Intervención

La población objetivo del Proyecto Hombre Libre de Violencia, en su Línea de Reeducación de Hombres que ejercen Violencia contra su pareja mujer, planifica incorporar a 90 hombres entre 15 y 60 años de la comuna de San Antonio, que hayan ejercido o ejerzan violencia hacia sus parejas mujeres en cualquiera de sus tipos, provocando en estas lesiones físicas y/o psicológicas, que amenacen su normal desarrollo. Y en la Línea de Socio comunitaria, trabajar con 2000 residentes en la comuna de San Antonio, sin distinción por sexo, rango etareo, además de 100 Profesionales y Técnicos de la red intersectorial de la comuna de San Antonio.

La planificación del proyecto contempla una tercera línea de trabajo, referida a la evaluación del proyecto a cargo de un o una profesional externo al equipo del proyecto, contratado especialmente para la ejecución de esta función.

Esta línea de trabajo está específicamente orientada a la aplicación de instrumentos para describir el posicionamiento del proyecto en el territorio. Sin embargo, el FNSP (Fondo Nacional de Seguridad Pública) del Ministerio del Interior, proponen la modificación de la metodología de evaluación, durante la ejecución del proyecto años 2011-2012, estableciendo como orientación técnica que la evaluación externa del proyecto este referida a la Línea de intervención en Reeducación, para ello contempla la utilización de un instrumento que permita conocer la evolución de los procesos de intervención de los usuarios, mediante la aplicación de la Guía de Valoración de Riesgo denominada Spouse Assault Risk Assessment (SARA), esta guía deberá ser aplicada al inicio del proceso de intervención y luego finalizado esté, con el propósito de contrastar la situación inicial del riesgo de reincidencia en la violencia a su pareja y valorar el riesgo una vez finalizado el tratamiento.

 

w

w

w .

 

c

o

r

d

e

r o

a

s

o

c

i

a

d

o

s

.

c

l

 

c

o

n

t

a

c

t

o

@

c

o

r

d

e

r o

a

s

o

c

i

a

d

o

s

.

c

l

S

o

t

e

r o

d

e

l

R

i

o

1

0

9

,

O

f

.

2

0

8

.

F

o

n

o

:

0

2

-

2

9

1

8

4

4

9

,

L

a

F

l

o

r

i

d

a

,

S

a

n

t

i

a

g

o

,

C

h

i

l

e

Evaluación Técnica Proyecto Hombre Libre de Violencia

Evaluación Técnica Proyecto Hombre Libre de Violencia Página 7 de 40

Página 7 de 40

RESULTADOS O HALLAZGOS OBTENIDOS EN LA EVALUACIÓN TÉCNICA

En este apartado se exponen los resultados y hallazgos de la evaluación técnica efectuada, que será descrito por línea de trabajo. Se presentan a continuación, las principales modificaciones efectuadas a la planificación en ambas líneas de trabajo, desde una perspectiva cuantitativa y cualitativa, que permitirá conocer integralmente la ejecución de las líneas de trabajo del proyecto, en relación con el alcance y el cumplimiento de las metas, así como también los procesos llevados a cabo para la consecución de éstas.

En la primera línea de Intervención, es decir, Reeducación Hombres que ejercen Violencia contra su pareja o ex pareja, se señala el proceso de intervención, sus objetivos, focalización, metas y principales actividades, descripción de la población y descripción general del proceso de intervención. Con la finalidad de evaluar los avances del proceso de intervención de los usuarios ingresados, se utiliza como instrumento, una guía de valoración de riesgo, denominada SARA (Spouse Assault Risk Assessment), que permite evaluar en ante y post, el proceso de intervención de los usuarios, este instrumento que será descrito en mayor detalle más adelante, así como la metodología utilizada para su aplicación y los resultados obtenidos.

En la segunda línea de Intervención Socio comunitaria, se describen los objetivos, focalización comunal, metas y principales actividades planificadas y ejecutadas, los logros alcanzados, los sistemas de registros y evaluación utilizados y la focalización territorial comunal programada versus la ejecutada.

1-. Resultados y Hallazgos de Línea de Reeducación Hombres que ejercen Violencia contra su pareja mujer

Esta línea de trabajo tiene por finalidad la atención de 90 hombres de entre 15 y 60 años de la comuna de San Antonio, que hayan ejercido o ejerzan violencia hacia sus parejas mujeres en cualquiera de sus tipos, provocando en estas lesiones físicas y/o psicológicas, que amenacen su normal desarrollo y que cumplan con los siguientes criterios:

Hombre entre 15 y 60 años que vivan en la comuna de San Antonio y que hayan ejercido o ejerzan violencia física y psicológica a sus parejas o exparejas.

Hombres con causa en el Ministerio Público por el delito de lesiones leves y menos graves en el contexto de Violencia Intrafamiliar.

Hombres con causa por Violencia Intrafamiliar en Tribunales de Familia.

Proceso de Intervención

El proceso de intervención contempla las siguientes etapas:

Etapa 1: Evaluación del Ingreso: considera un pre-ingreso cuyo objetivo es determinar si el hombre configura perfil de usuario del proyecto. Se trata de una evaluación integral del potencial usuario y la violencia, mediante una entrevista semi estructurada, evaluación de los antecedentes de la violencia, consumo de alcohol o drogas, antecedentes delictuales, evaluación psicosocial en general. Se contempla la aplicación de la Pauta de Preingreso. Etapa 2: Ingreso del usuario: El objetivo es problematizar la violencia y establecer un compromiso terapéutico, mediante la firma de un contrato. Considera la aplicación de Instrumentos tales como: Ficha de Ingreso, Plan de Intervención, Contrato Terapéutico, Pauta de Escala Tácticas del Conflictos de Straus, 1979, adaptada y traducida por Loinaz, 2008 5 , en adelante ETC. Etapa 3: Reeducación: consiste en una intervención de reeducación individual y grupal, con objetivos por grupo, considerando éstos como sub etapas a lograr en el proceso de intervención global. Grupo 1: Psicoeducativo Desnaturalización de la violencia (proceso vivencial y participativo), de 8 sesiones. Grupo 2: Reeducación en la relación con la mujer, familia y masculinidad de 8 sesiones. Etapa 4: Monitoreo: tiene por objetivo evaluar la conducta agresiva, mediante aplicación de ETC, cada vez que se finalice el Grupo 1 y Grupo 2, contempla además la devolución individual de los resultados. Así como también, evaluar los objetivos particulares del plan de intervención y los cambios en las relaciones con su entorno familiar (pareja e hijos).

5 Conflict Tactics Scale-2 (CTS-2) de Straus, Hamby, Boney-McCoy y Sugarman (1996); (traducción Loinaz, 2008).

 

w

w

w .

 

c

o

r

d

e

r o

a

s

o

c

i

a

d

o

s

.

c

l

 

c

o

n

t

a

c

t

o

@

c

o

r

d

e

r o

a

s

o

c

i

a

d

o

s

.

c

l

S

o

t

e

r o

d

e

l

R

i

o

1

0

9

,

O

f

.

2

0

8

.

F

o

n

o

:

0

2

-

2

9

1

8

4

4

9

,

L

a

F

l

o

r

i

d

a

,

S

a

n

t

i

a

g

o

,

C

h

i

l

e

Evaluación Técnica Proyecto Hombre Libre de Violencia

Evaluación Técnica Proyecto Hombre Libre de Violencia Página 8 de 40

Página 8 de 40

Etapa 5: Egreso: Exitoso, se entenderá que el usuario logro problematizar la conducta agresiva y responsabilizarse del cambio en la relación con el género femenino y el cumplimiento de los objetivos individuales de la intervención. Como egreso no exitoso, se entenderá que no logre los objetivos propuestos y requiere de otra tipo de intervención o que reincida en la conducta agresiva. Como deserción se entenderá que el usuario abandona el proceso de intervención con o sin aviso, incumpliendo el contrato terapéutico. Etapa 6: Seguimiento: se efectuará un vez finalizado el proceso de intervención, con resultado de éxito y se aplicará la ETC después dos meses posterior al egreso. Estas etapas contemplan como actividades a realizar: Entrevista Clínica psicosocial, Reunión Clínica de Caso, Aplicación de Instrumentos de Diagnostico, Evaluación y Monitoreo, Grupos de Reeducación, Talleres de Información de legislación, Intervención de reeducación Individual, Visita Domiciliaria y Coordinación Institucional.

No obstante, la planificación descrita, el equipo ejecutor del proyecto, en base a su experiencia y capacitación, estimó efectuar algunas modificaciones a la planificación de la intervención en esta línea de trabajo, modificaciones que dieron como resultados la siguiente estructura de intervención:

Etapa 1: Evaluación del Ingreso y Primera Acogida: El objetivo de esta fase es determinar si el hombre configura perfil de usuario del proyecto. Se trata de una evaluación integral del potencial usuario y la violencia, mediante técnica de la entrevista semi-estructurada, evaluando antecedentes de violencia, consumo de alcohol y/o droga y antecedentes delictuales. Etapa 2: Ingreso del usuario: El objetivo es problematizar la violencia y establecer un compromiso terapéutico, mediante la firma de un contrato terapéutico estableciendo responsabilidades tanto del Usuario como del Equipo. Esta etapa contempla la aplicación de Instrumentos: Ficha de Ingreso, Plan de Intervención y aplicación de la Guía de Valoración de Riesgo de la Violencia, en adelante (SARA), en primera instancia. Etapa 3: Atención Individual: Será el proceso en el cual, el hombre comienza a compensarse emocionalmente, se plantea desde un trabajo sicosocioeducativo y se entregan algunas técnicas de control de impulsos, esta etapa consiste en una intervención de reeducación individual. Será atendido una vez por semana en sesiones de una hora cada una. Etapa 4: Intervención Grupal Socio-Educativa: Sesiones estructuradas, en las cuales los hombres comenzaran un aprendizaje colectivo respecto de su construcción de identidad masculina y cómo se relaciona esa masculinidad con su entorno. Se espera que cada hombre de-construya su propia masculinidad dominante. Sesiones de 1 hora y 30 minutos una vez por semana, utilizará como base metodológica el modelo Socio Educativo, donde se trabajará desde la educación participativa popular. Además, al inicio contarán con una sesión especial de Información de legislación, que busca entregar los elementos más relevantes de la legislación de Violencia Intrafamiliar. Etapa 5: Intervención en Terapia Grupal: Sesiones auto-dirigidas, se tratarán temas emergentes que estén en la actualidad o algún hecho que quiera narrar algún miembro del grupo. Se incitará el cuestionamiento propio y entre los miembros del grupo, además se estimulará la construcción de una masculinidad afectiva y armónica con su entorno. Sesiones estructuradas de 1 hora y 30 minutos, una vez por semana, utilizando como base metodológica el modelo Duluth y la Rueda de Igualdad, se trabajará desde la educación participativa de la educación popular. Etapa 6: Egresos y Altas: Egreso por Tiempo: cuando termine la condena, medida accesoria o salida alternativa, sin alcanzar los objetivos de su plan de intervención. Egreso por Abandono: cuando las inasistencias sean iguales o superiores a cuatro sesiones, o cuando no concurra a las citaciones enviadas por correo en tres ocasiones. Egreso por Alta Terapéutica: cuando el hombre concluya el tiempo establecido en el diagnóstico terapéutico individual y de cumplimiento a su plan de intervención.

 

w

w

w .

 

c

o

r

d

e

r o

a

s

o

c

i

a

d

o

s

.

c

l

 

c

o

n

t

a

c

t

o

@

c

o

r

d

e

r o

a

s

o

c

i

a

d

o

s

.

c

l

S

o

t

e

r o

d

e

l

R

i

o

1

0

9

,

O

f

.

2

0

8

.

F

o

n

o

:

0

2

-

2

9

1

8

4

4

9

,

L

a

F

l

o

r

i

d

a

,

S

a

n

t

i

a

g

o

,

C

h

i

l

e

Evaluación Técnica Proyecto Hombre Libre de Violencia

Evaluación Técnica Proyecto Hombre Libre de Violencia Página 9 de 40

Página 9 de 40

Paralelo entre los Flujogramas de Atención

Flujograma de Atención Planificado

Flujogramas de Atención Flujograma de Atención Planificado Flujograma de Atención Ejecutado Los flujogramas de

Flujograma de Atención Ejecutado

de Atención Planificado Flujograma de Atención Ejecutado Los flujogramas de atención muestran la diferencia entre el

Los flujogramas de atención muestran la diferencia entre el proceso de atención e intervención planificado y el proceso de atención e intervención ejecutado. Las principales modificaciones están dadas en los siguientes aspectos:

1-. Etapa de Intervención: Ingreso, se especifica detalladamente en el flujograma ejecutado el proceso diagnóstico, incorporando la cantidad de sesiones, las temáticas a abordar en cada sesión, los instrumentos a utilizar y los sistemas de registros implementados para consignar y evaluar los procesos de intervención. Se destaca la devolución de resultados diagnósticos, acorde con la metodología participativa utilizada en forma transversal en la intervención de ambas línea de trabajo, lo que promueve la responsabilización de los cambios y el empoderamiento. Importante de destacar que se podría incorporar las vías de ingreso al proyecto en el flujograma. Intervención Individual: que contempla como objetivo la problematización de la violencia, es requisito para participar en las etapas grupales de intervención. En contraste con el flujograma planificado, donde se contemplaba como una alternativa de intervención paralela a grupo, en algunos usuarios en que se determinará la metodología grupal fuese perjudicial para los resultados del PII del sujeto o de los demás usuarios. Grupo 1: favorece el modelamiento entre los participantes para una deconstrucción de la masculinidad, propiciando una construcción emergente de la masculinidad, en relación armónica con su entorno social. A diferencia del proceso de intervención planificado en el proyecto, donde el trabajo en este grupo estaba orientado a la desnaturalización de la violencia. Al inicio de este grupo se efectúa una asesoría legal, se sugiere consignar como parte de una actividad relevante en el flujograma. Grupo 2: en el proceso actual, se orienta a obtener mayor participación de los usuarios, ya que las sesiones son auto dirigidas, basándose en el modelo de Duluth y la rueda de la igualdad, mediante la revisión y análisis grupal de temáticas contingentes y experenciales, con el propósito de favorecer mediante el modelamiento grupal una construcción de la

 

w

w

w .

 

c

o

r

d

e

r o

a

s

o

c

i

a

d

o

s

.

c

l

 

c

o

n

t

a

c

t

o

@

c

o

r

d

e

r o

a

s

o

c

i

a

d

o

s

.

c

l

S

o

t

e

r o

d

e

l

R

i

o

1

0

9

,

O

f

.

2

0

8

.

F

o

n

o

:

0

2

-

2

9

1

8

4

4

9

,

L

a

F

l

o

r

i

d

a

,

S

a

n

t

i

a

g

o

,

C

h

i

l

e

Evaluación Técnica Proyecto Hombre Libre de Violencia

Evaluación Técnica Proyecto Hombre Libre de Violencia Página 10 de 40

Página 10 de 40

masculinidad afectiva y en armonía con su entorno familiar inmediato. El modelo original planteaba un trabajo en la relación del usuario con su entorno social y familiar, orientado a la adecuada resolución de conflictos. En ambas etapa grupales se denota ausencia de sistema de planificación de los grupos y evaluación de los mismo, que describa, los objetivos, actividades efectuadas o a efectuar, el registro de las evaluaciones por sesión, los medios de apoyo, técnica y temáticas trabajadas y la evaluación del equipo a cargo de la terapia grupal. Definición y descripción de los criterios que se cumplen en cada etapa o aspectos a observar y evaluar para el cumplimiento de los objetivos de cada etapa grupal que condicionan el avance en el proceso grupal. Egreso: en el primer flujograma se especifican las calificaciones de egresos de los usuarios y una etapa de monitoreo entendida como el seguimiento de los sujetos que egresan, ya sea por deserción, derivación o egreso exitoso, mediante la aplicación de un instrumento de evaluación, denominado Tácticas de Resolución de Conflictos- 2 (Straus, 1996). En el proceso implementado durante la ejecución del proyecto, la etapa de egreso y la calificación de esté, se asocia a tres elementos el primero al cumplimiento o no del plan de intervención, lo que centra los resultados en los cambios adquiridos por el usuario durante el proceso y establecidos al inicio del tratamiento y/o modificados durante el paso de una etapa a otra. Por ello, el registro y actualización del PII como medio de verificación es de suma importancia a la hora de evaluar. El segundo elemento relevante es el cumplimiento del tiempo establecido en la condena, medida alternativa o accesoria, dada por el juzgado de familia o garantía que derivo y supervisa el cumplimiento de está. Por ende, el informe enviado al juzgado correspondiente constituye el medio de verificación para la evaluación, el que debe estar actualizado y enviado dentro de los plazos acordados con anterioridad, además de ser compartida la información con el usuario, lo que responde a la metodología participativa del proyecto y favorece la corresponsabilización de los resultados obtenidos. Por último, el tercer elemento considerado es el relativo a la participación continua en las sesiones, que responde al compromiso adquirido en el contrato terapéutico y que favorece también la responsabilidad del usuario. Además cabe señalar que el instrumento de evaluación en esta línea de trabajo es la SARA (Spouse Assault Risk Assessment, adaptado por Folino, 1995.), que es una guía de valoración del riesgo de la reincidencia en la violencia, que aborda distintas áreas de la vida del sujeto y no sólo cambios a nivel conductual.

2-. Instrumentos Utilizados: en la etapa diagnóstico, se describen la utilización de el contrato terapéutico, Genograma, Reconstrucción de la historia vital, Test “Bajo la Lluvia” y otro que determine el profesional a cargo de la evaluación. Finalizada esta etapa, contando con toda la información necesaria se aplica la SARA (Spouse Assault Risk Assessment), como primera valoración de riesgo de la violencia (pre test), transcurridos seis meses o finalizado el proceso de intervención se aplica un post test, que es un segunda SARA, donde se contrastan los resultados obtenidos en primera instancia y en base a esta información se evalúa los resultados de la intervención, basando los resultados en la valoración del riesgo de la violencia ejercida por el usuario. En este apartado cabe señalar y mencionar las técnicas a utilizar durante las distintas etapas de la intervención, entre estas la entrevista en profundidad, test proyectivos, visita domiciliaria, coordinaciones institucionales, psico educación, terapia grupal, entre otras. Se sugiere profundizar y describir las principales técnica utilizadas durante todas las etapas del proceso de intervención y mencionarlas en el Flujograma de Atención.

3-. Sistemas de registros: En ambos flujogramas no se señalan los sistemas de registros a utilizar, que si se indican en la descripción de cada una de las etapas y las modificaciones realizadas durante la ejecución del proyecto. En este punto cabe señalar que una de las fortalezas observadas dice relación con la preocupación por los registros de asistencia, registro de intervenciones en carpeta mediante el Formulario Único de Registro de Intervenciones (FURI), los informe al tribunal correspondiente de los avances en el plan de intervención o bien de la situación actual del sujeto en base a la medida accesoria u otra determinada por el juzgado. Por otro lado, una de las principales debilidades observadas durante el proceso de evaluación técnica, dice relación con la implementación y utilización de algunos sistemas de registro que permitan verificar el cumplimiento de las actividades y de las metas y así dar cuenta de una sistematización del quehacer cotidiano del equipo de trabajo. Es acá donde se identifican la ausencia de Planificaciones de los Grupos terapéuticos. Otra debilidad importante a mejor dice relación con la aplicación de encuesta de satisfacción del usuario, que denota la relevancia que toma la calidad en la atención y servicio entregado a la comunidad y el mejoramiento continuo de éste. Es uno de los principales aspectos a mejorar en la ejecución del proyecto.

 

w

w

w .

 

c

o

r

d

e

r o

a

s

o

c

i

a

d

o

s

.

c

l

 

c

o

n

t

a

c

t

o

@

c

o

r

d

e

r o

a

s

o

c

i

a

d

o

s

.

c

l

S

o

t

e

r o

d

e

l

R

i

o

1

0

9

,

O

f

.

2

0

8

.

F

o

n

o

:

0

2

-

2

9

1

8

4

4

9

,

L

a

F

l

o

r

i

d

a

,

S

a

n

t

i

a

g

o

,

C

h

i

l

e

Evaluación Técnica Proyecto Hombre Libre de Violencia

Evaluación Técnica Proyecto Hombre Libre de Violencia Página 11 de 40

Página 11 de 40

Evaluación de Resultados: Cumplimiento de Metas

En esta línea de intervención se establecen dos metas a cumplir durante la ejecución del proyecto:

Meta n° 1: 90 Usuarios ingresados al proyecto, de los cuales el 50% usuarios egresaran con calificación de Exitoso. Con la Finalidad de evaluar esta meta, se planificó la utilización como medios de verificación Pauta de preingreso, Ficha de Ingreso, Escala Táctica de Conflicto, Formulario único de registro de intervención, Planificación Grupo Reeducación 1 y 2, Registro de asistencia, Pauta de Evaluación Grupal, Plan de Intervención y encuesta de satisfacción usuario/a. No obstante, ya se señalo que se aplico algunas modificaciones a los medios de verificación, como la incorporación de la SARA y eliminación de la ETC.

Meta n°2: Del total de ingresados, el 80% de los usuarios estarán informados y capacitados en legislación de familia y VIF. Para la evaluación de esta meta se propuso utilizar el Registro de Asistencia, Registro fotográfico y Planificación de taller y evaluación de taller. El cumplimiento de las metas de esta línea de trabajo se encuentra especificado en la siguiente tabla, la información señalada a continuación da cuenta de los datos al 31 de mayo del presenta año, donde se efectúa el corte temporal del estudio, por ende el porcentaje del cumplimiento debe ser proporcional a los meses de ejecución, vale de decir, 10 de 12 meses ejecutados:

Tabla Nº3 Matriz Lógica Cumplimiento de metas Línea de Intervención en Reeducación

Componente

 

Reeducación de hombres que ejercen violencia con su pareja mujer actual o pasada.

 

Objetivo Específico 1

Disminuir y/o interrumpir las conductas de maltrato de hombres que ejercen violencia con la pareja actual o pasada mediante la reeducar individual y/o grupal.

   

Resultado

%

Descripción

Indicadores (eficacia/producto o calidad/producto)

 

%

Medios de Verificación

 

esperado

Meta

 

Meta

     

Logros

Logro

Indicador

Fórmula de Cálculo

 
     
   

Hombres que

   

Nº de hombres que ejercen violencia con su pareja mujer atendidos en reeducación.

Nº de hombres ingresados al proyecto v/s total hombres HEV evaluados en etapa de preingreso.

Pauta

de

preingreso

71

78,8%

acceden a atención para reeducación de su conducta violenta.

100%

90

hombres

atendidos en el

proyecto para

reeducación

Ingreso

Escala Táctica de Conflicto

de

intervención

Formulario

registro

Ficha

de

de

único

   

Hombres que disminuyen y/o interrumpen las conductas de maltrato con sus parejas mujeres actual o pasada.

       

Planificación

 

Grupo

8 de 24

33,3%

45

hombres

Porcentaje de usuarios egresados del proyecto con calificación de éxito.

Nº de usuarios egresados del proyecto calificados como exitoso v/s total de usuarios ingresados al proyecto.

reeducación

1

y

2

egresados del

Registro

de

asistencia

50%

proyecto

Pauta de Evaluación Grupal Plan de Intervención

calificados

como exitoso

 

Encuesta

de

Satisfacción

 

usuario/a

Componente

 

Información a hombres que ejercen violencia, usuarios del proyecto, en legislación de familia y VIF.

 

Objetivo Específico 1

Informar y capacitar a los usuarios es temático de legislación en temas de familia y violencia intrafamiliar.

         

Indicadores

 

Resultado

%

Descripción

%

   

Medios de Verificación

 

esperado

Meta

 

Meta

Indicador

Fórmula de Cálculo

Logros

Logro

 
         
   

Usuarios

 

usuarios del

     

69

125%

informados y capacitados en temáticas de legislación en familia y vif

80%

proyecto informados y capacitados en legislación de familia y vif

Porcentaje de usuarios informados y capacitados en legislación de familia y vif.

Nº de usuarios informados y capacitados en legislación de familia y vif v/s total de usuarios ingresados al proyecto.

Registro de Asistencia Registro fotográfico Planificación de taller Evaluación taller

 

Observación al planteamiento y descripción de la meta: Es relevante explicitar que en la elaboración de la matriz marco lógico, en la meta nº1 existe un error en la descripción debido a que señala que el 50% de los usuarios egresará con calificación de éxito, sin embargo ello da cuenta de un nivel de éxito alto, debido a que estos proyectos en general se caracterizan por tener una baja adherencia al proceso de intervención y baja tasa de éxito, a ello se debe agregar que es el primer proyecto implementado en el territorio. Por ende la interpretación del cumplimiento de esta meta es que el 50% del total de egresados, deberá egresar con calificación de éxito.

 

w

w

w .

 

c

o

r

d

e

r o

a

s

o

c

i

a

d

o

s

.

c

l

 

c

o

n

t

a

c

t

o

@

c

o

r

d

e

r o

a

s

o

c

i

a

d

o

s

.

c

l

S

o

t

e

r o

d

e

l

R

i

o

1

0

9

,

O

f

.

2

0

8

.

F

o

n

o

:

0

2

-

2

9

1

8

4

4

9

,

L

a

F

l

o

r

i

d

a

,

S

a

n

t

i

a

g

o

,

C

h

i

l

e

Evaluación Técnica Proyecto Hombre Libre de Violencia

Evaluación Técnica Proyecto Hombre Libre de Violencia Página 12 de 40

Página 12 de 40

Respecto de la meta nº1, el desglose del total de caso según la etapa del proceso de intervención en la que se encuentran a la fecha de la evaluación se expresa en la siguiente tabla:

Tabla Nº4 6 Usuarios Ingresados al Proyecto según Etapa de Proceso de Intervención

Etapa Proceso de Intervención Intervención Egresado por Egresado Estado Caso Individual Grupo 1 Grupo 2
Etapa Proceso de Intervención
Intervención
Egresado por
Egresado
Estado Caso
Individual
Grupo 1
Grupo 2
Deserción
con Extito
Total
%
Activos
32
9
6
0
0
47
66,2
Egresados
0
0
0
16
8
24
33,8
Total
32
9
6
16
8
71
100,0

De los 71 usuarios ingresados, 47 que corresponde al 66,2% permanecen activos en su proceso de intervención, encontrándose 32 en Intervención Individual es decir, en la primera etapa de intervención, ya sea en etapa diagnóstica o en trabajo de problematización y responsabilización de la violencia, que según características del caso sólo puede continuar la atención bajo esta modalidad individual, por incompatibilidad horaria de la atención grupal u otra información diagnóstica, proceso que conduce el Psicólogo o Trabajador Social del equipo de trabajo. Un sub total de 9 usuarios participan de la etapa de Grupo 1 que tiene por objetivo de deconstrucción de la masculinidad, con participación una vez por semana en horario de 7 a 9 de la noche de lunes a viernes. En etapa grupal 2 se encuentra a 6 sujetos, trabajo orientado a construir una masculinidad afectiva y armónica con su entorno social y familiar y última etapa del proceso de intervención.

Al analizar la cantidad de ingreso y evaluar el cumplimiento de la meta de esta línea, cabe señalar que los datos deben ser considerados en base a la cantidad de meses de ejecución del proyecto, vale decir, al 31 de mayo el proyecto presenta 10 meses de un total de 12 meses de ejecución, lo que da como resultado los siguiente:

71

ingresos corresponden a un 98,6% de cumplimiento de la meta, considerando que son 10 meses de ejecución, ya

que el proyecto establece 90 ingresos finalizada la ejecución (12 meses).

Teniendo como referencia 71 ingresos, 24 usuarios han egresado del proyecto, lo que corresponde a un 66,7% de cumplimiento de la meta, debido a que a la fecha la cantidad de egresos debería corresponder a 36 usuarios, lo que daría por lograda la meta.

De los 24 egresos, 8 son calificados como exitoso y 16 como no exitosos, debido a que abandonaron el proceso de

intervención no logrando los objetivos terapéuticos. El logro de la meta en este aspecto es de un 66,7%, ya que de los

24 egresos 12 usuarios deberían egresar con calificación de éxito.

En relación a la meta nº2 de la tabla Nº3, se puede concluir que el logro de la meta es de un 125%, considerando el cumplimiento a la fecha de ejecución. Es decir, de 71 ingresos, 69 usuarios han participado de las capacitaciones en temáticas de legislación de familia y Violencia Intrafamiliar. Esta actividad centra su interés en dar a conocer el marco legal de la intervención y contextualizar los hechos de violencia bajo el prisma de lo punitivo de las acciones cometidas.

Cabe destacar como sugerencia que estos datos se deben actualizar una vez finalizado la ejecución del proyecto, es decir cumplidos los 12 meses, evaluar así el logro de las metas de esta línea de intervención.

6 Referencia a la Matriz de Ingreso de casos Proyecto HLV años 2011-2012, elaborado por equipo proyecto.

 

w

w

w .

 

c

o

r

d

e

r o

a

s

o

c

i

a

d

o

s

.

c

l

 

c

o

n

t

a

c

t

o

@

c

o

r

d

e

r o

a

s

o

c

i

a

d

o

s

.

c

l

S

o

t

e

r o

d

e

l

R

i

o

1

0

9

,

O

f

.

2

0

8

.

F

o

n

o

:

0

2

-

2

9

1

8

4

4

9

,

L

a

F

l

o

r

i

d

a

,

S

a

n

t

i

a

g

o

,

C

h

i

l

e

Evaluación Técnica Proyecto Hombre Libre de Violencia

Evaluación Técnica Proyecto Hombre Libre de Violencia Página 13 de 40

Página 13 de 40

Instrumento de Evaluación de Proceso de Intervención

El Spouse Assault Risk Assessment (SARA), adaptado por Folino (1995) como Guía para la Evaluación de Riesgo de la Violencia Conyugal 7 , que contiene 20 elementos que se relaciona con rasgos, características o incidentes y no con actos aislados o comportamientos concretos del agresor. Estos 20 elementos se contienen en 5 áreas: Historial o Antecedentes Delictivos, Ajuste o Adaptación Psicosocial, Historia de violencia de pareja o Antecedentes de Violencia Conyugal, Ultimo Delito y Otros Antecedentes.

Utilización de la SARA: La Sara no puede ponderar hasta que se haya recopilado toda la información del sujeto, ello con la finalidad de que los evaluadores expongan toda la información para la evaluación del riesgo de la violencia. En esta información es fundamental la entrevista con el sujeto y la víctima, esta debe considerar lo siguientes aspectos: historia de abuso o violencia en la infancia, historia ocupacional o social, historia de las relaciones de pareja, historia de salud física y mental y actual situación, historia del comportamiento abusivo agresivo, antecedentes penales, factores estresantes actuales, red de apoyo social actual. Es muy importante que el evaluador utilice todas las fuentes de información que estén a su alcance para completar correctamente la evaluación. Cuando no cuenta con los recursos suficientes para acceder a los antecedentes, debe dar cuenta de ello como limitaciones en la evaluación realizada, pudiendo dejar algunos ítems sin contestar.

Codificación de la SARA: Se codifica mediante 0: ausente, 1: dudoso y 2: presente. Los ítems pueden omitirse si no hay información suficiente. Si bien, la SARA requiere de juicio profesional y se basa en la subjetividad del evaluador, la concordancia en la aplicación en la presencia o ausencia de los ítems es alta, en un mismo sujeto. La omisión de los ítems no necesariamente impide que se llegue a una decisión final con respecto al riesgo, pero cualquier limitación que surja de la falta de información debe ser señalada explícitamente. Existen ítems decisivos que implican que para el caso que se está evaluando, este ítem es en sí mismo suficiente para que el evaluador concluya que el individuo presenta un riesgo de violencia. Esto supone que la evaluación va más allá de la suma de un conjunto de factores de riesgo presentes en el caso. Por lo tanto, es posible que un evaluador sobre la base de un solo ítem decisivo pueda concluir que un individuo tiene un riesgo de violencia alto. Los ítems decisivos se codifican usando un formato de dos puntos: 0= ausente, 1= presente.

La evaluación en estos casos con frecuencia implica considerar el peligro que corre la pareja (aspecto por el cual se está realizando la evaluación del riesgo); pero también el peligro que corren terceros identificables (por ejemplo, los hijos del individuo u otros miembros de la familia, o la nueva pareja de un cónyuge anterior). En este caso se codifica usando un formato de respuesta de tres puntos: 1= bajo, 2= moderado, 3= alto.

Cuadro Nº1 Conclusiones de Riesgo de la SARA

En esta sección el evaluador determina, en base a todos los antecedentes, qué nivel de riesgo es posible prever para el caso.

Riesgo inminente de violencia hacia pareja actual o ex pareja.

1= Bajo

2= Moderado

3= Alto

Riesgo inminente de violencia hacia terceros. Incluye violencia contra otros objetivos que no sea la pareja o ex pareja (por ej. niños, nuevo cónyuge de ex pareja, suegros) que podrían ocurrir en el contexto de agresión conyugal.

1= Bajo

2= Moderado

3= Alto

Folino, J. 1995: Guía para la Evaluación del Riesgo de la Violencia Conyugal. Versión en español, adaptada y comentada por Folino, 1995.

 

w

w

w .

 

c

o

r

d

e

r o

a

s

o

c

i

a

d

o

s

.

c

l

 

c

o

n

t

a

c

t

o

@

c

o

r

d

e

r o

a

s

o

c

i

a

d

o

s

.

c

l

S

o

t

e

r o

d

e

l

R

i

o

1

0

9

,

O

f

.

2

0

8

.

F

o

n

o

:

0

2

-

2

9

1

8

4

4

9

,

L

a

F

l

o

r

i

d

a

,

S

a

n

t

i

a

g

o

,

C

h

i

l

e

Evaluación Técnica Proyecto Hombre Libre de Violencia

Evaluación Técnica Proyecto Hombre Libre de Violencia Página 14 de 40

Página 14 de 40

Cuadro Nº2 Criterios de Codificación en cada ítem de la SARA

AREA SARA

 

ITEMS

 

0= Ausente

 

1= Posible/parcial

 

2=Presente

 

ANTECEDENTES

1.

Anteriores

No hubo agresión real ni intento o amenaza de agresión contra familiares en el pasado.

Amenaza

de

agresión

Intento de agresión

o

DELICTIVO

agresiones

 

a

contra

familiares

en

el

agresión

real

contra

miembros

 

de

la

pasado.

familiares en el pasado.

 

familia(No

incluye

 

la

pareja

actual

o

 

anterior).

 

2.

Anteriores

No hubo agresión real ni intento o amenaza de agresión contra extraños o conocidos en el pasado.

Amenaza

de

agresión

Intento de agresión o agresión real contra extraños o conocidos en el pasado.

agresiones

 

a

contra

extraños

o

extraños

o

conocidos en el pasado.

conocidos.

     

3.Anterior violación

No existen antecedentes de violación de los términos de la liberación anticipada o supervisión comunitaria.

Violación(es) previa(s) de los términos de la liberación anticipada o supervisión comunitaria que no dio como resultado el arresto del sujeto.

Arresto(s) previo(s) por violación de los términos de la liberación anticipada o supervisión comunitaria.

de

libertad

condicional

 

o

supervisión

 

comunitaria.

   

ADAPTACIÓN

4.

Recientes

No hubo cambios

en

el

Conflicto moderado en la relación durante el último año.

Separación de pareja o conflicto grave en la relación durante el último año.

PSICOSOCIAL

problemas

 

de

estado

civil

y

ningún

relación.

 

o conflicto leve en la pareja en el último año.

conflicto

un

hubo

5.

Recientes

Actualmente empleado, con una historia laboral estable durante el último año.

Actualmente desempleado, con una historia laboral estable durante el último año o actualmente empleado, con una historia laboral inestable durante el último año.

Actualmente desempleado, con una historia laboral inestable durante el último año.

problemas

 

de

empleo.

 

6. Víctimas

y/o

Nunca fue víctima ni testigo de violencia intrafamiliar durante la niñez o adolescencia.

Víctima y/o testigo de violencia intrafamiliar infrecuente o moderada durante la niñez.

Víctima y/o testigo de violencia intrafamiliar frecuente o grave durante la niñez o adolescencia.

testigos de violencia

familiar

 

niñez o

adolescencia.

 

7.Reciente abuso o dependencia de sustancias.

No existen pruebas abuso o dependencia sustancias durante último año.

de

Abuso

de

sustancias

Abuso o dependencia de sustancias grave durante el último año.

de

moderado

durante

el

el

último año.

 

8.Reciente ideación o intento suicida u homicida.

No hubo ideación/intento de homicidio o suicidio durante el último año.

Ideación/intento de homicidio o suicidio leve durante el último año.

Ideación/intento de homicidio o suicidio grave durante el último año.

9.Recientes

 

No

hubo

síntomas

Síntomas psicóticos o maníacos moderados durante el último año.

Síntomas psicóticos

o

síntomas

psicóticos

psicóticos

o

maníacos

maníacos graves durante el último año.

o

maníacos.

durante el último año.

 

*Sospecha: