Está en la página 1de 15

Repblica Bolivariana de Venezuela Ministerio del Poder Popular Para la Educacin Universitaria Aldea Universitaria Cecilio Acosta Misin

Sucre. Edo Bolvar

Mtodos de Interpretacin Jurdica

Profesor: ABG. Josefa Lpez

Bachiller: Nehomar Lara

Ciudad Guayana; Septiembre de 2013 Introduccin

El objetivo del trabajo es sealar los principales Modelos de Interpretacin que el jurista tiene a su alcance para llevar a cabo la interpretacin de las normas, generales o particulares, as como explicar en qu consiste cada uno de ellos. Al mismo tiempo se exponen los argumentos que son propios de los diversos mtodos interpretativos, como las Caractersticas y Crticas del Normativismo Jurdico. Se destaca el Anlisis crtico del papel de la Intencin en la Interpretacin Jurdica as como La influencia del normativismo en el Sistema Judicial Venezolano Es pues como Guillermo Cabanellas de Torres afirma que: "La Interpretacin jurdica por excelencia es la que pretende descubrir para s mismo (comprender) o para los dems (revelar) el verdadero pensamiento del legislador o explicar el sentido de una disposicin.

Normativsmo Jurdico

Normativismo es la ciencia del Derecho que consiste en el estudio del universo de normas. Son las unidades elementales de que estara hecho el orden jurdico. El Normativismo supone que hay algo as como dos realidades. Una es la realidad social, la de los hechos, la de las conductas efectivas de la gente, la realidad de la sociologa, la economa, las ciencias sociales descriptivas, y otra es una realidad diferente que es la realidad de las norma. El "Normativismo Jurdico" o Teora Normativa del Derecho, como se lo llama a partir de los trabajos de Kelsen, es el que trata al derecho nica y exclusivamente desde un ngulo normativo, sin calificarlo por su justicia ni descalificarlo por su injusticia; toma slo la norma jurdica positiva, nica expresin de lo jurdico, por otra parte, a la que conviene el nombre de Derecho. El iniciador de este tipo de investigacin jurdica fue Karl Binding (1841-1920), al que subsigui su discpulo Thon. En el siglo presente Hans Kelsen (n. en 1881) desarroll una Teora Integral del Derecho en su aspecto normativo, que, por despreocuparse del contenido concreto de las normas jurdicas para atender tan slo a la norma en s, llam "Teora Pura del Derecho" Normativo: Lo que es regulativo, lo que se considera desde el punto de vista de la regulacin que impone y no de los hechos a que se refiere su contenido. En lo atinente al derecho, el mtodo, criterio o punto de vista normativo es el que toma como, objeto la norma jurdico como tal, desinteresndose de su contenido sustancial concreto - como sera su grado de justicia, su origen histrico, la necesidad social que llena - y estudindola en su estructura lgica.

Caractersticas del normativsmo jurdico

Bilateral: Es bilateral porque as como imponen derechos, tambin conceden derecho a uno o varios sujetos. Coercibilidad: significa la posibilidad del uso legtimo y legal de la fuerza para su cumplimiento de la ley. Esta caracterstica consiste en que el estado tiene la posibilidad

de aplicar por medio de la fuerza fsica una sancin si la persona se niega a acatarla; a esta se le opone la Incoercibilidad que consiste en que la norma se ha de cumplir de manera espontnea, no puede obligarse a las personas a que la cumplan por medio de la fuerza judicial. Sancin: se denomina as, a la consecuencia o efecto de una conducta que constituye infraccin de una norma jurdica (ley o reglamento). Dependiendo del tipo de norma incumplida o violada, podemos estar en presencia de sanciones penales; sanciones civiles; y sanciones administrativas. Heteronoma: significa que las normas jurdicas son creadas por otra persona distinta al destinatario de la norma, y, que sta, adems, es impuesta en contra de su voluntad; esta caracterstica se opone a la Autonoma que significa que la norma es creada de acuerdo a la propia conciencia de la persona, es auto legislacin (darse sus propias leyes). Exterioridad: La norma jurdica nicamente toma en cuenta la adecuacin externa de la conducta con el deber estatuido en la norma, sin importarle la intencin o conviccin del sujeto obligado; se pone a la Interioridad en la cual el cumplimiento del deber no se realiza solo d acuerdo con la norma, sino conforme a los principios y convicciones del obligado. Generalidad: La norma jurdica no se dirige a determinado individuo sino a la colectividad, an en leyes que dan honores o privilegios, sigue siendo general porque todos deben respetar esos privilegios y honores. Esto significa que el sujeto o destinatario de la norma es una generalidad de persona y que la accin que se predica es una accin abstracta. Abstraccin: Una norma jurdica es abstracta por ser general e hipottico por que prev casos y sanciones "tipo" y no casos concretos. La ley est hecha para aplicarse en un nmero indeterminado de casos.

El realismo jurdico como alternativa al Normativsmo

Concepto: El Realismo jurdico es una expresin suficientemente ambigua como para haber caracterizado al menos tres actitudes tericas diferentes. Estas hicieron su aparicin en un momento anterior a la crisis del positivismo jurdico, pero se van a ver favorecidas por ella. Son muchas y muy diferentes las doctrinas jurdicas que se han autocalificado como realistas. Tanto en las filas del antiformalismo jurdico como en las del formalismo jurdico han existido autores que afirman que sus doctrinas estn abrigadas bajo el manto del realismo jurdico. Resulta paradjico que podamos incluir a estas doctrinas en el realismo jurdico, cuando este se presente como alternativa al positivismo jurdico. Incluso se detecta ese uso de la expresin realismo jurdico en referencia a sus actitudes tericas a autores del ius naturalismo. Existe tambin un uso extendido de la expresin realismo jurdico que lo conecta a las tesis del ius naturalimso ontolgico. Pues bien la expresin realismo jurdico es usada generalmente con un valor emotivo para distinguir a las doctrinas que se aproximan en mayor medida a la realidad. El problema surge a la hora de discernir a que realidad nos referimos, ya que unos la interpretan como realidad esencial, otros como realidad de la estructura del derecho... Giovanni Tarello identifica hasta 15 acepciones diferentes de la expresin realismo jurdico en la literatura jurdica, aunque slo considera adecuadas las que son asumidas por el realismo jurdico americano y por el realismo jurdico escandinavo .Obviamente estas preferencias de Tarello responden a su propia orientacin terica-jurdica. Histricamente el normativsmo. Es el estilo propio de la ciencia jurdica del s. XIX, que cristaliza en la teora general del Derecho (v.). Si, tradicionalmente, se observa una relacin entre Derecho y norma, en cuanto que el Derecho tiene carcter normativo y la norma tiende a concretar, parcialmente, lo justo, que constituye la mdula del Derecho, el positivismo jurdico

(v.), al eliminar la base iusnaturalista de esta concepcin, identifica, sin ms, el derecho con las normas positivas (normativsmo ontolgico).Su fundamento filosfico se halla en la perfecta disparidad entre ser y deber ser, como categoras mentales irreductibles. Tal principio es objeto de intuicin inmediata, que no admite demostracin ulterior. De que algo sea no puede derivarse que deba ser, ni de que algo deba ser puede concluirse que sea realmente (Hans Kelsen, Reine Rechtslehre, 2 ed.Viena 1960, 5).Sobre esa base, el n. se propone construir una Ciencia del Derecho consecuente con el concepto positivista de ciencia. Para lograrlo, parte de la distincin entre juicios de ser y juicios de deber ser. Los primeros son explicativos, describen hechos, mientras que los segundos reflejan el contenido de un deber ser a partir de normas positivas. Al ser el Derecho, ontolgicamente, un conjunto de normas, competencia de la Ciencia del Derecho es dar con el sentido de tales normas, para lo cual ha de eliminar de su objeto de consideracin tanto los hechos sociolgicos en que pueda plasmar el derecho, como los principios ticos o metafsicos trascendentes. Consecuentemente, tal Ciencia del Derecho, a diferencia de la dogmtica jurdica, no se ocupa de los contenidos, sino de la estructura lgica de las normas: sentido, posibilidad y lmites de la proposicin jurdica (normativsmo gnoseolgico, cuya formulacin ms plena se halla en la teora pura del derecho de H.Kelsen; v.). Por ello, en cuanto tal teora del Derecho se configura ms bien como mtodo dela misma que en teora propiamente dicha, el n. se constituye en formalismo (v.) en sentido Estricto, tal como fuera iniciado ya en el s. XIX por la llamada jurisprudencia de conceptos: el sistema de conceptos jurdicos adopta, conforme a las reglas de la lgica formal, la forma de una pirmide, en cuya cspide se encuentra el concepto fundamental, el de proposicin normativa (normativsmo metodolgico).

Caractersticas

El Realismo Jurdico es muy relevante por ser una doctrina filosfica que identifica al Derecho con la eficacia normativa, con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. Para los realistas jurdicos el derecho no est formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio, sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. Respecto a las caractersticas de esta tendencia usualmente se presenta de la siguiente manera esquemtica: a) El derecho manifiesta un cambio constante. b) El derecho es un medio para alcanzar fines sociales. c) La sociedad cambia, incluso mas rpidamente que el derecho. d) El jurista debe analizar, sobre todo la actuacin efectiva de los tribunales y de la gente. e) Hay que desconfiar de que las normas son jurdicas representan lo que los tribunales y los ciudadanos hacen efectivamente. f) Hay que desconfiar de que las normas jurdicas sean las que produzcan las decisiones judiciales. g) Es conveniente agrupar los casos y las situaciones jurdicas y aumentar el nmero de conceptos. h) Los sectores particulares del derecho han de valorarse por sus efectos reales. Otras caractersticas del realismo jurdico Indeterminacin del derecho.- Los realistas suelen creer que el derecho positivo (las leyes y los precedentes obligatorios) no determinan las verdaderas soluciones a los caso. Enfoque interdisciplinario.- Muchos realistas jurdicos se han interesado en los estudios estadsticos (Holmes), sociolgicos (Ross), antropolgicos (Llewellyn y su libro The Cheyenne Way), etctera.

Enfoque instrumentalista.- Los realistas creen que el Derecho sirve o debe servir como instrumento para alcanzar propsitos sociales. Importancia del realismo jurdico El Realismo Jurdico es muy relevante por ser una doctrina filosfica que identifica al Derecho con la eficacia normativa, con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. Para los realistas jurdicos el Derecho no est formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio, sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. Es una tendencia de la jurisprudencia sociolgica considerada al Derecho como un hecho social, centra su atencin en el estudio de los efectos que este produce y examina como acta en la realidad, segn sus partidarios, propugna por una investigacin realista del Derecho, por un enfoque hacia la prctica y las costumbres jurdicas de la comunidad.

Es comn entre los partidarios de esta tendencia mencionar que el Derecho es nicamente la conducta real de los tribunales y, por tanto, la creacin judicial; proponer el acercamiento al Derecho, sin prejuicio alguno, para descubrir la realidad autentica, propugnar el anlisis de las transformaciones de la sociedad, a fin de determinar la evolucin del Derecho. Lo que les interesa a los realistas, refiere RECASNS SICHES, es averiguar el Derecho efectivamente real, al sealar que los jueces declaran como base de sus fallos, si no el hecho que los jueces hacen, independientemente de lo que expongan en sus sentencias. Para averiguar el Derecho efectivo, hay que estudiar el modo real en que los jueces se comportan. El realismo critica al formalismo jurdico y dicen que ni el Derecho es coherente y completo y que la actividad de los jueces no puede ser mecnica y las normas pueden tener ms de una interpretacin.

El primer paso del Realismo Jurdico es decir que la certeza jurdica es un dogma irremediable y que no es posible que los ciudadanos antes de actuar no saben lo que les est permitido y lo que no, para los realistas es la decisin del juez lo que determina que es y que no es Derecho.

Influencia del Normativsmo en el sistema judicial venezolano

La Real Academia Espaola define sistema como un conjunto de cosas que relacionadas entre s ordenadamente contribuyen a determinado objeto, cuando hablamos de sistema normativo nos referimos al conjunto de leyes, principios, doctrinas u otros que conforman las diversas clasificaciones del derecho y cuyo objeto es regular la conducta humana. El derecho como ciencia a travs del tiempo se ha nutrido de diversas corrientes, que no solo se han encargado de atribuirle importancia sino un gran contenido para regular hasta el ms intrascendente detalle de la conducta humana en sociedad, permitiendo mantener un equilibrio en la convivencia, adecundose a las formas de relacionarse los individuos de un territorio determinado. Para reglamentar la conducta del hombre el derecho se basa en normas en las que un supuesto de hecho genera una consecuencia jurdica para el sujeto, tal consecuencia es de carcter coercitivo (es decir esta obligado a cumplirlo)Desde sus inicios, la teora de las fuentes del derecho fue la teora de las fuentes formales del mismo, formas lgico normativas obligatorias y predeterminadas que deben adquirir inevitablemente las reglas de conducta, para imponerse socialmente como expresin de la voluntad de la clase dominante y mediante el poder coactivo del Estado como instrumento de aquella. La expresin fuentes del Derecho es utilizada en diversos sentidos, unas veces se habla de fuente legitimadora del Derecho en el sentido de que el ordenamiento jurdico debe tener la justicia como principio inspiratorio, y basarse en las ideas universales derivadas del Derecho natural. En un sentido menos elevado, se habla tambin de fuentes de

conocimiento del Derecho para referirse a los medios de los que se valen los juristas para conocer el Derecho positivo de una determinada comunidad, en un momento histrico tambin determinado. Si embargo, los dos sentidos ms importantes en que se utiliza la expresin fuentes del Derecho, son el sentido MATERIAL y el sentido FORMAL. Las fuentes Materiales son los procesos culturales, sociales, religiosos que van a determinar el contenido de la norma. Son las fuentes ms remotas de las normas del derecho. Ejemplo: Una de las leyes que surge por esta fuente es la Ley contra la violencia de la mujer y la familia, as como tambin la normas reguladoras de los empresarios a los nios trabajadores. Las fuentes Formales no son fuentes tan remotas, y consisten en ser todo proceso formal de elaboracin de las normas jurdicas. Esta a su vez se divide en: Fuentes Formales Directas (La ley), y Fuentes Formales Indirectas (las costumbres, la jurisprudencia, y la doctrina).En Sentido Amplio se puede definir la Ley como toda norma jurdica de origen estatal, forma escrita y en cierto modo solemne". A la ley tomada en este sentido amplio se oponen: la costumbre (norma jurdica no estatutaria; y la prescripcin autonmica que procede de un poder no estatal), pero caben dentro de ella actos que no proceden del legislativo, Ejemplo: la Constitucin, reglamentos .En sentido estricto, la ley es el mandato de carcter general emanado del rgano del Estado a quien corresponde la funcin legislativa mediante el proceso establecido en la Constitucin". Por ejemplo: La Ley Orgnica del Trabajo, es ley en sentido restringido; el Reglamento de la Ley Orgnica del Trabajo el ley en sentido amplio. En nuestro pas para realizar una ley, existen unos pasos que de forma resumida son: La iniciativa (Artculo 204 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela), La discusin, se realizan dos discusiones, la primera cuando el proyecto de ley es enviado a la Asamblea Nacional, se iniciar a mas tardar en el perodo de sesiones ordinarias siguientes al que se haya presentado, aprobado en primera discusin el proyecto, ser remitido a la comisin directamente relacionada, en el caso de que el proyecto de ley est vinculado con varias comisiones permanentes, se designar una

Comisin Mixta para realizar el estudio y presentar el informe, como lo establece el artculo 208 de la carta magna. Luego es remitido el proyecto a una segunda discusin la cual se realizar artculo por artculo, La Sancin, si se aprueba el proyecto sin modificaciones automticamente quedar sancionada la ley, en el caso contrario, si existen modificaciones se devolver el proyecto a la comisin respectiva para que en un plazo no mayor de 15 das continuos, leda la nueva versin del proyecto en la plenaria de la Asamblea Nacional, esta decidiere por mayora de votos lo que fuere procedente respecto a los artculos en que hubiere discrepancia, resuelta la discrepancia la Presidencia declarar sancionada la ley. La promulgacin, una vez sancionada la ley, el Presidente o Presidenta de la Repblica promulgar la ley dentro de los 10 das siguientes.

Crticas al normativismo Jurdico.

La historia o tradicin jurdica, de alguna manera ha tenido ambigedades y dilemas falsos, por lo que algunos autores se han referido a ellas, hacindoles anlisis crticos con el objetivo de resolver y disolver los problemas en esta materia. Para Norberto Bobbio, las fuentes del Derecho suponen, los hechos y los actos jurdicos, cuyo resultado es la creacin de normas jurdicas, lo que equivale a decir es que las fuentes del Derecho, no son otra cosa, que un tipo de normas Jurdicas, clasificadas de cierta manera por su origen, esto es, cuando se ve desde el punto de vista de los antecedentes o Cuando se analizan desde su consecuente.

Critica al concepto de Normativsmo jurdico El realismo critica al Normativismo Jurdico y dice: que ni el derecho es coherente y completo y que la actividad de los jueces no puede ser mecnica y las normas pueden

tener ms de una interpretacin. Para los realistas es la decisin del juez lo que determina que es y que no es derecho. El primer paso del Realismo Jurdico, es decir, que la certeza jurdica es un dogma irremediable y que no es posible que los ciudadanos antes de actuar no saben lo que les est permitido y lo que no. La crtica de los realistas al derecho como sistema de normas, de todos modos pone en claro que el Normativismo se queda corto en su explicacin de lo que es el derecho, porque no es capaz de comprender una cantidad de fenmenos jurdicos o prcticas de los operadores jurdicos, es decir, a los abogados, jueces, fiscales, entre otros no podemos encontrar en las normas y que incluso son esas prcticas las que nos permiten entender qu es lo que las normas dicen o dan significado a esas normas. La otra crtica al Normativismo tiene un origen completamente distinto. No se proviene de otras prcticas sociales, especialmente de la militancia poltica y social, me refiero a las llamadas teoras jurdicas crticas o alternativas o estudios legales crticos o teoras del uso alternativo del derecho. La crtica que hacen es a una prctica profesional que separa lo jurdico de lo poltico de un modo total y que sirve para reproducir las estructuras de poder vigentes. Crticas dirigidas contra el planteamiento de Kelsen, Bobbio y Aguil Las crticas dirigidas contra el planteamiento normativista de Kelsen, Bobbio, Aguil, por parte de los autores realistas de algunos iusnaturalistas o de postpositivistas ha sido la manera poca o empobrecedora como el Derecho lo ven nicamente desde el punto de vista normativo, que los lmites entre lo jurdico y lo no jurdico, son extremadamente fluidos, y no se pueden trazar simplemente a partir de la existencia de una norma fundamental, o una regla de conocimiento, y que los criterios de validez utilizados para reconocer el Derecho, pueden apelar a los conceptos morales, basndose en las cuestiones de contenido, no tiene por qu limitarse los de carcter formal, basndose en la procedencia de una cierta autoridad.

Aguil, intenta su crtica desde tres enfoques: lo social, lo valorativo y lo sistemtico, estos enfoques en relacin con las norma creadas por los jueces, permiten crear unas diferencias entre las institucin del precedente y las de la Jurisprudencia. El entiende que los jueces crean normas generales, no en trminos abstractos, sino como las premias de un razonamiento jurdico acabado. Crticas contra el planteamiento de Kant, sobre el Globalismo Jurdico. El Globalismo jurdico es interpretado como una premisa filosfica, e idea Kantiana, de la unidad moral del gnero humano, esta idea iusnaturalista, es articulada por Kelsen en algunas tesis tan innovadoras como radicales: la unidad y objetividad del ordenamiento jurdico, la primaca del derecho internacional, el carcter parcial del ordenamiento jurdico nacional, y, last but not least, la necesidad de desalojar la idea misma de soberana. En el plano normativo, el universalismo Kantiano, pretende que un ordenamiento Jurdico abarque toda la humanidad y absorba en su interior cualquier otro ordenamiento. Esta filosofa sustenta que el derecho debera asumir la forma de legislacin universal, Lex Mundialis valida, basada en una homologacin gradual, no solo de las costumbres y de los ordenamientos normativos nacionales, sino tambin de las diferencias polticas y culturales. Para Kelsen y especialmente para Habermas, la declaracin de los derechos humanos de 1948, es elevada al rango de norma fundamental, se asume como un ncleo de principios polticos y jurdicos, capaz de dotar de legitimacin constituyente cosmopolis a lo que se pretende realizar. Esta filosofa de los mencionados autores busca la organizacin de un supra ordenamiento jurdico, y que la soberana de los pueblos existentes deje de existir. Que sea un organismo como las Naciones Unidas que dicte, dirija e implemente las normas jurdicas a nivel universal.

Conclusin

La Interpretacin Jurdica es de vital importancia, pues el Derecho slo puede ser aplicado tras ser interpretado. Por tanto, no puede haber Derecho sin Interpretacin. Esta no slo permite la aplicacin del Derecho, sino que adems va ms all: descubre su mensaje correcta o incorrectamente; le da su verdadero significado, alcance y sentido o se lo quita; lo acerca a la Justicia o a la Injusticia. El desarrollo de tantos mtodos para interpretar la norma, o el derecho en general, demuestra que el estudio de la interpretacin nunca termina por descubrir, ni totalmente y de manera inequvoca ni satisfactoriamente, el mensaje expresado en la norma; slo aspiramos a aproximarnos lo ms posible a esta meta. Es por ello, que el estudio sobre la interpretacin jurdica es un tema relevante para la aplicacin del Derecho, lo mismo en la teora que en la prctica, ya que la dinmica jurdica y la aplicacin de las normas no pueden ser entendidas como el resultado de un proceso deductivo; las sentencias de los tribunales, as como las decisiones administrativas, casi nunca pueden explicarse como " deduccin lgica" de lo establecido en las normas generales.

Se puede concluir entonces que, La interpretacin es un proceso intelectual, que se mueve en el mbito de un ordenamiento jurdico y en la prctica de la vida social para aprehenderlo en su significado global, en donde ambos aspectos de la interpretacin jurdica se complementan e integran mutuamente. La actividad interpretativa es de vital importancia para el desenvolvimiento del Derecho y dentro de sta destaca la interpretacin constitucional, en virtud de la fuerza normativa de la Constitucin, cuya aplicacin se constituye en eje fundamental para la preservacin del Estado de Derecho, especialmente en Venezuela, cuya Constitucin es de reciente vigencia, por lo cual urgen pautas tericas para su interpretacin adecuada.