Está en la página 1de 58

Prediccin del comportamiento No-Lineal de Estructuras

Por: Ing. Victor H. Revilla Vargas


vrevilla@unsa.edu.pe vrevilla@ibg.com.pe

Facultad de Ingeniera Civil Arequipa - 2013


1

CONTENIDO

Consecuencias Siglo XX Sismos


1906 San Francisco 1908 Messina 1923 Kanto
Primera norma sismica

1931 Napier 1933 Long Beach 1941 Tesis de Housner

Respuesta inelastica Ductilidad Mecanismos

1969 Diseo por Capacidad Detalle por ductilidad 1971 San Fernando

Mitigacion de perdida de vida humana - Metodo de la fuerza Gestion de prdidas

Detalle por ductilidad Es insuficiente 1995 Diseo por Desempeo

1989Loma Prieta 1994 Northridge

Siglo XXI
2

CAP 1 ASPECTOS FUNDAMENTALES

Comparacin de Mtodos
Diseo Basado en Fuerzas (DBF) del reglamento nacional de edificaciones del Per: - E.030-2003 - E.060-2009.
0.16 10 8

Diseo Basado Directamente en Desplazamientos (DBDD) desarrollado por el prof. N. Priestley.

0.12

D [cm]
0 1 2 3 4

6 4 2 0 0 1 2 3 4

A [g]

0.08

0.04

Tn [s]

Tn [s]

* Respuesta global de un prtico de concreto reforzado.


3

CAP 3 DISENO BASADO EN FUERZAS: RNE del Peru E.030 y E.060 Prtico a Disear

VISTA EN PLANTA

ELEVACION A-A

CAP 3 DISENO BASADO EN FUERZAS: RNE del Peru E.030 y E.060


NO SE TOMARA EN CUENTA:

Caractersticas de la cimentacin. Efectos de torsin. Efecto de las ondas verticales del sismo. No se consideran elementos que pueden ser muy variables de una edificacin a otra tales como escaleras, tanques elevados y stanos. No se disea el resto de elementos soportados tales como las losas nervadas y los tabiques, ya que hacerlo no influir en los resultados finales de nuestro inters.

CAP 3 DISENO BASADO EN FUERZAS Pre-dimensionado 1) VIGAS


11 5.5 = 0.5 11

Vig 0.300.50

2) COLUMNAS
= 0.45 1.1 8.256 4 = 0.172 0.452800

0.500.50 = 0.252
6

CAP 3 DISENO BASADO EN FUERZAS Periodo fundamental

13.6 = 0.39 35

* Tn depende de Ct, Ct depende de la rigidez del sistema

CAP 3 DISENO BASADO EN FUERZAS Fuerza Elastica


=

= = =

CAP 3 DISENO BASADO EN FUERZAS Factor de Reduccion de Fuerza R

En resumen:

CAP 3 DISENO BASADO EN FUERZAS Fuerzas Sismicas

=
1.00
1.00

Altura Relativa (Hi/Hn)

0.75

0.75

0.50

0.50

DBF 0.25 0.25 DBF

0.00 0 10 20 30 40 50 60 70 80

0.00 0 200 400 600 800

Fuerza Cortante [tonf]

Momento [tonf-m]

10

CAP 3 DISENO BASADO EN FUERZAS Analisis Estructural y Chequeo de Desplaz.


CRITERIO DE ACEPTABILIDAD:

DESPLAZAMIENTOS ???

11

CAP 3 DISENO BASADO EN FUERZAS: RNE del Peru E.030 y E.060


DISENO DE VIGAS
V-201 y V-202

-50 -40 -30 -20 -10


0 2 4 6 8 10 12

30 20 10 0
0 2 4

V-201 y V-202

10

12

0 10 20

-10 -20
-30

seccion A 2#8+6#6 2#8

seccion B

5#6

5#6

1#3, 1@0.05, 10@0.10, 3@0.15, rsto@0.20m

l=1.60m

l=1.60m 12

CAP 3 DISENO BASADO EN FUERZAS: RNE del Peru E.030 y E.060


DISENO DE COLUMNAS
13.6
C-1 y C-5

13.6
Envolvente Mtos. Amplificados

C-1 y C-5

1000 900

C-1 y C-5 (Niveles 2, 3 y 4)

800
700 600

Curva de Diseno Curva Nominal Demanda

Pu [tonf]

500 400 300 200 100 0

10.2

10.2

6.8

6.8

-100 -200

10

20

30

40

50

60

70

80

Mu [tonf-m]
C-1, 2, 3, 4 y C-5 niveles superiores

3.4

3.4

0
40 30 20 10 0 -10 -20 -30 -40 -50

0
-150 -100 -50 0

13
14#6+2#5

CAP 4 DISENO BASADO DIRECTAMENTE EN DESPLAZAMIENTOS

ESTIMACION DE LA DEMANDA SISMICA 2) Proceso fundamental DBDD (Priestley et al, 2007 ).


me F He Fu Fn Ki
rKi

Ke

(a) Transformacion a SSGL


0.25
Indice de Amortiguamiento,

(b) Rigidez Efectiva Ke


0.5 0.4
Desplazamiento (m)
=0.05

Elasto-Plastico Portico de Acero Portico de CR Puente de CR

0.2 0.15 0.1

=0.10 =0.15 =0.20 =0.30 d

0.3 0.2 0.1 0


Te

C. Pretensado 0.05 0 0 2 4 6 Ductilidad por desplazamientos

1 2 3 4 Periodo (segundos)

(c) Amortiguamiento Equivalente vs. ductilidad

(d) Espectro de Desplazamientos

14

CAP 4 DISENO BASADO DIRECTAMENTE EN DESPLAZAMIENTOS

ESTIMACION DE LA DEMANDA SISMICA


a) Desplazamiento de Diseo, d

* Deben ser escogidos antes del diseo segn las caractersticas de la edificacin . Aqu se utilizo 1.7% (5cm de distorsin)

15

CAP 4 DISENO BASADO DIRECTAMENTE EN DESPLAZAMIENTOS

ESTIMACION DE LA DEMANDA SISMICA


a) Desplazamiento de Diseo, d

=
=1

2 /
=1

d = 0.171 m

16

CAP 4 DISENO BASADO DIRECTAMENTE EN DESPLAZAMIENTOS

ESTIMACION DE LA DEMANDA SISMICA


b) Estructura Sustituta

=
=1

=
=1

/
=1

me = 45.8 ton F He = 10.1 m

17

CAP 4 DISENO BASADO DIRECTAMENTE EN DESPLAZAMIENTOS

ESTIMACION DE LA DEMANDA SISMICA


b) Estructura Sustituta

by

col

jy

by

(b) Componentes de Deriva

= 0.5
= =

y= 0.14 m = 1.23 m

18

CAP 4 DISENO BASADO DIRECTAMENTE EN DESPLAZAMIENTOS

ESTIMACION DE LA DEMANDA SISMICA


b) Estructura Sustituta
= 0.05 + 0.565 1

eq= 8.3 %
25%

20%

Amortiguamiento,

15%

Fn Ki Ki

10%

5%

0% 0 2

Ductilidad,

19

CAP 4 DISENO BASADO DIRECTAMENTE EN DESPLAZAMIENTOS

ESTIMACION DE LA DEMANDA SISMICA


b) Estructura Sustituta

Espectro de Diseno Inelastico de Desplazamientos


0.3

0.25

0.2

=1 =1.23 =2 =3 =4

D (m)

0.15

0.1

0.05

Te = 2.7 s
0 0 1 2 3 4

20

Te (s)

CAP 6 ESPECTRO DE RESPUESTA DE DESPLAZAMIENTOS


0.3 0.2 0.3 0.2 0.1

Fig. 6.5.1. Sismo de lima (17/10/1966), Respuesta de aceleracin, velocidad y desplazamientos del terreno (filas 1,2 y 3 respectivamente), para el registro original no corregido (columna izquierda), y registros corregidos por filtro Butterworth tipo Causal, 4to orden y frecuencia highpass** 0.3 Hz (columna derecha)

0.1

a (g)

-0.1 -0.2 -0.3 -0.4 0 40 30 20 40 60

a (g)

0 -0.1 -0.2 -0.3 -0.4 0 15 10 20 40 60

Tiempo [s]

Tiempo [s]

v [cm/s]

20 10 0

v [cm/s]
0 20 40 60

5 0 -5

-10
-20

-10 -15

Tiempo [s]
700 600 500

0
2 1.5 1 0.5

20

40

60

Tiempo [s]

d [cm]

d [cm]

400

300
200 100 0 -100 0 20 40 60

0 -1

-0.5 -1.5 -2 -2.5 0 20 40 60

21

Tiempo [s]

Tiempo [s]

CAP 6 ESPECTRO DE RESPUESTA DE DESPLAZAMIENTOS

* Espectro de velocidades para base de datos inicial de sismos de Per y Chile.

22

CAP 6 ESPECTRO DE RESPUESTA DE DESPLAZAMIENTOS Registros Ssmicos y Estaciones Consideradas

* Espectros individuales, media y media+1stdD para los sismos considerados


23

CAP 6 ESPECTRO DE RESPUESTA DE DESPLAZAMIENTOS Determinacin del Espectro de Diseo Elstico de Desplazamientos
30

25

20

D [cm]

15

10

Media Media+1stdD

Diseo

0 0 1 2 3 4

Periodo [s]

* Espectro de diseo elstico de desplazamientos, para =5%.


24

CAP 6 ESPECTRO DE RESPUESTA DE DESPLAZAMIENTOS Determinacin del Espectro de Diseo Elstico de Desplazamientos
1.4 80 1.2 70

NTP-E.030 Propuesto

NTP-E.030
1 60

Propuesto
50

A (g)

0.8

D [cm]

40 30

0.6

0.4

20 10 0

0.2

Tn [s]

Tn [s]

* Comparacin entre espectros elsticos de aceleraciones y desplazamientos para suelo intermedio y =5%. 25

CAP 6 ESPECTRO DE RESPUESTA DE DESPLAZAMIENTOS


TA 0.04 PGA: PGD: DTD: C: TB 0.13 TC 0.54 0.5 8.3 25 2.6 TD 3.6 TE 4.1 TF 5.8

: 0

= = 1 + 1

: <

: <

= 2 =
2

: <

+ /981
2

= 2

981

26

CAP 6 ESPECTRO DE RESPUESTA DE DESPLAZAMIENTOS


Ajuste del Factor de Reduccin del Espectro Elstico de Desplazamientos para el Per
EC8 [1998]
= 0.07 0.02 +
0.5

EC8 [2003]
= 0.10 0.05 +
0.5

Newmark and Hall [1987]


= 1.31 0.19ln(100)

EC8 [1998]
= 0.07 0.02 +
0.25

Ecuaciones disponibles que definen el factor de reduccin espectral elstico . 0.07 = 0.02 +
Cdigo de Estacin Acost 1 Acost 2 Maipu 2 Pica 1 Acem 2

0.07 = 0.02 +
Sismo Convergencia Promedio de Ajuste (%) 2.3 1.7 3.4 4.1 2.4

0.45

Pe-Arequipa 2001 Pe-Arequipa 2001 Ch-Maule 2010 Ch-Tarapaca 2005 Pe-Arequipa 2001

Registros ssmicos ajustados al espectro de diseo.


27

CAP 6 ESPECTRO DE RESPUESTA DE DESPLAZAMIENTOS Determinacin del Espectro de Diseo Elstico de Desplazamientos
30 =5% =10% 25 =15% =20% Diseno, =5%

Desplazamiento [cm]

20

Diseno, =10% Diseno, =15% Diseno, =20%

15

10

0 0 1 2 3 4

Tn [s]

28

CAP 6 ESPECTRO DE RESPUESTA DE DESPLAZAMIENTOS Determinacin del Espectro de Diseo Inelstico de Desplazamientos
30
0.45

=1
25

=1.25 =2

0.07 0.07 + 0.565 1

=3
20

=4

D [cm]

15

10

0 0 1 2 3 4

Tn [s]

Espectro inelstico de desplazamientos para diferentes valores de ductilidad


29

CAP 4 DISENO BASADO DIRECTAMENTE EN DESPLAZAMIENTOS

ESTIMACION DE LA DEMANDA SISMICA


b) Estructura Sustituta
= 4 2 / 2 =

Ke = 248.3 tonf/m VB = 42.5 tonf


1.0 DBDD

1.0

0.8

0.8

Altura Relativa (Hi/Hn)

0.6

Altura Relativa (Hi/Hn)

0.6

0.4

0.4

0.2

0.2

0.0

0.0

10

20

30

40

50

100

200

300

400

500

Fuerza Cortante [tonf]

Momento [tonf-m]

30

CAP 4 DISENO BASADO DIRECTAMENTE EN DESPLAZAMIENTOS

COMPARACION DE DEMANDAS DBF y DBDD


1.0

1.0

DBF
0.8

DBF
0.8

DBDD

DBDD

Altura Relativa (Hi/Hn)

0.6

Altura Relativa (Hi/Hn)

0.6

0.4

0.4

0.2

0.2

0.0

0.0

20

40

60

80

200

400

600

800

Fuerza Cortante (tnf)

Momento (tnf-m) 31

CAP 4 DISENO BASADO DIRECTAMENTE EN DESPLAZAMIENTOS

ANALISIS ESTRUCTURAL
a) Mecanismo inelstico para prticos

n he

32

CAP 4 DISENO BASADO DIRECTAMENTE EN DESPLAZAMIENTOS

ANALISIS ESTRUCTURAL
b) Anlisis Basado en Condiciones de Equilibrio
MC12,t
Nivel 2

Nivel 1

0.15he,1
VC12 he,2

0.325VChe,1
MB1,l

VC he,1

Nivel 1

MC01,t

MC12,b

0.6he,1

MB1,r VC01 he,1 0.6he,1

Base

0.6VChe,1
Base

0.6VChe,1

33

CAP 4 DISENO BASADO DIRECTAMENTE EN DESPLAZAMIENTOS

ANALISIS ESTRUCTURAL
b) Anlisis Basado en Condiciones de Equilibrio
5.31 5.31 V-401 5.31 10.62 5.31 V-402 5.31 10.62 5.31 V-402 5.31 10.62 5.31 V-401 5.31 5.31

1.49 9.70 8.21 V-301 9.70

2.99 9.70 16.42 V-302 9.70

2.99 9.70 16.42 V-302 9.70

2.99 9.70 16.42 V-301 9.70

1.49

8.21

4.22 12.63 8.41 V-201 12.63

8.45 12.63 16.82 V-202 12.63

8.45 12.63 16.82 V-202 12.63

8.45 12.63 16.82 V-201 12.63

4.22

8.41

7.78 14.10 6.32 V-101 14.10

15.55 14.10 12.64 V-102 14.10

15.55 14.10 12.64 V-102 14.10

15.55 14.10 12.64 V-104 14.10

7.78

6.32

11.74

23.48

23.48

23.48

11.74

34

CAP 4 DISENO BASADO DIRECTAMENTE EN DESPLAZAMIENTOS

DBDD DISENO POR CAPACIDAD


PRINCIPIO FUNDAMENTAL o= 1+2 = 1.4 Conexin Dctil (inelstica): Conexin Frgil (elstica): Pn P o o P n (20%) 1: variabilidad en exceso de fy 2: endurecimiento por deformacin

Conexion Ductil Pn Conexiones Fragiles Conexiones Fragiles Pn

Ductilidad Distribuida:

Pn /3 /3 /3

Pn
35

CAP 4 DISENO BASADO DIRECTAMENTE EN DESPLAZAMIENTOS

DBDD DISENO POR CAPACIDAD


b) Diseo por Flexin de Rotulas Plsticas
-30 -20 -10
0 2 4 6 8 10 12

V-101 y V-102

0 10 20 30 40

o= 1+2 = 1.4 1= 1.15 2= 1.25

36

CAP 4 DISENO BASADO DIRECTAMENTE EN DESPLAZAMIENTOS

DBDD DISENO POR CAPACIDAD


b) Diseo por Flexin de Tramos entre Rotulas Plsticas
-30 -20 -10
0 2 4 6 8 10 12

V-101 y V-102

0 10 20 30 40
seccion A seccion B 2#6

A
2#6

2#6

4#6

2#5+2#6

2#5+2#6

2#6+2#5

2#6+2#5 2#6+2#5

1#3, 1@0.05, 10@0.10, 3@0.15, rsto@0.20m

37

CAP 4 DISENO BASADO DIRECTAMENTE EN DESPLAZAMIENTOS

DBDD DISENO POR CAPACIDAD


b) Diseo por Corte de Vigas
30 20 10 0
0 2 4 6 8 10 12 V-101 y V-102

-10 -20 -30

38

CAP 4 DISENO BASADO DIRECTAMENTE EN DESPLAZAMIENTOS

DBDD DISENO POR CAPACIDAD


b) Diseo por Flexin de Columnas
Mu, C-2, C-3 y C-4 13.6 13.6 Pu, C-2, C-3 y C-4

f MEo

MEo
ME
10.2 10.2

f,t

0.25Hn

6.8

6.8

Hn

f,c

0.75Hn
3.4

3.4

Primer piso 1.0


0 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50

0 0 50 100 150 200

39

CAP 4 DISENO BASADO DIRECTAMENTE EN DESPLAZAMIENTOS

DBDD DISENO POR CAPACIDAD


b) Diseo por Flexin de Columnas
1000

C-2, C-3 y C-4 (Potencial Rotula Plastica)

1400

C-2, C-3 y C-4 (Zona Elastica)

1200 800

Curva Nominal Demanda

Curva Nominal
1000

Demanda

Pu [tonf]
0 10 20 30 40 50 60 70

600

Pu [tonf]

800

400

600

400 200 200 0

0 0 -200 10 20 30 40 50 60 70 80

-200

Mu [tonf-m]

Mu [tonf-m]

40

CAP 4 DISENO BASADO DIRECTAMENTE EN DESPLAZAMIENTOS

DBDD DISENO POR CAPACIDAD


b) Diseo por Corte de Columnas
C-2, 3 y 4 niveles superiores

6#5+10#6 2#3, 1@0.05, 5@0.10, 2@0.15, rsto@0.20m C-2, 3 y 4 base

10#4+6#5 3#3, 1@0.05, 9@0.075, 3@0.10, rsto@0.15m

41

CAP 5 OBJETIVOS DE DESEMPENO SISMICO


Niveles de Desempeo
Totalmente Operacional Frecuente Operacional Seguridad de Vida
X

Prevencion al Colapso
Desempeo Inaceptable (para nuevas edificaciones)
X

Nivel de Sismo

Ocasional

Raro

Muy Raro

Ob jet X ivo Ob Ob Ba jet j e sic tiv ivo o o de Es Se ce nc gu ial rid ad Cr itic a

42

CAP 5 OBJETIVOS DE DESEMPENO SISMICO OBJETIVOS DE DESEMPENO EDIFICIO DBDD

43

CAP 5 OBJETIVOS DE DESEMPENO SISMICO IDENTIFICACION DE DANOS EN LAS SECCIONES

44

FORMACION DE ROTULAS PLASTICAS SISMO 50%


7 2

10

19

13

20

14

21

15

16

12

18

11

17

DBF - Acost2 (21 HINGES)

17

16

10

11

26

19

29

20

28

21

27

18

14

22

25

15

13

24

23
DBDD - Acost2 (29 HINGES)

12

45

FORMACION DE ROTULAS PLASTICAS SISMO 100%


2 33 34 15 35 16 9

10

13

11

14

12

25

22

26

23

27

24

28

21

17

19

20

18

32

31
DBF - Acost2 (35 HINGES)

30

29

10

36

28

35

29

34

33

30

31

11

32

27

24

25

26

14

22

15

23

17

20

18

21

37

19

16
DBDD - Acost2 (37 HINGES)

13

12

46

FORMACION DE ROTULAS PLASTICAS SISMO 200%


25 39 29 37 2 49 12 6 65 44 53 1 57 Cr-nc 45 17 4 51 56 8 27 20 10 28 18 40 30 41 47 15 66 35 5 52 59 63 Cr-nc 22 9 34 26 7 33 19 42 31 43 46 23 67 36 3 50 62 64 Cr-nc 16 38 58 60 Cr-nc 21 32 13 48 Cr-nc

14

11

61 Cr-nc

55 Cr-nc

54 Cr-nc

DBF - Acost2 (-- HINGES)

17 43 11

32

33

30

34

31

35

6 42

16

18

19

10

12

13

14

2 41

21 47 44 Cr-nc 26

27

24

28

20

25

15

22 46

45 Cr-nc

29

40 Cr-nc

36

38 Cr-nc

37

39 Cr-nc

23

DBDD - Acost2 (-- HINGES)

47

CAP 9 COMPARACION Y DISCUCION DE RESULTADOS RESULTADOS DEL ANALISIS NLRH


Comparacin de Desplazamientos
DBF - Comparacion
1 1

DBDD - Comparacion

0.75

0.75

Altura Relativa [m/m]

Altura Relativa [m/m]

0.5

0.5

NLRH 50% NLRH 100%

NLRH 50% NLRH 100% 0.25 NLRH 200% DBDD 50% DBDD 100% DBDD 200% 0

0.25

NLRH 200% DBF 50% DBF 100% DBF 200%

0 0 0.1 0.2 0.3 0.4

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

Desplazamiento [m]

Desplazamiento [m] 48

CAP 9 COMPARACION Y DISCUCION DE RESULTADOS RESULTADOS DEL ANALISIS NLRH


Comparacin de Desplazamientos

VARIACION DE DESPLAZAMIENTOS POR NIVELES 35

Variacion de desplazamiento [%]

30

25

20

15

10

0 0 1 2 3 4

Niveles de Entrepiso
DBDD 100% DBF 100% DBDD 200% DBF 200% DBDD 50% DBF 50%

49

CAP 9 COMPARACION Y DISCUCION DE RESULTADOS RESULTADOS DEL ANALISIS NLRH


Evaluacin de Drift

50

CAP 9 COMPARACION Y DISCUCION DE RESULTADOS RESULTADOS DEL ANALISIS NLRH


Evaluacin de Drift

51

CAP 9 COMPARACION Y DISCUCION DE RESULTADOS RESULTADOS DEL ANALISIS NLRH


Evaluacin de Fuerzas Cortantes de Entrepiso
DBF - comparacion
1 NLRH 50% NLRH 100% NLRH 200% DBF 50% 0.75 0.75 DBF 100% DBF 200% 1

DBDD - comparacion

Altura Relativa (Hi/Hn)

Altura Relativa (Hi/Hn)

0.5

0.5

NLRH 50% NLRH 100%

0.25

0.25

NLRH 200%
DBDD 100%

50

100

150

10

20

30

40

50

Vs [tonf]

Vs [tonf]

52

ACELERACIONES DE ENTREPISO

Rahman and Sritharan, 2011

53

PERIODO FUNDAMENTAL ELASTICO

54

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES: La respuesta global estructural, es mejor controlada por el mtodo de DBDD. El diseo por capacidad del DBDD, ha permitido mantener un mecanismo de falla adecuado incluso bajo la accin de sismos equivalente al al 200% del SD. BDBB predice desplazamientos con un grado de precisin de hasta 3 veces mejor que el BDF del cdigo peruano actual. En E.030 de este trabajo, los desplazamientos no-lineales calculados con 0.75*R*el, sobreestiman los desplazamientos hasta en 32% (sobrecostos). Tn elstico calculado segn E.030, esta por debajo de los valores confiables (NLRH) en mas de 300%. El criterio de aceptabilidad de los diseos debe estar basado en alcanzar los objetivos de desempeo que se tracen inicialmente (y no en un solo valor de drift). Se ha presentado el espectro de desplazamientos de diseo elstico e inelstico para edificaciones con requerimientos de ductilidad distintos, el mismo que se ha elaborado con registros ssmicos ocurridos en las regiones de Per y Chile con magnitud Mw>7.9, tal espectro revela que para edificios cuya capacidad mxima de desplazamiento supere los 0.25m (medido a una altura efectiva), el comportamiento predominante de la edificacin ser elstica
55

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES: la fuerza cortante basal de diseo es independiente del nivel de sismo impuesto (demanda), dependiendo tan solo de la resistencia proporcionada en el diseo del mismo (cuanta de refuerzo y geometra de las secciones); solo aumenta la demanda de desplazamientos. En este trabajo, la aplicacin estricta del cdigo de diseo peruano E.060-2009, no fue suficiente como para lograr un mejor control de la aparicin de los mecanismos no-lineales en sus elementos, dejando en peligro inminente a las columnas de rotulacin plstica al no considerar los esfuerzos que las vigas les puedan transmitir al desarrollar su mxima capacidad por sobreresistencia. DBDD nos ha permitido trabajar con valores menores de cortante basal equivalente a 0.58 del cortante obtenido por DBF, conllevando a disear los elementos estructurales con menores cantidades de refuerzo longitudinal; por otro lado, los requisitos del mtodo obliga a trabajar con cantidades considerables de reforzamiento transversal lo que permiti cumplir satisfactoriamente los objetivos de desempeo. La estructura diseada con mayor valor de cortante basal (DBF), ha transmitido mayores valores de aceleracin a los entrepisos
56

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
RECOMENDACIONES: La norma peruana debe trabajar en definir valores de drift lmites para diferentes objetivos de desempeo estructural y no estructural, en lugar de aplicar un solo valor de 0.7% para el caso de estructuras en base de concreto reforzado. Ir introduciendo mtodos de diseo por desempeo (como el DBDD) como mtodos alternativos de diseo (cambiar y/o mejorar la raz). E.060 de diseo en concreto reforzado debe tomar en cuenta las mximas resistencias que pueden desarrollarse en las vigas por efectos de sobreresistencia en el refuerzo estructural. Realizar mas investigaciones en edificios hechos a base de muros y sistemas duales de concreto reforzado.

57

Muchas Gracias !!!


Por: Ing. Victor H. Revilla Vargas
vrevilla@unsa.edu.pe vrevilla@ibg.com.pe

Facultad de Ingeniera Civil Arequipa - 2013

FIC
58