Está en la página 1de 565

JESUS MONTERO VITORES

CARPETANOS
HISPANIA
CIUDADES
Y VETIONES
DE PTOLOMEO
Y VIAS ROMANAS EN CARPETANIA
Y VEITONIA EN EPOCA
VOLUMEN
D I R E C T O R :
JULIO MANGAS MANJARRES
C A T E D R A T I C O Y D I R E C T O R D E L
D E P A R T A M E N T O D E H I S T O R I A A N T I G U A
UNIVERSIDAD d UMPLUTENSE DE MADRID
FA C U L T A D D E G E O G R A FA E H I S T O R I A
D E P A R T A M E N T O D E H I S T O R I A A N T I G U A
EN LA
ALTOIMPERIAL
A O 1 . 9 9 1
CARPETANOS Y VETTONXS EN LA HISPANIA DE P!UOIJOMEO
Ciudades y das romanas en Garpetania y Vettonia
en poca altoimperial
JESUS M O W 1 ER O VITO R ES
Director
JULIO M ANGAS
M ANJASR ES
UNIVER SIDAD CO M PLUTENSE
M ADR ID, 1 .991
CARPETANOS Y VETTONES EN LA HISPANIA DE PTOLO~O
Ciudades y das romanas en Carpetania y Vettonia
en poca altoimperial
VOLUKEN 1
1 N TR CD U OCIO N
= = = = = = = = = = =
5
El trabajo de investigacin que se desarrolla en estas
pginas persigue un objetivo fundamental: plantear los problemas
que presenta la Geoizranhia de Ptolomeo y desarrollar una aproxima
ci6n a su interpretacin en dos territorios de la Hispania romana,
las tierras de los Carpetanos y de los Vettones. Y decimos aproxi
maci6n porque no puede pensarse ni a priori ni a la luz de los re
sultados en una respuesta matemtica infalible debido a la gran
cantidad de alteraciones que ha sufrido la obra en los dieciocho
siglos que la separan de nosotros. Eso si, se ha intentado en to-
do momento mantener un espritu cientfico al lado de interpreta-
ciones necesariamente subjetivas que llevan al planteamiento, en
el mejor de los casos, de hiptesis razonables de trabajo sobre
los escasos datos de la Geogra~jhia que pueden darse como aut4ntie
005.
La metodologa empleada para alcanzar estos objetivos
exige en primer lugar la interaccin de numerosos campos de estu-
dio que van desde la matemtica astronmica y la crtica textual
de cdices hasta el apoyo de la arqueologa, la epigrafa y los
anlisis de comunicaciones terrestres desde la .Antigttedad ~4asta
el siglo XIX a partir del estudio de la toponimia y de las caa
das, completndose este panorama con la historia poltica y socio
econmica de la Espaa Antigua y diversos aspectos jurdicos.
Siguiendo un orden metodolgico inspirado en el mtodo
cientfico deductivo, se plantea ante todo un desarrollo del e~
tado de la cuestin acerca de la. figura
t y la obra de Ptolomeo, in.
cidiendo en los diferentes problemas planteados en la Geograrbia
desde la Edad M edia hasta la actualidad, para entrar a continua-
cin en el planteamiento te6rico y metodolgico de la Q~sra~hiL
a partir de la base astronmica (capitulo II). A partir de los es
tudios de diferentes investigadores y de la propia base terica
ofrecida en los prolegomenos de la obra se han recogido los datos
necesarios para elaborar una hiptesis de trabajo y desarrollar un
mtodo de interpretacin de coordenadas, tenindose en cuenta no
solo las alteraciones sealadas por estos investigadores, sino
6
tambin la propia transmisin de los cdices, captulo este Luna!
mental a la hora de seleccionar cuales son los datos vlidos y
cuales no. Desde aqu, y tras la observacin de ciertos parmetros
que se repiten en diferentes casos una inclinacin de ejes de
coordenadas en 1 32, cierta homogeneidad de valores de grado de los
ncleos estudiados en torno a un promedio de 92,5 R ina. o su posi-
ble adaptacin a este valor se propone un modelo matemtico pa-
ra interpretar las coordenadas de la Geographia y que, al margen
de los resultados obtenidos quizs algunos erroneos trara de
aunar las diferentes aportaciones que se han realizado sobre el
tema sobre u~ supuesto prctico. Este modelo de interpretacin
(captulo 1 1 ,5 ) se aplica a los Carpetanos y los Vettones para la
comprobacin de la hi~tesis, y en funcin de los resultados obt!
nidos se desarrollan las conchusiones.
Para ello se han estructurado los contenidos en bloques
independientes, aunque relacionados. U~ras una revisin de las fue~,
tes clsicas, incluyendo textos literarios, geogrficos e histri-
cos de autores grecorromanos, y el desarrollo de la parte corres-
pondiente de la Geographia de Ptolomeo (captulo iii), revisin
necesaria para facilitar la comprensin del contexto histrico de
ambas comunidades, se plantea un estado de la cuestin acerca de
los lmites, ncleos urbanos y vas romanas de los territorios es
tudiados (captulos IV y Y), que servir como soporte para encua-
drar las diferentes coordenadas ofrecidas por la Geographia. Este
soporte se.;reconstruye no solo con los datos ofrecidos por los --
Itineraria R omana sino adems contando con las referencias hist
rivas de caminos medievales, R elaciones del siglo XVI, caadas ga
naderas y Caminos de herradura del siglo XIX.
El captulo VI desarrolla el mtodo propuesto sobre el
terreno por medio del trabajo cartogrfico y contrasta los resul-
tados obtenidos con la respuesta arqueolgica e histrica para d~
terminar que puntos son vlidos en funcin de los cdices y, con-
tando, con los aspectos anteriores, elaborar unas conclusiones fi-
nales.
CAPITULO 1
LA GEOGRAPHIA DE PTOLO~O EN LA HISTORIA
8
.. presentacin a la Geo~rarhia de Ptolomeo.
La introduccin de la obra del gegrafo alejandrino
Claudio Ptolomeo en el mbito de la Historia Ant$gua no se ha he
cha sin polmicas, particulanipente cuando se ha tratado de dar una
interpretacin lgica y matemtica de los datos de su Geo~ravhia
.
La polmica se desarrolla desde el momento en que asta obra presep
ta una serie de tablas de longitudes y de latitudes de los princi
pales ncleos urbanos conocidos en el mundo antiguo a las que aun
no se ha dado una respuesta plenamente satisfactoria.
Todo ello debe analizarse partiendo de la idea de que la
Geographia de Ptolomeo ha pasado por diversas visicitudes y en
ella han existido diversos factores determinantes para su incom
prensin, pues no solo juega el elemento d.c una razn matemtica
que pueda aplicarse de un modo general, sino adems, y fundamen-
talmente, un conjunto de alteraciones de datos a lo largo del tien
po motivado por diversas causas que ms adelante analizaremos.
As, no se trata tan solo de dar una explicacin matemtica univer
salmente vlida, pues siempre encontramemos casos y circunstancias
que se escaparn a este principio matemtico siguiendo unos pasos
fijos, peroque pueden explicarse s atendemos a ese conjunto de
alteraciones que tradicionalmente se han venido considerando como
errores de los copistas, a la hora de leer las coordenadas de los
ncleos urbanos y de respetar el orden en que se encuentran.
Ciertamente, la obra de Ptolomeo tuvo una importancia
capital y reconocida durante la Edad M edia, gracias a la difusin
de manos de los gegrafos musulmanes por todo el occidente cristia
no. Pero los descubrimientos geogr&ficos que se realizan desde el
siglo XV dan al hombre del R enacimiento una nueva concepcin del
cosmos que lleva, en consecuencia, al descrdito de los trabajos
de Ptolomeo y al desarrollo de una nueva cartografa que obliga a
realizar correcciones sobre las diferentes copias o cdices medie
vales que se haban salvado del olvido en las bibliotecas de di-
versos monasterios, bsicamente en el Imperio Bizantino, y que
9
fueron estudiadas por monjes como Mximo Planudes. Y es as como
la Geographia de Ptolomeo y sus diversos estudios de astronoma
se extienden por Occidente, triunfando en la ciencia medieval y
manteniendo su autoridad hasta que finalmente fueron rechazados
de un modo definitivo ante los nuevos avances cartogrficos y gea.
grfi6os de Gerardo Mercator. Si hasta entonces se haban conser-
vado ms o menos ntegros algunos de los cdices que pueden con
siderarse fidedignos, ahora se disparan las impresiones de la
Geographia fundamentadas en muchos casos en copias latinas de du-
dosa transmisin. Este fenmeno, frecuente desde el R enacimiento,
da ltgar a diversos trabajos que recogen precisamente estas copias
renacentistas, cdices en los que la mayor parte de las veces se
ha tratado de corregir coordenadas tomndose los patrones geogr-
ficos y las medidas de la poca, muy diferentes a las utilizadas
por PtoJ,omeo, con los consiguientes resultados divergentes, cuan-
do no se ha alterado totalmente el orden de las series, bien en
las coordenadas, bien en los topnimos, por diversas circunstan-
cias que movieron a los eruditos del Humanismo enamorados del mu~
do clsico a identificar, quizs con excesivo celo, diversas ciu-
dades de la poca con los nombres ptolemaicos, llevados por un
concepto filolgico y un anlisis de toponimia mal entendidos y
por la necesidad de crear una historia antigua en minscula
y una tradicin milenaria a diferentes villas y burgos que en ese
momento brillan por su trascendencia poltica, su alcance econmi
co, o sencillamente son cabezas de sefiorios nobiliarios y eclesis
ticos.
La problemtica que se presenta es, por tanto, muy com-
pleja, atendiendo sobre todo a los diversos factores que han lle-
vado a la alteracin de la Geop~raphia de Ptolomeo~ y por tanto a
su descrdito, Aqu trataremos de esbozar todos estos factores y
de ordenar una serie de criterios antes de pasar al desarrollo de
una metodologa prctica de interpretacin sobre los ncleos ur~a
nos descritos para los territorios carpetanos y vettones, en base
a los cuales se fundamenta este trabajo.
lo
1 .2. Ptolomeo y su obra.
El punto de partida para el anlisis de la Geographia
debe de hacerse necesariamente desde su autor. Por ello, hace Lal
ta una definicin del marco histrico para conocer el contexto de
la obra, que pasa por tres cuestiones: Quin fue Ptolomeo, qu hi
zo Ptolomeo y, finalmente, qu se hizo de la obra de Ptolomeo.
Para la primera cuestin poco se puede decir, pues poco
es lo que sabemos de su vida. Ni siquiera podemos indicar con re-
lativa exactitud el a de su nacimiento y la fecha de su muerte.
Sorj dudosas las noticias que nos hablan de su desaparicin a los
sesenta y ocho aos, y que llevan este acontecimiento al ao 1 47
ddC. o al 165 dd0 (1 ) pero a partir de sus trabajos podemos obte-
ner algunos datos. Hay traducciones de su obra en las que aparece
como Klaudios Ptolemaeus Phelusiensis o como Claudias Ptolemaeus
Phelusinus onomstica latinizada , indicaciones stas que in-
mediatamente nos ponen en relacin con el Egipto de poca helenis
tica. La indicacin de origo Phelusiensis nos hace pensar en Pe

lusium- topnimo que encontramos en el Delta del Nilo, en las ac-


tuales ruinas de ruine, que hablan de ua antigua estacin portua-
ria junto a la llamada Boca Pelusica (2), que el propio autor re-
coge en la Geographia (&.IV,5 ,5 ).
Por otro lado, sabemos que en sus ltimas observaciones
astronmicas, recogidas en la versin rabe de su tratado de as-
tronoma, el Almagesto, se llevan al ao 1 47 ddC. con lo cual pa-
rece admitirse que Ptolomeo vivi durante la primera mitad del si
glo II, con un margen entre los aos 1 00 ddC y 1 70 diC (3> . R es-
pecto a su actividad, sabemos que estuvo vinculado de un modo muy
directo a la Biblioteca de Alejandra, que tanto promocion la
monarqua lgida y cuya actividad fue intens.sima incluso en po-
ca romana. All trabaj traduciendo al griego diversas obras la-
tinas y seleccionando datos de diferentes gegrafos, matemticos
y astrnmos fundamentalmente M arinos de Tiro e Hiparco de Nicea
(4), de los que se sirvi para su obra.
1 1
Olimpodoro de ruebas recoge en su Histvria un pasaje en
el que afirma que Ptolomeo trabaj durante cuarenta aos en el
Pteron, lugar que se ha venido identificando con la parte edifica
da del templo de Canope, a unos dieciocho kilmetros al i,E. de
Alejandra, y desde donde determin uno de sus meridianos bsicos
para luego desarrollar una red de coordenadas hacia el este y ha-
cia el oeste y llegar a un punto O que tradicionalmente se viene
situando en el Atlntico, quizscen torno a las Islas Canarias (5 > .
De su obra han llegado a nosotros varios ttulos (6> .
Un opsculo titulado $obre el Criterio y el Principio R ector pare-ET1 w1 86 5 5 0 m5 25 5 5 0 lSBT
ce ser una obra de juventud en la que se desarrolla la teora del
conocimiento de los peripatticos y a la que suma distintas obser-
vaciones del platonismo y del estoicismo. Tambin parece ser tem-
prana su obra astronmica, traducida al rabe en el siglo IX con
el nombre de Almagestoij~ y en la cual se recogen las teoras de Hi
parco de Nicea sobre el universo geocntrico y una catalogacin
de estrellas por su brillo, tambin fundamentada en aqul gegrafo.
Como apndice a. esta obra aparece un nuevo tratado, abreviado con
el nombre de Tetrabiblos., en el que se explica el Zodiaco y los ma
vimientos del firmamento. O tros trabajos de astronoma analizan
los ortos y ocasos de las estrell!.s en relacin con predicciones
meteorolgicas, las caractersticas de los cuadrantes solares y
sus ngulos el Analemma y las rbitas de los movimientos de
los planetas y sus distancias respecto al Sol y a la Tierra La
Hiptesis de los Planetas (7). Ptolomeo realiz tambin un tra-
tado de M sica Harmonios y un estudio de O ptica con investiga
ciones en torno a la luz y el color.
Dentro del campo de la geografa conocemos dos grandes
aportaciones. La primera de ellas, el Planisferio, trata el proble
ma de las proyecciones de los crculos de la esfera celeste sobre
el plano, base tambin para las proyecciones cartogrficas. La se
gunda, Iniciacin Geogrfica, ms conocida con el nombre de Geo~zra
phis, es la que aqu interesa.
2. 2
Esta Geographia. traducida a veces de un modo poco apropiado co
% f l O Cosmoiraphia, desarrolla la teora de proyecciones de Ptolo
neo y un conjunto de tablas de coordenadas de unas ocho mil ciu-
dades y ncleos urbanos de la Antiguedad distribuidos por paises,
pegiones y pueblos que las habitan. Pareca que el viejo sueo de
Hiparco se haba cumplido con la elaboracin de estas tablas, aun
que si tenemos en cuenta lo visto son mayores las deudas a los
~e6grafos,y en particular a M arinos de Piro, que las aportaciones
personales (8), de modo que Ptolomeo se dedic sobre todo al orde
~amiento de datos que llegaban a 61 por diversas vas cuestin
sta que nos iduce a plantear la finalidad de estos clculos .
M uchas de las aparentes incoherencias de la Geographia se deben
entre otros factores a esta toma de datos, extraidos de gegrafos,
como hemos dicho, pero quizs tambin de fuentes administrativas
imperiales en manos de funcionarios y Ptolomeo bien pudo ser uno
de ellos
Hecho este prembulo, interesa hacer una pequea intro
duccin al contenido de la Geop~raphia (9), y fundamentalmente al.
libro 1 , en el que a modo de prolegmenos se desarrolla la faceta
puramente terica. Tras detenerse en consideraciones en torno a
la diferencia entre geographia y chorografa descripciones gene
rales la primera, particulares la segunda se pasa lista a los
requisitos sobre los materiales y el trazado de mapas, tratndose
temas como el uso del gnomon y la medicin de la altitud de las
estrellas por la polar, fundamental para la medicin de las lati-
tudes (G. 1 , 23). El propio Ptolomeo reconoce que Hiparco ha de-
terminado las latitudes de algunos puntos del hemisferio norte a
partir de la polar QG.I,4), y estos escasos puntos debieron de ser
tomados por el alejandrino sin modificacin, como hizo con los da-
tos de M arinos. O tra cuestin, entonces, a la hora de tratar las
coordenadasde la Geographia, ser tener presente la nultiplici
ciad de procedencias de las cifras registradas, aunque no dispon
~amos de criterios suficientemente claros, por no decir de ningu
t~o, para determinar cuales son originales de Hiparco o de M arinos
> cuales han sido introducidas de otras fuentes o corresponden
13
e n suma a Ptolome o, y cuaf l s sen aad id os pe ste riore s. Por su
parte , Ptolome o re cue rda que a la hora de tratar de la situa
cian de los n cle os urban os se fun doe n tale s los date . < le los
viaje ros, ide a que pare ce con firmar le an te rior y que ha lle va-
do a pe n sar, ade ms, que muchas de las me dicion e s, y fun dame n -
talme n te las lon gitude s, tue ro re alizadas e a tie rra, siguie n
ose por tan to e l mismo siste ma de las re de s n an as re man ,
y ~or e lle asocin dose le s n cloos ptole maicos a las calzado
de scritas e n los ja. m~ujaS lO ).
Los ca~itu1e s 5 a 2 4 . de los prole g~me aos re coge s las
ide as de Ptolome o ace rca de la lon gitud y la latitud, e sto e s,
su propio mtodo cartogrfico, que ms ade lan te de sarrollamos.
( 11) . El re sto de la obra libros II a VIII de sarrolla las
listo de n cle os urban os y coorde n ado y cue stion e s sobre las
bodas de latitude s e n que se divide la Tie rra. Si te n e mos pre
se ate que Ptolome o toma datos de ge grafos ate rie re s, corrige
otros y mo e spe cfica sus corre ccion e s, pode mos imagin ar e l de
sorde n ce s que se pre se n ta y la dificultad de su orde macihe
Si a e sto aadimos los proble mas de la trmn smisi6n de c6d.ice s,
l os l l amados errores de copistas y l os dif erentes sistemas de
medici~n cartogrf ica desarrol l ados desde el hel enism, basta el
sigl o XVI , adeu. de l as dif erentes ordenaciones de coordenadas
y series de tophimes que se dan ea l os c6dices muchos de l os
cual es, como veremos, ordenan l os ncl eos urbanos por l ongitu-
des, y otros por l atitudes , y contamos adems coz. l a separa
cian de capitulo. por comun idade s tn icas que tan solo se va
a re alizar de sde 1.4 86, con la e dicin de Ulm , por n o arte
de rse e a la tra.usf,re acia de n ombre s, la alte racih de l orde n
o le s aadidos e fe ctuados sobre Plin io yllstrab6aya e n de 1..
Edad Me dia, e l pan orama que se mue stra e n la Ge ogn phia e s ya
de l todo irre con ocible , e impide de e n trada la soluci~a. global
y de fin itiva al tratasl euto de l a obra. Limitados, pue s, par 1
arriba y por abajo, por l a f al ta de ou que pe rmita He le ad!
mar datos seguros, por l a ausencia de ref erencias que puedan 1
acl arar l os errores de copistas y por l a escasez de estudios y
1 4
de datos arqucol gicos para identificar n ule os, no pode mos ha-
ce r alarde de una panacea para localizar asentamientos romanos
o romanizados sin miedo al error del que sin duda no escap6
ni siquiera Ptolome o , pero si podemos abrir espeotativas a
la. interpretacia de un. mtodo origin ariame n te corre cto y lue -
go al terado por conf usiones. Ea suma, es imposibl e af inar que
todos l os datos de l a Geographia son correctos, pero por el coa
trario es posibl e l l egar a interpretar el mtodo usado por Pto-
l omeo, descif rarl e si se quiere, y tratar de acercar sus datos
a l a. real idad con el apoyo de l a arqueol oga restos de asents
mientos urbanos y de vas romanas y de l a f il ol oga nter
pretaci~n de o~dices, l ectura y transmisin .
Podemos preguntarnos ahora: para qu se hizo l a /
Geographiai, cual es son, cxi real idad, l os f ines que ref l ejan
estas l istas de coordenadas?. Podemos pensar que stos no serien
muy diferentes de la idea recogida por Estrabn, que solera los
puntos de inters que el trabajo geogrfico tiene para la pol
tos, pues
La geografa pertenece en gran parte al
dominio de lo poltico y se refiere a las
necesidades del estado, siendo una prepara
otn para las empresas del gobierno. Be po-
dr gobernar mejor cada lugar si se conoce
su amplitud y la ubicacin de la regin y
las diferencias que posee, tanto en su
ma (entindase banda de latitud) como en s
It
misma.
( Str.I,I,1 41 6 >
Itaco de Istra escribi en el siglo V dd6 el tratado De Bitu
t Descriptio ~O rbi, en el cual alude a un senadoconsulto orde-
nado por Csar para efectuar la medicin del mundo romano. Es-
te trabajo dur unos veinticuatro aos (441 9 ada) y culmin ya
en tiempos de Augusto cuando M . Agrippa levanta el plano topo-
grfico del Imperio. ~ esta lnea se realizaron posteriormente
los Itineraria Itinerario de Antonino y Annimo de R vena b-
sicamente que hablan ~Ielinters cartogrfico en poca baj&im
penal. Si seguimos a H. Kiepert (12>, podrl.amos pensar que el
trabajo de Ptolomeo irla en esta direccin, pero no. disponemos
de elementos de juicio suficientes para confirmarlo.
1 5
Tenemos, en cambio, opiniones diferentes, como la de
van Berchen (13), quin cree ver en los itineraria un conjunto
de datos con funcin annonaria, esto es, una relacin de vas y
ncleos urbanos relacionados con el abastecimiento del ejrcito.
En la obra de Ptolomeo encontramos muchos topnimos similares o
parecidos a los que aparecen en los itineraria, pero hay otros
muchos que no ~ y ~or tanto puede ponerse en entredicho esta so-
lucin, pues no todos los ncleos urbanos de un rea determinada
aparecen necesariamente en las vas oficiales de los itineraria
,
sino que pueden surgir en otras reas ms relacionadas con posi-
bles calzadas no oficiales, pero no por ello menos importantes.
Junto al elemento poltico aparece otro, quizs ms su
gerente, de tipo administrativo. Los ncleos ptolemaicos podran
responder a un conjunto de puntos destacados de la organizacin.
territorial romana desde los cuales pudiera ejercerse alguna ac-
tividad de control administrativo, bien como cabezas territoria-
les de grupos humanos diversos sin, excluir las propias ~entili
tates , bien como centros fiscales. Esta hiptesis presenta ele
mentos a favor y otros en contra, si. pensamos en el grado de ro-
manizacin. Evidentemente, muchos de los ncleos que son mencio-
nados en Ptolomeo no dejan de ser ciudades plenamente romanas,ci
vitates, en todos sus rdenes municipios o colonias , ybpode
mos determinar sus funciones a partir de fuentes epigrficas, fi-
lolgicas y arqueolgicas. Sin embargo, otros topnimos hablan /
de asentamientos ya existentes, bien como castros celtas o pobla
dos ibricos, bien como aldeas o puntos cuya Luncionalidad es di
ficil de precisar, en los que la administracin romana poda in-
fluir en mayor o menos grado sobre la poblacin indgena. En otros
casos se trata de centros religiosos indgenas cuyas deidades se
han romanizado.
En el contexto militar y estratgico los ncleos de la
Geographia podran responder a un esquema defensivo. M uchos de
los topnimos responden a castros fortificados dentro de una ru-
ta oficial o a pasos naturales de comunicacin entre dos zonas.
1 6
Desde este punto de vista podra hablarse tambin de una especie
de gua de viajeros, con informaciones tiles para encontrar un
punto deseado, o un punto a trav4s del cual pueda gocederse a
otros puntos esto es, un nudo de comunicaciones . En conexin
con esta idea, y como ltima propuesta, se encuentra la funcin
comercial, ya sugerida en el siglo XIX por A. R oacher (1 4) cuan-
do propona para numerosos ncleos ptolemaicos de Africa un pa-
pel de estaciones dentro de las rutas comerciales que desde Afri
ca central llevaban marfil, oro y esclavos negros a R oma y al Ini
peno a travs de los puertos de Cartago y Alejandra y de las /
diferentes colonias fundadas por los griegos y potenciad.as por /
los soberanos helensticos.
flcidirse por una de estas explicaciones no e s posible ,
y, como para el caso de los itineraria, hasta la fecha no existen
suficientes elementos de juicio para hacerlo. Pero con todo, si
recordamos el pasaje de Estrabn arriba indicado, parece clara la
funcionalidad poltica y administrativa, aunque sta quede por de
terminar.
1 7
1.5. Ptolomeo en la Edad Media.
La Geographia de Ptolomeo cay pronto en desuso, y es-
to se viene atribuyendo tradicionalmente a los errores del ge
grelo alejandrino, sin pensar que tambin podra tratarse, como
en el caso de algunos itineraria, de una inadaptacin a los pro-
blemas reales de una poca, sobre todo si tenemos presebte que a
partir del siglo III ddC la realidad social y econmica del IMpe
rio romano se ha transformado como respuesta a la crisis. Sabemos
que es a partir de esta poca cuando se desarrollan los itinera-ET1 w454 578 m512 578 lSBT
ria Annimo de R vena, Itinerario de Antonino quizs para sus
tituir el antiguo trabado cartogrfico iniciado con 2. Agrippa,
cuya vigencia perdura hasta el siglo II, incluyendo la obra de /
Ptolomeo. Ahora interesa ~psdestacar .una serie de vias oficiales
y los principales ncleos que se incluyen en ellas que dar una se
re de coordenadas, y quizs porque stas eran ya conocidas desde
el siglo II ddC y por tanto no hacia falta repetirlas. Por otro
lado, no creemos que se trate de un fracaso de los sistemas de /
coordenadas desarrollados por la ciencia helenstica, pues R oma
supo aplicarlos bien, y prueba de ello es que las coordenadas de
Ptolomeo, como luego veremos, funcionaban perfectamente y respou
dian a los ncleos deseados.
Qu ha sucedido entonces? En el siglo IV d.&O los da
tos de Ptolomeo sencillamente no se usan, y a partir de este mo-
mento van a darse una serie de circunstancias en torno a ellos /
que llevarn a las alteraciones de que hoy disponemos en la Gea
graphia. Pese a ella, habr quien se de cuenta del problema e ini
cie el camino para corregir estas alteraciones, desarrollando un
minucioso trabajo de copia o redaccin de c6dices y estudios gra-
cias a los cuales los datos de Ptolomeo han llegado hasta noso-
tros y podemos intentar su interpretacin.
Y para ello hay que volver a Alejandra. All, en la
llamada Segunda Escuela de Alejandra se van a desarrollar en
los siglos IV y y ddO una serie cte estudios quesi bien no se
1 8
dedican a covroborar las coordenadas, porque simplemente ya no
so necesarias, s se interesan por los comentarios y ediciones
de las grandes obras matemticas y astronmicas conocidas desde
Arato, pasando por Euclides, hasta Ptolomeo. Es esto lo que en
el seno de la Segunda Escuela de Alejandra hacen Pappus y Ten.
Pappus de Alejandra, hacia mediados del siglo IV dd0, realiza
una Collectio M athematica, resumen completo de la geometra grie
ga, en el cual se encuentran las bases sobre las que poco despus
analizar la Synta,xis Mathematica de Ptolomeo. Ten de Alejandra
hace, del mismo modo, un comentario profundo del Almagesto. Pero,
al margen de estos comentard~os, no existe ninguna revisin de la
Geo~raphia hasta el siglo V ddd.
Es entonces cuando Agathodaimon, a partir de sus estu-
dios de mecnica y astronoma, se interesa por ella, componiendo
una serie de mapas de coordenadas que a su vez sirvieron de base
a los comentarios de M ercatar. Este personaje y su trabajo han da
do pie a varias polmicas sobre su autenticidad, y as, mientras
P. Dinse (1 5 ) sostiene que fue Agathodaimon quien hizo la primera
revisin de la Geographia de Ptolomeo, pasando los datos conteni-
dos en los papiros originales a un cdice de pergamino, Th.2udeer
(1 6) sostiene que el arquetipo de la. obra geogrfica fue hecho di.
rectamente sobre un cdice, pues este era ya conocida desde el si
glo II ddC, momento en que trabaja Ptolomeo.
Sobre el desarrollo de la parte grfica de la ~ra~hia
Dinse piensa que fue A~athodaimon quien desarroll los veintiseis
mapas que acompaan la obra. J. Fiacher (1 7), tras un minucioso
anlisis del que se supone el cdice de mapas ms antiguos, el 1
Codes Urbinates Graecus 82. piensa que Agathodaimon solo traz
un mapamundi general, y que el resto de los mapas parciales son
obra del propio Ptolomeo. Sin embargo, tanto en este cdice como
en otros supuestamente derivados de 61 O odex Parisinus 1 401 y
1 402, O odex Venetus
383I (Joder Vindobonensis 1 encontramos una
referencia escrita que alude a la autora de Agathodaimon.. Adems
existe una carta de un tal Isidoro de Pelas ium dirigida a uw gra
1 9
mtico llamado tambi6n Agatbodaimon en la que se habla de ello.
Cabe pensar, pues, que este Agathodaimon puede identificarse con
el anterior y que hizo, o al menos corrigi, los mapas de Ptolo-
meo. Y , con todo, al hacerlo pudo alterar algunas medicioneaCl8?.
Tras la caida de Roma, la obra de Ptolomeo se mantie-
ne en el olvido al menos en O ccidente. Sin embargo, existen al-
gunas noticias en el siglo VI en la Italia ostrogoda de Teodori
00. Casiodoro habla en una carta (y~.I,45 ) de una traduccin
latina de la obra de Ptolomeo realizada por Boecio, aunque en
realidad no se especifica qu parte. Esto hace pensar a C.Sanz
(1 9) que se trataba de la obra astronmica antes que de la obra
geogrfica si pensamos ::; que en la referida carta Ptolomeo apa
rece designado como astrnomo. Por lo dems, tendremos que espe
rar al desarrollo de la ciencia en el islam para encontrar nue-
vos datos, contando con que la ciencia musulmana es e). puente en
tre la AntigUedad y la Edad M edia y que muchas de las traduccio
nes y refundiciones de las obras cientficas griegas que pasaron
al O ccidente medieval gracias al islam se hicieron precisamen-
te en Alejandra, que aun entonces, a pesar del cierre de la Bi
blioteca en tiempos de Caracalla y de su destruccin ordenada /
por Teodosio en el siglo IV , segua manteniendo cierta activi-
dad cultural. Tenemos tambin informacin fidedigna (20) que au
toriza a pensar que tras la demolicin de la Biblioteca de Ale-
jandra muchos de los rollos de las obras cientficas griegas
fueron trasladados a Prgamo, y a pesar de la destruccin de es
ta Iltima ciudad en el siglo VII, con la consecuente prdida del
material, algunos rollos se salvaron y circularon por tierras bi
zantinas y musulmanas.
El califa abbasida .41Mamun (815853), como otros so-
beranos musulmanes, fue un gran promotor de la ciencia astron-
mica griega, y este especial inters le llev al mecenazgo del
numerosos cientficos en torno ala corte de Bagdad. Entre sus
protegidos figuraba AlEuwarizmi, muerto hacia 850, a quien en-
carg dirigir una comisinpara traducir un tratado de astronoma
20
hind con el objeto de levantar unas tablas astronmicas en ra
be. Este astrnomo escribi hacia el ao 820 una Representacin
de la Tierra que al parecer segua los datos de Ptolomeo de uno
de los cdices que circulaban por tierras musulmanas. En este
atlas (21 ), el primero conocido en el mundo islmico, se repre-
sentaba un mapa de la Tierra y un mapa estelar. Sabemos tambin
que los astrnomos del califa realizaron en el desierto sirio la
medicin de un grado terrestre, determinado en 5 6 2/3 de milis
rabe. Esto hace que la longitud exacta exceda en apenas 1 Km.
con lo cual, es de suponer que volvieron a alterarse las medidas
de Ptolomeo. Una nueva alteracin fue hecha por el madrileo /
Abulcasim, hacia 1 007, cuando al traducir la obra de Ptolomeo,y
en particular la Geographia, tomando los datos de .ALHuwarizmi,
adapt las coordenadas al meridiano de Crdoba, que desde ese
momento, y hasta el Renacimiento sirvi como punto O para las 1cm
gitude.
En Siria destac la escuela de Harran, dirigida por el
astrnomo Tabit Ibn Qurra (836901 ). Ilarran era un centro de cul
to estelar (22) y por ello sus estudiosos se especializaban en
obras de astronoma y geografa. ~PabitIbn Qurra y su escuela 1
aportaron al mundo musulmn le. obra maestra de Ptolomeo, el.1 1 -
ma~esto, solo conocida por nosotros en su versin rabe. Ya en
el siglo X destaca la figura de AlBattani, muerto en 929, que
recopilb las tablas de A1 Huwarizmi e hizo importantes correc-
ciones a la obra de Ptolomeo. E. Honigznann (25 ) hace un estudio
de este cientfico musulmn en relacin con la obra de Ptolomeo
aunque se centre solo en el aspecto astronmico y en el anlisis
de la teora ptolemai0& del apogeo solar, que el musulmn apro-
vech del alejandrino. Honigmann habla de las correciones de Al
Battani a los movimientos lunares y planetarios de Ptolomeo (24)
y al trabajo elaborado por Hiparco. de Nicea, del que tom algu-
nas bases. Pero tampoco aclara conceptos sobre la Geogravhia
.
Tambin en el siglo X destaca la figura de Al M as ud, que se 1
dedic a examinar nuevamente los mapas de AlHuwarizmi y sus co-
ordenadas introduciendo con ello modificaciones que, es de supo
21
ner, afectaron al planteamiento inicia), de Ptolomeo, y con ello
a los valores dados en sus coordenadas.
Finalmente, hay que hacer una mencin especial del ge
gral o ceut Xerif AlEdriai (muerto de 1 1 66),quien, a partir de
observaciones en sus viajes por el norte de Africa y Asia M enor
y de sus estudios en Crdoba, trabaj en la confeccin de un pa
nisferio de lmina de plata que representaba todas las ciudades
del mundo conocido, con sus longitudes y latitudes. De este pla-
nisferio se hicieron numerosas copias, destacando una conserva-
da en un manuscrito egipcio del siglo XV, hoy en la biblioteca
Bodleyana de O xford, y diversos comentarios, como el denominado
Libro de R oger, en memoria de R oger II de Sicilia, invitado a la
corte egipcia. O bservando el mapa de AlEdrisi puede hablarse de
una geografa astronmica con divisiones en Klimata bandas de
latitud y secciones, seg6n el modelo sugerido por E. Honigmann
para Ptolomeo (25 ).
M44~
-5 it.
--e-
Fig.l M APA DE AL-EDR ISI
L

M
I
N
A
1

M
A
P
A
M
U
N
D
I
D
E
E
P
A
T
O
S
2
E
L
~
E
S
5
o
a
o
L

M
I
N
A
I
I

M
A
P
A
M
U
N
D
I
D
E
E
S
T
R
A
B
O
N
L

M
I
N
A
I
I
I

M
A
P
A
M
U
I
~
D
I
D
E
P
T
O
L
O
M
E
O
25
Si a su vez comparamos el mapa de A1 Edrisi (fig.l) con los ma-
pas de Eratstenes (Lm.I), Estrabn (Ln.II) y Ptolomeo (LAs.
III), podemos advertir rpidamente el gran parecido entre stos
y pensar que el mapa musulmn est4 directamente inspirado en la
obra de Ptolomeo. Adems, si pensamos que la Descripcin de Al

Andalus realizada por Al Ednis que utilizaremos como fuente


recoge un modelo de geografla descriptiva con itinerarios deta-
llados, siguiendo el modelo de las obras geogrficas de poca
romana, contamos con una informacin bastante fiable, pues Al
Edrisi recurre a fuentes serias cuando habla de regiones que no
visita y, por lo que respecta a Europa, recurre a datos de co-
merciantes y viajeros recogidos en la corte de Palermo, por en-
cargo del propio R oger II., quien, a fin de cuentas, fue el que
encarg este trabajo (26). Pese a todo, la obra de AlEdrisi,co
mo la de Ptolomeo, termin en el oftvido, y solo en R oma, ya en
1 .61 9, se hizo una traduccin al latn de forma abreviada y sin
citar el nombre del autor. Esa si, disponemos de una fuente de
primera importancia, por sus carqotersticas, para sumar a los
datos ofrecidos por la Geographia y los itineraria
.
Ptolomeo pasa al O ccidente medieval desde el mundo islmi
co y a travs de la Escuela de Traductores de Toledo, y con un
protagonista: Gerardo de Cremona (muerto en 1 .1 87). Este perso-
naje verti al latn la obra de AIHuwarizmi y el Almagesto (27)
y tambin tradujo las llamadas Tablas !IY oledanas para explicar 1
los movimientos del apogeo solar de Ptolomeo.Hay que lamentar /
el heojio de que estas traducciones se hayan limitado tan. solo a
la obra astronmica, y ms alan el hecho de que la obra de Al
Huwarzmihaya desaparecido, pues contaramos con datos valios
simos. Pero la obra de AIEdrisi es un testimonio suficiente pa
ra pensar que Ptolomeo era aun conocido como gegrafo en la Edad
M edia y que, en el mundo musulmn, era todava til, aunque sus
teoras fuesen sobrevalorad~.s y, por supuesto, sus datos corre-
gidos y por tanto alterados. Fuera del territorio musulmn, la
obra de Ptolomeo se. conserv en el mundo bizantino, cuya aporta
cin es fundamental.
26
La labor de los eruditos bizantinos se manifiesta en
los esfuerzos realizados por conservar ~ transmitir numerosos
cdices griegos de la Geographia cuya mayor parte se salv en
las bibliotecas de los monasterios gracias a la Pluma de los
copistas. En el monasterio de M onte Athos se conserv un c6di
ce datado a finales del siglo XII o principios del siglo XIII,
el codex Athous Vatonedi (28), que junto con el ya citado ~4~x
Urbinates Graecus 82 constituye el ejemplar ms antiguo de la
Geographia de Ptolomeo del que hoy disponemos.
En relacin con esta labor filolgica tenemos el nom-
bre de M aximos Planudea (1 .2601 .31 0), monje bizantino al que
varios autores, y entre ellos E. Polascheck (29), consideran co
mo estudioso de numerosos cdices, y entre ellos el tercer cdi
ce fundamental: el codex Vaticanus Graecus 1 91 . Este cdice, ba
se de los estudios de Polascheclc, puede pertenecer a los siglos
XII y XIII, aunque el autor no puede demostrar que Planudes dis
pusiera de un ejemplar. Lo mismo pued& decirse del codex Urbina
tes Graecus 82 :,~ de sus mapas, supuestos prototipos, y del lla-
mado codex Constantinopolitanus Seragliensis 5 7, desarrollado /
sobre el anterior (30).
IJiscpulo de Planudas fue Nicforo Gregoras (1 .295
1 .360), historiador profundamente interesado por la astronoma.
Sabemos que Gregoras tuvo amplios conocimientos sobre aparatos
de medicin, y fundamentalmente el astrolabio, y que se dedic
a la observacin de eclipses y movimientos de astros en un in-
tento de reforma del calendario juliano. Para ello estudi las
obras astronmicas griegas e hizo, conjuntamente, un amplio co-
mentario al libro 1 de la Geographia. O tro bizantino vinculado
a la obra de Ptolomeo es Georgos Gemistos Plethon (1 .3981 .464)
cuya figura puede conectarse ya con el movimiento humanista de
la Italia de principios del R enacimiento. El entusiasmo que en
Italia despert el descubrimiento de textos latinos olvidados,
sobre todo de Cicern, llev a los humanistas del siglo XV a la
bsqueda de manuscritos griegos. M uchos de estos manuscritos h!
27
bien sido llevados de Constantinopla a Italia y a otros estados
del O ccidente medieval en parte como botn de guerra de las cru
zadas, sobre toda desde que en 1 .204 se instaura el Imperio La-
tino de O riente. Con e). dominio de O ccidente sobre Bizancio, el
trasiego de manuscritos es mayor, y muchos intelectuales bizan-
tinos se dan a conocer en las cortes europeas. As, Plethon va
a participar en la embajada bizantina ante el concilio de Ferr2
ra de 1 .439 para defender ante l la ortodoxia bizantina de ba-
se pibatnica, y su presencia en Italia ayuda a difundir textos
de autores griegos, y entre ellos las primeras noticias de Pto-
lomeo y de la Geographia, obra a la que hizo una correccin de
coordenadas tomando como modelo las tierras del Peloponeso. As
al menos figura en la dedicatoria al papa Pio III que se hace en
una edicin de la Geograpbia aparecida en R oma en l.47a, de ma-
nos de O . Schrveinheim y A. Buckinck (5 1 ). El puente entre el c6
dice bizantino y las primeras impresiones de la Geogfaphia en
Italia lo constituye Enxnanuel O hrysoloras (1.3501.415), embaja
doc de Bizancio ante varias cortes europeas en las que di nume
rosos discursos sobre los clsicos griegos. Chrysoloras se ms
tal en Florencia como profesor de griego bajo la proteccin de
los Mdicis, haciendo versiones al latn de las obras griegas.
A 41 se debe precisamente la versin latina de la Geo~ zrauhia que
hoy conocemos, con numerosas correciones nuevas, y que fue ter-
minada por su discipulo Giacomo dAngelo da acarparia, ms cono
cido como Jacopus Angelus.
.28
1 .4. Ptolomeo y la ciencia del R enacimiento.
Tras la aportacin bizantina, la obra de Ptolomeo se
va a ver envuelta en la polmica desatada entre la Iglesia y la
nueva visin del universo ofrecida por la revolucin copernica
na. Tradicionalmente el sistema geocntrico y geoesttico de Pto
lomeo era, junto con la obra mdica de Galeno y la filosofa de
Aristteles, una idea monopolizada por la iglesia y las univer-
sidades, contando, por ello, con autoridad dogmtica. Ante este
bloque monoltico las teorias de Coprnico acabaron con el sis-
tema ptolemaico. N. Coprnico (l.473l.5 43)se pregunt cuales /
eran las leyes geomtricas que gobernaban los movimientos de los
planetas partiendo en primer lugar de una crtica a Eudoxio, un
alumno de Platn que habla dicho que los planetas giraban alrB-r
dedor de la Tierra en esferas concntricas animadas de un movi-
miento uniforme. Sin embargo, muchos fenmenos celestes contra-
decan este postulado. Los astrnomos alejandrinos encontraron
otra solucin, considerando aun a la Tierra coso centro del un
verso, aunque en este caso las esferas de l~s planetas tenan
sus centros situados arbitrariamente en el cielo.
Coprnico habla tomado la concepcin heliocntrica de
las ideas de algunos pitagricos como Herclides de Ponto ( si
glo IV adC) y, aunque conserv algunos principios de Ptolomeo,
como los epiciclos y las rbitas circulares solo modificadas
por Kepler , acab con su modelo de universo al aplicar un mo
delo heliocntrico universal en el que la Tierra giraba alrae
dor del Sol (De R ey. 1 ,1 0). Pero si can ello el modelo geocn-
trico fue puesto en entredicho, no sucedi lo mismo con la obra
geogrfica, pues la Geographia sigui constituyendo durante mu-
chos aos un canon tnalterable cuya autoridad retras incluso
los progresos de la cartografa. Solo desde 1 .5 70, con los tra-
bajos de Abraham O rtelius y Gerardo M ercator y las aportaciones
de Kepler al estudio de las rbitas celestes Ptolomeo llega a
un descrdito profundo que le su~e casi en el o~svido hasta los
nuevos descubrimientos filolgicos del siglo XIX.
29
Pero para conocer este proceso hay que, retornar a su
base, esto es a los trabajos de Jacopus Angelus. La vida de es
te personaje es bastante oscura, y los datos que se ofrecen a
partir de la biografa de R aidel (5 2) son muchas veces contra-
dictorios. Con todo, parece fiable que la versin latina de la
Geograohia de Ptolomeo se acabase antes de 1 .41 0, pues la dedi-
catoria va dirigida, al papa Alejandro V, que precisamente muere
en este ao. Para A. Deissmann (33) la traduccin fue concluida
en 1 .406 y puede verse ntegra en un cdice de 1 .45 0 conocido
como codez Seragliensis Latinus 44. Sin embargo, esta primera
traduccin impresa presenta otros candidatos, a saber: el codex
Vaticanus Latinus 1 .924 y el codex O ttoboniensia Latinus 1 .771
.
(34). Esta primera traduccin fue luego revisada por Francesco
di Lapacino y Domenico di Lionardo Bonins#Sni en 1 .41 5 , y aun
sufri otras correcciones antes de pasar a la imprenta.
Las primeras ediciones de la Geographia siguen, pues,
el modelo de los originales de Jacopus ngelus. Una primera ini
presin, realizada en Vicenza en 1 .475 , se presenta aun sin ma-
pas y sin la divisin por captulos en los libros II a VIII, ea
to es, sin aclararse a qu comunidades o pueblos pertenecen los
ncleos urbanos que se mencionan en Las listas, dato este a te-
ner en cuenta para las ediciones posteriores. Sin duda las lis-
tas de Ptolomeo fueron concebidas como grupos de ncleos urba-
nos organizados por comunidades indgenas, y sin duda tambin
as se pasaron al escrito original. Probablemente existieron c
dices de las mismas caractersticas, pero tambin parece posi-
ble que, ante esta primera impresin de Vicenza, la falta de ma
tizacin en la identificacin de un ncleo urbano con una deter
minada comunidad llevase en ediciones posteriores a errores en
cuanto a la ordenacin de topnimos o la correspondencia de s-
tos con unas oordenadas concretas.(35 ).
En 1.477 aparece una segunda impresin en Bolonia. En
ella figuran ya los veintiseis mapas de Ptolomeo segn el mode-
lo de las planchas de ]Jomenico de Lapis. Estos mapas, adems de
30
por su policroma, se caracterizan por presentarse en proyeccin
cnica, dato que indica clars4ente que han sido retocados porque
la proyeccin de Ptolomeo, que luego se analizar, no es la pro-
yeccin cnica que hoy conocemos. Pese a ello, estos mapas son
fundamentales, no slo porque en ellos aparecen escalas de lon-
gitudes y latitudes a travs, sino sobre todo por su gran simi-
litud con el mapamundi de AlEdrisi. Aunque los mapas de Domeni
co de Lapis siguen un obvio modelo renacentista, mantienen la /
idea de ecmene o espacio habitado del proyecto ptolemaico.
Tras la edicin de R oma de 1 .478 de Schweincheim, in-
teresante por las anotaciones y la firma de O ristobal coln, se
realiza en 1 .482 una edicin en italiano en Florencia, de manos
de Berlinghieri. En esta impresin se aaden a los veintiseis m~
pas de Ptolomeo cuatro mapas nuevos de Espaa, Francia, U?ierra
Santa e Italia.Desde este punto de vista hay que decir que aho-
ra la Geographia se va a convertir en un pretexto para imprimir
nuevos.mapas del mundo en conexin con los descubrimientos geo-
grficos del R enacimiento en el Viejo M undo. Del mismo modo, en
te los descubrimientos americanos se editarn nuevas Geographiae
cuyos mapas servirn ms para desarrollar las tcnicas cartog4
ficas ideadas en la poca que para plantearse un estudio serio
de las coordenadas de Ptolomeo. Y en eso quedar la Geographi&
salvo raras excepciones hasta las edicionea criticas del siglo
XIX. Pese a todo ello, los mapas de esta edicin de 1 .482 son
si se quiere ms interesantes, por recoger el modelo de proyec-
cin original, con paralelos y meridianos equidistantes (36>. El
texto, en cambio, aparece fuertemente alterado por presentar los
topnimos en relacin alfabtica, sin ordenacin geogrfica, aun
que ahora, por primera vez, se introduce un anlisis completo de
las tcnicas geogrficas de Ptolomeo con la traduccin dl libro
primero.
A finales del siglo XV tenemos la figura de Dominus
Nicolas Germanus, ms conocido como Nicolas Donis, benedictino
de Reicbenbach que tuvo acceso a diversas fuentes que le por
5 1
mitieron perfeccionar la proyeccin de Jacopus Angelus y aadir
nuevos mapas. Adems, JJonis hizo varias copias de la obra de s
te quizs para corregir posiciones con la idea de hacer coinci-
dir los topnimos de la Geographia con ciudades de su poca des
de una ptica copernicana, es decir, en un sistema heliocentris
tg y sobre el polo norte geogrfico de la Tierra. A Donis se
atribuyen tambin las tres ediciones de la Geographie que cierran
el siglo XV, a saber: las dos ediciones de Ulm, de 1 .482 y 1 .486
y la edicin de R oma de 1 .490.
En la edicin de Ulm de 1.492, que conserva el titulo
de Dosmographia, se mantienen aun las listas de topnimos y de
coordenadas de los libros II a VIII sin separacin por captulos
pero, en cambio, presenta el primer mapa desarrollado de Hispa
bia (Lm.IV), muy til para observar las alteraciones que. se han
ido produciendo hasta el momento (37). En la edicin de 1 .486,
reimpresin de la anterior, contamos ya con una primera relacin
de topnimos agrupados por captulos y un indice alfabtico. Es
ahora cuando, provincia por provincia o regin por regin, sin
matizarse aun las diferenciaciones de pueblos y comunidades, se
desarrollan las coordenadas tomndose como punto cero las islas
Canarias, como hiciera AlEdrisi. Se aade un capitulo especial
De locis ac mirabilibus mundi, compilacin de varios autores que
recoge noticias de la poca sobre diversos paises, paisajes y /
ciudades, junto a informaciones de tipo pintoresco asociadas a
las creencias medievales monstruos, etc. (38). La edicin de
Roma de 1.490 repite estos esquemas con los mapas de Jacopus Mi
gelus (39).
Desde este momento y hasta 1.507 hay un vacio en el
desarrollo de la cartografa ptolemaica. 0. Sanz (40) trata de
explicarlo como consecuencia del descubrimiento de .inrica, y
ello no solo por la necesaria integracin de nuevas tierras, si
no sobre todo por las pruebas de la redondez de la Tierra que
quedaron .emoatradas con la circumnavegacin de Elcano entre
1.519 y 1.522. Estas pruebas eran ya conocidas por Pitgoras y
u
n
,
0
4
e
j

2 w 2 -
J
2 I
J
J
o L
n
w
o
-
u
w
o
L
U
<
o
o
-
-
J
<
o
L

M
I
N
A
I
V
.
H
I
S
P
A
N
I
A
E
N
L
A
E
D
I
C
I
O
N
L
E
U
L
M
,
1
.
4
8
2
33
Aristteles por la proyeccin de sombras dupante los eclipses
de Luna, y son recogidas en Lactancio (Inst.Div. 111,24) para
resucitar en O ccidente con la introduccin de la obra de Ptolo-
meo. De este modo, y con las correcciones exigidas por los nue-
vos descubrimientos, la Geographia entra en un momento de apogeo.
La edicin de Roma de 1.50?, de Marco Beneventano, es-
t ya dentro de los nuevos cAnones por incluirse en ella el pri
mer mapamundi moderno (41 ). Un ao despus se reedita con el tI
tulo de Nova Orbis ]Jescriptio, con mapas de Johannesz.Ruysch que
desarrollan el continente americano y los descubrimientos de los
portugueses en el litoral africano y en la India. Hay que hacer
notar que en la introduccin de la Nova O rbis flescrintio se ha-
bla de una enmendatio por primera vez, reconocindose con ello
la necesidad de una adaptacin de los datos de Ptolomeo a las /
nuevas necesidades martimas dl siglo XVI. Es ahora cuando se
introducen las coordenadas actuales de las Islas Canarias, de-
jando con ello de ser el punto cero de mediciones, y se corrigen
las longitudes del Mediterraneo de 622 a 532, por considerarse
excesivas. Posteriormente Gerardo Mercator las reducir a 522.
Esta ltima correccin es de gran importancia porque el sistema
referencial de Ptolomeo ha sido destruido y las coordenadas ya
se muestran del todo incoherentes dentro del nuevo sistema refe
rencial (42).
En 1 .5 1 1 Bernardo Silvanus, en su edicin de Venecia
con proyeccin cordiforme, insiste continuamente en la necesidad
de diferenciat;efltre textos latinos y textos griegos (43), aten
diendo al hecho de que los primeros proceden de correcciones re!
lizadas sobre los ltimos. Es consciente de que en el anlisis
de la Geo~ra1 Dhia hay que tratar debidamente las longitudes y las
latitudes olvidando las mediciones modernas, y llevar este tra-
tamiento tan solo a aquellas regiones que Ptolomeo conoca. Se
presenta, con ello, la primera edicin de la Geographla en La
que la crtica filolgica es ms importante que los mapas, aun-
que estos se desarrollen, como hemos dicho, en proyeccin cor
34
diforme., y no con la proyeccin arquetpica. Habr que esperar
hasta 1 .5 1 3 para ver en la edicin de Estrasburgo de M athias
R ingmann un primer acercamiento a la crtica filolgica de la
Geo~raphia. R ingmann orden los topnimos de Ptolomeo del indi-
ce alfabtico y desarroll simultaneamente el texto latino y el
griego. Existe en esta edicin una carta de L. Gregorius Ziral
dus (44) en la que se explica como deben interpretarse los nu-
merales griegos en la lectura de coordenadas ptolemaicas, dato
de gran valor para explicar errpres por omisin o cambio de gra
fas, como se ver ms adelante.
Seg& parece, R ingmann hizo dos viajes a Italia, con-
siguiendo en uno de ellos un cdice griego de Ptolomeo, cedido
por el filsofo Pico della M irandola para su. traduccin al la-
tn, segn se extrae de una carta de 1 .5 08 referida en esta ed
cin. Ignoramos de qu cdice se trata, pero ya es importante el
hecho de recurrir.a un original griego en lugar de a las copias
latinas. Con todo, O . Sanz (45 > insiste que el texto de R ingmann
no deja de ser una nueva copia de la edicin de Jacopus Angelus.
R especto a los mapas, la edicin de Estrasburgo de 1 .5 1 5 cuenta
con cuarenta y siete, veinte de ellos modernos, debidos a la ma
no de M artin W aldseemtller, mapas que si bien se desarrollan con
los mtodos cattogr&ficos del momento, siguen manteniendo en ca
si todos dios casos el ecuador de Ptolomeo, al norte de Guinea,
y algunos sectores, como el de Palestina, carecen por completo
de influjos medievales o renacentistas. De este modo, podra ad
mitirse ya un primer diseo elaborado sobre un mapa original de
poca romana, vinculado al cdice referido.
Esta edicin tuvo, al menos en lo que a cartografa se
refiere, numerosas reimpresiones, destac&ndose entre ellas la
Editio Araentotari de Estrasburgo de 1 .5 20 y 1.522. Aspectos in
novadores se dieron en 1.525 con el trabajo de J. Regiomontaflus,
que si bien continu en la linea de R ingmann hizo varias correc-
ciones al texto de Jacopus Angelus, adaptando los datos de Pto-
lomeo, una vez ms, a las coordenadas terrestres del XVI(46).
35
Los mapas son obra de B. Pirckheimer, quien manifiesta en la de
dicatoria su gran interJs por reoonstrui~ los mapas con la pro-
yeccin equidistante de Ptolomeo. Aade que en la proyeccin de
Ptolomeo dato fundamental las longitudes y latitudes se di!
ponan en ngulo recto,jsobre unos ejes de coordenadas que apa-
recen inclinados respecto a nuestras referencias. Esta cuestin
ya haba sido criticada por Estrabn (Str.II,l,20. 1 1 ,1 0739)
al tratar de las meiciones realizadas por Eratstenes e Hiparco
y volvemos a verla e& Ptolomeo al tratar su medicin base en el
meridiano Alejandra Assuan: los meridianos, y consecuentemen-
te lO B paralelos, aparecen inclinados en relacin con el ecuador
geogrfioo, y esta es una de las claves de la interpretacin de
Ptolomeo.
Veinte aos despus de la edicin de. :Pirckheimer apa-
rece en Basilea una nueva impresin de la Geographia con texto
griego supervisada por Erasmo de R otterdam (47). Por primera vez
se desarrolla el texto cohpleto con un, estudi-o del libro 1 y el
desarrollo de las tablas y los ndices. La 1.535 M iguel Servet
tom esta edicin cia Erasmo para trabajar en una nueva, que sp!
rece en Lyon, en la que intenta ya una identificacin de topni
mos con ciudades de su poca. Desde entonces estalla la polmi-
ca y se la considera de escaso valor cientfico por pretenden
tales identificaciones (48), pero, con todo, fueron muchos los
eruditos del XVI, y en particular nukerosos eruditos espaoles,
los que siguieron esta linee. y asociaron los topniaxos con las
grandes ciudades de la poca o con aquellas que destacaban por
algn tipo de actividad sencillamente porque era necesario bus-
car una antigUedad histrica
1 que completase las leyendas miti
cas desarrolladas en los trabajs de historiograf La del momento,
y en particular en las historias nacionales. De ah que las ac-
tuales identificaciones sean puestas en duda, pues el coleccio-
nismo de antigUedades, y sobrectodo el de inscripciones, lleva-
ba a diversos eruditos, frecuentemente propietarios de tierras
con yacimientos, a falsificar posiciones o a apropiarse de un.
topnimo de Ptolomeo justificndolo con restos aparecidos
36
Adem&s, desde 1 .5 40 vinieron a sumarse a estas circuns
tancias otros cambios que oscurecieron ms la interpretacin de
las coordenadas ptolemaicas. Sebastian M tlnster realiz una nue-
va Geogranhia en Basilea, en este mismo alio, corrigiendo en pri
mer lugar el sistema de notaciones utilizado en la Edad M edia.
Como profesor de hebreo en la universidad de Basilea tuvo acce-
so a distintos trabajos de gegrafos rabes, y en particular a
las escasas muestras existentes del Almagesto. En el Almagesto
observ distintas notaciones numricas para los datos astronmi
cos, notaciones estas de caracter decimal que el propio Nffnuter
tom para la Geo~raphia. Con ello, la primitiva versin latina,
de caracter fraccionario, fue sustituida por nmeros enteros den
tro de un sistema sexagesiM al de grados, minutos y segundos de
grado - as, 401 30 en vez de 40Q 1 /2, o 382 5 0 en vez de 382
1 /2 1 /3 -. Desde entonces, las correciones de coordenadas se hi-
cieron mucho mas dificultosas, aunque afortunadamente al reali
zarse stas sobre el texto latino no perdieron mucho ms, pues
en caso de que se hubieran realizado sobre el texto griego la
similitud de muchos signos numerales, tomados del propio alfa-
beto griego, solo hubiese dado ms pie a nuevas faltas, bien 1
por error de copia, bien por aadido o confusin de un signo,
como ms adelante se ver.
De esta edicin de Basilea de 1 .5 40 se hicieron diver-
sas reimpresiones entre 1 .5 42 y 1 .5 5 2 que no hicieron sino
calcar los modelos de Mllnster o aadir tablas para determinar. /
valores de grado de longitud a distintas latitudes, pero siempre
desde la ~ptica de la geografa moderna (49> . En otros casos se
siguieron los mQdelos de Erasmo de Rotterdam 1 .5 46 o los de
Pirckheimer 1 .5 64 , o tan solo se hicieron experiencias car-
togrficas como el dividir el globo en dos hemisferios ~in mocil
ficarse para nada ~os datos anteriores. Este ltimo caso es el
de las ediciones de Ruscelli y Gastald de Venecia 1 .5 61 y /
1 ,5 64 que con ello separaban definitivamente la vieja carto-
grafa de Europa y el M editerraneo y el Asia y Africa antiguas
de la moderna cartografa del Nuevo M undo.
37
Desde 1 .5 70 la autoridad de Ptolomeo comienza a perder
terreno. E entonces-cuando Abraham Ortelius publica su Teatrum
O rbis Terrarum~ obra que supone ya una ruptura con la base ptole
maica (5 0). Con O rtelius la geografa queda definida como una
ciencia basada en una cartografa con unos sistemas propios le-
janos a los del alejandrino, y orientada exclusivamente a una
utilidad contemporanea. De nada sirven ya, pues, los viejos ma-
pas recogidos por Jacopus Angelus y desarrollados a lo largo de
dos centurias de manos de diversos cartg aI os, y si se mantie-
nen alkgunas ediciones de Ptolomeo se hace ya bajo un prisma de
curiosidad cientfica para coleccionistas. El descrdito total
vendr en 1 .609 con la Nova Astronomta de Kepler y los estudios
de ~PychoBrahe, que rompen el modelo geocentrsta y, superando
el sistema heliocntrico de Coprnico y las ideas de Aristte-
les, definen un nuevo Universo, ahora Sistema Solar, en el que
los planetas giran alrrededor del Sol describiendo rbitas elip
ticas, y no circulares como hasta entonces se defenda.
En cuanto a la proyeccin de Ptolomeo, sta se va a
ver aun desarrollada en ciertos mapas. R uscell y Gastaldi aa-
dirn en 1 .5 74 a su edicin de Venecia un mapamundi con este mo
delo. Sin embargo, desde que en 1 .5 69 Gerardo M ercator ensay
su proyeccin, el modelo de Ptolomeo dej de seguirse. El sigte
ma de M ercator se basa en una frmula matemtica que puede ex
presarse con la idea de que si queremos que en una proyeccin
cilndrica los meridianos aparezcan como rectas verticales y P!
ralelas y equidistantes, tendremos que proceder a una separacin
progresiva de paralelos .a medida que nos alejemos del ecuador y
avanzando hacia los poos. Adems, es de hacer notar que la dis
minucin de cada grado de latitud en esta nueva proyeccin, se-
gn nos acercamos a los polos, es la misma que existe en nues
trasxcartas de escala 1 /5 0.000 elaboradas por el Instituto Geo-
grfico y Catastral (5 1 ), dato ste a tener en cuenta porque de
esjre modo encontramos un primer desarrollo de Ptolomeo y de su
sistema sobre mapas actuales, con paralelos y meridianos dis-
puestos en lineas perpendiculares.
LMINA V. MODELO DE PROY ECOION DE MERCTOR
39
La primera edicin de G. M ercator aparece en Colonia
en 1 .5 78, in texto. El texto es~aadido en la reimpresin de
1 .5 84 y completado en 1 .5 9? (5 2). Desde entonces, y hasta 1 .75 0
se elaboran hasta diez ediciones de la Geographia siguiendo el
modelo de M ercator, algu4as con texto en griego y latn como
la de Francfort de 1 .605 o la de Lyon de 1 .61 8 y otras sin el
referido texto como la de Amsterdam de 1 .730 o con una pro-
yeccin de tipo estereogrfico ensa&ada por Antonio Maginus que
no aport nada nuevo caso de las ediciones de Venecia de 1 .5 96
y 1 .5 98, la edicin de Colonia de 1 .608 y la edicin de Padua de
1 .621 .
Que ha sucedido, por tanto, con la Geo~raphia de Pto
lomeo a lo largo del R enacimiento, cuando Lelewel admite que la
autoridad de Ptolomeo comienza a resquebrajarse desde el siglo
XV? (5 5 ). Son muchas las alteraciones sufridas en la obra desde
que los primeros cdices bizantinos pisaron las tierras italia-
nas tras la caida de Constantinopla. La Revolucin Copernicana,
el descubrimiento de Amrica, la expansin de la cultura euro-
pee., las nuevas proyecciones como fruto de nuevas necesidades
cartogrficas y econmicas y la nueva visin del mundo antiguo
ofrecida por los hombres del Humanismo dieron al traste con la
obra de Ptolomeo, mil veces alterada, adaptada, corregida. De
ah las alteraciobes de coordenadas, el cambio de orden de los
topnimos y la destruccin de la proyeccin original. De ah,
en consecuencia, la incomprensin de Ptolomeo y su significado
en el mundo moderno, a pesar de los intentos sealados. Con to-
do, la proyeccin de G. M ercator puede ser un punto de partida
para encontrar la clave, pues quizs l mismo empez a darse
cuenta de este problema (.54), pero no ser hasta el siglo XIX,
con el desarrollo de los estudios de filologa clsica, crtica
de textos, arqueologa e Historia Ant.igua del positivismo, cuan
do el misterio comience a desvelarse.
40
1 .5 . Estudios contemporaneos de Ptolomeo.
El triunfo del positivismo en el siglo XIX estuvo uni
do en gran parte al desarrollo de las ciencias sociales, la His
toria de las Ciencias y, por supuesto, la Filologa Clsica y
sus ciencias auxiliares La cuestin de Ptolomeo ataa a es-
tos dos ltimos campos, y por ello desde este momento el tema
de la Geo~ranhia, como el de la obra en conjunto, deja de ser
un mero planteamiento cartogrfico para convertirse en un autn
tico problema histrico y filolgico. Siguindose los criterios
positivistas en el anlisis de las fuentes, interesa desarrollar
el estudio de los cdices de la Geographia con la introduccin
de una crticahistrica, y, a partir de ello, ampliar el campo
de anlisis para llegar a las proyecciones y, desde aqu, a la
interpretacin histrica.
Dentro de este esqyema, el siglo XIX ofrece las prime
ras ediciones crticas modernas de la Geographia. iniciadas con
la traduccin al francs Paris, 1 .828 y la posterior edicin
bilingUe grecofrancesa . Un primeropaso lo di Friedrich Augus
tus Nobbe, cuya edicin de la Geographia de 1 .845 ha olvidado /
por completo la traduccin latina de Jacopus ngelus para anaL!.
zar nicamente el texto griego, enumerndose en este cometido
los cdices utilizados como base fundamental del anlisis. Ade-
ms, se introduce un napa que, aunque no sigue la proyeccin de
Ptolomeo, trata de acercarse a su primitiva idea.
En 1 .867 la prestigiosa editorial parisina FirminDi
dot lanza una nueva edicin de la Geographia segn los datos del
codex Athous Vatopedi, el ms antiguo de que disponemos. Pierre
de Sebastiano se encarg de la crtica (56) haciendo ver que si
bien se haban perdido algunos mapas, poda establecerse que los
mapas del siglo XV eran similares a los que ofreca este cdice,
datado por lo general en el siglo XIII, Fue este un paso funda-
mental para empezar a tratar los datos de coordenadas de los c~
dices griegos sobre una base cartogrfica ms adecuada.
41
La edicin de Karl M Uller (5 7), publicada en Paris en
dos volmees 1.833 y l.901 - con l texto griego y latino,
ofrece un amplio aparato critico en el que tambin se presentan
las variantes de lectura de los cdices utilizados. En ella se
enumeean treinta y ocho manuscritos consultados, pero no se da
ningu4a informacin sobre ellos ni sobre el criterio seguido pa
ra seleccionaras. Con todo, sus notas recogen diversas noticias
sobre toponimia, paralelos con los itineraria y referencias de
los autores clsicos, datos epigrficos e informaciones extrai
das de otros autores desde el siglo XVI, tanto de caracter local
como de caracter general. Presenta, adems, un anexo en el que
se desarrollan los veintisiete mapas de Ptolomeo comparados con
las posiciones supuestamente actuales.
La edicin de K. M ttller es la ltima edicin de la Geo
~raphiarealizada basta el mmento, y por ello es la que segui-
mos. Eso si, hay que decir de antemano que a pesar de su carac
ter critieo no debe ser tomada al pie de la letra, pues no solo
toma muchas veces como vlidas ubicaciones de topnimos dadas en
otros autores sin ningn fundamento o explicacin, sino que ade-
ms utiliza estos datos de un modo arbitrario por lo que a selee
cin de cdices se refiere, utilizando nuas veces unos y otras
veces otros sin tener en cuenta la alteracin de coordenadas en
relacin con el orden de los topnimos. Pero, ciertamente, nin-
guno de los trabajos existentes lo ha hecho.
El tratamiento terico de Ptolomeo, tanto en su face-
ta astronmica como en el aspecto geogrfico, ha sido mucho ms
abundante. 1 < . M ollweide (58) analiza el contenido de los mapas
de la Geoaaphia y pretende lleggr al desarrollo de una teora
cartogrfica que pueda aplicCrseles. Tambin M . Delambre (5 9)
inicia un estudio comparativo, tomando ochenta puntos citados
por Ptolomeo once de ellos en Espaa y observando su apro-
ximacin a las identificaciones propuestas a partir de datos
arqueolgicos precisos que permiten tales identificaciones. Bu
conclusin es obvia: las diferencias existentes permiten af ir
42
mar que la geografa antigua es imprecisa, y por tanto la obra
de Ptolomeo solo puede tomarse como fuente de datos toponmi-
cos y referencias etnogrficas para compa~ementar a otras fuen-
tes clsicas, opinin esta que, a pesar de los avances dados en
este terreno, sigue mantenindose hoy dia.
A. R oacher abre una nueva linos de investigacin. En
su obra (60) toma los datos que Ptolomeo da para Africa y pien-
sa que los topnimos de Ptolomeo en esta zona responden a diver
sos jalones de rutas comerciales entre el iM perio R omano y Ari
ca Central~ Con ello se da pie a una interpretacin econmica de
la Geo~raphia que permitira explicar por si misma cual es su
finalidad. V. de Saint M artin (61 ) amplia ms el campo intro-
duciendo a Ptolomeo dentro del contexto de la ciencia helenisti
ca y, desde esta ptica, sus ideas son comparadas con las de 7
otros gegrafos de la AntigUedad, y fundamentalmente con M arinos
de ~Diro,que fue su base. Se hace notar que Ptolomeo, a pesar de
su afirmacin de buenos propsitos (G.I,5 -6), no corrigi los /
datos de M arinos, acumulndose zon ello numerosos errores que 1
llevaron a la deformacin en las longitudes. Contando con ello,
H. Kiepert (62) realizar ta primera gran sistematizacin de la
Geo~raphia para Europa, planteando problemas matemticos funda-
mentales con respuestas matemticas, Ab, en la elaboracin de
una proyeccin ptolemaic~a, plantear una de paralelos y nieridia
nos curvos la llamada 2~ proyeccin frente a la tradicional
proyeccin cnica de meridianos rectos y convergentes en el po-
lo l~ proyeccin segi5 n se explica en el libro 1 ($1 ,24).
Esta segunda proyeccin es seguida en los estudios de E.H. Bum
bury (63), 2h. P3rlands (64), E. Berger (6~) y P. Diercke (66),
destacndose en este ltimo la comparacin de la proyeccin de
Ptolomeo con los modelos de L. Euler (1 .7071 .783), que aplic
la geometra diferencial de curvas y superficies a las rbitas
y los movimientos planetarios. P. Diercke observ que este mo-
delo poda ser aplicado no solo al nLvi3so geocntrico de Pto
lomeo, sino tambin a la Geographia. aunque sus explicaciones
no resolvieron el problema.
43
O tros trabajos optaron por desarrollar aplicaciones
prcticas de la Geogravhia sobre determinados territorios. En
esta linea pueden citarse autores como W .Bchwarz (67) para ESiL
to, G.S. Gerini (68) para la India y el archipilago indomalayo,
J.W .M c.Crindle (69) tambin para la India, A. Berthelot (70) pa
ra Asia Central y el Sahara, B. Struck (71 ) para Africa O cciden
tal, L. Petech (72) para la costa del sur de Asia y el Prximo
O riente y O . Ph. Schulz (73) para el O cano Indico. Para Europa
podra citarse la obra de M . Ninck (74), que desarrolla este as
pacto desde la propia concepcin griega del continente europeo.
La teora matemtica es tratada por Ph. ShUne (75 ),
centrado en el estudio de las longitudes.y latitudes de Ptolo-
meo a partir del libro 1 (j~ 1 ,21 24). E. Honigmann (76) anali
za las bandas de latitud klimata en relacin con la obra as
tronmiua de Ptolomeo, cuyo conjunto es el tema de los trabajos
de E. Chabanier (77) y 3. Hopt ?ier (78). La relacin de Ptolomeo
con M arinos de Tiro es tambin motivo de amplios estudios por
parte de E. Hopfner (79), A. Hurrman (80) y R . Hennig (81 ). Y
respecto a los cdices, ser L.O . Th. Tudeer (82) quien desarro
le un estudio de conjunto sobre la antigUedad de los cdices
fundamentales y su transmisin. Tambin E. H
0nigmann, en el re-
ferido trabajo, incluye un anlisis de cdices, y 0. FI. Stein
(83) se centra en la datacin de la Geographia a partir de las
diferentes cronologas de los cdices y de su reflejo del arqus
tipo. Con todo, ser a partir de 1 .930 cuando el estudio de los
cices de la Geographia alcancen su mayor florecimientos Y. Fis
cher (84) se centra en el anlisis del odex Urbinates Graecus
~ comparndolo con otios que pudieron derivar de 41 , como el /
codex Vaticanus Latinus 5 .698. A. Diller (85 ) trabaja con el co
dex Athous Vatonedi. pero quizs la obra ms compilieta sea la de
P. Schnabel (86), quien no solo desarrolla un estudio cronolgi
co~de los cdices, sino que tambin expone una posible transmi-
sin, por lo que sus conclusiones, sobre todo a la hora de dar
una datacin, son las ms aceptadas, y a ellas nos ceiremos en
lo fundamental.
44
En cuanto al estudio de las ediciones, destaca el tr!
bajo fundamental de Nordenskiold (87), que analiza las cincuen
ta y seis impresiones de la Geographia. P. Dinse (88) entra en
el problema de los mapas de Agathodaimon, y 0. A. Nallino (89)
estudia la transmisin de la obra de Ptolomeo entre los rabes,
y la particular influencia en AlHuwarizmi. Finalmente, A.Coda
zzi (90) se contra en las impresiones de los sigd~os XV y XVI P!
ra observar como se transmiten en ellas los mapas originales.
Los ltimos trabajos sobre Ptolomeo pueden considerar
se ms como estudios generales y labores de sntesis que reco-
gen las aportaciones anteriores, y por :ello son de notable inte
rs como base de este trabajo. P. Schnabel < 91 ), 1 4 Kubitschek
(92), J.C. Thomson (93), E.G. Camariro (94) y, en particular,la
aportacin de E. Polaschek (95), ltimo gran compendio de la /
problemtica de Ptolomeo que sigue marcando hoy la linea de in-
vestigacin a seguir, son las figuras ms destacadas. La obra
de E. Polaschek, aunque no trate directamente el caso de Hispa-
nia, pues se centra en Europa aentral, Italia y Grecia, cuenta
con un excelente entado de la cuestin que tomamos como base ~
para el desarrollo de la teora astronmica. Estos trabajos pue
den completarse con otros, de caracter matemtico y astronmico,
entre los que destaca el de O . Neugebauer (96), el estudio ms
exhaustivo de la obra astronmica de Ptolomeo, y el de 0. Peder
sen (97), centrado en una comparacin entre el Almagesto y la
Hiptesis de los Planetas
.
En Espaa los estudios de Ptolomeo han sido escasos,
pero cuentan con la ventaja de desarrollar aspectos prcticos
sobre el espacio geo~rfico de la Pennsula Ibrica, y por ello
son ms cercanos a las pretensiones de este trabajo. Ya en el
siglo XIX el Diccionario de N. Cortes y Lopez (98) haca una re
copilaci de fuehM es geogrficas de Hispania. El tratamiento
que entre ellas tiene la Geographia de Ptolomeo es bastante par
co, pues se limita a dar las tablas de coordenadas sin una se-
leccin crtica, tomando impresiones de los siglos XV y XVI.
~4. 5
La obra de 1 4. Cortes y Lopez es::tambin inadecuada porque propo
ne ubicaciones-clsicasde estos siglos tratando de justificar-
las con juegos etimolgicos mal entendidos que, por emparentarc
topnimos, recurren incluso a trminos semitas, y en particular
hebreos. Nada, pues, ms lejano a la toponimia de Ptolomeo, que
recoge nombres de procedencia grecolatina o prerromana, de tipo
cltico, ibrico o a lo ms asociadas a la lingeistica propia de
la protohistoria europea al menos para el cas de Hispania en
sus regiones interiores.
En 1 .91 0 Jo~e Alemany hace un nuevo estudio (99) para
levantar un mapa de Hispania, pero tampoco aporta mucho pues su
diseo no es sino una copia de la edicin de Ulm de 1 .45 2 y so-
lo se limita a justificar su incomprensin atribuyendo todo a
los errores de los copistas. Ya en 1 .947 L. M onteagudo (lO 0)rxva
a llevar un caso prctico a Galicia, y, si bien los resultados
no son tpdo lo reveladores que se podra desear por no conseguir
una ubicacin satisfactoria de todos los puntos cosa por otro
lado imposible de hacer dadas las alteraciones presenta impor
tantes novedades desde el momento en que hace coincidir puntos
inclinando los ejes de coordenadas, como en su momento propusie
ron Y . R egiomontanus y B. Pirckheimer. En 1 .95 2 J. R ey Pastor
(lol) publica un interesante articulo en el que se anali~a un
conjunto de problemas relacionados con el concepto de universo
en el mundo griego, desde las teoras jnicas, pasando por la
cartografa homrica de tipo meramente descriptivo, hasta la re
volucin de la matemtica geogrfica con las mediciobes de Era~
tstenes, Hiparco y Ptolomeo. En este esquema, la obra de Ptolo
meo supone un fracaso, pues sus coordenadas no sern tiles un-
te el concepto geogrfico desarrollado en R oma, que vuelve a la
idea de la geografa descriptiva definida~ya~ desde el arcaismo
griego. Pero deberamos preguntarnos si realmente estamos o no
ante un fracaso cuando observamos que en poca altoimperial ro-
mana siguen utilizndose coordenadas para definir ncleos urba-
nos, y que si en poca bajoimperial estas ya no se usan puede
ser, como dijimos, sencillamente porque ya se conocen.
r
r
Para ello recogemos aqui una idea del propio J.R ey~
si se habla de medicin de latitudes por la altura de la polar
y de medicin de longitudes en tierra, puede comprenderse quizs
el porqu Ptolomeo recomienda consultar los datos de los viaje-
ros y pensar coso en ocasiones las coordenadas de longitudes,m~
didas en tierra, bien podran venir definidas a partir del tra-
zado de las vias romanas, oficiales o no~ Es decir, que las Ion
gitudes pudieron ser medidas en funcin del espacio recorrido
en una serie de vias romanas. Si esto fuese as, es demostrable
la utilidad de las coordenadas en poca imperial. El problema > 1
estribara entonces en saber si esos datos de que disponemos pez
tenecen a Ptolomeo y a los clculos por l dirigidos o bien se
trata de recopilaciones de autores anteriores.
O tra aportacin valiosa es la ofrecida por Carlos Sanz
(1 02), quien siguiendo a Nordenskidld recoge las caractersticas
principales de las ediciones de Ptolomeo, incluyendo un. captu-
lo con algunas precisiones interesantes sobre las mediciones de
Ptolomeo. Tambin en 1 .964 Eduardo M artfnez H
0mbre (1 03) reali-
za una importante aplicacin prctica de las coordenadas ptole
maicas en el norte de Hispania, obteniendo un valor de grado pa
ra las mediciones y desarrollando unas tablas de valores de lon
gitudes segn las latitudes sobre una base de mediciones actua-
les, asegurando que esto es posible, como vimos, gracias a la
similitud de medidas entre los mapas de escala 1 / 5 0.000 del
Instituto Geogrfico y Catastral y la proyeccin de M ercator,
que supo adaptar los datos de Ptolomeo a una cartografa moder-
na. Segn esto, se determinan unas cantidades a partir del es-
tadio griego para saber cual fu la medida utilizada por Ptolo
meo, y se aplican sobre el norte de la Pennsula Ibrica, obte-
nindose buenos resultados. Este trabajo se completa en 1 .969
con la aportacin de Julio Larraaga (1 04), que parte de un sta
tema referencial de medicin de coordenadas inclinado, justifi-
cado por el desplazamiento del poo magntico de la U!jerra. De
este modo, y contando con unos paralelos y unos meridianos in-
clinados, desarrolla un conato de bosquejo (lm.VI) en donde se
I
J
A
N
I
N
A
V
I
.
H
I
$
p
M
q
~
E
N
P
Q
J
O
L
O
M
E
0
,
S
E
G
U
N
L
A
R
R
M
4
A
G
A
1
LAM 2XA VII.
SEGUN ATO VAR
HISPSIA EN PTO LO M EO ,
49
aprecian claramente las detorinaciones, sobre todo en la zona oc
cidental de la Pennsula Ibrica. Ahora bien: Larraaga toma ce
mo se presentan los datos de K. Nuller, olvidando las alteracio
nes del orden de topnimos y de ls cdices utilizados. O omo re
sultado, debe obtenerse una red de meridianos y paralelos mcli
nados bastante distorsionada. Pero,en conjunto, puede advertir
se perfectamente cul era la orientacin. Larraaga trata de ex
plicar esto por medio de soluciones relacionadas con la geologa
y la geodesia, como el desplazamiento de la corteza terrestre o
la propia inclinacin de los poos magn&ticos. Esta segunda pa-
rece ms plausible, aunque, como veremos posteriormente, tiene
los mismos erectos que si se realiza una medicin de coordenadas
en funcin de la eclptica solar, cuyas variaciones se explican
por lo mismo a partir del desplazamiento del polo y sus varia-
ciones en el movimiento de rotacin de la Tierra.
Despus de otros intentos de reconstruccin del mapa
de Hispania en Ptolomeo (lm.VII), J.M ~. Solana Sainz (1 05 ) ha-
ce un artculo centrado en una crtica al sistema de E. M art-
nez Hombre, considerando que sus esfuerzos son intiles desde el
momento en que habla de un vabor de grado Lijo. Tomando su pro-
pio modelo matemtico, efecta diversas correcciones vlidas y
las aplica a distintos puntos de la Pennsula Ibrica cuya iden
tificacin est sobradamente confirmada. Al hacerlo, obtiene P!
ra cada punto un valor de grado diferente, con lo cual concluye
con un rechazo de la Geograpbia como fuente vlida para determi
nar posiciones por medio de coordenadas. Con todo, aqu tratare
mos de demostrar que no es as, pues contando con las variantes
de los cdices y con la idea de que muchas de estas mediciones
no corresponden al topnimo asignado, aunque ste sea sobrada-
mente conocido, los resultados pueden ser diferentes. En otros
casos, desplazandorun poco las distancias y las coordenadas ac
tuales recordamos que en Ptolomeo las coordenadas se cuentan
de cinco en cinco minutos, pudindose situar un punto por ello
dentro de un margen de error los valores de grado pueden apra
ximarse. Son, pues, consideraciones a tener en (tienta y que, en
50
conjunto, desarrollan todas ellas aspectos que completan los 1
anlisis generales de los investigadores europeos y que permi-
ten una aplicacin directa sobre el territorio hispano de con-
siderable inters para los clculos desarrollados en este tra-
bajo para la Carpetana y los tcleos vettones.
51
NO TAS AL CAPITULO 1
1 ). 0. Sknz, 1 .95 9, 4-5 .
2) K. M iller, 1 .964, 81 4.
3) E. Perez Sedeo, 1 .987,1 0.
4) E. M artinez Hombre, 1 .964, 80.
5 ) 0. Sanz, 1 .95 9, 4 4 .
6) A. Lesky, 1 .985 , 923.
7) E. Perez Sedeo, 1 .95 ?, 1 4.
9) Vase al respecto el articulo de A. Herrmann , 1 .91 4, 780786,
en donde se recogen las posibles aportaciones ~ue M arinos hizo
a la obra de Ptolomeo.
9) La edicin aqu utilizada es la de K. NUller, 1 .893. y en par-
ticular el volumen 1 , que contiene los prolegomena y los datos
relativos a Hispania.
l o) Y. R ey Pastor, 1 .95 2,20.
1 1 ) Constituye parte fundamental de la teora astronmica de Pto-
lomeo, y por ello su contenido queda reservado al capitulo II.
12) II. Kiepert, 1.887,5.
13) Vase al respecto U. van Berchem, 1.936, 117201.
1 4) La tesis comercial de A. Eoscher (Itoacher, 1 .85 ?) tambin po
aria ser aplicada & otros territprios.
1 5 ) P. Dinse, 1 .91 3, 75 1 761 .
1 6) L.O .Th. Tudeer, 1 .91 7, 67.
1 ?) Las aportaciones de J. Fischer a la lectura e interpretacin
de cdices pueden verse recogidas en E. Polaschek, 1 .965 , 822.
1 8) L.0. QJh. I udeer, 1 .91 7, 66.
1 9) 0. Sanz, 1 .95 9, 5 7.
20) E. M art~nez Hombre, 1 .964, 79.
21 ) Ph.K. Hitti, 1 .973, 1 65 1 66.
22) Ph.K. Hitti, 1.973, 145.
23) E. I-Ionigmann, 1.929, 112183.
24) Vase al respecto E. Perez Sedefio, 1.987.
25 ) E. Honigmann, 1 .929, 1 1 21 83.
26) Ph.K. Hitti, 1 .973, 1 721 73.
2?) Ph.K. Hitti, 1 .973, 1 67.
28) Puede verse un estudio desarrollado de este cdice en y. Ln
glois y P. de $ebastianotf, 1.867.
5 2
29) E. Polaschek, 1 .965 , 721 .
30) E. Poladchek, 1 .965 , 745.
31 ) 0. Sanz, 1 .95 9, ?4.
32) 0. Sanz, 1 .95 9, 5 8.
33) Vase nota bibliogrfica en E. Polaschek, 1 .965 , 829.
34) E. Polaschelc, 1.965, 830831 .
35 ) 0. Sanz, 1 .95 9, 67.
36) 0. Sanz, l.95 9,,81 .
37) 0. Sanz, 1 .95 9, 8389.
38) 0. Sanz, 1 .95 9, 91 .
39) 0. Sanz, 1 .95 9, 96.
40) 0. Sanz, 1 .95 9, 2224.
41 ) 0. Sanz, 1 .95 9, 272.
42) 0. Sanz, 1 .95 9:, 1 07.
43) 0. Sanz, 1 .95 9, 1 1 8.
44) 0. Sanz, 1 .95 9, 1 28.
45 ) 0. Sanz, 1 .95 9, 1 28.
45 ) 0. Sanz, 1 .95 9, 1 5 61 5 7.
47) 0. Sanz, 1 .95 9, 1 66.
48) 0. Sanz, 1 .95 9, 1 691 71 .
49) 0.. Sanz, 1 .95 9, 1 90.
5 0) E. Polaschek, 1 .965 , 831 . R eferencia al trabajo de A. O odazzi
en torno a las edicLones renacentistas de la Geographia (A. Co
dazzi, 1 .948).
5 1 ) E. M artinez Hombre, 1 .964, 78.
5 2) 0. Sanz, 1 .95 9, 229.
5 3) J. R ey Pastor, 1 .95 2, 1 3.
5 4) E. M artnez Hombre, 1 .964, 78.
5 5 ) a. Sanz, 1 .95 9, 247.
5 6) 0. Sanz, 1 .95 9, 24925 2.
5 7) K. M Ifler, 1 .893.
5 8) K. M ollweide, 1 .805 expone una interpretacin de la aplicacin
de la teora astronmica sobre los mapas de Ptolomeo.
5 9) M . Delambte, 2..81 ~ recoge adems la base de K. Nollweide.
60) A. R oscher, 1 .85 7.
61 ) V. de Saint M artin, 1 .873.
7
- s
1
62) Ji. Kiepert desarrolla un planisferio general y diversas sec
5 3
ciones cartogrficas del mundo antiguo utilizando las dos pro
yecciones de Ptolomeo y aplicndolas en particular a diversos
territorios de Europa (E. Polaschek, 1 .965 , 824).
63) EH. Bunbury, 1.879, II, 519572 recoge las referencias de MA
rinos de Tiro y de Ptolomeo.
64) Th. Rylands, 1.893.
65) E. Berger, 1 .905 , 61 6648.
66) P. Diercke, 1 .933.
67) W . Schwarz, 1 .693
68) G.S. Gerini, 1 .909.
69) J.W . M c Crindle, 1 .927 desarrolla un mapa de Ptolomeo segn
los datos recogidos en la Geogranhia (1 .1 , 1 41 5 ).
70) A. Berthelot,, 1 .930.
71 ) B. Struck, 1 .921 .
72) 25 . Petech, 1 .95 0.
73) O .Th. Schulz, 1 .95 1 .
74) 1 % I Tinck, 1 .945 .
75 ) Th. Sch~ne, 1 .909.
76) Sobre la obra de E. Honigrnann vase la nota n
2~23.
77) E. Chabanier, 1 .95 4 E. O habanier, 1 .938.
78) F. Hopfner, 1 .938,, 791 09.
79) 1 ?. Hopl ner, 1 .946.
80) Sobre A. Herrnann vase la nota nQ 8.
81 ) R . I{ennig, 1 .929.
82) Sobre 25 .0. Th. Tudeer, vase la nota n2 1 6
83) O .H. Stein, 1 .926,
84) J. Fischer realiza un anlisis pormenorizado de dieciocho c
dices del Vaticano. En particular interesa su edicin crtica
del Codex Urbinates Graecus 82, en J. FischerW . Kubitschek,
1 .935 , 369337.
85 ) A. Diller, 1 .937.
86) P. Schnabel, 1 .938.
87) A.E. Nordenskit5 ld, 1 .889.
88) Sobre P. Dinse vase nota n2 1 5 .
89) C.A. Nallino, 1 .894.
90) Sobre A. Codazzi, vase nota 5 0.
91 ) P. Schnabel, 1 .930.
7
4
4

5
<5
4
7
7
92) W . Kubitschek, 1 .95 4, W . Kubitschek, 1 .935 .
54
93) J.C. Thomson, 1 .948, 22235 0 para el tratamiento de Ptolomeo.
9~1-) E.G. Carnariro, 1 .95 6.
95 ) E. Poladchek, 1 .965 , 680833.
96) 0. Neugebauer,. 1 .962. 0. Neugebsuer, 1 .972.
97) 0. Pedersen, l.9? l-.
98) It Cortes y Lopez, 1 .835 .
99) iT. Alemany, 1.910.
loO ) 25 . M onteagudo, 1 .947.
1 01 ) J. R ey Pastor, 1 .95 2.
1 0?) Vase al respecto la. nota n
2 1 .
1 03) Vase al respecto la nota f l Q 4.
1 04) Y. Larraaga, 1 .970.
es) J.M~. Solana, 1 .972.
1
/
1
CAPITULO
E 1
TEORIA Y METODO DE LA GEOGRAPEIA DE PTOLOMEO
Y
y
Y
r l

56
2.1 . Introduccin a la teora astronmica de Ptolomeo.
Ptolomeo llega a las coordenadas geogrficas a travs
de la vis astronmica, y l mismo habla de la importancia que es
te elemento tiene para fundamentar sus argumentos (M ath. Svnt.II
,
1 3). Desde esta ptica, son cuatro los principios de mediciones
geogrficas, tres de los cuales eclptica, zodiaco y duracin
del dia segn las estaciones se usan para el tratamiento de n
gnlos y el desarrollo de las longitudes, y otro la medicin de
la a&tura por la polar para las latitudes.
Hay que empezar, sin embargo, desde las cuestiones ms
elementales para llegar a entender estos principios y como se pu
den utilizar, y ello lleva a la necesidad de hacer una breve in
troduccin a la concepcin que Ptolomeo tena del Universo, y que
se va a centrar en tres ideas: geocentrismo, geoestatismo y esfe-
ricidad de la Tierra.
El Universo es un conjunto de esferas mviles, idee. que
ya habla sido concebida en la antigua M esopotamia y recogida por
los filsofos presocrticos de la Jonia. Por ello, el cielo, a la
Vista de un observador, es una esfera que se mueve de este a oes-
te sobre un punto central, la Tierra, que permanece fijo. Para Pto
lomeo solo puede ser as, pues solo as se explicara el porqu
las estrellas salen por oriente y, tras describir un semicrculo
en el cielo, se ocultan por el oeste. Si el cielo fuese plano, al
alejarse una estrella del punto de visin de un obsetvador se ve-
ra ms pequea, y no es as. (1 ). Dentro de este ciele esfrico
y movil encontramos un pinjto central, la Tierra, que a s~ vez es
esfrica y esttica. Por supuesto, la Tierra es redonda, y Ptolo.
meo da pruebas de ello diciendo que el Sol, la Luna y las estre-
llas se ponen antes para un observador situado al este que para
otro situado al oeste. Si la Tierra fuese plena, las estrellas /
saldran a la vez para todo el mundo. Se trata, ppr descontado,
de respuestas muy elementales, pero gurantiza.n que se puede ha-
blar de esfericidad, y no de plenitud, en la Geo~raphia
.
~4f
1 *
Y
44
4,
4 1 4
1
2
44
44
4
4 $
4
4
4 4 4 <
44
4

4$
4 4
$441?
<4 4 4 4
4
4 ,4 4
44
. 4
4
> 41$
4 $ ?
57
La Tierra, al ser centre del Universo segn esta con
4 $
cepoln, e~ tambin el centro de la esfera eleste y centro del
eje de dicha esfera (fig.2). Si la Tierra no estuviese en el can 41 441 41
4441 $ ?
tro del Universo y por consiguiente tampoco en el eje de la este 41
4 $
ra celeste, a pesar de que fuera equidistante a los polos celes-
tes siea~re cortara dicha esfera en partes desiguales, y si es
441 1
te sucediera el din y la noche no tendran nunca la misma dura
cin. ~ consecuencia, no se podra hablar de equinoccios. ~
so de existir stos, tampoco se situaran en medio de los solsti y
4 4
cios, cabio de hecho sucede (Pig. 3)
~4 4 444
$ 4 4 1
PNO = Polo norte celeste It
<444
PSC = Polo sur celeste
1
OE = Ecuador celeste (Oeste
este) y4
41
O E
T = Tierra geocntrica
A = Tierra no geocntrica
0= Tierra no geocntrica
-=4
4 4 4 4 4 4 $
4-4<
Fig.2. ESQUEM A GEQO ENTR ICO DE PTO LO M EO 4 $
44~444
AA/= solsticio de verano
4 4 4 4 4 <4
BB= Equinoccio 4?
O GV= Solsticio de invierno
O E = Ecuador celeste -~
44
A PNC = Polo norte celeste
PSC Polo sur celeste -t
M g. 3. ESQUEM A DE SO lSTICIO S Y EQUINO CCIO S
PNO
$ 4 4 -
4 1
58
Si la Tierra se encontrara en el eje de la esfera celes
te, pero no en e). centro esto es, ms cerca de uno de los polos
celestes el plano del horizonte cortara dicha esfera de un mo-
do desigual. Pero adems hay que aadir un tercer factor, el zo-
diaco, que en la teora de Ptolomeo es fundamental para explicar
estos movimientos.
Entendiendo por zodiaco la cinta de 1 22 de anchura cern
puesta por las constelaciones ms conocidas, dentro de 61 se dibu
ja una linea, la eclptica, que corta esta cinta por la mitad, es
to es, en torno a los 62. La eclptica es el camino que sigue el
Sol en su recorrido anual, partiendo del geocentrismo ptolemaico.
R ecibe este nombre por ser la linea en la que se producen los ecliQ
ses, y al mismo tiempo los planetas desarrollan sus movimientos en
ella. Estos movimientos pueden ser de este a oeste, o bien, en el
llamado periodo sindico, de oeste a este. La eclptica, por tan-
to, se convierte en un elemento fundamental para comprender el es
quema de Ptolomeo(2).
Un dato ms: la eclptica, observada desde la Tierra,
sufre una serie de variaciones respecto al ecuador celeste, que
hacen que se vea ms o menos inclinada abierta o cerrada si
se formara un ngulo con dicho ecuador celeste. Esta inclinacin
o declinacin angular es, como veremos ms adelante, paralela a
las declinaciones angulares que se ol2becen en la Geographi& al
desarrollarse coordenadas sobre la superficie de la Tierra. Y, al
mismo tiempo, es paralela a las lineas de solsticios y equinoc-
cios que hemos descrito en la fig.3. Todo ello tiene una explica-
cin gica, pue~ el eje de rotacin de la Tierra forma un ngu-
lo de 232 30 con la perpendicular de la rbita terrestre, de mo
do que el Sol parece moverse entre las estrellas siguiendo una
trayectoria con esta inclinacin respecto al ecuador celeste. La
eclptica corta este ecuador en dos puntos diametralmente opues-
tos, que son los equinoccios de primavera y otoo. Y, por otro
lado, en los extremos del dimetro perpendicular al que determi-
nan los equinoccios se encuentran dos puntos, la mxima distan
5 9
PNO = Polo norte celeste
PSO = Polo sur celeste
Tierra
3
E = Eclptica
A = Punto equinoccial
0= Punto equinoccial
E = Punto de Solsticio
B= Punto de Soltticio
Fig. 4. ESQUEM A DE LA ECLIPTIBA EN PTO LO M EO
cia entre el ecuador y la eclptica, que ~on los soltticios (Fig.
4). Tenemos as un primer paso desarrollado que explicar la in
clinacin de ejes en Ptolomeo. Si tenemos en cuenta que la Tierra
es esttica y que el Sol gira ared~r de ella hay que pensar,
tajo el punto de vista de Ptolomeo, que este movimiento anual va
a presentar diferencias en su curvatura por la variacin de la
eclptica, cuando en realidad tales inclinaciones son motivadas
por las variaciones del eje de rotacin de la Tierra. Y es ahora
cuando entra en juego el zodiaco.
1
E. Polaschek (3) advierte que en la teora astronmica
$ 4-
de Ptolomeo se dan estas variaciones de la eclptica segn los
meses del ao y segn el punto zodiacal en el que el Bol se situe
4 $
en relacin con el mes egipciq, que es el que Ptolomeo observa.
Por su parte, W . Kubitschek (4) desarrolla la tabla de movimien-
tos solares que aparece descrita en la Geographia (G.VIII,29? en.
la que se muestran precisamente estas declinaciones angulares de 4
la eclptica en el curso solar. En ella podemos ver, por tanto,
las inclinaciones de la trayectoria solar respecto al ecuador ce 1
lari4-e.
Un rpido vistazo a esta tabla (tabla 1 ) hace ver que se
44
gn Ptolomeo la trayectoria de la eclptica, medida en los dias L
4
$ 3
4 4
~4
/
1
4
4.
4
PNO
4%
E
1

1
1
B
E s o
e-
ZODIACO
PAY NI (Junio>
Oancer
ECLIPTICA
PERPEA
232 50
DIFERENCIAS
32 20
Positiva
202 30
-82 50
Positiva
WS.Q~~.(Agosto)
Vir~o
112 40
112 40
Positiva
(Septiembre)
PHAOPHI (Octubre)
Libra
Scornio
0I
112 40
1 1 2 40
82 5 0
Negativa
ATHY R (Noviembre)
Sagitarius
202 30
Negativa
CHOIAK (Diciembre)
Capricornius
~232 50
Negativa
DY BI (Enero)
Acuanius
202 30
Negativa
MEOHIR (Febrero)
PIIA!~J0TH (Marzo)
PHARMUTI (Abril)
Piscis
112 40
Negativa
Aries
Taurus
02
112 40
Positiva
(Mayo) Geminis
202 30
Positiva
TABLA 1 DECLINACIONES DE LA ECIJIPTICA
Leo
32 20
1 <
-4
y>
4
4 4 ~~4 >4 4
<4
4
4 4 !
44
(-41!
4 4 4 >
74 <
,?4444
- 4
44
-< 441
jis
4
< 441
>1
4
41 0141
4$-
.4 44
14<
$4144
VG
444=>
4444
-4
itt
*3
1
4,4$
32 20
52 50
112 40
PCHON
112 40
82 50
32 20
61
de apogeo solar, es regular en sus variaciones, con declinaciones
de 232 5 0 , 202 30 y 1 1 2 40 por encima ompor debajo del ecua-
dor celeste, y coincidiendo con ste en los meses de Thg~ (Sep-
tiembre) y Phamenot (O ctubre), esto es, en los equinoccios.
Por otro lado, las diferencias son tambin regulares
en 32 20 , 82 5 0 y 1 1 2 40 a travs de los diferentes cuadrantes
del circulo zodiacal (fig.5 ). Si esto es as, las variaciones de
la eclptica proyectadas sobre las mediciones de las longitudes
sern tambin regulares y conocidas, al menos en teora, y del
mismo modo se podr decir de la duracin del dia en funcin de /
las estaciones, que como hemos visto son los pr&ncipios para la
medicin de las longitudes (5 ).
20
39 2
JUN.
DIC.
30 2 20
Fi~. 5 E S QU E M A D E L ZODIACO E N PTOLOMEO
62
Con todo, interesa analizar la trayectoria solar para
conocer mejor su funcionamiento y el porqu se producen variacio
nes en el movimiento del Sol en la eclptica a pesar de las regu
laridades de sta. En el Almagesto (6> Ptolomeo explica tales di
>4 4
ferencias por el modelo de la excntrica, con el cual puede ad
4
vertirse el cambio de velocidad que produce la desigualdad de las It
estaciones. ~i este esquema (fig.6) el Sol describe una trayect=
ria circular en torno a un centro algo separado de la Tierra. La
distancia entre ese centro hipottico y la Tierra es la que se
denomina excntrica. Visto desde el centro de la trayectoria cir
cular, el movimiento del Sol es uniforme, pues lleva una veloc
dad angular uniforme. Sin embargo, desde la Tierra el movimiento
se ver ms lento cuando el Sol llegue en su trayectoria al tun 1
-$ 3
to ms lejano desde la Tierra (apogeo), y, por el contrario, se
ji r ms rpido en el punto ms cercano al planeta (perigeo>.
Es este un esquema que puede asociarse adems a la teo
ra de las cnicas elaborada por Apolonio de Perge en el siglo
Y
III add y recogida posteriormente por Pappus de Alejandra, de 1
la Segunda Escuela alejandrina. Segn esta dea, la cnica seria
4>
un lugar geomtrico de los puntos del plano tales que la razn
entre sus distancias a un punto dado llamado foco y a una recta 1 -~
.1 -
dada llamada directriz sea una constante, a la que llamamos ex-
centricidad.
4t It Centro
s t T Tierra 2
A- Apogeo
1 1 P=Perigeo
1 $ 4)
8= Sol 4 4 4
e = Excentrica 4 >
e 1 4 4 4 4
A j1
4 II 1
4. 6
4 . 6
e
$ 4 1 4 4 4 4
1
4 4
1
1 1
4
1 $
4,
4
4 4
1
1 4 ~4
?ig 6 M O DELO DE EXOENTRIGA EN PTOLOMEO
63
Segn el valor de la excentricidad sea mayor, menor o
igual que la unidad, la ctnica seria una hiprbola, una elipse o
una parbola. Para Apolonio, la solucin exacta es la parbola
1
mientras que la elipse lo es por defecto y la hiprbola lo es por 01
4?
exceso. El movimiento de la excntrica en relacin con la esfera
< 1
celeste sigue un diseo eircflt, aunque, si observamos la Lig.
6, vemos que este movimiento, tomado desde un observador de la 01
Tierra, se convierte en parablico. Entendido como parbola, el
movimiento del Sol es ms lento cuanto ms alejado del Loco, y
ms rpido cuanto ms cercano, como ocurra en el caso de la ex
cntrica, y con ello se explicaran tales irregularidades.
4,
Pero aun este modelo astronmico de Ptolomeo puede ser
4 1 $
ms complejo si pensamos que el centro de la excntrica se mueve
a su vez alred6dcr: de la Tierra. Entonces tenemos el segundo p~
lar de los movimientos astronmicos: el epiciclo (fig.7). Como en
el caso anterior, el Sol se mueve alradd.r de un centro, que a
su vez se mueve a lo largo de un circul cuyo centro es la Tierra
y en sentido opuesto al anterior crclo. Si la velocidad del Sol
y del epiciclo son iguales y tambin coinciden el radio del epi-
ciclo y la excentricidad, el modelo de excstrica y de epiciclo
son equivalentes. Y este caso, que no se da en los planetas, si L 4-
s da en el Sol, y por ello es ms Lacilmente definible (7).
3 , T = Tierra
.~ % 5 = Sol
1 4.
~W C ~ de exc6n [4$
1 1
TO~ Excentricidad de
/ . . . N Epiciclo0
1 1
4 4 p
1 0
/ $40
1
1 % 6
4.
4,.
4 .
4 -
.
Fig.? MODELO DE EPICICLO EN PTOLOMEO
41
4 4
4,
4$
4 ,
,0
$ 4
,4 4 4
4$ -
$4
4444
$ 3 4 1
4 -
4 . /
4
64 42<
4$ -
Hasta aqu hemos descrito brevemehte la teora de movi
miento solar, que puede ser resumida del siguiente modo: el Sol
gira alr:edodOfl de la Tierra, que es el centro del Universo y pe~
manece inmovil, describiendo a los ojos del espectador un movi.~
miento de este a oeste sbre una trayectoria parablica que deno
4
4
minamos eclptica. Contando con este principio, puede explicarse
tambin la trayectoria marcada por el curso solar en el gnomofl, 4=
varilla en funcin de la cual se determinaban las mediciones geo
grficas por la polar para las latitudes y por la diferencia
cin horaria para lgs longitudes . Con ello, los trazados as
4 4
tronmicos que hemos visto, y en particular el movimiento de la
eclptica, tienen su reflejo directo en una proyeccin sobre un 1
4
plano, aon las sombras de la varilla, y consecuentemente pueden 4
0
llevarse a cabo mediciones geogrficas. Dentro de una superficie 4<
con siete ,xscho crculos concntricos, horizontal, se levanta
una varilla, vertical, cuya sombra se observa por unidades de /
tiempo marcndola sobre crculos. Los rayos luminosos de la sa
4 ... 4 4
lida y puesta del Sol arrojan las sombras ms largas, que apare
can como marcas en el crculo ms extremo (fig. 8), mientras que
al medioda, y coin4diendo con la linea meridiana, no se proye~ 4
ta la sombra, y en las horas adyacentes se hace ms corta (8).
Si observgmos los resultados, vemos que la sombra proyectada por
el Sol en el gnomon describe tambin la linea de la eclptica y
mantiene el mismo comportamieflto 4444
4 4
4 4
4
4 4 4
tt ~ Direccin de la sombra 4<
y del gnomon 4 >
4 4 4
1 0 4 4 4
~- 4 . Lin
9a Meridiana
4 4
1
4. 4 4
4 $ 4 4
4
4 4 - .
4 >
ng. 8. TRAY ECTORIA SOLAR EN EL GNOMON
$4
4,
1 k
4 $
4 4
$4
4 4 ~4
65
Finalmente, interesa aadir un esquema ms del movimien
4
to del Unierso extraido de la Hiptesis de los Planetas e intez
pretado en los dibujos de O . Neugebauer(9). Se trata de un siste
ma de esferas simple (fig.9), formado por tres crculos: esfera
exterior, esfra media o esfera de las estrellas Lijas y es
4 4 4
Lera interior. La esfera exterior gira sobre un eje definido en
el ecuador celeste, produciendo la rotacin diaria. La esfera in
tenor tambin se mueve sobre este eje. En cawbio, la esfera de 4=
las estrellas fijas lo hace spbre otro eje, que se corresponde
con la eclptica. El movimiento de esta esfera media alrededorr
del eje de la eclptica es de tal tipo que se muestra igual con 1
-4
respecto al de las esferas exterior e interior definidas sobre 4401
4 4 4
el ecuador celeste. Pero como stas ltimas se mueven en el mis
mo eje el ecuador celeste no po4emos percibir el movimiento,
y si, en cambio, el de la esf era central, que al desplazarse so-
bre la eclptica dibuja el zodiaco y aparece del mismo modo de-
clinada respecto al eje de la Tierra.
>
Hasta aqu, la teora astronmica de Ptolomeo. Ahora $
se tratarla de conectar este modelo con las mediciones geogr&ti <
cas para el desarrollo de coordenadas tomando la eclptica como
base de interpretacin de las declinaciones angulares existentes, 4 $4
4 4
Ig
ji
sobre la base de las variaciones que se dan en ella (j.VIII,29).

9 . zz,. . . . . .
,- A=Esfera exterior
1 0
las estrellas fijas A ,. . . . . . -~ B=Es eraM ediaode
~ Y ,
- ~
a . . i~.-2
t b Esfera interior
1 1 2S 3
9 4 4
it ab = Ecuador celeste
1 c-<
4 2!Z7 cd !Urayectonia de la
\ Et r
4 ____ e 1 eclptica 4
4 4, 4
4 . ----~-t--zrE~~ 4,
4 - t ~t.
e.
Fig. 9 MODELO DE ESPERAS SIMPLES
44
4 4
4 -
$ 1
4$ ($ 4
66 4
Ptolomeo tiene en cuenta los desplazamientos del Bol en
la ecliptia, pero al ser su sistema geoesttico no cuenta con 4$ >
el elemento de la declinacin del eje geogr&tico de la Tierra en
su movimiento de rotacin, que en realidad existe. Y esta:cdeclin2.
cin del eje rio la Tierra es la que a la postre produce las va
naciones de los ejes de medicin de latitudescuando se desarro
naciones en el eje de la eclptica, con lo cual el erecto es el mismo. La variacin polar es, por tanto, la que explica las mcli 2~~
la este aspecto con los datos de la Geographia
.
Por otro lado, se ha pensado que la obra de Ptolomeo 01
fue, en lo que a astronoma se refiere, un modelo puramente te 4 4 4 4 4
rico sin aplicacin prctica (lo), y es en este punto controver
tido en donde empiezan las contradicciones sobre los datos que
se ofrecen en la G.ograrhia. En definitiva, !Domt Ptolomeo sus
datos directamente de sus observaciones y traspasando a la prao
. 4 4 1
tica sus conocimientos tericos, o sencillamente estos datos son
tomados de las mediciones efectuadas por otros gegrafos y man-y
nos anteriores a 41 y que, guardadas en algn lugar al que Pta1 2 1 (-
meo tuvo acceso en su calidad de ge6gtaX~u ocupando, quizs, al 441
gn puesto relevante en la administracin romana, fueron reutili
zadas? O ptamos, en principia, por pensar en lo segundo, y que es
tos datos hayan sido tomados de otros trabajos, de otras observ!
ciones que ya existan en la biblioteca de Alejandra, aunque la
4
labor de Ptolomeo consisti en ordenarlos y corregirlos, tal y co
mo se expres en su obra, para readaptarlos a su nuevo mapamundi. 4
Aunque, como vimos, los diversos avatares que sufri la ~eo~rapLa 4
desde el siglo IV ddC no permiten llegar a una respuesta segura. <=4
-$ 4
y

44.
44
-4-4
~4 f4 ~
>4 4
445
4 4 ~4 4
~44
4-
$ 4.
67
2.2. La proyeccin cartogrfica de Ptolomeo.
La teora geogrfica de Ptolomeo se inicia con una di-
ferenciacin deoobjetivos de la ~eographia y de la Chorographia
.
(G.I,l). Desde este punto de vista, la ~eographia se entiende co 01
mo una ciencia que se ocupa, a la hora de la descripcin de la
Tierra, de los aspectos globales y de las representaciones de ma
yor extensin. Frente a ella, la choropraphia se ocupa de descri2.
ciones particulares de menor extensin, tales como puertos, ciu-?
dades, nos o ncleos urbanos, que, a fin de centas, es lo que
se encuentra descrito en la Geog&raphia de Ptolomeo. As, cabria
1
pensar en un trabajo de tipo cbrogrfio?o si atendemos a sus con
y
tenidos, pues en ellos se describen precisamente paises, territo
nos concretos, comarcas y ncleos urbanos que, em principio, se
y
dan como independientes de los dems si pensamos que los datos
fueron tomados de autores diversos. En cambia, desde el momento
en. que se trata de una descripcin del mundo conocido, cabe ha-
blar de una geographia siempre y cuando existiese una unidad de 4 4
mtodo en el trabajo, esto es, quando supongamos que Ptolomeo
trat de unir todos los datos corogrficos que estuvieron en sus
manos para, a partir de ellos, formar un contexto universal de
validez general, en el que todas las coordenadas tomadas estuvie
ran definidas desde un eje referencial. En teora, ste existe,
y puede definirse en el paralelo de Rodas (paralelo 3 62 ) y en el
meridiano de Alejandra, pero en la prctica no todas las coorde
nadas se adaptan perfectamente a este eje referencial, y por es
ta razn podemos pensar, de entrada, que las coordenadas no son
universales, sino ms bien corogrficas. De hecho, de los traba 4 4 *3
jos analizados acerca de la Geopra,hia de Ptolomeo, ninguno ha
dado una respuesta satisfactoria para un estudio de conjunto de
toda la Geograuhia y los territorios descritos en ella. Si han
4 $
sido positivos, en cambio, los diferentes anlisis parciales que
442
se han dentrado sobre un territorio, independientemente de otros: 4
(1 1 ). Lo cual confirmara una vez ms la necesidad de pensar en
mediciones independientes, segn los territorios descritos, y en
la no existencia de ese modelo universal terico del que habla
4 4
4
3
/4
~4 1
1
4 4 4 4
04 4
4
4 4 -
4
4 4
4
4444
4 4 1
$ 4
4 1
4 4 4 4 ~
4-44
< - 4
4 4 4
4 4
68
Ptolomeo. Existen, por otro lado, indicios en la Geograuhia que
hacen pensar en ello, y entre ellos pueden destacaras los pasos
previos que Ptolomeo da a la hora de levantar un mapa.
En la QsL.~~a (G.I,2) Ptolomeo habla de la necesidad
de reunir material para la construccin de mapas (12) e insiste
en la consulta de los datos de los viajeros, datos estos que de-
ben ser corregidos reducindolos antes de pasarlos al mapa si se
considera la esfericidad de la Tierra. En este punto Ptolomeo va
a insistir en unas mediciones de latitudes desde la altura de la
polar y en una determinacin de longitudes por la sombra del gua
mon, adaptando los datos de los viajeros a tales observaciones.
Este punto hace pensar que las mediciones Lueron en realidad,
locales, y que si muchos de los datos de coordenadas procedan
de la informacin suministrada por marinas que recorran z-cons
tantemente las aguas del M editerraneo, otros datos los terres
tres pueden relacionarse con los de los itineraria, con fre
cuentes cambios y variaciones, y por eso habra que contar con
los ltimos datos reconocidos, que no siempre estaban a mano (13).
M uchos de los topnimos de ncleos urbanos que se describen en
la Geographia van en relacin con las das romanas descritas en
los itineraria, y en particular en el Itinerario de kntonino y
en el Annimo de R vena. Y sabemos que en las mediciones milia-
rias los patrones fueron muy diversos (1 4), y por tanto tambin
la adaptacin de coordenadas a uno u otro territorio.
Cuando se trate de adaptar territorios de la Pennsula
Ibrica, como veremos mAs adelante, observaremos que las coorde-
nadas de los ncleos de una determinada comunidad pueden relacio
narse entre s, esto es, medirse unas en funcin cte otras. Pero
desde el momento en que tratemos de hacer extensibles las coord!
nadas de un territorio a otro, descrito de modo independiente del
anterior, estas adecuaciones son intiles, pues en la mayor par-
te de los casos nunca se har6n coincidir, pues las distancias en
tre ncleos de una y otra comunidad quedarn cortas o, por el /
contrario, excedern.
69
E . M artiinez Hombre (1 5 ) parte de la idea de que Ptolo-
meo utiliz numerosos croquis y mapas parciales de las distintas
zonas que analiz, para luego irlas acoplando unas con otras. El
uso de mapas parciales indica, una vez ms, el dato particular y
la multiplicidad de fuentes de informacin. 4
La Geographia recoge tambin la labor realizada por el
ji
gegrafo Hiparco de Nioda (t.I,I5 > . Ptolomeo afirma que fue Hi-
parco quien di la situacin de algunos puntos del hemisferio
norte a partir de la medicin polar, pero tambin parece afirmar
que para el hemisferio sur utiliz datos de viajeros, situando
puntos sobre un. mismo meridiano, y para la determinacin de lon-
gitudes recurri a suposiciones tradicionales.
Qu6 conclusin se puede extraer de todo esto?. .La ms
_____ 1
inmediata es que la au~ia se compone de un conjunto de estu
dios corgrficos de diversas manos y que, si bien Ptolomeo, al
final del libro II del Almagesto, promete un trabajo de ceordene 1
das universales a partir del ecuador y del meridiano de Alejan
_______________________ 1 4 dna (1 6), en el que y& habla realizado algunas observaciones re
cogiendo la experiencia de Eratstenes de Cirene (M ath. Synt.V
,
.ji
1 2), en realidad no lo hace as, sino que toma datos dispares,
muchos de ellos observadps desde el paralelo 362, otros desde el
meridiano de Alejandra, otros desde R odas que define el par~
lelo 362 en la Alltigtledad y, finalmente, otros muchos desde al
1 gi~n punto definido en una va romana y, en algunos casos, reco
gido en los itineraria. Aunque el tema de las fuentes de Ptolomeo 4
sigue siendo discutido y no se ha llegado al consenso (17>, si >1
se puede dar, a este respecto, algdn dato.
ji;
N.H. Brehxnen (1 8) sugiere que las coordenadas y los ma
4 1 3 -
44
pas de Ptolomeo no proceden de trabajos griegos o romanos, sino
de fuentes tirias recogidas por Marinos, que bas sus observacio
nos en la experiencia ~dquirida por los navegantes fenicios en
sus empresas coloniales mediterraneas del 1 milenio ada. Los via
jes fenicios llevaron a la necesidad de determinar las coordena
1>
I i
4 4
~1
1
70
das de sus fundaciones con un sistema referencial propio, siste-
ma este que Ptolomeo pudo tomar, al menos en parte, para proce-
der a las correcciones que afirma va a hacer sobre las situacio-
nes propuestas por Marinos (~.I,9).
Otra opinin es o~recida por A.H.L. Heerem (19), para
quien tanto los trabajos de Marinos como los de Ptolomeo se rea-
lizaron en base a los itineraria y a numerosos escritos de sus
contemporaneos griegos y romanos. Esta parece ser la teora ms
convincente si tenemos en cuenta lo expuesto ms abajo sobre la
consulta de dafls de viajeros. Ptolomeo pudo tomar de M arinos al
gunos datos, como la posicin de las colonias fenicias y algunos
puntos del extremo oriental del ecmene nunca bien delimitados,
como Katti~ara el punto ms oriental o algunos destacamentos
de la India, que sirvieron como experiencia de medicin al ge
grafo tirio. Pero, por lo dems, Marinos no pudo acabar su trata
jo debido a su corta vida (20), con lo cual parece consecuente
pensar que no fue la nica fuente de Ptolomeo.
Cabe, pues, aceptar la multiplicidad de fuentes. Los
mapas de Marinos posiblemente portulanos que describan las
costas los itineraria e incluso datos sueltos procedentes de
informaciones de comerciantes y militares que operaban en todo
el Imperio Romano y que, en muchas ocasiones, sobre todo los pr
meros, superaban el . L i~&para adentrarse en tierras orientales
e intercambiar sus productos, con la necesidad de levantar una
ruta comercial. A ello pueden sumarse las observaciones de otros
gegrafos, como Hiparco, Eratstenes, Posidonio y, posiblemente,
Estrabn y Plinio (21).
Entrando ya en la cuestin de la proyeccin cartogr-
fica, es conveniente remontarse hasta la poca griega arcaica pa
ra conocer cuales fueron las primeras concepciones de la Tierra
y como desde aqu se fue desarrollando poco a poco el modelo que
lleg a utilizar Ptolomeo. La cartografa griega comienza sus bal
buceos en la Jonia, en donde la proximidad con Mesopotamia juega
45 4$
<1 <
1~>
3-
0
4<
4
4 4 4 $ -
4 4
04
1 4 4 =
t
4 ;
44-
t ji-
4
71
4 1 -
4 4 ji4
un papel primordial, puesto que los jonios tomaron las primitivas
[44
concepciones de la Tierra desarrolladas desde el III milenio ada
en la civilizacin del Tigris y del Eufrates : el ecmene es un
[4
disco plano que flota en el agua (22), y los mapas ms primitivos
de ste tratan de representar los principales accidentes del te
rritorio, pero siempre con una idea visual, muy alejada del aspes
to mtrico que se va a desarrollar poderosamente en poca hele-
nstica (23). Este momento, conocido con el nombre de ~ poca de
la cartografa homrica, no solo sienta los fundamentos, sino 4
que adems, separa.ndose de la idea mtrica helenstica, va a de 4
finir la linea cartogrfica de poca romana. Kretschmer afirma
4 4
incluso que el mapa realizado por 1 4. Agrippa siguiendo el plan de
Julio Csar era una carta circular de tipo homrico (24) concebi
da cpn las bases del pensamiento jnico arcaico. Este esquema se
da tambin en Anaximandro de M ileto, quien aprovechando los in
formes que llegaban al puerto de M ileto en el siglo VI ada dise
ff6 un mapa del Mediterraneo hacia 5 48 adO en el que ste se < 1
presentaba coto un mar cerrado y rodeado de ~Pierraplana, con i~n
mar exterior circundante ms rudimentario (25). Para Anaximandro
la Tierra sigile siendo, pues, un disco cilndrico situado en el
centro del Universo base del geocentrismo de Ptolomeo ~, y s
~441$444
lo con Pitgoras se probar la redondez de la Tierra (26).
- 4
Desde este motento, la geografa griega experimenta un
conjunto de cambios notables en un intento de desarrollar una car
tografia de tipo mtrico, una medicin del planeta. Hacia 45 0 adO
Demcrito de Samos muestra ya un ecmene ovalado con unas medidas
determinadas 30.000 x 45.000 estadios que define un nuevo ti
po de mapas: las cartas ovaladas. El experimehto de Demcrito es
importante en nuestro tema por ser el origen de la medicin de
4 >
coordenadas y poder explicar parte de las distorsiones de Ptolo
meo, pues las longitudes del Mediterraneo, como veremos ms ade
lente, estn dadas en funcin de medidas itinerarias estadios-
1 4
con diferentes valores segn las zonas, como tambin ocurra en
el caso de la milla romana. Y esto va a ser determinante para in 44->
terpretar los datos de Ptolomeo. 0$
04 4
1=
4$ --
4 4 4
4 4 4 4
-44
41 1
72
Otros avances definitivos se dieron en poca clsica.
Eustemn yiJarnastes de Sigeo, que viven en tiempos de Pendes,
hacen los primeros tratados geogr~ficos en los que se describe
el mundo conocido. El tratado de flamastes presenta un mapamundi
(27), aun lejano a la concepcin de Ptolomeo. Tambin Hecateo de
M ileto realiz un mapa del M editerraneo con fines militares el
destacar los puntos vitales de ataque y defensa que fueron escie
nario de las guerras mdicas y escribi una corografa, Europa
,
en la que se daban diverdas noticias de O ccidente (28). Este trA
tado marcar la linea de los trabajos geogrficos posteriores /
que culminan con Estrabn y P4inio.
Hacia 360 ada Eudoxio marca un nuevo paso, pues no so-
lo da a las cartas ovales una proporcin ms alargada 30.000 x
60.000 estadios , y por ello ms correcta, sino que adems des
cribe la variacin de la altura del polo la latitud que per-
miti dividir el globo en zonas de latitud ~k ~&tk~ (29). Eudo
xio, pues, defini el mtodo que seguir Ptolomeo: con la altura
de la polar para las latitudes y datos de viajeros para las lon-
gitudes, dibuja un mapa del M editerraneo con un eje refer~ncia~
de mediciones situado en el paralelo R odas M alta y Calpe, que
se identifica con el paralelo 362. Sobre este paralelo se van a
medir las latitudes, y las longitudes se obtienen, en el hemis-
ferio norte, a partir de las distancias de este a oeste reduci-
das al ecuador. Son operaciones.que veremos desarrollar en Ptolo
meo a la hora de hacer una interpretacin general de la 2!2s~a
phia, aunque no como hemos visto a la hora de dar coordena-
das.
Dicearco de M esina, en su mapa del Mediterraneo, divi
di el paralelo de R odas en posiciones equidistantes, de oeste
a este, con medicin en estadios, levantando una lnea vertical
por R odas, de norte a sur, para poder determinar posiciones de
longitudes en el resto del mundo conocido y a partir del princi
pio de redondez de la Tierra, que l prob por la diferencia de
tiempo en que aparecan y se ocultaban los cuerpos celestes en
las distintas latitudes (~Q).
~4 1
73 44
44-4
44444
De este modo quedaba desarrollado el sistema de inedi U
cin de coordenadas usado en Grecia hasta la poca helenstica,
< 4 4 ~4
momento en que la concepcin de la medicin de la Tierra cambia.
Si hasta ahota las medidas eran tornadas bsicamente en estadios,
como si de itineraria se tratase, la ciencia alejandrina precisa
de). apoyo matemtico ante las nuevas realidades de la poca, y
con ello aparece el grado de latitud y el desarrollo cte las pro
yecciones. Desde la escuela de Alejandra Eratstenes de Cirene 4
(III ada) amplia el mapa de flicearco, haciendo correcciones con
nuevos datos de viajeros, mercaderes e historiadores que estaban
~1
almacenados en la Biblioteca Alejandrina, y a los que tuvo acce-
so como directo de la institucin. Inici tambin un intento de
proyeccin - completada luego por Hipar& de Nicea .Z y midi el
grado de latitud para determinar la circunferencia de la Tierra.
Sin embargo, no sabemos exactamente cual fue el resultado en ci 1 <
Iras, pues posteriormente fue alargado por convenienuia, pasando
de 250.000 estadios a 252.000 estadios (31) en las mediciones de 1
meridianos, con lo cual muchos de los datos que ofrecen las obras -
-lq
1
posteriores, y entre ellas la Geographia de Ptolomeo, pueden pre
sentarse confusos.
1
Un perntesis en este avance es la obra de Polibio de 4-
M egalopolis, que en el siglo II adO crea una concepcin histri
1 -- ~
cogeogrfica nueva que, centrada en lo descriptivo como base de
444k 4 1
un apoyo histrico, llega a despreciar el aspecto matemtico. Es Y 4[
44,444
ta concepcin es la que se impondr definitivamente en el mundo
romano (32) y el hecho que explica, quizs, el fracaso de la Gea-ET1 w492 264 m517 264 lSBT
~cranhiade Pttlomeo, pues ya en el siglo II dd0 la geografa ma
.1 ]
4 < 44
temtica nc se usa y los datos de coordenadas, si hacan falta,
~~4 4 4 4 4 - 4
eran ya conocidos. Sin embargo, en el mundo helenstico la linos
de Eratstenes fue continuada por Hiparco, que recogi las appr
taciones de aqul y, combinndolas con diversos principiqs de la
1->
trigonometra, ide un sistema de proyecciones que utiliz no so
lo para dar coordenadas, sino incluso para catalogar estrellas. )
Este sistema, luego perfeccionado por Ptolomeo, no es otro que
la proyeccin cilndrica (33), que vemos desarrollada y ampliada
4
74 44
en la edicin de la Geo~ranhia realizada por Berlinghieri en el
alio 1.482. Pero si bien Hiparco trabaj con un mtodo matemt
00, parece que tampoco despredi las informaciones de los nave-
gantes y viajeros, tal como da a entender Estrabn (Str.II,l,ll)
cuando hace u4a crtica profunda a su trabajo.
Ms importante para entender a Ptolomeo es la obra de
Posidonio de Apamea, quien a partir de observaciones personales
de sus viajes, realizados por todo el M editerraneo en los siglos
II y 1 adO hasta Gades- di un nuevo valor de grado, ms pequeo
que el de Eratstenes, que fue el utilizado por Ptolomeo. Este
valor responde a la ecuacin 12 500 estadios, pero con ello se
diseaba una ~Tierra ms pequea un l68% menor que las med.icio 4
nes reales , si pensamos que se hizo con un estadio de 184,812
4
mts.(34). De este modo, la Tierra de Posidonio presentaba un me-
ridiano de 33.266 Kms frente a los 40.000 Kns tericos reales.
1. Granero (35) realiz la adaptacin de este valor de grado dan
do al estadio de Posidonio un valor de 222,2 mts., y con ello un
meridiano de 39.996 Kms, valor real de). meridiano terrestre. Pe
ro esta teora es polmica por cuanto no se adapta -a los patro
nes clsicos de poca helenstica.
Con ello llegamos a Marinos de Tiro. Sanz (36) piensa
que realiz un estudio de los itineraria para corregir errores ~1
de mediciones antetiores, pero aade que estos itineraria eran
incorrectos y que por ello, al tomar Ptolomeo los datos de Man
nos, obtuvo unas longitudes y unas latitudes.~excesLvaa. Otra po
lmica es la proyeccin utilizada por M arinos, que en las fuen-
tes se presenta confusa y contradictoria. En la GeoR raphia de 4
Ptolomeo.I(~.I,22) se admite que el sistema ms facil de proyec
- 4
cin era aquel que permita desarrollar un mapa sobre una este
-4
ra, pero dada la cantidad de ncleos urbanos que deban represen < ~
tarse se baria preciso un globo gigantesco. Haba que buscar, por
tanto, otra salida que, al mismo tiempo que conservara la este
ricidad, diera un desarrollo en el plano (37). Con todo, la car
tografia griega no era muy proclive al desarrollo de mapas pro
44-
4
jI
4$
Y
4 4 4 $ >-
-~
4441 44 4 1 ~
1 1
444/
444-4
4 4 4
4 -
4
4 4 4 4 4
04 $ >
4 4
,4 4 4
44
~4$444
-1
F
* ~
jis
1
3
44-
4$
4
41
4 $
4 4 -
4 4
1
441
75 2
<4 1
yectados desde una esfera sobre un plano, y Marinos critic estos
4 4 4 $
sistemas, aunque l mismo los us. Partiendo de sistemas de re
presentacin conocidps en poca clsica, y en particular del Pl!
nisferio de Dicearco de M esina, compuso su mapa del M editerraneo Y
4 4 ~
con sus dos ejes fundamentales a partir de R odas, y dibuj los -ti
4 >4 4 4 4 4 4 4
paralelos y los meridianos he aqu la novedad como lineas reo
4 4 $
tas que formaban, al cruzarse, ngulos rectos. Al ser entonces
< 1-
un esquema de lineas perpendiculares equidistantes, la relacin
entre grados de longitud y grados de latitud no mostraba las de-
bidas proporciones de una proyeccin esfrica, y con ello las
. j44 4-i
distancias entre los meridianos al norte de Rodas vinieron a ser
grandes, mientras que al sur del paralelo 36Q quedaron pequeas, 4
con los consiguientes errores.
Ptolomeo busca entonces otro sistema de proyeccitn pa
ra subsanar el error (G.I,24>. Este nuevo sistema se ha definido [ 4
como proyeccin cilndrica (38), aunque hay autores que prefieren
hablar de una simple proyeccin cnica. C.Sanz (39) nos dice que
la proyeccin de Ptolomeo se reduca a proyectar el mapa con pa
-44
ralelos equidistantes sobre una superficie cnica desarrollada -. ~ 4
alrrededor del eje de la Tierra. Cuando se extiende sobre un pa
no una superficie as, aparece una cuadrcula con los paralelos
circulares y los meridianos rectilineos, convergiendo en un pian
44
to situado en el poo norte. Pero esto daba tambin lugar a de-
formaciones excesivas, y por ello Ptolomeo opta por desarrollar
este sistema en el hemisferio norte, mientras que para el hemis-
ferio sur, como ya hicieron otros gegrafos, hace un arco de ch
culo paralelo al ecuador y divide este arco en partes iguales so
bre el llamado paralelo de Agisymba, a 16Q 2 5 de latitud (G.I,23)
desarrollando un meridiano por cada divisin, que se una en el
ecuador con la divisin correspondiente a esta ltima linea geo-
dsica. Esta proyeccin, propiamente cnica solo para el hemisfe
rio norte, recibe el nombre de Primera Proyeccin de Ptolomeo
(Lm. viii), y parece ser la que ms se ajusta a los cnones dis 4
4 4 ? 4
puestos en la Geograohia (G.I,24). H. Berger (40) hace un comen 44, 4
tania a esta proyeccin siguiendo literalmente las indicaciones
~1
4 1 4 4 >
76
dadas en los prolegomenos de la obra (jI,24), que aqu desarro-
4-
liamos: sobre un paralelogramo ABCD, cuy lado Th debe ser el do
.2
ble de fl, se hace un corte por la mitad, en sentido norte ~ L
con una linea ~I que servir como linea central de referencia.
Sobre esta linea se hace una prolongacin fl, convirtindose G
en el centro de toma de lineas. La relacin de la longitud de / 4 -
las lineas fl y EF debe ser tal que para 34 ~ se den 1 31 5 /1 2
E7. Desde el punto G, y con una relacin de 79 partes de ~T, se
.
34tt
describe un circulo H1 O ~ que representa el paralelo de R odas, y
otros crculos los arcos XO P y R ST para los paralelos de Tbia
le y frleroe respectivamente. El paralelo de Whule debe hacerse so < 2
bre la base de 52 segmentos de la divisin que hemos dado a
y el de Meroe sobre 115 segmentos. Estos paralelos tendrn sus 11.
mites en los meridianos ~!U~1 y DIN, sobre cuyos extremos divergen
tes se desarrolla un nuevo arco, IIIFN, que debe situarse precisa-
mente a 1 31 5 /1 2 segmentaciones del eje referencial ~. La dis 3 <
tancia entre los dos meridianos limite, a la altura del parale 2
lo de R odas, debe tener una relacin de 1 44 partes que se unirn 4
4 4
en el punto polar G y se proyectarn asimismo sobre la linea del
ecuador, representada por el nuevo arco IUQ. De este modo queda Y
desarrollada la primera proyeccin de Ptolomeo. .-
4 4 4 $
Esta idea de proyeccin ya habla sido planteada por Iii
parco tomando las bases de Eratstenes (41 ), y es la que tambin
vemos desarrollada en las principales impresiones de la Geop~ra

.LfliL durante la edad moderna recurdense loe casos de Bolonia,


- 4 %
1.477 y Ulm, 1.482 , de la mano de cartgrafos como flonis y to
mando a su. vez los esquemas de Jacopus Angelus, que son la base
de las representaciones cartogrficas del Renacimiento (42). Be
g6n Nordenski~ld, las mapas de Donis reproducen los originales
griegos, aunque esta proyeccin cnica sustitua en realidad a
4 <
otra proyeccin cilndrica original (43), si en verdad no era la
misma. Aunque los autores, como vimos, la denominan de una u otra 4
forma, la edicin de Berlinghieri de 1 .482 es, a juicio de Norden!
icidd la que presenta la proyeccin utilizada por Ptolomeo, al
pryectar sobre una superficie cilndrica de generatriz psrale-
3 <
2
4--
77
la al eje de la Tierra el conjunto de la esfera terrestre (44),
resultado quizs-de la correccin realizada sobre los modelos de
M arinos de Tiro. Esta proyeccin puede equipararse con la que G.
M eri~ator desarroll en 1 .5 69 (Lm. IX) conservando los paralelos
y meridianos rectilfneos. Estos ltimos son equidistantes, mien
tras que los paralelos se van separando ms segn se acercan a
los polos, que lgicamente no pueden representarse. Adems, cuan
to ms se acerca un punto al poo, ms grande se representa, con
lo cual las defbrmaciones son aun kayores.
E. M artnez Hombre (45 ) ve en la proyeccin de Merca
tor la interpretacin clave de los datos de Ptolomeo, pues el ge
gra! o renacentista adapt con su proyeccin el problema de las
latitudes de Ptolomeo con la disminucin del valor de grado de
latitud segn un punto se acercase al ecuador, exctamente igual
a la que se usa en los actuales mapas del Instituto Geogrfico
y Catastral de escala 1/ 50.000, lo cual hace que la primera pro
yeccidn de Ptolomeo sea idonea para desarrollar coordenadas so-
bre mapas actuales.
Sin embargo, junto a este modelo se desarrolla la lla-
mada Segunda Proyeccin de Ptolomeo (LAn. X), en la que, con ex-
cepcin del meridiano central de referencia, todos los paralelos
y meridianos son lineas curvas. Esta proyeccin se undamenta,una
vez ms, en los datos dados en la Geographia (G.I,24) tras la ex
posicin de la teora de los paralelos, que evidentemente aqu
no son equidistantes. En consecuencia, las lineas que los repre-
sentan se separan aun ms, como en la proyeccin de Mercator, to
mando como medida de unidad el propio grado. As, los paralelos
de M ero e yAwisvmba, a 1 62 25 N y 1 62 25 8 respectivamente, se
situan a treinta y seis unidades del ecuador, y el de Thule, a
632 N, a sesenta y tres unidades del ecuador, a partir del eje
referencial ~, entre el punto G polar y el paralelo E del ecua-
dor, dividido en 1 81 5 /6 unidades. Este eje no es sino la genera
triz de un cono cuya base es el ecuador (fig. 1 0), como tambin
aclara H. Berger (46).
78
4 - 4
44
1 ~
4

4
Fig. 1 0. Desarrollo de la Segunda Proyeccin
La segunda proyeccin presenta tambin un tratamiento
especial de los meridianos, que, como hemos visto, son curvos.
En este caso, el ensanchamiento o apertura de meridianos hacia
el ecuador se hace en funcin de una razn, cuya base son dieci
ocho unidades del eje referencial GE. De este modo, si el para-
lelo de Thule cuenta con 1 8 x 2 1 /4, en R odas es 1 8 r 4, en Me...
~a~se convierte en 1 8 x 4 5/6 y en el ecuador llega a 18 x 5 .
Thomson (4?) piensa que esta proyeccin es una modificacin de
la primera proyeccin de Ptolomeo realizada en tiempos modernos,
comparable incluso con la proyeccin de Boinas (l6in.xi), en la
que la distorsin es mayor en las zonas ms orientales y occiden
tales, a medida que nos alejamos del meridiano central. Es, en 4 - )
conjunto, el caso opuestona la proyeccin de Mercator, y por es-
ta razn no parece el adecuado, ms si tenemos en cuenta que la
primera proyeccin, desarrollada en la edicin de Ulin de 1 .482
444
en el primer mapa de la Hispania de Ptolomeo que poseemos, es la A
ms conveniente segn eJ. parecer de Thomson. Adems, W .Kubits
4 4 <
chek (48) piensa que el controvertido capitulo veinticuatro de < 44<
4 <A
los prolegomenos de la Geographia Q.I,
2#,l9) lo dice todo en 3
4 ; >
cuanto establece una proyeccin de meridianos rectos, y por es-
ta razn puede suponerse que aquellas otras cuestiones relacio 4 4 1
nadas con la segunda proyeccin han sido aadidas ms tarde.
~3 ,- 4 1
4 %
1-1
6~~
-
4
Ib
4 ..
u,
4 -
z
E
L
A
M
I
N
A
V
I
I
I
.
L
A
P
R
f
l

I
E
R
A
P
R
O
Y
E
O
O
I
O
N
D
E
P
T
O
L
O
M
E
O
5000
LM INA IX PR O YEGCIO N DE O M ER aATO R
< 5,
1?
c 1)
LMINA X. LA SEGUNDA PROY EaOIoN
DE PTO LO M EO
E
~
2
~
~
E

-
E
-
N
d
~
i
>
~
U
E

8
~
-
,
g
:
~
O
u
,
.

5
-
~
M
~
O
t
O
t
e

2
~
-
u
o
~
.
0
s
~

~
4
>

4
-
~
E
e U

o
U
4
-
e
C
~
.
o
O
~
V
V

4
>
g
.
~
g
.
~

~
4
>
4
-

~
O
4
-

4
>
C
.
4
>
4
>
4
>
0

t
U
4
>
t
~
~
5
-
E
~
%
A
t
O
c
u

0
0
0
1
o
E
t
4
~

8
z
~
y
0
0
4
>
4
,
-
t
a
u
e
o
r
U
z
c
a
u
e
u
2
O
a
5

0
0
0

4
a
.
.

0
L

M
I
N
A
X
I
.
M
O
I
J
E
L
O
D
E
P
R
O
Y
E
O
O
I
O
N
D
E
B
O
N
N
E
83
Eso si, hay defensores de la segunda proyeccin, y as
E. Polaschek recomienda relacionar el meridiano con el crculo
de latitud (49), aunque admite la validez de la primera proyec
ojn. F. Hoptner piensa que la segunda proyeccin se presenta co
mo el resultado de diversas mediciones y correcciones a los ma-
pas de Ptolomeo, siendo por ello ms perfecta, pero desde el pu~
to de vista histrico tambin reconoce que la primera proyeccin
responde ms al modelo astronmico de Ptolomeo y a las medicio-
nes de las latitudes por la polar (5 0).
Dado que una deformacin es inevitable en un mapamundi,
para que se conserve la forma de las regiones lo ms aproximada-
mente posible a la realidad hay que partir, consecuentemente, de
representaciones a corta escala, con territorios concretos sobre
los que puede aplicarse la proyeccin de Hiparco o su correccin,
esto es, el sistema de Ptolomeo desarrollado con la proyeccin
de Nercator (5 1 ). E~te sistema cuadruplica las &reas per&fricas
respecto de las centrales, las ms prximas al paralelo 362. Es-
ta deformacin puede advertirse de un modo claro a partir del P!
ralelo 602, pero no es tan gigantesca en las latitudes inferio-
res. De este modo, tratar coordenadas en un territorio como la
Pennsula Ibrica, comprendida entre el paralelo 36~ y los 45 2 5 0
de las zonas ms septentrionales del Pirineo (%II,6,lO ) puede
hacerse sin grandes aberraciones tomando el esquema de M ercator
y un valor de grado de latitud ms o menos homogeneo para todo el
territorio, comb el que l utiliz. Adems, ya Estrabn (,a~.i,,
~) reconoce que actuando sobre espacios pequefios los errores son
mnimos y la inclinacin de los ejes se notar menos que si se
desarrolla en todo el mbito del ecmene. Podemos, pues, tomar
esta idea como principio y, aceptando la proyeccin de M ercator,
desarrollar las coordenadas de Ptolomeo sobre espacios reducidos,
como las propias definiciones territoriales de pueblos prerroma
nos que se recogen en los captulos de la Geographia de un modo
independiente, con el fin de reducir las diferencias y errores.
2.3. Latitudes y longitudes en Ptolomeo.
Como hemos visto, la cartografa griega a partit de Iii
parco se fundamenta en la medicin matemtica de las latitudes
sobre la base de una divisin del globo en una serie de bandas(5 2)
de latitud o k#\ijt&t&. Este horizonte geogrfico de latitudes va
a venir determinado por un conjunto de paralelos esenciales so-
bre los que se realizaron-, segn parece, mediciones directas: el
paralelo de M eroe (1 62 5 ), el de Svene, en Asuan (232 5 0 ), el
de Alejandra (302 0), el de R odas (362), el llamado paralelo
del Helesponto (402 5 5 ) y, finalmente, dos paralelos adiciona-
les sobre el Ponto central (45 2) y la desembocadura del Borysthe-ET1 w466 5 75 m5 31 5 75 lSBT
ij~, actual rio Dnieper (482 ~o). Sobre estos paralelos, y con
la divisin horaria en funcin de la eclptica, se determinaron
otros veinticuatro valores, claves de medicin en el sistema de
latitudes Q,I,23), y obtenidos segn confirma Ptolomeo a partir
del equinoccio. Por ello ddben suponerse valores tijos(laifl.XII).
Estos valores (tabla u) recogen diferentes bandas de
latitud que lleven desde los 42 1 W hasta los 632, en mule (po-
siblemente Islandia), limite septentrional que ya haba sido to-
mado por M arinos de Tiro y que se situa, segn sus datos, a unos
31 .5 00 estadios del ecuador. St tenemos en cuenta que este para-
lelo es aceptado por Ptolomeo, podemos determinar ya un primer
clculo del valor de grado por l utilizado, que como el de Posi
donio era de quinientos estadios.
31 .5 00 : 63 5 00 estadios 1 2 latitud
Ahora bien: esta aplicacin solo puede hacerse de un
modo directo sobre aquellos sistemas que, como el de M ercator,
desarrollen un valor de grado fijo, pues hay que tener en cuenta,
y M ercator lo vi, que los paralelos se van separando conforme
avanzan hacia los polos de la Tierra. Y, si esto es ami, tenemos
que admitir la diversidad de diferencias horarias dada en la Geo-
zraDhia ($1,23). Con todo, si observamos las diferencias entre
los paralelos determinados en la tabla II, vemos que stas son
ms o menos regulares en orden decreciente hasta el paralelo 362,
rompindose esta lnea entre el paralelo de R odas y el de Thule.
L
A
M
I
N
A
X
I
I

M
A
P
A
D
E
L
A
T
I
T
U
D
E
S
D
E
P
T
O
L
O
M
E
O
PARALELO
==== ====
SINUM AULITEN
SINIJM ADTJT.T~PTOT1M
M ER O E
NAPA
SY ENE
DIFERENCIA HORARIA
========== =====~=
PTOLEMAIDA
Bajo Egipto
Fenicia central
RODAS
a
Helesponto
MABSILIA
Ponto dentral
Sur de Britania
Desembocadura Don
Britania central
Sur de Irlanda
Norte de Irlanda
HORA
LATITUD
1 42 1 5
II
III
IV
y
VI
82 25
1 22 30
162 25
202 15
232 5 0
VII
25 0
245
235
25 0
21 5
272 10
VIII 302 20
352
362
IX
x
XI
XII
XIII
XIV
XV
XV
XVII
XVIII
XIX
XX
XXI
20
00
382 5 5
4Q2 5 5
432 05
452 00
482 30
512 30
542 00
5 62 1 0
582 00
612 00
632 00
200
1 90
1 5 0
160
1 75
120
1 30
1 1 5
21 0
180
150
1 30
1 1 0
180
120
XXII
XXIII
XXIV
TABLA II. LOS PARALELOS DE PTOLOMEO
t
i?
4
a
.
.
4
5
.
4
.
5
4
4
.
5
.
5
4
4
4
4
L
I
N
L
P
\
O
L
f
N
L
P
\
O
O
O
O
O
L
I
N
L
N
L
t
\
O
H
C
M
t
E
N
O
J
H
L
E
N
r
l
C
V
C
V
O
l
O
.
U
N
O
O

4
.
5
O
O
O
N
N
O
3
0
4
C
I
C
I
0
1
C
I
C
l
0
1
0
3
C
I
C
l
c
l
0
l
C
I
C
I
3
Q
l
3
0
1
1
0
3
1
4
W
O
N
T
h
O
t
E
N
t
D
a
J
O
H
~
U
N
~
.
5
5
.
5
4
4
.
5
4
.
5
.
5
.
5

5
.
5
4
.
5
4
.
5
4
4
4
4
4
C
l
C
l
0
1
D
l
C
l
C
l
0
3
0
1
0
1
C
l
C
I
C
I
0
1
0
1
C
l
C
l
0
1
C
l
D
I
0
1
0
1
l
4
c
O
C
~
J
L
D
O
t
C
\
N
O
t
E
N
W
~
O
n
L

~
C
>
~
)
O
r
-
4
H
<
-
5
C
i
C
M
C
M
I

C
N
r
n
t
E
N
?
<
N

4
4
4
4
U
~
L
E
N
L
F
N
W
\
U

\
t

.
5
.
5
5
.
.
5
4
4
.
5
4
.
5
5
5
4
4
4
4
.
5
.
5
4
4
4
.
5
4
~
H
C
V
n
C
M
H

r
l
C
V
H
O
N
N
L
L

\
O
O

K
\
O
r
C
N
4
0
0
0
1
C
I
0
1
C
l
0
1
C
l
C
l
C
l
D
I
0
5
D
I
C
l
0
1
C
I
C
I
C
I
0
3
C
I
C
I
C
I
~
L
E
N
t
4
r
H
H
f
l
O
C
\
J
K
N
U
N
1
f
N
O
O
O
O
H
~
C
%
H
W
~
C
~
J
4
.
5

5
4
4
4
4
4
.
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
I
U
N
~
C
V
~
J
O
~
t
C
N
U
N
W
U
~

f
l
4
t
f
l
C
U
O
t
C
~
O
N
H
C
V
K
N
N
~
C
M
N

~
C
M
r
4
4
O
r
-
l
H
O
H
t
O
r
H
H
C
I
C
l
C
I
C
l
C
I
0
1
C
l
C
l
0
1
0
3
C
I
0
1
D
I
0
3
D
I
C
I
C
l
C
l
~
O
r
I
f
C
N
J
L
P
N
<
H
H
C
V
W
N
N
N
K
\
r
C
N
r
E
N

4
~
N
L

H
N
r
C
N
t
W
E

~
~
O
\
O
H
C
V
r
E
N
4
L
t
N
t
D
t

-
~
C
\
O
H
C
V
H
<
-
4
r
l
r
l
H
H
H
<
-
4
r
l
r
l
C
M
C
i
C
M
c
g
8
r
4
H
H
H
H
U
N
W
r
l
r
l
r
l
t
o
l

4
C
\
J
4

C
M

4
0
1
4
<
(

1
4
4
&

N
.

N
N
N

s
N
.

5
.

N
N
,
-
4
H
N
N
H
H
t
C
N
H
H
N
N
H
H
N
N
r
l
n
r
E
N
r
c
\
r
E
N
4

t
D
W
k
O
C

-
I
N
H
H
H
r
l
H
r
~
4
r
H
r
H
H
H
r
~
H
H
r
4
H
H
H
H
H
H
H
b
o
l
D
l

l
o

l
.
1
1
C
f
)
I
I
.
1
1
g
i
s
P
M
i
d
i
l
~
I
l
O

l
c
)
l
I
O
i
l
1

l
.
.
I
I
E
-
l
I
S
O

l
P
-
i
I
l
I
N
I
H
I
I
I
I
i
.
:
~
I
I
C
I
I
I
O
H
N
N
I
1
4
1
C
d
l
!
~
I
I
O

l
O

l
n
l
H
I
l

1
>
8
1
1
n
l
>
P
4
I
I
4
1
1
H
i
I
I
I
~
-
r
n
a

0
J
l
P
~
u
C
I
I
I
P
u
~

:
m
l
i
~
I
I
e
h
u I
I
4

I
I
I
I
c
d
i
i
p
-
f
I
I
~
f
l
O i
-
1
n o C
f
:
n E
-
l
I
I
H
H H
c
d
l
i
r
O
l
o
t

Q
f
l
f
i
l
I
I
c
d
l
i
-
I
I
I
F
.
u
I
~

I
b
o
l
~
I
I
0
3
1
I
I
O

l
3
2
4
1
1
O
I
l
I
I
I
I
O

l
~
j
I
3
C
l
1
C
I
1
C
l
c
o
r
l
K
N
U
N
k
D
W
.
5 o
C
V
C
l
C
I
C
l
C
I
C
I
c

-
c
o
a
~
H
C
v
L
E
N
U
N
L
r
~
W
W
C
M
U
N
u
N
U
N
C
i
<
-
4
C
M
t
E
N
.
5
.
5
.
5
4
O
C
V
O

O
t
C
~
U
N
U
N
C
l
C
l
C
I
D
I
Q
i
O

O
r
l
U
N
U
N
W
W
t
-
-
r
-
N
N
W
c
o
0
U
N
r
E
N
i
C
~
.
5
.
5
.
5
.
5
r
l
N
N
t
C
~
O
H
4
O
r
-
4
C
l
C
l
C
l
C
I
c
o
O

H
0
1
U
N
U
N
k
O
W
C
M
.
5 U
N
C
l
C
M
W
a

o
.
5 o o
s
t
E
N
t
.
D
K
N

U
N
W
C

-
c
o
O

O
0
1
C
M
0
1
C
M
C
M
0
1
C
V
t
E
N
H H H
c
g
O

O
<
-
1
r
l
C
V
C
V
C
M
r
l
r
l
r
l
C
M
&
r
l
O

O
r
l
<
-
4
C
M
C
M

5 O r
l
o

W U
N
r
s
.
5 o r
l
C
l
L
E
N
.
5 o
C
l
C
l
W
W
g
a
l
~
l
I
I
6
1
5
!
O
i
l
r
m
I
I
c
f
l
l
l

~
J
i
r
i
n
I
I
5
5 g

4
~
I
I I
I
~
l
l
.
~

b
u
O
i
l
Q
I
I
H
I
I
.
5
I
I
H
u

l
1
1
D
I
I
N
N
I
f
z
~
l
I
C
V
I
I
c
g
,
s
b
u
O

l
4
3
H
I
I

I
I
8
1
1
<
-
I
I
I
g
o
,
.

H
u

u
o

l
:
O

l
t
C

d
I
F
z
~
I
l
C
M
I
I
U
N
U
~
N
.
5
.
5
0
W
r
I
t
E
N
C
I
C
I
W
W
U
N
U
N

C
M
.
5
.
5
C
I
C
l
W
W
U
N
U
N
H H

O o H 3
2
.
4
O
4

I
l
~
I
I
C
I
2
I
s
I
I
I
I
2
I
I
.
1
1
s

I
I
4

l
I
I
I
W
f
l
h
i
l
l
~
I
I
w
I
s

r
l
I
I
0
1
1
g
B
H
I
J
3
2
4
1
W
I
I
i
d

l
I
I
P
I
I
1
1
6
0
1
I
I
O

l
I
I
0
)
1
1
h
u

c
f
l

l
5
2
1
1
1
r
l
(

1
4
r
I
t
E
N
r
I
n
89
Esto quiere decir que para las mediciones de la Pennsula Ibri-
ca, por encima del paralelo 362, no vamos a encontrar un valor
ms o menos fijo como ocurre al sur del paralelo, tomando los da.
tos tal y coko se ofrecen en la Geographia. Pero ms adelante se
analizarn otras posibilidades.
Por el momento, decir que esta diferenciacin horaria
viene dada por la divisin del circulo zodiacal en las 24 partes
que componen la trayectoria solar la eclptica y que dan lu-
gar a las 24 horas de). da (5 3). Como el zodiaco presenta doce
signos, cada uno de elos vale 302, y de ah que una hora equi
valga a 1 5 2, promedio mas cercano al sur del paralelo de R odas
que por encima de ste. En conji.u4o, esta diferenciacin no es
til para definir bien las latitudes, dadas las divergencias en
el hemisferio norte, y por ello se hace necesario llegar a la
respuesta por otra via matemtio;, M i partimos de la idea de que
el hemisferio norte dividido en bandas de latitud puede tener un
valor fijo de diferenciacin horaria.
1< . M Illler (5 4) recose una serie de diferencias entre
los datos que Ptolomeo da en la Geographia y los que ofrece en
el Almagesto, y los confronta con los resultados obtenidos por
la inclinacin de la eclptica, tanto en su posicin hipottica
(2
3Q 50) como en una posicin inferior de 232 41 1 0, cerca-
na por lo dems al meridiano de Syene, sobre el que Erat~stefle5
hizo su medicin de la Tierra. Esto, por lo dems, demuestra el
hecho de que Ptolomeo no hizo siempre las mismas mediciones, y
obtuvo resultados diversos, pero tambin que entre un dato de
latitud y otro pueden darse variaciones como de hecho se dan
entre las latitudes reales y las dadas por Ptolomeo (tabla III).
Los datos de la tabla III, deducidos de la Geographia Q.I,23) ,
se han limitado a los veintin paralelos ofrecidos por Ptolomeo.
Un. rpido vistazp muestra que las latitudes de la Geo~ranhia se
han determinado en la posicin 232 5 0 de la eclptica posicin
terica respecto a la Tierra y que existen diferencias de mi
nutos que pueden ayudarnos a entendereel valor de grado.
90
O bservamos, por otro lado, que las mediciones dadas en
el Almagesto se han transformado en la Geo~ranhia redond.endose
en mltiplos de cinco, dato este i~portante pues en el tratamien
to de coordenadas y su definicin en un espacio geogrfico sobre
cartografa tendremos que considerar un margen de error, atendien
do a que una coordenada puede reflejar un punto cuya posicin /.
real este de uno a cuatro minutos arriba o abajo del paralelo da
do por Ptolomeo. El Almagesto, finalmente, desarrolla un esquema
completo de latitudes en funcin horaria, definiendo un paralelo
por cada 1 5 2, mientras que la Geographia lo sintetiza sobre todo
en las latitudes superiores. Para Larraaga (5 5 ) este sistema es
vlido, aunque reconoce que hay falta de precisin en los limites
de la sombra de la varilla del gnomon utilizado para las medicio
nes y que las operaciones realizadas Luero~ independientes parax
cada punto considerado, dando errores aislados para puntos concre
tos. Esto podra explicar, en parte, las diferencias.
E. Polaschek ha tratado de dar una explicacin trigono
mtrica para determinar las latitudes en funcin de la eclptica
( ig.ll), relacionando la posicin terica de st respecto a
la Tierra e , con 232 5 1 1 5 valor cerceno , con el para.
lelo dado por la altura de la polar b y la. longitud a deter
minar a . En este caso, el valor de la longitud se transfor-
ma en tiempo a razn de una hora de quince grados. La eclptica
definida en 232 5 0 responde a la latitud de Syene, desde donde
Eratstenes hizo su medicin de la circunferencia terrestre. En
conjunto, la relacin quedara expresada as (56);
Sen a = tg e / cot b
A pesar de no resolver el problema, Polaschek advirti
que las diferencias en la medicin podan aumentar si se variaba,
aunque fuese minimamente, la cantidad de minutos. As, el parale
lo 4< 72 definido desde la eclptica se corresponde con una medi-
cin horaria de 1 5 h. 45 , aonio puede observa~rse en. la tabla III.
Basta con descender en un minuto esta cantidad 1 5 h. 44 para
que la latitud resultante sea de 462 44 , esto es, dieciseis mi
91
r
1
1
P = Polar
e = ecliptica
(232 5 V 1 5 =
232 5 0 >
- 232 5 0 a Longitud
b = paralelo

Sen a = tg e / cot b
Fig. 1 1 . M O DELO DE LATITUDES PER EaLIPTICA
nutos menos de latitud, mientras que si subimos la relacin ho-
raria a 1 5 h. 48 , la latitud resultante es de 472 1 2 . Esto d!
muestra que las diferencias existentes entre el Almagesto y la
GeograDhia respecto a la definicin de paralelos por la eclpti-
ca son notables si se varia una m$nima cantidad de minutos, e in
dica, a su vez, que a la hora de operar con coordenadas debemos
dejar un margen de error, que la Geograpbia agrava al reducir los
datos a mltiplos de cinco.;O al grado completo.
R especto al valor de grado de latitud, tenemos que co-
menzar con el ensayo de medicin de la circunferencia terrestre
de Eratstenes, pues ste gegrafo, antes de definir el valor de
el meridiano mayor, tuvo que buscar un valor fijo para tal come-
tido. El daba en el paralelo una cantidad de 25 0.000 estadios,
cantidad que, como vimos, fue corregida segi~n las conveniencias
y sustituida muchas veces por 25 2.000 estadios (5 7). Granero es
de la opinin de que Eratstenes us para determinar esta canti-
dad un estadio de 1 5 7, 5 mts, resultado de sumar tres codos egi~
cios o, lo que es lo mismo, 21 1 4 pasos de 0,65 mts.(5 8). Hiparco,
por otro lado, utilizando la circunferencia de Eratstenes con
25 2.000 estadios, da un valor de 1 5 8,7 mts. e indica que hacen
falta setecientos estadios para hacer un grado terrestre
0
1

1
D
e
.5
92
De este modo, tomando el valor del estadio terico ex-
puesto, el grado de latitud equivaldra a 1 1 1 ,09 Kms.
1 2 = 700 estadios 700 x 1 5 8,7 ints. = 1 1 1 .090 mts.=
1 1 1 ,09 Kms.
Este valor de grado es similar al actual, de 1 1 1 ,1 1 Kzns (5 9), y
por ello no se corresponde con las coordenadas utilizadas por
Ptolomeo. E. M artnez Hombre tampoco le acepta porque Eratste-
nes midi la distancia entre Alejandra y ~~ en Asuan, como
arco de meridiano, dndole un valor de cinco mil estadios y mul-
tiplicando esta cantidad por cincuenta para dar un heridiano de
25 0.000 estadios. Pero supona que Alejandra y Syene estaban en
el mismo meridiano, cuando en realidad no es as, y al tomar dos
puntos en distintos meridianos la distanuia dada es mayor que la
real. Pes a ello, los valores de Hiparco y Eratstenes pueden
adaptarse perfectamente a las mediciones reales, como luego vere
mas, alterando la direccin de los paralelos.
O tro valor distinto es el que ofrece Polibio, quien re
cune al estadio tico de cuatrocientos codos seiscientos pies
dando con ello un estadio de 1 77,7 ints (Polyb.VII,4,4.). Su grado
era de seiscientos estadios, y por tanto equivaldra a 1 06,6 Kms.
valor este posteriormente corregido con la aplicacin del estadio
romanos usado por Estrabn. Para Kiepert (60) el estadio romano
equivala a 1 /8 de milla romana discutindose su valor segn el
patrn utilizado , y para de.t inirse el Erado de latitud real
se precisara, pues, un estadio de 1 85 ints, que es el que Kiepert
acepta. De este modo, al aplicar el estadio romano sobre los seis
cientos estadios de un grado, se obtienen 1 1 1 Kns.
1 85 x 600 = 1 1 1 Kms.
Este estadio se adapte por ello muy bien a las medidas reales de
la Tierra, y con Su forma olf~pica 1 84, 81 25 ints. fue el va-
lar utilizado por Posidonio y Ptolomeo. Para la Tierra de Erat6a
tenes seria un valor excesivo al presentar 1 29.5 00 Knis un 1 5 %
de error en demasa . Pero no por ello se soluciona el proble
93
ma, pues aunque Posidonio emplee el estadio olmpico lo utiliza
en una Tierra menor, a razn de quinientos estadios por grado.
Para conseguir la equivalencia con el valor real se necesitara
para este grado un estadio de 222,22 mts, que no existe en los
patrones clsicos. Tomando el estadio olltpico con la medida de
Posidonio tenemos una circunferencia con un error del 1 6,8% por
defecto, pues frente a los 40.000 Kms. de circunferencia del E~2.
be obtenemos 53.266 Kms.(61 ). A pesar de este defecto, la Tierra
de Posidonio fue la que utiliz Ptolomeo y la que se impuso en
las copias de la Geographia hasta el siglo XVI.
Si el grado de Posidonio equivale a 5 00 estadios olm-
picos, un grado de latitud medido en el ecuador seria de 92,406
Kms, pues:
5 00 x 1 84,81 25 ints. 92,406 Kms.
M artnez Hombre (62) trat de determinar el valor de grado de la
titud sobre el territorio de Hiaoania, contando como puntos de
apoyo el paralelo 362 que coincide con la latitud de Tarifa y
es el nico yue es igual en la realidad y en Ptolomeo - y un n-
cleo urbano, Lucias Asturum Santa M aria de Lugo, Asturias - con
una latitud ptolemaica de 45 2. La diferencia entre ambos parale-
los es de 92, esto es, 831 ,65 4 Kms usando el estadio olmpico.
La latitud real de Santa M aria de Lugo es de 432 26 , lo que su
pone una diferencia de Y 26 respecto de Tarifa y el paralelo
362. Si reducimos esta diferencia a minutos y multiplicamos esa
cabtidad por el valor de grado de latitud vea). 1 1 1 ,1 1 Kms.
y luego lo dividimos por sesenta, obtenemos un nuevo valor:
72 26 = 446 . 446x l1 1 ~1 1 I C m s 825 ,92 Kms.
60
La diferencia de esta cantidad respecto a la anterior, es decir,
la diferencia entre la posicin real de Lusus Asturum y la que
se da en Ptolomeo es de tan solo 5 .730 mts, aproximadaniente los
cinco minutos de margen que hemos dejado para lb&Ldatos de la
Geographia. como luego veremos al determinar el valor.
92t.
Por otro lado, si la distancia real entre Lucus Astu

j~y el paralelo 362 es de 825 ,92 Kms. y en Ptolomeo es de nue-


ve grados, el valor de grado seria de 91 ,768 Kms.
825 ,92 Kms : 9 91 ,768 Kms.
Es, pues, una cantidad que se aproxime mucho al valor terico de
latitud que hemos acordado anteriormente en 92,406 Kma la dil e
rancia es tan solo de 600 mts. y por ello es vlida, de modo
que el valor de grado, siguiendo a M artinez H
0mbre, debe situarr-
se alrrededor de los 90 Kms. de media. Y con este valor medio de
latitudes de 90 KM s. se resuelve la primera incgnita de la in-
terpretacin de coordeiadasde la Geographia
.
Interesa analizar a continuacin como puede introducir
se este valor, ms o menos fijo, en las proyecciones de M ercato;,
por ser stas correcciones de la proyeccin cnica ptolemaica.pa
ra hacer tal adaptacin tenemos que recurrir a la trigonometra
sobre los esquemas de M artnez Hombre (63).
Hemos visto como eb la Tierra de Pasidonio el valor de
grado era de 92,406 Kms. sobre una superficie esfrica, pero cuan
do se trata de hallarlo sobre una superficie cnica hay que ha-
cer que sta sea secante a la esfrica entre los 302 y los 602
de latitud, de modo que los espacios comprendidos entre 02 y 302
y entre 602 y 902 sean exteriores a la esfera (fig.1 2). E la ge
neratriz de esa superficie cnica unimos los dos puntos comunes
que tiene con el arco generatriz de la esfrica (fig.1 3> con el
centro de la esfera, y obtenemos un tringulo issceles. En 41 ,
el ngulo del vrtice de lados iguales vale 302 la diferencia
entre 302 y 602 Si ahora desde el vrtice de este ngulo can
tral (fig.1 4), que tiene 302, bajamos la altura al tercer lado,
obtenemos dos tringulos rectngulos iguales. Y este tercer lado
a es la proyeccin del arco de 302 en la superficie de la es
Lera. Si determinamos el valor de este lado e. y lo dividi-
mos por treinta, tendremos el valor promedio del grado de lati-
tud ya pro~~eotado en la superficie cnica y en. M ercator.
o
09
t
1
55 * .55
1.
Fig. 1 2. DESAR R O LLO DE LATITUDES (1 )
u.
r
E -
1~
it
5 .
~5
5 1
- - - 5 -
4-
4.

Fig. 1 3. DESAR R O LLO DE LATITUD~ (II)


-a
it
4-
it

E
5
5
.5.- -
302
02
5 5 .
r
hg. 1 4. DESAR R O LLO DE LA.TITUDSS (III)
LM INA XIII. EL GR ADO DE LATITUD
602
302
A
- 4 . A
.5 1
5 5 5 5 ~
u-
5 5 /
~3O
0
300
~. .J4 o
ti

..
1
,1
1
it
1
96
Ptolomeo calcul la circunferencia de la Tierra, sobre
la base de Posidonio, en 1 80.000 estadios, a razn de quinientos
estadios por grado (6*). El tamao del ecmene era de 802 es
decir, 40.000 estadios de norte a sur, y de 1 802 de este a oes
te frente a los 225 2 que daba M arinos . Estos 1 80.000 estadios
transformados en kilmetros dan 33.266,25 0 kms.
1 80.000 x 1 84,81 25 mts = 33.266,25 0 K.ms.
A esta distancia corresponde un radio de 5 .295 ,475 Kmns., mientras
que la Tierra posee 5 .5 66,200 Kms., es decir, 71 ,725 Kms. ms. El
radio viene determinado por la ecuacin de la circunferencia:
Long.=2xLlxr r lonsitud - ~3.26622O K =
2xf~ 2x3,1 41 6
5294,475 Kms.
Hemos visto que al llevar la altura al centro del lado a en
contrbamos dos tringulos rectngulos de 1 5 Q cada uno pues son
la mitad del ngulo inicial de 302 . El valor del seno de 1 5 2 ea
de 0,25 882, y conociendo este dato podemos desarrollar una sen-
cilla operacin trigonomtrica para determinar el lado a
Tenemos que para todo tringulo rectngulo el seno de un ngulo
dadod. es igual al valor del cateto opuesto dividido por el va-
lor del cateto adyacente( fig. 1 5 )
Sen = A/E
Si consideramos que el cateto adyacente O es el radio de la Tie-
rra, obtenemos:
Sen 1 5 2 = A / 5 .294,475
de donde
0,25 .882 = A 5.294,475
y despejando la incgnita obtenemos que A = 1 .370,31 0.
S~ A vale 1 .370,31 0, el doble nos darla el valor de~. , esto es,
2.740,620 Kms. Si ahora dividimos el ladod en treinta partes,
es decir, la diferencia entre el paralelo 302 y el paralelo SO Q,
97
Sen a = A/O
A
Fig.1 5 . R ZO N TR IGO NO KE J2R IO A DE LATITUD
tendremos que el grado de latitud es de
91,354 Kms.
Y como en la superficie cnica todos los grados de latitud son
iguales, contamos con un valor definitivo y aplicable entre los
302 y los 602 de latitud, rea en la que se incluye todo el terri
tono de la Pennsula Ibrica. Y si para Lucus Asturum el valor
de latitudes era de 91,768 Kms, ste valor tambin puede aceptar
se por dtferir tan solo unos cuatrocientos metros. Definido.asl.
tal valor de grado, Martnez Hombre propone un sistema para de-
terminar los diferentes puntos de Hispania entre los paralelos
362 y 45 2 (65 ):
a) Multiplicando la diferencia entre ambos paralelos, de nueve
grados, por el valor de grado obtenido 91,354 Kms resul
tan 49.331,160 Kms.
b) Dividiendo esta cantidad entre sesenta obtiene los kilmetros
que separan este punto determinado del paralelo 362, es decir,
822,180 ICms.
c) Como un grado de latitud real son 1 1 1 ,1 1 Kms., resulta que los
822,1 80 Kms. son 72 24 reales.
d) Sumando esto a los 362 del paralelo de R odas, sumanv 432 24 .
3
98
De este modo se establece la primera correspondencia de
coordenadas 432 24 reales son 4 5 2 ptolemaicos y con ello se
desarrolla una tabla de latitudes ptolemaioas con sus longitudes
correspondientes en cada paralelo (66), que aqu se ha completado
hasta el paralelo 362 (tabla IV), multiplicando las latitudes rea
les convertidas en minutos por el valor de latitud real, 1 1 1 ,1 1
y dividiendo el resultado por el valor de grado de latitud ptole
maica, esto es, 91 ,35 4 Kms.
L. M onteagudo intent encontrar un valor de grado para
Gaffiicia (67) haciendo coincidir dos puntos conocidos y lo ms se
parados posibles: el ro Limius Limia - y el Nabialavia Navia.
Hall las diferencias entre las longitudes y las latitudes para
obtener un valor de grado bastante inferior, de 84 Kms, con un va
lar de longitudes paralelo de 30 Kms. J.M ~. Solana (63) parti de
una crtica al mtodo de M artines Hombre diciendo que el valor de
grado no es homogeneo, como aqul pretenda, sino muy dispar, ya
que segn las zonas presenta numerosas diferencias con el valor
91 ,35 4 Kms. Por ello, defini un nuevo sistema que, partiendo del
mismo modo de la identificacin real de un punto con un ncleo
ptolemaico suficientemente probado, daba a entender la diversidad
de valores preconizada. Este m4todo contiene varios pasos:
a) Tomar la latitud real del ncleo conocido e identificable y
ballar su diferencia con el paralelo 362, transformando el re
sultado en minutos de grado. As, para el caso de Toledo,
392 5 2 reales 36 32 52 = 232
b) Operar con este resultado multiplicndolo por el valor de gra
do de latitud real, 111,11 < ma.
232 x 111,11 = 25 .777,5 2 < ma.
o) Tomar la latitud ptolemaica del mismo ncleo y, del mismo mo-
do, hallar la diferencia con el paralelo 362, transformndolo
todo en minutos.
41 Q Ptolemaicos 362 = 5 2 = 300
a) Dividir los kilmetros obtenidos por los minutos ptolemaicos.
25 .777,5 2 : 300 = 85 ,925 < ma.
LATI2UD DE
PTO LO M EO
LATITUD R EAL
CO R R ESPO NDIENTE
GR ADO DE
LO NGITUD
M INUTO DE
LO NGITUD
45 2 45
45 2 40
45 2 35
45 2 30
45 2 25
45 2 20
45 2 1 5
45 2 1 0
A5 L1
I~2~Q
442 5 5
442 5 0
442 45
442 40
442 35
442 30
442 25
449 20
442 1 5
442 1 0
442 05
442 00
432 5 5
432 5 0
432 45
432 40
432 35
432 30
439 25
4 3 2 20
432 1 5
422 5 5
422 5 0
429 45
422 40
422 35
422 ~0
422 25
422 20
422 15
42Q 1 0
422 05
422 00
4l~ 5 5
41 2 5 0
41 ~ 45
1 5 1 /2 h.
442 01
45 2 5 7
432 5 3
432 49
432 44
432 40
432 36
432 32
432 28
432 24
432 20
439 1 6
430 1 2
432 07
Y L
439 03
422 5 %
~o 422 5 5
P.IFL1 422 51
422 47
422 42
422 39
422 35
422 30
422 26
420:t23
422 1 8
422 1 4
422 1 0
422 06
42Q 02
41 2 5 8
41 2 5 5
1 5 1 /4 h. 41 2 49
41 ~ 45
41 2t41
rn~ 41 2 37
O C) 4l~ 33
H
E-.4 41 ~ 29
41 2 25
41 2 20
~ 4l~ 1 7
41 2 1 3
4l~ 09
4l~ 05
4l~ 01
402 5 6
402 52
402 48
402 4.4
TABLA IV. EQUIVALENCIA DE
61 ,61 6 King.
61 ,686 < ma.
61 ,75 7 < ma.
61 ,827 < m g .
61 ,898 King.
61 ,968 King.
62,039 Kns.
62.1 09 < ma.
62,1 80 < ms.
62,25 0 < ma.
62,320 King.
62,390 King.
62,45 9 < ma.
62,5 29 King.
62,5 99 < ma.
62,669 King.
62,739 King.
62,808 Kms.
62,878 King.
62,948 King.
63,01 7 < ms.
63,086 King.
63,1 5 4 King.
63,223 < r s .
63,292 < rs.
63,361 King.
63,430 King.
63,498 < ms.
63,5 67 Kms.
63,636 < ma.
65 ,704 Kms.
63,772 Cina.
~
63,975 Kms.
64,045 < ma.
64,1 1 1 < rna.
64,1 79 King.
64,249 < ma.
64,31 9 < ms.
64,389 Kms.
64,45 9 < ms.
64,5 29 < ma.
64,5 99 King.
64,669 < ms.
64,739 < ms.
64,809 < ma.
64,879 Kms.
64,949 < ma.
LATITUDES (1 )
1 .026 ints.
1 .028 ints.
1 .029 ints.
1 .030 mts.
1 .05 1 ints.
1 .032 ints.
1 .033 ints.
1 .05 5 ints.
1 .036 ints.
1 .037 ints.
1 .038 ints.
1 .039 ints.
1 .040 ints.
1 . O 42mts.
1 .043 ints.
1 .044 ints.
1 .045 ints.
1 .046 ints.
1 .047 mts.
1 .049 ints.
1 .05 0 ints.
1 .05 1 mts.
1 .05 2 ints.
1 .05 3 ints.
1 .05 4 mts.
1 .05 6 ints .
1.057 m ts .
1 .05 8 ints.
1 .05 9 ints.
1 .060 ints.
1 .061 mts.
1 .062 ints.
1 .064 ints.
1 .065 ints.
1 .066 ints.
1 .067 ints.
1 .068 ints.
1 .069 ints.
1 .070 ints.
1 .071 mts.
1 .073 ints.
1 .074 ints.
1 .075 ints.
1 .076 ints.
1 .077 ints.
1 .078 ints.
1 .080 ints.
1 .081 ints.
1 .082 ints.
LATITUD DE
PTO LO M EO
= a ==
LA.TIrVUD R EAL
O 0R R ~SP0NDIENTE
==a == a= == =
GR ADO DE
LO NGITUD
a== ==
M INUTO DE
LO NGITUD
===a=====
41 2 1 40
41 2 35
41 2 30
41 2 25
41 2 20
41 2 1 5
41 2 lO
41 2 05
402 5 0
402 45
402 40
402 35
402 30
40225
402 1 5
402 1 0
402 05
402 00
392 5 5
392 50
392 45
392 40
392 35
392 30
392 25
392 20
392 1 5
392 1 0
392 05
392 00
382 5 5
38Q 5 0
382 45
o
382 25
382 20
382 1 5
382 1 0
382 05
382 00
372 5 5
372 5 0
372 45
1 5 h.
oc,
clic)
1 4 3/4 h.
tQcl
fil
clic,
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
392
392
392
392
392
392
392
392
392
392
392
392
392
392
392
382
382
382
382
382
382
382
382
382
382
382
382
382
382
382
372
372
372
372
372
379
372
372
4O

36
32
28
24
1 9
1 5
1 1
0?
03
5 9
5 5
5 1
47-
42
38
34
3O
26
22
1 8
1 4
lo
05
O l
5 7
5 3
49
45
41
37
33
28
24
20
1 6
1 2
08
04
00
5 6
5 1
4?
~1 -3
39
35
31
27
65 ,01 9
65 ,089
65 ,1 5 9
65 ,229
65 ,299
65 ,5 69
65 , 439
65 , 5 09
65 , 5 79
65 ,649
65 ,71 9
65,789
65 ,85 9
65 ,929
65 ,999
66,069
66,1 39
66,209
66,279
66, 349
66,41 9
66,489
66, 5 5 9
66, 629
66,699
66, 769
66,839
66,909
66,979
67,049
67,1 1 9
67,1 89
67,25 9
67,329
67,399
67,469
67, 5 39
67,609
67,679
67,749
67,81 9
67,889
67, 95 9
68,029
68,099
68, 169
68,239
68,309
Kms
King.
Kxns.
Kms.
< mg.
King.
< ms.
< ma.
King.
King.
King.
< m a .
Kms.
King.
King.
King.
Krns.
kms.
lEma.
King.
Kms.
< ma.
< ma.
(ms.
< ma.
< ma.
Kms.
King.
Kms.
King.
< rna.
(ma.
< ma.
(ma.
< in s.
(ira.
(ira.
King.
Km a.
King.
King.
< ma.
Krns.
< tas.
Kma.
< ma.
K m 5 .
Km s.
1 .083 ints.
1 .084 ints.
1 .085 ints.
1 .087 ints.
1 .088 ints.
1 .089 ints.
1 .090 ints.
1 .091 ints.
1 .092 ints.
1 .094 ints.
1 .095 ints.
1 .096 ints.
1 .097 ints.
1 .098 ints.
1 .099 ints.
1 .1 01 ints.
1 .1 02 ints.
1 .1 03 ints.
1 .1 04 ints.
1 .1 05 ints.
1 .1 06 ints.
1 .1 08 ints.
1 .1 09 ints.
1 .1 1 0 ints.
1 .1 1 1 ints.
1 .1 1 2 mts.
1 .1 1 3 ints.
1 .1 1 5 ints.
1 .1 1 6 mts.
1 .1 1 7 mts.
1 .1 1 8 ints.
1 .1 1 9 ints.
1 .1 20 ints.
1 .1 21 ints.
1 .1 23 ints.
1 .1 24 ints.
1 .1 25 mts.
1 .1 26 ints.
1 .1 27 ints.
1 .1 29 ints.
1 .1 30 ints.
1 .1 31 ints.
1 .1 32 ints.
1 .1 33 ints.
1.134 ints,
1 .1 36 ints.
1 .1 37 ints.
1 .1 38 ints.
TABLA IV. EQUIVALENCIAS LE LATITUDES (II)
LATITUD DE
PTOLOMEO
=
LATITUD REAL
CORRESPONDlENTE
======= =fl=====
GR ADO DE
LO NGITUD
M INUTO DE
LONGITUD
==
372 40
379 35
372 30
372 25
372 20
372 1 5
372 1W
3772 05
372 00
362 5 5
362 5 0
362 4W
362 40
362 35
362 30
362 25
362 20
362 1 5
362 1 0
u
cliC)
1 4 1 /2 h.
. .
. . e e
S72
372
379
372
372
379
362
362
362
362
362
352
362
362
362
362
362
5 62
362
362
362
23
1 9
14
lo
06
02
5 8
54
5 0
46
42
37
25
21
1 7
lS

09
05
00
68, 37~9
68,449
68,5 1 9
68,5 79
68,649
68,71 $
68,789
68,85 9
68, 929
68,999
69,069
69,1 5 9
69,209
69,279
69,349
69,41 9
69,489
69,5 5 9
69,629
69,699
69,769
kms.
(zas.
(ma.
< zas.
< ma.
< ina.
< ma.
< ma.
< ma.
< ma.
< ma.
(ma.
Km a.
< ma.
< ma.
< zas.
Km a.
Km a.
< rs .
(ma.
< ma.
1 .1 39
1 1 40
1.141
1 .1 42
1 .1 44
1 .1 45
1 1 46
1 .1 47
1 148
1 .1 49
1 .1 5 1
1.152
1 .1 5 3
1.154
1 .1 5 5
1 .1 5 6
1 .1 5 8
1 .1 5 9
1 .1 60
1 .1 61
1 .1 62
ints.
mts.
mts.
mts.
mts.
ints.
mts.
ints.
ints.
ints.
ints.
ints.
ints.
ints.
zata.
ints.
mta.
ints.
mts.
ints.
ints.
TABLA IV. EQUIVALENCIAS DE LATITUDES (III)
1 02
O btena de este modo los valores de grado de algunos ncleos re-
presentativos de Hispania- pero mientras que algunos se acercaban
al valor medio planteado Emerita Augusta con 92,606 < ma, Hispa-ET1 w479 697 m5 25 697 lSBT
lis con 92,221 < ma., O arthago Nova con 91 ,95 3 (ma. , Virovesca
con 92,906 (rs. otros eran mayores o menores O orduba con 99,6
Kma.Iuliobriga con 96,75 8 Kin g., Numantia con 95 ,47 < rs., Pozaraelo
con 97,49 (zas., aumentando en Tarraco. con 1 21 ,894 (ma., Barcino
con 1 1 9,25 (m a ., alunia con 1 07,097 < ma., Valentia con 1 35 ,5 5 4 King.,
y Caesarauguata con ll3,8O 3< ~Kms., y, por el contrario, reducin
doze en Asturica Augusta a 89,5 82 Kms, valor este ms cercano al
de ~ En conclusin, a!dirma que los datos de Ptolomeo son
falsos y que es perder el tiempo trabajar con ellos(69), si se va
buscando una frmula general de interpretacin.
Adems del problema planteado en torno al valor de gra
do de latitudes en Ptolomeo, la Geogranhia plantea une. nueva in-
cgnita en el desarrollo de estas coordenadas sobre un plano. Se
trata, como ya adviz ti Estrabn (Str.III,l,23) de la inclinacin
de los ejes de latitudes o KXM W G~, que, como hemos visto, se tra
duce en una declinacin de los paralelos en funcin de la varia-
cin de la polar. L. M onteagudo (70), al buscar su valor de gra-
do en Galicia, tuvo que hacer una serie de correcciones para po-
der situar puntos que quedaban sueltos, y para poder hacerlos 1
coincidir giraba la costa occidental hacia poniente 1 22 desde un
centro conocido la desembocadnra del Limia , y luego giraba
el mapa de Ptolomeo otros 25 2 hacia O ccidente para desarrollar el
interior. El resultado ( lza. XIV) fue un mapa de Galicia en el
que la costa occidental apareca con meridianos inclinados, re-
flejo de los paralelos inclinados por la variacin de la polar.
O bservando el mapa, se advierte que el meridiano 62 va uniendo
zonas como los alrrededores de M oya, Cambados y Vigo, que en rea
lidad no se encuentran en el mismo meridiano.
En un intento de explicacin de este fenmeno, M ontea
gudo recurre a la vieja tesis de P. Aller (71 ), seg&x el cual es
tas inclinaciones se explican por las observaciones de los man
nos antiguos sobre la trayectoria de la eclptica. Vista esta tra
yectoria desde la costa gallega, al W ., los resultados son bien
diferentes a los que pudiera obtener un observador en el M edite
rra.neo, pues mientras este ltimo ve el orto solar antes que el
marino de las costas gallegas, aqul observa durante ms tiempo
el ocaso, pues el Sol se pone por occidente, y por ello, en la
trayectoria de la eclptica, se crea un arco de recorrido mayor,
que sumado a la duracin del dia en funcin de las estaciones, da
como resultado la inctnacin de ejes. Si bin P. Aller no di
una respuesta satisfactoria al no considerar profundamente la va
nacin de la polar, si muestra claramente el efecto paralelo de
la eclptica, que hemos visto es determinante
0
3. Larraaga (72> busc una explicacin diferente en
el desplazamiento del poo magntiso, que no siempre coincide con
el geogrfico, o incluso ms dudoso en el desplazamiento de
la corteza terrestre. Aunque el polo norte de Ptolomeo es el po-
lo norte de la Tierra, existen anomalas en el desplazamiento en
la rotacin deJA planeta. Esto se demuestra porque en Ptolomeo se
dan una serie de pintos como < Loletum o Barcino que presentan la
misma latitud en este caso 4l~ , mientras que es evidente que,
Toledo y Barcelona no se encuentran en e). mismo paralelo. Esta
anomala se repite en todos los casos que se consideren de pun
tow~ n un mismo paralelo, y recuerda la inclinacin del meridia-
no de Alejandra respecto de Syene, definida en un nuevo menidia
no inclinado AlejaxidriaByene, no real, obtenido por los clculos
de Eratstenes (lm.xV). En realidad, este meridiano une dos pun
tos que abren un ngulo de ms de 1 92, coa que, tradicionalmen-
te, se vi como un error de Ptolomeo o de los copistas, pero ba-
jo la cual se encierra la segunda clave de interpretacin de la
Geographia. Tomando, pues, esta idea, Larraaga (73> crea sobre
un mapa de la Pennsula Ibrica un paralelo .41 2 uniendo Toledo
y Barcelona con un tercer punto, M ediolum, que presentando tam-
bin la latitud 41 2, se identifica con Albarracn. Al crear este
paralelo parece evidente que su polo norte es diferente del ac-
tual. En el grfico explicativo (lnmXVI) se representan Toledo
y Barcelona en sus posiciones reales, respecto al poo norte,y
sus posiciones ptolemaicas respecto al polo inclinado.
1 04
La diferencia entre el poo actual y el poo ptolemaico
podra equipararse a la variacin del polo en la rotacin de la
Tierra, presentando, en todo caso, y segn los clculos de Larra
fiaga, un desplazamiento de 1 32 37 . Este desplazamiento de trece
grados definir, en consecuencia, la apertura de los ejes con la
declinacin de los paralelos, como ocurra en el meridiano traza-
do por Eratstenes entre Alejandra y Assuan. Explicacin que el
autor atribuye al desplazamiento de la corteza terrestre, como ya
se ha dicho. La comprobacin de este fenmeno, por su parte, se
confirma con la aparicin de cuatrocientos cuarenta y siete casos
similares solamente en el territorio de la Pennsula Ibrica (74),
lo cual da una base de seguridad suficiente coho para tenerlo en
cuenta en el mtodo de interpretacin. De hecho, esta realidad
observada por Larraaga responde al trmino de las latitudes, el
K< /AcL~ que los antiguos defi4ian como una inclinacin del polo
sobre el horizonte (75 ).
Estrabn (Str.III,l,23. 1 1 ,1 ,20. 1 1 ,1 ,3233) es quien
precisa ms estas observaciones, aclarando que, del mismo modo,
es un fenmeno tambin frecuente en las longitudes. EJ. ectSmene
de Estrabn desarrolla las longitudes descritas por un crculo /
paralelo al circulo equinoccial, y en la posicin del equinoccio,
como ya vimos, la linea de la eclptica aparece declinada respec
to a los polos celestes. Cuando Eratstenes representa la longi-
tud del ecmene lo hace a travs de una linea recta que va desde
el monte Tauro basta las Columnas de Hercules y, en sentido nor-
te sur, desde R odas basta Atenas, de modo que nos encontramos
ante el mismo caso que el del meridiano de Alejandra y ~~
una linea inclinada
Una linee, inclinada y oblicua como si se
midiese un rectngulo para calcular su
longitud por medio de la diagonal.
Estrabn trata de dar una explicacin del porqu de e!
ta inclinacin en el meridiano de ALejandriaSyene (Str.II,4,7)
1 05
y encuentra una respuesta en el propio curso del rio Nilo, de mo
do que su inclinacin se traduce en el desplazamiento progresivo
que el rio realiza sobre el suelo egipcio desde M eroe hasta Ale-
jandra (lm.XV), tramo en cuyo centro se situa Syene
.
Tenemos, pues, un conjunto de meridianos y paralelos
de referencia que aparecen declinados respecto al polo norte tet
rico. Estos resultados son tambin visibles en la reduccin de
coordenadas de Ptolomeo que Larraaga hace para toda la Pennsu-
la Ibrica (Lm.XVJZ ), comenzando pr una triangulacin del terri
tono en sectores no muy grandes, esto es, haciendo coincidir los
vrtices de estos tringulos con poblaciones reconocidas lo ms
cercanas posibles. Una vez realizado el tringulo, cada uno de /
sus lados se divide en proporcin a los grados de longitud y la-
titud como resultado de calcular las diferencias de minutos de
las coordenadas ptolemaicas de los tres vrtices, que son conoci
das e identificables. De este modo, conociendo las coordenadas de
los vrtices de los diversos ttingulos y uniendo sus valores con
lineas rectas, se definen paralelos y meridianos con el mismo va.
lcr, y de este modo se obtiene una malla de lineas que define las
coordenadas de la Hispania de Ptolomeo, con paralelos y meridia-
nos inclinados que se van deformando progresivamente. En este ma
pa, las redes centrales Toledo es el punto de referencia son
ms o menos homogeneas, y los paralelos que se establecen en ter
no al eje Toledo...Barcelona, definido por los 4l~ ptolemaicos, son
del mismo modo homogeneos (76). Por el contrario, al W . de Toledo
existe una franja, entre Len y M rida, en la que la declinacin
ha variado, y se ha hecho ms cerrada, lo cual se explica por las
supresiones de territorios realizadas a la hora de corregir datos
e introducir nuevos ncleos de otras fuentes clsicas durante la
Edad M oderna.
En resumen, la declinacin de paralelos y meridianos se
puede atribuir a las variaciones del polo y a su reflejo en la
trayectoria de la eclptica sobre la superficie de la Tierra, ms
que a una explicacin tectnica. Disponemos ya, por tanto, de un
eje de referencias para introducir datos.
r
loa LM INA XIV. GALICIA LE PTO LO M EO (L.M O W PEAGUDO ).
LM INA XV. EL ?~R IDIAN0 ALEJANDR IA SYEIW E
1
e
64
06&
0~
/bot~
e/o
u~tt9~
L in eas d e T olomeo
I d . d . d er ivad as
d : ac tuales
1~---
.1
~O 4
LAM IN XVI EL PARALELO 4-12 EN LARRARAGA
1 09
Hemos considerado que las longitudes de Ptolomeo, a di
ferencia de las latitudes, no siguen la via matem4tica analizada
sino que mas bien estn calculadas en funcin de datos de viaje-
ros y mediciones realizadas directamente en tierra (77). Pero es
ta circunstancia se da en la prctica, pues en la Geographia tam
bin tenemos un desarrollo terico que, de entrada, choca con los
datos de M arinos de Tiro, con lo cual las longitudes se alargan
progresivamente hacia el este. Desde este punto de vista, E. Po
laschek (78) establece una ecuacin matemtica para convertir a
grado de longitud en una diferencia de tiempo respecto de un pun
te determinado, que l situa en Alejandra a 31 2 latitud y 602 5 0
longitud (G.IV,5 ,4).
Si partimos de la idea de que los 3602 de la circunfe-
rencia de la Tierra suponen veinticuatro horas, en una hora se
determinan quince grados, de modo que Alejandra se situarla en
un espacio distante 4 h. 02 del meridiano cero, que Ptolomeo da
en las Islas Canarias (G.I,ll). De este modo, la longitud del /
ecmene se hace en funcin de las horas. Ahora bien: en la lec-
tiara de los cdices usados por Schnabel (79) existen diferentes
posiciones, pues si el cdice Vaticanus Graecus 1 91 admitido y
utilizado por Polaschek y los cdices Vaticanus Palatinus Grae

cus 5 1 4 y Fabnicianus Graecus 23 dan las longitudes desde el me


ridiabo cero, de modo que al hacerse la medicin desde Alejandra
este ltiino punto se .situa a 4 h. 02 de las Islas Canarias, en
otros casos, como el de las tablas finales de la Geographia QQ.,
VIII) y los cdices O xoniensis Seldanus 41 y FlorentLnus Lauren

tianus XXVIII. 49 las longitudes se situan directamente desde el


meridiano de Alejandria, sum4ndose o restndose yalores segn se
localicen los puntos al este o al oeste del referidp meridiano,
y sin tener en cuenta el meridiano cero. De ah que los resulta-
dos aparezcan frecuentemente alterados (80> .
En Ptolomeo existen otras formas de determinar la lon-
gitud en funcin del tiempo, y en particular a travs del estu-
dio de los eclipses de luna (g,.I,4), observados simultaneamente
lo
desde diferentes puntos de la Tierra. Es as como se determin
que en uno de estos casos nodeterminado e] . eclipse se obser
yaba en Carthago a la hora secunda, mientras que en Arbelas fue
visto a la hora quinta.
Con todo, el tratamiento de las longitudes en la.Q&ar
graphia es ms bien una crtica a los valores de M arinos, pues
mientras ste consideraba que la longitud del ecmene era de 2282
en torno a los 225 2 6 90.000 estadios Ptolomeo da para este
mismo espacio 1 772 en torno a los 1 802 72.000 estadios , 8.
partir de la longitud del punto ms oriental, que se situaba en
Cattigara, en el extremo de la India o ms all (81 ). Para hacer
esta medicin., el ecmene fue dividido en varias secciones (lm.
XVII) partiendo del meridiano cero. La primera seccin contena
todo el mundo mediterra.neo y por ello es la que nos interesa
entre las Islas Canarias y el ncleo de Hierpolis, junto al rio
Eufrates. Esta seccin era aceptada por basarse directamente en
las mediciones realizadas sobre el paralelo de R odas definido ya
por Eudoxio. Las otras secciones, al oriente del Eufrates, fue-
ron diseadas por Eratstenes de Cirene (82), y se definan en
un bloque de paises la India, Arabia y Egipto, la Ariana y Me
sopotamia imitando los modelos topogrficos de los catastros -
de la administracin egipcia, con formas geomtricas ms ctmodas
de desarrollar sobre las cartas.
Centrndonos, pues, en la primera seccin (83), hay que
decir que en la Geographia (G.I,1 2) se dan las mediciones del M e
diterraneo con una serie de intervalos de distancias traducidos
en grados, pero siempre a partir de una unidad concreta, el esta
dio. Las demarcaciones de meridiabos se hacen por series de mil
estadios, o lo que es lo mismo, 22 30 de longitud. As:
De las Islas Canarias al Cabo San Vicente o Promontoriuza Sacrum
22 30 = 1 .000 estadios.
Desde eJ. Cabo San Vicente hasta la desembocadura del Guadalqui
vir, Baetis, 22 30 = 1 .000 estadios.
Desde la desembocadura del Guadalquivir hasta el estrecho de
:5 .1 1
- Gibraltar o estrecho de Calpe, 22 ~ 1 .000 estadios.
Desde el estrecho de Gibraltar hasta Caralis, en Cerdea, se
dan ya distancias ms generales: 25Q = 10.000 estadios.
Desde Caralis al promontorio de Lilibea (Sicilia), ~1 ee~te de
Siotlia,.42 30 = 1 .800 estadios.
Desde el promontorio de ~fl4bea hasta el promontorio de Paaui

~ en la punta sudoriental de sicilia, 32 = 1 .200 estadios.


Desde el promontorio de Papuino hasta Taenarum, en Laconia,lOQ
6 4.000 estadios.
Desde Taenarum hasta Rodas, 82 1 W 3.500 estadios.
Desde Rodas hasta Iso. en la Cilicia regin de Asia Menor
lQ 15 = 4.500 estadios.
Desde Iso hasta el rio Eufrates, 22 50 = 2..000 estadios.
En total, Ptolomeo describe un Nediterraneo con una lon
gitud de 722, que como vimos fueron posteriormente corregidos y
reducidos a 622, primero, y 522 ms tarde al limite-ro con las /
costas y no con las tierras ribereas, como hizo Nercator. Esta
divisin del ecmene en el Mediterraneo fue realizada, por otro
lado, desde el paralelo de R odas, y no desde el ecuador. Y si es
asi, las medidas tienen que ser necesariamente menores en el M e
diterraneo, pues si en el ecuador un grado es de quinientos esta
dios, en el paralelo de R odas es de cuatrocientos estadios (fig.
1 6), como define el modelo de M arinos (84).
1
A
1
4 A
t
a x 400 est. Paralelo de R odas 369
1
36 x 5 00 estadios
-4
r
~-Eouadcr 02
BE est.
Fig. 1 6. EL ECUADO R Y EL PAR ALELO DE R O DAS
P
4
.4
L

M
I
N
A
X
V
I
I
.
L
A
S
L
O
N
G
I
T
U
D
E
S
D
E
L
E
C
U
M
E
N
E
1 1 3
Naturalmente, existen diferencias de criterios entre
unos gegrafos y otros, que deben ser analizadas (85 ). En el ca
so de Eratstenes, el estadio utilizado de 1 5 7,5 mts. da lugar a
una distancia desde el Eufrates hasta el estrecho de Gibraltar
de 27.800 estadios, distribuidos del siguiente modo (Str.I,4,5 ):
Desde el Eufrates hasta el Nilo, 5 .000 estadios
Desde el Nilo hasta ~ (Abukir), 1 .300 estadios
Desde Ca~ofl hasta O arthago, 1 3,5 00 estadios
Desde ~asZt~s9hasta las Columnas de Hrcules, en el estrecho
de Gibraltar, 8.000 estadios.
Frente a ello, Ptolomeo da una distancia de 25 .800 es-
tadios, con lo cual contamos con una diferencia de des mil esta-
dios respecto aEratstenes. Si transformamos estas cantidades,
tenemos que en Eratstenes la distancia es de 4.378,500 Kms., y
en Ptolomeo, utilizando en este caso el estadio olmpico, es de
4.768 Kms., esto es, 389,6 Kms. de diferencia.
Polibio prefiere tomar las distancias desde Grecia, y
utiliza el punto de fri4a, en la Laconia, para dar desde all a
las Columnas de Hrcules una distancia de 23.700 estadios, segn
se desprende de la informacin de Estrabn (Str.I,II,1 5 .II,4,2.)
Esta distancia, para Ptolomeo, es de unos 1 7.000 estadios. Expre
sadas en kilmetros, las distancias de Polibio, con el estadio
tico, son de 4.21 1 ,490 Kms., mientras que en Ptolomeo, con el
estadio olmpico, presenta 3.1 41 ,81 5 Kms. La diferencia es ahora
mucho mayor: 1 .069,6 Kms.
Por ltimo, Estrabn. (Bj~..II,4,3) da desde Iso hasta el
estrecho de Gibraltar ms de 1 5 .5 00 estadios lo que se puede iii
terpretar como una cantidad cercana a esta cifra mientras que
Ptolomeo son 24.800 estadios. En este caso, Estrabn da 2.497,5 00
Kilmetros y Ptolomeo 4.5 85 Kms. Las diferencias se han agranda-
dc: 2.085 Kms. Hay que decir al respecto que las medidas de Es
trabn no son precisas, pues si la distancia de Iso:,a Rodas est
definida en cinco mil estadios, la que existe desde Paquino has
ta las Columnas de Hrcules es, simplemente, ms de mil.
1 1 4
Son, en conjunto, diferencias muy altas para el M edite
rraneo, pero con todo debemos tener presente que en Ptolomeo s&
hacen homogeneas, al menos en teora, en torno a un grado de 400
estadios medidos desdevel paralelo de R odas.
E. M artnez Hombre desarroll una explicacin de las
longitudes desde sus observaciones para el norte de la Pennsula
Ibrica, y sus valores pueden adaptarse bien a la realidad por
cercana al meridiano cero. Para 61 , los mapas de Ptolomeo y de
M ercator se definen por una proyeccin cnica, y por ello ve 1 6
gico que los valores de longitudes vayan descendiendo a medida
que nos acercamos al norte. Trat6 de definir un valor de grado
de longitudes a partir del paralelo. 45 2, repitiendo este proced
miento cada cinco minutos de diferencia con este paralelo (86).
Primeramente establece un valor del radio de la circunferencia
que describe la superficie cnica sobre el plano del ecuador del
globo terrestre. Parte del modelo del grado de latitud, utilizan
do el tringulo all definido. Junto a este tringulo, y adyacen
te a 61 (fig. 1 7) vemos otro trngulono rectngulo formado por
el radio de la esfera, la parte de la generatriz exterior de la
esfera en su parte inferior basta el encuentro con el plano ecua
tonal y el radio de la circunferencia que une ese encuentro de
E Radio de la esfera
4
02 E = Generatriz exterior has
ta su encuentro con el
plano ecuatorial.
E = R adio de la circunferen
cia
1
4 1
Fig
0 1 7 TR IA1 TGULO DE LO NGITUDES
4.
4,
*
1

5
u-
UN
<N
fI
fI
4
1
4
4
-e

4 -

1
- j

II
A

e.
1 1 5
la genei atrizty el plano ecuatorial con el resto de la esfera, y
cuya medida interesa averiguar. aomo ya conocemos el radio de la
esfera y los ngulos adyacentes, podemos operar de nuevo con el
mtodo trigonomtrico, con un resultado de 7.232,400 Kms. Al pl!
no paralelo al ecuatorial que representa el paralelo 45 2, por e!
tar situado a la mitad de distancia del vrtice, que son los 902,
le corresponde un radio de la mitad del valor 7.232,400 Kms.,que
son precisamente 3.61 6,200 Kms. Determinado este valor, interesa
ahora transformar la circunferencia del paralelo 45 2 en un grupo
de lineas poligonales iguales, que puedan ser representadas en
un plano como el mapa de M ercator. Para hacer esto (fig.1 8) ins-
cribimos un polgono de doce lados, de modo que cada uno sea la
proyeccin del arco de la circunferencia de radio 3.61 6,200 King.
Ahora, como la circunferencia tiene 360Q, cada uno de los doce
lados medir necesariamente 301 , y uniendo los extremos de cada
lado con el centro contamos con un tringulo issceles. Levantan
do la altura de este tringulo se formarn dos tringulos rectn
gulos iguales de 1 5 2. Y, como conocemos el radio, de 3.61 6,200
Kns., y tambin el ngulo, de 1 5 2, multiplicando el valor del ra
dio por el seno de 1 5 2 (0,25 88), obtenemos
3.61 6,200 x 0,25 88 = 935 ,8725
Figura 1 8. M O DELO DE PO LGO NO DE LO NGITUDES
1 1 6
Esta seria, pues, la proyeccin del arco en el ngulo de 1 %, y
por tanto en el ngulo de 302 seria el doble, esto es, 1 .871 ,741 -5
Kms. De este modo, para determinar el valor de un grado de longi
tud solo resta dividir el resultado entre los ?treinta grados.
1 .871 ,745 : 30 = 62,59a Kms.
A continuacin, se elaboran unas tablas de longitudes
en funcin de las latitudes ptolemaicas y de los datos del Insti
tuto Geogrfico Catastral (87), tomando una tabla de longitudes
a latitudes reales segn los principios de geodesia definidos por
Eokert (88), entre los 44-2 y los 41 2 30 ,y aadiendo valores ca
da cinco ninutos, interpolando diferencias graduales por sustrae
cin y divisin.
442 00 Lat ........... 80, 208 Kms.
432 30 Lat ........... 80, 878 Kms.
432 00 Lat ........... 81 , 5 42 Kms.
422 30 Lat ........... 82, 200 Kms.
422 00 Lat............ 82, 85 2 Kms.
41 2 5 0 Lat ........... 85 , 497 Kms.
Para calcular las longitudes en la Pennsula Ibrica,
se sirve de una ventana, definida en la distancia existente en
tre Trileucum - Cabo O rtegal - y O easo El Higuer, promontorio
al este de San Sebastin . Esta distancia, contando con una su
presin de un grado por errores del copista que veremos se re
pite en otras zonas es de 475 , pues Trileucum presenta urnas
coordenadas de longitud de 82 1 V (%.II,6,4) y Q~gg de 1 5 2 1 0
(Q.II,G,lO ). La diferencia de longitudesxen el texto es de ~I-1 5
que, sumados a los 60 suprimidos, dan los 475 iniciales. Ahora
se puede determinar la distancia, pues conociendo el valor de la
longitud a los 45 2 de latitud ptolemaica Oeaso tiene 452 0V
que es de 62,596 Kms, podemos determinar su minuto
62,396 Kms : 60 1.039 Kms.
y de ah extraer el resultao final de la distancia:
475 x 1 .039 493,96 Kms.
1 1 ?
En el plano real, esta distancia es de 492,75 Kms., diferencia
casi inapreciable con tan solo 1 .200 metros, y por tanto vlida.
R esuelta esta cuestin, y en funcin de la~ventana
t, busca las
eq4valencias de los grados reales con los grados de Ptolomeo,y
da (89):
45 2 45 Pt. = 442 01 r = 61 ,61 6 Kms.
1 = 1 .026 ruta.
Sobre esta base, se van sumando por cada cinco minutos un valor
constante de 0,070 hasta alcanzar los 422 40 , limite de su tra-
bajo, con un valor de longitud de 64,179 (ma., que aqu se amplia
hasta llegar al paralelo 362 (tabla IV), completando de este mo-
do la aportacin anterior.
En conclusin (90), se puede establecer un comporta-
miento del valor de grado de longitud en funcin de los parale-
los, de modo que si en el ecuador el grado de longitud tiene,co
mo el de latitud, 92,4 ~ por ser tomado con el valor de un gra
do de quinientos estadios, entre el ecuador y el paralelo 30Q el
valor va disminuyendo por grado O 4 Kms., de modo que a los 302
el valor de longitudes es de 80 Ictus. Entre los 302 y los 452, en
el espacio en el que se situa la Pennsula Ibrica, la disminu-
cin es ms rpida, en torno a un kilmetro por grado, de modo
que a los 45 2 el valor es de 65 ,3 Kms. Entre los 45 2 y los 5 02
el ritmo de disminucin es de 1 .300 mts. por grado a. los 602
el valor es ya de 46,2 < M s., exactamente la mitad que en el ecta
dor y de los 602 a los 902 disminuye 1 .5 00 mts. por grado.
Con todo, el autor admite que este sistema tiene fallos
(91 ), pues al proyectarse una esfera sobre una superficie cni
ca las longitudes se deforman al ser descendentes, mientras que
el valor de las latitudes es siempre el mismo. Por el contrario,
en la proyeccin cilndrica la latitud es variable y la longitud
esfija, como sucede en la proyeccin de M ercator. Sea como fue-
re, en uno u otro caso deberan darse errores al hacer medicio-
nes de puntos distantes, como critica J.M~. Solana(92), Luanda
dice que los errores de at ventana de hasta buatro grados.
1 1 8
2.4. Los cdices de la Geographia
.
Cuando en l.S 4-5 A. Nobbe terminaba su edicin de la
Geographia indicaba por primera vez una relacin de cdices uti-
lizados para establecer comparaciones y diferencias de coordena-
das. Como ~l hicieron otros autores y del mismo modo aparecen re
fondos en la obra de K. M tIller, aunque en este caso no se hace
un estudio de crtica textual para determinar la transmisin de
los cincuenta y cuatro documentos sobre los que nos ha llegado
el conjunto de coordenadas de Ptolomeo. Solo a partir de los tra
bajos de P. Schnabel se harn ediciones criticas contando con la
transmisin de cdices desde la Edad M edia hasta el siglo XVII,
y tomaremos sus indicaciones (93) como punto de partida.
Cuando hablamos de crtica textual de cualquier obra de
la AntigUedad, debemos partir de una definicin de las grandes/
familias de cdices conservados. Para el caso de la Geo~raphia
,
tenemos el privilegio de contar con numerosos ejemplares en las
ms importantes bibliotecas renacentistas de Europa, gracias al
esfuerzo de numerosos humanistas que contribuyeron o. la conserva
cin de las obras clsicas. Conviene, pues~ conocer aunque solo
sea de pasada cuales son los principales documentos de la Geogra-ET1 w45 4 365 m5 01 365 lSBT
.nli=conservados en estas colecciones.
La primera institucin cultural que debe analizarse es
la biblioteca Laurenziana de Florencia, fundada en 1 .444 por Co!
me de M ecticis junto a la iglesia de San Lorenzo. Es, sin duda,el
primer centro que define el R enacimiento Italiano en lo que a Co
leccin de documentos se refiere, y en particular fue enriqueci-
da con numerosos manuscritos traidos de diversos conventos, pri-
mero de Florencia San M arcos y otros y luego de toda Italia.
Son seis los cdices que contienen datos de la Geographia en es-
ta biblioteca, y se Lechan en general desde el siglo XV. Su relp.
cin es la siguiente:
0,. Florentinus Laurentianus XXVIII,.9
0,. Florentipj~urenti~uSjgVII~.
26
0. Florentinus Laurentianus XXVIII.38
1 1 9
O. Florentinas Laurentianus XXVIII,42
O . Florentinas I,aurentianus XXVITIAF9
O . Florentinas Abbatiae. 2.~80
Tambin en el solar del antiguo imperio bizantino se conserva-
ron algunos manuscritos en los diferentes monasterios del Monte
Athos, situado en la costa del mar Egeo, al norte de Grecia. De
los veinte monasterios que co~ponan este territorio autnomo, es
importante ya desde el siglo IX el de Vatopedi,,por contener en
su biblioteca un conjunto de manuscritos y libros adquiridos en
la Edad M edia. Entre ellos, un ejemplar de la Geo~rarhia. el ce-ET1 w5 05 5 68 m5 24 5 68 lSBT
des Athous Vatopedi M onasterii- que se lleva a finales del siglo
xii y que constituye, como vimos, uno de los documentos ms anti
guos de la obra. Posteriores son los dos ejemplares de la biblio-
teca de Constantinopla, datados ya en el siglo XIV. El codex Cona-ET1 w461 495 m5 37 495 lSBT
tantinonolitanus Seragliensis 57, ms antiguo, podria llevarse a
finales del siglo XIII, existiendo una versin latina posterior,
el codex Constantinopolitanus Seragliensis Latinus 44. que sir-
vi como base para las ediciones de Jacopus Angelus.
Volviendo a Italia, y antes de entrar en las coleccio-
nes del Vaticano, conviene hacer refere4cia a otros cdices. En
Bolonia existe uno en la iglesia de San Salvador codex Bononien

sin ecclesiae 2. Salvatonis que se fecha a partir del siglo XV,


y por tanto es renacentista. En Venecia, la Biblioteca Marciana
cuenta con dos c6dices que formaban parte del logado del cardenal
Beasarion a la institucin en 1 .468. Se trata de dos cdices grie-
gos, el codex Venetus M arcianus Graecus 383 y el codex Venetus
Marcianus Graecus 9l6~ fechndose este ditimo en el siglo XV. Y
por ltimo, en la Biblioteca Ambrosiana de Miln, fundada en el
ao 1.609 por el cardenal Bovromeo, existen otros dos ejemplares,
el codex yIediol~nensis ID 527 y el codex Mediolanensis N 284, da-
tado tambin para el siglo XV, que podran ser, como ms adelante
veremos, eslabones importantes en el stemma de transmisin de los
cdices de la Geographia
.
1 20
R oma, como capital cultural del R enacimiento en el si-
glo XVI, dispone de una de bas colecciones ms completas de tex-
tos clsicos. La Geograpbia cuenta en la ciudad con numerosos ctS
dices, algunos repartidos entre diversas iglesias como el aM i
ce de la Iglesia de San Gregorio, 0. 8. Gr0gorii iii M
0nte Coalio
y la mayor parte en la biblioteca Vaticana. Esta biblioteca ah
ment sus Londos con diversas colecciones privadas, destacazidose
entre ellas la de los duques de ~Urbino,llevada a R oma en 1 .65 7
por orden del papa Alejandro VIII. Poco antes, en 1 .625 , el duque
de Baviera Maximiliano 1 regalaba al papa Gregorio XV la colec-
cin palatina de Heidelberg, propiedad del elector, palatino, co-
mo compensacin asu ayuda en la toma de la ciudad. Esta serie de
cdices, los Vaticani Palatini, fue llevada ~ Paris por Napolen
en 1.797, pero devuelta al Vaticano en 1 .81 5. AL estas coleocio
nos podemos sumar otras dos: la llamada Coleccin Ottoboni, que
cpmprendfa los manuscritos de la reina Cristina de Suecia, coles
cionados para 01 1 0 por Isaac Voasius y Nicolaus Heinsius, y que
fue comprada en 1 .769 por el papa Clemente XIV, y la coleccin
Barberini, propiedad de una de las familias de mecenas ms impor
tente del barroco italiano, y que fue adquirida por Urbano VIII.
La coleccin vaticana, en conjunto, es la ms abundante, y por
lo que a cdices de la Geographia se refiere, cuenta con catorce
ejemplares, que s o n:
- 0. Vaticanus Graecus 1 76
- 0. Vaticanus Graecus 197
- 0. Vaticanus Graecus 1 78
0. Vaticanus Graecus 1 91
- 0. Vaticanus Graecus 1 93
- 0.. Vaticanus Graecus 1.291
- 0. Vaticanus Latinus 5.698
- 0.. Vat. Pglatinua Gr.. 314
- 0.. Vat.. Palatinus Gr. 588
- 0. Vat.. Palatinus Gr. 1.994
0.. Vat.. Urbinates Gr. 52
- 0. Vat. O hristinae re~. 82
0. O ttobofliefl0is latinus 1 .1 71
0. Barberiflus
.
1 21
Estos cdices del Vaticano son una de las bases crono
lgicas para conocer la transmisin de la Geographia, pues entre
ellos se dan ejemplares Lechados antes del siglo XIII como el
coder Vaticanus Urbinates 82 y el codex Vaticanus Graecus 1 91 ,
en el siglo XIV codex Vaticanus Graecus 1 98 y en el siglo XV
codex Vaticanus Palatinus 388 y codex Vatican.us Palatinus 31 4-
.
O tra coleccin importante es la que integra la biblio-
teca parisina. En conjunto, los manuscritos parisinos proceden!
de la antigua Biblioteca R eal, que adquiri cdices y libros del
siglo XVI, y de otras bibliotecas francesas, como la de la &bada
de San Vjctor, la de Notre Dame de Paris , la de la abadia de 5 .
Germain y la biblioteca de la Sorbdmna, cuyos fondos, en conjunto,
cuentan con ejemplares del siglo XIII y, en particular para la
Geographia. del siglo XIV. Son, en conjunto, c ~.trece cdices y un
fragmento de otro, fundamentales para determinar una de las ra-
mas de transmisin en el stemma. La relacin es:
0.. Parisiensis 1 .401
0. Parisiensis 1 .402
0.. Parisiensis 1 .4O ~
0.. Parisiensis 1 .404
0.. Ppnisiensis 1 .407
0.. Parisiensis 1 .41 1
0. Parisiensis 2.027
.
O .. Parisiensis Gr. 2.399
0.. Parisiensis Gr. 2.49
?
- 0. PprisipflSlB Gr. 2.344
0. Parisiensis Gr. 2.493
0. Parisiensis Gr. a.#a~ (rag.)
0. Parisiensis Suppl.1 1 9
0. Parisiensis 0islin~ 33 7
.
En conjunto, su cronologa se extiende desde el siglo
XIV codex Parisiensis Sunn1 .1 J~9 hasta finales del siglo XV
codex Parisiensis Graecus 2.42~ . La mayor parte de ellO ase
podra relacionar con otro cdice ms antiguo, del siglo IX, que
se encuentra en Lyon: el codex Lugdunensis Graecus LXXVIII
.
1 22
Cdices de la Geographia se conservan tambin en la Bi
blioteca Nacional de Viena codex Vindobonensis.I en la biblio
teca del monasterio de El Escorial codez scoriahensiss.n,I.l y
en Oxford, con cuatro ejemplares:
0. O xoniensis Seldanus 1 1 ,41
0. O xoniensis Seldanus 1 1 ,46
-~9
2jiensisLaudanus2.
A ellos pueden aadirse un cdice del siglo XV conserv~o en la
Biblioteca Britnica de Londres Codex Londinensis , en ver,-.
sin latina, y otro ms en ha biblioteca de la Universidad de Co
penhague el codex Fabricianus Bavniensis Graecus 23 , datado
en torno al siglo XIII y que, con la edicin princeps de Erasmo
de 1.533 codex Ingolstadensis cerrara la lista de cdices
de la Geograuhia de Ptolomeo.
Determinar que puesto ocupa cada uno de estos cdices
en el stemma de transmisin es un tema controvertido, e incluso
en la actualidad existen discusiones. Por ello, nos limitaremos
a mostrar los principales grupos de cdices y las conclusiones
dadas por los estudiosos del tema. De este modo, se podra esta
blecer un rbol aproximativo (1 Am. XViI), con cuatro grandes
familias y una quinta rama, definida en el codex Florentinus Lau-ET1 w376 336 m5 35 336 lSBT
rentianus XXVIII.26. que en principio no se gcopla con sus simi-
lares de la biblioteca Laurenziana. El primer grupo derivarla de
un hiparquetipo o C , que responderla al arquetipo SL, y estara
formado por la familia del ~odex Vaticanus Graecus 191: datado b!
cia el siglo XIII, y elegido por J.O . Thomson (94) como base de
su trabajo. Tambin E. Polaschek (95) acepta este cdice como re
presentativo del arquetipo, pero piensa que es una copia de otro
cdice anterior, que podra bien ser el codex Vaticanus Graecus
1 .291 , datado en el siglo IX (96). En esta familia podriam tite
grane tambin ds cdices parisinos parisiensis Graecus 2.399
y P~risiensis Graecu&2.499 , que responderan tambin a los
datos del hiparquetipo eL a travs del codex Vaticanus Graecus
1.2 1.
c
o
t
o
,
H

P
i
c
i
c
l
:
c
o
r
i
t
i
)
E
-
l
E
-
!
~
H
E
W
Z
~
H
E
-

H
~
H
~
Q
D
~
-
O

D
~

t
i
)
H c
f
,
N O
H t
/
)
c
i
:
C
o
H ~
C
o
H
O H
N
~
E
-
l
~
1
~
Z
C
f
,
H
N
K
Y
*
t

-
H
H
H
H
H
r
-
<
H
o

-
O

.
O

t
C
N
t
C
D
C
\
J
0
2
*
4
~
c
o
~
C
o
H
i
n
H
i
n
c

D
C
)
0
2
0
P
H
c
b
P
H
O
~
H P
l

.
;
0
0
r ~
C
n
O
c
~
H
O
t
H
C
O

a
O
H
(

2
E
-
<
E
-
i
~
Z
H
o
o
:
:
:
L
0
2
H C
o
C
o
k
I
c
n
t
O
.
E
-
l
E
-
f
i
O
:
:
:
.
H
O
C
o
U
J
L
S
?
O P
i
M P
.
t
/
,
H n
.
N c
D
c
-

.
H
P
~
H
O
H
N
h
l
O
E
-
I
H
H
C
o
H
c
4
c
z
l
H
O
w
~

o
:
D
H
O
H

D
~
j
P
H
H
r
~
4
~
2
c
g
H H H N
o L
I
D

<
-
1
C
o
O
,
4
-
O o
f
i
H
l
v
I
l
C
V
c
g
H
C
f
)
c
g
C
o
H H o c
g
a
:
H 0
2
.
4
H
c
4
F
I
l
a
)
o
c
g
H o

e
j
.
.

C
o
H
N H
O
O
H
P
H
H
O P
H
H c
g
C
/
H
H
c
g
~
o
O
O
H
7
a
L

M
I
N
A
X
V
1
1
.
1
.
S
T
E
M
N
A
T
h
L
A
u
t
u
u
t
A
P
H
J
.
A
124
Otra de las bases seria el Oodex Lugdxznensis Graecus LXXVIII, del
siglo IX, y que en el stemma podra definirse en funcin de un hi
parquetipo ~. Sobre este cdice se fundamentaron la mayor parte
de los cdices parisinos Parisiense -2.399, 2.49?, a~~2ff< 2.493
y sus versiones latinas Parisienses 1.401,2 iQa,l.4034.A=LYlos
cdices Parisienses 1 .40? ~ estos ltimos complementarios.
El codex Lu~dunensis Gr. LXXVIII es la base utilizada por M . Ha).
ma para su trabajo (9?). De entre las versiones latinas deben re
cordarse los cdices Parisienses 1 .401 y l.4O 2~ en cuyos textos
aparece el nombre de Agathodaimon, como tambin ocurre en los c4
dices Venetus M arcianus G~. 383 y Vindobonensis 1 - dato que per-
mitira integrar a estos ltimos en esta !amilia de un modo u otro.
El hiparquetipo ~ darl.a lugar, por otro lado, al,..~gdaL
Florentinus Laurentianus XXVIII, 26, que H. I-Ionigmann atribuye al
siglo IX. Este cdice, hasta el momento,aparece aislado de todos
los dems, y por supuesto respecto al resto de los cdices de la
Biblioteca Laurenziana de Florencia.
De entre estos cdices aun no se ha establecido un con
senso de arquetipo, pues no se poseem-datos suficientes para de
finir una linea principal. Los tres cdices son, pues, aceptados
con dudas, aunque para el caso del hiparquetipo~.. hay algunos d!
tos interesantes, ya que en el codex Vaticanas Graecus 1 .291 , si
bien parece transcripcin de otro anterior (98), aparece un cor-
to fragmento de papiro con caracteres del siglo III ada. (99)~
que nos indicara una aproximacin bastante fiel al madelo de que
se sirvieron postenirmente Pappus y Theon de Alejandra para h!
cer sus copLas.
El hiparquetipo parece mucho ms definido y completo
en datos. A l se asociara, en primer lugar, el codex Vaticanus
Urbinates Graecus 82. cuya importancia no radica en el teto en
si, sino en su mapa, pues datndpse en el sigl
0 XIII es el mode-
lo cartogrfico de la Geoa &Dhia ms antiguo que poseemos (loo).
Por lo dems, podra decirse que este mapa se monta sobre la ba
125
se misma del mapa de Agathodu.ilflon y, por consiguiente, sera un
mapa muy prximo a la concepcin ord2ginal de Ptolomeo. Este ma-
pa ha sido estudiado y aceptado como vlido por J. Fischer, y de
61 podra derivar el codex Vaticanus Latinus 5 .698, cuyo texto
tambin es aceptado como original porcel mismo autor. Junto a es
te modelo aparece el codex Fabricianus Havniensis. que se ha da-
tado en el siglo XIII, eh oodex Venetus M arcianus Gr. 5 1 6 y, el
ms importante, el codex Athous Vato~edi Monasterii
E
5 te cdice de M onte Athos se lleva tradicionalmente a
finales del siglo XII o principios del siglo XIII, y es en la ac
tuahidad el manuscrito ms antiguo de que disponemos (1 01 ). Sus
mapas no presentan ninguna circunstancia que haga pensar en cppia
m edieval cristiana o en influjos del cristianismo, y por ello se
ha:-determinado que sufri pocas alteraciones entre el afio 200 y
el ao 1 .200. Sin embargo, cuando los mapas se imprimieron en
planchas para hacer ediciones de ha Geogranbta durante el Renaci-
miento, fueron afectados por cambios tipogrficos, y por ello per
dieron mucha fiabilidad. Pero aunque no poseemos estos primeros
mapas completos, el conjunto parece aceptable, pues sus lineas
generales se repiten hasta 1 .1 420 6 1 .490, cuando la moderna caz
togratta desarrolla un esquema diferente.
El ltimo grupo, procedente de un hiparquetipo comn ~
estara formado por el codex Constantinopohitaflus Seraghiensis 57
y, creemos, una serie de cdices cte dudosa clasificacin, cuya
linea de procedencia no ha sido bien definida, P. Schnabel inc1 3~
ye el ~odex ponstantinovohitatius Sera4iensis 57 entre los cdi-
oes del siglo XIII, pero otros autores, observando sus conteni-
dos, retrasan la fecha hasta el siglo XIV (1 02), e incluso hasta
el siglo XV, por existir otro cdice de esta familia, el codex
Seraghiensis Latinus 44, datado en 1.450, en el que puede verse
ya la traduccin que utiliza Jacopus Angelus. De ser as, este
ltimo cdice sera la base de las impresiones latinas del R ena-
cimiento (1 03). :E.Polaschelc, en cambio, une el codex O onstanti

flpno1 it~niig Sera~liensis BY a la familia del coclex Urbinates Gr


.
n a. (1 04), con lo cual se aparta del hiparguetipoE
1 26
Los cdices de la Biblioteca Laurenziana de Florencia
1
excepto el ya mencionado codx Florentihus Laurentianus XXVIII
-
26, se presentan como trabajos tardios, desde el siglo XIV, y
por ello dentro del esquema de los cdices renacentistas, que no
dejan de ser copias de modelos anteriores. De ellos1 el &&x.
Florentinus Laurentianus XXVIII. 49 es el ms seguido por K. MU-
ller, pero no por ello deja de ser controvertido desde el momen
to en que no se da un acuerdo entre los especialistas sobre su
veracidad de datos. Lo cierto es que este cdice, como otro con
temporaneo el codex O xoniensis Seldanus 41 presenta enormes
deformaciones en las coordenadas, no solo por estar medidas de!
de Alejandra(1 05 ), sino incluso por posibles retoques hechos en
pocas posteriores. El Codez Florentinus Laurentianus XXVIII.k < D
es tambin usado por 1 < . M iller, pero si seguimos a Schnabel debe
ponerse en relacin con el anterior homnimo (1 06). El resto de
los cdices son de dificil clasificacin.
L.0.Th. Tudeer (1 08) hizo una revisin de estos crite-
rios, y lleg a la conclusin de que existan dos grandes grupos
de cdices, que definiremos, siguiendo su ejemplo, como grupo A
y grupo 3. El grupo A estaria integrado por el codex Vaticanus
Tjrbinates Graecus 82. el codez Fabricianus HavnLensls, el &s4a
4thous Vntonnrfl M gnsstewii y el dodex Venetus M arcianus Graecus
5 1 6. Frente a ellos, el grupo 3 comprendera el codex FLorenti

nus Laurentianus xxviir 49, el codex Nediolanensis U. 52? y su


paralelo ~qediolanensis . 289 el codex Londinensis y el &~g~
Constantinopolitanus 5eragliensis 57. A la hora de decidirse por
uno de estos dos grupos, las opiniones son diversas, pues unos
autores dan ms antigUedad al grupo A y otros al grupo B. As,
Wieser es de la opinin de que el grupo A es el ms antiguo, pues
los cdices del grupo B son renacentistas, y por tanto modifica-
dos (1 09). E. O berhummer (lo) tambin da ms antigUedad al gru-
po A, pues los cdices del grupo B tienen mapas rgalizados a par
tir de modelos medievales, y por ello el problema se reduce a lo
mismo. Posiciones contrarias las vemos en Dinse (111), quien cree
que Ptolomeo dej dos grupos diferentes de textos. PaI a 41 1 los
oijoes del grupo 3 responden a un modelo ms antiguo, esto es,
1 2?
al resultado de un primer clculo, mientras que los cdices de
la clase A seria la conclusin final aceptada por Ptolomeo tras
diversas correcciones, relacionadas quizs con la crtica a Man
nos de Tiro (1 1 1 ). Esta opinin es tambin compartida por J. Fis
aher y A. Herrmann. Tudeer analiz ambas posiciones (1 1 2) y con
clpy
6 que los c6dices de la clase A son los ms antiguos, y al
mismo tiempo la base de los cdices del grupo B, cuyos mapas son,
en definitiva, una correccin de la clase A realizada en un mo-
mento en que el libro VIII de la Geographia no estab integrado
en la obra, y por tantp sus correcciones no pudieron conocerse.
En resumen: contamos con un grupo A, encabezado por el
cenar Vnticanus Urbinates Gr. 82 y~~~exAthousVatoediM o
nasterii, que parece ser el ms fiel a los antiguos datos de Pto
lomeo, mientras que las versiones de losxsiglos XIV y XV del gru
PO B pueden asociarse a los datos que aparecen en las impresiones
de la Geographia realizadas en el R enacimiento a partir del tex-
to de Jacopus Angelus. De este modo, los cdices d). siglo XIII
del grupo A fueron montados sobre los mapas de Agathodaimon, co-
rregidos por Pappus ~ Then de Alejandra y transmitidos durante
la Edad Media gracias a la labor de los gegrafos musulmanes y
los monjes bizantinos (113), con un conjunto de mapas que quizs
fuesen elaborados ms tarde (1 1 4). Los cdices de los siglos XIV
y XV sirvieron de base a las impresiones renacentistas y, en lo
que a mapas se refiere, desarrollan la proyeccin cilindrica ori
ginal recogida en la edicin de F. Berlinghieri de 1.482 (115>
o la proyeccin de Mercator.
En cuanto al tratamiento de los datos de coordenadas en
la Geocraphia, hay que tener en cuenta algunas observacioneS en
torno a lo que tradicionalmente se ha venido llamando errores
de copistas. E. Polaschek (116) recuerda que en mucha pginas
de la Geographia se dan alteraciones de coordenadas por confusin
de signos, ausencia de stos o intezpolaci5n de ncleos urbanos
en territorios a los que no pertenecen. En otros casos se dan
cambios en el orden de colocacin de los ncleos o coordenadas,
seg< in los cdices utilizados.
1 28
El sistema de numeracin de coordenadas en la Geogra

phia, atendiendo al texto griego, se basa en una numeracin es-


pecial de poca helenstica que mezcla las tradicionales letras
griegas para los numerales con una serie de signos nuevos Si
tenemos en cuenta, como vimos, que las cantidades se cuentan de
cinco en cinco minutos, podemos desarrollar a continuacin los
signos utilizados para las longitudes y las latitudes en la Pe-
nnsula Ibrica. Para los enteros de grado tenemos:
a) Latitudes: 362 SS 402 = 4 32 4
372 = AY ? 4l~ 4 4 2 = /46
38Q = A 422 =tP 4 5 2 =~
392 =O
b) Longitudes: 2~ = 92 =0 152 = 4 <
3~t o~=Q 1 62= LS
42cf 112=1 172= (Y
5 2 E 12Q = 182 =
1 3
62 =~ 13
2x= L~ 192 =
72 =f l4~ = Id 202 x
82
Y , para las fracciones de grado, los smbolos son los siguientes:
5 t l 25 =?r 45 i-.-
o =5 30=ti 50 y
= 35 = k ~ 55 ky~P
20 = 40 -
Este conjunto de numerales puede traer problemas de in
terpretacin en la lectura de c6dices. A modo de ejemplo, pode-
mos ver como la supresin de una coma, el tratamiento de las ma-
ysculas y su similitud o sencillamente la. ausencia de un grupo
de letras por error de copista puede suponer un cambio de las
coordenadas. As:
= 102 20 (j4
5 t 122 00 ( ~
e
442 5 0 = N A . L P 412 50 = M A L r
20 ( ~~=
1 29
En los casos de supresin de elementos tenemos ejemplos como:
5 5 =I.-ji ~ 35 =
25 5 = 9
Veamos ahora una serie de casos prcticos tomados de entre los da
tos de los tueblos carpetanos (~.II,6,56). Si tomamos el modelo
de Titulcia. al margen de cualquier consideracin sobre su loca
lizacin, que trataremos ms adelante, observamos que el codex
Vaticanus Graecs 191 da una longitud de 102 20 (Ql )~ mien-
tras que otros documentos hablan de 132 ( j>. Este ejemplo es
muy abundante para los ncleos ptolemaicos de la Pennsula IbSri
ca, Del mismo modo, si tomamos las latitudes de la ciudad de Ro
rn
~ (.~> II,l,5 O , el codex Vaticanus Graecus 1~l da 4 4 2 5 0 (M ALr )
latitud que tambin se recoge en el libro VIII (Q~.VIII,8,3), mie~
tras otros documentos le dan 412 50 (MALr), que es laklatitud
que corresponde en realidad.
Por otro lado, es frecuente observar ncleos urbanos
cuyas coordenadas coinciden segti el cdice utilizado. Volviendo
al caso de los carpetanos (j.II,6,56), tomamos los ejemplos de
Lib.2~ae ~~~, Para Libora, la edicin AS n~.2ki, latina, re
coge 1 02 54 de longitud y 402 49~ de latitud, coordenadas que
son similares para ~fl3~ en el codez Va.ticenus G?aecus 191
.
Un tercer tipo de alteraciones es el que responde al
cambio de orden de los ncleos urbanos dentro de un mismo terri-
torio. Entre los astures ($II,6,$8), la capital Lucus Asturum~
ubicada tradicionalmente en Santa Mara de Lugo, al norte de O vie
do, presenta unas coordenadas de 1 1 2 longitud y 45 2 latitud. ~
gio VII Gemina. identificada con Len, tiene una latitud de 432
30 , mientras que otros puntos, como Lanci.a (Villasabarieso), /
Ber~idium Flavium (Villafranca del Bierzo) o Interamnium Flavium
(Bembibre) presentan 4 32 30, 442 10 y 442 respedtiv&n7lente, cua
do sabemos que estos puntos de la provincia de Len estn a una
latitud similar o inferior a la capital de la provincia. De este
modo, tendremos que pensar en buscar unas coordenadas diferentes
para cada uno de los puntos, alterando su orden hasta que coin-
cidan.
1 30
Finalmente, nos encontramos con casos de ncleos urba-
nos introducidos en otros territorios. As, Condabora (Consuegra)
se situa en territorio celtibrico (j.II,6,5 ?> , y no en suelo de
la Carpetania. Por ello cabe pensar en una equivocacin de los
copistas a la hora de definir bien los territorios, si recordamos
que en las ediciones renacentistas de la Geographia los ncleos
urbanos, en principio, no estaban separados por pueblos ni por
comunidades, pues solo desde las ediciones de Ulm de 1 .482 y 1 486
se cumple este requisito.
Son, en conjunto, una serie de observaciones sobre los
cdices de la Geo~ranhia que deben ser tenidas en cuenta a la ho
ra de establecer un principio de interpretacin de coordenadas
sobre un plano, y que por tanto estarn presentes en todo momen-
to en la mayor parte de los casos analizados.
1 31
2.5. La interpretacin de la s~sn~ia.,
Desarrollar un mtodo de inte4retaoin de las coordena
das de Ptolomeo lleva implcito necesariamente un punto de parti
da centrado en la problemtica analizada y en la ordenacin de es.
tas alteraciones en base a los trabajos de los especialistas, trg
tando de aunar sus conclusiones y de mejorarlas en lo posible. Es
por ello por lo que parece conveniente iniciar este punto con una
breve serie de indicaciones que nos recuerdan los principales obs
tculos planteados, conocida la evolucin de lafla~gra.~hiay la
transmisin de los cdices.
A medida que se iban desarrollando las ediciones de la
Q.aggnh.iA. el texto va sufriendo numerosas transformaciones. En
conjunto, estos cambios son:
1 ) El cambio de orden de los topnimos respecto a sus coordenadas
segn se desprende de las primeras ediciones Ulm, 1 .482 y Ulm,
1 .486 que no tienen aun definida una separacin de los ncleos
urbanos por captulos, y consecuentemente por comunidades.
2) Por el mismo motivo, la definicin de listas de topnimos orde
nados en funcin de las longitudes en vez de definirse por las
latitudes. Es el caso de los cdices M ediolanensis 5 2?. Vatica
nus Christinae R eginae 82, Florentinus Laurentianus XXVIII
y Constantint olitanus Sera liensis ?. Conviene recordar que
el codex Vaticanus Graecus 1 91 define los valtes de longitud
desde un meridiano O supuestamente situado en las islas Cana-
rias, mientras que el codex Florentinus Laurentiaflus XXVIII 49
lo hace desde el meridiano de Alejandra, dato en principio ms
histrico en relacin con Ptolomeo si tenemos en cuenta el lu-
gar de las mediciones. As, las posiciones de este ltimo cdi
ce, en relacin con las longitudes, servirn para reafirmar las
posiciones de longitud ofrecidas por otros cdices y que conser
ven el mismo valor, mientras que para el caso del codex Vatica

nus Graecus 191 podemos pensarcen un conjunto de &atos de lon-


gitudes posiblemente corregidos.
1 32
3) Las correcciones de datos realizadas durante el R enacimiento,
como la progresiva reduccin de coordenadas de longitudes del
mar M editerraneo desde los 622 a los 5 32 R oma, 1 .5 08 y a
los 5 22 edicin de O . M ercator , o el cambio de las latitu
des sobre una nueva red de meridianos la actual diferente
de la utilizada por Ptolomeo incl$nada , llevan a la necesi
dad de volver a ordenar adecuadamente, y en funcin de la idea
de Ptolomeo, todas las cifras de coordenadas.
4) Las variaciones de lectura entre los cdices, cuyo tratamiento
ya hemos visto, se viS a su vez perjudicada por los intentos
de correccin establecidos por Sebastian M Unster en 1 .5 40, al
usar la numeracin astronmica del Almagesto. Son frecuentes
los casos de confusin de signos, supresin de comas de grados
y minutos, etc, que hacen aun ms ininteligibles las coordena-
das.
5 > La elaboracin de los mapas de las ediciones de la Geographia
lleva consigo nuevas operaciones que alteran los contenidos.Es
as como al pasar datos de coordenadas a los mapas, stos su
fren cambios (1 1 7). Algunos de ellos pudieron darse ya en po-
ca de Ptolomeo, pues quizs entonces, y sobre los mapas que se
tenan, hubiese que introducir nuevos elementos y noticias ll~~
gadas desde Alejandra que obligasen a ampliar el espacio del
mapa para introducir sus nombres. De este modo, otros datos geo
grficos tienen que desplazarse, reduciendo su tamao caso
de nos y montaas - o moviendo sus coordenadas caso ms r:
cuente en los ncleos urbanos . En otros casos puede darse un
cambio por acotamiento de territorios, que quedan reducidos al
desplazar otros intentando homogeneizar las longitudes, o por
supresin de sectores de montaa u otros accidentes por la mis
ma razn. Del mismo modo, y en un espacio ya muy alterado por
estas cuestiones, los cartgrafos tratan de dibujar los limites
de las comunidades definidas en, la Geographia limites que no
ma dan en la obra restando aun ms espacio y moviendo por es
ta razn los puntos que ya estaban situados.
6) La actividad de los hombres del Humanismo y su pasin por el
mundo clsico llevan en numerosas ocasiones a la falsificacin
133
de originales, que en el caso de la Geographia puede verse en
la introduccin de noticias de otros gegrafos como Plinio el
Joven o Estrabn o en la identificacin de topnimos con ciuda
des de la poca sin argumentos justificados, buscando para ello
unas nuevas coordenadas. En otros casos se introducen ncleos
urbanos de los diversos itineraria con arreglo a su posicin
en la red viana, obligando una vez ms a desplazar puntos ya
existentes y en principio autnticos.
7) Los avatares histricos sufridos por el arquetipo y sus copias
hasta la definicin del texto cpn que contamos en la actualidad
han alejado mucho la idea de los trabados originales de Ptolo-
meo. En primer lugar, tras el cierre del M useo de Alejandra
por orden de Caracalla en el siglo III dd0, los originales de
la ~r~se dispersan, guardndose muchos de ellos en la
biblioteca de Prgamo. Pero la posterior represin llevada a
cabo por Teodosio a finales del siglo IV dd0 con el cierre de
templos e instituciones paganas y el incendio de Prgamo en el
siglo VII ddO motivaron su prdida. Los restos de los origina-
les, desconocidos para nosotros, fueron interpretados por los
intelectuales musulmanes, bizantinos y, finalmente, humanistas,
y en cada momento y lugar la idea que impuls a su conservacin
fue diferente. Eso si, siempre se tratar de copiar datos dis-
ponibles de fuentes que no conocemos, oon lo cual los supues-
tos errores de los copistas no pueden definirse con seguridad.
Son, como puede verse, muchos cambios y excesivas alte-
raciones, pero con todo el reto que suponen deben considerarse co
mo punto de partida y tenerse en cuenta cuando se opere con cifras
de coordenadas. No quiere decir esto que en este trabajo se vaya
a pensar que todos los datos deben ser alteraciones, pero si se
intenta advertir del hecho de que los resultados que puedan obte-
nerse, avalados por una serte de ncleos urbanos sobradamente co-
nocidos que actuarn como centros de referencia, no son en modo
alguno definitivos, pues no sabemos que alteracin ha sufrido un
determinado dato y tampoco podemos ibicar un ncleo ptolem&ico
con plena seguridad sin la existencia de datos arqueolgicos o de
134
inscr~.pciones que garanticen tal ubicacin. Le este modo, preferi
mos dejar ver las posibilidades del mtodo, esto es, la definicin
de posibles puntos de ubicacin contando con las referencias dadas
y las posiciones de los ncleos de los itineraria muchos de los
cuales fueron aadidos a la Geographia original antes que dar
como segura una posicin de la que no se tienen datos. As, de en
trada, se insiste en la posibilidad de, y no en la seguridad en.
Entrando, pues, en la definicin de un mtodo matemtico,
se hace preciso en primer lugar buscar un soporte cartogrfico, es
decir, definir cual es la proyeccin utilizada por Ptolomeo. Des
pus de haber dado el planteamiento general, parece obvio pensar
en una proyeccin cnica o, si se quiere, cilinatica, definida en
la Primera Proyeccin, antes que decidirse por la Segunda Proyec
cin, ms bien un resultado de los avances cartogrficos del R ena
cimiento. Si tenemos en cuenta como es aqu el punto de partida
que los valores de latitud pueden ser iguales tesis de Mai2t=nez
Hombre y no diversos tesis de Solana , la proyeccin cnica
ea la respuesta. Desde esta proyeccin cnica pueden darse valores
de latitud similares, como se aprecia en la tabla IV, y valores
de longitudes muy cercanos que, como veremos a continuacin, pue-
den ms a menos aproximarse a un valor nico derivado de una se
cilla ecuacin matemt$ca.
El segundo punto a tratar es el valor de latitudes y de
longitudes a utilizar. Si aceptamos las conclusiones de Mart=nez
Hombre (la) unificando los valores de latitud en torno al valor
medio de 91,354 Kms, obtenemos un conjunto de latitudes reales que
son las que se aprecian en la tabla IV, entre los 45 2 45 como 1 !
ralelo ms septentrional de la Pennsula Ibrica y el paralelo 362,
que ya hemos dicho que es el nico que coincide en Ptolomeo y en
la realidad por ser el centro de referencia para las mediciones
de D~atitud utilizado en la AntigUedad. Pero hemos visto como la
tesis de solana (1 1 9) no obtena los mismos resultados, pues en
su caso se daban diversos valores. Habra que encontrar un punto
intermedio, que a su vez explicase el porqu de tal diversidad.
1 35
Para llegar al fondo de la cuestin se hace necesario
encontrar un valor de grado adecuado que permita hacer coincidir
dos puntos lo ms cercanamente posible habra que contar en
do caso con que las cantidades suman de cinco en cinco minutos, y
por ello son ms imprecisas . Este valor se puede determinar si
conocemos la base terica de Ptolomeo. E, Polaschek (1 20) recuer-
da que si Ptolomeo utiliz la Tierra de Posidonio, debi de partir
del clculo de la circunferencia de la Tierra, que ya defini en
Alejandra Eratstenes de Cirene con una cantidad de 25 0.000 est!
dios. Sin embargo, Ptolomeo, como Posidonio, tiene una Tierra ms
pequea, que cuenta con 1 600000 estadios de circunferencia. El ta
mao del ecmene ptolemaico comprenda ochenta grados de latitud
de norte a sur esto es, 40.000 estadios siguiendo la base de Po
sidonio y ciento ochenta grados de longitud, de este a oeste,
en vez de los doscientos veinticinco determinados por M arinos, y
que rpidamente hacen pensar en una gran correccin. Si la base
de Posidonio era de un grado de quinientos estadios olmpicos, en
Ptolomdo este valor de Erado terico para todo el ecmene vendra
definido por:
1 2 = 5 00 x 1 84,81 25 = 92,406 lO as.
Y si este es el valor general de latitud te6rica, el minuto de 1 !
titud puede concretarse en
1 - 92,406 : 60 = 1.540 mts.
Este valor de 1.540 mts ser aqu el punto de partida de las medi
ciones para interpretar los datos de los ncleos carpetanos y vet
tones, o lo que es lo mismo, ser la unidad de medicin de latitu
des. Esta unidad puede ser aceptada no solo por el resultado mate
mtico, sino adems por ser una cantidad muy similar o cercana al
valor mtrico de la milla romana, que a fin de cuentas es la que
define la red vierta y los ncleos urbanos. Adems, su cantidad es
la que ms se aproxime a la mille olmpica de Fouc~tiero1 , que se
situa en una cantidad de 1 .5 42,985 mts. Y, en tercer lugar, es un
valor muy cercano al que se obtendra utilizando el valor medio
de M art{nez Hombre, de 91 ,35 4 Kms, y cuyo minuto de latitud seria
de 1 .5 22 mts, tambin cercano al valor de la mille romana.
1 36
Contando as con un valor de grado para las latitudes,
podemos determinar un valor medio de longitudes. Si tomamos el
modelo aceptado por Thomson (121), con la base de la primera pro
yeccin,debemos suponer que el valor de longitudes no es similar
al de las latitudes, pues ste primero va reducindose conforme
se avanza hacia el polo, y en el caso que nos atae se ha defini
do desde el paralelo 362 , y no desde el ecuador. Si en el para).!
lo 362 el grado de longitud terico se reduce a cuatrocientos es
tedios, contariamos con un minuto de longitud ~ alto, y siempre
maypr que el minuto de latitud, pues:
12 = 400 x 184,8125 73.925
?3.925 : 60 1 .232 mts.
Sin embargo, tomando la base de M artnez Hombre, cuyo principio
hemos aceptado para la medicin de las latitudes, disponemos de
un grado de longitud bastante ms reducido, y por ello ms ase-
quible a la Pennsula Ibrica. La tabla IV muestra que el minuto
de longitud entre las coordenadas 45 2 45 y 362, en las que se
incluye Hispania, dan un valor que, aunque aumenta en un metro
por cada cinco ;minuto de latitud unidad de Ptolomeo se va a
mantener entre los 1 .026 y los 1 .1 62 mts. Esto quiere decir que
tanto para las latitudes inferiores de la Pennsula Ibrica como
para sus puntos ms septentrionales, existe un valor de grado en
torno a 1 ku., y la diferencia mxima ser de ciento treinta y
seis metros, cantidad esta inapreciable para desarrollar medicio
nos sobre territorios que, a lo ms, contarn con puntos situa-
dos a un mximo de dos grados, y por tanto el mximo error que se
pudiese alcanzar en la posicin de las longitudes seria de unos
dieciseis kilmetros, siempre en los casos ms extremos. Con to-
do, en la mayora de los casos, la diferencia de longitudes no va
a llegar a estos dos grados, con lo cual el error se va a ver no
tablemente reducido.
Si tomamos ahora otra va de resolucin, optando por
la proporcin de coordenadas reales con las de Ptolomeo, veremos
que el valor medio terico puede ser aceptado, por ser a su vez
un trmino medio entre los minutos de longitud propuestos por la
1 37
mecnica del clculo de M artnez Hombre. Si conocemos los valo-
res reales de latitud y longitud lll,lly 81 lO as, respectiva
mente y en consecuencia los minutos correspondientes 1.851
mts. para las latitudes y 1 .35 0 ints, para las longitudes pod!
inca establecer un valor de longitudes ptolemaicas contando con
el valor medio de latitudes de 1 .5 40 ints. Una sencilla regla de
proporcionalidad nos dar el resultado:
Para 1.851 ints, corresponden 1 .5 40 ints.
Para 1.350 ints, corresponden x ints.
x = 1 .240 x l.~2Q = 1 123 mts.
1.851
De este modo se determina que si el valor medio de latitudes pto
lemaicas es de 1.540 ints,, el de longitudes va a ser de 1.125 mts.
y por tanto aceptable. En la tabla IV este valor corresponde a la
latitud ptolemaica 382 50, muy cercana por lo dems a los 382 35
del paso de la eclptica, en la que se define un minuto de longi
tud de 1.126 ints. La diferencia es escasa.
Conociendo as los minutos de latitud y l.ongitud ptO l!
maica, podemos pasar al tercer punto de la interpretacin de la
Geo~ranhia: los ejes de coordenadas.Partimos de la idea que ya ex
puso Larraaga respecto a la inclinacin de ejes, para llegar a
ver como, efectivamente, la nica manera de hacer coincidir pun-
tos conocidos dos por cada territorio analizado como base de
referencias y de que al menos uno de ellos obtenga un yalor de
grado cercano a la media de 91 ,35 4 Kms. es haciendo girar los
ejes de coordenadas, esto es, inclinando los paralelos y los me-
ridianos con una apertura de unos 132 (ng. 19). De este modo,
las coordenadas de puntos como Salmantice (Salamanca) y Capara
(Ventas de Capare) por un lado, Legio VII Gemine (Len> yi ZL
rica Augusta (Astorga) o, por poner un ejemplo cercano al para-
lelo 36Q, Calpe (Gibraltar) y Carteja (El R ocadillo, San R oque),
podrn obtenerse de un modo satisfactorio. Veamos, pues, como se
desarrollan estos tres ejemplos y como en los tres casos obtene-
mos por necesidad una declinacin de paralelos cuya media puede
situarse en los l3~.
1 38
Caso 1: Salmantice y Capara
.
Ambos puntos son sobradamente conocidos y constatados
por la arqueologa, la epigrafa y las fuentes literarias (122).
Ambos puntos se definen entre los vettones ( .II,5 ,7) con unas
coordenadas de latitud de 41 2 5 0 y 41 2 respectivamente. Aunque
en principio estas coordenadas no reflejen la posicin real se
gtSn la tabla IV, problemtica que luego trataremos, si podemos
calcular cual seria la diferencia entre ambos paralelos con el
valor ptolemaico de latitudes, que hemos definido en 1.540 ints.
En el plano real, la distancia entre el paralelo 1 4-0= 5 8 , en el
que se situa Salamanca, y el paralelo 402 1 V, donde se ubican
las ruinas de Capare, es de unos 8? (ma.
402 58 402 11 a 47~
47x 1.851 = 86,99? Kms.
Evidentemente, la Tierra de Ptolomeo es menor, y ppr tanto las
distancias deben sr menores:
412 50 412 50
5 0 x l.5 4-O = 77 Kms.
Es decir, aproximadamente unos diez kilmetros menas en el mapa
de Ptolomeo que en el mapa actual.
EJE REAL
Y
~FIG. 19. MODELO LE LEOLINACION DE PARAIJEIJOS
1 39
En base a los clculos obtenidos, ambos puntos no pue-
den hacerse coincidir con las mediciones ptolemaicas, excepto si
se alteran las direcciones de los paralelos, esto es, se crea una
declinacin de ambos paralelos ptolemaicos sobre los paralelos
reales (m. xix). Al ha0erlo, podemos obtener le diferencia de
77 Krns. entre Salamanca y Ventas de Caparra si los paralelos se
declinan en 13fl en direccin 8W.
Caso 2: Legio VII Gemina y Asturica Augusta. (Lm.XX)
Determinados tambin por todo tipo de fuentee (1 23> ,los
ncleos de Legio VII Gemina y Asturica Augusta se definen en el
territorio de los astures (G.II,6,28. G.II,6,35 > , con unas lati-
tudes ptolemaicas de 4 32 30 y 4-42 respectivamente. Evidentemen-
te, aqu nos encontramos ante un problema de alteracin de coor-
denadas, pues Len se sita a 422 36 y Astorga a 422 28 . Esto
quiere decir que si Len cuenta con una latitud superior a la de
Astorga, as debe reflejarse en Ptolomeo, y no al reves como ocj~,
rre. La razn es simple: se ha dado un cambio de orden en la lis
ta de los ncleos astures.
Ahora bien, la distancia real entre el paralelo de Len
y el de Astorga es ms bien corta 14 Kms. mientras que si t
2
manos las coordenadas de Ptolomeo que aqu se ofrecen la dii eren
cia es mucho mayor, pues
4 4 2 4 32 30 = 30
30 x 1.540 46,2 (ma.
Y segdn lo que hemos visto no cuadrara ni aun abriendo los Par~
lelos en 1 32. De ah que se haga preciso buscar otra salida, ju-
gando bien con las posibilidades de las variables de los cdices,
bien, como en este caso, buscando otras coordenadas de un ncleo
astur que respondan a este esquema al establecer entre ellas una
diferencia en un eje inclinado de 132. Para ello hay que encontrar
un criterio que permita definir, al menos, uno de los dos puntos
con unas coordenadas precisas, y esto puede averiguarse optando
por definir el ncleo ms septentrional: Lucias Asturiana
.
140
Lucus Asturuin se ha situado tradicionalmente en Santa
M arXa de Llago (1 24). Si tomamos sus coordenadas ptolemaicas, en
4 5 2 latitud, y tratamos de ajustarlas & Legio VII Gemin~, obser-,.
vamos que, inclinando ambos paralelos en 1 32, la distancia que
se da entre el paralelo 4 5 2 de Lucias Asturum y el paralelo mcli
nado de segio VII Gemina, aun por determinar, es de 92,400 Kms.
Esta cantidad es muy prxima al valpr terico del grado de lati-
tud que hemos definido, y ppr ello cabe pensar que la diferencia
de latitudes entre ambos puntos es, en Ptolomeo, de un grado. Si
es as, Le~io VII Gemina debe tener una latitud ptolemaica de 440
Una vez determinada esta latitud, debemos buscar en la lista de
ncleos astures que posibilidades tenemos, y observamos:
Interamnio Flavio 92 00 442 00
Naliace lO fl :20 4 W 00
Una vez conseguidas las posibilidades, habra que optar ppor una
de ellas en funcin de las longitudes. Si contamos con Lucus As

turuna y sus coordenadas 4 5 2 latitud y 112 longitud.j- y observa-


mos como en el sistema de ejes inclinados tanto asta M ara de
Lugo como Len se encuentran en el mismo meridiano, debido a la
declinacin de 1 32, tenemos que aceptar entonces que las coorde-
nadas de Legio VII Gemina son L~I4 ~2 latitud y ll~ longitud. Y si
esto es asL, Asturica Augusta debe situarse por debajo de estas
latitudes y, por supuesto, al oeste de estas longitudes. M irando
el eje creado en la lmina XX, puede advertirse como gracias e la
declinacin de 1 32 la latitud de Asturffica Au~usta puede situarse
en el mismo paralelo que la de Le~io VII Gamma recordemos que
Ptolomeo trabaja con unidades de cinco minutos y que entre cinco
y cinco minutos puede establecerse un margen de error de modo
qfie, entonces, contarig tambin con 4 4 2 00 de latitud. Y en lo
que a longitudes se refiere, al ser ms occidentales, deberamos
tomar aqellas que cuadren con las diferencias reales. Si en un
sistema declinado en 132 la distancia entre Len y Astorga es de
42 Km s ., entonces las coordenadas 1 0~ 20 responden al segundo
punto que se pide, pues tomando el minuto de longitud para estas
latitudes, segn la tabla IV, tenemos:
1 1 2 00 l0~ 20 = 40= 40 x 1.051 - 42 Kms.
111~l
Esto quiere decir que la respuesta al problema es el
dar a Legio VII Gemine 44Qde latitud y 1 1 2 de longitud, y a As

tunca Augusta 4 4 2 latitud y l0~ 20 longitud, de modo que ya sa


ternos que estas son sus coordenadas, y que, por tanto, las de M a-
llaca deben buscarse en otra topnimo de le lista de ncleos as-
tures de la Geographia
.
Caso 3. Calpe y Carteis (Lm.xxI)
El caso de Calpe y O arteia, bien definidos en torno al
pe6n de Gibraltar (1 25 ), es un ejemplo de nueva posibilidad de
interpretacin, desde el momento en que ambos puntos forman un
conjunto unitario como ncleo urbano, segn se desprende del Iti-
nerario de Antonino (Wess.406,3). Em Ptolomeo (~.II,4,6) no es
as, presentndose dos coordenadas distintas para cada punto, lo
cual es ms correcto. Para Oarteia se dan 362 10 , y para Calpe
362 15. Un rpido vistazo a un mapa nos muestra que, como en el
caso anterior, las ruinas de Carteia se encuentran a 5 62 11 y el
pen de Gibraltar, tomando los datos de Punta Europa, se encuen
tra a 362 07 .. Se evidencie, pues, otra alteracin d.e orden en
las coordenadas(126). Si invertimos los valores, dando a Carteia
362 15 y a Calpe 36~ 10, existiran cincp minutos devdiferencia
que, con un minuto de 1 .5 40 m~a. daran 7,? lOas., distancia que
puede obtenerse del mismo modo declinando el paralelo en 1 5 ~. Y,
establecida esta diferencia de cinco minutos de latitud entre am
boa paralelos, podemos ver que ambos puntos quedan en el mismo
meridiano, conservando en ambos, casos la longitud que se da a los
dos puntos, que es de 72 30.
Sirvan estos tres modelos para observar como la decli-
nacin de meridianos es un paso necesario, y como esta declina
aUn, tanto en latitudes cercanas al paralelo 36Q como en las la
tiudes ms septentrionales de la Pennsula Ibrica y recorde
mes el mapa de Galicia ofrecido por L. M onteagudo responde de
un modo bastante preciso con una apertura de paralelos girando
1 32 hacia el S.W .
1 42
En el caso de las longitudes se presenta un problema
diferenterpues no solo aparecen alteradas, como veamos en las
latitudes, sino que adems presentan supresiones motivadas por
los desplazamientos cartogrficos y las adiciones de datos ajenos
a la Geo~ranhia que hemos analizado. E. Polaschek(1 27) insistia
en los errores de graM as de los cices debidos a la similitud
de los numerales, pero si tenemos en uenta las supresiones de
territorios (1 28), y recordamos el caso de las latitudes entre
Lucus Asturuin y Leptio VII Gemina, que deban de rees~tucturarse
con un grado de diferencia, debemos pensar en una supresin de
longitudes, como ocurra en la Ilventanair Trileucuni Easo. Un ca
so concreto puede verse con el ncleo de Bedunia ( .II,6,30).
~edunia se incluye dentro de una comunidad, los Bedunien-ET1 w443 5 02 m5 37 5 02 lSBT
ses. que aparece separada del capitulo de los astures. Este pun-
to se ha venido situando, por vias arqueolgicas, en sitios como
Cebrones, Regueras de Arriba o San Martin de fl~orres, en funcin
de los datos ofrecidos por el Itinerario de Antonino (Y L2.~~39,7>
y los restos encontrados (129). Este grupo de ciudades se situa
en el rea de La Baiieza, entre los 5 2 5 0 y 5 2 5 2 Le longitud,
mientras que la longitud de Len es de 52 33 . La diferencia, por
tanto, viene a ser de unos veinte minutos, que supondran en un
plano unos 22,4 (ms. Las coordenadas que se ofrecen, siguiendo
el texto griego, son
Bedunia 4 4 2 25 1 02 5 0
mientras que K. Mttller las interprete., por la edicin latina, en
4 4 2 25 92 50
Si hemos aceptado que las coordenadas de Len, Le~io VII Gemina
,
eran de 44-2 00 1 1 2 oo , evidentemente sobrepasas las -psibilida
des, por no adecuarse a la situacin geogri ica de La Bafieza y
sus alrrededores.Bedunia debera contar con unas latitudes mfe
riores que, definidas en los paralelos declinados (Ixr.flhI) dit
ra una diferencia en torno a los treinta kilmetros, que son los
que existen en linea recta entre Astorga en el paralelo 4 4 2
y el rea de La Bafieza, Con el minuto de latitud de 1.540 mts.
1 43
esta diferencia es de veinte minutos, pues
30 : 1 .5 40 mts = 1 9,4 (ms. = 20 Kms.
Y si esto es as, contando con que Legio VII Gemina y Asturica Att
-
gusta poseen 4 4 2 , la latitud de Bedunia sera 4 32 40 .
Esta es la latitud que encontramos en Petavonium ($1 1 ,
6,34), punto aislado de los astures, que en la Geo~raphiase en
cuadra entre los Sueratii con 432 40 y 92 30 sin otro ncleo
de latitud similar. Por tanto, sus coordenadas bien pueden perte
necer a Bedunia. Sin embargo, los 92 30 de longitud son muy dis
tantes de los ll~ de Legio VII Gemine. y los 1 02 20 de Asturica
Augusta. Cabra, pues, ~jablarde una supresin, una ve n tan a ,en
la que se ha suprimido en torno a un grado. Si pensamos que en
vez de 92 30 la longitud pudiera ser de 1 02 5 0 , las distancias
serian mucho ms aproximativas, pues entonces se daran tan solo
unos treinta minutos de diferencia Ptolomeo, insistimos, enea
ta de cinco en cinco , que con un minuto de longitud de 1 .1 23
ints. dan 33,6 Kms., distancia ya mucho ms prxima entre el meri.
diario de Legio VII Gemina y el rea de La Bafieza. Con todo, no
se puede determinar con exactitud cual ha sido la alteracin, por
no disponer de datos suficientes en los cdices. En todo caso, se
situara en el meridiano de Asturica Augusta lOQ 20 o cerca.
Quedara aun una cuestin por resolver, y que debe plan
tearse desde la tesis de Solana. Si hemos definido que puede ha
blarse de una homogeneidad de valores de grado de latitud, Oomo
es que se obtienen valores diversos siguiendo los clculos dados
por Solana? Esta pregunta puede tener su respuesta si pensamos en
las alteraciones que se han propuesto al inicio del epgrafe.
En algunos casos la respuesta vendr dada alterando un
poco las coordenadas reales .para hacerlas coincidir con los datos
de Ptolomeo. R ecordemos que, al contar de cinco en cinco minutos,
no existe la preci~in con que se habla hoy dia 4-e posiciones gea
grficas. Los casos de Emrita, con 92,606 Kms., Hispalis. con
92, 221 Kms., Virovesca. con 92,906 (ma., pueden convertirse en
un valor medio en torno a los 91 Kms. alterando muy poco las di
144
ferentes latitudes. Pongamos el caso de Emerita Au~sta (Mrida),
dado en Ptolomeo (9, 11,5,6).
Emerita Augusta Latitud ptolemaica = 392 30
Mrida Latitud real = 382 5 4
382 5 4 36 = 22 5 4 = 1 74
1 74 x 1 1 1 ,1 1 Kms. = 1 9.333,1 4 (ma.
392 30 36 = 32 30 21 0
1 9.333,1 4 : 21 0 = 92,062 (mus.
Si tomamos ahora una latitud real algo inferior~ la adaptacin a
este valor general secconsigue.
Eneritp Aiigu~tn Latitud ptolemaica = 392 30
M rida Latitud real = 382 5 9
382 5 3 36 = 22 5 3 l?3
1 73 x 1 1 1 ,1 1 rs. = 1 9.222,03 Kms.
392 30 36 32 30 210
19.222,03 : 210 = 91,534 (rs.
Y este es un valor ya muy prximo al de 91,354 Kms. que se daba
como media de latitudes Con todo, los 92,062 Kms. obtenidos en
el primer caso podran ser tambin vlidos por apzoximarse al va
br de 92, 406 (ma., que defina el minuto de 1 .5 40 mts. Pero,
del mismo modo, podemos alterar la latitud de Ptolomeo, obtenien
do resultados similares:
Emerita Au4usta Latitud ptolemaica 392 31
M rida Latitud real = 382 54
382 5 4 36 22 54 1 74
1 74 x 1 1 1 ,1 1 (rs. = 1 9.5 33, 1 4 Kms.
3923136=3231211
1 9.333,1 4 : 21 1 91 ,6 (rs.
Con lo cual la latitud de Emrita Augusta podra situarse, dentro
del criterio de Ptolomeo, en 392 31, pues esta cantidad no se
refleja por contar de cinco en cinco, y la siguiente coordenada
de latitud sera 392 35 . Este esquema de pequeas alteraciones
es lo que vamos a denominar adaptacin al valor de grado.
Si probamos esta adaptacin en ncleos a los que hemos
tenido que cambiar de coordenadas para definir sus posiciones de
un modo adecuado, obtendremos los mismos resultados. Es lo que
va a ocurrir con Legio VII Gemina con 442 latitud.
Legio VII Gemina Latitud ptolemaica = 4 4 2 00
Latitud real = 422 37
422 37 36 = 62 37 = 39t
397 x 1 1 1 ,1 1 Kms. = 44.110,6? (nas.
4 4 2 362 = 82 = 480
44.110,87 : 480 = 91,8 Kms.
Variando la latitud ptolernaica en dos minutos, obtenemos:
Legio VII Gemina Latitud ptolemaica = 442 02
422 37 36 = 62 37 = 397
39? K 1 1 1 ,1 1 (tus. = 44.1 1 0,6? (zas.
4 4 2 02 36 = 82 2 = 482
44.1 1 0,87 : 482 91 ,5 Kms.
Se define entonces la latitud ptolemaica de Le~io VII Gemina en
los 442 02 , y
9.es vlida por situarse entre los 4 4 2 y la siguien
te unidad, 442 05v
De este modo, si tenemos en cuenta los resultados, po-
demos operar con todas las coordenadas de la ~S1i1L aunque
para la mayor parte de los casos lo que tendremos que alterar se
r la latitud ptolemaica, por no disponerode datos reales de mu-
chos de los ncleos, por no estar aun identificados.
Pero junto a estos ejemplos, existen otros que no se
adaptan a la norma, como Corduba, con 99,6 (ms., Iuliobriga~ cpn
96,758 Kms., o Barcino, con 1 1 9,25 (nas.., solo por citar algunos
de los ejemplos antes vistos. Para adaptar estas cantidades a un
promedio de 91 ,35 4 (ms. hara falta descender mucho las latitudes
o bien alterar los datos de Ptolomeo en demasa. Y es 4qu donde
cabe pensar ms en las alteraciones de orden de topnimos o en
la posibilidad de una correccin de coordenadas efectuada en la
poca renacentista. De ah que, al operar con datos de la Geo~ra-ET1 w475 1 45 m5 22 1 45 lSBT
p.W ...a., nos encontremos con ambos casos, y frecuentemente unidos
en un mismo territorio, como posteriormente veremos. Esto seria
146
lo que explicara estas enormes diferencias horarias que se reco
gen en el esquema de E.Polascbeic (130), cuando define coordenadas
en funcin de la eclptica. De este modo, habr que pensar en dos
tipos de datos ofrecidos en la obra de K. M ttller: por un lado,un
conjunto de coordenadas centrales
1 extraida de cdices vlidos,
con un promedio de valor de grado en torno a los 91 ,5 5 4 (ms., y,
de otro lado, coordenadas corregidas, que podran responder a
los retoques dados a la Geogranhia. si no a una serie de datos
de coordenadas de M arinos de Tiro que quedaron sin correccin Y
en la obra de Ptolomeo, como piensa Dinse ( 1 31 ). Con todo, la
primera postura parece ms razonable.
Veamos el caso de Toletun (G.II,6,5 6), para el que se
dan unas latitudes de 4l~ 00 . Segn las tablas de latitudes de
M art=nezHombre (Tabla IV), los 4l~ O 0 ptolemaicos se correspon
deran con los 402 07 reales, mientras que Toledo se situa a
5 92 52 . Spn, pues, quince minutos de diferencia que hacen pen-
sar en una correccin. Por el contrario, el caso de Capara cua
dra con la misma latitud ptolemlica, que es la ofrecida en los
textos (j,iI,5 ,7), pues las ruinas se sitan a 402 1 0 , y por es
ta causa la diferencia es escasa y la coordenada es original. En
el caso de Toletum. por su parte, puede e4licersej esta dif~ren
cia por la posicin del paralelo desde el que se ha hecho la me
dicin horaria, que para este caso, como puede verse en la tabla
IV, ha sido el 402 5 5 , correspondiente a la hora duodecima. En-
tre este paralelo y el paralelo 41 2 existen cinco minutos de di
ferencia que, sumados a los cinco minutos en que Ptolomeo desa-
rrolla las coordenadas, dan diez minutos. Pero en este caso las
diferencias son mayores, y hacen pensar en correcciones. Esto
quiere decir, en resumen, que aquellas coordenadas definidas en
los paralelos por los que se ha calculado laxdivisill horaria en
funcin de la eclptica siempre sern ms exactas que aquellas
definidas desde estos paralelos horarios. Pero como se trata de
un modelo terico cuya aplicacin real no ha sido probada, hemos
de olvidar esta via y pensar en buscar adaptaciones a! valor de
grado medio 91 ,35 4 (rus. o al valor de los puntos corregidos.
LAM INA XIX. EL EJE SALM AI9DICE - CAPAR A.
1 39
O rbigo
Asturica
Augusta.
34 6 Kms.
La ~egueras -de Arriba la d~
Bedunia? J,n
Cebrones del R io
- Bedunia?
432 40 lat.

LM INA XXII. LO NGI DUDES DE BEDUNIA


1 5 1
Siendo as, proponemos losxsiguientes pasos para defi-
nir posiciones aproximativas con los datos de la Geor-~raphia
:
1 ) Tomando los datos de coordenadas de. ua comunidad determinada,
que ser trabajada de modo individual para evitar ampliacin
de errores, decidir dos topnimos lo suficientemente conocidos
y buscar unas coordenadas que, con los jabres de latitud y de
longitud definidos 1 .5 40 y 1 .1 23 ints, respectivamente - ence.
jen en un esquema de declinacin de trece grados. Uno de es-
tos ncleos conocidos actuar como centro del eje de coorden!
das, y el otro como referencia que constate la apiertura de P!
ralelos en 1 5 % coincidiendo las distancias (fig. 1 9).
2) Calcular los valores de grado de ambos puntos siguiendo el mo
dele de J.M ~. Solana, ybobservando como en la mayora de los
casos uno de ellos responde al valor medio de 91 ,35 4 (rs., y
~otro a un valor diferente, corregido, pues de esta forma se
explica el porqu de la declinacin, que sera innecesaria si
ambos valores fuesen similares y adaptados a los datos ofreci
dos e la tabla IV.
3) Una vez levantado el eje referencial, situar los puntos segn
las distintas coordenadas, observar sus posiciones constatan-
do la presencta de restos arqueolgicos y determinar por el
mismomproceso su valor de grado. En algunos casos, el valor
medio de 91 ,35 4 (mus, ,puede parecer ms apropiado, y esto po-
dra indicar un dato original. En otros casos, se tratarla de
adaptar el valor de grado obtenido al de aqu6l~punto conoci-
do que ha sido corregido, y que por tanto presenta otros val2
res diferentes.
4) Para efectuar esta adaptacin de gradt modificaremos las lati
tudes reales obtenidas basta que el resultado de las operacio
nes de el valor de grado del punto corregido o-el valor de gra
do medio que puede definirse directamente utilizando las ta
blas
5 ) JJedidir un conjunto de cdices representativos cercanos al
arquetipo y otros lejanos, que podran indicar respectivainen
te una proximidad o un alejamiento del valor medio de latitu
des.
1 5 2
R especto a los cdices, optaremos por la divisin dada
por Tudeer para definir esta proximidad o este alejamiento de /
las coordenadas originales que responderan al valor medio, y en
funcin de los resultados emitir una serie de conclusiones. 0o~o
centro de comparacin tomaremos el ceder Vaticanus Graecus 1 91
,
que suele coincidir con el coder Florentinus Laurentianus XXVIII
,
* 4. . tardio , sin despreciar el resto de los datos.
Pero antes de entrar en el aspecto matemtico del mto
do, conviene hacer una introduccin al marco histrico y geogr-
fico de las comunidades a tratar, en este caso carpetanos y vetto-
nes. Para ello analizaremos el estado de la cuestin referente a
ncleos urbanos y vas romanas, utilizando todo tipo de fuentes
disponites, tanto de poca romana como posteriores. En primer lu
gar, los datos del Itinerario de Antonino y del Annimo de Bve

na ayudarn a situar las principales vias como mareo para encua-


drar los ncleos urbanos definidos en Ptolomeo, y al mismo tiempo
ayudar a una posible orientacin de las coordenadas. Estos datos
sern ampliados con las informaciones de las fuentes literarias,
no solo de los historiadores Livio en. particular sino sobre
todo de los gegrafps. As, los trabajos de Plinio .Naturalis
Historia - y la Geographia de Estrabn ayudarn a precisar datos
sobre los diferentes ncleos de ambas comunidades. Estas in&or;a
ciones sern contrastadas con los restos materiales obtenidos por
la arqueologa al menos hasta el siglo II dd0., momento en que /
trabaja Ptolomeo. A este respecto, la presencia de construcciones,
castros romanizados, villas, ncleos sin identificar y restos de
cermicas son fundamentales, lo mismo que la abundante informacin
que proporcionan las inscripciones y los rastreos de toponimia.
~tre las fuentes no romanas hay que tener en cuenta en
primer lugarcias noticias de los escritores musulmanes, y en par
ticular la descripcin de Al Edrisi, que como vimos desarrolla
un iodelo similar al de Ptolomeo, y quizs basado en 61 . Los es
tdios de vias rabes (1 32) proponen soluciones a posibles itine
ranos romanos, pues las rutas rabes en principio se fundamen
153
tan en las romanas. Como complemento a esta informacin, las no-
ticias de caminos del siglo XVI suministradas por Alonso de M ene
sea (1 33) y TO P. de Villuga (1 34) y el rastreo de caadas y vas
reales de la M esta (1 35 ), ayudan a definir vas secundarias, no
registradas en los itineraria romana oficiales, pero no por ello
menos importantes, pues en gran parte de ellas se van a definir
posibles ncleos ptolemaicos.
Finalmente, las guias de viajeros del siglo XVIII, y en
particular la obra de Pons (1 36) y la del P. Florez (1 37), y los
Diccionarios de AntigUedades o iccionarios estadsticos del XIX
aportarn nuevos datos sobre territorios que no han sido explora
dos por los arquelogos, o bien ampliarn datos sobre algunas zo
nas ya conocidas. Entre ellos utilizaremos la voluminosa obra de
P. M adoz (1 38) para encontrar referencias de caminos de herradu-
1
ra, designacin que suele responder al paso de una via romana.
Adems, el Diccionario de T. M uz(1 39) proporciona uzja abundante
relacin de ttulos de obras histricas anteriores al siglo XIX,
en muchas de las cuales se tratan cuestiones relacionadas con el
trabajo de Ptolomeo. Finalmente, las obras de Cean Bermudez (140)
F. Coello (141), F. Fita (142) y A. Blzquez (143) son fuentes de
primera mano por referirse en ellas los principales descubrimien
tos arqueolgicos y epigrficos realizados en el siglo XIX, ade-
ms de sugerirse en ellos posibles trazados de vas romanas file
ra del Itinerario de Artonino o del Annimo de Rvena
.
Si a ello sumaa~os los trabajos ms actuales sobre ar
queologia de los territorios carpetanos y vettones, disponemos
de un abundante material de apoyo para tratar de hacer una apro-
ximacin a la geografa de la zona central de la pennsula Ibrj.
ca en la poca romana. definiendo sus redes viarias y sus ncleos
urbanos, que sera el fin ltimo de este trabajo.
1 5 4
NO TAS AL CAPITULO II
6)
7)
8)
9)
o)
11)
1 2)
1 3)
1 4)
1 5 )
1 6)
1 7)
is)
1 9>
20)
21)
22)
23)
24)
25 )
26)
27)
28)
29)
30)
31)
32)
1 ) E. Perez Sedeo, 1 .987, 2427.
2) E. Perez Sedeo, 1 .987, 23v
3) E. Polaschek, 1 .965 , 74775 0.
4) La tabla puede verse en W . Kubitschek, l.935 ~ 1 1 0.
5 ) Un desarrollo del aspecto zodiqoal puede verse recogido en
E. Polaschek, 1 .965 , 749.
E. Perez Sedeo, 1 .987, 2728.
E. Perez Sedeo, 1 .987, 2829.
M , Eckert, 1 .961 , 21 .
E, Perez Sedeo, 1 .987, 4344.
E. Perez Sedeo, 1 .987, 1 8.
Vanse las aplicaciones particulares realizadas por E. M art
nez Hombre ~ L. M onteagudo sobre el territorio espaol (E.M ar
tinez Hombre, 1 .964. L. M onteagudo, 1 .94?).
0. Sanz, 1.959, 4647~
a. Sanz, 1.959, 4748.
O . Puig y Larraz, 1 .898, 8090.
E. M artnez Hombre, 1 .964, 77.
0. Sanz, 1.959, 44.
(3. Sanz, 1.959, 267268.
Vase al respecto E.U. Brebmen, 1 .822.
A.H.L. Heeren, 1 .822.
E. M artnez Hombre, 1 .964, 76.
0. Sanz, 1 .95 9, 269.
J. R ey Pastor, 1 .95 2, 15.
J. R ey Pastor, 1 .95 2, 9.
J. R ey Pastor, 1 .95 2, 1 3.
E. M artnez Hombre, 1 .964, ?3.
0. Sanz, 1 .95 9, 23.
E. M artnez Hombre~ 1 .964,
E. M artnez Hombre, 1 .964,
3. R ey Pastor, 1 .95 2, 1 9.
E. M artinez Hombre, 1 .964,
E. M artnez Hombre, 1 .964,
J. R ey Pastor, 1 .95 2, 1 3.
73.
73, n
2 76.
73. o. Sanz, 1.959, 25.
74.
1 5 5
33) E. M artLes M om~re, 1 .964, 74.
34) J.M a. Sblana Sainz, 1 .972, 1 0.
35 ) 1 . Granero., 1 .980, 45 245 3.
36) a. Sanz, 1 .95 9, 48.
37) 0. Sanz, 1 .95 9, 5 25 3,.
38) E, M artnez Hombre, 1 .964, 76.
39) 0. Sanz, 1 .95 9, 5 3.
40) H. Berger, 1 .903, 632637. Se desarrolla la primera gran siste
matizacin de las proyecciones utilizadas por Ptolomeo.
41 ) J.C. Thomson, 1 .948, 344.
42) a. Sanz, 1 .95 9, 60.
43) 0. Sanz, 1 .95 9, 266.
t~4) E. M artnez H
0mbre, 1 .964, 76.
45 ) E. M artnez Hombre, 1 .964, 78.
46) Ii. Berger, 1 .903, 636.
47) J.C. Thomson, 1 .948, 345 .
48) W . Kubitschek, 1 .935 ff, 5 82.
49) E. Polaschek, 1 .965 , 70670?.
5 0) F. Hopfner, 1 .946. recoge esta idea en defensa de la primera
proyeccin de Ptolomeo. En particular, F. Hopfner, 1 .946, 1 1 1
- 1 23.
5 1 ) J. R ey Pastor, 1 .95 2, 23.
5 2) E. Polaschek, 1 .965 , 681 .
5 3) El aspecto particular de las lati~udes en Ptolomeo se encuentra
ampliamente desarrollado en A. Diller, 1 .934, A. Diller 1 .941
y A. Diller, 1 .949. R ecientemente se ha. elaborado un estado de
la cuestin recogido en 0.A.W . Dilke, 1 .987. Al respecto de la
divisin horaria puede consultarse este ltimo trabajo, y en
particular 0.AL.W . Dilke, 1 .987, 35 39.
5 4) 1 < . M Itler, 1 .893, 5 9.
5 5 ) J.. Larraaga, 1 .970, 1 2.
5 6) E. Polaschek, 1 .965 , 685 686.
5 7) E. M artnez Hombre, 1 .964, 74.
5 8) 1 . Granero, 1 .980, 45 245 3.
5 9) J.M ~v Solana, 1 .97~, 73.
60) E. P0latchek, 1 .965 , 824.
61 ) E. M artnez Hombre, 1 .964, 78.
62) E. M artnez Hombre, 1 .964, 84.
156
63) E. M artnez Hombre, 1 .964, 85 .
6
1 k) E. Polaschek, 1 .965 , 682 y 694.
65 ) E. M artnez Hombre, 1 .964, 87.
66) E. M artnez Hombre, 1 .964, 89 n2 91 . Se desarrollah los para-
lelos comprendidos entre las latitudes 45 2 45 y 422 40 del ma
pa de Ptolomeo, que aqu hemos ampliado hasta el paralelo
36r
segn puede observarse en la tabla IV de equivalencia de lati
tudes.
67) 1 . M onteasudo, l.947,,61 261 3.
68) JONS. Solana, 1 .972, 7273.
69) J. N~. Solana, 1 .972, 76.
70) L. M onteagudO , 1 .94?, 61 2-61 3.
71 ) L. M onteagudo, 1 .947, 65 1 65 2.
72) J. Larraaga, 1 .970, 1 2.
73) J. Larraaga, 1 .970, 1 6. ss.
74) J. Larrafla~a, 1 .970, 1 9.
75 ) 1 . Granero, 1 .980, 266. Nota 87.
76) J.. Larraaga, 1 .970, 21 26.
77) J. R ey Pastor, 1 .95 2, 20.
78) E.. Polaschek, 1 .965 , 684685 .
79) E. Polaschek, 1 .965 , 681 .
80) E. Poladchek, 1 .965 , 681 .
81 ) 0. Sanz 1 .95 9, 5 0. Bsicamente el comentario que se hace a
los capitulos XI a XIV de la Geocranhia
.
82) Tesis recogida en A. Thalanas, 1 .921 , 1 5 9.
83) Sirva como referencia el mapa de secciones del M editerraneo
recogido en J.C. Thomson, 1 .948, 338.
84) J.O . Thomson, 1 .948, 343344.
85 ) Estos criterios son recogidos en 1 . Granero, 1 .980, 297 nota
1 45 a partir de las observaciones realizadas por G. AuDac ss
bre la geografa en Grecia (G. Aujac, l.973)~
86) E. M artnez Hombre, 1 .964, 8485 .
87) E. M artnez Hombre, 1 .964, 8889, n
2 90 91 .
88) N. Eckert, 1 .961 , 70.
89) Vase la tabla n2 91
90) E. M artnez Hombre, 1 .964, 94.
91 ) E. M artines Hombre, 1 .964, 9293.
92) J. M ~. Solana Sainz, 1 .972, 73.
1 5 7
93) La base de los trabajos sobre la transmisin de c6dices de la
.a~,QgraLh.L se encuentra en P. Schnabel, 1 .95 8. La relacin de
los principales cdices de la Geographia, sus colecciones, su
procedencia y su transmisin pueden verse en L.JJ. R eynolds
N.G. W ilson, 1 .986, 372381 .
94) J.O . Thomson, 1 .948, 346.
95 ) E. Polaschek, 1 .965 , 734.
96) E. Honigmann, 1 .929, 74.
97) As se refleja en H. Halma, 1 .822, 1 091 31 .
98) 1 4. Kubitschek, 1 .91 5 , 7678.
99) E. Polascliek, 1 .965 , 684. R ecoge esta idea de O h. R oberts,III,
1 .938~ 1 42. Este tercer volumen trata sobre los documentos pa
pirologicos del periodo ptolemaico y romano de Egipto y se cen
tra en documentos romanos del siglo III dda.
100) E. Polaschelc, 1.965, 681.
101) 0. Sanz, 1.959, 267.
102) L.O. Th. Tudeer, 1.91?, 64.
1 03) Esta es la opinin recogida en A. Deissmann, 1 .939, en donde
se analizan los puntos de vista de 1 . Schnabel sobre el ~
o sri mo o itanu Sen liensis, tanto en su versirnjriega
como en la versin base de la edicin de Ja
copus Angelus a partir del codex Constantinorolitanus Sen

nliensis 44
.
1 04) E. Polaschek, 1 .965 , 745,
1 05 ) E. Polaschek, 1 .965 , 684685 .
loe) E. Polasohek, 1 .965 , 1 681 .
1 07) E. Po1 a~chek, 1 .985, 830831 .
1 08) L.0. Th. Tudeer, 1 .91 7, 64.
1 09) L.O . Th. Tudeer, 1 .91 ?, 72.
1 1 0) Tesis recogida en L.O .T1 -i. Ti.adeer, 1 .91 ?, 72 segn la exposi-
cin de E. O berhurnmer, 1 .91 2, 3738.
1 1 1 ) P. JJtnse, 1 .91 3, 751 761.
1 1 2) L.0. Th. Tudeer, 1 .91 7, 74.
1 1 3) A. Herrmann, 1 .91 4, 783.
1 1 4) H. Berger, 1 .903, 1 47.
1 1 5 > 0. Sanz, 1 .95 9, 265 .
1 1 6> E. Poladchek, 1 .965 , 687.
1 1 7) E. M artnez Hombre, 1 .964, 8081 ,
1 1 8) E. M artnez Hombre, 1 .964, 89, n
2 91 .
1 1 9) J.M ~i. Solana Sainz, 1 .972, 7273.
1 5 8
1 20) E. Polaschek, 1 .965, 682.
121) J.0. Thomson, 1.948, 343...344.
122) J. Maluquer, 1 .956, 9? ss. da los principales indicios arqueo
lgicos y e~ igrficos de Salamanca. Para Canara puede seguir:
se a J.R . M lida, 1 .924, 96 ss y, en torno a las excavaciones,
J.N1 ~. Blzquez M artinez, 1 .965 , 1 .966, l.96~. En relacin con
la Via de la Plata, J.M . R oldan, 1 .971 , 87 ss Capara y 97
ss Saltnantica .
1 23) J.M . R oldn, 1 .971 , 1 06 ss.
1 24) J.M t Solana Sainz, 1 .97=, 72 J. M . R oldn, 1 .97071 , 1 21 .
125) A. Tovar, 1.947, secc.II, wol.I, 70 ~.
126) Son numerosos los ejemplos quezse presentan en
de Ptolomeo para la Pennsula Ibrica. As, K. NUller recono
ce un cambio de coordenadas entre los Lusitanos, concretameE
te los casos de Velladis y Aeminium (1 .1 1 ,5 ,6), para que sta
ultma, ubicada en Coimbra, se corresponda con unas coordena-
das ms septentrionales ~1 -l2 05 lat., 62 40 long) yVelladis
quede por debajo (41 2 00 lat. 72 20 long.).
1 27) E. Polaschek, 1 .965 , 687.
1 28) E. M artnez Hombre, 1 .964, 8081 .
1 29) Para ] 3edunia, vase J.Nt Solana T. M Iones, 1 .985 , 3637.
Puede segi4rse adems J.M . R oldn, 1 .971 , 1 05 1 06.
1 30) E. Polaschek, 1 .965 , 686.
1 31 ) vase nota 1 1 1 .
1 32) E. Hernndez Jimenez, 1 .944. ES particular sobre el anlisis
de vias, caminos y rutas de la Espaa musulmana contamos con
otros trabajos del mismo autor~ 1 . Herngndez Jimenez, 1 .95 9,
E. Herngndez Jimenez, 1 .967, F. Hernndez Jimenez, 1 .973. Co-
mo complemento puede aadirse 1 . Vailv, 1 .986.
1 33) A. de M eneses, 1 .946. Edioi6n acsikil del original de 1 .5 76.
1 34) P.J. de Villuga, 1 .951 . Edicin faesimil del original de 1 .5 46.
135) J. Barcel, 1 .984.
1 36> A. Ponz, 17721.794. Base de los repertorios arqueolgicos de).
siglo XVIII y del que se sirvieron entre ptros J.A. Cean. Ber-
mdez y E. Saavedra
1 este ltimo para su trabajo acerca del
Itin9rario de Antonino recogido en el discurso de la R .A.H.
del 28XIIl.862 (E. Saavedra, 1 .91 4).
1 37> E1 Florez, 1 .747. A E. Florez se debe la publicacin de vin
tinueve volmenes, completados por M . R isco, 1 fl35 l.801 ,que
incluye los tomos XXX a XLII. A. M erino y J. de la Cana la
continuaron desde el tomo XLIII en 1 .81 9. Pedro Sainz de Ba-
randa aade los volmenes XLVII a XLIX entre 1 .801 y 1 .85 3.
Los dos ltimos fueron elaborados por la R eal Academia de la
Historia0 Finalmente, A. GO nzlez Palencia facilit un indi-
ce (A.Gonzalez Palencia, 1 .91 8) en el cual pueden tomarse los
1 5 9
datos del punto de Espaa que se desee analizar. En la estruc
tura de la obra interesa sobre todo la primera parte de la
descripcin de las dicesis, pues en ella se recogen los prin
cpales restos arqueolgicos, epigrficas y numismticos cono
cidos hasta el siglo XVIII, adems de darse las menciones ex-
presas que sobre un punto concreto avalan las diferentes Luen
tes historiosrtfI~caS y literarias o sicas.
138) P. Madoz, 1.8461.850.
1.39) T. Nuoz y Romero, 1.858..
L40) J.A. Caen Bermdez, 1.832.
L41 ) E. Coello dedic gran parte de su actividad al estudio de las
vias romanas en la. Pennsula Ibrica. Para el marco carpetano
y vettn, E. Coello, 1 .874 y E. Coello, 1 .889.
tA2) F. Fita destaca por sus importantes aportaciones al campo de
la epigrafa y, en lo que a este campo se refiere, al conoci-
miento de los miliarios de la red viana de Hispania. Con los
datas de sus inscripciones y los recogidos del C~In~nx
tionuin Latinaxum de E. Htlbner (r. HUbner, l.S69~iij~p3I1.9O27
se sugieren diversos recorridos arqueolgicos cuyo trazado
puede responder al esquema de una via romana aunque no se en-
cuentre recogida en los Itineraria
.
.43) Son numerosas las aportaciones de A. Blzquez para el estudio
de las vias romanas en la Pennsula Ib4rn.ca. Como comisario
de la Junta Superior de Excavaciones y AntigUedades (J.Sd~.A.)
recorri casi todos los lugares descritos. Para este trabaj0,
interesan las memorias de vias romanas del centro de la Penn
aula ibrica: 1. Blzquez, 1.916, .&.Blzquez, 1.918, A.Bl&zquez,
1.920 y A. Blzquez, 1.921.
CAPITULO
III
CARPETANOS Y VETTONES EN LAS FUENTES CLASICAS
1 61
3.1 . Los carpetanos y los vettones en los gegrafos clsicos.
Carpetanos y vettones son dos pueblos prerromanos cuyo
asentamiento queda definido, en lineas gener4les, alrededor del
rio Tajo, aunque para e). caso de los vettones, tal y como refle-
jan las fuentes clsicas, cabe hablar de un proceso de progresi-
va reducci6n que c~ilminar en torno al siglo II ddo, momento en
que los vettones han quedado concehtrados en torno a las estriba-
ciones del Sistema Central, entre las sierras de Gredos y Gata y
las tierras circundantes.
Definidos, por tanto, en e). manco de la M eseta espafio
la, se presentn a los ojos de la Historia Antigua corno un grupo
de comunidades prerromanas, con un contenido cltico imptrtante
no tanto en el caso de los carpe anos y pna serie de carac
tersticas que les encuadran, antes de su proceso de romanizacin,
como pueblos pastoriles, y por tanto con una cultura menos desa-
rrollada o, si se quiere, ms arcaica que la de los otros pueblos
del solar prerromano de Hispania (1 ). R especto a su caracter cl-
tico, hasta ahora discutido sobre todo para el caso carpetano, no
cabe duda de la existencia de numerosos datos que nos llevan a
pensar en races clticas (2), apoyados tanto en la toponimia co-
mo en los restos arqueolgicos de ambas zo na s . Con todo, son mu-
chos los arquelogos que prefieren dar el calificativo de yait
b4rico a los restos encontrados en torno a). valle del Tajo, zona
sta que en su parte central, el valle ine&io del Tajo, y coinci
diendp con las zonas ms orientales de la provincia de Toledo y
parte de las provincias de M adrid y Guadalajara, responde en su
conjunto a lo carpetano.
Cabra entonces preguntarse si en el caso de los oarp!
tanos se podra hacer extensiva una profunda influencia de lo
celtibrico a de lo ibrico, que se mostrara bsicamente en las
diferencias de cultura material, y en particular en la cermica
de). Ejerro II que se recoge en los territorios carpetanos y vett~
nicos. As, los vettones quedan claramente indludos en un terri-
torio de influencia cltica segn se desprende de los restps oeA
1 62
micos de Cogotas II (3), en el caso de los Carpetanos influjos
diversos los aislan de este modelo, pues las investigaciones ar
queclgicas ms recientes permiten hablar de elementos O retanos,
bastetanos y celtibricos (4) y, desde el siglo IV adC, se apre
cia una iberizacin que dara lugar, entre otras cosas, a la for
macin de los principales ncleos urbanos de la zona carpetana,
y en particular las casos de Complutum (Cerro del Viso, en Alas
1 4 de Henares), Toletum (Toledo) y Consabura (Consuegra). Frente
a ello, los topnimos vettones que hacen referencia a ncleos u~
banos, casos de Cottaeobriga, Augustobriga y Deobriga (j
21 1 ,5 ,7)
parecen hablar clramente de castros celtas asociados a la cultk
ra de los verracos definida en Cogotas II y hasta el momento co~
siderada como la base de los Vettones.
Si atendemos al hbitat urbano de estos pueblos, apre-
ciacin necesarta si partimos de la idea de un anlisis de ncleos
urbanos, observamos diferencias entre las construcciones de los
carpetanos y las construcciones de los Vettones, pues, en el ca-
so de estos ltimos, estamos ante autnticos castras, mientras
que entre los Carpetanos existe una diversidad de poblamiento,
ya sea en ncleos urbanos asentados sobre riscos . &a~ , ya
en cuevas naturales o artificiales segn se recoge en el testi
monio de Plutarco (Sert.l7)-, ya en ncleos urbanos definidos en
un plano ms racional y estudiado, ms organizado, que nos acer-
ca a los modelos mediterraneos de la cultura ibrica (5 ).
Los gegrafos clsicos no dan argumentos para llegar a
definir de un modo satisfactorio el caracter cltico de uno y
otro pueblo, limitndose a dar una situacin aproximativa de sus
territorios, sus lindes y sus costumbres. En particular los da-
tos sacados de la Historia Natural de Plinio el Viejo y de la
Geographia cte Estrabn para la descrLpc2.n de arpetanos y Vetto
nes rara vez indican algo ms que su situacin geogrfica, y en
el caso de M ela, el tercer autor que describe la pennsula Ibri
ca, no encontramos referencias. De este modo, las fuentes para
el siglo 1 ddC, en poca JulioClaudia, no son esclarecedoras.
1 63
Tan solo una indicacin de Estrabn (Str.III,l,6) per-
mitirla hablar cte presencia cltica en suelo carpetano, El texto
recuerda que en el espacio definido entre el rio Tajo y el rio
Guadiana - Estrabn habla de una M esopotamia frtil viven di
versos pueblos clticos y algunas tribus lusitanas ti trasladadas
por los romanos a la orilla opuesta del Tajo . Esto indica que.
en los territorios carpetanos del valle iedio del Tajo se dieron
asentamientos de otras comunidades desde el inicio de la romani-
zacin de la Pennsula Ibrica, y que varas de estas comunida-
des eran, por consiguiente, de tipo cltico. Se trata de una se-
rie de traslados forzosos de poblacin ordenados por los romanos
normalmente tras las guerras en este caso las guerras lusita-
nas, entre 1 47 y 1 5 9 ado . El motivo de estos traslados es dis-
cutido, pero se puede aceptar la idea de evitar incursiones en
zonas ms lrtiles (6) y, por supuesto, la de los repartos de
tierras, en cuya caso podramos admitir que en el territorio de
los carpetanos, en torno al valle medio del Tajo, se asentaron
contingentes de poblacin cltica, lusitana y quizgs v ettones,
que dieron lugar a la multiplicidad que muestran las fuentes sr
que olgicas.
En el caso de los vettones encontramos otra apreciacin
importante para dar su pbicacin geogrfica. Adems de lo que se
refiere en Plinio y Estrabn, las fuentes hstoriogrficas ha-
blan de continuas correrlas cte los y ettones durante el proceso
de conquista de Hispania. Nepote (Ham.4,2) cuenta su levantamien
to contra los cartagineses y, aunque el dato sea erroneo, permi
te ver la movilidad de este pueblo. M s explcito es Livio (Liv.
35 07,8), quien especifica las correras de los 4ettones en tie-
rras carpetanas y la presencia de los Wettones como aliados de
los ~arpetanos en la defensa de Toletun en 1 93 adC. Tambin el
historiador Appiano (Ib.X,5 8) habla de los tettoneszefl el esce-
nario de las guerras lulitanas y en los acuerdos de paz firma-
dos por los lusitanos y los romanos. Todos estos datos permiten
asegurar que los #ettones realizan continuos desplazamientos en
el interior de la M eseta y que entran en tierras carpetanas.
1 64
En los textos de Plinio y Estrabn los ~carpetanosse
organizan en torno a un grupo de ncleos urbanos y aldeas, ms o
menos romanizados, compartiendo sus territorios con otras comuni
dades, como los O lcades. Los estudios de estas fuentes permiten
asegurar que su territorio no estaba bien definido, ms si conta
mes con las adjudicaciones de terrenos que los romanos hicieron
son los pueblos de la M eseta (7). De ah se deduce, en primer lu
gar, que los limites de la Carpetania no eran similares en poca
republicana que en poca Julio Claudia y, en segundo lugar, que
tampoco lo eran en el siglo II ddO , momento en que trabaja Ptolo
meo. De ah que se tenga que advertir de entrada que los resulta
dos obtenidos con las coordenadas de la Geographia - tanto para
los carpetanos como para los V ettones diferirn en muchas oca-
siones de los datos de los gegrafps clsicos del siglo 1 ddC.
Plinio (N.H. III, 1 9. 1 1 1 ,2425 ) hace de los Carpetanos
vagas referencias, situndoles entre los Vettones, vacceos Celt
beros y QretanOs, o nombrando alguno de sus ncleos urbanos en
relaci6n con algn acontecimiento poltico. El territorio de los
carpetanos es una continua zona de paso de tropas romanas en el
proceso de conquista de la tieseta y de publos hispnicos que /
acuden a la defensa (Ib.83), lo que hace ms dificil dar unos 1 1
mites precisos. Con todo, el ro Tajo es su centro (Str.III,l,6.
1 1 1 ,3,1 3), aunque hemos de pensar en el valle medio del Tajo si
tenemos presente que este rio era tambin el centro de los terri
torios de los ~ettones, lusitanos y qeltiberos, naciendo en el
territorio de los arvacos (str.III,4,1 3), y que los garpetanos
ocupaban las zonas ms altas (Str.III,I,6) de esa M esopotamia,d!
to que lleva a pensar en unos limites naturales, por el septen-
trin, en torno al Sistema Central.
Los vettones si sitan al oeste de los darpetanos, en-
tre el Duero y el Tajo, pero tambin ocupando zonas septntriona
les (Str.III,l,6. iii,
31 3.III,4,l2),D.S~fl. el rio Duero actua
como lmite con los Vacceos, y por ello puede ser aceptado como
frontera de los ettones si adems pensamos que en Ptolomeo el
1 65
ncleo de Salmantca (G.II,5 07) es considerado vettn. En el si-
glo 1 ddC, y a juzgar por las referencias de Estrabn, los ~tetto
nes ocupaban la zona oriental de la provincia de Lusitania, com-
partiendo sus fronteras con otrtedanos y acceos y con los ceitg
beros, lo cual muestra que estas fronteras no son las mismas gte
las del siglo II ddC, pues rara Ptolomeo los pueblos celtibricos
quedan separados de los viettones por los ~acdeos, y esto indica
que stos ltimos, que se centran en las tierras del Valle del
Duero, han ocupado territorios que pertenecen a los Yettones, de
modo que estos ltimos quedan relegados a las sierras orientales
del Sistema Central y a las tierras cercanas, al menos en lo que
respecta a los territorios septentrionales.
Plinio (N.H.III,1 9, IV,1 1 21 1 3) tambin relaciona a los
~ettones con los 9acceos. Sus textos dan el rio Duero como limite
de los ~ettonescon los astures y galaicos y el Tajo parece ser
uno de los ejes del territorio vettn, con lo cual se advierte e~.
tas diferencias territoriales. De ah puede deducirse que al me-
nos durante la primera mitad del siglo 1 d&C las tierras de la
provincia de Salamanca son mayoritariamente territrio vettn, y
que solo a partir de entonces pudo hacerse una penetraci& . vaccea-
desde las provincias de Zamora y Valladolid Tierra de Campos
para apropiarse de territorios destinados al cultivo. Con todo,
hemos dicho que Salmantica es dada como ncleo vetton en Ptolomeo,
(G.II,5 ,7), y si esto indicase una realidad, del siglo II ddO , po
driamos decir que en tiempos de Ptolomeo los vettones no estn
reducidos al Sistema Central y las tierras circulidantes, sino que
ocupan tierras entre el rio< Duero y el Guadiana. Esta aparente
contradiccin podra explicarse en parte argumentando la tesis
de que los datos que ofrece Ptolomeo estn recogidos de autpres
anteriores, tanto de Hiparco de M ices como de los mismos gegra-
Los clsicos del siglo 1 ddG, cuando nos como hemos visto, se
trate de interpolaciones posteriores a la Geographia. Nada pode-
mos decir al respecto, y menos aun precisar un lmite para poca
tardorromana cuando las fuentes hablan incluso de Emerita Augus-ET1 w41 2 1 26 m5 1 6 1 26 lSBT
ta como oplonia de los Vettones (Peristeph.III,1 861 87), dato
1 66
sin duda resultado de una mala interpretaci6n hecha por Pruden-
cio de alguna fuente anterior y que est expresando una idea ge-
neralizada en un contexto histrico lejan al de los datos con
los que aqu nos movemos.
En resumen, el ro Tajo, desde su curso medio en tie-
rras de Guadalajara hasta su entrada en tierras lusitanas alrre
dedor de Plasencia (Cceres) aparece como el eje central de los
carpetanos y los vettones en los gegrafos del siglo 1 actO y
1 ddO , llegndome en loseterritorios de los vettones a los nos
Duero y Guadiana como fronteras naturales. Para precisar ms estos
ihites, disponemos de otras informaciones ofrecidas en la Hiato
ra Natural de Plinio. L~ ms importante hace referencia a la con
dicin de ciudades estipendiaras de diferentes ncleos de los
carpetanos y los vettones. Atendiendo a los datos de Ptolomeo pa.
ra la Carpetania, podemos decir que entre los pueblos estipendia
nos del conventus Carthaginensis al menos dos toletan y ~naa
burenses petrenecen a los carpetanos., mientras que otros dos
ncleos de la lista (N,H.III,25 ) egelestan y lamini~ani son
posibilidades, segn se acepte o no la inclusin de Lajninium en
esta comunidad. La cabeza administrativa de los carpetanos pare-
ce mituarse en Toleturn, a juzgar porcel mismo pasaje. 2axtbin
pueden incluirse los ilubenitan y los convnlutenses, estos depe!
dientes del conventus Caesaraugustanus < N.I.III, 24). En definit
va, podramos incluir en el sector carpetano los territorios de
Castilla La M ancha al menos hasta el sur de la provincia de To
leda, con Consabro (Consuegre) como;iprincipal ncleo meridional
y gran parte de la provincia de M adrid, al menos hasta Alcal de
Henares, en donde viene situndose el limite del conventus Car

tha~inensis. Por lo dems, O omvlutum (Cerro del Viso:, Alcal de


Henares) se incluye en la lista carpetana.
Del mismo modo, para e] . territorio de los vettones se
dan algunos topnimos (N . a IV,fl8), parcialmente reconocidos en
la lista de Ptolomeo (~II,5 ,?), como son los L2~flfILY los
ocelenes. y otros puntos confirmados por la arqueologa, como los
1 67
jnwuutobrigenses situados tradicionalmente en Talavera la Vie
ja, Cceres los canarenses de Ventas de Caparra, Cceres
y los Gaesarobrigenfies, de Talavera de la R eina (Toledo). Cono-
ciendo la ubicacin de estos ltimos, y fundamentalmehte las po
Sicione die Augustobriga y Caesarobriga, y sabiendo segt5 n el tex
to de Plinio que pertenecen al conventus Emeritensis~ y por tam
to a la Lusitania, disponemos de un argumento para localizar un
lmite entre Carpetanos y Vettones aproximadamente entre Talave-
ra de la R eina y Talavera la Vieja, de modo que la zona occiden-
tal de la provincia de Toledo pertenecera a estos ltimos.
Finalmente, podramos determinar un limite meridional
de los vettones contando con que Lacimurga (N.H. 1 1 1 ,1 4), ncleo
de los celtic~ dependiente del onventus -lisnalensis y designada
tamb4n con el nombre de Constantia lulia, podra identificarse
con el ncleo de Laconimur4 (QflI,5 ,7), debiendose ubicar, en
todo caso, en las proximidades del rio Guadiana, en torno a NavaA
villar de Pea (8). Seria, en conjunto, un lmite preciso y natu
ral que, como en el resto de los casos de fronteras sobre ros,
deber ser tenido en cuenta. Con todo, el anlisis de las fuentes
historiogrficas, epigrficas y arqueolgicas podr completat ea
ta posibilidad.
1 68
3.2. Carpetanos y wettones en las fuentes historiogrficas cls
cas.
Los textos de los historiadores grecorromanos aportan
noticias de diferentes ncleos carpetanos y vettones desde los
primeros momentos de la conquista, conectando incluso con la ex-
pansin cartaginesa en el interior de la Pennsula Ibrica duran
te el siglo III adc. En su mayor parte sirven para confirmar la
movilidad de los vettones durante la poca republicana, y sus di
versas intervenciones al lado cte los carpetanos para defenderse
del invasor.
Los primeros datos llevan a la Segunda Guerra P< mica
(21 8 201 ada), cuando las tropas de Anibal atraviesan en inte-
rior de la Pennsula Ibrica en direccin a los Pirineos, asegu
yndose el control de la zona. Nepote (j~~.4,2) habla de revuel-
tas entre los ~ettones en tiempos de Amlcar, durante la primera
dominacin brquida, per~ son datos fuera de contexto. Solo des-
de el alio 220 adC, con la actuacin de Anbal en tierras de los
Vacceos y los darpetanos comenzamos a tener referenciasxdireot8.5
de la actuacin de darpetanos y vettones en la lucha
0 Los ms axj
tiguos hacen referencia a Helmantik Clniv.XXI,5 ), ciudad tomada
por asalto, muy probablemente Salamanca, y cuyos supervivientes
vettones sin duda - comienzan a extenderse por las tierras de
los carpetanos. As lo indica este pasaje de Livio cuando hace
referencia a la alianza entre los Vettones de Helmantik y los
olcades, comunidad vecina de los carpetanos, cuya ciudad ms im-
portante, Althea- fue tomada por las tropas cartaginesas y con-
vertida en base de operaciones de aquellas (Polyb.III,1 3,5 ). las
toma de Salamanca fue el principio de la dominacin cartaginesa
en la Carpetania, cuyos habitantes finalmente se entregaron al
Brquida. De este mpdo, sometidos los tettones, carpetanos y oX
cades tras la toma de Salamanca (Pol.VII,48), la poblacin co-
mienza a ser distribuida por los territorios de la :~eset, lle-
gndose en ocasiones a traslados forzosos de poblacin, o al m!
nos de contingentes humanos en. las Lilas cartaginesas. Tal es el
caso de los ~ (Polyb.III,33,5 -2).
1 69
Un anlisis de estos pasajes muestra claramente que en
e~L siglo III d6 Carpetanos y Vettones estn muy relacionados.
Adems, y dada la cercana, puede suponerse que el rea de influ-
encia de los carpetanos alcanza del mismo modo a los O lcades, de
modo que sus territorios, entre Salamanca y la zona oBetana. (9),
pueden llegar en muchos casos a identificarse, sobre todo si peri
samos que en Ptolomeo no se mencionan.
Desde el ao 1 95 adO los Carpetanos y Vettones partici-
pan en otros conflictos, esta vez frente al avance de las tropas
rnmanas en el centro de Espaa iniciado con la campaa de Catn
el Censor (lo). Los gobernadores romanos de 1 93 adO Cayo Flami
nio en la Citerior y II. Fulvio Nobilior en la Ulterior tienen
que repeler diversos ataques. Livio recoge dos pasajes (Liv.XXXV,
7. Liv. XXV,22) narrando las intervenciones de O . Flaminio en la
Carpetania y el ataque de M . Fulvio a Toletum. En ambos casos,
Carpetanos y Vettones luchan unidos a Vacceos y Celtberos en tor
no a este punto, que es descrito como un ncleo fortificado, un
oppidum, que deja entrever ya un desarrollo urbano en esta zona
y sobre todo muestra con mayor claridad el caracter cltico. Tole-
tuin fue tomada por 4. Fulvio en 1 93 adC,y un ao despus se rin-
dieron otras plazas como Nobila y O usibi, que tradicionalmente se
han atribuido al solar carpetano aunque no tienen una localizacin
determinada.
En torno al ao 1 82 adO la Carpetania se convierte en
el escenario de las luchas entre los romanos y los Celtiberos.
Q. Fulvio Flaco, pretor de la Citerior, tiene un encuentro con
estos en Ebura (Liv.XL,30), ncleo carpetano que puede identifi
carse con la Libora de Ptolomeo (G.II,6,5 6). En .~iaa se monta un
campamento con una pequea guarnicin romana, y a aos millas de
aqul los Celtiberos situan su base de operaciones. Tras la toma
de Ebura Q. Fulvio Flaco somete a Contrebia, ncleo celtibrico
atestiguado en Livio %jx, XL,33). No O bstante, g
23Sebia soli
cita ayuda de los celtberos, lo cual podra, hacer pensar en
otro punto cercano a los Carpetanos, aunque parece poco probable
1 70
si aceptamos su ubicacin cerca de ] Daroca, en Zaragoza (1 2). Si
hay o no un ncleo homnimo en la Carpetania no permite, pues,
$
identificar tal punto con este pasaje. Si parece mas claro, en
cambio, el episodio de la batalla de Alce- en la que Tiberio Gra
co derrota a los 6eltiberos, hacia 1 80 adO , sometiendo conjunta-
mente unas ciento cincuenta ciudades de esta zona (~j.~XL,48). Si
esta Alce puede identificarse con la Alcs del Itinerario de Aix

tonino (W ess.445 ,5 ), en la va entre Laminium y Titulcia punto


carpetano segn la Geographia (1 .1 1 ,6,5 6) y, en todo caso, bu!
carse en las cercanas de Quero (13), obtendramos una zona bas-
tante segura para encontrar una frontera de los Carpetanos con
los Celtiberos, en los lmites de las provincias de Toledo y Cuen
ca.
En las guerras lusitanas (1 5 5 1 36 ad0),los Vettones in
tervienen alindose con los lusitanos y extendindose hasta el
sur de la Pennsula Ibrica en continuas incursiones que les le
van hasta los Siastofenicios < W stulos), segn se desprende del
testimonio de Appiano (Ib.5 6). M . Atilio hace una incursin en
tierras lusitanas (Ib.5 8), y en 1 5 2 adO se llega a una paz, en
la cual partici~an tambin los Vettones. Sin embargo, el pretor
Qe SerViliO Cepin termina llevando una campaa en tierras vetto
nas entre 1 40 y 1 39 adO , como respuesta a las escaramuzas de Vi-
riato. Las tierras de los Vettones son asoladas (Ib.70) y Viria-
to huye hacia la Carpetana, perseguido por el pretor romano. El
lusitano establece entonces sus bases en alguna zona montaosa
que viene identificndose con la Sierra de San Vicente (1 4), uno
de los puntos de comunicacin de los territorios vettones con el
valle medio del Tajo. Se habla, pues, de una v=anatural de comu
nicacin que del mismo modo pudo servir para vincular a carpeta
nos y Vettones y Lijar, en torno a ella, alguna frontera.
Los datos ofrecidos por Plutarco sobre Xa intervencin
de Sertorio en la Carpetania (~~.7> son tiles para rastrear
la ubicacin de Caracca (~;1I,6,56), pues se habla de poblados
excavados sobre la roca, similares a los que hoy existen en la
zona del ~Pajua< M adrid).
171
Los datos historiogrficos de que disponemos para la
segunda mitad del siglo 1 adO son escasos. Los territorios car-
petanos se han pacificado, y durante la guerra civil entre Cesar
y Pompeyo apenas si tienen protagonismo. No ocurre lo mismo con
los vettones, cuyas tierras son administradas por liarrn, un le-
gado de Pompeyo, y sirven como zona de paso para cmunicar a las
tropas de los lugartenientes pompeyanos. L. Afranio desde la Ci-
terior y M . Varrn y It Petreyo desde la Ulterior, en calidad de
pretores, establecern continuos contactos y desplazamientos de
tropas entre ambas regiones, haciendo del valle del Tajo una nue
va zona fronteriza y de la zona de ~ un punto limtrofe que
luego se va a traducir en la divisin conventual y provincial de
sarrollada por Augusto (1 5 ).
Para la poca imperial, los datos son aun ms escasos.
Dentro de la nueva organizacin administrativa de Hispania, los
datos de Plinio, Estrabn y Ptolomeo, por lo que a fuentes litera
rias se refiere, cubren casi toda la informacin disponible. Tan
solo la epigrafa y la arqueologa, permiten ampliar y cubrir las
lagunas, con el apoyo de los itineraria Itinerario de Antonino
y Annimo de Rvena bsicamente , aunque se den pequeas refe
rencias tardas sobre algunos ncleos que, como ~flaL mantie-
nen su importancia a finales del siglo III y principios del siglo
IV ddC (lu. Hon. XXXIV,1 2), y se destacan por alguna actividad
de tipo econmico, como la produccin de espadas o cuchillos de
la que nos habla Grattius (Cyne~.V,34l). Pero., en conjunto, son
fuentes stas muy parcas, y tampoco sus contenidos pueden apli
carse para el anlisis espacial de la Carpetanis. y la Vettonia-,
pues no dan datos sobre posiciones de ncleos urbanos ni sobre
su relacin con las principales redes-de comunicacin romanas,
fundamentales para la interpretacin de Ptolomeo.
1 72
3. 3. Carpetanos yjtettorxes en la Q~sr~hi&de Ptolomeo.
Ptolomeo centra el anlisis de fuentes sobre ncleos ur
barios en el siglo II ddO . Los datos ofrecidos por la Geographia
(1 .1 1 ,6,5 6. 1 1 ,5 ,7) y recogidos por K.M Uller (1 6) proceden de di-
ferentes cdices, y en la edicin consultada no se sigue ningn
criterio de seleccin. Por ello, y vista la problemtica que apa
rece en torno a esta cuestin, parece conveniente presentar uno
por uno los diferentes datos que se dan respecto a un ncleo men
cionad.o en la Geographia tomando los datos de coordenadas y sus
variantes independientemente de los nombres y topninios con los
que van asociadas. Esto quiere decir que aunque aqu se desarro
len los datos tal y como aparecen en la edicin de XC. M tlller,
no por ello deben ser interpretados tal cual, pues la gran mayo
ra no estn en relacin con el topnimo asignado.
A la lista de los ncleos carpetanos y vettones podemos
aadir aquellos que, encontrndose incluidos en otras comunidades
prerromanas, parecen integrarse en alguno de estos dos pueblos.
Seran los casos de Condabora, entelos carpetanos, y Sentica
entre los *ttones. Condabora se incluye en territorio celtibero
(G.II,6,57), aunque por las variantes que presenta puede llevar
se a suelo carpetano para identificarse con Consuegra. Del mis-
mo modo, el ncleo de Sentica, identificado con ~
2fl~ce ( ~g~
434,3), aparece en las listas correspopdier tes a los *cceos (. $
1 1 ,6,49), y en relacin directa con Sarabis, que del mismo modo
se ha relacionado con el ncleo de Sibarim recogido en el Itine-
rano de Antonino (W es~.434,5 ).
Para el caso de los ~ettone5 , con la excepcin de Sa

~ y a2~~~ los topnimos no presentan variantes de coorde-


nadas, de modo que la fiabilidad puede ponerse en entredicho, si
tenemos en cuenta que para este caso K.NUller ha tomado directa-
mente los datos de la edicin prncipe codex in~olstadensi5
o de la edicin Arp~entotari, que hemos dicho responde a los mo-
delos utilizados por Ringmann a partir de las ediciones de Jaco
pus Angelus. Son, pues, datos modificados.
1 73
Estas fuentes renacentistas pudieron inspirarse direc-
tamente en cdices relacionados con la familia florentina (1 7),
y en particular la editio Argentotari en alguno de los cdices
de la biblioteca Laurenciana datados en el siglo XIV, y quizs
inspirados en el codex Vaticanus Graecus 191, del siglo IX, a
juzgar por la similitud de los datos. Las coincidencias parecen
claras para los casos de Ilurbida, flarcuris, M antua, O omplutum
,
paterniana, Rigusa y Lamintuinentre los carpetanos. Podemos supo-
ner igualmente que el resto de los ncleos carpetanos de la lis-
ta de Ptolomeo ofrecen esta misma circunstancia, pues o no tene-
mos datos en uno de los dos cdices o podemos hablar de errores
de grafa por omisin de caracteres en < iYhermida aadido de
numerales - en ~ - u otra circunstancia.
THERMIDA 412 5 5
41 2 5 0 ( ftttio Arpentotari
)
41 2 35 = 41 2 5 0 =
CARACCA 402 20 ( Codex Vaticanus Graecus
1 91 )
402 5 0> (editio Argentotar
)
4 Q 2 2O ~ 402 50=
O tro aspecto a tener en cuenta es el de la variante de
orden ofrecida por el codex Constantinopolitaflus. Aqu los top
nimos se ordenan en funcin de los grados de longitud, y no en
funcin de las latitudes. Este caso, frecuente en la Geographia
,
puede aplicarse en los topnimos vettones y en un gran nmero de
comunidades prerromanas(18).
Por ello, hemos optado por seguir la clasificacin de
L.O .Th. Tudeer (1 9) como base de referencia a la hora de tomar
datos de la GeoFzranhia para su interpretacin, atendiendo clara-
mente a los dos gruposxd.e cdices que se han planteado y a sus
posibles procedencias.
1 74
Ilurbida 92 40> long. 41 2 4O tst.
V~viact~e~litQp6nmQ.
a) Ilurbda O. Parisiensis Sunp. 19, Parisiensis Coislin 339
,
Parisiensis 2425, Athous Vatonedi Monasterii, g.
Vindobonensis 1. Oxoniensis Seldanus 11.46. Oxo
niensis Laudanus 45, Venetus 8 , Venetus 5 1 6
,
Vaticanus 1 Vaticanus 1 ritinus Abba

~oe io, lorentinus au e u


rentinus Laurentianus XXVIII 38, Florentinus Lau
rentianus XXVIII 42~ editio Argentotari
b) Ilrbida: otros cdices.
Variantes de coordenada .
LONGITUD LATITUD
0. Parisiensis 2425 92 1 0 41 2 40
O. Parisiensis Coislin 92 30 412 40
O . O xoniensis Seldanus II 46 92 30 41 2 00
O. Parisiensis 1404 412 40~
O . Parisiensis 1 405 4l~ 40
O. Vaticanus 191 412 40
O . Vaticanus Palatinus 5 1 4 41 2 40
O . Flor. Laurent. flCVIII 9 41 2 40
C~ Flor. Laurent. XXVIII 38 412 40
41 2 40
Editio Argentotari 41 2 40
O tros cdio r -
0. Urbinates Graecus 82 41 2 00
O . Havniensis Fabritius 41 2 00
0/ Athous Vatopedi M onasterii 41 2 00
0. Venetus M arcianus 5 1 6 4l~ ~
0. Flor. Laurent. XXVIII 49 41 2 00
0. M ediolanensis D. 5 27 41 2 00
0. M ediolanensis it 289 41 2 00
0. Londinensie 41 9 00
0. ConstantinopolitanuS 4l~ 00
O tros cdices 4l~ 00
TABLA V. NUCELO S SAR PETANO S: ILUR BIDA
75
Egelesta 1 02 30 long. 41 2 40 lat.
Variantes del toL
6nimo.
a) Stelsta: O .g~4&~i&.W &l, Vaticanus 1 91 , Flor. Laurent
.
XXVIII 9, Flor. Laurent. XXVIII 38, Flor. Laurent
.
.XXYIJ.LM ~, Editio Argentotar, C. Latinus 4803
.
b) Etlesta:.Q. Panisiensis Sunvl. 1 1 % Panisiensis Coilalin
,
~l~s Vatonedi 4onasteril, O xoniensis Seldanus
LLR ., M ediolanefisis U 2 , Vaticanus
canus br aurent
c) EtA~La: o,,,
2@~tafltinonolitaflu5 .
d) Etelsta: otros cdices.
Variantes de coordenadas.
=
LONGITUD LATIU2IJD
0. M ediolanensis D 5 27 1 02 35
0. Flor, Laurent. XXVIII 49 1 02 35
~stantiflO 22ii~LU5 . 1 02 35 $
TABLA VI. NUCLEO S CAR PETANO S. EGEI4ESTA
1 76
Ilarcuris 1 1 2 00 long.
~ topnimo
NO EXISTEN
Variantes de coordenadas
___
412 35 lat.
LONGIWUD
0. Vaticanus 1 91
0. Flor. Laurent. XXVIII 9
0. Flor. Laurent. XXVIII 38
ft
2r.La~ent.XXVIII42.
Editio Argentotar
O . Partsiensis 1 404 (20)
O .Parisiensis 1 403 (20)
O . Farisiensis 2423 (20)
0. Vaticanus Palatinus 5 1 4
O. Urbinates Graecus 82
O. Havniensis Fabritius
O . Athous Vatoped M onasterii
O . Venetus Narcianus 5 1 6
O . Flor. Laurent. XXVIII 49
O. Mediolanensis D 52
?
O Mediolanensis 8 289
O . Londinensis
0. ConstantinoO O litSfluS
O tros cdices
LATITUD
4l~ 35
412 35
412 5 5
41 2 35
4l~ 5 5
4l~ 40 ?
41 2 5 0 ?
41 2 40 ?
41 2 5 0 ?
4l~ 40 ?
41 2 5 0 ?
41 2 40 ?
41 2 5 0 ?
4l~ 30
4l~ 5 0
41 2 30
4l~ 30
4l~ 30
41 2 30
4l~ 30
41 2 30
4l~ 30
4l~ 30
TABLA VII NUOLEOS CARPETANOS ILAR CUR IS
1 5 ?
Varada
1 1 2 30 long. 412 30 lat.
Varian~ L1 QP~U~AL2.
a) Vrada
lO Varda: Flor. Laurent
.
- Flor. Laurent
.
XXVIII 9, Flor. Laurent. XXVIII 38
XXVIII 42
Variantes de coordenadas.
NO EXISTEN. Coordenadas respecto a la Editio Ar~entotari
TABLA VIII NUCLEO S CAR PETANO S. VAR ADA
1 78
Thermida 1 22 00 long. 4W 35 lat.
yQniaDte~ ~2Pfl;~9:
a) Thermoida: 0. Vaticanus 1 91 , Flor.jjAr ntL..~VIIL2, Flor
.
Laurent. XXVIII 38, ~z..LaureflliiO 2U

editio ArgentotaT~ i~
lO Thrmoida: O . Parisiensis 1 401 , Parisiensis sup. 1 1 9, ~
siensis 2423. Vaticanas Palatinus 31 4
.
e) Thrmila : Codex ConstantinpO litaixus
.
Variantes de coorde~gdas:
LONGITUD LATIDUD
Ca M ediolanensis D 5 27 1 22 30 4l~ 40
O . Flor. Ijaurent. XXVTTI 1 22 5 0 4l~ 40
O . Constantinopolitaflus l2~ 30 4l~ 40
Q
2 Parisiensis Coislin 339 4l~ 40
O. Parisiensis 2423 4l~ 40
O . Vindobonensis 1 ~fl 412 40
O . O xoniensis Beldanus II 46 4l~ 40
Q. O xoivi ens~ .q Taudanfls 45 4l~ 40
O . Venetus 383 41 2 40
G.Vaticanus 1 72 412 40
O . Vaticanus 1 98 41 2 40
~ Coello 4 1 2 40
O .Scurialens~jjJ~~ 41 2 40
O . Parisiensis Sup. 1 1 9 41 2 5 0
O . Parisiensis 1 402 4l~ 5 0
C. Athous Vatonedi M onasterii 4l~ 5 0
0. Florentinus Abbatiae 2380 4l~ 5 0
0. Barberinus 41 2 5 0
Q~flgQstdien5 is 41 2 5 0
TABLA IX. NUCLEO S CAR PETflO S. THER M IDA
1 79
Ujitulcia 1 02 20 long. 4l~ 20> lat.
Variantes del top6nimo.
a) Pitulca: o. Vaticanus 1 91 , Flor. Laurent. XXflII 9, Flor.
Lau.rent. flVILL 38, Flor. Laurent. XXVIII 42, ~Q~
tic Argentotari
.
b) Tita.&ai~: O . Parisiensis 2423, Vaticanus Palatinus 31 4
.
c) IfliUw.aia.: otros cdices.
Variantes de coordenadas.
NO EXISTEN. Suele darse la confusin de o~ 20 ( 0 ) por el
valor de longitud l3~ ( i) .
TABLA X. NUCLEOS CARPETANOS. ~rITULOIA
1 80
112 40 long. 41 2 1 5 lat.
Variantes del to~6nirno.
a) flanta : O . Parisiensis 2423, Y~k4canus 1 1 , For~ Laurent.
XXVIII 9- Flor. LaurenfVXXVIlI 38, Flor7 ~FEt
.
~pcvi~I-2, editio Argentotari
.
Variantes de coordenadas.
LONGITUD LMUITUD
O . Vaticanus Graecus 1 91 4l~ 1 5
O . Flor. Laurent. XXVIII 9 4l~ 1 5
O . Flor. Laurent. XXVIII 38 41 2 1 5
O . Flor. Laurent. XXVIII 42 41 2 1 5
Editio Argentotari 41 2 1 5
Ca Tjrbinates Graecus 82 41 2 00
O . Havniensis Fabritius 41 2 00
O. Athous Vatopedi M onasterii 412 00
O. Venstus M nrcianus 516 412 00
O ,. Flor. Laurent. XXVIII 49 41 2 00
O .. M ediolanensis D 5 27 41 2 00
41 2 00
O . Londinensi; 41 2 00
D~G~Latenti r pn M i tn rn n 41 2 00
O tros cdices 41 2 O 0
TABLA XI. NUCLEOS CARPETANOS. MANTUA
1 81
Toletum 1 02 00 long. 41 2 00 lat.
Variantes de). topnimo.
==
a) Tletona O . Parisiensis 1 401 , Parisiensis su 1 . 1 1 , Parisien
sis 1 402, Panisiensis Coislin 337, indobonensi~s 1 ,
O xoniensis SEldanus II 46, Venetus 5 1 6, l4edioj.anen

sis ] J 5 27, Vaticanus 1 77, Vaticanus 1 75 , Vaticanus


Palatinus 5 38, Florentinus Abbatiae 25 80, 8. Gre~o-ET1 w447 645 m5 1 2 645 lSBT
ni in M onte Coelio, Flor. Laurent. XXVIII 46, Bco
nialensis 1 5 1 Constantinopolitanus
.
b) Tlkton: O . Vaticanus Palatinus 31 4
.
c) Plton: a. Parisiensis 2423
Variantes de coordenadas.
NO EXISTEN.
TABLA XII. NUCIJEOS CARPETANOS. TOLETUM
1 82
Complutum 1 02 5 0 long. 4l~ 05 lat.
Variantes del topnimo.
a) Cmpluton: O . Vaticanus Gr. 1 91 , Flor. I,aurent. XXVIII 9, flQ~.
Laurent. XXVIII 38, Flor. Laurent. XXVIII 42, ~
tio Argentotari
.
b) Conulutun. O tros cdices.
Variantes de coordenadas.
LO NGITUD LATITUD
O . Vaticanus Gr. 1 91 1 02 5 0 41 2 05
O . Flor. Laurent. XXVIII 9 1 02 5 0 41 2 05
O . Flor. Laurent. XXVIII 38 1 02 SO 41 2 05
O. Flor. Laurent. XXVIII 42 1 02 5 0 41 2 05
O . latinus 4803 1 02 5 0 41 2 05
Editio Argentotari 1 02 5 0 41 2 05
O . Parisiensis 1 402 1 09 20 41 2 40
O . Athous Vatopedi M ~nasterii 1 02 20 41 2 40
O . M ediolanensis D 5 27 1 02 20 41 2 40
O . Florentinus Abbatiae 238q 1 02 20 41 2 40
O . Barberinus 1 02 20 41 Q 40
g~GreoriiinM on&LCo~io 1 02 20 41 2 40
O . Florentinus Laurent. XXVIII 4-9 1 02 20 41 Q 40
O . O onstantindrpolitanus 1 02 20 41 2 40>
O . Urbinates Graecus 82 1 5 2 O 0 (21 ) 41 2 40
O . Havniensis Fabritius 1 3Q 00 (21 )
O . Venetus M arcianus 5 1 6 1 5 2 O O (21 ) 4l~ 40
O . Londinensis 1 5 2 O O (21 )
O tros cdices 1 5 2 O 0}21 ) 4l~ 40
TABLA XIII NIJO LEO S CAR PETANO S. CO M PLUDUN
1 83
Caracca 1 1 2 20 long. 402 5 0 lat.
Variantes del topnimo.
a) Crcca: O. Florentinus Laurentianus XXVIII 38
b) Craca : O. Parisiensis 2423, Vaticanus 198
.
Variantes de coordenadas.
=
LONGITUD LATITUD
0. Flor. Laurent. XXVIII 9 402 5 0
0. Flor. Laurent. XXVIII 38 402 5 0
O . Flor. Laurent. XXVIII 42 402 5 0
Editio Argentotari 4Q2 5 0
0. Vatiaanus Gr. 1 91 . 40Q 20
a. Urbinates Graecus 82 402 00
O. Havniensis Fabritius 4Q2 00
O . Athous Vatopedi M onasterii 402 00
O . Venetus M arcianus 5 1 6 402 00
O . Flor. Laurent. XXVIII 49 402 00
O. Idediolanensis ] ) 5 29 402 00
0. Constantinopolitanus 402 00
Qtrps cdices 40Q 00
TABLA XIV. NUCI
4EOS CARPETANOS. CARACCA
1 84
Libora
92 25 > long. 402 45 > lat.
Variantes del to~6ng.
a) Libra: 0. Parisiensis sup. 1 1 9, Venetus 383, Venetus 5 1 6
.
Vaticanus 1 78, n~ostadiensis
.
b) Libra: 0. Parisiensis 1 404. Parisiensis 1 403, Vaticanus Pala
tinus 31 4
.
Variantes de coorden~4~.
LO NGITUD
C. Vaticanus Gr. 1 91
.
O . Flor. I,aurent. XXVIII 9
0/ Flor. Laurent. XXVIII 38
0. Flor. Laurent. XXVIII 42
0. Latinus 4803
0. Parisiensis 1 404 (22)
0. Parisiensis 1 403 (22)
0. Parisiensis 2423 (22)
0. Vaticanus Palatinus 31 4 (22)
Editio Argentotari
0. Urbinates Graecus 82
0. Havixiensis Fabritius
0. Athous Vatonedi M onasterii
O . Venetus M arcianus 5 1 6
0. Flor. Laurent. XXVIII 49
0. 1lediolanensis D 529
O . Constantinopolitanus
O tros cdices
~92
92
92
92
92
92
92
92
92
92
92
92
92
1 02
92
92
92
92
92
92
92
92
25

25
25
25
25
20?
40?
20 ?
40 ?
20 ?
40?
2-O ?
40?
45
40
40
40
40
40
40
40
40
LATITUD
40Q 20>
4 4 2 ~1-5
442 45
4 4 2 45
402 45
40~ 20
40~ 20
402 20
402 20
4O ~ 20
402 20
402 20
402 20
4 4 2 45
402 20
402 20
402 20
402 20
402 20
402 20
1 4.02 20
402 20
TABLA XV. NIJO LEO S CAR PETANO S. LIBO R A
1 85
Ispinum 1 02 1 5 long. 402 45 lat.
Variantes del topnimo.
No existen.
Variantes de coordenadas.
LO NGITUD LATITUD
0. Parisiensis 2425 1 42 00$
0. Flor. Laurent. XXVIII 9 1 09 45
O . Flor. Laurent. XXVIII 38 1 0Q 45
O. Flor. Laurent. XXVIII 42 109 45
Editio Ar~entotari 1 09 45
1
TABLA XVI. NUCLEOS CARPETANOS. ISPINUII
1 86
Ivletercosa
lOQ 20 long. 402 35 lat.
Variantes del to~6nimo.
a) M etrcosa
:
b) M etercsa: O . Flor. Laurent. XXVIII 9. Flor. Laurent. XXVIII
38, Flor. Laurent. XXVIII, 4-2, Editio Argentotari
.
o) Nentercosa: O . Parisiensis 2423, yaticanus Gr. 1 91
,
Variantes de coordenadas.
LONGITUD
0. Parisiensis 2423
Editio Argentotari
O. Latinus 4803
O . Constantinonolitanus
LATITUD
132 00
1 3fl 00
1 02 20
1 02 1 /3
~l-32 05
TABLA XVII
0 NUOLEOS CARPETANOS. METERCOSA
1 87
Barnacis 119 00 long.
40~ 50 lat.
Variantes del t o~ nimo.
No existen.
Variantes de coordenadas.
No existen.
1 1
T A BL A XXI I I . N U O L E O S CARPETANQS BARNACIS
1 88
Alternia
102 30 long. 409 25 lat.
Variantes del topnimo.
a) Alterna: O . Flor. Laurent. XXVIII 9, Flor. Laurent. XXVIII
5 8, Flor. Laurent. XXVIII 4% Editio Argentotari
.
Variantes de coordenadas.
LONGITUD
O. Parisiensis 1404
O . Parisiensis 1 403
O . Parisiensis Coislin
O . Parisiensis 2423
O . O xoniensis Seldanus 1 1 ,45
O . Vaticanus Palatinus 31 4
Editio Argentotari
O . Flor. Laurent. XXVIII 42
O . Flor. Laurent. XXVIII ~
O. Latinus 4803
4 32 40
439 4D
4 32 40
4 32 4 0
4 32 40
4 5 2 40
432 05
459 05
412 05
4 32 05
40~ 25
402 5 5
409 5 5
402 5 5
402 5 5
402 5 5
402 5 5
402 5 5
409 5 5
40~ 5 5
40Q 5 5
402 5 5
402 5 5
n40
2 5 5
O . Farisiensis Sunv. 1 1 9
0. Parisiensis 1 402
O . Vindobonensis 1
O . O xoniensis Laudanus 45
O.. Ve ratus ~8~3
O . Venetus 5 1 6
O . Vaticanus 1 ?
?
O . Vaticanus 1 78
O . Flor. Abbatiae 2380
O . Barberinus
O . S.Gregorii in Npnte Coelio
O . Scorialensis 1 4
.
O . In~olstadiensi5
LATITUD
TABLA XIX. NUO LEO S CAR P2TANO S. ALTER NIA
1 89
Paterniana 92 5 W long. 402 15 lat.
Vatiantes del top6nirno.
No existen.
Variantes de coordenadas.
LONGITUD LATITUD
O. Parisiensis 1404 92 00
O . Parisiensis 1 403 92 00
O . Parisiensis 2423 99 00 4 4 2 00
O. Vaticanus Palatinus 314 92 00
O. ~aticanus Gr. 191 442 V
O. Flor. Laurent. XXVIII 9 4 4 2 15
O. Flor. Laurent. XXVIII 42 4 4 2 15
Editio Argentotari 4 4 2 1 5
O. Flor. Laurent. XXVIII 5 8 4 0 2 45
TABLA XX. NUOLEOS OARPtTANcI~S. PATERNIANA.
1 90
Rigusa 102 30 long. 402 15 lat.
Variantes del topnimo.
a) R ~usa
b) QjQa: O. Flor. Laurent. XXVIIT g, Flor. Laurent. XXVIII 38
.
Flor. Laurent. XXVIII 42, Editio Ar~zentotari
.
c) R4~usa: O. Parisiensis 1402
.
a) E1 g~jaj~: O . Parisiensis 1 401
Variantes de coordenadas.
LO NGITUD LATITUD
O . Parisiensis 1 403 1 O Q 45
O . Vaticanus Gr
0 1 91 1 09 45
O . Flor. Laurent. XXVIII 38 lon 45
Editio Argentotari 1 09 45
0. Latinus 4803 lan 45
l0~ 30
O . Parisiensis 2423 392 40
TABLA XXI. NUCLEO S CAR PETANO S. R IGUSA.
1 91
Laminium. 1 02 5 0 long. 392 5 5 lat.
Variantes del topnimo.
a) Laminio: O . Parisiensis Supul. 1 1 9, Parisiensis 1 402, Pan
siensis Coislin 33 ?, Vindobonensis 1 , CxonienflW
Seldanus II 46 V~yj~ft~s 83, Venetus 516, M ed~ola
~ Vaticanus Palati

~ffi3rL
3 Vaticanus Palatinus 388, Florentinus Abba
EThWSO- O Barberinus Flor. Laurent0 XXVIII
Flor. Laurent. XXVIII 5 8, Flor. Laurent. XXVIII 4
U . O onstant:nopolitanus
.
b) Laminion: O odex Ingolstadiensis, Editio Argentotari
.
Variantes de coordenadas.
LONGITUD LATITUD
0. Flor. Laurent. XXVIII 9 10~ 5 0 392 5 5
0. Flor. Laurent. XXVIII 38 1 02 5 0 392 5 5
0. Flor. Laurent. XXVIII 42 1 02 50 392 5 5
Editio Ar~entotani 1 02 5 0 392 5 5
0. Latinus 4803 102 50 392 45
0 . Parisiensis 1 404 l3~ 00 (23) 392 40
4.
CL Pprinlensis 1 403 132 00 392 40
O . Panisiensis Coislin 35? 1 32 00 392 40
4 .
0. Parisiensis 2423 132 00 . 392 45
O . O xoniensis Seldanus II 46 1 32 00 392 45
O . M ediolanensis D 5 2? 1 32 00 392 45
O . Vaticanus Palatinus 31 4 1 32 00 392 40
0/ Flor. Laurent. XJCVTTI 49 1 32 00 392 45
0. Constantinopolitanus 1 32 00 392 45
O . Vaticanus Gr. 1 91 1 02 26 39g DV
0. Urbinates Graecus 82 1 02 20 392 45
0. Havniensis Fabritius 1 02 20 392 45
0. Athous Vatoned.i M onasterii 1 02 20 392 1 5
O . Venetus M arcianus 5 1 6 102 20 392 45
0. M ediolanen~is 289 1 02 20 392 45
0. Londinensis l0~ 20 392 45
102 20 392 45
1
1
0
O tros cdices
TABLA XXII NUOLEOS OARPETAI0S LAM INIUM .
1 92
Lancia O ppidana 82 30 long. 41 2 40 lat.
Variantes del top6nirno.
a) Lanciaopidana: O . Flor. Laurent. XXVII 9, Flor. Laurent. XXVIII
38
.
b) Laccisopidana: O . Vaticanus Gr. 1 91 , Flor. Laurent. XXVIII 42
Editio Argentotari
.
c) Lacca O pidanal O . Parisiensis 1 .401
.
d) Lancia O pidana: O . Parisiensis Sur. 1 1 9, Venetus 383, Vene
tus 5 1 6, Vaticanus 1 77, Vaticanue 1 78, ...%In
goistadiensis
.
e) Lanca O spidana:O . Parisiensis 1 .402 Parisiensis O cislin 33 ?
,
M ediolanensis D 5 27, ylorentinus Abbatiae 2380
,
S.Gregorii in M onte Coelio, Flor. Laurent.
XXVIII 49, 0. O cristantintrolitanus, Athous Va

tovedi M onasterii
.
0Latia Appidana: O . Latinus 4803, Latinus 4S05
.
Variantes de Coordenadas.
No existen.
TABLA XXIII. NLTO I,EO S VXTTO NES. LANCIA O PPIDANA
1 93
Cottaeobriga 82 00 long. 41 2 30 lat.
Variantes del top6nimo.
=
a) O otaiobriga: O . Flor. Laurent. XXVIII 9, Flor. Laurent. XXVIII
38, Flor. Lautent. XXVIII 4 P
,
b) Cottaibriga: O . Vaticanus Palatinus 31 4
.
o) O ottagobriiga: O . Vaticanus Graecus 1 91
.
dj Cottagobri.za: Edicin de Lyn de 1 .5 35
.
e) O otgagobriga: O . Latinus 480 , O . Latinus 4805 , Editio Argen

o ari
.
1 0 O orgatbri~a: O . Parisiensis 1 401
.
Variantes de coordenadas.
No existen.
TABLA XXIV. NUO LEO S VETTO NES. O O TTAEO BR IGA
1 94
Salmantica 82 5 0 long. 4-1 2 5 0 lat.
Variantes del topnimo.
a) Salrnntica
.
b) Salmantca: O . Vaticanus Gr. 1 91 flor. Laurent. XXVIII 9
Flor. Laurent. XXVIII , or. auren 1 42
.
o) Salmatca: Editio Ar~entotari, O . Latinus 4803
.
Variantes de coordenadas.
No existen.
TABLA XXV. NUCLEOS VECUTONES. SAIJMANTIOA.
1 95
Augustobriga. 5 2 00 long. 41 2 1 5 lat.
Variantes del top6nimo.
a) Augustbriga
.
lO Augustobrga: O . Vaticanus Gr. 1 91 , Flor. Laurent. XXVIII 9
,
Flor. Laurent. XXVIII 38. Flor. Laurent. XXVIIU[
42, Editio Argentotari
.
Variantes de coordenadas.
No existen.
TABLA XXVI. NUO LEO S VETTO NES. AUGUSTO BR IGA.
1 96
O celuin
.
82 20 long.
41 2 1 5 lat.
Variantes del top6nimo.
a) O celon: O. Vaticanus Palatinus 388. 0. Ingolstadiensis, Pan
siensis 1 402
.
b) O cellon: Parisiensis 1 402
.
Variantes de coordenadas.
O. Flor. Laurent. XXVIII 9
O . Flor. Laurent. XXVIII 5 8
O . Flor. Laurent. XXVIII 42
O . Latinus 4805
Editio Argentotari
O. Vaticanus Gr. 191
LO NGITUD
82 5 0
82 5 0
32 5 0
32 5 0
32 5 0
32 50
LATITUD
4-QQ 45
402 45
4-QQ 45
402 45
402 4-5
1 -02 30
TABLA XXVII. NUO I,EO S VETTO NES. O CELUN.
197
Capara. $2 30 long. 41 2 00 lat.
Variantes del topnimo.
a) Cpara
.
b) Capra: O . Vaticanus Gr. 1 9)> , Flor. Laurent. XXVIII 9 Flor
.
Laurent. XXVIII 38, flor
0 Laurent._XVIII_42, 6. Lati

~j~j~O Editio Argentotari


.
c) Cpala: O . Athous Vatopedi M onasterii
.
Variantes de coordenadas.
No existen.
TABLA XXVIII. NUCLEO S W ETTO NEB. CAPAR A.
1 98
M anliana
.
82 20 long.
4l~ 00 lat.
Variantes del topnimo.
a) M anlana: 0. Athous Vatopedi IYdonasterii
.
Variantes de O oordenadas.
No existen.
TABLA XXIX. NUCLEO S VE< I TO NES. M ANLIANA.
1 99
L
8conimurgi. 82 20 long. 4QQ 45 lat.
Variantes del toponimo.
a) Laconimurp:O . Vaticanus Graecus 1 91
.
t) Laconimurp{: O . Flor. Laurent. XXVIII 9, Fior. Laurent. XXVIII
3 , Flor. Laurent. XXVIII ~-2, Editio Argentotari
.
c) Laconimorgi: O . Parisi-ensis 1 404, Parisiensi-s 1 405 , Vaticanus
Palatinus 31 4
.
a) Laconimurgi: O . Parisiensis 1 401 , 3. Gregorii in M onte Coelio
,
O . Borbodoni
e) Lacon=murp~on: ci. Parisiensis 1 402, Parisiensis Coislin 35 ?
,
O xoniensis Seldanus II 46, M ediolanensis U 5 27
,
Vaticanus Christinae reg. 82, Flor. Laurent
.
XXVIII 49- 0. O onstantinonolitaflU~, Parinnsis
Sppni2-fl, Venetus SF33, Venetus 5 1 6, y~ticanus
~7tEarberinus- O . Ingolstadensn-s
.
Variantes de coordenadas.
No existen0
TABLA XXX. NUOLEOS VETICNES. LAOOLTINIJRGI
200
Deobra. $9 40 long. 402 1 -0 lat.
Variantes del topnimo.
a) Debriga
.
b) Deobrga: O . Vaticanus Gr. 1 91 , Flor. Laurent
0 XXVIII 9, Flor.
aurent. XXVI 1 Flor. Laurent. Xxviii 42, EEr
tio Argentoteri
.
c) JJr{briga: O . Athous Vatopedi Nonasterii
.
Variantes de coordenadas.
No existen.
TABLA XXXI. NUOLEOS VETTONES. DEO3BRIGA.
201
O bila
.
59 50 long.
402 25 lat.
Variantes del~ topnimo.
No existen.
~
No existen.
TABLA XXXII. NIJOLEOS VETTONES. OBILA.
2 0 2
$ 9 30 long.
4 0 2 05 lat.
Variantes del to~nimo.
a Fama: Editio Arg entotari
.
Variantes de coordenadas.
No existen.
TABLA XXXIII. NUCLEO S VETTO NES. LAM A.
Lama
203
3.1 1 -. Itineraria y v=asromanas.
El tratamiento ele las fuentes documentales que hacen
referencia a las das romanas de la Pen=.nsula Ibrica tiene que
enfrentarse en primer lugar a un enorme vacio de investigacin
en lo que a estudios arqueolgicos de trazados se refiere. En
particular, los trabajos desarrolladO s en el rea que abarca el
territorio de los antiguos Carpetanos y Yettones hansido muy re
ducidos si se comparan con los estudios llevados a cabo en regio
nes ms afortunadas desde el plano de la investigacin arqueol-
gica como pueden ser Andalucia o Catalua, dado que en estas co-
munidades los restos de estructuras romanas y de calzadas han si
do ms estudiados. Para el actual territorio de Castilla la M an-
cha y M adrid todav{a no ge han desarrollado trabajos de sntesis
que muestren una panormica general del trazado viario, y en el
caso de los vettones las investigaciones casi se han limitado a
la tradicional e importante Va de la Plata.
Ciertamente, contamos con la valiosa informacin sumi-
nistrada por los itineraria, y en particular por el Itinerario
de Antonino y el Annimo de R vena. El primero ofrece datos ms
precisos al mostrar las distancias entre los ncleos urbanos que
jalonaban las rutas, datos estos que pueden refrendarse con los
topnimos del Annimo de R vena y en el caso de la Va de la
Plata con otros documentos que a continuacin analizaremos. Fe
ro la falta de estudios sistemticos de caracter general hace
que estos datos, con excepcin quizs de la ya referida Va de
la Plata, se presenten a los ojos del historiador como meras con
jeturas, como posibilidades de trazados viarios. En consecuencia,
la ubicacin de los ncleos ptolemaicos deber tenerse en cuenta
tambin dentro de este marco.
Con todo, puede presentarse aqu un panorAma en el que
se observe cual ha sido la linea de investigacin de estos docu-
mentos y su comprobacin arqueolgica, aunque eso si, sin plan-
tear excesivas modificaciones a los diferentes trabajos realiza-
5.
204
O ontamos para ello con la valiosa sntesis realizada
por J.M . R oldn, en la que se recogen los datos de los diferen-
tes documentos que hacen referencia a las vas romanas de la Fe
nnsula Ibrica y los principales trabajos de comprobacin arqueo
lgica desarrollados hasta el ao l~975 (24). De esta obra toma-
remos las lecturas propuestas para los diferentes itineraria y
a su vez algunos datos referentes al origen, transmisin y fun-
cin de los cdices - de lo cual se ha hablado ya en el captu
lo primero , para matizar una serie de precisiones que nos per
mitan relacionar las distancias entre ncleos urbanos oficiales
y posibles ncleos de la Geograchis-
.
Para el Itinerario de Antonino, de acuetdo con el mi-
nucioso examen de manuscritos realizado por W esseling, Parthey
Pidnery 0. Q~ntz (25 ), podemos aceptar una fecha de redaccin
en torno al siglo II eldc, y quizs en poca de Antonino Pie o
de M arco Aurelio, coincidiendo de este modo con la poca de Pto
lomeo. Sin embargo, hay quien piensa que la redaccin original
sufri una serie de retoques cuando fue re.fundida en el siglo
IV eldO (26). Esta ltima posicin parte a su vez de numerosos
criterios dados por autores clsicos del siglo XIX, como Th.M oB
msen (27), w.Kubitschek (28) y K. M iller (29), cuyas conclusio-
nes se mantuvieron fuertes hasta bien entrado el siglo XX. Para
ellos, el Itinerario de Antonino presenta una cronologa tarda
que puede llevarse hasta el siglo III delO , y en papticular en
torno al reinado de JJomiciano, hacia 280 ddo. Sera entonces un
docmento muy alejado de Ptolomep y de las fuentes geogrficas
del siglo 1 ddO sobra las que ste pudo informarse, y al mismo
tiempo la base de otros documentos tardios como el Annimo de
R vena , aunque W .Kubitschek opte por dos vas de transmisin
totalmente diferentes para ambos itineraria .
Decidirse por una de estas cronologas no es Lacil an
te la diversidad de criterios presentados por los estudiosos
0 Si
tenemos presente que los redactores de estos manuscritos traba-
jan directamente sobre mapas de los que extraeilas principales
205
calzadas sin pararse a observar pormenores de coincidencias de
distancias, puede entenderse el problema planteado en torno al
A
valor mtrico de la milis romana, sobre el que se hablar mas
adelante. Ahora bien, existe un problema de base que sigue sin
resolver, y es el que afecta a la transmisin de los cdices del
4.
Itinerario de Antonino y por el que W .Kubitschek penso en una
doble transmisin Existen dos mapas.
El prim~r mapa, denominado mapa . es el ms antiguo,
y parece Lecharse en torno al a% 200 quizs entre 203 y 208
dd6 - durante el reinado de Caracalla. El segundo mapa, el mapa
t , pertenece al siglo IV adO , y es sin duda la base del Anni-
no de R vena y de otros documentos como el mapa de Castorius. Si
se acepta la idea de doble transmisin, podra darse al primer
mapa la calidad de arquetipo del Itinerario de Antonino, dejando
el segundo como arquetipo del Annimo de R vena. De este modo se
facilitarla la opcin que acerca al Itinerario de Antonino aJos
datos de la Geokraphia de Ptolomeo. Sin embargo, K.M iller (30)
seguira entorpeciendo esta decisin, pues para l la existencia
de un mapa de poca de Caracalla como fuente del Itinerario de
Antonino no es vlida, pues comparando ste con el Annimo de R
vena se observan similitudes que hacen pensar, como se ha indica
do, en retoques posteriores que supusieron la introduccin de da
tos nuevos.
A fin de cuentas, nos encontramos entonces con el mis-
mo problema de la Geo~rarhia: los itineraria tuvieron una serie
de aadidos posteriores, y en particular desde el momento en que
comenzaron a hacerse las primeras impresiones de stos. Sabemos
que este caso se di ya en el siglo XV cuando Giovanni Nanni in-
trodujo seis rutas con destino a R oma sin mencionar distancias,
tal y como ocurre en el Annimo de R vena. Posteriormente pudie-
ron darse nuevas tergiversaciones y aadidos, errores de copistas
y otras circunstancias anmalas en las ediciones de 1 .5 1 2, 1 .5 1 7,
$
1 .5 1 8, 1 .5 21 , 1 .5 26, l40 f 1 .5 75 , del mismo modo que ocurra
con la ~ Ptolomeo, hasta la edicin de P. W esseling.
.1.
206
La edicin de P. W esseling, realizada en Amsterdam en
1 .735 , es la base de los actuales estudios de crtica textual y
transmisin de cdices del Itinerario de ANtonino, y fue comple-
tada con los trabajos de Parthey y PidS~er en 1 .848. A ellos se
aadi el ya referido estudio de K. M iller, quien en 1 .91 6 com
per los datos del Itinerario de Antonino con aquellos ofrecidos
en la 2abula Peutinger, copia medieval de un mapa romano tarjio
que seala las mismas rutas ofrecidas por el Itinerario (lm. /
XXIII). En 1 .927, 0. Cuntz estudia la transmisin de los manus-
critos y las diferentes variantes, necesarios para poder tratar
la cuesti6n de las distancias sobre cartografa contemporanea.
Cuntz analiza hasta siete cdices que, con diferentes
eslabones perdidos, forman el stemma de transmisin del LLera
rio de Antonino (31 ). Estos cdices son:
Codex Escurialensis II, 1 8 (siglo VII)
Codex V
4ndobonensis 1 81 ( siglo VIII)
O odex Parisinus R egius 4807 (siglo IX)
O odex Paris mus R egius 7?3C (siglo X)
O odex Florentinus Laurentia
___________________________ (siglo X)
Codex Parisinus 4-808 (siglo XI)
Codex Vindobonensis 1 2.825 (siglo XV)
En el stemma cte transmisin de estos cdices existen
dos lineas diferentes sobre la base de W . Kubitschek. La prime-
ra de ellas empareja directamente con el. arquetipo al cdice ms
antiguo - codex Escurialensis II 1 8 con el coctex Parisinus R e

gius 7230. El resto de los cdices integran la segunda va de


transmisin, esta vez escalonada, desde et codex Vindobonensis
1 81 , pasando por diferentes hiparquetipos, hasta el codex Floren
tinus Laurentianus $9,6? y el codex Parisinus 4808, ltimo esla
vn de la cadena con componentes relacionados de la misja fami
lis. Un eslabon intermedio que no ofrece transmisin es la f ami
ha integrada por el codex Parisinus R egius 4807 y el codex Vm

dobonensis 1 2.825 , que con una cronologa muy tarda parece ms


E.
207
pirarse directamente en su paralelo.
De estos siete cdices nos interesan en particular tres,
y sobre todo el codex Parisinus R egius 7230, por presentar el
mayor minero de variantes de distancias para las vas romanas de
la Carpetania y del territorio vettn. O tras variantes aparecen
en el codex Parisinus R egius 408? y en el codex Florentnus, .Lau

rentianus 89.6t. De ellos, el codex Parisinus R e~ius 7230 parece


ser el ms adecuado por ser el ms prximo al arquetipo por linea
de transmisin directa.
Para el Annimo de R vena las dificultades soh aun ma
yares, pues se trata de un documento en el que no se reflejan
distancias, y en el que los nombres de las mansiones que jalo-
nan las rutas aparecen frecuentemente alterados. Hemos aceptado
una cronologa tarda, y por supuesto posterior al Itinerario de
Antonino, uomo ya qued reflejado< y quizs pueda aceptarse tam-
bin la relacin de este dodumento con la Tabula Peutinger, si
bien K.M iller piensa que en el Annimo de R vena los datos son
ms completos que en la Tabula (32). Probablemente, como sugiere
J.M .R oldn, El Annimo de R vena y la O Jabula Peutinger se inspi-
raron independientemente de una misma fuente, un mapa romano del
siglo III ddO , contemporaneo o posterior a la redaccin del Iti
zierario de Antonino. Por otro lado, en el texto del documento se
citan autores sobre los que se inspira la redaccin, hacindose
mencin a Ptolomeo, aunque no puede determinarse hasta qu punto
se tomaron datos de la Qeographia pr no tenerse suficientes cri
terios de argumentacin por parte del autor de la redaccin.
Finalmente, y como en el caso del Ttinerario de Antoni
no. puede hablarse de modificaciones en la transmisin de los c5
dices. En primer lugar, existen copias antiguas, probablemente
de los siglos y y VI dd.C, que han dado forma a los datos actua-
les, y de ah las diferencias que pueden observarse con la Tabu
la Peutin~er Por otro lado, cada elia es ms aceptada la teora
de que el Annimo de R vena no es sino una copia latina de un
208
texto original griego(33).
R especto a las impresiones del Annimo, hay que decir
que son escasas y bastante tardas flasde la primera edicin en
1 .688 hasta la edicin clsica de Parthey y Pid.Uer de 1 .860 se
realizan tan solo dos ediciones completas, en 1 .969 y 1 .722
Los cdices analizados son tambin tardios en comparacin con
los del Itinerario de Antonino
:
O odex Vaticanus Urbinas 961 (siglo XIII)
Codex Parisinus 4791 1 - (siglo XIX)
O odex Basiliensis LV. 6 (siglos xv~xv)
No disponemos, por tanto, de una cercana tan clara al arqueti-
po como se daba en casos anteriores, ni argumentos sufiientes
para desarrollar un stemma de transmisin. Por ello la obra b-
sica de interpretacin que sirve como punto de partida es la re
Lerida edicin d~ Parthey y Pidner de 1 .860 (3 O . A ella pueden
sumarse los trabajos de J.Schnetz (35 ).
A estas dos fuentes puede sumarse, para el estudio de
la Via de la Plata, las Tablas de Barro de Astoriza que plantean
numerosos problemas, sobre todo si se tiene en cuenta que solo
una placa y no precisamente la que recoge los datos relativos
a la Va de la Plata puede ser considerada autntiua. El resto
pueden considerarse falsificaciones, con lo cual no sern muy te
nielas en cuenta, y por lo dems los datos que ofrecen aparecen
ya recogidos en el Itinerario de Antonino- modelo que pudo ser-
vir de inspiracin para realizar la falsificacin. Con todo, re
cogeremos los datos de la tabla III (36) para poder contrastar
los con los del Itinerario de Antonino
.
Hechas estas precisiones, pasamos a desarrollar las
tablas de ncleos urbanos y vas romanas desarrolladas Gfl los
diferentes documentos tratados; el Itinerario de Antonino (ta-
blas XXXIV y XXXV), el Annimo de R vena (tablas XXXVI y XXXVII)
y la Placa III de las Tablas de Astorza (tabla XflVtrI).
W ess. 435 ,
435 ,
/J~33,
433,
455,
433,
tem ab Emenita Caesaraugus-ET1 w1 87 741 m392 741 lSBT 1
2
3
4
5
6
Ad Sorores
Castris O aecili
T iir miilog
,
R usticana
45 3, 7 (ignara
m.p.
in.p.
m.p.
DCXXXII:
av
Xx
m.p. XX
m.p. XXII
XXIII (5 7)
XXII m.p.
Oa jonioo e
Ad Lipros
Sentice
Salmantice
Sibanim
m.p. XXII
m.p. XII
XXII (3$)
m.p. XV
m.p. XXIIII
m.p. XXI.
. e .
W ess. 435 , 5 Segovia
M iac otun
Titula iam
Onnpluitiim
A qn a
Se~onta
m.p. XXVIIII
XXVIII (39)
m.p. XXIIII
m.p. XXIIII
m.p. XXX
m.p. XXII
m.p. XXIIII
m.p. XXIII
2
5
438, 4
458, 5
438, 6
438, 7
438, 8
438, 9
4 38,10
45 8,1 1
438,1 2
W ess. 445 , 4
4 4 5 , 5
4 4 5 , 6
446, J~
Alio itinere ab Emerita O aesarea Au
gusta
Laciea
a.
Tole tun
Titulcian
O onrlutum
Arriaca
Caesada
Se g anti a
Lamini
Vico Cuminario
n
mp. oooxsv
sic:
m.p. XX
m.p. XXIIII
m.p. XII
m.p. LV
m.p. XXIIII
m.p. XXX
m.p. XXII
m.p. XXIIII
m.p. XXIII
m.p. XXX
m.p. J~5
m.p. XXIIII
m.p. XVIII
NO ?A: Las variantes ofrecidas y las notas remiten a las
cifras presentadas por el codex Parisinus R egius
725 0
.
1
2
434,
434,
45 4,
454,
4 5 4 ,
E
5
4
5
435 ,
436,
436,
456,
45 6,
456,
6
1
2
5
4
5
1 L 2 . 5 43$,
438,
TABLA XXXIV. ITINERARIO DE ANTONINO (I)
W ess. 44-6,
446,
446,
446,
446,
2
3
4
5
6
1 1 -46, 7
Caesaraugusta mansionibus sunra
scril9tifl
Item a Liminio Toletum
M urum
O ons abro
o1 etu~
m.p. CCXV.
m.p. XO V, sic:
m.p. XXVII
VII (40)
m.p. XXIIII
XXVIII (41 )
m.p. XLIIII
rt (42)
NO TA: las variantes que aqu se presentan y las notas remi
ten a las cantidades presentadas por el codex Parisi
nus R egius 4807
.
TABLA XXXV. ITINER AR IO DE ANTO NINO (II)
PP 31 0, 1 Cesaram R ay. IV 43 1 67
PP 31 0, 2 Arentia R ay. IV 43 1 6$
PP 31 2 4 Iterum quomodo in media pro

PP 31 2 5 vincia irsius patrie f3aanie dicitur


PP 31 2 6 civitas
PP 31 2 7 Complutum, cuius afffinalis est
PP 31 2 8 civitas cuae dicitur
PP 31 2 9 TaJ~i&L, iteni civitas (R ay. IV< 4-4 209)
~r 31 2 1 0 j.etan... R ay
0 IV 44 21 0
PP 31 2 1 1 Lebura R ay. IV,44 21 1
PB 31 2 1 2 Augustabria R ay. IV 44 21 2
PP 31 2 1 3 Lomundo R ay0 IV 44 21 3
PP 512 1 1 1 - Turcalion Bat. IV 44 21 4
PP 31 2 1 5 R odacis R ay. IV 41 1 - 21 5
PP 31 2 1 6 ~g~j,jea R ay. IV 44 21 6
PP 31 3 $ Iterum iuxta irsam civitatem Com

PP 31 3 9 plutum est civitas que dicitur


PP 31 3 1 0 Caraca R ay. IV 44 232
PP 31 3 1 1 R ay 1 V44 233
Pp 31 3 1 2 Puteis R ay. IV 44 234
PP 5 1 3 1 3 Saltis R ay. IV 41 1 - 235
PP 31 3 1 1 1 - Lebinosa. ztem civitas R ay. IV 41 1 - 236
PP 31 3 1 5 Consabron R ay. IV 44 237
PP 31 3 1 6 M oroin R ay. IV 44 238
PP 31 3 1 7 Lamin B ~x. IV 44 239
PP 31 3 1 8 M arirnana flgy. IV 44 240
PP 31 4 ~fl1 Solaris R ay. IV 44 241
PP 31 4 2 M orum R ay. IV 44 242
TABLA XXXVI ANO NIM O DE BAVENA (z)
PP 31 9 4 O celodoruiji R ay. IV 45 342
PP 31 9 5 Comeniaca hay. IV 45 343
PP 31 9 6 Sebarium R ay. IV 45 344
PP 31 9 7 R ay. IV 4 5 34 5
PP 31 9 $ Sentice R ay. IV 45 346
PP 319 9 Aptios R ay. IV 45 347
PP 31 9 1 0 Coloricum R ay. IV 45 348
PP 31 9 1 1 Carpara R ay. IV 45 349
PP 319 1 2 Btlstiana R ay. IV 45 35 0
PP 31 9 1 3 Turmulum R ay. IV 45 35 1
PP 31 9 1 1 1 - Castris R ay. IV 45 35 2
PP 31 9 1 5 Sorores, que confinatur cum super
PP 31 9 1 6 scripta civitate Augusta Emerita
. . .
TABLA XXXVII. ANO NIM O DE R AVENA (II)
Vis de Asturioa a Emerita
VIA A2~VR ICA AD EM ER ITA AUGU(STA)
BE (D ) ~
BR IGECIO
5 OC ED OLURI
SABAR IAM N
SALM (A1 TTICA)
~aQDICE)
ADL(IPPO S)
lo (ci)A(ECILIQ vicio)
CAP(A)~
R USTICAN(A
)
(TUR M UL )US
(CAS)TR IS_CAECI(LIS)
1 5 (AD s)O R O R ES
(EM )ER ITA
VII MIMAS
x
x
XI
VIII
x
e..
a.
..
..d
x..
..
x..
XII
ABL~ XXXVIII. PLACA DE BAR R O DE AS~J20R GA N~ III
21 4
rara interpretar los datos ofrecidos por los itineraria
,
y en particular las distancias del Itinerario de Antonino, debe
resolverse previamente la cuestin del valor mtrico de la mua
romana. Las discusiones en torno a este tema han sido numerosas,
y ya desde el siglo XVI encontramos datos al respecto (43).
Las primeras aportaciones interesantes vinieron de la
mano de A. Blzquez y G. Puig y Larraz, en cuyos escritos de fi
nales del siglo XIX encontramos dos posturas antagnicas sobre
el valor que debe darse a la mua. Aportaciones ms recientes
han tratado de buscar una conciliacin de posiciones en un in
t
tento de buscar un valor mas o menos estable. En un primer tra-
bajo, A.Blzquez (44) hace una crtica al valor de milla que se
vena dando tradicionalmente, y que equivala a 1 .481 mts, tomn
dose para ello un pie de 0,269 mts. Con esta medida se obtena
un pso-.de cinco pies, y multiplicando el resultado por mil, la
mua de 1 .481 ms, que denominaremos milla corta.
A. Blzquez no es partidario de esto, y utiliza uno de
los recorridos del Itinerario de Antonino que aqu se tratan pa
ra demostrarlo: la ruta Toletum - O oniplutum (W e.ss.~4-38,79) por
Uiitulcia muestra una distancia real en linea recta de ochenta y
cinco kilmetros, que no se corresponden con las cincuenta y cua
tro millas que da el Itinerario: pues con un valor de 1 .481 mts.
el recorrido sera tan solo de Schenta kilmetros. De ah que la
cantidad deba ser mayor, proponindose para ese caso un valor en
bre los 1 .660 mts. y los 1 .680 mts.., que denominaremos milla laj
ga. A
0 Blzquez justifica este nuevo valor tomando la a rpmana
entre Gerunda y BArcino (W ess. 390, 45 ), para la que el It~nera
rio da una distancia de sesenta y siete millas(45 ), y recurrien-
do al aegumento de la milla rabe, con tres mil codos de dos pies
o cuatro mil codos de pie y medio, segn las pocas. En todo ca-
so, este clculo lleva a un codo de 1 ,1 1 mts el pie utilizado
es de 0,5 5 5 mts. , y a una milla de 1 .666 mts.
G. Puig y Larraz analiza los mismos trayectos (11-6) y
21 5
llega a conclusiones diferentes, presentando diversos patrones
de mua romana segQ el ~ie utilizado. Para ello explica que,
junto al pie sencillo, de 0,296 mts., existe otro pie, conocido
como pie drsico por ser utilizado en el siglo 1 ddc por Druso
para los repartos de tierra en Germania. con un valor mayor, de
0,334 mts., que llevar a resultados diferentes. R ecuerda tam-
bin que en el Imperio R omano se utilizaron di~erentes patrones
para establecer la milla romana, y que para los trazados de las
redes vianias de la Pennsula Ibrica no ten{a porgu emplearse
necesariamente el patrn clsico utilizado en Italia, Contamos,
en conjunto, con catorce patrones miliarios, y si admitimos las
dos posibilidades de longitud segn el pie utilizado, recogeremos
un total de veintiocho valores mtricos de milla romana (tabla
XXXIX).
J.M . R oldn (4?) reafirma el valor de la milla corta
al constatar en la V=ade la Plata que las distancias entre Sal
mantica y Emenita (W ess.433,l434,4) se cumplen perfectamente y
se adecan, por lo dems, a los miliarios relacionados con esta
ruta, aunque frente a esta hiptesis T.M aanes y J.M ~. Solana
dan para el mismo recorrido un valor intermedio entre los ante-
riores, entre los 1 .5 00 y los 1 .5 25 mts., al que denominaremos
milla intermedia (48).
Los tres modelos de milla, como puede verse en la ta-
bla XXXIX, tienen una justificacin arqueolgica, pues la milla
corta equivale a la del patrn 3.01 4 del M useo del Louvre con
pie sencillo, y la tilia larga es similar a la del patrn olm-
pico de Curtius con pie drsico, El modelo intermedio es el que
A
mas se adecua a los patrones miliarios utilizados por el P. M a-
nana en el siglo XVI y al llamado patrn colociano, que con un
pie sencillo da 1 .5 00 mts. exactos. Utilizando este pie sencillo
A
con los patrones olmpicos de Curtius y Foucherol, el valor me
tnico de La milla romana se situa entre los 1 .5 38 y los 1 .5 43
mts., cantidad esta muy cercana al promedio de valor de latitu
desxque hemos obtenido para la Geographia de Ptolomeo.
Longitud de la milla.
Capitolino (medida antigua)
M useo de Npoles (1 9 ejemplar)
Capitolinodeciassini.
Capitolino de Bianchini...
M useo de Npoles (22 ejemplar).........
M useo del Louvre n
2 3.01 6.....
M useo de Npoles (32 ejemplar).
M useo del Louvre n2 3.01 4
M useo de Npoles ( 4 2 e~emplar)
Vaticano (aproximado) ..........
Vaticano (exacto)
SeJ 1 21 o
1 .466,4
1.471,7
1 .472,04
1 .474,2
1 .475 ,00
1 .479,5
1 .481 ,00
1 .481 ,5
1 .481 ,7K
1 .487,05
1 .489,05
Colociano (utilizado por
O lmpico de Curtius
O limpico de Fouchero1 ...
el P.M arianaj
e -.
1 .5 00,00
1 .5 38,1
1 .5 42,9
Dr~~co
1.5 88,6
1 .5 94,3
1 .5 94,7
1 .5 97,1
1 .5 97,9
1.602,7
1 604,4
1.605,2
1.605,2
1 .61 0,9
1 .61 3,1
1.625,0
1 .666,3
1 .671 ,5
TABLA XXXIX. PATRONES MILIARIOS
21 7
A
Parece, pues, conveniente inclinarse por el valor me
trico intermedio, pues el el que ofrece mayores garantan en los
clculos no solo por la proximidad al valor intermedio de Etolo
meo en realidad, esta cuestin poco importa, pues Ptolomeo /
trabaja con grados, y no con millas sino ibambin por ser el
valor que ms se adecua a los patrones olmpicos utilizando un
pie sencillo. Ej argumento del pie drsico no puede hacerse en
principio extensible a cualquier medicin miliaria, pues quizs
se tratase de una medida especial hecha para ser empleada en la
particin de territorios y en una ocasin muy concreta como es
la que recoge Higinio al hablar de las distribuciones que Druso
realiz en la Germania
.
21 8
NO TAS AL CAPITULO III
l) J. Caro Baroja, 1.985 ,11, 30 9 ss.
2) 1 ?. M enendez Pidal, 1 .968, 1 89220 desarrolla los problemas so
bre Ta toponimia en la antigua Carpetania.
3) II. Almagro, 1 .986, 341552. En particular> sobre las raices de
los pueblos carpetanos y vettones p los niveles Clticos de
Cogotas II, ibid.5 22.
4) M . Almagro, l~9$6, 5 1 25 1 4.
5) M . Almagro, 1 .986, 5 1 4.
6) A. Garca y Bellido, 1 .978,5 9, nota 29. Se hace referencia al
controvertido pasaje de Estrabn, Str.III,3,5 .
7) J. Caro Baroja, 1 .985 ,1 , 31 0.
8) M . Salinas de Frias, 1 .986, 22. Se recosen las optniones de
E. Htlbner y E. Bosch Gimpera.
9) A. Sohulten, 1 .95 5 , 24 ss.
1 0) A. Schulten, 1 .945 , 1 33.
1 1 ) Para los casos de llQ~i1 ~ y Cusibi, 3. Jimenez de Gregorio,
l.
95 Q,I,234, 1 ,1 5 1 .
1 2) A. Sohulten, 1 .937, 34 sa.
1 3> A. Blzquez, 1 .921 , 1 0 sa.
1 4) E. Fuido, 1 .934, 27.
1 5 ) Vase al respecto el mapa cte pueblos de la Espaa de Ptoloaieo
desarrollado efl JM .Blz quez, l~975 , II, 270271 . Para la divi-
sin administrativa de poca de Augusto, hM ~. B4zquez,1 0975 ,
1 , 1 1 61 1 7.
1 6) K. M Uller, 1 .883,1 , 1 401 42 (G.II,5 ,5 ) 1 1 71 1 1 76 (Q~.II,6,5 6)
1 ?) Tal es la opinin de P. Schnabel, recogida en E.Polaschek,l.965
681 .
1 8) Son numerosos los casos, y la relacin siguiente es lo sufi-
cientemente aclaratoria como para tener en cuenta el problema
planteado. Se recogen entre los O 9lti9i (Q.II,5 ,5 ) Lusitani
(1 .1 1 ,5 ,6), Vettones (1 .1 1 ,5 7), Galaic Lucenses Q.II,6,22),
kstures (G.If~7~7 VacceL ~G.II46 49), O antabr.i. ~G. 1 1 65 0),
M ~~G.II,6,5 l , ~ Q. I 6 5 2) Gel liben
6,57) ,~&tani_(G..II,6~5 8fl.Baatitani te-ni
duli ~G.II ~ 65 3 j~L~n. C~I 65 rsellani (Q.I,6Y~)
e Iaccetani (j.II,6,71)..
1 9) L.O .Th. Tudeur, 1 .91 ?, 64.
20) La lectura ofrecida es M~ L ro
21 > Se comete el error de interpretar 3~ ( y) por lO Q
22) Variante en O
219
25 > La lectura 1 32 (t) puede ser interpretada como 1 02 20 ( U)
en este cdice y en los siguientes.
2~I-> J.M . R oldn, 1.975.
25 ) 0. Cuntz, 1 .926,1 .
26) J.M. Roldn, 1.975, 2021 .
27) Th. M onmaen, Gesamnmelte L3chriften, VI, 21 3.
28) W . Kubitnchek, ~ 2337. Art. Itinerarien.
29) 1 < . M illerj.926.
30) J.M . R oldn, 1 .975 , 25 .
31 ) J.M . R oldkn, 1 .975 , 29.
32) J.M. R oldn, 1 .975 , 1 1 2.
33) 3. Funaioli
1 R E, art, R avennas Geographus, col. 31 0.
34) 0. Parthey y M .Pidner, 1 .860.
35) Y . Schnetz, 1 .940,1 1 . Y. Sohnetz, 1 .942. Y . Schnetz, 1 .95 1 .
36) Segn la numeracin dada en A. Blzquez, 1 .920, 99 ss.
37) Wnag. 433,6. Variante ofrecida por el codex Parisinus Regius
58) w~~.434,2. Varipnte ofrecida por el codex Parisinus R~gius
Z~Q.
39) ~ 435,5. Variante ofrecida por el codex Pari~inu~4~~aap
72 30
40) Wess. 446,5. Variante ofrecida por el codex Parisinus Regius
41) ~ 44-6,6. Variante of recida por el coda Panisinus R e4us
4807
.
42) Wess. 446,7. Variante ofrecida por el oodex Parisinus Regius
~ Sobre el margen se aade la cantidad I.LL.L.
43) P. M ariana, 1 .5 99.
44) A. Blzquez, 1 .898, 44045 0.
45 ) A. Blzquez, 1 .898, 445 .
46) G. Puig y Larraz, 1 .898, 85.
47) hM. Roldan, 1.970 b, 533534.
48) U?. Naanes y J.M ~. Solana, 1 .985 , 1 24 ss.
CAPITULO Iv
NUOLEOS URBANOS Y VAS ROMANAS ENTRE LOS CAB?ETAUOS
221
41 . Definici6n del espacio geogrfico carpetano.
Una vez cuestionado el valor de las fuentes histricas
debemos pensar en el anlisis del espacio geogrfico que va a
servir corno marco de referencia a los diferentes ncleos urbanos
definidos en la Geogrsvhia, y conviene empezar planteando un es-
tado de la cuestin acerca de los estudios realizados sobre los
diferen es elementos que componen este espacio, a saber, los 1 =.
mites de la Carpetania y sus redes de coinunicacin ms importan
tes en la poca Imperial y los diferentes ncleos de poblacin
que se definen en torno a estas rectes, teniendo en consideracin
todas las fuentes complementarias de tipo arqueol6gico, epigrfi
co o documental que hemos referido y que ayudan a la posible iden
tificacin de una trayectoria viana o del marco urbano correspon
diente a un topnjino.
Los trabajos sobre vas romanas y ncleos urbanos aso-
ciados a sus recorridos cuentan con una larga trad.icin en nues-
tro pais desde que en 1 .832 Cean Bermdbz realizase su Sumario
de AntigUedades y en 1 .862 Eduardo Saavedra presentase ante la
R eal Academia de la Historia un discurso en el cual se contena
un nuevo planteamiento del Itinerario de Antonino a partir de la
identificaci6n de sus mansiones con una serie de restos arqueo
i6gicos sugerentes (1). Pero ser en la dcada comprendida entre
1 .880 y 1 .890 cuando se establezcan las bases cientficas para
el estudio de las vas romanas en la Pennsula Ibrica. Son nume
rasos los! trabajos que por entonces desarrollaron personas de la
talla de Fidel Fita y Francisco Coello, quienes contando con el
apoyo cte la arqueologa y buy en especial con la abundante docu-
mentacin epigrfica de nuestro psis se aventuraron a dar conclu
sienes acerca de los recorridos de estas vas romanas, y, para
el caso particular de la Carpetania, clefini un primer trayecto
entre ~jtum, cehtro de los Carpetanos, y Emerita Augusta, la
capital administrativa de la provincia de Lusitania (2)~ La impor
tancia de estos estudios se centra en el uso de una metodologa
especfica para el rastreo de vas romanas sobre la base cte los
2 2 2
restos arqueolgicos y el anlisis de topnimos contemporaneos
y antiguos, bien contenidos en inscripciones, bien en otro tipo
de documentos, lo cual permiti abrir nuevas lineas de investiga
cic$n sobre todo en lo que concierne a recorridos no oficiales,
y por ello no referidos en las fuentes clsicas que hemos analt
zado.
Como 61 , Fidel Fita propuso varios itinerarios arqueo
lgicos que iban definiendo ~os trazados de las vas romanas en
unctn de las inscripciones encontradas. A pesar de la peligro-
sidad de este mtodo - no existe ni es obligada la vinculacin
de una inscripcin y del contexto rural o urbano en el que se ha
localizado sta con una v=aromana Fidel Fita propuso varios
recorridos en la zona oriental de la Carpetania, en torno a pun-
tos como Segobriga, Ercavica, Sepontia o O omplutum, todos ellos
sobradamente identificados ( 3) . E. Htlbner, por su parte, se cen
tr ms en el estudio epigrfico de la zona ccc idehtal de la ciar
petania, realizando en 1 .892 una serie cte mapas adicionales a la
famosa edicin del C.I.L. II en los cuales recoga los posibles
trazados de la red viana romana de Hisnania. Uno de ellos (Im.
Xxiii) hace referencia al suelo carpetano, y viene a recoger, con
escasas variantes, las conclusiones de Francisco Coello y Fidel
Fita.
A principios de este siglo el rastreo de vas romanas
y los estudios adicionales al respecto estn en pleno apogeo. Iii
ahuso por parte de diversos organismos estatales, se promueven
numerosos viajes y campaas de exploracin arqueolgiua que dan
lugar a un nuevo diseo del mapa arqueolgi6t de Hisnania, flesta
can en este aspecto los trabajos llevados a cabo por la Junta Su
perior de Excavaciones y AntigUedades (JSEA) en diferentes zonas
de Espaa en busca de restos de empedrados romanos. La direccin
dexesta empresa corra a cargo de Antonio Blzquez, quien utili-
zando la documentacin sobre caminos romanos del siglo XIX, y
en particular el rastreo de topnimos y de los llamados caminos
de herradura recogid&s de los diccionarios geogrficos (4),pro
1
~
~

1
w
Z
~

.
.
r
~

1
~

y
P
l
p
-
e

d
v
o
m
f
e

o
e
.
o
o
o
o
o
o
r
~
t

/
o
o
A
4
.
L

M
I
N
A
X
X
I
I
I
.
V
I
A
S
D
E
H
U
B
N
E
R
L

M
I
N
A
X
X
I
I
I
b
.
C
A

A
D
A
S
G
A
N
A
D
E
R
A
S
225
puso trayectorias alternativas interesantes, y muchas de ellas
relacionadas con la Carpetania y el controvertido punto de Ti
tulcia (5 ).
Sobrecesta base partirn posteriormente numerosos tra-
bajos que, haciendo continuas referencias a los modelos que hemos
definido, completarn la informacin de que disponemos para el
estudio de las vias romanas y, en este caso, para el diseo de un
mapa de comunicaciones en la Carpetania romana. A este respecto,
son interesantes las aportaciones de M . Corchado en el estudio
de topnimos y caadas ganaderas del interior de la M eseta (6),
cuyo planteamiento nos conecta directamente con la documentacin
deccaminos y rutas de los siglos XV a XVIII, o los trabajos de
Felix Hernndez, especializado en el estudio de v=asmusulmanas
de Al Andalus (? ), quien llega a identificar numerosas rutas mu...
sulminas con antiguos trazados romanos y aporta interesantes do-
cumentos sobre las comunicaciones en puertos de montaa, desta
cmdose en este marco los casos de las sierras de Gr ed o s y Guad.a
rrama. De este modo, el anlisis de la documentacin de caminos
medievales y modernos, de los trabajos de gegrafos rabes como
Xerif alEdrisi y de los itinerarios de cafiadas del siglo XVI o
de caminos reales de la poca de Felipe II recogidos fundamental
mente por Pedro Juan de Villuga o Alonso de M eneses (8), se con-
vierte en un elemento necesario de primer orden para la investi
gacin del espacio geogrfico de los Carpetanos. Si a ello s um a -
m o s los diferentes trabajos parciales realizados en todo el terri
tono espaol y los trabajos de sntesis, obtendremos un panera
ma mas completo del entorno en que se movieron estos pueblos ( 9) .
Ahora bien: Cul es el entorno carpetano que nos comu
nican las fuentes?. Hemos visto como los autores clsicos habla-
ban de una comunidad establecida en torno al rio Tajo, con unos
limites ms bien imprecisos que se definan por la vecindad con
otras comunidades prerromanas. Pero si tenemos en cuenta los di-
Lerentes criterios arqueolgicos que ayudan a diferenciar estas
comunidades y el estudio de los tra3teotds de la red viana of i
226
cial que nos proporcionan el Itinerario de Antonino y el Annimo
de R vena, podemos aproximarns ms a este interrogante, sobre
todo si tratamos de buscar unarserie de fronteras naturales de
finidas tanto en sistemas montaosos como en redes hidrogrficas,
Los miamos topnimos que encontramos en la Geo~raphia de Ptolomeo
Q.I:,6,56) pueden ayudarnos a situar estos lim ites si tenemos
en cuenta que algunos nucleos urbanos que se han considerado caz
petanos, como Toletum, Complutum o litulcia, puden situarse si
no con conipleta seguridad - casos de Toletum y O omplutum - si al
menos por aproximacin en funcin de los datos proporcionados por
el Itinerario de Antonino
.
Las teoras clsicas definidas por E.Hilbner y seguidas
por los principales historiadores de los aos comprendidos entre
1 .950 y 1.960 aproximadamente defendan un territorio carpetano
que por el norte - y siempre buscando fronteras naturales - alcan
zaba el Sistema Central, para extenderse en busca de una tonte-
ra con el mundo celtibrico hasta la zona de Sigttenza (Guadalaja
ra), que en las fuentes clsicas se define ya como ncleo areva
ca (Liv.34,19,l0. Str.III ,~-h,l2. NH,III,2?). Hacia el Oeste, esta
frontera septentrional de los Carpetanos podra llegar basta la
zona de Guisando (Avila), donde comenzaban las tierras de los
Vettones (lo), y ha sido mejor definida por J.M
0 R oldn gracias
al anlisis de procedencias de verracos elemento de la escultu
rs vettona en torno al rio Alberche.}ll). La Sierra deGuadarra
ma y los cursos del Henares, el Jarana y el Tajufla parecen dar,
por tanto, una frontera natural de los 6arpetanos por el norte0
Los lmites occidentales son aun ms imprecisos. J.M .
R oldAn propone continuar el curso del Alberche para descender
luego por la provincia de Toledp y alcanzar el rio Tajo tomando
como puntos de referencia los asentamientos de antiguos castros
como el de Real de San Vicente (Toledo), que podran del mismo
modo determinar un limite. Siguiendo el curso del rio Tajo, ha-
cia el este, faltara por determinar um espacio intermedio que
permitiera una conexin con Puerto de San Vtcente y los Montes
227
de Toledo, que constituiran la frontera natural carpetana por el
sur. Para ello podemos contar con una serie de observaciones que
permiten un poco mas de precisin.
En primer lugar, la ciudad de O aesarobriwa, que puede
identi icarse con Talavera de la R eina (L D II,8?7.QIL 1 1 ,896)
se define en las fuentes clsicas como un ncleo correspondiente
a los Vettones, pues Plinio (N.B. IV, 1 1 8) designa & los cesare
brigenses como estipendiarios de la Lusitania
0 Si es as, la fron
tera debe buscarse al este de Talavera de la R eina (~2oledo). Por
otro lado, Toletum es la cabeza administrativa de la Carpetania
(N.B. 1 1 1 ,25 ), y pued pensarse que los toletani contaran con
un territorio propio alrrededor de la ciudad que configurara el
lmite que buscamos. Determinar hasta donde se erbenda este te-
rritorio de los toletani es tarea dificil, pues a pesar de los
testimonios epigrficos y~ el anlisis de topnimos las infprma
ciones seguras son escasas. Quizs la inscripcin de Nava de,R i~
comalillo (Toledo), que hace referencia a un toletanus (HA~fl.l655)
podra ser indicativa (1 2).
La definicin del espacio de los diferentes conventus
administrativos de Hispania podra arrojar nueva luz. Tanto los
mapas de E0 Httbner como los trabajos de A. Albertini en base a
las inscripciones de EspgSia (1 3) apuntan a buscar un lmite en-
tre el Conventus O arthaginensis al que pertenece Toletum y
el ~ Emnritnrsi~ ya en territorio de la provincia de
Lusitania en torno a esta zona, es decir, entre Talavera de la
R eina y Toledo, marcando una linea iztermedia desde los I~ontes de
Toledo hasta las sierras de Gredos y Guadarrama.
R especto al lmite meridional, puede no presentar diii
cultades si nos atenemos al criterio geogrfico. No obstante, e!
ta frontera se presenta confusa si tenemos en cuenta que I,aminium
,
que ha venido situndose con dificultad en torno a las lagunas -
de R uidera (Ciudad R eal) o sus alrrededores, en el Campo de M on
tiel, es considerado por Ptolomeo como ncleo carpetano (5 1 1 ,6,5 6)
228
Durante el siglo XIX se acept que la Carpetania poda extender-
se al sur de los M ontes de Toledo incluyendo Laminium (1 4), pero
hoy dia se piensa ms en un ncleo urbano de los oretanos, ms
acorde con el criterio de frontera natural. Tambin el caso de
Consabura (Consuegra, Toledo) plantea dificultades a la hora de
establecer un lmite, pues hay autores que la incluyen como nu-
clac celtibricoCS), sobre todo si se identifica con el ncleo
ptolemaico de Condabora (g.II,6,5 7), que aparece dentro del es-
pacio de los Celtiberos. Consuegra, por todo ello, puede actuar
tambin como un punto limtrofeode la Carpetania, pertenezca o
no a esta comunidad.
Desde aqu podra plantearse, finalmente, la frontera
oriental de los Carpetanos, y para ello el ncleo de Segobriga
marca la. pauta. Segobri~a es un ncleo celtibrico (Str.III,4,3.
N.B. 1 1 1 ,25 . G.II,6,5 7) y sus ruinas se han localizado e identi
ficado con seguridad en Cabeza del GL!i ego, Cuenca(1 6). Siendo asi,
la frontera oriental debe extenderse entre esta ciudad y dos pun
tos conocidos al norte y al sur, como pueden ser Sigtlenza y Con
suegra, incluyendose en el diseo puntos como Alcal de Henares,
en Madrid en cuyo territorio de utica Oomrlutum . Si tenemos
en cuenta la divisin conventual aunque en este caso no sea de
mucha ayuda, pues tanto los earpetanos como los Celtberos perte
nacen a la provincia Tarraconense el problema se hace mayor,ya
que Coinplutum pertenece a la rbita de Caesaraugusta (Zaragoza>,
seg< m se::desprende de un pasaje de Plinio (N.H. 111,24), Toletum
,
Consabura y Laminium corresponden a la jurisdiccin de Oartha~o
Nova (Cartagena) (N.H. 1 1 1 ,25 ). Con todo, si seguimos a A.lber
tini (1 ?), el lmite del Conventus Carthaginensis con el Conven-ET1 w478 236 m5 27 236 lSBT
tus Caesaragustanus podra dar una serie de indicaciones sugeren
tos para buscar una frontera en torno al rio Guadiela, a la al-
tura de Sacedn y Crcoles, ya en la provincia de Guadalajara,
frontera esta que sumada a los puntos anteriores cerrara el es
pacio geogrfico de los Carpetanos~lm. xxxv).
L

M
I
N
A
X
X
I
V
.
L
A
S
F
R
O
N
T
E
R
A
S
D
E
O
A
R
P
E
T
A
W
I
A
230
4.2. La red viana en Carpetania: Comunicaciones entre Toletum y
Augusta Emerita
.
R ecogiendo los datos ofrecidos por el Itinerario de An-ET1 w41 0 692 m5 35 692 lSBT
tonino y el Annimo de R vena, las tablas de Ptolomeo y las noti-
cias de las diferentes fuentes clsicas, puede llegarse a la re-
construccin de los diferentes trazados viarios que unan Toletum-ET1 w482 638 m5 39 638 lSBT
cabeza administrativa de la Carpetania, con otros puntos limtro
Les del territorio que analizamos. Para esta reconstruccin deben
tenerse en cuenta los materiales arqueolgicos hallados en el re-
corrido, pues muchos de ellos dan indicios suficientes para hablar
de un ncleo urbano, y los datos referentes a das pecuarias, ca
adas y caminos reales de la Espaa medieval y moderna que, jun-
to a el anlisis de limites agrarios y comunales de los diferen-
tes municipios afectados que a veces coinciden con los lmites
administrativos de los trminos municipales(1 8) y la observa
cin de ciertos topnimos y definiciones de caminos como el ci
tado camino de herradura pueden proporcionar la clave.
En nuestro estudio hemos tomado el ncleo de Toletun
corno punto de partida por ser no solo una de las cabezas adminis
trativas de la Carpetania, sino sobre todo por ser un punto que
actua como centro y encrucijada de las diferentes v=asque reco-
rren el suelo carpetand. Es, por lo dems, un ncleo urbano re-
conocido sin ningn tipo de dudas por la abundante presencia de
restos arqueolgicos y epigrficos que lo confirman, y, sobre
do, por la pervivencia del topnimo latino.
Toletum cuenta con una estructura urbana que puede ile
varse a los niveles arqueolgicos del Hierro II, y en particular
cabe hablar de un castro que sigue la tradicin cltiua de Jogo
tas 1 y que se va ibenizando progresivamente para alcanzar, ya en
el siglo IV adC, una nueva estructura que habla de un auge demo
grfico y cultural (19), y sobre la cual se va a asentar la roma
nizacin. Las fuentes clsicas presentan a Toletum como uno de
los puntosofundarnentales de la conquista de Hispania, y en par-
ticular Livio (ij~.XXXV,822) describe la campaa de ltFulvius
Nobilior en 1 93 adC narrando como este pretor de la Hispania 1 1 1
231
tenor tom Toletum como centro de operaciones para la conquista
del Valle medio del Tajo. Por entonces, Toletum es un punto for-
tificado, aunque de reducidas dimensiones, situacin esta que
se mantuvo hasta poca bajoimperial (20), si tenemos en cuenta
la. escasa extensin del permetro en el siglo III dd.C, de ape-
nas cinco hectareas.
La historia de Toletum, desde ahora, toma un papel pro
tagonista en el conjunto de la historia de la conquista romana de
Hisrania. As, hacia 1 5 0 adC l ciudad sirve como punto de paso
indispensable para atravesar la Carpetania, tal y como se advier
te en las intenciones de Luculo cuando tiene que adentraras en
los territorios de los vacceos para la conquista de Cauca (Liv.
XXXIX,42). A mediados del siglo 1 d.C. Doletum es ya un ncleo
muy romanizado, aunque no existen datos suficientes para pensar
en una categora de cabezazadministrativa si tenemos en cuenta
que Plinio (N.H.III,25), aunque mencione a Toletum como caput
Carpetaniae, no habla en ningn momento cte un municipio romano,
sino de una comunidad sometida a stipendium y dependiente admi-
nistrativamente de Carthago Nova La calidad de municipio, en
cambio, si parece reflejarse en el siglo II d.C. a juzgar por el
abundante material arqueolgico y epigrfico encontrado. Una i
pida (CIL.II,3089) hace mencin de un seviro que ofrece unos jue
gos de circo, y muestra indicios que hacen pensar en un orden do
curional, y de ah. en un senado municipal(21 ). Es una situacin
que, si se coteja con los reatos arqueolgicos, parece hablar de
una concesin de estatuto de municipio en poca Flavi&!< . a raiz
de las concesiones de Vespasiano del ao 74 d.C. y dentro de un
esquema que, parece repetirse en numerosos puntos del territorio
carpetano y vettn.(22).
Los restos arqueolgicos, pues, apuntan en esta direc-
cin
0 Se tienen referencias de restos romanos ya en el siglo pa-
sado (23), y en particular del circo de Toledo. Los estudios de
la cermica del circo apuntan a la poca cte Vespasiano y, desde
ese momento, se hacen mucho mayores para la dinasta Antofliniana.
232
Estas observaciones, relacionadas con el aforo del circo - que
se ha calculado entre veinte mil y treinta mil personas han
permitido concluir en una rnunicipalizacin de poca Flavia y un
desarrollo del ncleo de ~
2f~um en el siglo II d.C., momento
en el que debe situarse el contexto de Ptolomeo. Adems, el afo-
ro del circo hace pensar, contando con las poblaciones de los al
rrededores, que el territorio de los !oletani podra llevarse gui
zs hasta puntos como Sonseca, Nazarambro~, Poln, Layes, Ajofrin
y Villaminaya (24), lo cual permitida matizar algo m s los limi-
tes de la Carpetania.
En Toledo han aparecido adems restos de una villa ro-
mana tarda (24) que permitira analizar la realidad rural de la
zona en el Bajo Imperio. Por lo dems, los datos recogidos en el
siglo XIX sobre otros monumentos romanos de Toledo un teatro y
un anfiteatro no precisados, un acueducto, dos puentes y las ba
ses de la muralla, del siglo III d.C. , la inscripcin honorufi
ca al emperador Filipo (dL II, 3073), con claras alusiones al
culto imperial, y algunas referencias literarias (Iul.Bon.34,1 2.
Grattius, Cyneg.V,341 ) hablaran de la importancia que mantuvo
este ncleo urbano hasta finales de la poca romana, y en cofleR
xin ya con el mundo visigodo.
R especto al trazado de las vas romanas entre Toletun
y Emerita Augusta contamos con dos elementos iniciales. UHa red
viana oficial, recogida en los itineraria (W ess.
438,6-7. Hay.
PP.31 ?, 1 01 2), y una serie de trazados nc oficiales que pueden
ser determinados por otras fuentes. La red oficial muestra una
calzada entre Toletum y Augustobriga, ncleo vettn al que se
han dado numerosas ubicaciones en torno a Talavera la Vieja (04-
cenes) (25 ), con una mansio intermedia, Lebura- que podra iden-
tificarse con el ncleo de Libora dado en las listas de Ptolomeo
(G.II,6,5 6), El trazado de esta va pUede definirse con ms o me
nos precisin siguiendo el curso del rio Tajo, de modo que el r~
corrido no se traduce necesariamente en una linea recta (26). Le
este modo pueden cuadrarse las cincuenta y cinco millas ofrecidas
233
por el Itinerario de Antonino. Sin embargo, no disFonemos de da-
tos suficientes que garanticen que la mansio de Lebura se encuen
tra precisamente en este recorrido, y si, como se ver ms ade
la4Te, en una de las vias no oficiales.
Dejando al margen de cualquier consideracin los in-
tentos de E, Saavedra por no ajustarse al plenteaiento inicial,
fue 1 . Coello quien sugiri el curso del Tajo para disear el re
corrido de la via Toletuin Augustobriga (27), aunque indicaba
1
ya la existencia de una va paralela al trazado oficial, que for
maba parte de una antigua caada real. El punto de partida se si
tuaba en Berrocalejo (Cceres), junto al embalse de Valdecaas,
y pareca definirse como seguro ante la presencia de un miliario.
Desde Berrocalejo la va continuara hasta Talavera de la R eiba
por dos caminos distintos (M m. XXV)~ Uno de ellos por Puebla de
Nacidos y Calzada de O ropesa topnimo indicativo - y otro por
Valdeverdeja, Puente del Arzobispo y Calera y O hozas. Desde Tala
vera de la R eina, la antigua Caesarobriga que K. M iller identifi
ca con Lebura (28), Coello sugera diversas posibilidades, cuyos
recorridos simplificados son los siguientes:
Talavera de la R eina a Toledo por M ontearagn, Cebolla, M ese-
gar y el Carpio, Puebla de M
0ntalbhn, Burujn, Torralba y Al
barreal de Tajo para pasar por el sur de Bielves y cruzar el
rio Guadarrama por el Puente de M azarabe0~ en Bargas. Este
ltimo punto puede tener consistencia si tenemos en cuenta que
el topnimo se relaciona con el vocablo rabe manzil, con el
sentido de venta o posada de ruta que se aproxima mucho a la
nocin de mansio en muchos de los topnimos recogidos en los
itineraria romanos(29). Por lo dems, el puente de M azarabeas
acta como nudo de comunicaciones y como punto de acceso al
sistema Central.
Talavera de la R eina a Toledo por Santa O lalla, Alcabn, Torri
jos de los O livares y R ielves.
Talaver. de la R eina a Toledo por W lontearagn, Cebolla, Erustes,
Carnches, Carmena, Genidonte y R ielves, para unirse a la pri-
mera e~ el puente de M azarabeas.
2 3 4
- De Talave5 a de la R eina a Toledo por Santa M ara de las Albuer
cas, M alpica de Tajo, Las Tamujas, Puebla de M ontalbn, Albala
dejo, Castrejn y San M artn de M ontalbn, en cuyos -alrededo-
res se ~abla de otro miliario. Este trayecto es para Coello el
que ms puede adecuarse a una va oficial entre AugustobriRa y
Toletum en la que se incluyese Lebura o Libora como mansio in
termedia, y que para 41 puede ubicarse, gracias a la relacin
de top6nimos, en Santa Piara de las Albuercas (30).
Todas estas rutas pueden ser consideradas desde el mo-
mento en que presentan restos arqueolgicos y topniinos relacio-
nados con pasos de caadas en Albarreal de Tajo y en el llama
do Camino Real Viejo, entre Geridonte y Rielves . Los restos
arqueolgicos ms notables hacen referencia a villas romanas,y
en particular en puntos como Malpi~a de Tajo Las Tarnujas ,
Cebolla, M esegar y R iel-ves (31 ), alguno de los cuales podra ac-
tuar como statio. Adems, los repertorios de caminos del siglo
XVI, y en particular el de J.P. de Villuga, dan recorridos simi-
lares que pueden ayudar a determinar mejor el paso de las dif e
rentes calzadas romanas(32).As, se describe un. camino real des-
de Toledo por Venta Estinel, Burujn, La M ata, Cebolla y, antes
de llegar a Talavera de la Reina, incluye un nuevo punto, Venta
del Albergue, que bien podra ser una zona de paso, aunque el to
pnimo no parece guardar relacin con restos de antiguas mansio-
nes o stationes de los itineraria, pues es caracterstico de la
Espaa de los Austrias. Sea como fuere, la ruta a partir de Tala
vera de la Reina sigue coincidiendo bsicamente con el trazado
romano en sus dos variantes, una por Oropesa y Calzada de Orope-
sa y otra por Puente del Arzobispo y Villar del Pedroso. El fin
de este trayecto, tanto en las fuentes antiguas como en los da-
tos del sigl
0 XVI parece ser el mismo: Augustobniga y los terri-
torios vettones.
O tro elemento que mos ayuda a definir el trazado de la
via son los Caminos de Herradura que aparecen descritos en la
voluminosa obra de P. M adoz. Si hemos de seguir la opinin de /
235
A. Blzquez, estamos sin duda ante restos de antiguas calzadas
romanas. En particular, contamos con un empedrado de herradura
entre Azutn y Belvis de la Jara (33). Esta calzada procedera
cte Puente del Arzobispo y pasara por puntos como las ruinas de
Vascos, en donde J.M. Roldn quiso ubicar Augustobriga(31F). El
camino, en definitiva, llegara basta Pelvis de la Jara, pero si
tomamos las referencias de caminos de herrddura puede llevarse
hasta El Carpio del Tajo, para avanzar hasta Toledo por alguna
zona aun no bien determinada, aunque quizs relacionada con la
mansio de Lebura. La respuesta, como veremos, quizs est en la
interpretacin de las coordenadas de Ptolomeo.
Las comunicaciones entre Toletum y Emerita Augusta se
dieron tambin por territorios mas meridionales, si bien stas no
pueden determinarse con tanta precisin por no dispondrse de da-
tos en los itineraria. E. Coello cita una primera v< a desde Tole
do por Args y Layos hasta Cuerva (lm. XXVI). Desde all cruza-
ra los Montes de Toledo por Ventas con Pea Aguilera y el Puer-
to del Milagro para entrar en la provincia de Ciudad Real y se-
guir hasta Torre Abraham y el rio Bullaque en direccin a Almadn
(35). Este ltimo trayecto desde el Bullaque seguira una antigua
senda por Navairincn y Saceruela que responde al topnimo de Ca
mino de la Plata, sin duda relacionado con las minas de ALmadn
y quizs por ello con algn paso de poca romana, aunque como es
sabido las minas romanas de Sisapo (N.N.XXIII,121) no eran en rea
lidad minas argentferas, sino minas de nimio (36).
Un tercer camino es el Camino R eal de Extremadura que,
desde Cuerva y a travs de Puerto M achs, ira por M enasalbas, /
Las Navillas y San Pablo de los M ontes para continuar por el puer
to del Espinazo hasta Horcajo de los M ontes. Finalmente, otra via
comunicaba Toletum con Emerita Augusta por el puerto de San Vicemi
te, recorriendo puntos corno Santa M ara de M elque cori restos de
empedrado , Los Navalmorales, Espinoso del R ey y Sevilleja de la
Jara, para adentrarse en la provincia de Cceres y desde:-Eall se-
guir hasta la capital de la Lusitania.
4
1
236
M. Corchado recogi las propuestas de F. Coello y trat
de confirmarlas de acuerdo con los datps existentes de vas pecua
rias, aceptando tan solo las calzadas que atravesaban, respectiva
mente, el Puerto del M ilagro y Puerto M hs (37). La calzada del
Puerto del M ilagro, y en particular el Camino de la Plata, es ci-
tado ya por Alfonso XI en el Libro de la M ontera como Camino de
la Barca o Camino Toledanq, lo cual retrasa la cronologa hasta
el siglo XIV con mayores probabilidades que los itinerarios del
siglo XVI. Tambin aqu se refleja el paso por Puerto M achs y
el Bullaque en donde se mantiene el topnimo de caada real So
govtana con lo cual parece confirmarse este segundo trayecto.
Por lo dems, el punto de Cuerva puede considerarse como paso se-
guro si atendemos a la mencin de caminos de herradura (38).
Estos caminos de herradura existen tambin en Puerto de
San Vicente (39), e indican un paso de da romana casi seguro, si
bien no necesariamente el trayecto expuesto, al que la falta de
datos arqueolgicos precisos no permite confirmar.
L

M
I
N
A
X
X
V
I

V
I
A
S
C
A
R
P
E
T
A
N
A
S
M
E
R
I
D
I
O
N
A
L
E
S
239
4.3. La red viana en Carpetania. La va Toletum Laminium
.
Es recogida en los itineraria (~ies s. 446,47. R ay. PP.
31 3, 1 5 1 ?) y en su recorrido cuenta con una variante en el codex
Parisinus 4807 que debe ser tenida en cuenta a la hora de cuadrar
las distancias de acuerdo con el total de noveinta y cinco millas
del encabezamiento de la relacin (W ess.446,4). Contamos, eso si,
con un punto intermedio, Consabro, suficientemente confirmado en
Consuegra. De este modo, la descripcin topogrfica de la via pue
de hq.cerse en dos sectores delimitados por Consabro.
El sector Toletum Consabro fue analizado por A. Blz
quez y reconstruido desde puntos como Ajofrin, M azarambroz - en
donde se habla de dos miliarios - Casalgordo, Arisgotas y M arjail
za. Hasta M arjaliza, ek trazado parece tener una clara respuesta
en las caadas reales (40), adems de existir en r4azarambroz una
nueva referencia al topnimo rabe Imanziltl que podra reforzarse
con las referencias de dos miliarios (41 ). La va, pues, pudo bien
discurrir por algn punto entre Ajofrin y Mazaranibroz para conti-
nuar ~or Sonseca y llegar a M arjaliza por los pueblos de Casalgor
d.c y Arisgotas, como ya se ha propuesto. Pero desde aqu el pro-
blema se complica, pues la caada no continua hacia Consuegra (I,m.
xxvJ0, sino que sigue en direccin sur, pr la 6aada R eal Soria
na hacia M alagn, ya en Ciudad R eal. Es as como se muestra en las
fuentes rabes y en particular en el gegrafo ln Hawqual, que ha-
ce pasar la ruta por Malagn y por el puerto de Caracuel. La va
proceda de Crdoba y entraba en la provincia de Toledo por estos
dos puntos, en sustitucin de la antigua calzada del Puerto del M i
lagro, que ya en el siglo XII era uno de los ejes principales de
comunicacin entre Andaluca y la M eseta, pero que tras las luchas
con los hlmohades y la batalla de las Navas de Tolosa (1 .21 2) pas
a poder cristiano(42).
A. Blzquez encontr la continuacin de la va romana a
Consuegra siguiendo las referencias de empedrados de caminos de
herradura entre M arjaliza y Los Ybenes, y buscando un raso natu
a). en el puerto de San Andrs (43).
240
M. Corchado sugiere un itinerario paralelo por el llama
do Camino Real de Sevilla, que podra confirmarse por los restos
de empedrado. Este camino tomara la direccin de Nambroca y se
dirigira a Almonacid de Toledo para llegar por Mascaraque hasta
la ciudad de Mora. Desde Mora, que acta como encrucijada, saldra
otro ramal, el Camino Grande de Consuegra, que cruzara el rio Al-
godor a la. altura de Los Pozos cerca de P4
8nzaneque y llevara
casi en linea recta hasta Consuegra. Este trayecto tambin podra
ser vlido (44), aunque aqu interesa ms el ramal que partiendo
de Almonacid o de Mora se diriga por Villanueva de Bogas hasta
Tembleque para unirse ya cerca de Villacaflas con la Via Laminiurn

1 itulcia (W ess. 445,4-J-46,l), que comentaremos ms adelante.


El tramo Consabro Leninium es aun ms controvertido
por la multiplicidad de posiciones adoptadas en torno a la ubica
cin de esta ltima mansio6 Pero antes interesa destacar la irnpor
tancia que en este trayecto ejerce e). ncleo de Consabro, recogido
en todas las fuentes clsicas que hemos analizado y cuyo topnimo
puede verse adems en diversas inscripciones (CIL II, 21 66. O IL II
421 1 ). Consabro, como ncleo urbano, tiene una evolucin casi para
lela a la de otros ncleos de La Carpetania, inicindose su urbani
zacin desde la Edad del Hierro II, momento a que pertenece el pri
mitivo castro carpetano de Cerro del Calderico(45 ), en donde se
han encontrado estructuras de muralla que hablaran de un oppidum
,
que a medida que fue romanizandose se extendi hasia la llanura
manchega. No disponemos de datos para hablar de la situacin de /
Consabro durante la conquista romana, aunque haya2autores que quie
ran relaciongr con este ncleo urbano un episodio narrado por Plu-
tarco (Sert. 1 2) y acaecido en el ao 79 adc: la victoria de Berta
rio sobre los ejrcitos del prononsul Domicio;Calvisio (46). Natu-
ralmente, no hay pruebas de ello.
Al igual que Toletuin, Consabro entra en la historia del
Imperio R omano como un ncleo estipendiario de Carthatzo Tova (ii.I L .
1 1 1 ,25 ), si bien deba de contar con un elevado gradt de romaniza-
cin, a juzgar por los datos de la tesera de hospitalidad de HerrA
241
rs de Pisuerga (HAEp. 245 2), en donde se hacen concesiones hono
r~icas a un consaburrense. Los restos de poca imperial son nu-
merosos, destanando en lo que a urbanstica se refiere un circo
romano iniciado en el siglo 1 dde con capacidad para unos diez mil
espectadores(47), una presa romana y un acueducto que traa sus
aguas del trmino municipal de Los Ybenes. En cuanto a la epigra-
La, arantiza la~existencia de un municipio por la mencin de un
duoviro (Cli II 421 1 ) y la existencia de un culto a Jupiter O pti-
mc I~3aximv.. (Cli II, 3220), aunque en estos casos el contexto cro
nolgico es tardio si se compara con otros puntos. En concreto,
la inscripcin que hace referencia a un duoviro puede feGharse en
los primeros aos del ?siglo II ddd (48), si bien esto no excluye
la posibilidad de obtencin del rango de municipio con los benefi
ojos otorgados por Vespasiano. Los restos de cermica, finalmente,
hablan de la supervivencia del ncleo durante los siglos III y IV
ddd, aunque es dificil adivinar esta evolucin.
Siguiendo la vis desde Consabro hasta Laminium (Lni.
Xxviii), nos introducimos ya en el mbito;oretano si tenemos en
cuenta que Consuegra es uno de los puntos que marcara una fronte
ra natural de los Carpetanos. Se proponen, para este caso, dos so
luciones muy diferentes en funoi6n de la ubicacin exacta d.e Lami-
nium. aun no definida con criterios plenamente satisfactorios. En
todo caso, parece seguro el paso de la va por Puerto Lpice y Vi
llarta de San Jun, a travs del Camino Viejo de Villarta (49).
Desde Villarta de San Jun, ya en la provincia de Ciudad R eal, A.
Blzquez propone un recorrido a travs de Venta Quesada, en las
cercanas de Ilenzanares, hasta Alhambra, al sudoeste de las Lagu-
nas de Ruidera, donde se venan ubicando las ruinas de Laminium
en el siglo pasado. Si Alhambra contiene en sus territorios las
ruinas de Laniinium, los criterios de rastreo de vas romanas por
4.
medio de la observacin de caadas parecen aqu los mas adecuados,
pues tras los restos de empedrado de Puerto Lpice la Callada Real
Soriana avanza hacia Villarta de San Jun y
1fl}os Ojos del Guadiana,
a mitad de camino entre sta y Daimiel0O), con diversas alusiones
a caminos de herradura en su recorrido. Sin embargo, a la altura
242
del Puente de Zuacorta, en los O jos del Guadiana, la va experi-
mentara un brusco cambio hacia el sudeste para bajar basta Alham
bra, y quizs, como propuso A. Blzquez, por el caserio de Venta
Quesada. De hecho, diversas referencias de caadas - La Noria, La
Calera y otras llevan desde Venta Quesada en direcci6n a Alham-
bra.
Este recorrido puede admitirse, con todas las dudas que
presenta, como una de las alternativas, si bien no disponemos de
elementos de juicio para confirmarle pues para este caso la in or
macin de las relaciones de caminos del siglo XVI es escasa. Pero
si se admite que Laminium est en torno a Alhambra, deben elimi-
narse las propuestas anteriores, tanto aquellas que optabay~ por
la localizacin del ncleo en torno a las Lasunas de Huidera o a
los O jos del Guadiana, en conexi6n con el pasaje de Plinio (NP!
.
111,6) que habla del nacimiento del rio Anas en el Ager Lazninita-ET1 w436 464 m5 32 464 lSBT
D Ja. como aquellas que, en funcin de este pasaje y de los restos
arqueolgicos y epicr icos (O IL II. 325 1 , ~Q~II.325 2, O IL II,
3228), ubicaban Laminium en Argamasilla de Alba, Fuenlana, Laimiel
o sus alrrededores~5l). De ah la segunda opcin d recorrido que
es la que saliendo de Villarta de San Jun va directamente basta
Argamasilla de Alba y Vega de Santa M ara, al surode la localidad,
en donde se ubica el ya citado Cerro de la M esa,
Ciertamente, las distancias del Itinerario de Antonino
pueden cumplirse si Iiaminium so ubica en Alhambra, tomando las di
ferentes versiones dadas por los cdices pero haciendo coincidir
las noventa y cinco millas con un valor mediano entre Toledo y la
citada ciudad. Del mismo modo, Alhambra presenta una topografa
que se adeca bien a las plantas de los opuida - sin que por ello
se rechace el Cerro de la Mesa , y por ello las Cltimas aporta-
ciones al tema se inclinan por esta ciudad (5 2). Finalmente, Alhan
bra se situa en una zona que bien podra responder a un Agar Lami-ET1 w469 157 m535 157 lSBT
nitanus. por su proximidad al rio Guadiana, y con ello podra so-
lucionarse la cuestin de las inscripciones de Fuenlana (OIL.II,
3228). Presenta adems restos arqueolgicos romanos diversos (53)
243
desde pavimentos y muros de habitaciones hasta estatuas togadas
y numerosa cermica en su necrpolis de toda la etapa imperial,
que permiten hablar con seguridad de un ncleo romano, atestigus
do adems por la presencia de algunas inscripciones (Cli II 3229).
Pero, por lo dems, no existen criterios suficientes a la hora de
una identificacin definitiva y satisfactoria y, como veremos,
las coordenadas de Ptolomeo pueden dar otras soluciones igualmen
te vlidas, aunque sta sea la mas fundada en la actualidad.
Hablar de Laminium y de su evolucin histrica dentro
del marco de la Hisnania romana queda por esta causa muy limita-
do a los datos epigrficos y a las fuentes geogrficas de poca
imperial. E
5 o si, confirmara una vez ms la existencia de un n
cleo urbano que, si bien pertenece al contexto oretano, no deja
de mostrar una evoluuin similar a la de los ncleos descritos.
Tras un periodo en el que Laminium es una ciudad estipendiaria
dependiente de Carthago Nova (Nj. 111,25), adquiere el rango de
municipio en poca Flavia QI L 11,3228) siendo ste el primer ca
so registrado en el que la epigrafa asegura esta municipalizacin.
LAMINA XXVII LA VA TOIJEflM CONSABRO
LMINA XXVIII. LA VA CONSABRO - LAMINIUM
246
4 .4 , La red viana en Carpetania. La va Laminium Titulcia
Aparece descrita en el Itinerario de Antonino (Viese.
445,4 446,l)con un recorrido de ochenta y dos millas. La pri-
mera interpretacin de su trazado se debe a E, Saavedra (5 4),
quien la llevaba desde el Cerro de la Mesa por Niguel Esteban y
el llamado Despoblado de flancos, entre Lillo y La Guardia (Tole
do), hasta Bayona de Tajua, donde ubicaba Titulcia en funcin
de un decreto municipal de 1.814 que daba a Bayona de 9Jajufla el
de Titulcia sin ninguna justificacin arqueolgica precisa, Es-
te recorrido no es aceptado en la actualidad, y si en cambio /
algunas de las propuestas dadas por los investigadores de las
primeras dcadas de nuestro siglo. As, A. El4zquez (55), par-
tiendo de Argamasilla de Alba, Ciudad R eal, como centro posible
para Laminium, llevaba la calzada por Campo de Criptana y Alca
zar de San Jun hasta e Cerro de la Hidalga, en las proximida-
des de Qlero, Toledo. Para establecer este recorrido se sirvi,
corno en otras ocasiones, de los restos de empedrado que ofrecan
los llamados caminos de herradura.
En este punto se situaba entonces la?~n2io de Alces,
frente a las diversas propuestas anteriores (5 6), ante la pre-
sencia de lo que se vino a considerar un poblado ibrico (5 7),
sobre el cual se asent6 una poblacin romana que queda refleja-
da en los primeros niveles arqueolgicos del yacimiento. Esta
situaci6n coincida, por lo dems, con los datos suministrados
por Livio (Liv.40,48-49), guien hablaba de un campamento celti-
brico tomado por Tiberio Graco hacia 1 80 ado. Con todo, no te-
nemos datos suficientes para proceder a esta identificacin, so
bre todo si tenemos en cuenta las posturas contrarias y quizs
la idea de que la Alce de Livio y la Alces del Itinerario de An
tonino sean diferentes(58), Per o , sea cual fuere su ubicacitin,
puede decirse al menos que las distancias del Itinerario de An-
tonino nueden cumplirse~ entre Argamasilla de Alba y los alrrede
dores de Quero utilizando el valor medio. El problema se plantea
ms a la hora de analizar como esta va sigue su trazado.
247
El recorrido desde Quero o sus alrrededores hasta las
proximidades de Villacaas es en general aceptado ante la pre-
sencia de restos arqueolgicos. No ocurre lo mismo cuando se
trata de llevar la via desde:resta localidad hasta la supuesta
ubicacin d
8 Titulci~. A. Blzquez pens comoitpuntos de paso en
12 Romeral, La Guardia y Ontigola, en Toledo, para encaminar des
de all la calzada hacia el norte de Aranjuez, donde situaba
Titulcia. Sin embargo, K0 Miller (5 9) crey que desde Villacaas
hasta Aranjuez el trazado deba orientarse por Villatobas. Por
ltimo, la aportcin de A. Corchado con el estudio de las caa
das ganaderas de la zona vino a recordar que entre Villacaas y
Santa Cruz de la Zarza exista un trozo de la Caada Soriana que
sugera ms un trayecto similar al de 1< . Miller (60). De este
modo, quedara definida una calzada ms oriental (lm. XXIX) en
la que habra que situar, al menos por arroximacin, la inansio
de Vicus Cuminarius
.
Precisamente las primeras informaciones hacan traer
para esta mansio la zona de Santa Cruz de la Zarza, para la que
se reconocan restos romanos desde el siglo XVIII (61), ubica-
cin por tanto muy diferente a la que daba Saavedra , para quien
deba estar en el desp~blado de Pencos, o de la que propona el
cercano despoblado del Aloyn, cuyos restos hablan de un pobla-
do prerromano de tipo celtibrico (62). A. Blzquez propona la
zona de Pos Barrios, Toledo, para cubrir las distancias entre
la Hidalga y Aranjuez sin problemas, pero sin dar ms indicacio
nes al respecto.
Respecto a Titulcia. poco puede decirse fuera de las
diferentes ubicaciones propuestas, y que van desde Bayona de Ta
dua hasta Aranjuez o incluso puntos como Las Rozas, Mstoles y
Alcorcn, en la zona occidental de la provincia de M adrid (63).
La falta de confirmaciones del topnimo por parte de la epigra
Lia y de referencias histricas de las fuentes dificulta aun
ms esta resolucin, cuya aproximacin inicial pueda venir dada
por las coordenadas de Ptolomeo. Bayona de Tajua ha ofrecido
2 4 8
restos del Hierro II y de poca romana, incluyendo monedas e ma
cripciones y una necrpolis prerromana (64), pero no son indica-
tivos, al margen de inscripciones romanas que hablan de diversos
estadios de romanizacin, para asegurar que Tit:dcia se encuen-
tre all. Tampoco los restostson abundantes en Aranjuez, y tan
solo al norte de la ciudad, en Puente Largo, y coincidiendo con
la propuesta de A. Blzquez, podra entenderse la existencia de
un posible ncleo romano si tenemos presentes los restos de un
poblado del Hierro II y algunas secuencias de Terra Sigillata
Hispnica asociadas a un contexto imperial (65). Pero fuera de
esto, tan solo las coordenadas de Ptolomeo podran esclarecer
el problema.
Asociada a esta via oficial podra hablarse de una cal
zada secundaria - o no oficial y se prefiere - que podra defi~
nirse desde las relaciones de caminos del siglo XVI (66). El re-
corrido dado por Villuga sigue hasta Villacaas una ruta similar
a la del Itinerario de Antonino, aunque los puntos de paso sean
ms orientales El Toboso y Miguel Esteban para continuar des
cte aqu por Tehbleque y Villanueva de Bogas hasta Almonacid y /
Nambroca, y de all a Toledo. Este camino entre Villacaas y fiJo
ledo podra::ser indicativo si se analizasen en profundidad los
restos del yacimiento de Cuesta Herrera, en Villanueva de Bocas,
en donde se define un poblado romano y, lo ms importante, apa-
recen restos de empedrad~ de una calzada. Esta biftesis-~es &062
tada por Corchado (67), quien piensa que el ramal va desde Almo-
nacid hasta Villacaas y de all a Alcazar cte San Jun siguien-
do ~os trazados de antiguas caadas ganaderas.
LMINA XXIX. LA VA LANINItJM TITULCIA
250
4.5. La red viana en Carpetabia. La v=aToletum - Segontia
.
Para esta calzada, recogida en el Itinerario de Antoni-ET1 w372 699 m520 699 lSBT
no (Wess. 456, 15. 438, 712) y en el Annimo de Rvena (flt309,
1 831 0,2), contamos en primer lugar con una serie de puntos pre-
cisos en el tramo de calzada entre Titulcia y Sego~tia
1 gracias
a la aparicin de restos de firme y de hasta cuatro miliarios
descritos por A. Blzquez (68). Contamos, adems, con datos pro-
cedentes de fuentes rabes que cubriran la laguna de informa-
cin entre Titulcia y LiQum. A partir de Oonrnlutum, los estu-
dios realizados han sido ms profundos y permiten seguir la cal-
zata hasta Segontia con mayor precisin arqueolgica.
Para el primer trayecto, entre ffol~~um y Complutum, se
daba desde el siglo XIX un paso por Arganda y Loeches, justifica
do por la presencia de un miliario en Arganda (CIL II, 4219). Pe
ro no existan otros datos para llevar la calzada hasta 2oletum,
pasando por un ncleo de 2ia1~~~.queni siquiera estaba defini-
do con precisin. E. Saavedra (69) una los dos puntos a travs
de Bayona de Tajua, y A. Blzquez (70) daba como seguro el paso
por Aranjuez (Lm. XXX). Si seguimos a este ltimo, la vh ~-nc
ye el llamado Camino Viejo de UIoledo a Aranjuez, con restos de
empedrado en puntos como Algodor, Villamejor y Castillejo, todos
ellos en la frontera de la provincia de Toledo con la de Madrid.
Desde all, la comunicacin con Aranjuez est resuelta, y con
ello la unin de las mansiones de floletum ~ Titulcia, pues puede
continuarse hasta Puente Largo y Bayona de Tajua siguiendo una
linea recta que llevara hasta krganda y, en cualquiera de los
casos, podra pasar por Titulcia. Finalmente, la continuacin de
la calzada puede llevarse sin dificultad a travs de Arganda y de
Loeches hasta el Cerro del Viso, en Alcal de llenares, en donde
se situa QQnm 2JLarn..
La identificacin del Cerro del Viso con Comrlutum est
asegurada por los restos arqueolgicos y epigrficas, y ya desde
1 .5 68 Ambrosio de M 0rales discuta su emplazamiento a favor de /
251
algn punto al sur de Alcal de Henares. Y en este contexto el
Cerro del Viso responde perfectamente a la definicin de un n-
cleo urbano denominado Complutum. Sus primitivos niveles llevan
ms all de este estudio, hasta entroncar con la edad del Bronce,
en relacin con un primer poblado en el yacimiento de Boce Horno
(71 ). El ncleo carpetano quedara definido ya en el Cerro del
Viso y en sus srrededores Cuesta Zulema , presentando por
lo dems una continuidad en la- -estratigrafa arqueolgica que nos
lleva hasta el siglo V ddC. Los restos romanos del Cerro del Vi-
so son abundantsimos, tanto en lo que se refiere a in raestruc-
tinas urbanas, que permiten hablar con propiedad de un ncleo ur
beno, como en elemmtos de cermica, suficientes para establecer
una secuencia cronolgica completa, e inscripciones para conocer
el desarrollo de~nmn2j2tj~dentro del esquema poltico, adminis-
trativo, social, religioso y cultural de la Hisrania romana, ade
ms de numerosas muestras numismticas.
La dinmica histrica de O omplutum es, en muchos casos,
paralela a la de otros nc~eos carpetanos conocidos. Sabemos que
en los primeros momentos de la poca Imperial es un ncleo depen
diente de O aer~arnh1 gustR (Zaragoza), a diferencia de los ncleos
del centro de la Carpetania, que dependan de Carthago Nova, se-
gn se recoge de la noticia de Plinio LLii~ 1 1 1 ,24). No sabemos
con seguridad cual fue su posicin en la etapa de la conquista,
aunque se haya pretendido relacionar con este ncleo el paso de
Sertorio en su retirada hacia Valentia en e). 75 ada, segn se
desprende de Livio (Li~y~ ~ 91) y Floro (Fl.II,lO 7). Esto quie
re decir que, salvando el dato de Plinio, no conocemos bien el
desatrollo de Comnlutum hasta bien entrado el siglo 1 &d.C, y en
particular en el ltimo tercio. La epigrafa, por lo dems, es
parca a la hora de presentar indicaciones que nos hablen de un
municipio, y tan solo para el siglo II ddO existen algunas evi-
dencias de instituciones municipales(CIL II.. 3033), en un con
terto por tanto ms tardio, y quizs en un momento en el que 0cm
-
.j j fl ~ era ya una de las cabezas administrativas del territorio
Carpetano. Con todo, quizs ya en poca flavia se diera
1 como en
2 5 2
otros casos analizados, Un inicio a la fluflicipalizacin. De hecho,
en el siglo 1 ddC Comvlutum es un ncleo desarrollado que cuenta
con amplias estructuras urbanas, destacndose entre otras un es,
tablecimiento termal datado, por lo dems, en pota FLavia. Ade-
ms, las excavaciones de estas infraestructuras urbanas han per-
mitido averiguar que, como en el caso de Toletum, el ncleo ori-
ginario de Complutum sobre el Cerro del Viso se fue extendiendo
por la llanuratininterrumpidamente hasta bien avanzado el siglo
IV ddC.
Precisamente las escasas referencias literarias de que
disponemos para Comrlutum son de poca bajoimperial (Prudencio,
Perist. 4,43, Hot. Gall.Chron. 1,53?). En este momento, Complu
tun se ha extendido a lo largo de la ve~a del Henares, en donde
se han levantado numerosas villas y una necrpolis, ampliada so
bre la base de otra anterior, y de la que proceden la mayor par-
te de las inscripciones (72).
El trayecto entre Complutum y Segontia es ms seguro
en cuanto al trazado de la calzada (lm. XXXI), pero presenta /
problemas a la llora de identificar las mansiones intermedias,
Arriaca y Caesada. Saavedra (73) no duda en unir Compluturn con
Guadalajara, en donde & situa Arriaca. siguiendo el curso del
rio Henares y continuando hasta Espinosa de Henares, ya en esta
ltima provincia. A. Blzquez (74) prefiere seguir la ruta del
llamado Camino R eal de Aragn por M eco, A~uqueca de Henares y,
sin cruzar por Guadalajara, llegar hasta Alovera y Narchamalo pa
ra seguircel curso del Henares hasta Espinosa y Carrascosa y le
gar a Los Castillejos (Caesada?), Jadraque, M atillas, Baides y,
finalmente, SigUenza. Para establecer este recorrido se vale de
los restos de empedrado y de los miliarios de Los Santos de Humo
sa (QIL.II,4914), Alcal de HenaresClL II, 4212) y uno ms de
procedencia incierta, y por lo dems tardio (CII, II, 491 5 ), pero
relacionado con el contexto de esta calzada. Los ltimos estudios
(75) hablan, pues, de un recorrido paralelo al Henares hasta la
ciudad de Alovera, sin pasar por Guadalajara. A partir de Alovera
la direccin cambia en busca de Arriaca, continuando por Fontanar
253
hatta Y unquera de Henares, en donde se ubican las ruinas de San
Martin del M onte, impprtante punto seg6n se ha detectado con la
fotografa area (76).
De este modo, despreciando la interpretacin decimon
nica que identificaba Arriaca con Guadalajara (77), este ncleo
debe buscarse sin duda al norte de la capital. E. Fita hablaba
de Marchamalo a raiz de una inscripcin (78), y siguiendo sus in
dicaciones J
0M. Abascal localiz un importante ncleo iberorrona
no en el llamado despoblado de San Pedro~ Frente a esta propues-
ta, puede mantenerse la de San M artin del M onte. La falta de proa
pecciones y excavaciones suftfientes impide seguir adelante, ya
que, por lo dems, ambos puntos pueden responder aeia ubicacin
de este ncleo urbano en funcion de las distancias dadas en el
Itinerario de Ahtonino (Wess0 436,5~ 458,10). Lo que si que par~
ce claro es que este ncleo de Arriaca debe de identificarse con
el de Arentia que ofrece el Annimo de R vena (PP.31 0,2).
A partir de San Martin del Monte, el curso del Henares
indicara el,paso de la calzada por Humanes con un topnimo in
teresante en Casa del Sestil, que nos indicara un lugar de repo
so de ~anado o posada - y, siguiendo una caada ganadera, por Oa
rrascosa, Castilbianco y Jadraque. El siguiente punto bien puede
ser Natillas por los restos de empedrado. A partir de aqu, la
calzada podra seguir por Baides paralela al actual canal del
Henares o por Nandayona, para continuar hasta SigUenza por la
actual .carretera.
LAN INA XXX. LA CALZADA TOLETUN - O0MPL1JTUI~1
> 4
LAM INA XXXI. LA CALZADA CQM PIJUTUM SEP0N~IA
256
4.6. La red viana en Carpetania. La v=aComplutuin - Segobriga
.
Esta calzada aparece recogida en el Annimo de Hvena
(PP.313,8ll), con una 2~2~O intermedia, Caracca. que aparece
tambin como ncleo urbano en la Qa~zrQn~jade Ptolomeo (%II,
6,56). Se trata de una calzada que comunicaba el territorio de
la Carpetania con Qcwth~ga2LQx&, capital administrativa del con-
ventus a que pertenecen la mayor parte de los Carpetanos, a tra-
vs de ~j fl~ (529). Su reconstruccin no puede ser tan precisa
como la de las anteriores calzadas, pues la faLta de datos num-
ricos que indiquen distancias y el propio orden que se sigue en
el Annimo de Rvena no lo permiten.
Los primeros intentos, en el siglo XIX, enlazaban Segoh
bri~a (Cabezo del Griego, Cuenca) con otros puntos de la provincia
de Cuenca, como Ucls y Huelves, porque all aparecieron miliarios
que lo permitan (80). Pero no se hablaba nada de su continuacin
hasta Ootmlutum. y tan solo se supona que debera pasar por un
punto, Caracas. a mitad de camino entre Compluturn y Segobriga. Fue
Fuido (81) el primero que di una hiptesis de trazado completo,
tras el anlisis de los datos de Coello y de diversos restos ay
queolgicos. De este modo, propona un recorrido desde el Cerro
del Viso a Torres de Alameda, Pozuelo del Rey, Carabaa en~don
de se ubic muchas veces Caracca y Fuentiduea del Tajo, para
entrar a continuacin en Cuenca y por Huelves y Ucls llegarbasta
Segobriga. Carabafia ofreca un interesante poblado prerromano con
niveles romanos (82), y en Fuentiduefia del Tajo existan vestigios
de un puente romano (82) y otro poblado del Hierro II, que podan
relacionarse bastante bien con los restos de empedrado y el milis
rio de Huls. Este recorrido, hasta Fuentiduea del Tajov(Lm.
XXXII) es aceptado por Corchado por seguir una caada ganadera,
la Senda Salinera, que llevara hasta Huelves y IJols por los al-
e
: rededores de Tarancn, con lo cual se amplia aun ms el diseo
de la va, ms si tenemos en iffuenta que en las relaciones de ca-
mios del XVI se dan puntos como Fuentiduefla, Tarancn y Saelices,
junto a Segbri~a. en comunicaci6n directa (83).
2 5 7
Abascal propona otra direccin, por Huelves, Ilana y
Almoguera, en donde 6i ubica Caracca, para uniree con OOflplutum
por zonas no bien delimitadas ttas~su paso por Driebes (84),
La solucin a este dilema podra darse si se conociese
con precisin la situacin de Caracca. de la que nos infornian las
coordenadas de la G~ographia. Disponemos de un pasaje en Plutar-
co (Sert. 1?) que podra ayudarnos a buscar una tOpograIa adecua
da para la localizacin, pues se habla de los Caraccitanos como
pueblos trogloditas, y por tanto en un hbitat de cuevas naturales,
Este habitat es conocido en puntos como Carabaa, Wielynes o Pera
les de Mille, en la provincia de [ladrid, y en todos ellos podemos
encontrar restos asociados a un nivel arqueol~gico del Hierro II,
(85). De ah que tanto la tradicional ubicacin de Caracca en Ca
rabaa (86), cario los otros puntos pueden ser en principio acep-
tados. Eso si, entonces no puede hablarse cte una identificaci6n
de ~ con Arriaca. como pretenda Ambrosio de Norales.
La arqueologa muestra una informacin muy limitada pa
ra estos tres puntos, habfllndose en todo caso de poblados o nive
les del Hierro II, despobladoscrornanos para Tielmes - o escasos
elementos cermicos (87). Wodo lo ms, sera interesante destacar
una necrpolis romana en Perales de fula (80). Frente a estas po
siciones, Abascal propone el despoblado de Santiago de VililJ.as,
en Almoguera, como punto seguro para la ubicacin de este ncleo
de Ptolomeo, a raiz de los numerosos restos romanos que presenta
bajo una necrpolis visigoda
1 y en conexin, por tanto, con la
va que lleva hasta ~ LtaLpor Driebes (89).
Si la va del Annimo de Rvena debe dirigirse por Fuen
tidueja del Tajo o por Illana, Almoguera y Driebes solo puede de-
terminarse conociendo la ubicacin de Caracca, y pava ello las.!
coordenadas de Ptolomeo pueden dar una respuesta cerCana.
LMINA XXXII- LA VtA COMPLUTIJM SEGOBRIGA
25 9
4.7. La red viana en O arpetania. La v=aSe~o~riga Segontia
.
Esta calzada, que podra aceptarse en principio como
una de las fronteras de la Carpetania, ha sido estudiada muy re-
cientemente (90), aunque ya se hablde ella en el siglo pasado
(91 ). En su recorrido cuenta con una mansio impprtante, Ercavica
( junto al embalse de Buenda), que actuara al mismo tiempo como
punto fronterizo de los celtberos. Su recorrido oficial partira
de la calzada Comrlutum Segobriga en Ucls o Huelves para des-
viarse por Huete hasta las ruinas de Ercvica, y desde all dlvi
girse por Sacedn, en donde se ha encontrado un miliario (92), Pa
reja, Luque y Viana de Nondejar hasta Trillo, recorriendo as la
zona meridional de la provincia de Guadalajara. Desde Trillo subi
ra por Cifuentes, en donde existi otro miliario, y continuara
por Masegoso, Algora y Pelegrina hasta Sigtfenza. Un ramal paralelo
podra darse por Huelves, Barajas de Melo, Albalate de Zorita, Fa!
trata, iRomanones y Romancos, para volver a Masegoso y seguir por
la anterior ruta hasta Siguenza.(93).
Interesa al menos exponer estas dos posibilidades por-
que existe un ncleo en Ptolomeo Thermida en la lista de Q. II,
6,56 con unas longitudes muy orientales respecto del territorio
carpetano definido, y que como veremos puede situarse en este con
texto en puntos como Sacedn o Trillo, en donde la arqueologa ha
confirmado la existencia de ncleos urbanos o villas que podran
definir una infraestructura de un ncleo ptolemaico, como veremos
ms adelante.(Lm. flX~iI)
260
4.8. La red viana en Carpetania. Comunicaciones con Guadarrania.
La reconstruccin del mapa viario de la zona norocciden
tal de la Carpetania (lm..XZflV/ se enfrenta a ms limitaciones
que ninguna de las otras reas analizadas, pues no solo las fuen-
tes oficiales no dan datos excepcin hecha de la v=aentre Ti-ET1 w500 645 m519 645 lSBT
tuflicia y Seaovia (W ess.~1 -35 ,5 7) sino, que adems no disponemos
de restos arqueolgicos de empedrados romanos suficientes, y por
tanto todos los esfuerzos se han concentrado en la reconstruccin
de pasos de montaa y accesos a partir de fuentes medievales
Pars la va oficial, que se supone parte de una calzada
que comunicaba Asturica Augustp ~storga con Castulo -~ Carthago
Nova a travs de Laminium (94), se han dado diversas interpretacio
nes en funcin de las diferentes ubicaciones de Titlcia y de la
mansio intermedia, ~i.a~iam
4 que tradicionalmente se ha venido si-
tuando al oeste de Nadrid (95), juto a la Gasa de Campo, aunque
sin dar ninguna confirmacin arqueolgica satisfactoria. Los yaci
mientos arqueolgicos de Yladrid no se han encuadrado, de momento,
dentro de un contexto viario adecuado, a pesar de los estudios le
vados a cabo por Viloria (96). La vieja teora de identificar l l aca
~j ~con el arroyo de M eaques de la Casa de CAmpo no puede aceptar
se sin crtica pues los yacimientos existentes no pasan de ser1en
su mayor parte, villas romanas (97). Para buscar restos arqueol-
gicos que hablen de infraestructuras urbanas hay que desplazarse
ms al este, o ms al sur,dvnd.e encontramos los ejemplos de Villa
verde Bajo, el despoblado romano de Las Ventas, la necrpolis de
Arenero de San M artn, los restos de Qarabanchel y Vallecas, el
poblad de La Gavia estos dos ltimos ~eblados del Hierro II
etc.(98). La falta de estudios ms profundos impide seguir adelan
te en el planteamiento de cualquier hiptesis.
O tros autores han querido llevar este ncleo ms al nor
te, en conexin con las redes de comunicacin con la sierra de /
Guadarrama que aqu se tratan. A este respecto cabe sealar la
propuesta de Villalba como enclave en la v~a que se diriga has
261
ta Segovia por el puerto de Fuen ra (99). Esta posicin puede
aceptarse si se tiene en cuenta que la calzada, tras cruzar el
puerto de Fuenfra, se diriga hacia Cercedilla a juzgar por
los restos de puentes romanos que se ubican en sus alrededores
y por la presencia de un mojn de poca Flavia, que fue interp!
tado como miliario (loo) . A partir de Cerdedilla cruzara el
pueblo de Guadarrama y enlazara con Villalba y Torrelodones si
guiendo la ruta de la caada Se~~oviana (1 01 ). En Torrelodones hay
constancia de otro miliario que asegurarla, quizs, este trayec-
to, y su posible continuacin hasta Las R ozas para desde all ter
minar en algn punto de M adrid, aun no definido, aunque, si segui
mos las reconstrucciones tradicionales, estara en torno a la Ca
sa de Campo.
La continuacin de esta calzada hacia Titulcia podra
reconstruirse con el apoyo de las fuentes musulmanas, y en parti
cular con los datos del Bnl gtHumavd (1 02> . Aqu se describe un
camino que partiendo de Toledo sigue por Cabaas de la Sagra, Yun
cos, Illescas, Torrejn de la Calzada, Para y Getafe basta M a-
drid, describiendo una ruta similar a una de las recogidas por Vi
lluga en su tepertorio de Caminos. Este trayecto no comunica con
Titulcia. pero en su parte septentrional pueden buscarse indicios
al menos hasta Getafe. Quizs desde aqu encontrsemos un ramal
hacia Pinto y Ciempozuelos que conectara con Puente Largo y Aran
juez, si tenemos en cuenta los restos de empedrado de Pinto (1 05 ).
Puede presentarse, del mismo modo, una tercera posibilidad a tra
ves de una calzada perpendicular a estos recorridos gte, partien
do de Illescas o Torrejn de la Calzada en donde existen sufi-
cientes vestigios romanos como para hablar de ncleo de poblacin
(1 04), se dirigira hacia Esquivias, en donde se sita un impor-
tante ncleo de poblacin romana (o~), y de all, quizs a travs
de Sesea, confluira en Puente Largo con la calzada que iba hacia
CoW plutum. Este punto, encrucijada de caminos hacia Complutum (W ess.
438,79), W accuni (W ess.435 ,6436,l) y Toletum (W ess. 438,78),
puede responder perfectamente, por tanto, a Titulcia o a sus cer-
canSas si seguimos la teora de los acusativos en ~ (1 06) .
262
O tra propuesta interesante es el camino romano entre
Comrlutum y Somosierra(lCfl, reconstruido con el rastreo de caa
1
das ganaderas, y que uniria el ncleo de Cornplutum con las zonas
ms septentrionales de la provincia de M adrid, y por tanto del
territorio carpetano. La descripcin topogrfica de esta v=alle-
va por Daganzo de Arriba con restos de una necrpolis romana ,
Valdetorres de Jarama en donde hay una villa romana y Torrela
guna hasta el pueblo de Somosierra, para adentrarse en la sierra
de Guadarrama. Al margen de esto, lo dems son suposiciones saca-
das del anlisis de caadas y de rutas de las R elaciones de Cami-
nos del siglo XVI, en donde se proponen tramos interesantes para
su estudio, y entre ellos (1 08):
De Complutum a Idadrid por Torrejn de Ardoz y San Fernando de
Henares.
De Nadrid a Colmenar Viejo.
De Nadrid a Alcobendas, San Agustn de Guadalix, Buitrago de Lo
zoya, R obledo~ordo y Somosierra.
Quedan aun una serie de topnimos que hablan de ncleos
urbanos: Nobila (~L.XXXV,22,5 ), O usi~i (Liv. XXXV,22,5 ), Dippo
(Lix... XL,30), ~ (Polvb..III,1 3,5 ). De ellos no puede decirse
ms de lo que dicen estas fuentes clsicas, a pesar de todos los
intentos infundadod para ubicar sus posiciones (1 09). Sabemos que
son puntos admitidos como carpetanos ;los casos de Dippo y Al-ET1 w496 31 8 m5 1 5 31 8 lSBT
thaa. se vinculan a los O lcades y que tuvieron cierta importan-
cia en el proceso de la conquista romana del valle medio del Tajo
pero no podemos aceptar ninguna de las propuestas realizadas ante
la falta de elementos epigrficos que confirmen una toponimia une
responda a ellos.
ZAHINAflXIfl LA VA SEGO BR IGA - SEGO NTIA
u 4
>
0
2
0
2
4
>
F
I
&
~
O
O
C
O
&
~
+

r
4
O
0
2
W
r
l
O
c
~
r
n
e
>
4
>
1
1
4
4
,
F

O O
r
l
%
4
u
S
O
H
O
~
$
u
r
l
-
4
u
o
u
r
l
e

c
i
F
I
O
C
0
2
O
r
l
e
u
w
p
i
t
F
I
O
S
e
s
e
o
t
H
C
0
2
a
l
r
l
r
1
0

N
H
O
C
Q
H

c
~
*
c
b

C
~
I
4
~
4
L
A
J
,
r
l
r
I
I
-
I
H
H
H
H
1
1
1
1
1
1
1
t

-
W
O
N
O
r
l
C
%
J
f
t
~
r
-
l
H
H
N
C

h
J
<
~
J
C

U
r
l
(

u
r
l
4
.
g
r
~
%
4
~

r
l
e
-
E
l 4
4
,
4
-
-
-
1
C
o
c

J
~
<

J
r
l
U
r
l
%
E
,
-
4

.
r
l
~

4
%
C
V
N
s
j
r
l
O O O
O O O
e
r
l
r
l
a
c
i
s
i
F
I
H
C
H
4
>
4
0
0
t
4
O
C
W
C
C
C
c
f
l
E
f
O
c
t
2
1
0
2
S
S
t
~
~
r
l
C
r
~
4
c
U
\
4
r
I
A
t
L
O e

H
~
0
.
~
r
n

0 V
i
,
O E O C
o
8
~
~
-
C
o
L
A
N
I
N
A
f
l
I
I
V
O
A
L
Z
A
D
A
S
S
E
P
T
E
N
T
F
I
o
N
A
L
E
S
O
A
R
P
E
Q
~
A
N
A
s
1 ., ~ U: Xa3~ II~, ;, ...Q.
265
NOTAS AL 0 APflULO IV
. r.t~U
1 ) 3d. C e sa Be rn Ade z, 1.832 . E. Saave dra, 1.862
2 ) 1. C oe llo, 1.889, 5 4 2 . -
3> VAase al re spe cto r. rita, J. D e lgado, 1.889. Para~ggn tia
1. F ita, 1.911, 32 5 331. Para C omplutum 1. rita, 1.
4 ) A e ste re spe cto e s fun dame n tal la obra de P. Mude z, 1.84 6
1.85 0 .
5) Pue de n con sultarme A. Blzque z, 1.916, y para e l caso de Ti
1.92 1,10 12 . Para la vi. Eme rita~oSEum, , 1
6) 74 . C archado, 1.969.
7) EJ. anl isis de las vas de la Espafla
1musulmsn a pue de ve rse
recogido en l os articul as de 1. Hernandez Jimenez que anal i-
zan l as cal zadas cordobesas y l a: travesa de l a Sierra de
Guadanama. 1. Hernandez Jimenez 1.959, E. Hern6ndez Jimenez,
1.967, 1. Hernndez Jimenez, 1.9~3.
8) Para A1Edrimi puede seguirme l a traduccin de 1?. Dozy y 74.3.
Goe je , 1.886 o .1 trabajo de J.A. C on de , 1.799 ( 1.980 ) . Para
loa re pe rtorio. de aa~adas, J.P. de Tilin ga, 1.95 1 y A. de Me
n e me s, 1.94 6.
9) A e ste re spe cto la sn te sis de 3.74 . Rold4 n , 1.975 re coge la
bibl iograf a f undamental . de l os estudios real izados.
10) J.A. C e an Bermdez, 1.832, 33. Son los limite s admitidos e n
l os trabajo. cl sicos de A. Sohul ten, 1.945,1,116 y 133 y en
Y. l uida, 1.934, 3840.
11) J.N. Bol dIn, 1.96869, 105-106.
12) A este respecto puede co~su1tarse el trabajo de si ntesis so-
bre l a Carpetauia romana, MM.P. Gonzl ez Conde, 1.98?, 76.
13) E. Al bertin, 1.923,97.
14) Los tratadistas espaf iol es del sigl o XIX aceptan siguiendo
l a teora de J.A.O een Bermdez, que l a Carpetanl a podra ex
tendersehasta .1 Guadiana.
15> 7. l uido, 1.934, 40.
16) Un estado del e. cuestin puede verse en 74. l magro, 1.975.
1?) E.. Al bertin, 1.923, 97.
3.8) J. Boye r, 1.977, 4 35 8.
19) 74. Al magro, 1.986, 512514.
20) v6ase al respecto 3. Daracena, 1.948, 421441. ~!ol et1ampre
usuta un reinto de 5 htaa. f rente a ciudades como ~mziS&.
( 12 0 Etas,) ; L~i~j4 sia9L ( 34 HIEL) O .Zaxzaaa (60 Htas. )
B.. Parace n a, 1 35
2 1) 74 1.P. Gon zle z C on de , 1.987,5 7. 8. C orte s e t alii.l.984 ,III
.
7385 .
2 66
2 2 ) Ade mAs de la obra clsica de H. Guiste re r 1.971 pue de con sul-
tarme e l trabajo de 3. Man gas aqe rca de la mun ioipalizaci6n
Fl avia en l a Pennsul a Ib rica, 3. Man gas, 1.989.
23) A. Ponz, 1.772, 1.91195 y J.A.Cean Bermdez,1.832,118 mm. Las
l timas aportaciones al estudio del circo de D ole do pe de n se -
guirme e n P. Pie rn avie ja, 1.9??.
24) Mft~P Gon zle z C on de , 1.98?, 62 .
25) Sobre Augustobriga, v ase A.Bl zquez, 1.920, 24.
2 6) UY .Maian e s y J.MI.Solan a
1 1.985, 124. Se mantiene l a idea de
que entre mansio y mansio una cal zada sigue l a l inea recta.
2?) F. Coel l o, 1.889, 1018.
28) K. Mil l er, 1.946, 151.
29) J. Val l v6, 1.986, 15?.
30 ) El toptn imo Albue roas pe cue rda por su ide a de blan cura a l os
topdn imoa latin os L J .k s i r a , L t k ~ ~ ~ o A La.
31) J.G. Gorges, 1.979, + 2 142 3. Las cron ologias de e stos ase n ta-
mientos l l evan a poca tarda, entre l os sigl os III y IV dd0.
32) J.P. de Vil l uga, 1.951, 15 17. Alon so. de Me n e se s, 1.94 6,3839v
33) 1. Jimnez de Gregorio, 1.950, 328. P. Mude z, 1,4 36. 11,2 2 5 ,
17,14 9 y 7,5 83 e n las voce s AZUTAK, ALC AUD ETE, BELVIS D E LA JA
RA y CARPIO DE TAJO respectivamente.
34) J.M. Rol dAn, 1.975, 220. A. Bl zquez 1.920, 24. Adems, F.Coe
lo, 1.889, 0 ss.y 1. Fita, 1.882, 2 5 es.
35) 7. C oe llo, 1.889, 2 5 2 7.
36) A. Garca y Be llido, 1.94 7, 2 77, n ota 2 75 .
37) >1. Corchado., 1.969, 132136. 1. He rn n de z Jime n e z, 1.95 9, 19.
38) P.. Madoz, 1.84 61.85 0 , IV, 14 9.Voz C UERVA
39) 1. Mude z, 1.84 61.85 0 , XIII, 2 782 79. Voz PUERTO D E SAI~ VIC END E.
40) It. Corchado, 1.969, 137141.
41) 3. Val l v , 1.986,177. P. Jimn e z de Gre gorio, 1.970 ,1,4 4 6.
4 2 ) 3. Barce l6, 1.984 11912 ? 74 . C oroha~o, 1.969, 135 . F . Re man
de z Jime n e z, 1.94 , 81 y l5 . 1. He rn an de z Jime n e z, 1.959, vi-,
4 3) A. B1&zque z, 1.916, 2 3 mm.
4 4 ) K. C orchado, 1.969, 135 139.
4 5 ) y. Jimn e z do Gre gorio, 1.970 ,1, 2 4 1. 1. luido, 1.934 , 30 31.
4 6) F . jim6n e z de Gre gorio, 1.9?0 ,I, 2 4 1. 7. Jimn e z de Gre gorio,
1.963, 2 31 e s. J.C . Pe rn an de z de [ayos, 1.983,1, 4 7 e a.
4 7) 7., Gile s Pache co, 1.971 , 139 e s.
4 8) M~.P. Gon zle z C on de 1 1.987, 9599. Siguie n do la te sis de G.
Alft ldi se da un a cron ologa e n tre 10 5 y 117 ddd. para e sta
in scripci5 n , admiti6n dose la mun icipalizacitn F lavia de C on sabro
.
267
49) A. Bl zquez, 1.916, 23 ne..
5 0 ) 74 . C orchado, 1.969, 139. P.Madoz, 1.84 65 0 , XVI, 273...2?4. Voz
VXLLARTA D E. SU J UAN.
5 1) E. Saavedra, 1.862 ,97 situa las ruinas de Laminjuin en e l o.-
rro de la Me sa, opin in e e gida por Hervs y Buendj.a 1.899,
153. L Wl l l er, 1.8831.901, 176 rcoge l as pof ibil icl ades de
F ue n lian a y Rocafria. J .M. Abascal , 1.982, 67, recogiendo l a
te ora e xpre sada por E. Hilbn e r ( OIL 11,1,1,4 33) habla de Rui
de ra. . -
52) M. Corchado, 1.969, 24. as.
53) Hervs y B,,enda 1 899 7383.J .A.Cea n Bermdez, 1.832, 42.
P. Madoz, 1.846Aa, i, 00 y XI, 282., voces ALHALnBRA y MA.SEGO S.
54) E. Saavedra, 1.862, 84,97,104,106. 74. Corchado, 1.969,130.
55) A~ Bl zquez, 1.921,10.
56) E. Saavedra 1.862, 84 habla de Migue l Este ban . J.A. C e sa Be r
mdez,l I83~, 53 0 pta por El Toboso. A. Fernkidez Giawpa, 1.862,
3? pie n sa e n Alcazar de San Jun . V6ase al re spe cto 74 . C orcha-
do, 1.969, 14 9. -
S~ A. Blzque z, 1.92 1, 10 mm.
5 8) Mft,J Gon zle z C on de , 1.987, 4 -6.
59) K. Mille r, 1.84 6, 173.
60 ) 74 . C orchado, 1.969, 135 y. 14 1.
6t) F . Jime $e z de Gre gorio, 1.970 , II, 361. C e sa Be rmu
4 de z, 1.~832 ,
53 re coge datos de las re j.acion e s de l C on de de C e dillo.
62 ) F . Jimn e z de Gre gorio, 1.970 , 1, 34 1.
63) Sobre D itulcia e xiste n dife re n te s in te rpre tacion e m. E. Saave -
dra l~~71fl
7 K. Mlflle r,,l.883...9o1, 15 1 pie n san e n Bayo-
n a it Tajun a.. Y . luido, 1.934 , 6367 re coge la te sis de A.Blz
que z 1.92 1 .10 12 y habla de Aran jue z. G. Arias, 1.963, 2 9 e s.
pre !~e re sdar 2i&i~&4~ ms al n orte , e n rel aci6n con
e n ton o a LBS Rozas IMarid) . 12 . Maan e e y 3.74 1. Solan a, 1.95 5 ,
2 0 0 2 0 1 ( plan o 15 ) la situan e n tre 14 6s> ol,s y Alcorcn , e n la
provincia de Madrid.
64 ) 3. Viloria. 1.95 5 , 139. 74 1.0 . Blasco, M~.A. Alon so, S.Valie n te ,
1.980 , 4 74 6.
65 ) MA.P. Gon zle z C on de , 1.987, 5 0 Y . Buido, 1.934 , 6667, 117
118.
66) J~P. de Villuga, 1.95 1,. 16.
67) 14 . C orchado, 1.969, 14 0 . D atos e xtrados de l proye cto F ue n te s
de l In ve n tario Arque ol6gico de la Provin cia de Tole do, Excma.
DputacitnProvincial , expediente nU 4 78.
68) G. Arias, 1.963, 2 9 mm..
69) E. Saave dra, 1.862 , 91.
2 68
70 ) A. Bl&zque z, 1.92 1, 10 11.
?1) D. Jenindez Gal iano A. Garcs Tol edano 1.978, 32 . AdemAs,
It. ~iaddatz, 1,957, 232. A., B16zquez, l .9k1, 12.
?2) J.G. Gorges, 1.979, 269 mm. D~ Fernndez Galiano A. Garcs ,
1.978, 22. E. Azaa, 1.885, 1, 4142.
73) E.. Saavedra, 1 .862, 86 y 09.
74 > A. Blzque z, 1.92 0 , 1316. J.M. Abascal, 1.982 , 60 ~-64 .
75) D. Fernndez GalianoA.Garcs Tol edano, 1.978, 3.14. Abascal ,
1.982 ,89.
76) 3.74. Abascal , 1.982,89.. Conf irma l a tesis de A. Bl zquez.
7?) E. Saave dra, 1.862 9 77. J.A. Cean Bermdez, 1.832, 144. Tesis
ace ptada por Y . luido, 1.934 , 96.
78) F .. F ta, 1.90 0 ,, 5 0 2 5 0 4 . 3.74. Abascal , 1.982, 46 y 56.
79) 3.14. RoldAn,. 1.975, 12 9.
80 ) Y . C oe llo, 1.984 , 5 -2 1.
81) 1. luido, 1.934 , 68.
82 > 1. Huido, 1.934 , 70 y 91. 8. Valie n te , 1.987, 12 4 e s.
83) 3..?. de Villuga, 1.951, . 2930.
84 ) 3.14 . Abascal, 1.982 , 84.
85 ) 8. Valie n te ,. 1.987, 12 4 12 9.
86) K. MIflie r, 1.8831.90 1,. 175 . 7.. ruido, 1.934 , 68.
87) 5 . Valie n te , 1.987, 12 4 rI3O. 7. ruido, 1.934 , 82 91.
88) 8. Valie n te , 1.98?, 12 9.
89) 3.74. Abascal, 1.982 , 7980 ..
90 ) 14 . Osun a Y .. Suay, 1.974 .. F .M. Abascal, 1.982 , 95 96.
91) 7.. C oe llo, 1.894 ; 5 2 1. 1. C oe llo, 1.893, 4 38.
92 ) 7. C oe llo, 1.893., 4 38 mm. -
93) Ace ptado por F .M. Abatoal, 1.982 , 95 96.
94 ) 3.74 . RoldAn ,, 1.975, 84 85 .
95) It. Mille r, 1.94 6, 171. A. Blzcue z, 1.92 1, 11 habla de l arro-
yo de Me aque s., e n la C ama de C ampo de Madrid.
96) 3.. Viloria,.l.95 3,.135 l
4 2 .
97) J.G. Gorge s, 1.979., 30 0 mm.
98) Sobre los yacimie n tos de Las Ve n tas de Madrid, 7. F u.ido,l.934
82 . Para la villa de Se n MArtin de la Vaga, J.G. Gorge s,
30 2 . Para los re stos de Are n e ro de San Martn A. Balil,1.987,
15 1. Otros datos e n 3.. Viloria, 1.95 3, 135 a14 15 .
99) G. Arias, 1.963, 2 0 mm.
2 69
oo) r. ruido, 1.934 , 666?. A. Balil, 1.987,14 0 . Y . rIta, 1.911,
14 714 8.
10 1) 3.. Barce l, 1.984 , 74 5.
10 2 ) 1. He rn n de z Jime n e z, 1.973, 80 81. 3.P. de Villuga, 1.95 1,
9 y 35 .
10 3) A. Blzque z, 1.92 1, 11.
104) En el recorrido descrito contamos cpu restou de pobl ados del
Hierro II en Il l escas y Torrejn de la C alzada ade ms de un a
n e crpolis e n Ge tafe . Vase al re spe cto 1. rujio 1.934 66
8. Valie n te , 1.977 y 8. Yal ient,L.Bal mased& i.4a,, 5 45 94.
Para la n e crpolis de Ge tafe , A, Balil, 1.98~, 15 5 .
105> Sobxe e l poblado de Hon talba, Y . luido, 1.934 , 116.
106) 3.74. Rol dAn, l .966~ 109 su. pl antea l a posibilidad de que la
cal zada no pasase directamente por Titul cia, sino por al gtn
punto cercano en el que se situarf CIW~FuciJada de caminos,
que dan do de e ste - modo un ramal 4 4 uJ.ciain > al como me re
fle jarfa e n We ss.4 30 ,l. 4 38,8. 4 39,11.4 4 6,1. Rav.PP.312 ,9.
10 7) 3.74 . Abascal 1.982 ,10 2 . Pue de comple tarse ce ta propue sta si-
guiendo -l os atos de caf iadas en- 3. BarceNaS 1.984, 68. Vase
adems A. Bal il , 1.987, 140 y 5. ruido, 1 .434, 7379, 117118.
108) T.P. de Villuga, 1.95 1, 11,- 4 3, 52 , 5 5 , Re spctO a las vas
roman as de la provin cia d0 Madrid, 74 . Me rm, 1.980 .
10 9> 7. Jimn e z de Gre gorio 1.970 ,1, 15 1 propon e situar C usib e n
Cobisa ( C ale ra, Tole do
5 y Althe a e n C orral de Almague r ( 1,2 5 1) .
Para ~bi1Lno f ija un punto preciso.
CAPITULO
y
NUCLEOS URBANOS Y VIAS ROMANAS ENTRE LOS VETTONES
2 ?).
5 .1 . netinicitn del espacio geogrfico de los vettonea.
El tratamiento del espacio geogrfico de los vettones
tiene que enfrentarse, de entrada, a una serie de limitaciones
importantes, pues no solo las fuentes clsicas, y en particular
los itineraria, dan escasas noticias, sino que adems los os tia
4
dios llevados a cabo en torno al problema de Las naa romanas y
los ncleos urbanos que las integren se han limitado en la ma-
yor parte de los casos a). pn&liais de ura calzada particular,
la Vis. de 1. Plata, dejando a un lado otras posibilidades.
Loa primeros trabajos que recogen de un modo amplio
aspectos de la arqueologa del territorio vettn pueden .llevar
se hasta el siglo XVIII (1), destacando quizs entre ellos la
voluminosa obra del P. Florez, cuyo tomo XIV se dedica a la pro-
vincia de Salamanca. En ej. siglo XIX, a los trabajos clsicos de
A. Ponz , A. Zaborde y Cean Bermddez (2) pueden sumarse las des
cripciones de E. Htlbner sobre la Va de la Plata y sus miliarios
Q~z II, 4656 a 4683 en el trsyocto entre Galisteo y Salamanca
y los datos del Diccionario de 1. Madoz, sobre todo para la pro-
vincia de Cceres, sobre la que tambin trabajan J. de Viii y Y.
Paredes recogiendo numerosos datos arqueol6gicos (5). Adems,
contamos con una serie de estudios que se centraron sobre todo
en la definicin de un espacio geogrfico para los vettones, y
cuyos antecedentes pueden llevarse a A. Forbiger (4). Siguiendo
esta linos, las ulteriores aportaciones de D. Osler y 3. Rod.r
guez (5 ) se Limitaron a reafirmar la existencia de un territorio
vettn que inclua no solo las provincias de Cceres y Salamanca,
sino adems las tierras de Valladolid y Zamorp, al entenderme
que la O celuz de Ptolomeo (G. 1 1 ,5 ,7), definida como ncleo de
los vettones, poda identifcarseplenamente con Oceloduri,que
en el Itinerario de Antonino (Veas. 434,6.) parece reterirse a
Zamora o sus altrededores. rs, por otro Lado, una situacin que
poda casarse con los datos ofrecidos por las fuentes geogrfi-
cas e historiogrncas clsicas, que no dejaban claro el limite
de los vettones con Los vacceos.
272
Desde finales del XIX los trabajos sobre calzadas ro-
manas e la zona salmntina y cacerefia se multiplican. Para C-
ceres Y. Coello disefl una serie de trazados de vas que, con
pocas variaciones, se han mantenido hasta la actualidad(G), y
que son importantes por su relacin con el mundo carpetano. Ta!
poco A. Blzquez dej este espacio sin analizar (7), encontran-
do nuevos elementos en los caminos de herradura para reconstruir
1
los trazados de las tas romanas.
Un primer intento de sistematiz&cifl fue el iniciado
por J.E. Nlida con la Carta Arqueolgica de la provincia de c
ceras (8), de la que se han servido otros autores para completar
el panorama de la Historia Antigua de Extremadura, Y entre ellos
M.Ssyans, que empez a plantear nuevas posibilidades de poblamien
to vettn en los valles del Jerte y del Tietar (9), y ltimamen-
te II. Beltrn y E. Cerrillo (10), que han recogido un amplio es-
tado de la cuestin.
Para la provincia de Salamanca contamos cori los traba-
jos de O. MorAn (Ji) como base para el anlisis de vas romanas
fuera del Itinerario de Antonino y sus conexioneS con la prOV~
cta de O&ceres.. Sobre estos trabajos secirispiraron poaterOrme~
te las obras de Y . Bejarano, 3. Mahuquer y >1. Gomez Moreno para
concretar la Historia Antigua de la provincia de Salamanca y su
carta arqueolgica (1 2). A ellos puede suniarse el reciente estu-
dio de las vas romanas del Valle del Duero de !P.Mafianes y J.Mft.
Solana (13).
Como visin de conjunto y trabajo de sntesis, el estu
dio ms inmediato corresppiide a 3.1 4. R oldn, tanto en aquellos
aspectos relacionados con la Va de la Plata olmo en los que se
relacionan con las frentes primarias para el estudio de los ve
ttones y ls. definicin de los lmites del espacio vettn. Ambos
trabajos (14) sern nuestro punto de partida y sern confrozita
dos con los ya referidos y las diferentes aportaciones sobre las
vas romanas a partir del anlisis de caadas de M.Corchado.
273
Definir los limites de la comunidad de los vettones es
si se quiere ms impreciso que hacerlo con los carpetanos, dado
que las mismas fuentes clsicas nos hablan de su gran movilidad
de actuacin en los territorios vecinos Vacceos, Carpetanos y
Lusitanos . Con todo, el eje central de este pueblo debe bus
carse en las estribaciones del Sistema Central, en torno a las
sierras de Grados y Gata, seg6n puede ded.ucirse de las indica-
ciones de Cesar (B.C.I,38) cuando dice que el territorio vettn
es una zona de paso que comunica auLas legiones de los genera-
les pompeyanos Afranio y Petreyo, cuyos efectivos se situaran
entonces en el Valle del Duero y en la Meseta extremefia. Loa
datos de Ptolomeo (G.II,5 ,7) hacen pensar que el limite superior
debe situarse en torno a la ciudad de Salamanca 5.~inntisi en
las fuentes clsicas , pero si se tiene-sen cuenta la movilidad
de los vettones y las adjudicaciones que los romanos hacen de
los territorios conquistados, con una nueva distribucin de la
tierra y de los pueblos para fines administrativos, y la expan-
sin d los vacceos hacia el sur, que motiva la incorporacin
de territorios vettones a sus dominios, podemos aceptar la idea
clsica defendida por 3. Caro Baroja segQ la cual este pueblo,
con el paso del tiempo, qued reducido a las sierras de Gredos
y Gata y a sus ..atrededores inmediatos (1 5 ). Y si se acepta que
este hecho histrico se di en el siglo 1 adO por la presencia
de un sistema colectivista agrario de tipo vacceo en tierras de
Salamanca, hemos de admitir tambin que los datos de Ptolomeo
son anteriores a su poca, aunque pudieran reflejar una nueva
reorganizacin de territorios dada en el siglo II ddO .
J.M . R oldAn plante la cuestin de los limites de los
vettones teniendo en cuenta no solo los ncleos urbanos mencio-
nados en Ptolomeo ($11,5,?) sino sobre todo La definicin de
espacios y fronteras naturales, materializadas fundamentalmente
en los cursos de los ros La presencia de verracos y los limi-
tes definidos para los territorios carpetanos ~arian el resto,
dando a los vettones un territorio en las actuales provincias
de Cceres, Salamanca y Avila(LID.XXXY )
4
TRUJILLO ~
1
A de
4
1

Sta. Amalia

MERIDA
PILASENO
y-,
IR lo
LAVERA DE
LA INA
1
1
l~l.4OO.OOO
LM INA XXXV LO S LIM ITES DE LO S VETTO NES
2 75
Partiendo de la provincia de Avila, puede establecerse
una frontera septentrional desde las estribaciones de la sierra
de Avila aproximadamente donde nace el rio Adaja hasta el
rio Tormes, siguiendo una linea recta. La frontera continuara
siguiendo el curso del Tormes hasta su desembocadura en el ro
Duero, incluyendose as la ciudad de Salamanca y sus alrrededo
res, quizs compartidos en algn momento con los vacceos. A su
vez, el rio Duero marcaba la linos divisoria hasta la desemboca
dura del Agueda, ya en la frontera con Portugal y en contacto
con los astures.
El limite occidental podra ser reconstruido en parte
siguiendo las orientaciones de La epigrafa, pues de los ncleos
urbanos mencionados por Ptolomeotan solo uno, Lancia O t,vidana
ha podido ser ms o menos situado en torno al rio
Coa gracias & una anscripcin < O IL II, 760) ~on un pasaje en el
que se cita a los Lancienses Transeudan, topnimo que hace re-
ferencia a este ro. Teniendo en cuenta tainbi6n la concentracin
de verracos propios de la cultura castrefla vinculada a los vett2
nes, este limite geogrdtcoparece apropado(l6). Uliiendo ambos
criterios puede seguirse la lnea fronteriza hasta el rea de
Unuefia, al sur de Ciudad R odrigo , Salamanca. Desde aqu, debe-
mos buscar una continuacin hasta el siguiente punto conocido,
que en este caso ea Q ~tVentas de Caparra, Ccereu y, te
niendo en fuenta que R ustican y ~ (G.ii,5 ,6) son ncleos
lusitanos, podra considerarle que la ubicacin del primero, en
Galisteo, Cceres, podra ser otro punto limtrofe claro. Si a
esto se aaden otros criterios arqueolgicos, como el segiaimie~
to de figurillas zoemorfas en M ontehermoso, Segura de Toro, M al
partida de Plasencia y Herva, La frontera entre Uruefia y Capan
quedariazestablecida al sur de La Sierra de -Gata y en torno al
curso del ro Alagn, continuando hacia el sur para atravesar el
rio Tajo quizs cerca de la desembocadura del Tietar y terminar
en los alrrededorei de Tiujillo identificada coi Turgalin
en donde entraramos de nuevo en tierras lusitanas. De este mo-
do quedara definida toda la frontera occidental de Los vettofteS~
276
El sector meridional de los vettofles debi de situar
se entre la orograt a de la Sierra de Guadalupe, extendindose
quizs algo ms al sur para conectar con el ro Guadiana y la
ciudad de Lacimargt
4 que viene situndose en Navalvilla de Pe-
a, al sur de la provincia de Cceres (1 7), y que se ha Identi-
ficado con el topnimo Laconimi.ngi dado en las listas de Ptolo-
meo ($1 1 ,5 ,?). Desde aqu hasta Auwustobrin- ncleo vetttn, el
limite debe seguirse rastreando la presencia de verracos.
ku~ustobriga se ha venido situando con ms o menos pre
cisin en torno al embalse de Valdecaas, al LE. de la provin-
cia de Cceres, y en los limites con la provincia de Toledo (1 8).
En esta zona existe una fuerte concentracin de verracos en lu-
gares como Villar del Pedroso, Berrocalejo, Carrasce.lejC de La
Jara, Talavera La Vieja, Valdelacasa del Tajo y, ya en la pro-
vincia de Toledo, Alcaudete de la Jara, flcolea del Tajo, Calzp
da de O ropesa, Talavera de la R eina, Calzad. de O ropesa, O ropesa,
Torralba de O ropesa, Torrecilla de la Jara, R eal de San Vicente
y Bayuela. Este conjunto de localidades determina-rfa una zona 1 !
mite de los Yettones con los Carpetanos, de modo que la lnea
podrf a llevarse desde la Sierra de Guadalupe hasta la zona de Au-
gustobriga por la Sierra de Altamira, el Puerto de San Vicente
y el embalse de Valdecaas, para continuar luego por la zona de
Talavera de Ls. R eina y subir hasta el Castillo de Bayuela y el
R eal de Snn Vicente y unirse en territorio de Avila con GuiSSfl
do, volvindose as al punto de partida. En este ltimo tramo
pueden aadirse una serie de avanzadas que, por el norte, lleva
ran por el curso del ro Alberche hasta enlazar con Guadarra
ma zona carpetana y, en torno al rio Tajo, hasta las proxi-
nidadas de 4~~a (20> . De este modo obtenemos un limite oriental
ms preciso entre Carpetanos y Vettones, definido por la presen-
cia de Libora (~.II,6,5 6) en una zona intermedie entre Toledo y
Talavera de la R eina que la Geo~raPhia de Ptolomeo puede escla-
recer si interpretamos sus coordenadas.
2??
5 .2 . La red viana de los Vettoneu. La VLa de la Plata.
Esta c4zada es la ~i~ que aparece reflejada en los
itineraria (Wesse 4 3 3 ,5 4 3 4 ,5 . R ay. FP.34435 1 ) dentro del te-
rritorio de los Vettones, y se constituye en el eje central de
las comunicaciones de esta zona (m..rnViiflVtiS) Bu estudio
puede llevase hasta el siglo XVI, momento en que se dan las pri
meras noticias arqueo~icas de la calzada, aunque parece eviden-
te que exista ya antes de poca romana. Hay autores que buscan
su origen en relacin con el comercio de Tartessos y el interior
de la Pennsula, busc@dose en particular una comunicacin , ya
en poca romana, de las zonas ms pobladas del occidente penin-
sular, en torno a la. Btica y la Lusitania inferior, con las re-
giones mineras del IhO .(21 > . El criterio econmico, por tanto
1
explicara la existencia de esta calzada ms que la poltica ad-
ministrativa de los romanos en Hispania, sin que por ello deba ol
vidarse la idea expresada por van Berchen en torno a la funcin
annonaria.
Sabemos que la calzada de la Plata tuvo una importancia
notable desde la Edad Media, siendo sus infraestructuras utiliza-
das para la circulacin de los propuctos que intercambiaban Los
reinos cristianos del norte con la Espaa musulmana. Fue, del mi~
mo modo, ruta principal de los ganaderos de la Mesta del reino de
Castilla durante los siglos XIV y XV, que utilizaron todo su re-
corrido y vincularon a travs de ella les comarcas de Len y As-
turias con Sevilla. Esta situacin se mantiene hasta bien avanza-
do el siglo XVII, quedando integrada la Va de la Plata dentro de
la caada Leohesa con el nombre de Calzada Columbriana (22).
A la hora de presentar un estado de la cuestin sobre
las investigaciones en torno a la calzada de La Plata, debemos de
plantear, en primer lugar, un acotamiento, pues aqu no se va a
tratar el conjunto, sino jan solo aquella parte que afecta a los
Vettones. De ah que se necesite tomar un punto de partida que
hemos fijado, siguiendo las ubicaciones propuestas, en R ustican
.
278
Aceptando los mtesvettones que hemos diseiado y el
hecho de que lizaM 225 Cwess. 433,5) es un ncleo lusitano, la man
sio de R usticana actuara, como hemos dicho, coma punto fronteri-
zo por medio del cual la Va de la Plata entraba O el solar de
los Vettones. La ubicacin d~ Rusticane- (Meas. 433,645350) 4
gue siendo aun discutida (23) ~ si bien hoy dia puede pensarse en
algn punto en torno a Galisteo, como ya se 1a referido. Entre es
tos puntos, la finca de Fuente del Sapo parece ser la ms firme
candidata a juzgar por los restos de estructuras urbanas 4e que
hablan todos los especialistas desde Y . Paredes (24). Por lo de-
ms, a paso de la calzada de La Plata quedan a garantizado por
la existencia de miliarios en Santiago Vencaliz (C~j. II, 4653
465 5 ) y Galisteo (Q~ II, 4656), datados en el siglo II ddo.(25?.
Desde Galisteo, siguen registrndose miliarios en Carcaboso (QZ.~.
II, 46574661) y Oliva de Plasencia (Q~ II, 4662), con una cro-
nologa similar, que permiten llevar la calzada por sus territo-
rios hasta la siguiente mansio, Capara. que se ubica con toda se
guridad en las Ventas de Caparra, junto a Casablanca y en el tr-
mino de O liva de Iq.asencia. La conservacin del topdnimo,&denis
de los restos mrqueogicos y la confirmacin de la epigrafa, rio
hace dudar de su ubicacin.
Las ruinas de Capara fueron descritas ya en el siglo pa
sado, cuando E. Hlibner detect diversos restos de empedrado.j de
construcciones, pero han sido las~~excavaciofle5 realizadas por 3,1 41
Blzquez las que han permitido realizar un estado de la cuestin
(26). Contamos, pues, con una ciudad romana completa, con diver-
sos elementos arquitectnicos templo, anfiteatro, arco y puente,
muralla del siglo III ddO y con importantes datos extrados de
las fuentes clsicas y de la epigrafa que permiten conocer la 1
evolucin histrica. Este conjunto urbanstico contara con una
extensin aproximada de dieciseis hectareas (27) r aparece desc4
to en Plinio como ciudad estipendiara de Augusta Emerita (N.B
.
IV, 1 1 8), adquiriendo el rango de municipio, como en otras ciuda-
des, en poca Flavia, a juzgar por las conclusiones de Galsterefl
sobre las inscripciones O IL II, 81 081 3, que hablan de instituci9
279
nea municipales como el duoviro y el arden decurional (28), man-
teniendo su vigencia hasta el siglo III ddC, momento en que las
amenazas de las invasiones obligan a amurallar el recinto.
Volviendo a la calzada, contamos con otros miliarios
(iO IL II, 4663 4667) en territorio de Capara que permiten unir
el tramo anterior con el que a continuacin se describe. Por lo
dems, este recorrido es vlido si contamos con un trayecto para
lelo en la caad real Leonesa (29) y, con pocas variaciones, a
las R elaciones del sgloYflI, que dan los puntos de Caaveral y
Grimaldo como mansiones en direccin a Riolobos y tiente del Sa
po(30> . A partir de Ca~ara. la calzada aparece mejor definida por
la propia topografa del terreno, pues su continuacin natural
es la Sierra de Bejar. Para acceder a ella, la calzada deba de
pasar por las cercanas de La Granja, en donde existe otro mili!
ro (Cfl~ II, 4668), datado tambin en e). siglo II ddC, para con-
tinuar en direccin a Aldeanueva del Camino (Q~ II, 46994672),
y Baos de Montemayar (g~ II, 46573). En este nuevo trayecto, los
puntos de Jarilla y Casas del Mente podran estar vinculados al
recorrido como ndcleps urbanos, pues cuentan con estructuras ur-
banas y restosude un templo romano (31). -
Baos de Montemayor ha proporcionado tambi4n diversos
vestigios romanos que hablan de un establecimiento termal, adems
de fragmentos de la calzada. En este punto quiso verse en el ai-
slo XIX las ruinas de la mansio de Caelionicc
0. , teor a hoy no
aceptada si se tienen en cuenta las etructur.5 termales desc4
tas y el conjunto de inscripciones votivas a las Ninfas de Cayera
,
que hacen pensar en un establecimiento dependiente de esta ltima.
(32). La mansio1 por tanto, debe buscarse en otro punto, y a este
respecto los restos de Casas del M 0nte y Segura de Toro fueron Los
primeros que se propusieron (33), aunque, para hacer cuadrar las
distancias, Caelionicco debera ir ms all de Baos de Monten
yor, quizs en Puerto de Bejar o sus alrrededores (34). En tornp
a la Tinca de la Vega, dependiente de esta localidad, se han en-
contrado restos de empedrado, y entre Peacaballera y Calzada de
280
Bejar otros tantos miliarios (CIL?II,46?4467
8), nuevamente del
siglo II ddC, que aseguran la continuidad de la calzada por tie-
rras salmantinas, a travs de Prado Merinos (OIL II, 4677), La Ra-
ya (OIL II, 4678), el arroyo Bangusin (OIL II, 4679) y Prado Fu
sillo (Q~LJI~ 4680), para llegar al t5rmino de Valverde de Vald~
lacan, donde se ubicara la tercera ansio, AA Lippos (W ess.434,
2. ~. , 319,9). (35), sobre la que nada ms se puede decir ante la
falta de datos. Tan solo confirmaran el paso de la va dos mua
ros de Fuenterrobles (OIL II, 4681 y 4682), con la misma crono
logia que los anteriores.
Hasta este punto, las Relaciones de Caminos del siglo
XVI confirman un recorrido similar desde &sn!ac Por las cerca-
nas de Jarilla, Casas del M
0nte en donde se habla de cami4os
de herradura (36) hasta Segura de Toro - Baos de Montemayor y
Puerto de Bejar, se accedera hasta Calzada de Bejar, con nuevos
res~os de caminos de herradura (37), para finalizar en Valverde
de Valdelacasa, donde por diversidad de criterios aceptaremos la
ubicacin de AA Livoos. Ahora bin: contando con la posibilidad
de la teora de acusativos en Ad, podra dejarse abierto un inta
rrogante para otros puntos cercanos en lcsxque se haya detectado
algn tipo de poblamiento o de estructuras urbanas (38).
El ltimo tramo de la Va de la Plata que aqu- se ana
liza es el trayecto AA Lipros Salmanttca. Desde aqu el rastreo
de la calzada es ms difcil porque los restos de empedrado no
existen, y solo disponemos de los miliarios, aunque algunos de
ellos caso del miliario de San Mendel (39) no pertenezca a
esta va, presentando por lo dems cronologas tardas, en torno
al siglo III ddC, y pbr tanto fuera de este contexto. Si segu
mos las indicaciones de los ltimos trabajos (40), la va podra
dirigirse por Frades y Berrocal de Salvatierra hasta Fuensanta,
en Navarredonda de Salvatierra, en donde se describen restos de
un poblado, para continuar hasta Duea de Abajo, donde se utica
la mansio de pentice (W ess. 434,3. PP1 31 9,8), y con la que se
relacionaran los da miliarios de Duea Chica (~4l)~
281
En la finca de Duea de Abajo, en Pedrosillo de los Ai
res, se localiza un poblado con acrpolis (42) que podra respon
dar a la ubicacin de Sentice frente a otras propuestas que lle-
van la calzada por El Endrinal y Frades siguiendo las relaciones
de J.P. de Villuga (43) y que identifican a Sentice con esta l-
tima localidad. Con todo, los criterios vuelven a coincidir ~
partir de Calzadilla de Mendigos, en cuyos alrrededores se encuen
tra el miliario de Sietecarreras (OIL II, 4683) y el pueblo de
Bernoy, definido en las Relaciones del siglo XVI. Los ltimos ni
liarios (OIL II, 4684 y 4685), de procedencia poco segura, vie-
nen a completar el ltimo tramo de la calzada, uniendo Bemnoy con
Salamanca a trav6s de algn punto como quiz&s sea el Ventorro,
junto a Los Arapiles, o Meson Nuevo, definido en las Relaciones
de J.P. de Villuga, pues en ambos casos se trata de topnimos r,~
lacionados con lugares de posada que podran esconder una anti-
gua atatio.
Salmantica aparece como el ncleo vetton ms septentrio
nal. El primitivo asentamiento, a juzgar por el totnimo, es ante
ros al Hierro II, y parece ser que era este y no otro el nombre
de la primitiva aldea o castro a pesar de que en Livio y en Poli
bio se hable respectivamente de Hermandica y Helmantica (Liv.xxI,
5. Polyb.III,13,5) (44fl. Las estructuras del actual castro vettn
tienen su origen en los siglos IV III ada, y se ubican en tor-
no al Cerro de San Vicente y el Teso de la Catedral, en donde pue
den reconocerse aun vestigios de las murallas primitivas (45).
De la etapa de la conquista romana conservamos diversas
noticias que hablan de las intervenciones de Anibal, momento en
que Salmantica deberla ser un ncleo en la rbita de los Vacceos,
si seguimos a Polibio ,de la toma de la ciudad por el general
cartagin6s y de la huida de su poblacin para unirse con los Qar
patanas y los Olcades para hacerle frente (Liv.flI,5) (ro,strat.
711,48). Estos hechos pueden situarse en torno al ao 220 adc.
Por Plutarco sabemos tambin que en los primeros momentos de la
conquista romana salmantica era un ncleo bastante poblado y con
282
una extensin considerable (Plutv De Mu. Virt. X,), datos que re
frenda Polieno aunque no se correspondan con los clculos obteni-
dos del anlisis arqueolgico del recinto(14.6).
Por lo dems, no disponemos de datos en Plinio ni en
Estrabn que permitan conocer el estado de Salmantica en poca
altoimperial, si bien puede suponerse qge en el siglo II adO , al
finalizar las guerras celtibricas y lusitanas, es un ncleo Iii
tegrado ya en el territorio de los Y ettones, y que acta como zo-
na fronteriza (47). Las inscripciones que poseemos son de carao
ter funerario o votivo, y no aporten datos al proceso de munici
4
palizacin de Salmantica. Tan solo cuatro miliarios (O II 4679
4682, 4684, 4 685 ) permiten pensar en un municipio en el siglo II
ddC, durante la poca de Trajano, pero sin resolver la cuestin
del cuando se inicia este proceso. Adems, los restos arqueol-
gicos son escasos un verraco, una muralla restaurada en el si.-
glo IV ddC a raiz de las invasiones y un puente del que solo cti~
dan algunas estructuras del siglo 1 ddC (48) y no permiten oom
pletar este panorama.
Las tres necrpolis citadas en Balmantica nos llevan a
poca bajoimperial, momento al que corresponden tambin las dife
rentes villae de los alrrededorea Tejares, Carbajosa, San Julin
de Valmuza (49) y por tanto tampoco pueden aportar datas acerca
de Salmantica en los siglos 1 y II ddc. De este modo, quedan aun
importantes lagunas por cubrir en espera de la obtencin de nue-
vos elementos de anlisis.
1 ~
-~1
4
- -
< ,~1
1 >
< 7 1 /
4,
4,
,~1
E.
4.
yGglSn
- Zarza de
Granadilla
st
E.
-r
e.
4,
*
E. Capa.ra

E.
1
E.
e.
4,
Ojiva
E.
-d
?oarcaboso 1 <
Galisteo
Riolobos
1:200.000
. 4. - -
LMINA XXXVI LA VLA LE LA PLATA
~ HURDES
,
-A
2~~~~~~~
e
S QV Y
1 ~
e
E.
y
te
e
4.
Holguera 4
(1 )
-a

> J i,
- /7.1
- .... ..
1
Valdelacas
..
erct- ~t~ Valv- er
1 - - s t 1 deValdelaot
~Dej,eda>
Sr-
U

~. N.
7 - ~ /4
Soto err~no A
A
- ~ - Calzad e
DEJ E Y Xs k s ~ Y . ,.
~NNs , >\\#vcd4 e e
.7< ,.
A bada
L a Granj
Capa.ra
LA.MIN mvii. LA, VIL DE LA PLATA (II).
LAMINA~rx~38 LA Vfl DE LA PLATA (III).
286
5.3. La red viana de los Vettones. Las calzadas septentrionales.
La zona septentrional del territorio vetto n es sin du-
da la menos conocida en el tema de la red Viana. Contamos con
tres trayectos reconocidos por O. Morn (50), aunque de ellos so
lo uno puede darse ms o.menos completo. Se trata de una calzada
secundaria no recogida en los itineraria que una Salmantica con
los territorios lusitanos y que puede ser desarrollada a partir
de los datos de J.P. de Vlluga (51) y de diferentes restos de
empedrado. En el recorrido de Villuga, la va partira de Sala-
manca para dinigtrse por Aldeatejares, Calzadilla, La Sagrada y
Las Vntas hasta Ciudad R odrigo, continuando desde all hasta La
Alberguera para adentrarse en tierras portuguesas. Pero en este
contexto interesa resaltar que la calzada romana no llegase qui-
zs hasta Ciudad Rodrigo, sino que en sus alnrededores cambiarla
la direccin para dirigirse directamente a los territorios lus
tanos a travs del Puerto de Perales, terminando en Coria. En es-
te trayecto - . ~ , podra ubicarse la controvertida mansio de Mi

robniwa que, de antemano, no identificaremos con O iudad R odrigo.


C.M orn analiz el itinerario de J.P. de Vlluga pro-
poniendo una ruta ms septentrional, ms o menos paralela a la
actual carretera nacional 620, a travs de puntos como El Carne-
ro, Canillas de Abajo, Castroenriquez, Cabeza de Don Diego, Boa
dilla y R etortillo, siguiendo entonces una direccin aun no cla-
ra hacia el rio ka, frontera de los Vettones. Pero tambin para
el recrrido de J.P. de Villuga contamos con puntos como Huelmos
y Casasolilla, La Sagrada, Castraz y Sepulcro Hilario, que presen-
tan restos interesantes y que parecen dirigir entonces la calza-
da hacia las tierras de Ciudad R odrigo. Todos los puntos descri-
tos cuentan con asentamientos vettones romanizados si exceptua
mos el caso de Canillas de Abajo, en donde tan solo se detecta
una villa romana (52), y los castros de Cabeza de Diego Gomez y
Castraz, donde no existe material romano (53) . Castroenniquez,
Boadilla y R etortillo cuentan con estructuras romanas (54), que
permitiran hablar de ncleos urbanos, si bien en R etortillo los
287
vestigios hablan claramente de un establecimiento termal que que-
da confirmado por una inscripcin a Aqueo Eletanenses (gA~p,l3l5>
Contamos, pues, con dos posibilidades que deben ser tenidas en
cuenta, pues ambas ofrecen en su recorrido puntos que pueden idea
tificarse con topnimoq, de insuripciones 8 de Ptolomeo , como v~.
remos ms adelante. AdemAs, la presencia de el miliario de El Car
nero(5 5 ) refuerza la posicin dada por O. Mor5n , lo cual podra
hacer pensar, como ya definiera E . Coello para otros lugares, en
dos vas paralelas, aunque en este caso la primera se dirigirla
hacia el Ooa y la segunda bajara hacia Ciudad R odrigo en busca
del Puerto de Perales ysde O oria.
Este ltimo sector, del que existen referencias al me-
nos desde el ao 139 edO (56), ha perdurado hasta la edad media,
y es utilizado tanto por los musulmanes como por los reinos cris-
tianos para el desarrollo del comercio entre lAndalua y los can
tros comerciales del reino leons. En l.226ces citado en un docu-
mento de Alfonso IX como Camino de Coria (5?), evi4enciando la co
municacin de esta ciudad con el Puerto de Perales. Desde aqu,
la va se dirig a hasta Fuenteguinaldo, en cuyos alrrededores se
encuentra el castro de Uruefla y el poblado romano de Peflaparda
(5 8), para tmirse en los alrrededores de Ciudad R odrigo con la
calzada descrita por J.P. de Villuga. Se tratarla, en conjunto,
de un ramal que se unirla a la Va de la Plata en Garrvillas,
siguiendo el criterio tradicionalnexpresado por E. Hffbner (59).
En este contexto debe situarse la polmica suscitada en
torno a la ubicacin de Mirobriga. ncleo que tradicionalmente se
a-
viene situando en Ciudad Rodrigo, Salamanca, con el nombre de Mi
robriga Vettonum (60), desde que 2. M adoz recogi los datos de /
los cronistas del siglo XVI y aluda a dos trminos autstales
(OIL II, 859, 5 033) para pensar en este punto (61 ). Sin embargo,
los restos hallados en Ciudad R odrigo son escasos y, en lo que
respecta a infraestructuras urbanas de poca romana, prcvicame~
te inexistentes (62): una serie de monedas romanas encontradas
en los alrrededores de la ciudad, junto a las murallas, y unas
cuantas inscripciones de procedencia incierta.
288
Ciertamente, y a pesar de los escasos restos, no puede negarse de
antemano la existencia de un ncleo romano, pero de momento los
trabajos arqueolgicos realizados no muestran infraestructuras,
entiendase romanas, que hablen de una ciudad. Los restos de mone-
das y cermica pueden reflejar una serie de intercambios econmi
cos entre los pobladores del antiguo castro vettn del que el
verraco de Ciuad R odrigo podra ser una clave - y algn ncleo
de poblacin romana cerceno, pero no hablan por si solos de un
asentamiento Las inscripciones, mayoritariamente recogidas en
el Cornus Inscriptionuyn Latinarum, tienen un origen incierto, y
en su mayor parte pueden proceder de las colecciones realizadas
por la nobleza de Ciudad R odrigo entre los siglos XV y XVII.
A la hora de pensar en M irobriga debemos hacerlo, por
tanto, en otro lugar, y disponemos de varios testimo4ios que ha-
cen pensar en ello. R especto a las tres columnas de granito, que
desde el siglo XVI forman parte del escudo de la ciudad, y tras
los trabajos realizados por M. Gomez Moreno(63), puede pensarse
sin miedo a la confusin que proceden de fuera de la ciudad y,
como reza la inscripcin aneja a ellas, fueron erigidas ya en
Ciudad R odrigo por orden del Concejo de la ciudad en 1.55?, cuan
do Ciudad R odrigo era considerada como Au~ustobri~a en un inten-
to de dar a la sede de un obispado una antigUedad mtica y una
Historia Antigua dentro del marco ideolgico cultural de la ca,,
sa de Austria. Por lo dems, tenemos noticias de actividades de
coleccionismo recogidas por Banchez Cabaas (64), y en particu-
lar relacionadas con la familia de Chaves, que hablan de Uruefia
como cantera del material epigrfico de Ciudad Rodrigo y como
lugar del que procederan las tres columnas, a juzgar por los res
tos de bases de un templo quizs tetrstilo que se levantaba en
el lugar, y que, a juzgar por los restos de los alreededores, PO
dra responder mejor a la ubicacin de M irobriga. M s aun, dispo-
nemos de documentacin medieval que permite un mayor n4mero de
elementos de juicio: un privilegio de Fernando II de 1.161 mani-
fiesta el proposito de establecer una sede episcopal en. Ciudad
Rodrigo ahora Civitas R uderic. como corresponderla a un ncleo
289
originado en la Edad Media durante el proceso de repoblacin del
valle del Duero mediante una serie de concesiones a un noble pa-
ra instalar en unas tierras cedidas por la corona a varios grupos
de campesinos y comerciantes repobladores . En este documento
se mencionan, adems, tres villas cuyos territorios son cedidos
posteriormente al cabildo catedraliciO: tiruefia, Margarida y Le
rilla. Esto ocurrir en 1 .1 68 segn se expresa en otro documento
recogido por M . Hernandez Vegas (65 ), quien admite que al menos
Uruefla perteneci al episcopado de Ciudad Rodrigo al menos hasta
la desamortizacin de 1 .836. Los posteriores privilegios de Fer-
nando II, Enrique II 1.379 y Enrique IV 1 .45 4 y 1 .466 - no
hacen sino confirmar estas posesiones, como se desprende del es
tiadio de M .Gomez M oreno.
Ahora bien: es interesante destacar que tanto en Urue
ifa, hoy perteneciente a Fuenteguinaldo, como firLbrflla y en Mar
garida, al sur y al norte de Ciudad Rodrigo respectivamente, exi!
ten numerosos vestigios romanos que permiten hablar de ncleos de
poblacin, resultado de la progresiva romanizacin de una serie
de castros vettones all establecidos (66). Posibles puntos, por
tanto, para pensar en una ubicacin de M irobri~a antes que en la
tradicional propuesta. Pero con todo pueden sugerirse otros pun-
tos si tenemos en cuenta los datos suministrados por la epigra
ta en el anlisis de los trminos augustales referidos.
Los de ellos < 2~L
1 85 9, 5 033) proceden respectiva-
mente de Ledesma y del castro de Yecla de Yeltes, y otros dos,
recogidos por M aluquer (67), de las cercanas de Ciutad R odrigo.
En ellas se habla de el ncleo de M irobrin en relacin con otro
punto Bletisa, que viene situndose en Ledesma, y con la comu-
nidad de los polibedenses. no identificados, relacionndose en
ltimo lugar con Balmantica. Los haflados en Ciudad R odrigo sepa-
raban el territorio ~1 et~ks ia del de Bletisa. con Lo cual M i

xgflisLflO puede ubicarse en Ciudad R odrigo, En Ledesma, el tr


mino augustal separara a los mirobriR eflea de los habitantes de
Bletisa y de los de salmantica-.Y si esto es as, podra pensar
290
en una ubicacin de MirobriRa mucho ms al norte de Ciudad Rodri-
go, en algn punto entre Yecla, Ledesma y Salamanca, si no corre
ponde realmente a alguno de los puntos ya mencionados dentro de
las propiedades de la catedral de Oiu4.ad Rodrigo. Por lo dems,y
salvando las posibilidades de ubicacin, ya fuera de Ciudad R od.rj.
go, Las =inscripcionesromanas dan pocos datos, fuera de un desa
rroflo del culto imperial en tiempos de Septimio Severo (OIL II,
863) y de un posible estadio de municipalizaci< Sn Flavia si pensa
mos en la inscripcin honorfica dedicada a Domiciano (O IL II,
862). Inscripciones, por otro lado, de procedencia poco segura y
por ello, si bien podran relacionan. con M irobrifl. no garante
de un proceso de municipalizacin en esta ltima.
Expuesto ya el,problema en torno a Mirobriga, solo res
ta presentar un breve esquema del resto de las comunicaciones ro-
manas en la zona septentrional del territorio vetton, si bien pa-
ra este caso los datos son ms imprecisos. O . M orAn (68) habla de
una calzada entre Salamanca y Alba de ~I5ormescon restos de empe-
drado y de infraestructuras de un castro en esta ltima localidad.
Los datos de O.. Moran pueden compara-tse por los ofrecidos por J.P.
de Villuga y A. de M eneses (69), quienes dan la comunicacin de
ambqs puntos a trav
6s de La Haya y el curso del rio Tormes, para,
una vez atravesada Alba de Tormes, dirigirme a los confines del
territorio vetttn en torno al BArco de Avila. De por medio, el
poblado de Campillo de Salvatter1 ~a podra vinculttse al recorri-
do (70), pero poco ms se puede decir al respecto. M s restos de
empedrado se encuentran en relacin con una calzada entre Salama~
ca y Ledesma. Ledesma, a juzgar por los restos de tres calzadas
y de un puente romano localizados en sus alrrededores (71 ), poda
ser un nudo de comunicaciones. Esta idea puede apoya-rse con las
indicaciones que P. M adoz da para la cercana looalidad de Baos
de Ledesma, en donde se observen caminos de herradura (72). $i a
ello sumamos los restos de empedrado de Tecla de Y eltes(?3), po-
demos hacer un diseo terico de al menos dos calzadas. Una en-
tre Ledesma Y Salamanca, a travhs de Baos de Ledesma y siguiefl-
do el curso del rio Tormes, aproxiiliaZ a ncleos como Espino de +
291
los Doctores, ALdehuela, Santiba-ez del Rio y Mozodiel, en donde
se han detectado indicios de castros posteriormente romanizados
(74). Utra calzada no definida unira Ledesma con Yecla de Yeltes,
quizs a travhs de Espadaa, en donde vuelve a da-tse un caso SL
milar con la presencia de un castro vettn romanizado (75). Pero
poco ms puede decirse si se intenta comunicar esta zona con la
frontera portuguesa, buscandose la direccin del rio Coa, ante la
falta de datos, que no de importantes ncleos de poblacin que
posteriormente trataremos. Respecto a Bletisa, admitimos su ubi-
cacin en Ledesma ante las pruebas ofrecidas por los trminos au-
gustales y las calzadas que de ella partian, sin disponer de otro
argumento que confirme su toponimia.
H
H
H
1
o
4
,
t
c
i
,
e
j
r
l
~
-
1
r
l
c
m
~
0
o
s

r
l
o
4
,
c
l
,
S
S
o
1
S
S
r
l
r
l
r
l
r
l
o
u
)

1
u
,
0
o
c
f
)
o
4

r
l
0
t
e
1
g
4
r
l

r
l
1
S
I
o
o

0 e
s
$
4
e
s
e
s
*
1 r
l

r
l
4
,
0
r
n
t
u
i
t
~
-
n
.
1
$
4
n c
l
n

*
4
o o o o o
-
:
1
-
r
l
L
S
r
l
o
o
u
,
4
,
4
,
4

+
.
,
4
.
t
i

1
~
L

M
I
N
A
X
X
X
I
I
L
A
S
V
I
A
S
S
E
P
T
E
N
T
R
I
O
N
A
L
E
S
293
5.4. La red v~aria de los Vettones. El sector central.
La zona intermedia del territorio vettn se extiende al sur
de la provincia de Salamanca, ocupando asimismo el norte de la de
Cceres, en torno a dos grandes unidades geogrficas: el sistema
Central en sus estribaciones Sierra de Bejar y los valles ad
yacentes de los nos Jerte y Tietar. En este marco encontramos
numerosos ramales de comunicacin relacionados en su mayor parte
con la Va de la Plata, y Que aqu se agrupan en tres grandes uni
dades: La calzada del Jerte, la calzada del qyietar y la calzada
de la Sierra de Beja.r.
La calzada del valle del Tietar (lm. XL) ha sido ana
lizada fundamentalmente por A. Blzquez ( 76) en conexin con la
calzada descrita en torno a Navalmoral de la M ata, que de este mo
do se convierte en el punto de partida de la calzada, desvindose
as de la ruta hacia O aesarobriga (Talavera de la R eina, TAledo),
que ms adetante trataremos. El recorrido de esta calzada se de-
fine a travs de Casatejada y El Toril, al N.W . del embalse de
Valdecanas, en donde viene suponindose la ubicacin de Augusto

bri~a. Este tramo contara con accesos meridionales, uno de los


cuales se ha determinado en Saucedilla, ente la presencia de res-
tos de empedrado romano.fl punto de Toril marcara la siguiente
etapa de la calzada, para conectar, segn nos describe Villuga
(77), con la zona de Plasencia a travs de Barcas de Bazagona y
las proximidades de M aipartida de Plasencia.
El paso de La Bazagona es importante ya desde la Edad
M edia y se cita como uno de los puntos en donde exista un servt
cio de barcas para cruzar el ro fletar en poca musulmana (78).
De ah que pueda suponerse, con todas las precauciones que ello
conleva, que en el siglo II ddC esta zona bien podra tener el
mismo fin, conectando el valle del Tietar con los accesos a la
V~a de la Plata y a la sierra de Bejar. Desde aqu, pues, la cal
zada del fletar podra unirse a la calzada del valle del Jerte
en las proximidades de Plasencia o por las cercanas de M alpar
294
tida, segdn indican los repertorios de caminos del siglo XVI.
Segn los estudios de Sayans (79), las posibilidades de conexin
del Jerte y el fletar pueden llevarse adems a puntos como Teja-
da de fletar o Torremenga, con restos romanos (SO ), muchos de 1 00
cuales ya son descritos en el siglo XIX.
En esta zona descrita tan solo el punto de Plasencia
podra responder a la presencia de un ncleo urbano ms o menos
definido. Su identificacin con la Plasentia romana se ha venido
manteniendo ms por tradicin ante la presencia de un topnimo
suficientemente clarificador, si bien a la hora de analizar sus
restos, preferentemente inscripciones, ha de tenerse en cuenta
que gran parte de ellas proceden de M rida (al). Hay quin ha
pretendido encontrar en Plasencia los restos de un ncleo prerro
mano denominado Ambracia-, posteriormente romanizado (82), aunque
hoy se piensa ms en una falsificacin similar al caso de M iro
bri~a en Ciudad R odrigo. De este modo, si bien en. Plasencia se
tienen restos de inscripciones, monedas y lucernas, gran parte
de las inscripciones que hablaran de un municipio romano pue-
den proceder de Mrida, Coria o Capara, siendo llevadas a Pla-
sencia por los coleccionistas del siglo XVI. Por lo dems, las
inscripciones dadas como plasentinas, de caracter funerario, si
bien permiten definir un poblamiento en el siglo II ddC, como
continuidad de la poblacin indgena prerromafla. all asentada,
no conducen a conocer plenamente la categoria ni la organizacin
poltica y social de Plasentia. ni mucho menos a identificar es-
ta ciudad con Ambracia< 83).
La calzada del valle del Jerte (lmn. -nI) -) es mucho
mejor conocida, actuando como un ramal de comunic-clin de la /
- Via de la Plata con el territorio de los Vacceos a travsrde la~~
provincia de Avila. Se extiende aprovechando un espacio geogr
Lico natural creado por la falla de Plasencia y discurre paral&
lamente a esta falla al menos hasta El Barco de Avila (84). Su
punto de partida se situa es Plasencia, para continu-a la lnea
del rio Jerte a travs de Navacebrera, Villavieja, puente de
2 9 5
Asperillas, Jerte, puente de Valdeinfiernos y puerto de Tprnava-
cas, desde dnde se internara en la sierra de Gredos para lle-
gar hasta El Barco de Avila. Los restos asociados a esta calzada
son escasos
4 pero significativos. Se detectan, eso si, restos de
empedrado que pueden asociarse con los caminos de herradura de
los alrrededores de Plasencia (85 ) y Navacebrera, que actuara
en este caso como nudo de comuniCacioneS hacia el valle del Tie
ter. Junto a ella, las ruinas de Villavieja hablaran de un cas-
tro romanizado que bien podra actuar como mansio de esta calza-
da (86). Tras ella, el puente romano de Asperillas, alrrededor
de Navaconcejo, asegurarla el paso de la calzada que para este
punto presenta tambin menciones de caminos de herradura hacia
los ncleos romanizados de los alrrededores de Jarandilla, en
la comarca de La. Vera(87). Desde all hasta el puerto de Torna
vacas, paso natural hacia la provincia de Avila, el puente roma-
no de Valdeinfiernos asegurara la comunicacin del dtimo sec-
tor cacereo de esta calzada~88).
El acceso a la sierra de Bejar desde la Via de la Pla-
ta fue estudiado por O . M orn(89). En particular interesa den
rrollar aqu el ramal que una el valle del Jerte y la comarca
de Plasencia con el sector occidental de la sierra de Bojar pa-
ra terminar, segn su opinin, en los alrrededores de Ciudad 1 R o
drigo. Este ramal se ha venido identificando con una caada me-
dieval que se mantuvo hasta el siglo XVI para desarrollar la /
transhumanci- ganadera entre las tierras salmantinas y la mese-
ta extremea. De este modo, las relaciones de caminos del siglo
XVI pueden servir de nuevo como guias tiles para reconstruir
trayectos que no son considerados plenamente como calzadas roma-
nas, sino ms bien como caminos o pasos de montaa (lm.flfl)
El recorrido puede iniciarse en el valle del Y erto, en las cerc~
nias de Villavieja, accediendo a la sierra a travs del puerto
de sangsmello(90) y del ncleo romano de Jarilla. Desde awul,ta
mando las orientaciones de Villuga (91 ),el camino continuarla
hasta la Pea de Francia por La Granja, La Abada, Lagunilla,
Valdelapea, Sotoberrano, Oeped.a, Valdelaguna o La Alberca .
296
Este recorrido es aceptado al menos hasta Cepeda, en las proxim~
dades de la PEa de Francia, y cuenta con numerosos indicios ar
ciueolgicos: el puente romano del rio Ambroz, el castro de Lagu
nilla y su inscripcitn RkEp 1 035 , el castro prerrmao de
Cepeda, etc (92).
La comunicacin de este camino con el rea de Ciudad
R odrigo, si es que haciaxall se diriga, se hace dificil de ras
trear Tan solo podemos hacer conjeturas de paso por la sierra a
travs, quizs, de puntos como M ogarraz, El Cabaco o El M aillo,
en donde se han localizado tambin restos de antros y asentamien
tos mineros de poca romana (93). Queda, pues, por realizar una
prospeccin del territorio que permita clarificar estas dudas y
determinar pasos ms seguros.
a
.
e
-
C
C

r
l

o o
l
S
S

u
>
e
.

1
~ o

~
c
f
l
O
.
~
<
1
o E
l
o
H
O O O O O t
e

r
l
1
a
E
-
e
L

M
I
N
A
X
L
.
C
A
L
Z
A
D
A
D
E
L
V
A
L
L
E
D
E
L
T
I
E
!
P
A
E
D
I
L
V
A
L
L
E
D
E
L
J
E
R
T
E
L

M
I
N
A
X
L
L
C
A
L
Z
A
D
A
1
%~ALPAR TID> DE
____ LL~A~GONX=a
LMINA XLII
CALZADA DE LA SIERRA DE BEJAR
300
5.5. La red viana de los Vettones. Comunicaciones entre Aup~usto
Emerita. bLisL-y

La mansio de Au~ustobrig8, que hemos aceptado en torno


al embalse de Valdecaas, estaba comunicada con la Va de la Pla-
ta y con Augusta Emerita a travs de diferentes caminos, algunos
de los cuales aparecen definidos en los itineraria W ess.438,
2
?, R ay. PP.31 2,1 21 6. como parte de una calzada que se dirige
a Toletum a travs del ncleo de Qaesarobriga, o como ramales in
termedios que unan la zona occidental del territorio vettn con
2urga1 i~~a. frujillo,Cceres y el nudo de comunicaciones de San
ta Amalia, en las proximidades de Medelln, ya en la pr~vincia
de Badajoz. Para estos trayectos, si bien contamos con los datos
de las fuentes referidas y con el apoyo de la arqueologa y las
referencias de las caadas ganaderas, no disponemos de miliarios
que permitan ajustar un recrrido ms o menos preciso. De este
modo, ezpondremos aqu. tan solo las diversas aportaciones reali-
zadas por F. Co*.flo y A. Blzquez a partir de las caadas ganade-
ras para constatar sus datos con elementos arqusolgicos ms re-
cientes (94).
Las posturas de ambos investigadores son diferebtes y-a
desde el momento de cuestionar una ubicacin para Aupzustobripa
.
a la que Y. Coello responde con Talavera la Vieja y A. Blzquez
con las ruinas de Sascos. Esto plantea un problema de entrada a
la hora de ajustar las distancias con los datos ofrecidos por
los itineraria. pues las cantidades quedarAn reducidas aunque se
ajusten por arriba 2QJsflaa con las ruinas de ~ascos como por
abajo Santa Amalia con Talavera la Vieja . Del mismo modo, el
proble4a se har extensible al resto de las mansiones citadas en
los ~zaip~ Leuciana y LaciPea, ~~3~4O y Rodacis. Tan solo
el punto de Turcalion, identificado con seguridad con Trujillo,
puede dar una pauta fija. Las ditersas posiciones dadas para ,fr
ciana, entre Abertura y I4avalmor-l de la M ata (95), hacen pensar
que los datos ofrecidos por los itineraria, quizs ms Que hablar
de dos calzadas, hablen de una sola entre Lacipea y Augustobriga
301
con una posicin central en Turcalion y con una serie de mansio-
nes adicionales: Lomundo, R odacis y Leuciana. Es as como podemos
desarrollar un esquema coherente a la hora de tratar de las dif e
rentes comunicaciO nes del sector meridional de los Vettones, con
centro en Santa Amalia.
El punto de partida ha de ser, necesariamente, el nu
oleo urbano ms oriental del que tengamos datos fidedignos para
las tierras vettonas, y parece ser que este punto debe situaras
en Caesaorbri~a. que viene identificndose con Talavera de la R ei
na, Toledo, y que juto a LaLirt. ya comentada, marcara un 1 1 4
te entre las comunidades prerromanas que vamos describiendo. As,
el ncleo de aaesarobriga es uno de los pocos que aparecen con
un estatuto municipal reconocido (96), y que sin embargo no es
citado en los jSaft~ari.L, raz~n por la cual se vino identifican-
do en numerosas ocasiones con la propia Augusto~riga. Aqu parti
remos de la idea de que son dos ncleos diferentes, sobre todo
apoyAndonos en l- base epigrfica que refleja el topnimo.2Th II
89? , si bien la nica co~statacin vendr dada por la va ep
grfica, pues los restos arqueolgicos, fuera de un verraco y de
los restos de una villa romana, son escasos~9?> . Eso si, contamos
con referencias de caminos de herradura, que permiten conectar es
te ncleo con el entorno vierto de la zona oriental de los Vetto
nes (98).
Fue la epigrafa la que llev a E. Httbner a identificar
este punto con O aesgrobriga., disponindose adems de referencias
en Plinio (N.B. IV, s) que hablan de un ncleo sometido al esti-
pendio de ~ta que posteriormente adquiere el rango de munici-
pio, hecho que debe situarse, como para otros puntos carpetanos
y vettones, en poca Flavia. La presencia de duovirofl Q~ II,
897), los cultos urbanos (O IL II 5 399,5 31 9) relacionados con la
triada Capitolina y la onomstica flavia (O IL 1 1 ,9 08) permiten
pensar en ello. Poco ms podemos decir ante la falta de estruc-
turas urbanas suficientemente reconocidas y monumentos romanos
datables en el casco de la ciudad.
302
En torno a Talavera de la Reina, y fundamentalmente en el sector
oriental de la provincia de Toledo (l&n. XLIII), se dan numerosas
comunidades romanas que solo podemos constatarvpor la via arqueQ
lgica, y que ignoramos hasta que punto pertenecen al Lnbito de
Caesarobriga. Puntos como Las Herencias, Alcaudete de la Jara,
Belvis de la Jara, Aldeanuev- de Barbarroya, Azutn, Espinoso,
M alamoneda, M
0hedas, Nava de R icomalillo, Navalmorales, Castillo
de Bayuela o R eal de San Vicente, constituyen importantes yaci-
mientos romanos, algunos definidos como castras romanizados o!
so de los dos ltimos , que podran determinar el contexto l
mftrof e entre Carpetanos y Vettones, aunque la falta de estudios
impide seguir ms all (99). Tan solo algunos de ellos, como Al
caudete de la Jara, BelW is de la Jara , Azutn y Aldeanueva de
Barbarroya, podran relacionaz se en un esquema de calzada ante
los restos de empedrado y las menciones expresas de caminos de
herraduradadas por P. M adoz, y en conexin con la vis Toletum

Augustobriga que parcialmente ya ha sido definida (100).


En direccin hacia el corazn del territorio vettn,es
posible relacionar el ncleo de Caesarobriga con el de Augusto

briga a travs de puntos comor.O ropesa, Calzada de O ropesa y To-


rralba de O ropesa, para unirlos con Puente del Arzobispo, punto
de paso de la calzada Toletum Emerita en su sector septentrio-
nal. Todas estas poblaciones han dado restos suficientes, y part
cularmente verracos, que hacen pensar en castros vettones rela-
cionados de un modo u otro con los contextos de G~esarobriga o Au
ujaat~Zis4 y en potenciales ncleos romanizadosClO l).
R especto a Augustobriwa.. y al margen de la poi~6mica por
su ubicacin (1 02), consideraremO s que debe localizarse en torno
a Talavera la Vieja, pues la arqueologa ha proporcinado datos
suficientes como. para hablarcde un ncleo romano asentado sobre
un castro vettn. Las ruinas de Talavera la Vieja son descritas
en las obras clsicas de A.Ponz y Caen Bermudez (1 03) con valio-
sas ilustraciones, pero hoy da, cubiertas por las aguas del em-
balse de Valdecailas., solo ben dado algunos testimonios que J.R .
M lida recosi en 1.924: una muralla tardorromen-, un acueducto,
F
1
303
el trazado 4.1 Loro con algunos edificios pblicos y un templo,
rodeado de una galera de columnas, que tambin fue interpretado
como el recinto que albergaba la curia municipal (1 04> .
La importancia histrica de la zona de Talavera la Vie
ja y Villar del Pedroso se advierte ya antes del proceso de roma
nizacin, tal comomparecen constatar los abundantes verracos que
aparecen (105). En el siglo 1 ddO Plinio menciona a los Augusto

briaensee como una comunidad defiendiente de Emerita (N.~,IV,ll8)


en un momento en el que Talavera la Vieja debi de constituirse
como colonia y, a juzgar por el topnimo, relacionada con las
fundaciones de poca de Augusto (106). Contarla con una organizA
cin municipal desde poca Flavia (O IL 1 1 ,5 346) que se mantuvo
hasta el Bajo Imperio, momento en que se levantaran las murallqs
como defensa ante las primeras incursiones germnicas (1 0?). Fren
te a este ncleo, la posicin de Vascos, con reatos confusos de
fortificaciones y algunas inscripcionnx(O IL 1 1 ,5 339) no parece
responder a un importante ncleo urbano, aunque no se niegue la
existencia de ste. Pero con todo optaremos por no definirle co-
mo Aupustobri~a
.
La conexin de esta regin con la capital de la Lusita-
nia puede efectuarse a travs de varios puntos. El primero de los
recirridos se describe a travs de la sierra de Guadalupe y sigue
la Callada Leonesa (1 08), corrigiendose de este modo el itinerario
ofrecido por F
1 Coello en relacin con Toletum, a travs de Santa
M aria de M elqge y Espinoso del R ey (1 09). Frente a ello, puede dft
finirse un nuevo rcorrido al norte del Tajo (lm.ILZV) gua, tras
su paso por Caesarobriga.- alcanzara la comarca de Puente del Ar-
zobispo y bajarla hasta cerca del Area de Aupustobri~a en torno
a Villar del Pedroso. Desde aqu tomara direccin sur para din
girse hasta Navalmora),ejo, La Estrella, Aldeanueva de San Barto-
lom y Mohedas de l~ Jara y unirme en Puerto de San Vicente a le.
ruta descrita por F Coello. Siguiendo hacia el sur> bordeara
las sierras de Altamira y Villuercas para alcanzar Alia, punto
que se ha venido identificando con la Alea romana (lo).
304
Continuando por las cercanas de Guadalupe, la calzada alcanzarla
Caamero y Logrosz, Navacebrera y Zorita, unindose de este modo
con la calzada tradicional que llevaba basta M iajadas y, finalme2,
te, hasta Santa Amalia, que actua como nudo cte comunicacipnes. Al
sur de este punto, y en torno a Rena, podra situarse el limite
meridional de los Vettones.
La arqueologa ha dado respuesta a varios de estos puri
tos. El puente romano de La Estrella, las ruinas de Aldeanueva de
San Bartolom identificadas con un castro , los restos del tein
po romano de Mohedas, los restos de empedrado de herradura de la
zona de Puerto de San Vicente y Guadalupe, Caamero y LograBAn y
las inscripciones de estos dos ltimos lugares podran hablar de
puntos de paso casi con toda seguridad (111).
Contaramos adems con un. trayecto meridional~lifli~
7 -)
descrito ya en el siglo XIX por E. Saavedra (1 1 2), que se define
sobre llena y Navalvillar de Pea, donde e). autor ubic la ~~jo
de Lacipea..Desde este punto, F. Coello continuaba el recorrido
hacia el este para conexionar esta regin con la Carpetania a tr!
ves del estrecho de Cijarra (hoy Embalse de la Cijarra) y llevar
hasta Horcajo de los MOntes, ya en la provincia de Ciudad Real.
Por el otro extremo, 1. Coello una este. calzada desde llena hasta
el nudo de comunicaciones de Santa Amalia. Y , desde luego, si se-
guimos la ruta de la caada Segoviana, podemos establecer una co
nexic5n en Horcajo de los Montes con la va que suba a Toletum a
travs del Puerto de Espinazo del Can, el rio Bullaque y Ventas
con Pea Aguilera (1 1 3). O btenemos de este modo una calzada lim-
trofe, cuyos puntos quedan asimismo confirmados por vestigios ar
quealgicos: un miliario en Santa Amalia ~~~65 5 ), empedrados
de herradura en llena, las ruinas de M adrigalejo con asentanie~,
to de un castro vettn , el despoblado de Villavieja en Navalvi
llar de Pila - cuya inscripcitfl votiva (O IL 1 1 ,5 068) hace pensar
en Laconimurgi o en La.cimurga Constantina. lulia., ncleo romano de
la B~ticaX(N.H.III,l4 y los trminos augustales de Valdecabalfl-e
ros, que hablaran ya de un distrito dependiente de la jurisdio
305
cin de Emerita Augusta. podran apoyar este hiptesis(1 1 4).
La tercera c&lzada unira Santa Amalia y Augustobriga
por Aldeacentenera (lin. XLVI) siguiendo tambin el recorrido
de la Caada Leonesa(115>. Corresponderla a un trazado de la vta
oficial recogida en el Annimo de Uvena (PP.312,1216) que iba
desde ~~vbria hasta Turgalion (Trujillo), aunque luego pue-
de desviarse por un nuevo ramal. SI primer trayecto, por tanto,
es comn a ambas vas, y llev~l& calzada desde Santa Amalia a
Santa Cruz de la Sierra, al sur de Trujillo, por Mijadas Escu
1
rial . en donde debe buscarse con posibilidades .LgQnL y .RQ~aaa
(116), y Villamesias, en donde eliste un importante ncleo romano
definido por los restos de estructuras arquitect6nicas y las ins-
cripoiones, adem5s ele la presencia de caminos de herradura (1 1 ?).
En Santa Cruz de la Sierra, as como en Puerto de Santa Cruz, ipe
restos de inscripciones (2~L 11,675682) permiten pensar en un
e levado grado de romanizacin, hasta el punto que K. M iller busc
en este mbito la mansio de Leuciana, aunque otros autores opten
por Villamestas (1 1 8). La va continuarla desde aqu hasta Truji
lo para alcanzar Augustobriga por Jaraicejo o Deleitosa, s bien
el punto de Aldeacentenera tambin parece apropiadp, unindole con
Santa Cruz de la Sierra a travs de Herguijuela, en donde las re
ferencias de caminos de herradura son abundantes (1 1 9). El lugar
es conocido por diversos restos epigr4ficos relacionados con el
clto de Bellona y una inscripcin en particular habla de la dio
se. Ataecina de Turobriga (M6l.=12>392>, lo que hace pensar en un
ncleo de caractersticas especiales, quizs relacionado con un
santuario vettn, y que podra vplacionarse con el topnimo de
Deobriga extraido de la lista de Ptolomeo (j~II,5,7). (129).
1 . Coello lleva la calzada desde Aldeacentenera a
mosa y desde all la dirige por entre Roturas y Robledollaflo has-
ta La Avellaneda, para alcanzar desde all Thlavera la Vieja. En
cambio, la reconstruccin que ~uede seguirse sobre la base de la
Caada Leonesa marca una ruta paralela entre Puente del Arzobis-
po y Aldeacentenera por las cercanas de Villar del Ped.roso, Val-
306
delacasa, Peraleda, Bohonal de Ihor, Castaar de IBor, Campillo
de Deleitosa y Deleitosa, puntos sobre los que se detectan caminos
de herradura(1 21 ). Le este modo, esta ltima posibilidad se hace
ms segura si tenemos en cuenta el elemento arqueolgico y conta-
mos con los restos de poblamien.to vettn que se ubicen en los al
rrededores de Valdelacasa (122).
Si es as, hemos de pensar que la calzada que partiendo
de Trujillo y pasando por Jara.iaejo se diriga hacia el norte,no
tena una relacin directa con Augustobriga. Los trabajos de Y.
Coello y A. Blzquez la desarrollan ms al norte, alrreded.or de
puntos como Almaraz y Navalmoral de la M ata, para unirla directa-
mente a Puente del Arzobispo para entrar en la Carpetania en di-
reccin a Toletum(lm. nir ~ zL vi) . El paso entre Jaraicejo y
Almaraz se cubrira a travs de Casas de M iravete, en donde se l~
calizan restos de empedrado romano~l23). Tambin para Almaraz te-
nemos alusiones de caminos de herradura y de la ubicacin de un
campamento romano (1 24> . A partir de aqu, la da podra definir
se por los restos romanos de Belvis de M onroy una necrpolis y
numerosas inscripciones(1 25 ) para alcanzar finalmente Navalmoral
de la M ata Este recorrido queda adems garantizado por los datos
de caminos del siglo XVI, y en particular por las relaciones de
J.P. de Villuga, quien da los puntos de Jaraicejo, Casas del Puer-
to (de M iravete), Barcas de Arbulla (paso del rio Tajo), Almaraz
y Navalmoral de la M ata(1 26).
Ahora bien: si A~ Blzquez lleva desde aqu la calzada
hasta San Gregorio en donde ubica Leuciana para conexionar
con atacos en busca de Augustobriga. F. Coello prefiere segu2.r
los datos del siglo XVI recogidos en J.P. de Villuga y A. de M e
neses(1 27) y llevar la calzada, por las ruinas de San Gregorio,
en una ruta similar a la actual carretera NV hasta O ropesa y Ta-
laven de la R eina a travs de VaZparaiso y Calzada de O ropesa.
Le este modo, porvuno u otro lado, se complete la conexin entre
los territorios carpetanos y los territorios vettones. Entre am-
bas calzadas se daran a su vez numerosos ramales de comunicacin
307
con puntos como Valdelacasa de Tajo, Berrocalejo, Bohonal de Ibor
y Peraleda de San R om~n (1 28), que ofrecen restos de empedrado
pero que todava no se han definido de un modo satisfactorio
0 Un
ultimo ramal, ya comentado, unira esta regin con .a zona central
del territorio vettn, dndose as una comunicacin entre Naval
moral de la M ata y Plasencia a trpvs de puntos como Casatejada,
Saucedilla, Toril y La Bazagona, cuyos restos de empedrado conf ir
manan las propuestas d.c A., Bl4zquez hasta aqu definidas (Lm.
XLVII).
4
L

M
I
N
A
t
f
l
l
L
A
E

G
I
O
N
D
E
C
A
E
S
A
R
O
B
R
I
G

1
LAM INAflIV. CALZADA DE LA SIER R A DE GUADALUPE
c
4

n
~
<
~
m
H
Z
o
r
l
r
l

r
l
o

u
r
l

o
I
~
l
n
E
,

~
o
e
v

~
~
o b
4
4
<
0
1
n
o
o

m
l
1
0
~
4
5
%
1
r
l
%
t
~
3

~
o
r
l
e
L

M
I
N
A
,
f
l
y

C
A
L
Z
A
D
A
L
I
M

T
R
O
F
E
M
E
R
I
D
I
O
N
A
L
D
E
L
T
E
R
R
I
T
O
R
I
O
D
E
L
O
S
V
E
T
T
O
N
E
S
1 1 q
l
1
1
1 1

4
R IO TA
Casas de
1
< Deleitosa
Jaraicejo
y
/
1
y
1
1
qAldeacentenera
1
~R UJILL0
e
I t
Vil lamesial
1
Garciaz
j
< erguijtel&
y
CL.CrUZ
Pto.Sta.C,r2~ -
9 zorita
4tber&ra
1
Caamero
r
-e
Logrosan
$ -
1 ~
Niajadas 4Escuri&l
1
#Madrigalejo
de
Navalvi2> .a#
Pea
1
/
VaHe
1
e

1
I~
1
II,
1
1
1
1
1
,
r
1 :5 00.000
LMINA flVI
LA VA AUGUWDOBRIGA- LA.CIPEA
1
m
l
4
0
4

r
l
E
>
r
l
<
y
E
)
I
I

c
i
o
r
l
O
r
l

r
l
o
O
m
l
o
H
C
i
>
c
i
~
\

r
l
n

4
>
H
O
c
l
o
H
N
I
u
,

c
i
,
4
.
;

1
~
1
4
%
4
%

.
4
-
O
,
o
o c
l
~

-
1
A
.
1
y
E
,

9
0 o
N
o
o
f
l
4
e

1
m
l
~
-

H
o O
l
o
o
o
0
e
1
L

M
I
N
A
s
f
l
f
l
j

C
O
N
E
X
I
O
N
P
L
A
S
E
N
O
T
A
-
N
A
V
A
L
M
O
R

L
31 3
NO TAS AL CAPITULO Y
1 ) Los primeros trabajos se remontan a 1 .75 0, cuando 3. Caldern
realiza un catlogo del obis,,ado de Coria y J.L. Velazquez
analiza las AntigUedades de 1~xtremadura. Wn el vol. XIV de la
Espaa Sagrada de Florez se recosen los astectbs relativos al
territorio de la provincia de Salamanca.
2) Para Extremadura, A. Ponz, 1 .7721 .794, vol. VII VIII, A.
Laborde, 1 .806 y J.A. Cesa Bermdez, 1 .832.
3) J. de Viu, 11.846. Completada en P. M ontero, 1 .85 2. V4ase ade-
ms 7. Paredes, 1 .886.
4) A. Forbiger, 1 .877, 2829.
5) J. R odrguez, 1 .879 incluye un plano de D.G. Osler que recoge
la nocin del territorio vettn que se tena en el aislo XIX.
6) En particular, para el estudio de la via Au~ustobriga Erneri-
ta, F. Coello, 1 .889.
7) A. Blzquez, 1.918, 79. A. Blzquez, 1.912, 101 sa. A. Blz-
quez, 1.920, 2333.
8) J.R. Mlida, 1.924, 4965 hace un tratamiento de las vias ro-
manas en la provincia de Cceres.
9) M. Sayans Castaos, 1.957.
10) M i Beltrn LlorIs, 1 .973.
1 1 ) C. M or6n, 1 .946. C. M orAn, 1 .969, 0. Mor6u, 1.950.
1 2) Y. Bejarano, 1 .95 5 , 89 as. 3. M aluciuer, 1 .95 6. M . Gmez M ore-
no, 1.967, 381.
13) T. Maanas J.M ~. Solana, 1 .985 .
1 4) J.M . R oldAn, 1 .96869, 731 06.
1 5 ) J. Caro Baroja, 1 .985 ,1 ,30931 2.
16) J.R. Santos - R . Azavedo, 1 .960, 23 presenta un mapa de con-
centracin de verracos en la zona portuguesa, situndose su
lfmite en la zona del rio Coa.
17) 14. Salinas, 1.986, 22. J.!2. RoldAn, l.968l.969,.,97.
18) A. Blzquez, 1.920, 24. J.M . R oldAn, 1 .975 , 220 hablan de su
localizacin en las ruinas de Bascos. FR ente a esta opinin,
K. M iller, 1 .964, 1 5 1 propone la tradicional ubicacin en las
ruinas de Talavera la Vieja, Cceres.
1 9) ci. Ldpez M onteagudo, 1 .983, 5 225 32, 476490.
20) 3.1 4. R oldAn, 1 .9681 .969,1 06 piensa que e,llmitw debe situar
se solamente en la Sierra de ~3uadarrama.
21 ) 3.1 4. R oldAn, 1 .971 , 1 81 . J.M ~. BlzqueZ, 1 .978, 1 031 08.
22) Al respecto, J. Klein, 1 .981 .
23)
E. Saavedra, 1 .862, 97 propone R iolobos o La Holguera, al sur
314
de Galisteo, con restos de poblamiento.
1 T.R . M 6lida, 1 .924,5 3
61 confirma esta posicin analizando adems las inscripciones
recogidas en an~ II, 465 34676 para Cceres. A. Blzouez,l.91 8,
79 y E. CerrflTo,I,l.975 ,I,l44 hablan&de Galisteo. 3.1 4. R ol
dn, 1 .971 , 868? propone la finca de Larios, en Puente del
Sapo.
24) Y. Paredes, 1 .886, 85 86.
2 5) Para la cronologa de las inscripciones, remitimos a J. Vives,
1.971.
26) Spbre Capare. pueden seguirse los comentarios de E. Hflbner,
QIL.. II, pag.lO 0. Adems? J.M ft. Blzquez, 1 .965 1.968 y J.R.
Nlida, 1.924,9?, recogiendp este ~1timo la descripcin delas
ruinas sobre la base de los trabajos te Cean Bermudez.
27) Segn los clculos de E,Cerrillo, 1 .975 , 128130.
28) H. Galsterer, 1 .971 , 6869.
29) 3. Dantin Cereceda,, Bol. JI. Soo. Geogr. LXXVI, 7, 464 se.
30) J.P. de Villuga, 1 .95 1 , 4041 . A. de M eneses, 1 .946, 30.
31) G. Arias, 1 .987, 305 . Se recoge una nota bibliogrfica y la
reproduccin de un mapa de calzadas del norte de Extremadura,
publicado originariamente en 74. Bayana, M E, 1 .666, n
2 1 1 .
32) 3. de Viu 1.846, 116119. 7. Fita, 1 .894, 1 461 5 0. IVM . R ol
dn, l.96t 73 ss.
33) Y. Paredes, 1 .886, 8285 propona Segura de Toro, en donde G.
Arias, G. Arias, 1 .987, 305 habla de un castro y un templo
romano entre la localidad y Casas del M onte.
34) J.M. RoldAn, 1.971, 8991. J.R . M lida, 1 .924, 5 9. 3. Maluquer,
1 .95 6, 42. Este ltimo establece la mansio en Entrecarreras,
mientras que 3.1 4. R oldAn habla de la finca de La Vega, en el
limite de los trminos municipales de Puerto de Bejar y Pea
caballera.
35) 3. Maluquer 1.956, 142. 3.M. RoldAn, l.971,,9192. M. Gmez
Moreno, 1.947, 54. T. Maiianes 3,Mft. Solana, 1.985, 150.
36) J.P. de Villuga, 1 .95 1 4041 . A. de M eneses, 1 .946, 29. Me-
m As , P. M adoz, Y, l.84*,49, voz CASAS D~ M O NTE.
37) 1 . M adoz, IV, 1 .846, 1 1 41 1 5 , voz BEJAR .
38) A este respecto, Campillo de Salvatierra podra responder a
uno de los puntos por los restos encontrados. 3. M alucuer,
1 .95 6, 5 5 .
39) T. Maanee J.Nm. Solana, 1.985, 149. 3. R odrguez Fernndez,
1.978, 326330.
40) 3.1 4. R oldAn, 1 .971 , 62 se. U. M aiianezJ.M I.BO lBfla, 1 .985 ,1 46.
41 ) 0. M orAn, 1 .946, 1 8, 8384. J.M . R oldAn, 1 .971 , 62, a2 9495 ,
techadas en el siglo II ddC.
4.
4
1
4
42) 3M. RoldAn, 1.971, 4245.
315
43) 1 . Go mez M oreno, 1 .967, 56. 3.?. de Villuga, 1 .95 1 , 40. A. de
M eneses, 1 .946, 29.
44) A. Tovar, 1 .95 ?, 78.
45) J. M aluquer, 1 .95 6, 971 03. J. M aluquer, 1 .95 1 , 61 se. K. G
m~z M oreno, 1 .967,. 45 . U. M aiianesJ.M ~.Sol8fla, 1 .985 , 6 ?.
46) M . Gmez M oreno, 1 .96?, 4448 da para Salinantice un recinto
de 300 mts 2.
47) J.M . R oldAn 1 .9681 .969, 89. 3. M aluquer~ 1 .95 1 , 61 es. J.M a
luquer, l.9~ 5, 891 1 9 habla de un punto mirto en el que se
comparte una economa ganadera de tipo vettn y una economa
agr~co1a de tipo vacceo, a raiz de un. texto de Prontino (De
A~r. Qual.I> que parece reflejar la propiedad comunal de 13%
vacceos.
48) 3. M aluquer, 1 .95 6, 1 01 .
49) J.G. Gorges, 1 .979, $4345.
5 0) 0. M orAn, 1 .946, 3. M aluquer, 1 .95 6, 42.
51) 3.?. de Villuga, 1 .95 1 , 3334.
52) 3. M aluquer, 1 .95 6, 5 6.
53) 3. Maluquer, 1.956, 53 (CABEZA DE DIEGO GOMEZ), 58 (CASTRAZ),
54) J. Maluquer, 1.956, 48 (CASTROENRIQUEZ), 5 3 (BO ADILL), 94 (R E
TORTILLO).
5 5 ) 0. MorAn 1.946 8?. 3. M aluquer, 1 .95 6, 1 42, n~ 179. 3.14.
RoldAn, 1 .971 , 3 nQ 96.
56) tI. Beltrn, 1 .973, 28.
5 7) 1 . He raandez Jmnez, 1 .967, 87.
5 8) 3. M aluquer, 1 .95 6, 4245 (PEAPAR DA*.
59) J.R . M lida, 1 .924, 63.
60) J.M !.Blzquez, 1 .975 ,1 1 , 433.
61 ) 1 . M adoz, VI, 1 .847, 45 8, voz CIUDAD R O DR IGO .
62) Vense al respecto los trabajoa de JI. M artin Valls, 1 .965 ,71
es. JI. M artin Valle, 1 .976, 373388. Adems, J.M aluquer,l.95 6,
6061.
63) 1 4. Gmez M oreno, 1 .967, 49.
64) A. S&ichez Cabaas, 1 .967, 1 42.
65 ) 1 4. Hern6ndez Vegas, 1 .982,1 , 21 25 .
66) sobre Lerilla, 3. M aluquer, 1 .95 6, 1 29. 1 4. Gmez M oreno, 1 .967,
3739.
67) 3. Maluquer, 1 .956, n~ 32 y 33.
68) 0. M orAn, 1 .95 0. 3. M aluquer, 1 .95 6, 42, 45 46.
69) 3.?. de Villuga, 1 .95 1 , 31 32.
316
70) 3. Maluquer, 1.956, 104.
71) J. Maluquer, 1.956, 42.
72) 1 . M adoz, III, 1 .85 0, 365 366, voz BAlTO S DE LEDESM A.
73) J. M aluquer, 1.956, 1 21 1 28. M . Gmez M O reno, 1 .967, 1 025 .
74) 3. M aluquer, 1 .95 6 62 (ESPINO DE LO S DO CTO R ES) 48 (ALDEHUELA
DE LA BO VEDA), 8940 (M oZO DIEL DE AR R IBA), 1 1 0 ~SANTIBA{~EZ
~1ELR IO ) .
75 ) J. M aluquer, 1 .95 6, 62 (ESPADAftA0.
76) A. Blzquez, l.920~ 24.
77) J.P. de Villuga, 1 .95 1 , 1 61 7. A. de M enases, 1 .946, 38.
78) 1 . Hernndez Jime nez, 1 .967, mapa n~ 3.
79) E. Cerrillo, 1 .975 , 1 45 . G. Arias, 1 .987,306.
80) 1 4. Beltrn 1 .973, 1 3. 3. Vives, 1 .971 , nQ 74 i-,802, O IL 1 1 ,85 5 .
A . Ponz, VII,94.
81 ) J.R . Nlida, 1 .924 1 86. ~ particular las inscripciones CIL
II, 5 O l,5 1 4,5 36,5 6~ proceden de M rida.
82) J.R . Nlida, 1 .924, 1 86
83) Una inscripcitn recogida en J.R . Nlida, 1 .924, n
2 1 89 puede
acercarnos a la idea de municipalizacin flavia a raiz de la
onomstica. Por lo dem~5 s, tan solo las insctipcioran CII> II,
81 9, 830, 85 3, A E Ar 36, 227 podran ser dadas comtTLacen
tinas, perteneciendo el resto a Villar del Pedroso y O liva de
Plasencia (O IL II, 804, 846, 5 293).
84) E. Cerrillo, 1 .975 , 1 45 . Adems, 1 4. Bayana, 1 .95 7 y G. Arias,
1 .987, 306.
85) E, Cerrillo, .975 , 1 45 . conrinaria este supuesto el dato de
1 . M adoz, Y, 1 .84.6, 36, voz PLASENCIA.
86) J.R . M Ulida, 1 .924, 3740.
87> G. Arias 1 .987, 306. 1 . M adoz, IX 1 .847, 629. 1 4. Beltrn,
1 .963, 2~3 habla de un posible ncleo urbano en Jarendilla.
88) M . Santoja, 1 .966. G. Arias, 1 .987, 305 307.
89) 0. M orAn, 1 .95 0. 3. M aluquer, 1 .95 6, 42.
90) E. Cerrillo, 1 .975 , 1 45 .
91) 3.1. de Villuga, 1.951, 161?.
92) E. Cerrillo, 1.975, 145 acept esta calzada hasta Cepeda. So-
bre los restos del rio Ambroz, J.M . R oldAn, 1 .971 , 1 1 9 y C.
M orAn, 1 .946, 1 21 8. Para el castro de Lagunilla, 3. M a2.uquer,
1 .95 6, 96 y C. M orAn, 1 .95 0, 3. Para 1 1 castro de CapAda, J.
M aluquer, 1 .95 6, 5 85 9 y O. MorAn, 1.946, 40.
93) Para M ogarraz 3. M aluqUer, 1 .95 6,89. Adems, 3. Maluquer,1956,
5 3 (EL CA~C03, 87 (EL M AILLO ) para pobladps romanos mineros.
Tambin C. M grn, 1 .946, 29 y 1 4. Gmez M oreno, 1 .967, 53.
: 1
1 3
I I
31 ?
94) E. Coello, 1 .889, 5 42, A. Blzquez, 1 .920, 2333.
t
95) J.R . M lida, 1 .924, 6364 sitas Leuciana entre Abertura y
Villainesias, tomando las referencias de V. Paredes (V.Pare-
des, 1.886, 92). F. Coello, 1.889, 9 y A. Blzquez, 1.920,
29 optan por Navalmoral de la M ata.
96) H. Galsterer, 1 .971 , 6869.
97) G. Lpez M onteagudo, 1 .983 5 28 cita un verraco en Talavera
de la R eina. J.G. Gorges, 1 .979, 423 describe una villa en
esta localidad.
98) F. Jim4nez de Gregorio, 1 .95 5 , 1 81 .
99) Para el pobladp de Las Herencias, E. Jimnez de Gregorio,
1 .970,1 , 339. Adems, G. Ldpez M onteagudo, 1 .983 5 265 27.
Para Alcaudete de la Jara J.G. Gorges 1 .979, 4 es. y
G. Lo pez M onteagudo, l.98t 5 22. En relacin con Belvis de
la Jara y la vis de Azutn, E. Jim6nez de Gregorio, 1 .970,!,
1 23, E. Coello, 1 .889, 6 es y F. ,Fita, 1.882, 265 es. Para
Aldea.nueva de Barbarroya, E. J> menez de Gregorio, 1 .970 1 , 79.
Para Espinoso del R ey, Y. Jimenez de Gregorio, l.970,I,k95 .
Sobre la inscripcin de M alamoneda, E. Jimnez de Gregorio,
1 .970,1 , 35 1 . La inscripci6n II, 3088) es interpretada
con referencia al ncleo de Lano iacum o como gentilidad. Pa-
ra Palomar de Velilla, E. Jimnez de Gregorio, 1 .970,1 ,476.
Se recoge informacin sobre restos de construcciones y una
inscripcin (QIL. II, 6268). Para La Nava de R iconalillo, Y.
Jimene
5 de Gregorio, 1 .970 II 32 Sobre Las Bavalmorales,
E. JLmenez de Gregorio, i.4vof II, 5 1 . Para el castro de El
R eal de San Vicente, E. R odriguez Almeida 1 .9 5 5 , 206 se. y
r. Jim6nez de Gregorio, 1 .970,1 ,2071 1 ,248. Puede seguirse
adems G. Lpez M onteagudo, 1 .983, 524526.
loo) La vis de Azutn es descrita en E. Jimnez de Gregorio, 1 .95 0,
328. Pueden seguirse tambin las referencias de caminos de
herradura de la zona en 1. Madoz, 1, 1.846, 436 (voz ALCAUDE
TE), III, l.847,225(voz AZUTAN), IV, 1 .8V, 1 49 (voz BELVIS).
1 01 ) Sobre O ropesa G. Lpez M onteagudo, 1 .983, 5 27-5 28. 1 . Jim~
nes de Gregorio, 1 .970,1 1 , 1 75 recoge una inscripcin. Para
Torralba y Calzada de O ropesa, G. Lpez M onteagudo, 1 .983,
5 24, 5 295 30. Para Puente del Arzobispo, F. Jime nez e Grego-
rio, 1 .970,1 1 , 266.
1 02) E. Hubner (O IL II, 381 ) y E. Coello 1 .889, 1 1 optan pob Ta-
lavera la v1 3. J. R odrguez, 1 .874 y 1 < . M tlller, 1 .8831 .901 ,
1 41 piensan en Villar del Pedroso. A. Blzquez, 1 .920, 21 y
3.1 4. R oldn, 1 .975 , 220 en Bascas.
1 03) A. Poaz, 1 .772, 71 1 ,79. J.A. Cean Bermdez, 1 .832, 1 1 4.
1 04) 3.1 1 . M lida, 1 .924, 8896. E. Cerrillo, 1.975, 130.
105) Los tres verracos de Talavera de la R eina y los cinco de Vi-
llar del Pedroso son recogidos en G. Lpez M ,nteagudo,l.983,
484490.
r
9 9 9
9 9
99
9 9 9
/
1
9 9 9 9
318
106) J.M. Roldn, 1.9681.969, 89.
107) M. Salinas, 1.986, 40.
108) 3. Barcel, 1 .984, 3234.
1 09) 1 . Coello, 1 .889, 4041 .
lo) J.M . R oldn, 1 .9681 .969, 1 06.
1 1 1 ) Para los caminos de herradura de la regin de Guadalupe pue-
de seguirse 1 . M adoz 7, 1 .846, 485 (voz CANAM ER O ), Ix 1 .847,
2729 (voz GUADALUPE5 , X, 1 .847, 35 5 35 8 (voz LO GR O SANS y
XIII,l.849, 278279 (voz PUER TO DE SAN VICENTE).
112) E. Saavedra, 1.892, 96.
1 1 3) 1 4. Corchado, 1 .969, 1 321 36 recoge los pormenores de esta via.
1 1 4) Para el miliario de Santa Amalia, 3. M ahn !U. M ann, 1 .95 1 ,
n~ 71 . Para R ena, E. Cerrillo, 1 .975 , 1 21 y los datos de ca-
minos de herradura de 1 . M adoz XIII, 1 .849, 41 1 . Sobre adr$
galejo J. R . M lida, 1 .924 3. rita, 1.887 165, 3. Fi-
ta, .A96,46, G. L=pezM onteagudo, 1 .983, 4784A0, R . Ferna~n
dez O xea, 1 .95 0, 6369. Para el despoblado de Villavieja en
Navalvillar de Pea, E. Cerrillo, 1 .975 , 1 1 9. sobre los hitos
de Valdecaballeros, 3.1 1 , Nlida, 1.925, ~9l.
115) J. Barcel, 1.984, 3234.
116) 3. Fita, 1.912, 160. A. R osso de Luna, 1 .91 4, 246.
1 1 ?) J.A. Cean Bermildez, 1 .832, 425 . 7. Paredes, 1.886, 92. 1. M a
doz, 1 , 1 .846, 5 2, (Voz VILLAM ESIAS).
1 1 8) X. M tiller? 1 .8831 .901 , 1 5 0. J.R . Nlida, 1 .924, 1 631 64 si
tuan Leucana en Villamesias. E . Coello, 1 .889, 8 habla de
un castro en Santa Cruz de la Sierra, opinin aue tambi4n re-
coge J.R . Nlida, 1 .924, 3740
1 1 9) 1 . M adoz, IX, 1 .847, 1 73 ,(voz EER GUIJUELA)
1 20) Las inscripciones pueden verse en A. R oaso de Luna, 1 .904v
1 301 32. Para AitgiLiz contamos con inscripciones en M rida
(CD 1 1 ,462) Cceres ( CII> II, 5299), Crdenas (Q.I L II, 461 ),
tE~ ernando Styis 73W 742),M alpSX tidaxde Plasencia ( A.
LUg. Cfli,289D, M edellin (fl~xu. 737), Beja (O IL 1 1 ,71 ,1 61 )
Cabeza del GriegoN(Vives 737> adems de la descrita en Her
guijuela (Qk 1Q.~ 392).
1 21 ) Sobre la calzada vase E. Coello, 1 .889, 4041 y 3. Barcel
1 .984, 3234. Los caminos de herradura en 1 . M hdoz,IV,
375 -376v(voz BO HO NAL DE IBO R ).
1 22) G. Lpez M onteagudO , 1 .983, 486.
1 23) A. Blzquez, l.9~0, 3033. 1 . Coello, 1 .889, 8.
1 24) 1 . M adoz, II, 1 .846, 72x(voz ALM R AZ). 3. Coello,l.889, 9.
125) Para Belvis de M onroy, J.R . M lida, 1 .924,1 5 81 60. AdemAs,
99
319
126) J..P. de Villuga, 1.951, 14-15,34.
1 27> J.P. de Villuga, 1 .95 1 , 1 61 ?, 34. A. de M eneses, 1 .946, 38.
128) A. Blzquez, 1 .920, 2831 .
t
3 ]
0
y]
A
OAPI TULO
VI
aARPETANoS Y VETTONES EN LA GEOGRAPHIA DE PTOLOMEO
321
6A. Los ncleos carpetanos y vettones en la Geogranhia
.
Las listas de la Geographia de Ptolomeo ofrecen un
conjunto d.c veintinueve topnimos para localizar en el mbito
carpetano y vettn. No entraremos aqu en aquellos que, como
Toletum, Complutum, Laminium, Titulcia, Caracca, Salmantica, Au
gustobriga o Capara pueden ser bien definidos - como ya se ha /
visto con el apoyo d.c la arqueologa, la epigrafa y los datos
de los itineraria. Se tratar ms bien de dar una serie d.c pre-
cisiones sobre aquellos otros que, si bien duentan con unas coor-
denadas, aun no definidas por las alteraciones de los cdices,
no se han ubicado satisfactoriamente ante la falta de datos nu
m&ricos de distancias o dc menciones capecficas en los itinera-ET1 w493 491 m5 5 5 491 lSBT
ria. Con todo, algunos de ellos cuentan con datos extraidos de
fuentes complementarias, y en particular la epigrafa y la topo-
nimia mayor, que ayudar6n a situar el topnimo en un rea deter-
minada, y con ello permitirn definir cuales son sus coordenadas
una vez que se haya desarrollado el m4tod.o interpretativo.
Evidentemente no podemos partir de las premisas que re-
coge 1 <. M fIller en los comentarios a las listas de la Geofrravhia
,
pues en muchos casos se ha limitado a recoger la informacin dc
los eruditos del XIX espaol, y en algunos casos, como el de It
Cortes y Lopez (1 ), con escasa o ninguna base cientfica, dado
el psimo juego de etimologas que utiliza. Th otros casos, las
posiciones han sido decididas en funcin de clculos aproximati-
vos con la realidad, pero sin tener en cuenta las alteraciones
descritas o los posibles valores m6tricos del grado ptolemaico.
Por todo ello, conviene hacer una serie de precisiones acerca de
algunos toptSnimos recogidas en las listas: Ilurbida, Ewelesta
,
flarcuris, Varada, Thermid.a, Nantua, Libora, Ispinum, M eturcosa
,
Barnacis, Alternia, Paterniena, isi~a, Lancia Orpidana, Cottaeo-ET1 w498 130 m559 130 lSBT
briga, Ocelum, Manliana, Laconimurgi, Deobriga, Obila y Luna.
De Ilurbida tan solo podemos pensar en una relacin ini
cia] . con el pasaje de Plinio (N.H.IV,24) en el que se cita a unas
iluberitani, quizs relacionados con alguna comunidad oriental de
la Car etania. Los iluberitsni aparecen como pueblo estipendiario
322
dependiente de O aesaran~usta (Zaragoza), y por tanto dentro del
territorio de su. conventus jurdico, y esto hace pensar que tal
comunidad podra situarse en lo s srrededores de O oknlutum (2),
pues en torno a este municipio romano deban buscarse los lmi-
tes del Oonventus O~esaraugustanUs y del Conventus Oarthaginen

sis.~Adems, podemos pensar tambin en un poblado de tipo ibri-


co que posteriormente fue romanizado, a juzgar por la propia raiz
del topnimo (3), que se relaciona con el trmino*ili , ciu-
dad. El otro componente podra asiWilarsea la voz ib6rica*bi~
de, que podra hacer referencia a un canino (4), y por tanto
a la integracin de este ncleo urbano en alguno de los ramales
de la red viana carpetana. Todo ello lleva, por consiguiente,
a desestimar la hiptesis de K.Mttller, quien tomando el orden de
las coordenadas literalmente, tal como aparecan en los cdices,
situaba este piSnto en torno a. Talavera de la Reina o en Malpica.
de ~Tajo, en donde se hablen detectado urestos de una villa romana
(5 ). Zona que, por lo dems, perteneca a los vettones.
Para Egelesta contamos tambin con referencias litera-
rias y epigrficas.. No .obstante, los datos de Plinio (N.H.XXXI,80)
e
y d.c Estrabn (Str.III,4,9), que hablen de Egelesta como un nu
oleo urbano relacionado con la actividad salinera, no podran co-
nectarse con un ncleo carpetano, pues sta se situara en una
vis, hacia Carthago Nova. y cerca de Linares, en donde ha apare-
cido una inscripcin (O IL 1 1 ,5 071 ) que menciona el topnimo y la
actividad de salinas. Otra posibilidad extraida de Estrabn per
mitita conectar Egelesta con el llamado Campo Espartano, que
ha venido situindose entre las provincias de Cuenca y Albacete,
y p9r tanto dentro del territorio celtibrico. Podra pensarse
de aqu que en realidad este ncleo urbano corresponda al terri-
torio de los Celtiberos, y que sencillamente fue introducido por
confusin en la lista de los carpetanos, dato este que podra /
aceptarse si tenemos en cuenta que ambas comtnidades van segui-
das en las listas ,(G~II,6,5 6 y 1 1 ,6,5 ?). Finalmente, la mencin
que hace Plinio (Xi~$III,25 ) al hablar de los egelestani como
estipendianios de O arth&go Nove, no va en desacuerdo con esta
323
ltima posicinG6). Sea como fuere, parece ser que de entrada
no podra aceptarse la posicin de Illescas sugerida por K.M U
ller, por la falta absoluta de datos aproximativos en la zona.
O tro problema vendra dado al plantear :que si Egelesta fue en
realidad un ncleo celtibrico, una de las coordenadas de la re-
lacin de ncleos carpetanas de Ptolomeo debera corresponder,
del mismo modo, al territorio meridional de los celtberos. El
problema seria determinar cual de ellas.
Illescas fue tambin el lugar propuesto para la ubi-
cacin de Ilarcuris, siendo esta una de las identificaciones ms
firmemente aceptada desde el siglo XIX. De las conclusiones a
las que lleg Cean Bermudez al analizar los restos de Hontalba
(7), quizs la ms importante fue el pensar en un ncleo de base
ibrica, posteriormente romanizado, aunque el anlisis de los
materiales cerniicos hacen pensar hoy en una villa ms que en un
verdadero ncleo de poblacin. Por lo dems, los restos de pobla-
dos prerromanos de los alrrededores de Illescas tampoco han es-
clarecido el problema al no encontrarse en ellos.~secuencias ar-
queolgicas que arrojen una cronologa a.ltoimperial bien defini-
da (8). Pero frente a esta escasez de datos, contamos con un po-
sible indicador: se trata de una inscripcin funeraria surgida
en M alagn, Ciudad R eal (O IL 1 1 ,3224), en la que parece hacerse
mencin a un ilarcuriense~ si la reconstruccin es posible sobre
la base de los trabajos de Htlbner(9). Esto podra indicar, aun-
que no necesarianen.te, una posibilidad para localizar un punto
para Ilarcuris en el sector meridional carpetano, en torno a los
M ontes de ~Uo1 edo,contando con que tal vez nos hablara de un
ncleo de tipo ibrico posteriormente romanizado, si pensamos de
nuevo en la palabra tr*ilitt.
Criterios simlares deberan seguirse para aclarar las
posibilidades de Varata, tradicionalmente situada en los alrre
dedores de Madrid, en torno a Barajas o Vallecas (lo), no solo
por las semejanzas de topnimos, sino par aparecer en Barajas
una inscripcin (CIL II, 3063) en la que una mujer varadiense
324
ofrece una dedicatoria a Jupiter. Sin embargo, salvo la inscrip
cin, no existen restos que nos hablen de un poblamiento romano
de tipo urbano, ya que los dispersos vestigios hacen pensar ms
en concentraciones rurales (l). Para encontrar indicios urbanos
habr a que desplazarse hasta la zona sur de Madrid, en torno a
Vallecas, o hacia San Fernando de Henares, donde la concentracin
de poblacin es ms abundante, aunque no por ello deja de ser pro
dominantemente rural (1 2). Los ltimos trabajos han revelado, en
cambio, la existencia de un ncleo muy romanizado que disfrut /
incluso de estatuto municipal quizs desde poca Flavia, y que
por tanto seguira un desarrollo paralelo al de Oomvlutum o 910

letum (13>. Posibilidad, pues, bastante aceptable que deber, res-


ponder, en este caso, a alguna de las coordenadas carpetanas.
El ncleo de Thermida es ms dificil de aproximar, pues
no existen referencias directas en las fuentes epigrficas. Tra-
dicionalmente se vino situando en torno a Trillo, Guadalajara,por
la presencia en esta ciudad de un establecimiento termal qu in
medtatamente se puso en conexin con la etimologa del topnimo.
Tomando, las coordenadas de Ptolomeo tal y como aparecen en la lis
ta de K.Mttller, podra ser aceptada tal ubicacin si se tiene en
cuenta que el ncleo presentara entonces las coordenadas de lon-
gitud ms orientales de los Carpetanos (1 4). Pero esta opinin no
resiste una crtica razonada, pues ni se puede identificar unte
ncleo buscando establecimientos termales bastante difundidos,
por lo dems, entre la sociedad hispanorromana ni existen indi-
cios suficientemente claros para rastrear el topnimo. fi. todo
caso, podra ponerse en relacin con algn complejo de aguas ter-
males de tipo natural, con una idea de balneario, por otro lado
bastante extendidos en la actualidad alrred.edor de la cabecera del
rio Tajo, y en particular en la provincia de Cuenca. Al no dispo-
ner de ms datos, puede pensarse, como en el caso de Egelesta, en
una trasposicin de un ncleo celtibrico, si es que en realidad
debe de identifica.rSC con las coordenadas asignadas en la lista.
En este caso, la propuesta de Sacedn ofrecida por Cean Bermudez
325
(1 5 > parece ser la ms aproximada teniendo en cuenta no solo los
restos romanos, sino tambin la presencia de acuferos naturales
de tipo termal.
De M antua tampoco sabemos nada Tradicionalmente se ha
situado en M adrid, sin bases arqueolgicas, epigrficas o hist-
ricas, por la necesidad de encontrar un nombre antiguo a la capi-
tal de Espaa. Tampoco pueden aceptarse las propuestas de M.Cor
tea, quien jugando con las etimologas hablaba de Villamanta, Man
tic)., Talamanca y otros puntos (16). Tan solo el caso de Villa
manta podra tenerse, dudosamente, en consideracin por la. presen-
cia de inscripciones romanas. Pero no puede garantizarse en abso-
luto ninguna de estas propuestas ante la falta absoluta de datos.
Bien diferente es
1 en cambio, el caso de Libora, al que
ya hemos ~echo d$versas referencias en relacin con la 4~iALa de
Livio (Liv.XL,30), y con la Lebura del Ravenate (PP,312,1J4. La
identificacin de estos tres topnimos es factible e. pesar de no
vontar con referencias epigrficas, porque las coordenadas de Pto-
lomeo darn respuesta a un ncleo intermedio cutre Toletum y Au
g~stobriga. tal como sugieren los itineraria- y situado en torno
a Puebla de M0ntalb6n. Quizs tambin la inseripcin de Escaloni
lla(l 7), que hace referencia a unos albigani, pudiera ponerse en
conexin con este ncleo, pero no existen datos.
El resto de los ncleos carpetanos mencionados en las
listas de la Geographia siguen siendo oscuros. Ninguna referen-
cia. tenemos de Ispin.um salvo su pretendida identificacin con
Espinoso del R ey, en Toledo (1 8) ni de ,jjtno.Qac, buscada por
lo general en M adridejos (1 9). fi. todo caso1 hay quien relaciona
este punto con un paso de montana: as, M .O O rchado, al estudiar
las caadas en tono a los M ontes de Toledo, sugiere la posibili-
dad de identificarla con Puerto M achAs, en donde A.. Blzquez si-
tuaba uno de los pasos de vas romanas hacia Ciudad R eal, en di-
reccin a M Srida, y en donde ya Cean Bermddez hablaba de restos
de poblacin (SO ). Una sugerencia posible, pero no probada.
326
Finalmente, los casos de J~arn~a1a, llevada a Orgaz, de
Alternia, identificada con Arganda, y de Paterniana y Rigusa, lle-
vadas a Pastrana y alrrededores, segS la opinin generalizada en
el siglo XIX (21 ), han rivalizado con otras propuestas anteriores
recosidas por el P. Florez en torno a O caa, para el caso de Al
ternia. Como en casos anteriores, nada puede aceptarse y nada pue-
de decirse de estos ncleos, ni siquiera si en realidad son ncleos
carpetanos. El anlisis de las coordenadas de Ptolomeo podr su-
gerir algn punto, pero no dejar de ser eso: un punto, una posi-
bilidad remota, no demostrada con fuentes arqueolgicas o epigr-
ficas. En este sentido, cabe concluir que, exceptuando los casos
que se registran en los itineraria Libora incluido y aquellos
de los que tenemos algunas referencias (Egelesta, ~ 3iAL
~ Varada), nada ms podremos decir a la hora de actuar con las
coordenadas de los ncleos carpetanos.
El primer topnimo de los ncleos vettones ea Lancia
O pridana, que si bien no aparece registrado en los itineraria
,
si cuenta con suficiente informacin en otras fuentes para permi-
tir hablar de una posicin ms o menos firme en torno a la comar-
ca portuguesa de Tras os M ontes, la Sierra de la Estrella o el
rio O ca, que actuaba como frontera entre los Vettones y los tusi
tanos~22). Contamos, pues, con los siguientes elementos: una ma
cripcin del arco del puente de Alcntara (O IL 1 1 ,760) menciona
a dos comunidades de Lancienses. Oppidani y transcudani, que par-
ticipan en su construccin. Otra inscripcin recoge un trmino
augustal entre los Lancienses y los Igaeditani (O IL 1 1 ,460). Co-
nociendo su lugar de procedencia, Valverde del Fresno, Cceres,
y la ubicacin de los igaeditani en torno a Idanha a N
0n (23),
podemos determinar que la comunidad tanciense se situara al nor-
te de la Sierra de Bejar y La Estrella, en torno al rio Coa, y
junto a la frontera occidental de los vettcnes que ya hemos defi-
nido, coincidiendo entonces con la asociacin, que Plhiio hace de
este ncleo con el Conventus Emeritensis Q~,A.IV,ll8). En todo ca-
so, el rio Oca parece separar claramente las dos comunidades, de
modo que cada una de ellas ocupara una de las orillas.
3~7
El topnimo indica claramente el caracter fortificado
de este ncleo, y la posibilidad de que estos Lancienses Oppidani
hubiesen sido una comunidad que se organiz por separado de los
dems tancienses en torno a un castro, que adquiri pronto las
formas romanas, pasando de ser una comunidad estipendiaria de /.
Emrita Augusta a convertirse en un municipio romano, como se de-
ja ver en la inscripcin de Alcntara (CII, 1 1 ,760).
Sobre O ottaeobriga, ubicada tradicionalmente en Almeida,
junto al rio Coa (24), puede pensarse rpidamente en un castro de
tipo cltico
1 posteriormente romanizado, como indica el propio to
pnimo.R echazanos de entrada la hiptesis que considera que este
nombre es una deformacin d.c Caesarobripa, y que por tanto debe-
ra identificarse con Talavera de la R eina (25 ), porque no se dan
coordenadas en Ptolomeo, ni entre los Carpetanos ni entre los Vet
tones, que hagan referencia a esta ciudad. Sobre la etimologa del
topnimo se han dado diversas interpretaciones, que van desde un
ncleo atribuido a un nombre de persona, Cotta . tesis hoy rech!
zeda (26), hasta aquellas que lo relacionan con la voz *cotto
en su acepcin de cerro o peasco
1 1 , mucho ms acorde con la
idea de un castro vettn Loetificado. Es de notar que la voz Cot
to ha tenido derivados en castellano, como Cueto, Cotarro y
otras, que siguen utilizndose abundantemente en. la toponimia me-
nor de la provincia de Salamanca, yven particular en la zona occi-
dental, coincidiezido entonces con las coordenadas asignadas en la
lista de Ptolomeo. Con esto se sugiri la posibilidad de Ciudad
Rodrigo, tambin identificada con Augustobriga y Mirobriga sin una
base slida, pero si bien puede decirse que aqu existi un cas-
tro vettn con elementos de romanizacin (27), no puede afirmarse
la presencia de un municipio o ncleo de poblacin romano ante la
falta de estructuras urbanas, como ya vimos. En todo caso, la co-
nexin con Iruefla podra ser otra posibilidad, si es que en reali-
dad, insistimos, corresponden a Cottaeobrigffi. las coordenadas que
tiene asignadas en los cdices y no se ha producido una altera-
cin de ~.osn6ineros o de los topnirnos en la relacin de ncleos
vettones.
328
Qceluni ha sido siempre un ncleo discutido desde el mo-
mento en que se identifico con O celoduri, alrrededor de Zamora,
si es que no es la misma capital. Esta identificacin no es vli
da desde el momento en que la Geographia hace mencin de otro nu
oleo, O ctodurum < i.II,6,49), que se integrara en las tierras de
los Vacceos, y que por tanto respondera mejor a una posici6n de
O celoduri. Adems, en Plinio (N.H.IV,ll8) se cita a los ocelenses
como comunidad sometida a. estipendio en el territorio de la Lusi-
tania, dato este que ter~inaria por despejar la incgnita acerca
de la referida identificacin. La conclusin parece clara enton-
ces a la hora de aceptar que O celum pertenece a los < Vettones.
Si seguimos al pie de la letra los datos de Ptolomeo,
a falta de otra informacin, O celum debera situarse al norte de
Capara, y quizs en la regin de Bejar. Pero aqu, una vez ms,
solo podemos hacer conjeturas sobre los puntos que obtengamos con
el desarrollo de las coordenadas. Para el ncleo de M anliana tam-
poco contamos con datos seguros, e incluso K.M tlller (28) plantea
la posibilidad de que no se tratase de un ncleo urbano, sino ms
bien de una comunidad relacionada con el llamado Saltus ianlianus
que Livio cita para la Celtiberia (Liv.XI,30), opinin esta que
puede ponerse en duda, pues entonces quedara fuera del contexto
de la Geographia de Ptolomeo, que a fin de. cuentas desarrolla un
conjunto de listas de ncleos de poblacin. Ante este problema
la postuta de J.M ~. R oldAn parece ms acertada .1 relacionar es-
te topnimo con el sufijo
4anus, cuya funcin calificativa hara
pensar entonces en un adjetivo derivado de un nombre propio, en
este caso Manlius. que actua como propretor de la His~ania Cite-
rior durante el consulado de Catn. Si as$ fuera, este punto de
la lista de Ptolomeo podra responder facilmente a un campamento
romano, quizs Castra M anliana (29). Sin embargo, tampoco dispone-
mos de otros elementos que permitan una ubicactn aproximada de
este ncleo.
Tambin el caso de Laconimurgi es controvertido. Se ha
venido identificando con Lacimurpa. la Constantina lulia citada
por Plinio (N.a. 1 1 1 ,1 4) como ncleo de los teltici bticos.
329
En Ptolomeo aparece como ncLeo de los Vettones y no se menciona
en relacin con los Celtici (ff,II,4,l). Adems, las diferencias
de latitudes entre ambas comunidades son notables, vinindose a
situar en torno a los dos grados ptolemaicos, lo cual supone una
distancia de unos ciento ochenta kilmetros entre sus respectivos
limites. Distancia, pues, excesiva que bien podra hacer pensar
en un error o en una trasposicin del ncleo de Laconimurgi
.
Hay partidarios de llegar a la identificacin siguien-
do la opinin de E. Hjlbner y ubicando este ncleo en Navalvillar
de Pea, Cceres, en donde podra marcarse el lmite de los Ve
ttones y el limite de la provincia de Lusitania con la de la B-
tica, explicndose entonces esto por la actuacin de los goberna-
dores romanos de Hispania a la hora de definir las fronteras en-
tre prvincias, durante mucho tiempo cambianes (30). Frente a
esta postura, otros autores plantean la posibilidad de dos ncleos
diferentes, que es la que ms se adecus a los resultados obteni-
dos con las coordenadas de Ptolomeo (31 ) y la nica que permite
hablar, entonce0, de un ncleo vettn dentro de los limites que
se han definido. Entonces, tanto los datos de Constantina lulia
como la inscripcin dedicada al genius de Lacimurga (O IL 1 1 ,5 068)
deben llevarse a otro contexto, que no excluir, por otro lado,
la posibilidad de un ncleo limtrofe situado en la frontera meri-
dional de los Vettones y en conexin, por tanto, con una Lacimur

~~que aceptaremos en los alrrededores de Navalvillar de Pea. Al


operar con las coordenadas de Ptolomeo veremos las dos posibilida
des.
Nada podemos decir sobre la ubicacin de Deobri~a ni so
bre la solucin dada por 7. Rodriguez en el valle del Tietar, en
torno a Torremenga (32). En todo caso, podemos pensar en un top-
nimo relacionado con un lugar de culto cltico, que se repite en
otras comunidades como los 4utrigones < j~II,6,5 2), y debemos espe-
rar los resultados de las coordenadas de Ptolomeo para poder supo-
ner, con todas las dudas, donde se podra ubicar, contando con la
presencia de restos arqueolgicos relacionados con cultos clticos.
330
El ncleo de O bila fue interpretado por K,M tIller como
una trasposicin de topnimos, O bila. por Abula, y que por tanto
se refera a la ciudad de vila(33). lbertini, al tratar sobre
los lmites administrativos de los Vettones, discute esta inter-
pretacin (34), pues Avila queda fuera del limes clsico y ms
relacionada con lo celtibricp, y contando adems con la posibi-
lidad de otras coordenadas en la O liba de los berones ~5 II,6,5 4).
Avila, ciertamente, estuvo en territorio vettn y por tanto den-
tro de la Lusitania, e incluso en las tierras abulenses se encuen-
tren las bases de la cultura castrefia de la que deriv el pueblo
vettn (35 ). Pero tras la modificacin de fronteras y la reduccin
de los Vettones a los alrrededores de la Sierra de Beuar y Gredos,
Avila, si bien se encuentra en este contexto, pudo pasar a la cir-
cunscripcin de otras comunidades celtibricas, o al menos es lo
que parecen reflejar los datos de Ptolomeo a lo largo de la po-
ca altoimperial.
Partiremos, pues, de un ncleo de O bila situado dentro
de los limites expuestos, y por tanto en tierras de Salamanca o,
e
mas posiblemente, de Cceres, sin hacer derivaciones hacia cier-
tos ncleos de poblacin como 01 1 v; de Plasencia, pretendida iden-
tificacin sin fundamentos hecha a partir de los restos de un cas-
tro y de diversas inscripciones (36).
Cierra la lista el ncleo de ~ situado con apoyo de
la epigrafa en los alrrededores de Baos de M ontemayor. K.M tiller
(37) encuentra relacin del topnimo con el de Sierra alama, hoy
pico de Galana, junto a Lagunilla, tambin en los alrrededores de
Puerto de Bejar y Baos de M ontemayor. El nombre puede asociarse
con seguridad a la indicacin de origo lamesis que aparece en las
inscripciones de Baos (O IL 1 1 ,885 ), Capara (O IL 1 1 ,5 1 3), Plasen-
cia y Galisteo, una de las cuales se consagra a las ninfas de Ca
para (38). Esto hara pensar en una zona de influencia de =PA~P
que se extendera hasta elasur de la provincia de Salamanca, in-
cluyendo la zona de Baos de M ontemayar, en donde se han exhumado
restos de establecimientos termales que hacen pensar, con apoyo
331
de las inscripciones, en un conjunto balneario dependiente de Ca

para (5 9). En conclusin, el ncleo de Lama debera situarse en


las proximidades de Ga t er a - y quizs al norte de sta si tenemos
en cuenta las indicaciones dadas por la epigrafa.
En conjunto, veintin ncleos urbanos que aparecen en
las listas de Ptolomeo y no en los itineraria. De ellos, algunos
identificables por aproximacin, y otros totalmente oscuros ante
la falta absoluta de documentacin. Sobre esta base, y partiendo
entonces de los ncleos conocidos, es sobre la que debemos partir
a la hora de identificar coordenadas. Una base, por supuesto, muy
frgil y discutible, pero no por ello desechable, pues permitir
contrastar tos resultados obtenidos con la matemtica con la in
formacin arqueolgica de los puntos resultantes en busca, al me-
nos, de una posibilidad de identificacin.
332
6.2. Definicin de las coordenadas de los ncleos carpetanos.
Hemos partido de das ncleos identificables, Toletuin y
Complutum, y de una inclinacin de 1 32 como punto de partida pa-
ra desarrollar las coordenadas de la Carpetania. Contbamos, ade-
ms, con un valor medio de latitud de 91 ,35 4 Kms.como patrn pa-
ra las mediciones ptolemaicas, y con un conjunto de datos extrai
dos de diferentes cdices para cuya definicin seguiremos la cla-
sificacin de eudeer. Desde ahora, por tanto, hemos de olvidar la
relacin de Ptolomeo en el orden Que se presenta en las fuentes
y jugar con las coordenadas segn los grupos de cdices hasta ha -
cer coincidir ambos puntos. As , para montar el eje referencia).
de operaciones, debemos definir en primer lugar las coordenadas
reales de ambos puntos: Toledo y el Cerro del Viso, en Alcal de
Henares.
TO LETUN (Toledo) 392 5 2 N 42 02 W
CO NPLUTUM (Cerro dl Viso) 402 28 1 1 32 25 W
Sobre estos puntos crearemos dos ejes de coordenadas
reales y giraremos el sistema de referencia 1 32 I!cia el sudoeste
para medir a continuacin las distancias respectivas, esto es, la
diferencia de longitud y latitud real que existe entre ambos pun
tps, como muestra la lni.flVIfr$ La distancia oC , es decir, la
distancia que setara los dos paralelos ptolemaioe sobre los que
se definen respectivamente Toledo y Alcal de Henares, es de 46,2
Kms. Esto quiere decir que la distancia ptolemaica entre ambos /
paralelos ser de 30 , pues si un minuto de latitud ptolemaica es
equivalente a 1 .5 40 mts., entonces:
46,200 mts. : 1.540 ints. = 30
La distancia ~ , es decir, la distancia que separa los
dos meridianos ptolemaicos sobre los que se definen ambos puntos,
es de 6?,3 kms. Por tanto, la diferencia de longitudes ser de un
grado, teniendo con ello definida, entre Toledo y Alcal de Hena-
res, la magnitud base de las longitudes ptolemaicas, puesto que:
67.300 ints. : 1 .1 25 mts. = 60~ l~
1
:
5
0
0
.
0
0
0
4
O
~

H
C
l
c
i
>
4
n
c
\
J
~
0
4
e
1

c
c
i
o C
I
z
0

d
c
i
e
U
N
.
-
.
I
C
I
o
a
-

E
-
~
K
\
-
-

V
t
.
_
_
_
_
_
_
_
_
_
L
L
M
I
N
A
X
L
V
I
I
I
E
L
E
f
l
T
O
L
M
U
N
-
C
0
P
~
L
U
2
U
N
35~4.
Contando ya con una diferencia de latitudes de 30V una
diferencia de longitudes de l~, debemos determinar qu posibilida-
des tenemos con las c~jfras ofrecidas en la Geographia. Ante ello,
caben d~s posibilidades:
a) Tomar los datos de Toletum como aparecen en las tablas de K.M IIl
ler y buscar unas coordenadas que se le ajusten de entre los cdi-
ces para alcanzar Complutuin con un valor ms o menos exacto:
TOLETUN 412 lat. 1 02 long.
CO !ffLUTUM 41 230 lat. 1 1 2 long.
en cuyo caso utilizariamos para Complutunl las coordenadas defini-
das en los grupos A y B de Tudeer para Ilarcuris (vase tabla vii).
t) Buscar dos coordenadas que se ajusten a esta diferencia entre
Toledo y el Cerro del Viso procurando que en ambos casos obtenga-
mos un valor de grado alrrededor de los 91 ,35 4 Kms.
TO LETUN 40245 lat. 9225 long.
CO M PLUW UM LI.1 220 lat. 1 0220 long.
en cuyo caso no solo tendramos que contar con los cinco minutos
de error permitido - las diferencias son respectivamente de 35y
55 , una pr exceso y otra por defecto sino que adems optara-
mos por dos coordenadas que no se corresponden en las listas ni
con Toletum ni con Complutum. La primera, 402 45 92 25 , perte
ne~e en las tablas de K.NfIller a Libora. y la segunda, 41 2 20 y
1 02 20 , a Titulcia, ncleos que , por lo dems, pueden ser defi-
nidos por aproximacin gracias a las distancias de los itineraria
.
Ahora bien, en este caso jugaramos con unas coordenadas que deben
limitarse a una familia de cdices ajena a la clasificacin de 1
Tudeer: los cdices Florentini Laurentiani XXVIII 908 y 42 y el
0ode~~~nus480~v6ase tabla xv),
Veamos ahora como responden estas coordenadas, en ambos
casos, a un valor de grado ms o menos uniforme. En el caso A,
el valor de Toletuin seria:
392 52 36 = 32 52 = 232 232 x 1 1 1 ,1 1 = 25 .777,5 2~
4l~ 36 = 52 = 300 25 .777,5 2 : 300 B5
1 925 Km~.
335
Del mismo modo, el valor de Complutum se definira en:
402 28 36 = 42 28 = 268
41 2 3W 36 = 50 30 = 330
268 x 1 1 1 ,1 1 = 29.777,48
29.777,48 : 330 =
Si ahora operamos con los datos del caso B, las valores para Tole
.trn y Complutuin se aproximan mucho ms. Para Toletum tendramos:
392 5 2 36 = 32 5 2 = 232
40Q 45 36 = 42 45 = 285
252 x 1 1 1 ,1 1 = 25.777,52
25.777,52 : 285 = 9PA~~ Kms.
y para Complutum
:
402 28 36 = 42 28 = 268 266 x 1 1 1 ,1 1 = 29.777,48
41 2 20 36 = 52 20 = 320 29.777,48: 320 = ~~Q5 ____
y bajando tres minutos el valor real, a 402 25 muy cercano a
las coordenadas del cerro del Viso conseguiramos una adaptaci6n
al valor de grado medio universal de Ptolomeo
402 28 36 = 4 2 28% 263
402 25 36 = 42 25 % 265
41 2 20 36 52 20 = 320
265 x 1 1 1 ,1 1 29.444,15
29.444,15 : 320 = ~2~Ol Kms.
Agotando el margen de cineo minutos, las latitudes podran bajar
hasta los 402 23 , en cuyo caso obtendramos un valor de
402 23 36 40 23% 263
41 2 20 36 = 52 20% 320
263 x 1 1 1 ,1 1 = 29.221,93
29.221 ,93 : 320 =
Kms.
Quiere esto decir que adaptando los valores de grado mediante la
adicin o sustraccin de minutos dentro del margen de 5 aue he-
mos visto en Ptolomeo, y realizando estas operaciones tanto sobre
los valores reales como sobre los valores ptolemaicos, tenemos
e.
mas posibilidades de conseguir valores de grado similares para n-
cleos ptolemaicos conocidos. Sin embargo, en esta segunda opcin
tambin se plantean algunos problemas, y por ello parece ahora con-
veniente definir los elementos a favor y en contra de ambas postu-
ras can vistas a decidir cual de los dos sistemas es el correcto,
o al menos el ms aproximado, para determinar puntos en un mapa.
~1
1
2
3
1
vi
2
3~6
La opcin A es la que ms se acerca al planteamiento ori-
ginal, pues sus datos, como muestra la lmina XLVIII pueden desa
rrollarse en un sistema de ejes inclinados, tal y como eran defi-
nidos en captulo II sobre el esquema de Larraaga (v4ase 1 Am. vI).
Adems, los datos de coordenadas pueden asociarse a alguno de los
grupos de Tudeer que hemos aceptado como base de seleccin y
en paeticular al grupo A, definido como el ms antiguo. En su con-
tra, la opcin A tiene una diversidad de valores de grado que nos
obligara a diferentes adaptaciones, basadas en la idea de que en-
tonces algunos ncleos habran siso determinados sobre Comrlutum
,
cuyo valor de 90,234 Kms. podra considerarse. como valor medio, y
otros sobre ~ cuyo valor de 85 ,925 Kms.,si bien no respon-
de a la media ni podra adaptarse contando con los cinco minutos
de margen en Ptolomeo, puede ser vlido para determinar otros ni
cleos cercanos y acomodarlos a este valor, posible error de Ptolo-
meo, de los copistas o de las correcciones renacentistas. Sen a,
pues, una solucin controvertida ante una problemtica descrita
que impide encontrar una solucin de criterios ante la falta de
ms datos.
La opcin B parece en principionms racional, pues los
valores de grado de latitud son ms prximos y adaptables a un
valor ptolemaico universal cerceno a la base de E. Martnez Hom
bre Sin embargo, esta opcin es en si una opcin adaptada, pues
no solo suprime el sistema referencial de coordenadas ptolemaicas
sobre un eje inclinado en 1 32 las coordenadas son combinables
por aproximacin en un sistema de referencia de coordenadas reales,
Ilorte Sur, sino que adems los datos no responden a la selec-
cin de cdices de Tudeer. Adems, y be aqu un dato importante,
si se toman pata Toletum las coordenadas LI~02 45 9Q 25, se toman
las coordenadas del ncleo carpetano ms occidental, de modo aue
entonces se suprimiran las posibilidades de determinar ncleos
urbanos al oeste de Toledo, impidindpse de este modo cualquier
posibilidad de encontrar un ncleo asociado a Libora entre Tole
tumy Augustobriga. fle ah. puede pensarse, entonces, que para es-
te caso estamos ante una correccin de datos realizada quizs a
337
partir de Jacdpus Angelus o de los planos de M ercator, durante el
siglo XVI, como parece demostrar el valor de grado, que en este
caso es aproximadamente uniforme. Si esto es as, la presencia de
multiplicidad de datos y de valores de grado podra responder no
solo a una alteracin del orden en las listas de topnimos de Ptow
lomeo, sino incluso a la presencia de puntos que han sido modifi-
cados en sus coordenadas y otros que, por ignorarse el lugar o por
una falsa identificacin, se han cambiado de lugar o simplemente
han permanecido inalterables. Determinar cuales de ellos corres-
ponden con la realidad es imposible, pero si podemos determinar
aproximaciones ms fidedignas si partimos de la opcin A sobre un
sistema inclinado de ejes y sobre los datos de los cdices selec-
cionados por Tudeer. La supresin de ejes inclinados ahorra parte
del problema, y seria un punto a favor de la opcin B, pero enton-
ces se disefiara una Garpetania limitada a la mitad oriental de
la provincia de Toledo, que no resolvera la cuestin de Libora
,
ni se adaptarla a los presupuestos de g=udeer. Por todo ello, pa-
rece ms viable tomar la opcin A y analizar todas sus posibili-
dades.
Una vez determinado el eje de referencias, su inclina-
cin y los puntos fijos, Poletum y Complutum, debemos montar una
red de paralelos y meridianos inclinados en l3k~hacia el S.W . que
cubra todo el espacio carpetano que ya hemos limitado. No conta-
mos con puntos limtrofes, pues tanto las longitudes asignadas a
Toletuin, 1 O ~, como las asignadas a Complutum, 1 1 2, son posiciones
intermedias entre los 92 25, longitud ms occidental, y los 122
como longitud ms oriental de la Carpetania, teniendo en cuenta
los datos de los cdices de Tudeer. Por ello, y siguiendo el m-
todo de Larrafiaga, desarrollaremos una red de coordenadas grfi-
cas sobre un mapa (1 k. 49)t y determinaremos una lista de posicio-
nes en funcin de las longitudes y las latitudes a razn de una
unidad de cinco minutos de longttud y una unidad de cinco minutos
de latitud respectivamente. Los resultados de este primer disefio
serian los siguientes:
L

i
~
]
I
N
A
t
I
X
R
E
D
D
E
P
A
R
A
L
E
L
O
S
Y
M
E
R
I
D
I
A
N
O
S
C
A
R
P
E
T
A
N
O
S
339
nQdAlQ 5 0 lat. = 1 22 long. mapa 5
Datos para mermida en el Codex thous Vatopedi Monasterii y en
Oodex In~olstadiensis
.
Zona: ALMADRONES (Guadalajara) Coordenadas: 402 5~1-N, 2245 W
Valor de grado: 402 54 36 = 42 54= 294
294 x 111,11 Kms = 32.666,34 Kms.
412 50 36 = 52 50= 351
32.666,34 : 350 = __
Adaptacin: Se obtiene el valor 91,7 Kms. en las coordenadas de
M ASEGO SO DE TAJUA, a 402 49 LT 22 42 W.
Posibilidad de Extensin: CIFUENTES (Guadalajara).
Adaptacin: Se obtiene el valor 86,03 Kms, cercano al de Tcletum,
en las coordenadas de M ILLANA, a 402 31 N 2235 W 7
Posibilidad de extensin: ALCOCER (Guadalajara).
n
2 4 412 40l a...? ~ mapa 3
Latos para Ilurbida en el Godex Vaticanus Graecus 1 91 y en el
Codex Floren~~~aureflti8flu5flVIIt7Wg7
Zona: SAN MARTIN DE VAIJDEIGLESIAS (Madrid)
Coordenadas: 402 21 N 42 26 W
Valor de grado: 4Q2 21 36 42 21= 261
261 x 1 1 1 ,1 1 Kms. = 28.999,71 Kms.
41 0 40 36 = 52 40= 340
28.999,71 : 340 =
Adaptacin: Se encuentra adaptado al valor de grado de Toletum
a 40~ 23 N y 42 28 W
Posibilidad de Extensin: CERRO LE ALMOERON (Sen
Martin de Valdeiglesias).
Adaptacin: Se obtiene el valor 90 3. Kms. en las coordenadas de
M CAfIADA (Avila), a 45~ 36 N, 42 30W
n25j412 40lat. 102 20l mapa 1
Datos para aomplutum en los cdices Urbinates Graecus 82, Athous
Vatooedi Monasterii, Venetus Marcianus
1 Fjorentinus Laurentianus
rCVIIIA-94. Mediolanensis D y oonstantinopcifltp.nus
.
Zona:Trmino de M AJADAHO NDA (M adrid) Coordenadas: 402 29N y
32 56W.
340
Valor de grado: 402 29 36 = 42 29% 269
269 x 1 1 1 ,1 1 Kms. = 29.888,59
41 2 40 36 = 52 40~ 340
29.688,5 9: 340 = __ _ Kms.
Adaptacin: Se obtiene el valor 90,1 Kms. en las coordenadas de
CO LLADO VILLALBA, a 402 36 N , 32 5 9< W.
Adaptacin: Se obtiene el valor 85,946 Kms. a 402 23 N 32 5 5 W ,
en EL BO SQUE (M adrid)
Posibilidad de extensin: BO ADIIJLA DEL NCNW E (M adrid)
__ ~141 240 lat. 1 0030 mapa 1
Datos para Egelesta en las tablas de IC. M Uller
Zona: LA ZAR ZUELA (M adrid) Coordenadas: 402 30 DI, 32 49 W .
Valor de grado: 402 30 36 = 42 30 = 270
270 x 1 1 1 ,1 1 Kms.~ 29.999,? Kms.
4l~ 40 36 = 50 40 - 340
29.999,7 : 340 = 88~2 Kms.
Adaptacin: Se obtiene el valor 90,8 Kms.> en las coordenadas
de Navaller(M dti4~ a 402 38 Xi 32 52 4.
Posibilidad de extensin: CO LM ENAR VIEJO (M adrid)
Adaptacin: Se obtiene el valor 85 ,95 4 Kms, en M EAQUES, junto
a la CASA DE CAM PO (M adrid), a 402 23 N 32 47 W
Posibilidad de extensin: M ADR ID.
~~5 j 4l~ 40 lat. 1 02 5 5 tong. mapa
Datos para E elesta en el O odex Florentinus Laurentianus XXVIII
,
~jj.yen el onstantinopolitanus
.
Zona: EL PAR DO (M adrid), Coordenadas: 402 31 N, 32 45 W
Valor de grado: 402 31 36 4 2 3l~ 271
271 x 1 1 1 41 Kms. =. 30.110,81 Kms.
41 ~ 40 36 = 5 2 40 = 340
30.1 1 0,81 : 340 ~
Adaptacin: Se obtiene el valor 90 8 Kms. en las coordenadas de
CO LM ENAR VIEJO (M adrid5 , a 40~ 38N , 32 48 w.
Adaptacin: Se obtiene el valor 85 ,945 Kms. en las coordenadas
de M ADR ID, Sector Centro, a 402 23 N, 32 43 14.
341
~6~4l2 4Ol!~sJ~2 0O~2U~. mapa 5
Datos para Thermida en el Codex Venetus Marcianus y en el Qp
dex M ediolenensis fi
.
Zona: GAR GO LES DE AR R IBA (Guadalajara) Coordenadas: 402 46 N
22 41Wc
Valor de grado: 402 46 36 4 2 46= 286
286x 111,11 Knis. = 31.777,46 Kms.
412 40 36 = 52 40= 340
31.777,46 : 340 9~ ~4 ICtus.
Adaptacin: Se obtiene el valor 91,5 Kms. en las coordenadas de
SANTUARIO DE MONTEAL.EJO (Guadalajara), a 402 40N,
22 39 Vi.
Posibilidad de extensin: TRILLO (Guadalajara)
Adaptacin: Se obtiene el valor 85,946 Kms. en las coordenadas
de CASTEJON (Cuenca), a 402 23N, 22 32W.
Posibilidad de extensin: ALCOCER (Guadalajara) y
TINAJAS (Cuenca).
n27j412 40 lat. 1 20 ~O long mapa 5
=
Datos para W hermida en el Codex Constantinopolitanus y en el
Codes Florentinus Laurentianus XXV1 1 1
449
.
Zona: HUER TAH.ER NANDO (Guadalajara> Coordenadas 4Q0 50N,
22 l 8Wc
Valor de grado: 402 50 36 = 42 50% 290
290x 111,11 Kms.= 32.221,9 Kms.
41 2 40 36 = 52 40 = 340
32.221 ,9 : 340 .~2Kms.
Adaptacin: Se obtiene el valor 91,5 Kms. en las coordenadas de
VILLANUEVA DE AIJCORCON (Guadalajara) a 4 0 2 40N y
22 14W.
Adaptacin: Se obtiene e). valor 85 ,946:Kms. en FR ESNEDA DE LA
SIERRA (Cuenca), a 402 23N , 22 O8W.
8~ ~ lt 112 0OI>__ _
rl .a. ong. mapa 1
Datos para. Ilarcuris en el Codex Vaticanus Graecus 191, en el
Codex FlorentLnus Laurentianus XXVIII.9, Codez Florentinus Lau-ET1 w373 1 1 0 m5 47 1 1 0 lSBT
rentians XXVIII, 38 y O odex Florentinus Laurentian.us XXVIII. 1 2
.
Corresponderla a una de las variantes determinadas para CO M PLUTUN
.
Si Q9rnpj~3~t~ presenta 41 2 30 lat. 1 1 2 0O long., esta posibilidad
que a anu a a.
342
122 O0;~ong. mapa 5
Datos para Thermida en la lista de X.Mttller.
Zona: TRILLO (Guadalajara) Coordenadas: 402 42N 22 5 9W
Valor de grado: 402 42 36 = 4 2 42 282
282x 111,11 ICtus = 31.353,02 Kms.
412 35 56 = 5 2 35 335
51.533,02 : 335 =
Adaptacin: Se obtiene el valor 91,2 ICtus, en las coordenadas de
HOITTANILLS (Guadalajara), a 402 35N, 22 35W.
Adaptacin: Se obtiene el valor 85,902 Kms. en los alrrededores
de TINAJAS (Cuenca), a. 402 1 9 DI, 22 31 W .
Posibilidad de extensin TINAJAS (Cuenca).
n
2 1 0> 41 0 5 0 lat. 1 1 2 00 lons mapa 1
Datos para Ilarcuris en el Coda Urbinates Grae cus 82, Coder
Athous Vatovedi Monasterii. Codex Venetus Marcianus, Oodex Fo

rentinus Laurentianus XXVIII Oodex Mediolanensis fi y Oodex


Constan inopo i anus
.
ZOna: Coordenadas correspondientes a ~2Y1 LLUflL
~ mapa 1
Datos para Varada en la lista de K. Mttller.
Zona: ARMUfIA DE TAJUflA (Guadalajara) Coordenadas: 402 33N,
5 2 02W
Valor de grado: 402 35 36 = 4 2 33= 275
273x 111,11 Kms. = 30.333,03 Rius.
4 12 50 36 = 5 2 30 550
30.333,03 : 330 =
Adaptacin: No es necesaria para el valor de grado de Complu
1tu.m
Adaptacin: Se obtiene el valor 86 1 Kms. en las coordenadas de
ALM O GUER A (Guadalajara3, a 402 1 6 N, 32 5 8 W .
n~ la) 41 2 20 la.t. 1 0~ 20 lonE. mapa 1
= = =
Datos para Titulcia en la lista de 1 < . M tIller.
Zona: rea de CARRARQUE (Toledo). Coordenadas: 402 12 N,32 52W
Valor de Grado: 4 0 2 12 36 = 42 12 25 2
252x 111,11 Rius. = 27.999,72 Kms.
1
4l~ 20 36 = 5 2 20= 320
343
Adaptacin: Se obtiene el valor 90,9 Kms. en las coordenadas de
M O STO LES (M adrid), a 402 20 N, 32 5 3 W .
Adaptacin: Se obtiene el valor 86,1 Cias, en las coordenadas de
ILLESCAS (Toledo), a 4O ~ 08 N, 5 2 5 0 W .
Posibilidad de extensin: HO NTALBA (Toledo).
n
2 1 3) 4l~ 1 5 lat. ll~ 40 long. mapa 1
Datos para M antua en el Codex Val4canus Graecu&1 93
.
Zona: SAYATO K (Guadalajara) Coordenadas: 402 23 N, 22 49 W .
Valor de grado: 402 23 56 = 4 2 23% 263
263 x 1 1 1 ,1 1 JO ns. = 29.221 ,93 Cias.
41 2 15 36 52 15 : 31 5
29.221 ,93 : 5 1 5 =
Adaptacin: Se obt~ne el valor 91 ,00 Kms. en las coordenadas
de ALIAIjAW E DE ZO R ITA, a 402 1 8 N, 22 5 0 W .
rl
Posibilidad de extensi6n: ALM O NAO ID DE ZO R ITA (Gua-
dalajara).
Adaptacin: Se obtiene el valor 66,06 Kms. en e). tres de GAR R AS
CO SA DEL CAM PO , a 402 04 N, 22 45 W .
Posibilidad de extensin: HUETE (Cuenca).
e2 14) 412 05lat. i9~ 50I~gns mapa 1
Datos para 2s~a4P~ en los cdices Florentini Laurentiar XXVTIT
,
9,.5~42 y a Lcaus Graecus 191
.
Zona: LA ALDEHUELA (Madrid) Coordenadas: 402 04N, 32 26W.
Valor de grado: 402 04 36 = 42 04~ 244
244 x 111,11 Kms.= 27.110,84 Cias.
412 05 36 = 5 2 05 = 305
27.1 1 0,84 305 =
Adaptacin: Se obtiene el val
9r 91 ,0? Cias, en CHINCHO N (M adrid),
~ 402 l0 N, 32 28 vi.
Adaptacin: Se obtiene el val9r 85 ,97 Cias, en VILLATO BAS (W oledo),~
a 392 5 6 N, 5 2 23 vi.
~2 1 5 ) 41 2 00 lat. ~Q 40 ~g~ mapa 3
Datos para Ilurbida en el Codex Urbinate Graecus 82, O odex Athous
Vatopedi M onasterii, Venetus ts2arcanus 5~6, Codex Mediolanensis
fi, Codex Co~~tantinopolitSflU5
.
Zona: EMBALSE DE CASTREJON (Toledo) Coordenadas: 392 4BN,4~ 17W
344
Valor de grado: 392 48 56 = 32 48= 228
228x 111,11 = 25.330,8 JOns.
412 36 5 2 = 300
25.330,8: 300 = ~jJ3f r ICtus.
Adaptacin: Se obtiene el valor 90,3 Cius. en las coordenadas de
MAQUEDA (Toledo), a 402 04N, 4 2 25 Vi.
Adaptacin: Se obtiene el valor 85 ,925 Kms. en las coordenadas
del EM BALSE DE CASTR EJO N, a 392 5 2 N, 4 2 17W.
Posibilidad de extensin: PUEBLA DE M O NTALBN (Toledo)
n.2 1 6) 4l~ O 0 lat. loQ 00 long. mapa 1
Datos para ToLetum en las listas de K. M ttller.
Zona: Toledo. Coordenadas correspondientes a ,~2L~22IU$
nQi2=4l~ O O lat. ll~ 40 lon mapa 1
Datos para M antua en el Codex Urbinates Graecus 8~, Codex Athous
Vatovedi M onasterit, Codex Venetus Marcianus, < Jodex Florentinus
Laurentianu.,Jj~j
1jj% Codex!j4~o~anensis v Codex99nstantino
psltanus.
Zona: HIJETE (Cuenca) O oordenadas 400 lO N, 2Q 44 W
Valor de grado: 4O ~ 1 0 36 = 42 o% 250
25 0x 1 1 1 1 1 1 Kms. = 27.77?,~ Cias.
412 36 = 5 2 = 300
27.777,5 : 300 = __
Adaptacin: Se obtiene el valor 91,4 Kms. en las coordenadas de
HUETE (Cuenca), a 402 0 7 N, 2 2 42 W .
Adaptacin: Se obtiene el valor 85 925 Kms. en ZAFRA DE ZANCABA
(Cuenca), a 392 52 I % k ~
Posibilidad de extensin: MONTALBO (Cuenca).
n
2 18> 402 ~ lat. l0~ ~O long. mapa 1
====t
Datos para A2~a en el ,Codex Veetus Marcianus,516
.
Zona: HUERTA DE VAI~DECARABAN0S (Toledo). Coordenadas: 392 52~N
32 W
Valor de grado: 392 52 36 = 32 . 52= 232
232x 111,11 Kms. = 25.777,52 Rias.
402 55 36 = 42 5 5 = 295
25 .777,5 2 : 295 =
345
Adaptacin: Se obtiene el valor 90,3 en los ;a.LTededoreg de
AR AXJUEZ (M adrid), a 409 O 0 N, 32 40 W
Posibilidad de extensin: AR A.1 IJtJEZ.
Adaptacin: Se obtiene el valor 85,874 Kms. en las coordenadas
392 48I~, 32 39W.
Posibilidad de extensin: CERRO DE LA CRUZ, en VIL-
LAmJSVA DE BOGAS (eoledo).
n2 19) 402 50lat. 112 20long. mapa 3
Datos para Caracca en las listas de K. M iiller.
Zona: FUENTE DE PEDR O IfAHAR R O (Cuenca). Coordenadas: 399 5 7t
22 5 8W
Valor de grado: 392 57 36 = 32 5 7 237
237 x 1 1 1 ,1 1 Cias. = 2 6.333,0 ? Kms.
402 50 36 40 50= ?90
26.333,07: 290 = 9Q~~Kms.
Adaptacin: No precisa adaptacin alv4tor de Complutum
.
Posibilidad de extensin: TAR ANCO N (Cuenca)
Adaptacin: Se obtiene el valor 85 822 Cias, en las proximtdades
de VILLANXOR DE SANTIAGO (Cuenca), a 392 4 4 N, y
22 54W.
Posibilidad de extensin: VIIJLMV]AY OR DE SANTIAGO.
n
2 20) 402 45 lat. 90 251 ong. mapa 2
Datos para Libora en los cdices Florentin Tn iire rt~ mii XXVT!I
,
9.38.42
.
Zona: LAS NAVILLAS (Toledo) Coordenadas: 392 34N,42 24 W
Valor de grado: 392 34 36 = 32 34= 214
2 14 x 111,11 JOns. = 2 3.777,5 4 Cias.
402 45 36 = 4 2 4 5 = 295
23.777,54 : 295
Adaptacin: Se obtiene el valor 91,4 en las ooordenadas de EL
CASAR DE ESCA.LON.M , a 402 02N, 4 2 32 W
Adaptacin: Se obtiene el valor 85 834 Cias. en el &rea de PUE-
BLA DE ~ a 392 4$N, 42 28W
Posibilidad de extensin: PUEBLA DE MONTALBN
346
n
2 21 ) 402 45 lat. 1 02 1 5 ~ggg~ mapa 3
Datos para Ispinum en las listas de K. M ttller.
Zona: M O R A (Toledo) Coordenadas: 392 42 N, 32 47W
Valor de grado: 392 42 36 = 32 4 2 % 2 2 2
222 x 1 1 1 ,1 1 Kms.= 24.666,42 Kms.
402 45 36 4 2 45 = 285
24.666,42 : 285 =
Adaptacin: Se obtiene el valor 90,4 IQns. en las coordenadas de
ALGO DO R EL ESPINAR (ToJedo), & 392 5 2 N, 32 5 1W.
Posibilidad de extension: VILLAM EJO R o CASTILLEJO ,
(Toledo).
Adaptacin: Se obtiene el valor 86,1 Cias, en las coordenadas
392 41, 32 45, mantenindose en t~I0RA (Toledot
; 2 222 402 45 l&t.l~ 42 ~ mapa 3
Datos para Isyinuin en el. Editio Argentotari
.
Zona: flANCO S (Toledo). Coordenadas: 392 46 N, 32 23 W
Valor de grado: 392 46 36 = 32 4 6= 2 2 6
226 x 1 1 1 ,1 1 Cias. = 2 5 .110 ,86 Kms.
402 45 36 = 4 2 45 285
2 5 .110 ,86 : 2 85 = ~ Kms.
Adaptacin: Se obtiene el valor 91,2 Cias, en las coordenadas de
~O S BAR R IO S (Toledo), a 392 5 4 N, 32 2 8N.
Adaptacin: Se obtiene el valor 86,1 Kms. en. las coordenadas de
LILLO (Toledo), a 392 40W , 32 22 W .
~2~3)AO 2_35 lg,~..LO 2 2O ~g~~ mapa 3
Latos para Metercosa ea las listas de K. Miller.
Zona: TUR LEQtJE (Toledo) Coordenadas: 392 35N, 5 2 tI.Ow.
Valor de grado: 399 35 56 = 32 55= 2 15
215x 111,11 Cias. = 23.888,65 Kms.
402 35 36 = 4 2 35= 275
23.888,65 : 275 ~~8jCms.
Adaptacin: Se obtiene el valor 90,? Ci na , un las coordenadas de
CER R O LE LA CR UZ, VILLANUEVA DE BO GAS (Toledo), a
392 45N, 32 42 W .
Posibilidad de extensin: CERRO DE LA CRUZ.
34?
Adaptacin: Se obtiene el valor 86 05 R ius, en las coordenadas
de CASAS DE M AYO R AZGO ~Toledo), a 392 33N, 32 40 W .
nQ24)4O2~9iatLL2QO1at
1 mapa 3
Datos para Barnacis en las listas de K. Mttller.
Zona: PUEBLA DE ALMORADIEL (Thledo) Coordenadas: 392 36 N, 5 28 W
Valor de grado: 392 36 36 = 32 36= 216
216x 111,11 Kms. = 23.999,76 Kms.
402 50 36 = 42 ~o % 270
23.999,76 : 270 = ~8~88 ICtus.
Adaptacin: Se obtiene el valor 91,? Rina, en las coordenadas de
LA MIELA, (Corral de Almaguer,Toledo), a 392 43N y
5 2 0 9W.
Posibilidad de extensin: CORRAL DE A(M AGUER
Adaptacin: Se obtiene el valor 86,00 ~ en los ....krededores
de MIGUEL ESTEBAN (Toledo), a 392z29 N, 32 03W
Posibilidad de extensin: LA HIDALGA (Toledo).
~ 25> 402 25lat. 102 201on~. mapa 3
flAtos para Metercosa en el Codex ConstantinoDolitanus
.
Zona: CONSUEGRA Coordenadas: 392 28N,39 35 W
Valor de grado: 392 28 36 = 32 28 = 208
208x 111,11 Cias. = 2 3.110 ,88 Kms.
4 O~ 2 5 36 = 4 2 25% 265
2 3.110 ,88 : 265 =
Adaptacin: Se obtiene el valor 90 1 Rius. en las coordenadas de
TUR LEQUE (Toledo), & 3~2 35N, 32 39 W .
Adaptacin: Se obtiene el valor 85,945 Kms. en las coordenadas
de CONSUEGRA. (Toledo), a 392 25N, 32 ~W.
~6) 402 25lat. lO~~O1ong. mapa 3
Datos para Alternia en las listas de K . Mttller.
Zona: M M JR IDEJO S (Toledo) Coordenadas: 392 28 N, 32 32 W .
Valor de grado: 392 28 ~6 = 32 28 208
208 x 1 1 1 ,1 1 Cius. 23.1 1 0,88 ICtus.
402 25 36 42 25 = 265
2 3.110 ,88 : 265 = Z~=Kms.
~48
Adaptacin: Se obtendra el valor 90,1 Cina, en las coordenadas
de PEDREGOSA Qrrmino de Madridejos, Toledo), &
392 35 N, 32 34 W .
Posibilidad de extensin: TURLF4~UE.
Adaptacin: Se obtendra el valor 85,953 Kms al sur de MADRIDE
JO B (Toledo), a 392 25151, 32 31W.
Posibilidad de extensin: fADRIDEJOS.
ng 22> 402 20~tj~ 221211S. mapa 2
=
Datos para Libora en el Cbdex Vaticanua Graecus 191
.
Zona:EL BULLAQUE(CIUdAd. Real:) Coordenadas: 392 l~N,4~ l8W.
Valor de grado: 392 18 36 = 32 18 = 318
31 8 x 1 1 1 ,1 1 Kms. = 2 1.999,? ICtus.
400 20 36 = 42 20 = 260
21 .999,? 260 = 4 4 4 6 Rius.
Adaptacin: Se obtiene el valor 90,1 Kms. en las coordenadas de
SAN PABLO DE LO S M O NTES (Toledo), a 392 31 N,42 2 < W .
Adaptacin: Se obtiene el valor 85 8 Kms. en las coordenadas de
TO R R ES DE ABR AHAM (Ciudad R eal), a 392 21 N, 42 21 W .
n
2 28> 40Q 20 ~~~9Q 40 l~gg. mapa 2
= =
Datos para Libora en el Codes Urbinates Graecus 82, Athous Vate

u.9AuM onasterii. Venetus M arcianus. CodexFigr~ntinuLaU.renti&


Zona: CO R TIJO DE AR R IBA (Ciudad R eal) Coordenadas: 392 1 9 N y
42 06 W
Valor de grado: 392 19 36 = 32 19= 199
199x 111,11 ICtus. = 2 2 .110 ,69 Kms.
402 20 36 = 42 20= 260
22.1 1 0,89 : 260 =
Adaptacin: Se obtiene el valor 90 1 Lzns. en las coordenadas de
PUERTO DEL MILAGRO (Toledo), a 392 31 N, 42 ll W .
Posibilidad de extensin: PUERTO DEL MILAGRO.
Adaptacin: No es necesario adaptar el punto al valor de grado
de W oletum.
n229) 402 20 lat. 1 1 2 20long. mapa 4
Latos para Caracca en el Codes Vaticenus Graecus 191
.
Zona: NOTA DEL CUERVO (Cuenca) Coordenadas: 390 30 N,22 5 0 W
Valor de grado: 392 30 36 = 32 30% 210
349
210x 111,11 Cias = 2 3.333,1 Kms.
402 20 36 = 4 2 ~= 260
23.333,1 : 260 = 9242Kn~.
Adaptacin: Se obtiene el valor 90,1 JO ns. en M O TA DEL CUER VO , a
392 31 N, 2~ 5 2!.
Adaptacin: Se obtiene el valor 65,896 Kxns. en CASAS DE PEA
en SOCUELLAMOS (Ciudad Real), a 392 21 N, 22 47!
Posibilidad de extensin: SO CUELLANO S (Ciudad R eal).
n2 30> 402 1 2 .92 5 0 long. mapa 4
=
flatos para. Paterniaha en las listas de K. Mttller.
Zona: LO S QUILES (Ciudad R eal) Coordenadas: 392 1 5 N, 5 2 58W.
Valor de grado: 5 92 1 5 36 = 32 l5~ 195
195 x 111,11 Kms. = 2 1.666,4 5 JO ns.
409 15 36 = 4 2 15 255
21.666,45 : 255
Adaptacin: Se obtiene el valor 90,6 Rina, en las coordenadas
5 92 28 N, 42 04W, en la SIERRA DE GUADALERZAS,em
Toledo.
Posibilidad de extensin: Pasos de Montairia.
Adaptacin: Se obtiene el valor 65,837 Kxns. en BALLESTEROS(CiU
dad R eal), a 392 l? N, 32 5 8 W .
n
2 ~l) 402 l5 ~gt
1 jO 2 ~O long. mapa 4
Datos para R igusa en las listas de FC. M Uller.
Zona: PUER TO LAPICE (Ciudad R eal) Coordenadas: 392 2l]~1 ,32 29 W
Valor de grado: 392 21 5 6 = 32 2l~ 201
201 x 1 1 1 ,1 1 Kms.= 22.333,1 1 ICtus.
40Q 1 5 36 = 4 2 5 ~ 255
22.353,11 : 255 =
Adaptacin: Se obtiene el valor 90,6 ICtus, en las coordenadas de
M ADR IDEJO S, a 392 26 N, 32 32 W .
Adaptacin: Se obtiene el valor 85 ,83? (ma. en las coordenadas
de VILI1 AR TA DE SAN JUAN, a 392 l7 N, 32 2? W .
Posibilidad de Extensin: VILLR TA DE SAN JUAN (Ciu-
dad R eal).
35 0
u~ 52) 4Q2 15 lat. 102 45l ong mapa 4

Datos para Ri~usa en el Codex Vaticanus Graecus 191 y en el


Codex Florentinus Laurentianus XXVIII, 38
.
Zona: ALCZAR DE SAN JUAN(Ciudad R eal> . Coordenadas: 392 23 N
39 l&W
Valor de grado: 5 92 23 5 6 = 32 2 ~= 2 0 3
203x 111,11 Kms.= 22.555,33 (ma.
402 15 36 = 4 2 15 = 25 5
22.555,53 : 255 = __
Adaptacin: Se obtiene el valor 90 Cm .392 28 N, 32 l8 W , al
norte de ALCZAR DE SAL uQAN.
Posibilidad de extensin: ALCAZAR DE SAN JUAN o
VILLCR ANCA DE LO S CABALLER O S (Toledo> .
Adaptacin: Se obtiene el valor 85 ,837 JO ns. en las coordenadas
de M AR AO N (Ciudad R eal), al sur de ALCAZAR DE SAN
JUAN, a 392 1 7!, 32 1 5 W .
Posibilidad de extensin: ALCZAR DE SAN JUAN.
nQ 33) 402 00 lat. 1 1 2 20 iong. mapa 4
Datos para Caracca en los cdices Urbinates Graecus 82, Athous
Vatopedi Nonasterii, Venetus Marcianus 516, 2~1orentinus Lauren

tianus XXVIII,49, M ediolanensis fi y Constantinopolitanus


.
Zona: SO CUELLAM O S(Ciudad R eal) Coordenadas: 392 1 5 N,22 45 W .
Valor de grado: 392 15 36 = 32 15 195
195 x 1 1 1 ,1 1 Krns.= 21.666,45 JO ns.
4 0 2 00 36 = 4 2 = 240
21.666,45 : 240 = 2Q?~~s.
Adaptacin: No precisa adaptacin al valor de grado de Comrlu

tutu
.
Adaptacizx: Se obtiene el valor 86 1 Rius. en el,brea de ARGA
M ASILLA DE ALBA (Ciudad R eal) a 392 06 N,32 lO W .
~2_34)_5 9Q5 5 lat. 1 02 20 long. mapa 4
Datos para Laminium en el Codex Vaticanus Graecus 1 91
.
Zona: NO TILLA DE LA VEGA (Ciudad R eal) Coordenadas: 392 02 N
32 30 W .
Valor de grado: 392 02 36 = 32 02 = 1 82
1 82 x 1 1 1 ,1 1 Kms.= 20.222,02 Kms.
392 5W 36 = 32 55= 235
2 0 .2 2 2 ,0 2 : 235 = 86~0~ (tus.
351
Adaptacin: Se obtiene el valor 90,3 (ma. en los O jos del Gua-
diana, a 392 ll N, 32 34 W .
Posibilidad de extensin: PUEITTE DE ZUACORTA, ARE-
NAS DE SAN JUAN o VILLA.R UBIA DE LO S O JO S, en Ciudad
R eal.
Adaptaci6n: No precisa adaptacin al valor de grado de Toletuin
.
n25 J~2fl3at. l0~ ~O mapa 4
Datos para Leniinium en los Cdices Florentini Laurentiani XXVIII
.
9.38.42
.
Zona: AR GANASILLA. DE ALBA (Ciudad R eal).Coordenadas: 392 07 1 9
32 07 W
Valor de grado: 390 07 36 = 32 07 1 8?
1 87 x 1 1 1 ,1 1 Kms.= 20.777,5 ? Km s .
392 5 5 36 = 32 55 = 235
20.777,57 235% 444~i .
Adaptacin: Se obtiene el valor 90,3 Kms. en las coordenadas de
CINCO CASAS (Ciudad R eal), & 392 ll N, 32 1 2J.
Posibilidad de extensin: AR GAM ASILL DE ALBA.
Adaptacin: Se obtiene el valor 86,05 Kms. en Los alrrededores
de VEGA DE SANTA M AR IA (Ciudad R eal), a 392 02 N,
32 09 W .
Posibilidad de extensin: VEGA DE SANTA M AR IA y
AR GAM ASILLA DE ALBA.
n25L39~A5.Slat. 102 20ig~g. mapa 4
Datos para Laminium en los cdices Urbinates Graecus 82 Vane
tus Marcianus, Florentinus Laurentianu I~1ediolanen
-
5 15 JI) y Constan inope itanus
.
Zona: LA MAGDALENA-VENTA QUESADA (Ciudad Real).
Coordenadas: 382 55N, 32 28 W .
Valor de grado: 382 5 5 36 a 22 55= 1 75
1 75 x 1 1 1 ,1 1 Kns.= 1 9.444,25 JO ns.
392 45 36 = 32 45 225
1 9,1 4~1 4~4,25 : 225 =
Adaptacin: Se obtiene el valor 90,8 ICtus, en las coordenadas de
M O TILLA DE LA VEGA (Ciudad R eal> , a 392 04 N, 32 3 2 !.
Adaptacin: Se obtiene el valor ~5,925 (ma. en la zona de LA
MAGDALENA-VEN2A QUESADA, a 362 54 19, 32 28VI.
Posibilidad de extensin: VENTA QUESADA.
35 2
1 1 &5 2)~~ l5 lat. 1 02 20 iong.
Datos para Laminium en el Coder Athous Vatored Nonasteril
Zona: CASTELLAR DE SANTIAGO (Ciudad R eal)
Coordenadas: 382 30 N, 32 19W
Valor de grado: 382 50 56 = 22 30 = 1 5 W
1 5 0 x 1 1 1 ,1 1 = 16.666,5 Kms.
392 1 V 36 = 32 l5 ~ 1 95
1 6.666,5 : 1 95 =
5 ~S ICtus
.
Adaptacin: Se obtiene el valor 91 ,1 (tus, en TO R R ENUEVA (Ciu-
dad R eal) a 362 40 N, 39 22!. No precisa adapta
cin al valor de grado de Toletum
Hemos desarrollado, pues, las posibilidades que ofre-
cen los cdices tomando las coordenadas tal y como se presehtam.
Esto supone, ademAs de treinta y siete posiciones iniciales, la
posibilidad de jugar con setenta y cuatro adaptaciones que se tra-
ducen en setenta posibilidades de ncleos urbanos si aceptamos ya
los valores para Toletum y Complutum. La cuestin seria ahora la
de determinar cuales de estas coordenadas pueden definirse como
vlidas en funcin de los cdices y de las posicines obtenidas
para los topnimos, haci5ndose entonces necesaria una seleccin
de datos en funcin de los valores que hemos dado como seguros.
Esta seleccin podra definirse desde Obmplutum, pero
los datos son insuficientes. Si tenemos en cuenta los datos de
coordenadas de la tabla VII, datos que K.M Uller recoge como coor-
denadas de Ilarcuris, y observamos las variantes de latitudes, te-
nemos lo siguiente:
a) 41Q 35 : Cdices Vaticenus Graecus 1 91 , Florentinus Flauren-ET1 w374 1 72 m5 31 1 72 lSBT
tianus XXVIII.9- ~orentinus Laurentianus XXVIII 38
,
Florentinus Laurentianus XXVIII 42 y Editio Argento

tsri
b) 412 50: Cdices firbinates Qraecis 82, Havniensis Fabritius
,
Athous Vstppedi Monasterii, Venetus_Marcianus6,
Florentinus Laurentians. XXVIII 49. M e4i2i~n~fl L.2
~~. ac fl. s ~~~1 ~ -
35 3
Nediolanensis 3 ~69, Lond.inensis, Constantinonolita

nay aquellos otros cdtces que no se incluyen en la


clasificacin de Tudeer.
Con todo, hemos visto que todos ellos ofrecen posibili-
dades, pues contaran con la misma longitud y una diferencia de
latitudes de cinco minutos, la que existe entre 412 30y 4l~ 3M
que puede adaptarse bien al valor inicial de Conrplutum dentro de
el marco de error que hemos definido. De todas formas, las coor-
denadas 1 1 2 long. 41 ~ 30 lat. se ajustan mucho ms al yacimiento
del Cerro del Viso, lo que nos llevara en principio a eliminar
el codex Vaticanus Graecus 191 y los cdices Florentini Laurentia

ni JCCVIII 9,38 y 42, de cuyos presupuestos parten E. Polaschek y


J.C. Thomson, para inclinarnos por la seleccin de Ph. Tildeer.
Veamos, por lo dems, otras circunstancias que apoya-
ran esta hiptesis en los modelos iniciales de este trabajo, to-
mando los casos de Calpe Carteja (~.II,4,6) y Legio VII Gemina
(G.II,6,28), por ofrecer datos esclarecedores. Para el primero,
el ms cercano al papalelo 36, y al margen de la diferencia de cin-
co minutos ya comentada, observamos que la latitud 369 1 0 apare-
ce definida en casi todos los cdices, excepto en la familia de
cdices parisienses y en los cdices Florentini Laurentiani XXVIII
9 y 38, sin hacerse mencin del codex Florentinus LAnrentianus
XXVIII 42. En estos ltimos, la latitud presentada es 362 30QkO),
lo cual demuestra claramente una adaptacin o un error. Del mismo
modo, para Legio VII Gemina los datos de FC. Mitler (j.II,6,28) se
toman del codex Vaticanus Graecus 191 y de los cdices florentinos
a 41 asociados (41), indicndose que para los dems casos las coor-
denadas han sido omitidas. De este modo, la correccin de Legio VII
Gemina se di en 442 30, frente a los 4 4 2 de latitud ptolemaica
definidos desde Lucas Asturum, como hemos visto. Todo ello hace
pensar en que el codex Vaticanus Graecus 191 y los cdices Floren-ET1 w504 110 m558 110 lSBT
tini Laurentiani XXVIII 9, 38 y 42 son claras correcciones de las
coordenadas de la Geographia, aunque no ptleda determinarse cpn se-
guridad la poca en que tales correcciones se hicieron, fuera d
las cronologas propuestas sobre la base de P. Schnabel.
354-
Podramos aventurar otra salida tomando los datos de
aquellos ncleos urbanos que ms o menos han sido definidos por
aproximacin a partir de los datos de los itineraria. Solo uno
de ellos, Titulcia, respondera, pues hemos visto como la zona de
Aranjuez se obtena utilizando las coordenadas de Alternia con
la variante ~i-4~55lat. 102 30long., y con una consecuente adap-
tacin al valor medio de nLaflaa~ Estos datos, del mismo modo,
proceden del cdice Venetus Marcianus 516, lo cual los emparenta
co~ las clases A y B de Th. Tudeer excluyendo el codex Vaticanus
Graecus 191 y los cdices Florentini Laurentiani XXVIII 9,38 y 42
.
Ahora bien: Porqu entonces Toletum no presenta este
mismo valor de grado y s responde en cambio con otras coordena-
das? Por exclusin, la respuesta debe buscarse en lo mismo. Tanto
Toletum como quizs otros puntos recosidos de los itineraria, y
en este caso puede que Caracca, Libora y algunas posiciones dadas
para Laminium, se han adaptado o han visto corregidas sus coorde-
nadas, si es que en realidad no han siclo aadidas a la lista de
topnimos en algi5n momento de la Edad Media. Tal vez sta sea la
clave de los supuestos errores de Ptolomeo.
Dicho esto, llega el momento de la eleccin
9 sobre la
base de los patrones de Th~ Tudeer. Comenzaremos con aquellos pun-
tos que se encuentran en la misma situacin que Eoletum, y que por
tanto podran explicarse con la misma premisa. Son los que en las
listas de FC. MUller corresponden a Varada, Titulcia y Barnacis, y
en nuestra relacin a los nmeros 11, 12 y 24.
El punto 1 1 , adaptado al valor de Toletum, se situa en Almoguera
(Guadalajara)
El punto 1 2, adaptado al valor de Toletum.. se situa en Illescas
(Toledo)
El punto 24, adaptado al valor de 22i.t~m se situs en Miguel
Esteban (Toledo).
El punto 11, como hemos visto, puede responder a las
coordenadas de Canaca, y por tanto lo aceptaremos ya como punto
seguro, junto a Toletun y Cemplutum
.
355
Para el caso de Laniinium las coordenadas que se defi-
nen son 102z20long. 392 45lat. (nQ 36). En el caso de que se
tratase de una correccin a partir del Itinerario de Antonino,de

berla situarse, con un valor de srado similar al de Toletuin. en


las cercanas de Venta Quesada (Ciudad Real), en cuyo caso bien
podra haberse corregido por cbnffusin con las posiciones de Mu

~ia. (42). Si no se admite tal correccin, las coordenadas propues-


tas llevan a flotilla de
1a Vega (Ciudad Real), entre Daimiel y M an-
zanares, que tampoco parecen responder a la ubicacin de Laminium.
Podra pensarse entonces que las coordenadas para Laminium deben
buscarse entre los oretanos, como ya supuso F. Coello , o que es-
tas coordenadas deben ser corregidas. Si tomamos las coordenadas
de longitud 1 02 40 (Vro ) renM e a 1 02 20 ( c . f ), ambas posicio-
nes deberan desplazarse, en sus respectivos paralelos, unos 22
Kms. hacia el este , pues:
lO Q 40 1 02 20 = 20 . 20 x 1 .1 23 = 22,4 Kxns.
y en este caso contaramos con la posibilidad de Vegas de Santa
Mara, junto a Arganlasilla de Alba (Ciudad Real), tomando el va-
lor de Complutuin, o las cercanias de Alhambra (Ciudad Real),con
el valor de grado de Toletuin (LnmL) . posicin esta ltima que
se adaptarla ms a las propuestas iniciales. Ah9ra bien: tambi&n
e t
poaria tratarse de un error de coordenadas tomadas por otro nu
cleo de las listas de Ptolomeo.
Lg misma situacin se presenta para Libora,. que p~dza
responder a las coordenadas de Ilurbida, 92 40 long. 412 lat.
Si tomamos estas coordenadas en. base al valor de grado de Toletuin
(n~ 15), el punto obtenido presenta la posibilidad de los alrrede
dores de la Puebla de Montalbn, pero tambin podemos encontrar
una respuesta con el valor de Comrlutum en Maqueda (Toledo), que
explicara adems ese exceso de millas que encontramos en el iti-
nerario de Al-.Ed.risi, que define la via entre Toledo y Talavera
de la R eina a travs de Al Maichada, y por tanto permite la posi-
bilidad de pensar en una via, paralela a. la q;eese ofrece en. el
Itinerario de Antonino (Wess. 456.67) (43). Y fuera de estos pun-
tos, no contarnos con otros criterios de anlisis.
ALCAZAR e
DE SAN JUAN
DE SAN JUAN
DE
o
CAM PO DE
CR IPTANA
DAIM IEL
VENTA
10220
35?
Teniendo en cuelita ya los valores de grado similares a
O okrlutum sobre las coordenadas de los cdices seleccionados por
Th. Tudeer, la lista definitiva de ncleos carpetanos podra ser
la. siguiente:
(n21 ) 41 2 5 0 lat. 1 22 00 long. (nQ 6) 412 40lat. 122 00
long., segi5 n se utilice el cdice Athous Vatopedi Iionasterii
o el grupo del codex Venetus M arcianus 5 l6yM ediolanensis D
en M asegoso de Tajufla o Cifuentes (Guadalajara) o en las cer-
canas de Trillo (Guadalajara)
lat. 1 02 20 long. ,
lat. 102 30 long.
lat. 1 1 2 00 long.
(nQll) 41 2 30
(n21 2) 41 2 20
(n21 5 ) 41 2 00
bn (Toledo) o
(nQlG) 41 ~ 00
(n21 7) 41 2 00
posibilidad de
1 1 2 20 .
(nQlS) 40~ 55 lat. lO~ 30 long.
(n221) 402 45 lat. 102 15 long.
(nQ23) 402 35 lat. 102 20 long.
llanueva de Bogas (Toledo>.
(n228) 402 20 lat. 92 40 long.
ledo).
(n224) 402 30
(n230> 402 15
(Toledo), como o
(n231) 402 15
(n233) 402 00
(n234) 392 55
la zona de los Ojos
en Collado Villalba (M adrid).
en Colmenar Viejo (Nadrid).
en el Cerro del Viso, Alca
1 4 de Henares (M adrid).
en Almoguera (Guada1 ajara~.
en Illescas (Toledo).
en torno a Puebla de M ontal
lat. 102 20 long.
lat. 92 40 long.
en Maqueda (Toledo),
lat. 102 00 long., en Toledo.
lat. 112 40 long. , en Huete (Cuenca) , con la
Barajas de MElo (Madrid) reduciendo 112 40 a
lat. 112 00 long.
lat. 92 50 long.
punt indeterminado.
lat. 102 30 long.,
lat. 102 20 long.
en
e n
en
Aran.juez y alrrededores
Algodor (Toledo)
el Cerro de la Cruz, Vi
en Puerto del Milagro (To-
en Miguel Esteban (Toledo)
en la Sierra de Guadalerzas
e n
en
e n
Madridejos (Toledo)
Socuellamos (Ciudad Real)
Motilla de la Vega o en
del Guadiana, con la posibilidad de alcance
(nQ 3) 412 40
(nQ 4) 41 2 40
(nQlO) 412 30
1
a Alhambra (Ciudad Real) tomando 112 40 por ll~ 20.
35 8
Para cerrar el tratamiento de las coordenadas de los n-
cleos carpetanos falta por tratar el caso de Condabora, ncleo ur-
bano que aparece definido en la Geographa entre los Celtiberos
(G.II,6,5 7), y que sin embargo podra relacionarse con Consabro
,
como punto limtrofe de la Carpetania. Las coordenadas designa-
das a. este topnimo en las listas de K. IMitiller a partir del 00

dex Vaticanus Graecus 1 91 y de los cdices Florentini Laurentia-ET1 w363 5 93 m5 29 5 93 lSBT


ni XXVIII. 9. 38 y 42 spn 402 30 lat. 1 5 2 5 0 long. A primera vis-
ta puede advertirse que las longitudes parecen excesivas para- un
territorio celtibrico, vecino a. los Carpetanos, cuando pv.~ra Com
~lutum se han definido 1 1 2 de longitud ptolemaica. Ello hace pen-
sar que en realidad estos 1 32 5 0 procederan una vez ms de una
correccin de los originales, en los que la longitud original de-
berla corresponder a. 1 02 2Q (L ) en vez de 1 32 5 0 , explicndo-
se en este caso la aparicin de 5 W adicionales como resultado de
una primera correccin por via astronmica en la que se introduje-
von mediciones de segundos en este caso 1 02 20 5 0
Efectivamente, los cdices de la. seledcin de Th. Tudeer
llevan a pensar en ello, pues mientras el oodex Constantinopolita

una da 1 32 30 04> t) y el O odex Venetus M arcianus da 1 32 o ( ( I),


el resto de los cdices, encabezados por el codex Athous Vatopedi
[ ~onasterii, el codex M ediolanensis D y el codex Urbinates Graecus
S2 y reafirmados por el codex Florentinus Laurentia.ns XXVIII,49
jan unas coordenadas de longitud de 1 02 20 . Tomando, entonces,
estas opordenadas, obtendriamos:
i.02.3QJat. 1 02 20 long. mapa 5
- ZCNA: Consuegra Coordenadas : 5 92 5 0 1 9, 32 ~S!
Valor de grado: 392 30 36 = 32 30% 21 0
21 0 x 1 1 1 ,1 1 Kms. = 2 3.35 3,1 Kms.
4 0 2 30 36 = 4 2 30= 270
23.333,1 : 270 = ~ ~F Kms.
=
Adaptacin: Se obtiene el valor 85,595 Krns. a. 392 28, permane
ciend.o en Consuegra.
359
Em este caso, la adaptacin se hara al valor de grado
de Toletum, con lo cual cabra pensar en una correccin de datos
en los cdices muy similar a la obtenida en el caso nQ 25 con los
datos asignados a M etercosa. Si fuera as podra concluirse que
Consabro, como otros ncleos definidos en el Itinerario de Antoni-ET1 w387 626 m552 626 lSBT
no
1 fue introducida en las listas de la Geograrbia en la Edad Me-
dia sobre los arquetipos.
Solo restara definir las posibilidades arqueolgicas
de los puntos obtenidos y su relacin con las vas romanas descri-
tas, excepcin hecha de los casos de Toledo, Cerro del Viso y Con
suegra, por haber sido ya definidos. Como puntos septentrionales
contamos con Collado Villalba y Colmenar Viejo, en la provincia de
Madrid, puntos que si bien no han dado restos de infraestructuras
urbanas romanas presentan posiciones determinantes en diferentes
rutas. As, el primero podra relacionarse con la via M iaccum
Titulcia (Wess.435,55) y con el miliario localizado en Dorrelodo
nes (45 ), y el segundo actaara como nudo de comunicaciones entre
la Sierra de Guadarrana y el Valle Medio del Tajo , como encruci-
jada de caadas con diversas direcciones, entre las que se incluye
Guada.lix de la Sierra (46). En cambio, para los puntos ms orien-
tales, definidos en M asegoso de Tajuia., Cifuentes y Trillo (Guada-
lajara) disponemos de ms datos que permiten hablar de asentarnien-
tos romanos. Segn la propuesta de Coello (4?> , las t5es localida-
des pueden incluirse en el trazado de una vis limtrol e entre Se
~5brin y Sepontia, tambin aceptada por Abascal. Adems, conta-
mos con los restos de empedrado y el puente romano de Cifuentes
y las ruinas del Cerro de Villavieja, en Trillo, que tradicional-
mente se haban identificado con UYhermida por la presencia de es-
tablecirnientos termales (48).
El caso de Almoguera parece ms firme por su identifi-
cacin. ;con Caracca. El despoblado de Santiago de Vilillas cuenta
con numerosas indicios arqueolgicos tanto en infraestructuras ur-
banas como en restos de necrpolis que parecen garantizar la exis-
tencia de una comunidad romana (49)
360
Son tanbi5 n numerosos los datps arqueolgicos obtenidos
en Illescas y sus drededores, en la provincia de Toledo. La pre-
sencia de poblados protohistricos del Hierro II en los alrededo-
res de El Cerrn (5 0) se completa con momentos de ocupacin romana
que alcanzan hasta poca tarda. Adems, contamos con la tradicio-
nal identificacin del despoblado de Hontalba con un ncleo romano,
que en este caso podra responder a un punto ptolemaico. Hontalba,
en todo caso, ha ofrecido restos mbs cercanos a una villa romana
que a un ncleo urbano propiamente dicho, aunque Puido quisiera
ver en ello un poblado romano con base ibrica (5 1 ).
Para M a.queda se constata la presencia de un nucleo de po-
blacin definido como castro celtibrico progresivamente romaniza-
do. El proceso de romanizacin, a juzgar por los restos arqueol
gicos y epi~rficos, extendi el primitivo ncleo, situado sobre
un otero, hacia el llano, de un modo muy similar al caso de Tole
tum (52). Por lo d.em.s, ya hemos analizado las posibilidades de
identificacin de M aqueda con Al M akhada, tal y como apareca des-
crita en el itinerario de AlEdrisi~5 3). R especto a la zona de La
Puebla de M ontalbn no se han obtenido datos si no son referentes
u . villas romanas cercanas, en Mesegar, El Carpio de Tajo y Puebla
nueva (54), o a los restos de empedrado de Santa Mara de Melque,
que haran pensar, en todo caso, en una va paralela (55). Si el
punto debe buscarse en Maqueda o en los alrrededores de Puebla de
Montalbn no impide pensar en dos v< as paralelas entre Tbletum y
Augustobriga que responderan a los recorridos ogrecidos por el
Itinerario de Antonino ( W ess.438,6?) y el Annimo de R vena, con
la. inclusin de ~jj~~o Libora (PP.31 2,lO 1 2). M aqueda. y Santa
Mara de Melque se convertiran entonces en los puntos centrales
que definiran estas vas, y en este caso, atendiendo a las dis-
tancias ofrecidas por el Itinerario de Antonino, cabria suponer
que la via no oficial es la que pasara por M aqueda, y que por
tanto sera este punto el que debera identificarse con Libora
.
La inscripcin de Escalonilla. (56) y su referencia a los Albiga

L2~, presumiblemente relacionados con A~~a I4~ra, podra re~


forzar esta hiptesis.
361
Alcanzando ya las latitudes de cDoletum, contamos con los
puntos de Huete y Barajas de Nelo. Huete podra tambin
en la via Se~obriga Se~ontia. actuando entonces como un posible
punto limtrofe que al mismo tiempo responde perfectamente a un
ncleo romano (5 7), en el cual la presencia de infraestructuras
urbanas, monedas y esculturas puede hacer pensar incluso en un mu-
nicipio. No obstante, podra pensarse que este punto pertenece al
territorio celtibrico si se tiene en ouenta su posicin real res-
pecto a las ruinas de Segobriga y Ercavica. con seguridad dentro
de l. Entonces, la posicin ms occidental de Barajas de M elo Po-
dra explicar una conexin de un punto ptolemaico con la v=aCmii
plutum Segobriga relacionado con los restos de poblados de Cara
baila, Tielmes y otros puntos del S.W. de la. provincia de Nadrid(5 8).
Pero no existen datos suficientemente claros.
La posicin de Titulcia en los ~&L rededore5de Aranjuez
parece tambin asegurada, aunque no por ello debamos admitir la
identificacin de este ncleo con Bayona de Tajua. Sugerimos, en
cambio, las posibilidades de Puente Largo, coincidiendo con la /
propuesta de A. Blzquez (59) basada en la presencia de un ncleo
de poblacin del Hierro II completado con secuencias de Terra Si

gillata Hispanica que determinaran una. continuidad romana. Con


todo, los restos de infraestructuras urbanas romanas son insufi-
cientes, aunque, como hemos dicho, el propio topnimo Titulcia. no
tendra porqu indicar necesariamente eso, y si quizs un nudo de
comunicaciones. Siewpre quedara la opcin de desplasar esta posi-
cin hacia el norte de Aranjuez. Del mismo modo, la posicin de
Algodor puede relacionarse con la vio. Toletum Titulcifl (Wess.
438,78), segn se define en el Camino Viejo de Aranjuez, tal y
como propona A. Blzquez a juzgar por los restos de empedrado,
si bien la falta de otros elementos arqueolgicos impide decir mas.
En todo caso, nos encontraramos con otro posible ncleo ptolemai
co relacionado con ~Titulcia o con Toletum, si no se tratase una.
vez ms de un punto de acceso o de comunicacin del Valle del Tajo
con Guadarrana que actuase simplemente como statio.
362
Para Villanueva de Bogas, los datos arqueolgicos del
Cerro de la Cruz y de Cuesta Herrera parecen tambin reveladores,
no solo por la presencia de un castro romanizado, todava sin es-
tudiar, snOadems por la constatacin de empedrados romanos que
hablaran de una nueva via de comunicacin que, a juzgar por su
posicin, ptdra servir pomo ramal de unin de la via Toletum
Consabro (Wess.4-46,67) con el tramo Alces Titulcia (Wess.445,
-~
5446,1), & travs de Villacafias, Tembleque, Villanueva de Bogas,
Almonacid, Nambroca y Toledo, segn se desprende de las IRelaciohes
de J.P. de Villuga (60). Np deja de ser una hiptesis, pero expli-
cara en todo caso una nueva va romana no oficial aun no defini-
da plenamente.
El Puerto del M ilagro es tambin un punto suficientemen-
te definido, no solo como paso de una va romana hacia Emerita Au-ET1 w478 441 m5 63 441 lSBT
gusta, sino tambin como posible punto en el que pudiese ubicarse
un ncleo romano cercano, quizs en torno a Cuerva o San Pablo de
los Montes (61), y quizs tambin cercano a este punto presumible
mente obtenido en la Sierra de c+uadalerzas al que no responde la
arqueologa, y a Madridejos, cuya falta de datos impide ir ms
all y pensar en la posibilidad de un ncleo urbano, como admita
K.M tlller, si no se tratase en realidad de una correccin por los
datos de Consuegre.. Quedara, finalmente, el caso de M iguel Este-
ban, que podra relacionarse con la. a Laminium !Pitulcia (Wess.
445,446,l) y, por su proximidad, con la nansio de Alces, defini-
da en el Cerro de la Hidalga (62). Los datos para M iguel Esteban
son escasos, pues tan solo se hexta de un arco romano y de una. se-
rie de monedas romanas (63), pero suficientes para admitir una
presencia. Tomana.
No analizaremos los datos para Socuellainos por conside
nr que este punto de La Mancha permanece fuera del contexto car-
petano, aunque se ha. planteado la posibilidad de ubicar Laninium
en esta zona en relacin con el trazado total de la vio. y su di-
reccin hacia Cartha~o Nova (64). Con todo, no existen elementos
arqueolgicos suficientes y cabra pensar, si no en un error, al
363
menos en una trasposicin de topnimos desde el espacio oretano
(G~, 11,6,58> al espacio carpetano.
Y respecto a las posiciones obtenidas para Laminiun, el
-ncleo ms meridional recogido en las listas carpetanas, podra
pensarse en otra trasposicin de un topnimo oretano. Con todo,
los datos de Ptolomeo no han dado resultados satisfactorios, y
podra pensarse, al tomarse los datos del codex Vaticanus Graecus
i2L~ de sus similares, que podra tratarse de una correccin pos-
terior realizada sobre la base de Toletuin y en funcin de la iden
tificacin propuesta en los documentos m&s tradicionales que sir-
vieron como base a los diferentes trabajos del siglo XIX. En todo
caso, podra iniciarse una aproximacin hacia Alhambra mediante
la alteracin de coordenadas, con todos los peligros que conllevo..
Restarle., pues, hacer factible la identificacin de es-
tos puntos con los topnimos redogidos en las listas de Ptolomeo.
Es en todo momento imposible, insistimos, asegurar estos puntos
como irrefutables, pues quizs muchos de ellos sean frutos de co-
rrecciones, si no de la casualidad obtenida por las coordenadas
que nos han llegado. Pero si podemos y creemos afirmar haber lle-
gado, al menos, a una aproximacin interpretativa en funcin de
los resultados obtenidos para los ncleos conocidos. Y solo sobre
esta base podra inicierse une. aproximacin, siempre abierta a
nuevas consideraciones, para identificar con un topnimo alguno
de los yacimientos analizados, fuera de los que hemos determinado
como seguros.
A tenor de lo expuesto anteriormente y de los restos ar-
queolgicos y epigrficos qte permiten asegurar la existencia del
topnimo, podra sugerirse que, adems de Q2oletum (Toledo), Complu

..Ii~a. (Cerro del Viso) y Consabro (Consuegra), podramos determinar


las posiciones de 4bora en Maqueda, de Caracca en Almoguera. y de
Titulcia en Puente Largo o ~drededores. Por los datos epigrficos
podra acercarse Ilarcuris hacia la zona de la Sierra de Guadaler
zas o el Puerto del Milagro, del mismo modo que Isvinum. Finalmen
364
te, y solo como sugerencia por proximidad, Varada tendera hacia
la zona de Colmenar Viejo en virtud de la. inscripcin de Barajas.
Las posiciones de Socuella.mos, l as ms cercanas al contexto en
que se define Egelesta, y las de Huete o Barajas de Nelo, ms re-
lacionadas con el Conventus Caesaraugustanu~jr por tanto con el
ncleo de Ilurbida, no dejan de ser sino conjeturas mucho ms ini-
probables que las anteriores. Solo, pues, aquellos ncleos urba-
nos ~ue pueden ser determinados gracias a las posiciones y distan-
cias ofrecidas por los itineraria Toletum, Complutum, Titulcia
,
Caracca, Consabro, Libora, Laminium podran darse como vlidos.
No tenemos ms datos parc. determinar si las dems posiciones son
vlidas, pero en todo caso queda la posibilidad de una investigo.-
cin ms profunda por la vio. arqueolgica.
365
6.3. Definicin de las coordenadas de los ncleos vtttones.
El esquema a seguir en la resolucin de coordenadas de
los ncleos vettones es similar al que hemos utilizado para los
ncleos carpetanos, aunque en este caso introduciremos un nuevo
aspecto de anlisis ante las necesidades oreadas por la existen-
cia de una ventana, Lacilmente detectable por las diferencias de
longitudes ent~e los puntos extremos, que siempre se nos quedan
cortas. En este caso, los puntos de rel erencia sern Salmal1 tica
y Capare., cuyos ejes ptolemaicos ya hemos analizado, viendo como
coinciden ambos puntos con una inclinacin de 1 5 2 . Ahora bien,
debemos recordar que para este caso, como para el de la relacion
Toletum Complutum, uno de los puntos aparece con los datos del
original mientras que o). otro responde u . una correccin. Esta ca-
racterstica es facilmente apreciable desde el momento en que to-
mamos los valores de grado de ambos puntos. As:
SALM ANTICA (Salamanca) 82 5 0 long. 4~2 5 0 lat.
Coordenadas reales: 40~ 58 N, 5 2 40 W .
Valor de grado: 402 5 8 36 = 4 9 5 8= 298
298 x 1 1 1 ,1 1 Kms.= 35 .1 1 0,78 Kms.
41 Q 5 0 36 = 5 9 5 0% 35 0
33.1 1 0,78 : 5 5 0 s 94~6 Kms.
CAPAR (Ventas de Capara) 82 30 20 long. 41 200 lat
Coordenadas reales: 402 1 1 lat. LI, 62 07W
Valor de grado 400 1 1 36 40 1 1 - 25 1
25 1 x 1 1 1 ,1 1 = 27.888,61 Kms.
4l~ 56 = 52 5 00
27.888,61 : 300 = 92,9 ICtus.
Adaptacin: a 40~ l0 N, el valor de grado sera de 92,5 Kms,
similar al valor medio general obtenido con un
minuto de 1.540 mts. en Emerita Augusta
.
Adaptacin: a 402 07 N el valor de grado se ha convertido
en 91,4 ICms., mucho ms cercano al caso de Com
Jjfl~, y tan solo ha descendido 4de latitud,
366
O bservamos como las coordenadas de Capara -son facilmen
te convertibles al valor medio de latitudes, como veamos para el
caso de Complutum. En cambio, con Salmntica igual que con Tole
f l ~, la situacin es diferente~ pues se necesitara alterar mucho
estas coordenadas para obtener el valor deseado. La clave de esto
debe buscarse, otra vez, en la alteracin de topnimos en los c-
dices, pues para que Salmantica obttviese un valor de grado simi-
lar, las coordenadas deberan variar en 1 0 . Si en vez de 4l~ 5 0
tomsemos 4f l ~2 58, el valor de grado sera de 92,4 Kms. Pero para
obteher un valor similar al de O omplutum las latitudes deberan
subir hasta 422 05 Ptolemaicos, esto, es, quince minutos ms, con
lo cual escapara del marco de error,
4-22 oW i~t.
402 5 8 36 = 42 5 8 298
298 x 1 1 1 ,1 1 Kms. = 33.110 ,78 Kms.
422 05 36 = 62 05 ~ 365
33.1 1 0,78 bE 365 = __
De este modo, las coordenadas ptolemaicos que correspon
derian & Salmantica seran, aproximadamente, 422. Estas coordena-
das las encontramos entre los vacceos (%II,6,49) en el ncleo de
Pintia, con 422 lat. 1 02 lO long., junto a otros topnimos como
Sentica y Sarabis- que por supuestoapueden relacione-rse con el te-
rritorio de los Vettones gra~ias & lo. infprmacin. ofrecida por el
Itinerario de Antonino (Wes s .434,35), que las situa como
nes contiguas a Salniantica. Este cambio podra estar en relacin
con las tierras que los vettones ocuparon en un primer momento an-
tes de su repliegue sobre la sierra de Gredos, y que Ptolomeo to-
m sobre las bases de Plinio u otro gegrafo del siglo 1 . Adems,
es presumible que en los cdices originales Salmantica apareciese
entre lps vacceos, y que solo con las correcciones efectuadas des-
de la Edad M edia se introdujese entre los Vettones con el cmnsi
guiente cambio de coordenadas. Las coordenadas de Pintia, por lo
dems, responden a la ubicacin de Salmmntica- (1 02 l0 long.) res-
pecto a Legio VII Gemine., definida con 1 1 2 oc/long. (lm..LIit.
LAM INA LI.? PO SICIO NES DE SALM M VPICA
369
Antes de proceder & este clculo, ha~ que aiadir un da-
to ms. En la lista de K. Miller, y co4 la. excepcin de Ocelum, no
se dan variantes de coordenadas ni se incluyen definiciones en los
c6dices que hemos aceptado sobre la. base de Th. Tudeer. Por ello,
podemos pensar de entrada que, al igual que Salmantica, el rosto
de los topnimos vettones ha sido corregido en funcin de un va-
lor de grado de algdn punto conocido, en este caso Salmantica o
Capare.. La respuesta a este dilema podra, venir con la definicin
de las coordenadas de Augustobriga, ncleo que gracias a los da-
tos del Itinerario de Antonino (W ess.438,67) puede definirse en
los ...cLtrededores del embalse de Valdecaas y fil que, como veremos,
en el esquema de ejes inclinados tambin le corresponde una longi-
tud de 82 50, similar a la de Salinantica.
.
La definicin de las longitudes de Capara parece mas di-
fcil, ~us entre el meridiano 82 y el meridiano 82 5 0 ocupa una
posicin central (1 4m.Lfl) , que permite situarla tanto a 82 20
como a 82 30 , pues a. la mitad le corresponderan 82 2V, coorde-
nadas que no figuran en las tablas. Esto debe ser tenido en cuen-
ta porque a la hora de definir posibles posiciones habra, que un
tar, en todo caso, con un error cinco minutos mayor que el ante-
rior, lo cual llevara a. buscar posibilidades dentro del mismo pa-
ralelo sobre el que se obtenga el valor de grado deseado, despla-
zando & la izquierda o a. la derecha esa posible diferencia, con-
tando con que se acumule. sobre una diferencia inicial de 5 que
hemos aceptado como mare:en de error al desarrallarse las coorde-
nadas de cinco en cinco minutos. Del mismo modo, la toma de posi-
ciones por una de estas longitudes para Capare. eliminarla las po-
sibilidades de la otra, pero ante la falta de ms datos parece
conveniente iniciar por aqu el planteamiento y, quizs exagera-
da o partidistamente, buscar una salida en funcin de los puntos
obtenidos y las respuestas arqueolgicas.
Por ello, iniciaremos el diseo de la red (lSn ~aIII> ~&
partir del meridiano 82 y del meridiano 82 5 0 dejzndo las posi-
ciones centrales, 82 20 y 82 30fluctuantes en torno a Capara.
1
1
1
* SALM ANW ICA 8250
1
1
flPARA = 8~4 O desde 52
O ~PAR A = 8~2O desde 8~5O
8230 desde 8Q50
CACERE~
@TER IDA) 52
1
.
, . y 4
L E7I NA ~
EL ~2RIDIAN0 52 Y CAPAR
8Q50
1 :1 .400.000
TR UJILLO
NCA
392 30
82
LM INA LIII, RED DE PAR ALELO S Y I~SR IDIANCB VETTCL ES
372
Los resultados ohtenidos en el clculo de coordenadas de
ncleos vettones son los siguientes:
n23~L4l2 ~O lat. 82 00 long.
mapa 6
Datos para Cottaeobrigu en las listas de 1 < . IlUller
Zona: CAM PILLO DE AZABA (Salamanca) Coordenadas: 402 30N,
62 45 W .
Valor de grado: 402 30 36 = 42 30% 270
270 x 1 1 1 ,1 1 Knis.= 29.999,7 Kms.
41 2 30 36 = 5 2 30 = 330
29.999,7 : 330 = 9Q ~~9~%U3.
Adaptaci6n: Se obtiene el valor medio de flap.nrn.., 92,5 Kms. en
las coordenadas de FUENTES DE 01 401 1 0 (Salamanca) a
402 35 I% 62 46W.
n2~)4l2 15lat. 82 00long. mapa 6
Datos para u~ustobriga en las listas de K. N-filler
Zo na : PUER TO DE PER ALES (Sajamoncc) Coordenadas: 4Q2 1 5 N
62 42 V
Valor de grado: 4QQ 1 5 3 6 = 42 1 5 25 5
25 5 x 1 1 1 ,1 1 Kxns.= 28.335 ,05 R ms.
41 ~ 15 36 = 5 2 1 5 515
28.333,05 : 31 5 =
Adaptacin: Se obtiene el valor medio de.Sftp.ara, 92,5 Kms. en
las coordenadas de UR UEN (Salamanca), a 40~ 22 N,
6~ 43 W .
~Q 40) 41 0 ~Qitt 82 5 0 long.
Datos para aalam.atn~en las listas de K. M tlller
Zona: SALAM AI4CA . Coordenadas definidas desde el sistema corre-
gido, frente a 422 00 itt. ).02 lO long.
~)4O 235 lat. 82 5 0 longa mapa a
flatos para O celum en los cdices Florentini Laurentiani XXVIII
,
9 , 33 y 42
.
Zona: TAiR R ACES (Cceres) Coordenadas: 402 05 N, 52 29W .
Valor de grado: 40Q 05 5 6 = 42 o5 245
245 x 1 1 1 ,1 1 Kms = 27.221 ,95 Kms.
40~ 45 36 = 42 45 % 285
27.221,95 : 285 =
373
Adaptacin: Se obtiene el valor medio de Canara, 92,5 Kms. en
las coordenadas de CALZADA DE OROPESA, a 392 5 7 N
y 5 2 21 W .
Posibilidad de extensin: CALZADA flE OROPESA.
nQ 42) 402 ~Ole.t. 82 5 0 long. mapa 8
Datos para Ocelum en el codex Vatica.nus Graecus 1 91
.
Zona: CALZADA DE O R O PESA (Toledo) Coordenadas: 392 5 4 N, 5 2 20 W .
Valor de grado: 392 54 36 = 32 5 4% ~34
234x 111,11 Knis. = 2 5 ,999,74 Kms.
402 30 36 = 4 2 30 270
25 .999,74 : 270 = __
Adaptacin: Se obtiene el valor medio de Carera 92,5 ICtus, en
las coordenadas de VALDELACASA DE TAJO (Cceres) a
392 45 N, 52 l8 W .
Posibilidad de extensin : BER R O CALEJO y rea del
embalse de VAIDECARAS (Cceres).
n
2 4~) 400 22 lat. 805Qlons. mapa 8
Datos para Obila en las listas de K.MSller.
Zona: BERROCALEJO (Ciceres) Coordenadas: 392 49 N, 52 1 9 W .
Valor de grado: 392 49 36 = 32 4-9% 229
229x 111,11 Kms. 25.444,19 Kms.
4 0 2 2 5 36 = 42 25 = 265
25.444,19 : 265 =
Adaptacin: Se obtiene el valor medio deSi&kQXP 92 5 Kms. en
las coordenadas de VILLAR DEL PEIJR O SO ~Cceres)a
392 41 N, 52 1 7 W .
Posibilidad de extensin: VILLAR flEL PEDROSO.
n2 44) 402 ~4-0 ~~~~82 40 long
1 mapa 8
Datos para Deobriga en las listas de K. Miller.
Zona: MAJALAL (Cceres) Coordenadas: 402 00N, 52 31W
Valor de grado: 402 00 36 = 42 O O 240
240x 111,11 Kms. = 26.666,4 Kms.
402 40 36 = 42 40= 280
26.666,4 : 280 = 95~2 Kms.
Adaptacin: Se obtiene el valor medio de ~ 92,5 Kms. en
las coordenadas ff9 PERALEDA DE LK1TA2A - TALAVER A
LA VIEJA < Oacereb,) a 392 5 3 N, 52 29W.
374
Para el resto de las coordenadrLs, debemos jugar con las
dos posibilidades que se ofrecen a Capara. En primer lugar, acep-
tando las coordenadas de las listas de K. Nt[ ller, tendramos:
Datos para M anlisas en las listaS2 de K~
1 MtIlLer
Zona: VENTAS DE CAPAR (Cceres).
n2 46) 412 40lat. 52 ~Ol o~g
1 mapa 7
Datos para La.fl.cia Oppidana en las listas de K. Mttller.
Zona: ABUSEJO (Salamanca) Coordenadas 4Q0 43N, 62 io
Valor de grado: 402 43 36 = 42 4 3% 2 83
283 x 1 1 1 ,1 1 King. = 31.4 4 -4 ,13 Kms.
41 2 40 36 = 52 40= 340
5 1.4 4 4 ,13: 3~~-o = 9~4 Kms.
Adaptacin: Queda adaptado al vxlor medio de .Q!~ 92,5 JO ns.
~ ~~7)41 2 1 5 lat. 32 20l on~. mapa 7
Datos para O celum en las listas de K. Niller.
Zona: rea de VEGAS DE CORIA (Cceres) Coordenadas: 4O~ 22N
62 l0 W
Valor de srado: 402 22 36 = 42 22 262
262 x 1 1 1 ,1 1 JO ns. 291 1 0,82 Kins.
1 -1 ~ 1 5 36 = 52 05 = 31 5
29.1 1 0,82 : 31 5 9?A4 Krns.
Adaptacin: Queda adaptado al valor medio de Q~p~a 92,5 Kxns.
n
2 48) 41200lat. 82 ~0long. mapa 8
Datos para Manliana en las listas de K. Mitler.
Zona: JARILLA < Cceres) Coordenadas: 402 l0N, 6~ 0OW.
Valor de grado: 402 10 36 = 4 2 O 2 5 0
25 0 x 111,11 Kms. = 2 7.777,5 Kms.
41 2 00 36 = 52 00 300
27.777,5 Kms: 300 = ~24Kms.
Adaptadin: Queda adaptado al valor medio de Capare. 92,5 < ma.
375
4~) 422 45 lat. 82 20 long. mapa 8
Datos para Laconimurgi--en las listas de K. riuller
Zona: M ALPAR TIDA DE PLASENCIA (Cceres) Coordenadas: 392 5 9 N
62 02 VI
Valor de grado: 392 59 5 6 = 32 5 9 239
239 x 1 1 1 ,1 1 Kms.= 26.555,29 Kms.
1 1 ~02 1 -5 36 4 2 45% 285
26.5 5 5 ,29 : 285 = 95 LKma.
Adaptacin: Se obtiene el valer medio de &~nn~ 92,5 Kms. en la.
sona de NALPARTIDA DE PLASENCIA, a 392 57N,62 00W.
n
2 2 0 ) 400 O 5 1 Q.~. j32 50~ lat. mapa 8
Datos para Lame. en las listas de 1< . MIfler.
Zona: rea de MDROKERA (Cceres) Coordenadas: 392 28N,52 42 W .
Valor de grado: 392 28 36 = 32 28 = 208
203 x 1 1 1 ,1 1 JO ns. = 23.1 1 0,88 Kms.
4Q0 05 36 4~ 05 245
23.1 1 0,88 : 245 =
Adaptaci6n: Se obtiene el valor medio de Carera 92,5 Kms. en la
zona de HJSR GUIJUEIiA (Cceres) a 392 24 N,5 2 43 W .
En el caso de tomar para Carara las coordenadas que en
las listas se dan para la misma, esto es, 4l~ 00 lat. 62 30 long.,
los resultados son diferentes:
~2_5 1 )_41 2 0O lat. 8~ 5 0
Datos para .Q~~ en las listas de K
0 MUller.
Zona: VENTAS DE CAPAR A.
n
2_22)_412 40 lat. 30 5 0 lgug mapa 7
Datos pare. Lancia O p~~idana en las listas de 1 < . M Uller.
Zona: CASTR Z (Salamanca) Coordenadas: 402 23 N, 6~ 18 W.
Valor de grado: 402 23 36 = 4 2 L4 ~3= 283
23~x 111,11 Kms. = 31.4 4 4 ,13 Krns.
4l~ 40 36 5 2 40 340
31 .444,1 3 : 340 =
Adaptacin: Queda adaptado al valor medio de< Q!para 92,5 Kms.
376
n2:55) 412 15ltt. 82 20 mapa 7
Datos para Oceluin en las listas de K. Miller.
Zona: CAM INO M O R ISCO , Hurdes (Cceres) Coordenadas: 402 21 N,
62 lSW.
Valor de grado: 402 21 56 40 21 261
261x 111,11 Kms.= 28.999,71 JOns.
4l~ 15 36 = 52 1 5 % 315
28.999,71 51 5 = ___
Adaptccin: Queda adaptado al valor medio de Cape-ra 92,5 JO ns.
n
2 5 4) 41 2 O O lat. 82 20 ong~ mapa 7
Datos para I4onliana en las listas de K. M iller.
Zona: SANTIBAI~EZ BAJO (Cceres) Coordenadas: 402 l0 N,62 1 4W .
Valor de grado: 402 1 0 5 6 4 2 l0 = 25 0
250x 111,11 Kms
0 = 27.777,5 Kms.
4l~ 00 36 5 0 ~300
27.777,5 : 300 =
Adaptacin: Queda adaptado al valor ledio de Capare- 92,5 < ma.
n
2 5 5 ) 402 45 1 at 32 20 mapa 8
- Datos para Lacon~jgj~L en las listas de K. Miller.
Zona: LO S CAM PILLO NES (Cceres) Coordenadas: 5 92 57 N,62 09.
Valor de grado: 392 57-. 36 = 32 5 7 237
25 ? x 1 1 1 , 1 1 Kms. = 2 6.333,0 7 Kms.
402 45 56 = 4 2 45 % 285
26.5 33,07 : 285 9?~5 ~ms.
Adaptacin: Queda adaptado al valor medio de Capan 92,5 JO ns.
5 lat mapa 8
~2.5 ~)402 0 82 5 0
Datos para Luma en las listas de 1< . Mtiller.
- Zona: TR UJILLO (Cceres) Coordenadas: 392 26 N, 52 --4 .
Valor de grado: 392 26 36 = 32 26 206
206 x 111,11 Kms. = 22.888,66 < ma.
402 05 36 = 4a 0 5 2 4 5
22.888,66 :245 = (tus.
Adaptacin: Se obtiene el valor medio de Caars32,5 < ma. en la
zona de HER GUIJUELA, a 392 2CN, 52 49 1t /.
Posibilidad de extensin: HER GUIJUEL-SSDA.CR UZ DE LA
SIER R A.
377
Una vez determinadas las posiciones resultantes con el
valor de grado de Capara- solo resta deni.rlas posiciones de .Q~
para en 32 20 u 5 2 30 longitud, en funcin de los siguientes pun-
tos:
Si Capara presenta 82 20 , los ncle~s meridionales se situar
6n
en torno a Abusejo, Vegas de Coria, Jarilla, Nalpartida de Pla-
senda y Herguijuela.
Si ~preseiata 52 30, los ncleos meridionales se situarn
en Castraz, Caminomorisco, Santibaez Bajo, Los Carnplllones y
Herguijuela, con posibilidad de extensin a Santa Cruz de la Sie-
rra.
Las coordenadas dadas para Ocelum en las listas de 1< . [~Rtller no
responden a ncleos bien definidos. En todo caso, las posiciones
de Vegas de Coria y Caminomorisco, aibas en la comarca cacerena
de Las lurdes, no parecen ser adecuadas. Frente a ellas, los da-
tos del Dodex Vaticanna C,raecuin 1Q1 ofrecen las posibilidades de
Berrocalejo, mientras que los cdices 2A~ntiniLaureflti&ni
XXVIII, 9. 53 y 42 llevaran a Calzada de Oropesa.
En principio parece ms factible inclinarse por las coor-
denadas seleccionadas por 2K. NUller dando a Capara la longitud de
32 50 , por ser la ms adecuada y cercana a las posiciones del me-
ridiano real de 2!2~ respecto al de Salinantica 32 50 y e2t de
Em6rita 32 00 . Ahora bien: tomando distancias desde este mer
diano 82 y el meridiano inclinado de Capan (lm.LIJY), la. dif e
rencia entre ambas lineas es de unos 48 (ma., lo que, reducido a
minutos de longitud ptolemaic&, da unos 42, y por aproximacin
40. Esto podra hacerse compatible si pensamos que las coordena-
das 82 20 < bd > han sido alteradas sobre un original de 82 1 -O
pero no deja de ser una hiptesis. Del mismo modo, puede
pnsarse que la longitud 82 30( 04? ) puede respitur de una sim-
plificacin de 52 35(~L&
9 82 45 (J~i-~&~ u 8~ 5O (% L ?)~ lo cual
podra obligar a desplazar los resultados obtenidos desde 32 30
en 5 15 20. Pero tampoco disponemos de datos seguros que per-
mitan afirmar esta hiptesis. Lo nico pensable es afirmar que la
no coincidencia de meridianos entre Capar8. y Salmantica. se debe,
378
como en otros casos, a la ventana creada por las modificaciones
de coordenadas realizadas sobre los mapas medievales y renacentis-
tas. De este modo, aceptaremos los resultados obtenidos en ambos
casos, por mantenernos fieles al texto, admitiendo en todo caso
que puede tratarse de un error.
En conclusin, tomando los datos ofrecidos por la ar
queologa y la epigrafa, podramos definir las siguientes pos:
ciones: Un ncleo vettn ~abrededor del rio O oa y en torno a la
zona de Fuentes de Ooro y Villar Formoso, de los que no dispone-
mos de datos, podra identificarse con Lancia O ppidana (nQ 38) en
virtud de su posicin lim=trofe y de las inscripciones que hacen
referencia a tal comunidad (GIL II, 460,760, ~~LlO 73,l076) jun-
to a los datos de Plinio (N,R .IV,l1 8)...dems, gracias a la topo-
nimia de la zona occidental de la provincia de Salamanca (65),po
demos suponer que Cottaeobriga podra relacionarse con las ruinas
de Uruea o cpn algn punto en torno a Castraz y Abusejo, en la
provincia de Salamanca. Las posibilidades de U~ueaya han queda...
do desdritas (66), pero entre Castraz y Abusejo no se han deter-
minado suficientes datos arqueolgi&s que permitan asegurar le.
existencia de un ncleo vett6n romanizado,SiflO as el propio cas-
tro de Castraz, fuera del contexto cronolgico que tratamos (67).
En sus :airededores, los yacimientos de Boadilla y R etortillo,
este ltimo con establecimientos termales (68), podran dar una
alternativa dentro del margen de longitudes admitido, pero en la-
titudes ms septentrionales. Estos puntos, junto a Salmntca,de
finen las posibilidades de ncleos vettones en esta provincia.
En torno a Catare. encontramos otras posiciones. Jarilla
y Santibaez, adems de Casas del Monte, junto a Jarille., en la
provincia de Cceres, ofrecen posibilidades para la posible ubica-
cin de Lama, aunque esta posibilidad se base tan solo en unas ms
cripcione de origo localizadas en torno a Baos de Nontemayor
CQIL 1 1 ,885 ), Capara (2.II. 1 1 ,5 1 3), Plasencia y Galisteo. Los tres
puntos han dado reatos de ncleos urbanos romanos(69) y las infra-
estructuras temparias e inscripciones localizadas permiten supo
379
ner la existencia de municipios del siglo 1 &d.C en conexin con
el contexto de mimicipalizacin Flavia analizado en Ca~ara
.
En torno a Nalpartida de Plasencia, paso de una via ro-
nana y ncleo romanizado garantizado por la existencia de inscrip-
ciones (70) podra situarse otro de los puntos de Ptolomeo, aun-
que en este caso no contemos con informacin suficiente para rea
cionarle con un topnimo. El cercano Castro de Villavieja (71 ) po-
dra ampliar las posibilidades, aunque ya en un contexto de longi-
tudes muy deformadas. Ms segura parece la posicin de Herguijue
la, cuyos restos epigrficos, uno en relacin con Ataecina (Nlida,
C .M. 392), y los restos de caminos de herradura (72) podran rea
cionarse con el top6nimo ~. Deobriga
.
Por ltimo, en el sector oriental del territorio vettn,
parece confirmarse la presencia de Augustobriga en las ruinas de
Talavera la Vieja, al sur de Peraleda de la M ata (Cceres), junto
a otro ncleo ptolemaico en el rea de Villar del Pedroso, cuyos
restos evidencian del mismo modo un poblemiento vettn (73). En
todo caso, se tratara de un ncleo muy relacionado con Augustobri

i~ aunque tampoco podemos asignarle un topnimo. Y respecto al


ltimo punto ptolemaico, asociado a Ocelum en las listas de K.Mtil
ler, y el nico con variantes de coordenadas, podra asociarse a
dos contextos, uno en torno a las urdes, entre Casino M orisco y
Vegas de Coria, y cuya nica respuesta serian los restos de la cer-
cana localidad de Nuomoral (74), y otro en el rea oriental del
territorio vettn, en torno a Calzada de O ropesa y Berrocalejo, lo
calizades que tambin han proporcionado restos asociados a la cul-
tura de los yettones (75 ). La ltima posicin obligara a aceptar
los resultados de los cdices Vaticanus Graecus 1 91 y Florentini
Laurentiani XXVIII. 9. 58 y 42. ajenos a la clas~ficacin de Lii.
Tudeer y cuya condicin de cdices corregidos parece haber sido
demostrada. De este modo, Salamanca, Uruea, la zona del Coa, Ca
para y sus c-aLrededores (Jarilla, Santibaez), Nalpartida. de Pla-
sencia, Herguijuela, Talavera la Vieja, Villar del Petroso y algn
punto en torno a castraz, si no es el mismo, pueden finalmente de
380
finirse como ncleos urbanos vettones en la 4eographia de Ptolo-
meo, aadiendo una posibilidad en las lurdes o en torno a Calzada
de O ropesa, este ltimo como punto corregido.
Son, en todo caso, posiciones seguras (Salmanticg, Au
gustobriga y Capan), o muy aproximadas (Lancia Oppidana, Lema,
CottaeobrsE. y quizs Deobriga) que permiten aclarar no solo el
poblamiento vettn en el siglo II ddC quizs con datos del siglo
1 ddC sino tambin el diseo del mapa giario de aa comarca, ya
que la mayor parte de los puntos descritos pueden asociarse a al
guno de los circuitos analizados.
381
NO TAS AL CAPITULO 1
1 ) M . Corts, 1.635
2) L. Sancho R ocher, 1 .981 , 5 9.
3) R . Nenndez Pidal,1 .968,
246.
4) R. Nenndez Pidal, 1.968, 119.
5 ) K. flUller, 1.883-1.901, 179 y J.G. Gorges, 1.979, 421.
6) G. Arias, 1.98?, 149.-152. recose la posibilidad de Iniesta, en
donde propusieron N. Cortes 1,434 y K. I4Uller, l.885l.901,1?5.
7) Cean Bermd.dez, 1 .928, 1 4. Tambin F. Fuido, l.93 f, 9697 y 1 1 6
1 1 7.
8) 3. Valiente y L. Balmaseda, 1 .983, 5 85 5 94.
9 ) L I L II, 3224. Inscnipcin funeraria de i ~alagn, Ciudad R eal.
Publius Cornel/(ius) Principia (ilius) (i)larcurie < nata> .../
H(ic) S(itus) E(est) .~iibiCi3iTIiX . Libertiet her( edes> ex
N
estamento pe~) Q~pelium verna{) ~j g(ornelium) restitu.

um)/ de suo iXaciendum) curavere


.
lo) K.I4ttller, 1 .8831 .901 , 1 75 . F. Jimdnez de Gregorio,l.962,I,
333 propone La Guardia, en Toledo, sin dar explicaciones.
11) M~.P. GonzLlez Conde, 1.98?, 102.
12) J..G. Gorges, 1.979, 501302.
13) fi.. Ferna~ndez Galiano, 1.984, 378379.
14> K. HUller, 1.8831.901, 175.
15) Cean Bermdez, 1.832, 153 y F. Fuido, 1.934, 104.
16) K. Miller, 1.8831.901, 175
17) F. Jimnez de Gregorio, 1.962,1, 245244.
18) F. Jimnez de Gregorio, 1.962 ,1, 2 95 recoge la opinin de 4.
Corts y Lpez, tambin en F . Fernandez Sanchez, 1 .943, 41 44.
19) K. Ntlller, 1.8831.901, 176.
20) M. Corchado, 1.969, 153. Cean Bermudez, 1.832, 103. 1. Rervs
y Buenda, 1.889, 493.
21 ) K. M iller, 1 .8831 .901 , 1 76
22) J. RodrgueZ, 1.879, 60. y 1< . MUllen, 1.8831.901, 140.
23) J.M. Roldn, 1.9681.969, 88. Se fundamenta la ubicacin de los
i~aeditani en Idanha a Nova a partir de las inscripciones OIL
II, 1124, .llA~a, 1 073, fl~ 10 76.
24) K. Miller, 1.8831.901, 140.
25) H. I~4Ul1er, &8831.901, 140.
26) J.M . Rold6n, 1 .9681 .969, 89.
27)
G. Lpez M onteagudo, 1 .983, 5 00 hace referencia a un verraco.
382
28) K. M ttller, 1 .8831 .901 , 1 42.
29) J.N. R old6n, 1 .9681 .969, 90.
30> P. Bosch Gimpera., 1.932, 504 y Y !. Salinas de Frias 1 988, 22.
Sobre los limites de los Vettones en el Guadiana vase L. Gar-
ca Iglesias, 1.972, 12 ss.
31) Opinin recogida por E. Albertini, 1.923, 40 y J.M. Roldn,
1.9681.969,91.
32) Vase el mapa adjunto en J. Rodriguez, 1.879, 121.
33) K. MtIller, 1.8831.901, 142.
34) E. lbertini, 1.923, 142.
35 ) J.M. Rold5n, 1.9681.969, 92. Sobre la cultura castrea, J.Ca
br, 1.930, 1.932. A. Molinero P4rez, 1.958. G. L6~ez Nontea
gudo, 1.983, 41346? ofrece un estado de la cuestion.
36) M . Beltrn Lloris, 1 .973, 1 31 4.
37) 1< . Ntiller, 1.8831.901, 142.
38) J.M.Rold~n, 1.966, 5 ss.
39) E. Qerrillo, 1.985 130. G. Lopez Nonteagudo, 1.983, 474. J.M.
Roldn, l.
968~l.96?i, 92.
40) K. MUller, 1.8831.901, 111112.
41) K. NUller, 1.8831.901, 160. nota 1.
42) A. Blzquez, 1.916, 22.
43) II. flozy y M.J. Goeje, 1.886, 224 recogen los datos de Al Edn
si y piensan que el topnimo de El Vado debe buscarse en la
provincia de Cceres.
44) opcin presentada por el codex Athous Vatopedi Nonasteril
.
45) J.M. Abascal, 1.982, 95 .
46) A, Balil, 1.987, 140.
47) F. Coello, 1.894, 438. J.M. Abascal, 1.982, 9596.
48) Para Cifuentes vase J.M. Abascal 1 .982, 89. Sobre el cerro
de Villavieja, 1 ?. Cello, 1 .889, =4.
49) J.N. Abascal, 1 .982, 7981 .
50) 8. Valiente y L. Balmaseda., 1.985, 585594.
51) F. Fuido, 1.934, 9697, 116117.
52) F. 1Timnez de Gregorio 1.962 L, 424. Sobre la inscripcin de
Maqueda, J. Mangas, l71, 34 y 4 11.
5 3) E. Dozy y M.J. Goeje, 1.886, 226229.
54) J.G. Gorges, 1.979, 421423.
55) F. Jimnez de Gregorio, 1.962,1, 413.
5 6) F. Jimnez de Gregorio, 1 .962, 1 , 245 249.
383
57) Vi. O suna, 1 .974, voz HUETE. 3.1 1 . Abascal, 1 .982, 95 96.
5 8) 2. Valiente, 1 .98?, 1 241 29. R ecoge aspectos de E. Fuido,l.934,
92. ss.
5 9) A. Bl&zquez, 1 .921 , 1 01 1 .
60) J.P. de Villuga, 1 .95 1 L6.
61 ) F. Coello,l.
889, 21 26.
62) A. BL4~quez, 1 .91 6 (1 .91 7) y 1 .921 ,1 0.
65 ) E. Saavedra, 1 .892, 36. 7W . Jimnez de Gregorio, 1 .962,1 ,46?.
64) G. Arias, 1 .987, 1 271 40.
65 ) R . M enndez Pidal, 1 .968, 269-275 .
66) Sobre Uruea vase 0. I~orn, 1 .926, 37. J. Naluquer, 1 .95 6,65
ss. II. Gdmez M oreno, 1 .96?, 3436.
6?) 0, M oran, 1 .95 1 , 37. 0. Nor6n, 1 .936, 8. J. M aluquer, 1 .95 6, 5 8.
68) Para Boadilla, J. M aluquer, 1 .95 6,5 5 . Para R etortillo, J. M a
luquer, 1 .95 6,94.
69) Sobre los templos de Casas del M onte y Santibaez y Jarilla
vase Y; Paredes, 1 .886, 8285 y G. Arias, 1 .987,305 .
70) J.R . Nlida, 1 .924,1 81 , n2 430
71 ) Vase el mapa arqueolgico de la provincia de Cceres en N.Bel
tr~n Lloris, 1 .973, 1 21 3. 2ainbin J.R . Nlida, 1 .924, 3740.
72) P. Nadoz, l.847,IX,l?3. Spbre la inscripci6n de Bellona, N.R o
so de Lung, 1 .904, 1 301 32 y F. Coello, l.889,40zW 1 T
73) J.R . Nlida, 1 .924,209, n2 496. G. Lpez M onteagudo,l.983, 487
490.
74) Vi. Beltrn Lloris, 1 .973, 1 21 3.
75 ) Sobre los verracos de Berrocalejo y Calzada de O ropusa vase
G. Lpez Nonteagudo, 1 .983, 524
EJ O N O L U 3 1 0 N E 3
385
En funcin de los resultados obtenidos sobre la hip6te
sis de trabajo propuesta y tras la aplicacin del mtodo matem-
tico, la adaptacin de alores de grado y la comprobacin arqueo
lgica, podernos llegar a un conjunto de respuestas a los problemas
planteados referentes a la Geographia y a las posiciones de los
ncleos carpetanos y vettones.
R especto a la teora astronmica de Ptolomeo y su apli
cacin geogrfica, parece claro que Ptolomeo plante una solucin
universal con un valor de grado decreciente a medida que se avan-
za hacis el poo norte. Los avatares histricos sufridos por el
texto original y la propia realizacin prctica de la Geographia
.
en la que Ptolomeo recoge informacin de numerosas fuentes y pro-
cedencias y trata de aunara en una obra sin seGuir en muchos ca-
sos el modelo terico propuesto, explican el origen de la confu
sin. No obstante, aquellos datos originales que fueron regogidos
en la. Geographia son vlidos. La procedencia cte estos datos bien
pudo ser la obra de Hiparco o la obra de M arinos, y quizs las dos,
pero no existen criterios para decantarse por esta postura. Lo que
/
s parece cierto es que al menos para el caso de Hispania el mode-
lo de grado uniforme es satisfactorio frente a la hiptesis de la
multiplicidad de valores, pues los ensalos de adaptacin a un va
br de grado medio que hemos desarrollado han dado posiciones en
n?iuchos casos positivas y encuadradas en e). contexto de la red via
ria romana.
La adaptacin de las coordenadas de Ptolomeo a nuestro
sistema cartogrfico reafirme la hiptesis de E. Nart&tez Hombre
en torno a las correcciones de M ercator. Frente a un modelo origi-
nal que toma un eje referencial inclinado en 1 32 a partir de la
medicin del meridiano AlejandriaAssuQfl, tal y como L. M onteagudo
obtena para Galicia y 3. Larraaga desarrollaba sobre la base del
plano de Hispania de la. edicin de Ulm de 1.492, las pucesivas co-
rrecciones de coordenadas y el desarrollo cartogrfico de stas en
la edicin de G. M ercator con la nueva proyeccin cilndrica dan
lugar a una nueva proyeccin similar a. la adaptacin que aqu se
386
ha desarrollado a partir de las orientaciones de E. M artinez Hom-
bre , cre n dose un a re d de parale los y me ridian os e quidistan te s cu
yas aberraciones o ventanas son debidas no a un error de mtodo
n i a un mal plan te amie n to de Ptolome o, sin o a todas las alte racio-
acm de coordenadas, confusin y trasposicin de topnimos o ide n -
tificacion e s in fun dadas que he mos an alizado, con tan do sie mpre con
un marge n de e rror de cin co min utos que se mantiene constante a
lo largo de todo e l proce so. El valor me dio obte n ido, e n tre los
91 Kms. y los 92,5 Kms. paa las latitude s ptole maicaa de l in te rior
de La Pe n n sula Ibrica, pue de ge n e ralizarse a todo e l te rritorio
pe n in sular me dian te un a adaptacin al sistem a de Mercator y una vez
de fin ida la orde n acin de coorde n adas, que como se ha visto e n mu
choz casos n o corre spon de n al topn imo asign ado bie n por corre ccin ,
bie n por un a ide n tificacin e rrn e a de topn imos con n cle os urba-
n os a los que n o corre spon de n , coma podra se r e l caso de Lcon imur

gi si e s que de be ide n tificarme con Lacimur~a aun que he mos parti


do de la base de que se trata de dos comun idade s dife re n te s . En
cualquie r caso, e l valor me dio .~ofre o ido por E. Martinez Hombre pa-
rece e stable e n los te rritorios an alizados, y por tan to con firma-
ra su hipte sis ace rca de las me dicion e s ptole maicas.
las D e l mismo modo, e l proble ma que se pre se n ta e n ton o a
Lon gitude s de Ptolome o y al supue sto aume n to de l valor de gra-
do se g6n se marcha hacia e l e ste pue de corre girme me dian te las me -
dicion e s parciale s, si bie n he mos de pe n sar que aque llas coorde n a-
das de lon gitud que re alme n te pe rte n e ce n a la Ge ogravhay n o han
sido in troducidas poste riorme n te de be n de habe rse calculado de sde
Ale jan dra, tal y como corre spon de n e n e l code z rare n tin us Laure n

tian us XXXIII. 4 9. pue s la maypr parte de Las coorde n adas de lon gi-
tude s de e ste cdice e s similar a la de los cdice s se le ccion ados
por L.O.Th. !Pude e r, con los que he mos obte n ido los re sultados ms
positivos. Esto quie re de cir que si bie n e l pun to O do lon gitude s
e st e n las Islas C an arias, las me dicion e s se han he cho de sde Ale
jan dria, posibilidad sta que histricame n te pare ce ms aceptable
si tenemos en cuenta la procedencia de Ptolomeo y la medicin del
me ridian o te rre stre de Eratste n e s.
38?
Estas obse rvacion e s e xplicaran ade ms e sos e rrore s
de copistas a los que se ha re currido casi sie mpre para e xplicar
los fracasos de la Ge ographia, e rrore s que , si bie n e s cie rto que
se dan re curde se la con fusin de 10 2 2 0 por 10 2 4 0 o por
3~
tambi6n lo es el hecho de que muchos de ellos proceden de altera-
cj.on e s o ide n tificacion e s falsas, tal y como he mos obse rvado.
Los resultados hacen ver que aquellos cdices seleccio-
n ados por L.0 . Ph. Tude e r son los que ofre ce n los datos de coord.e
n adas adaptados al patrn un ive rsal, cuya me dia se ha obte n ido e n
tre los carpe tan os 91 Kmsw y e n tre los ve tton e s 92,5 ( mm.
D e e llo pue de e xtrae rse un a con clusin : los cdice s de la clase A,
Urbin ate s Grae cus 82 ~1 F a.brician um Havn ie n sis, Athous Vatope di Mo

n aste rii y Ve n e tus Marcian us Grae cus 5 16 son los que ms se aproxi-
man al arque tipo. Sobre la base de e stos cdice s se re aliz un a
prime ra corre ccin e n la clase B, afe ctan do as al cdice F lore n ti

n us Laure n tisn us XXVIII 4 9 - que corrobora las posicion e s de lon -


gitude s ptole maicas y a los cdice s Me diolan e n sis fl 92 7, Lon d

n e n sis y C on stan tin o~olitsn us Se raglie n sis 5 5 . La coin cide n cia de


datos entre ambos grupos hace pensar en un origen comdn y en un
de sarrollo simultan e o sobre un a me dicin un ive rsal origin aria de
la aue poste riore n te , y sobre la base de l code x C on stan tin on ol

tanus, surgieron las listas latinas de Jacopus Angelus.


D e ah tambin e l caracte r de los otros cdice s, que n o
pre se n tan las mismas coorde n adas que los an te riore s, y que pue de n
agruparse e n la familia de l code z Vatice n us Grae cus 191 y de los
cdice s F Lore n tin i Laure n tia.fli XXVIII % ~8 y 4 2 Estos cdice s
e l prime ro tomado cobo base de datos por E. Polasche k y re admi-
tido por 3.0 . Thomson fue ron la base de dife re n te s impre sion e s
de la i~sxs~bia duran te e l siglo XVI, y si bie n la. an tigUe dad
de l code r Vatican us Grae cus 191 pue de lle varme hasta e l siglo XIII
los re sultados obse rvados hace n pe n sar que ya de sde e sta poca
pudie ron darse un a se tie de corre ccion e s si n o de e rrore s de
C opistas que de fin ie ron un as coorde n adas dife re n te s y poste rior
me n te re tocadas e ide n tificadas con otros lugare s.
388
Sus posiciones aparecen corregidas en funcin de un cr
teno de proximidad de ncleos urbanos o de agrupacin de topni
mos por comunidades, que si bien es ms coherente con una inter-
pretacin histrica del uso de coordenadas en la. AntigUedad, con
mediciones parciales en tono a un punto dado y de valores cono-
cidos nuestra base de tratamiento de coordenadas , n o re spon -
de por entero a un planteamiento universal, si pensamos en el que
in icialme n te tuvo Ptolome o, dado que pun tos como Salman tica o To
j~fl~ya hablan sido alterados siglos atrs. De ah que , salvo
aquellos puntosxque responden al valor medio de latitudes que he-
mos obtenido, gran parte de los puntos carpetanos tengan el mismo
valor de grado de Toletum sin necesidad de alcanzar el valor me-
dio de 92,5 <ma. De ah que pueda pensarse gua la familia de cdi-
ces florentinos excepto el ya mencionado codex Florentinus Lan

rentianus XXVIII 49 y el codex Vaticenus Graecus 191 son correc-


ciones que resultan de un proceso qge va ya desde el siglo y dde,
con Agathodaimon, hasta las identificaciones de topnimod efectua-
das en los siglos XV y XVI dentro de la Liebre del Humanismo que
he mos de scrito.
C on todo, la dife re n cia de valore s de grado obse rvada,
ms que e n e rrore s hipte sis de 3.MI. Solan a puede hacernos
pe n sar que aque llos pun tos que n o re spon de n al valor me dio obte hi
do para la Pennsula Ibfrica han sido aadidos a los cdices ori-
ginales de sde Le chas te mpran as a partir de datos re cogidos de las
obras de otros autore s an tiguos. En particular, la Historia Natu-ET1 w4 37 2 30 m5 4 6 2 30 lSBT
ral de Plin io, la Ge ogran hia de Estrabn , e l Itin e rario de A.tton i
!2 y e J. An n imo de Rve n a fue ron utilizados para e xtrae r topn imos
que e n grosase n la lista origin al, si n o ya de sde la An tigUe dad, si
al me n os de sde la Edad Me dia, y e n con e xin con los e je mplare s de
cdice s ms an tiguos que pose e mos y e n particular e l code z Vat

Cenus Graecus 191 . El resto, aquellos escasos datos cuyo val or


de grado se aproxima al valor me dio de latitude s de Ptolome o, fi-
Jado e n 92,5 < mm. e n re lacin con los cdice s admitidos por L.O.
Ph. Pude e r, bie n podran se r los origin ale s que Ptolome o, a. su.
VCZ, pudo tomar de Hiparco de Nice a o de Marin os de Tiro.
389
Ello hace pensar, finalmente, que en realidad lo que hi-
zo Ptolomeo fue seleccionar una serie de puntos cuyas coordenadas
ya estaban calculadas, y que trat de aunar diferentes mediciones
en una obra de conjunto, pero sin aplicar un modelo terico claro,
pues no sigue las observaciones dadas en los prolegmenos de la
Geographia. La deuda aue Ptolomeo tiene hacia gegrafos anteriores
es evidente. No quiere esto dedir que Ptolomeo no aplicase un mo-
delo astronmico en la Geographia, pero quizs este supuesto inode
lo ya fuese anterior, y Ptolomeo no es ms que un transmisor de
los cobocimientos astronmicos desarrollados por la ciencia hele
nstica. Su supuesta correccin de latitudes no parece darse, y
en cuanto a las longitudes, que se van ampliando progresivamente
hacia el este y que Ptolomeo pens corregir sobre los trabajos de
Marinos de Tiro, poco puede decirse ante el gran desorden que pre-
sentan en los cdices, con diferencias en principio incoherentes
si no se tienen en cuenta los factores que hemos analizado y que
determinaron las aberraciones. Lo cierto es que los resultados de
esta investigacin llevan a pensar en un valor de gradoihomogeneo
que, al ser las latitudes de valor similar, necesariamente lleva
a la deformacin de las longitudes, caso inverso al de G. Nercator.
De ah que tengamos que admitir que, en lo que a longitudes se re
Liere, los puntos ms alejados del eje de referencia y del punto
central que le determina ser~.n ms imprecisos, ya que Ptolomeo los
41 6 como equidistantes.
R especto a la. funcionalidad de la obra, los criterios
analizados siguen sin una respuesta clara. Se trata con seguridad
de un documento de valor poltico, militar y administrativo, que
recoge puntos de la getgraf.ia del Imperio Romano relacionados con
las vias romanas, oficiales o no, con pasos naturales deccomunica
cin, con limites y divisorias de comunidades administrativas de
la Hisnania romana como son la mayor parte de los ncleos obte
nidos para los Carpet~,nos y los yettones , con posiciones con
funciones administrativas y religiosas, etc. pero la certeza de
que han sido introducidos topnimos de otras fuentes impide defi-
nir cual es su funcionalid?.d real.
390
Contamos adems con otro aspecto positivo, dado que los
ncleos urbanos que se han obtenido con la interpretacin de las
coordenadas de la Geographia son puntos que deben situarse en al-
gn tramo de una calzada romana, de modo que conociendo sus posi-
ciones puede entenderse mejor el mapa de las comunicaciones roma-
nas en la Neseta y definirse mejor la relacin entre ncleos urba
nos y vas romanas.
Entre los 6arpetanos los puntos obtenidos completan los
datos ofrecidos por el Itinerario de Antonino y el Annimo de R

vena, sobre todo si pensamos que los ncleos ptolemaicos pueden


relacionarse perfectamente con las vias romanas que hemos descri-
to a partir de las caadas ganaderas medievales y modernas y los
caminos de herradura del siglo XIX. As, en ln zona oriental de
la Carpetania, puntos como Nasegoso, Trillo y Huete se enmarcan
en la calzada que unja S!~Q~ia con ,~~tia. M s al oeste, Al
moguera, que hemos identificado con Caracca- aparece como mansio
intermedia en la ruta Complutum Segobriga del Annimo de R ve

na (PP.5 1 5 ,8ll). Desde Conplutum, identificado cpn el Cerro del


Viso, en Alcal de Henares, diferentes puntos enlazaban esta cabe
za administrativa con el valle medio del Tajo a travs de Titul

cia, al norte de Aranjuez, y Toletum, en Toledo. Desde Titulcia a


Comnlutum (~ess.45 6,l2) no encontramos novedades, pero si en el
tramo entBe Titulcia y Toletum (W ess.~I-5 8,?8), en donde el punto
de lgodor marca una nueva posicin intermedia que autoriza a pon
sar al menos en una statio. Tambin en la. eszada oficial entre
Titulcia y Laminiuxn (W ess.445 ,4~1 -46,l) encontramos otra posibili-
dad en M iguel Esteban, junto a las mansiones de Alces y Vico Cumi

a~r.ia., para completar el recorrido. A travs de Illescas puede es


tablecerse una comunicacin entre Toletum .j la zona septentrional
de la Carnetania si seguimos las sugerencias del BalatHumayd. 1 ?i~
nalmente, los puntos de Collado Villalba y Colmenar Viejo pueden
presentarnos posiciones importantes a la hora de definir nuevas
vias de comunicacin entre el norte de la provincia de Nadrid,la
regin de Conplutum y el acceso a los territorios vacceos que nos
muestra el Itinerario de Antonino (Wes s .435,5436,l).
39
En los .atrededores deliTajo, el punto del Cerro de la
Cruz, en Villanueva de Bogas, podra actuar como mansio de una cal
zada intermedia que sirviese de nexo entre las vias oficiales del
Itinerario de Antonino que enlazan W oletum con Consabro (W ess.
1 1 -46,
6?) y Titulcia con Laminium (W ess.2.i~45 ,4~446Tl).
Entre Toletum y Aus!.ustobriga, definida ya en las ruinas
de Talavera la Vieja, se situa Libora, identificandose de este mo
do con I> ebura (PP.31 2,ll). La primera variante nos situa en Puebla
de M ontalbn, aunque hemos visto que se obtena el valor medio de
92,5 Xms. de grado de latitud a la altura de riaqueda, posicin s-
ta que parece m&s segura. En ambos casos, se marca un punto inter-
medio en la calzada que puede ser vlido si pensamos en la hi~te
sis de las vias paralelas, una septentrional y otra al sur del Ta-
jo. Con todo, existen argumentos a favor de las dos, pero si Libo
ra debe situarse en Naqueda, a ~uzgar por el valor de grado obteni
do, podramos pensar que la calzada descrita por el Annimo de R

vena (~.3l2,lO l2) es diferente de la que se recoge en el Itine-


rario de Antonino CV~A.~.,43B,6?).
Tambin parece reafirmarse la posicin del Puerto del M i-
lagro en la calzada que una Toletum con Emerita Augusta a travs
de los M ontes de Toledo, y en conexin con el mbito vettn. El y<
ncleo obtenido en esta zona
1 as como la posible 3Teflant~ e
la Sierra de Guadalerzas, se i4tegran bien en el contexto de las
calzadas meridionales de la Carpetania. sirviendo al mismo tiempo
como posiciones limtrofes de esta comunidad. Y, ya en conexin
con el mbito oretano, el conjunto formado por Consuegra y M adri
dejos si es que no existe un error en este ltimo caso actus
como cabeza meridional de los Carpetanos y como punto de arranque
del acceso a Laminiun, en tierras oretanas, y que si bien hemos
obtenido en torno a los Ojos del Guadiana, cabe la posibilidad de
situarse en Alhambra jugando con las lecturas de coordenadas que
hemos propuesto. De este modo, puede completarse aun ms el dise-
o de la Carpetania romana al conocerse mejor sus lmites gracias
a las posiciones de Ptolomeo y sus redes de comunicacin.
392
El territorio de los Vettones puede presentar mayores di
Licultades si pensamos en la existencia de una ventana por omisin
de espacio debido a las correcciones y desplazamientos realizados
en los mapas desde la Edad Media, como indicaba E. Nartinez Hombre.
En particular, los puntos ms inseguros se situaran al sur de Ca
para, pero sin que ello signifique que no sean vlidos como hip-
tesis, pues tambin pueden asociarse al contexto de la red viana
romana. Los puntos septentrionales en torno al Coa Lancia O ppida

na Uruea (quizs Qnttae.nbriga.) y Castraz o Abusejo pueden en-


marcars& en Un sistern viario quizs por descubrir, pero del que
Villuga ofrece datos importantes para su rastreo. Estas posiciones
parecen seguras y, con la excepcin de Lancia O pridana, pueden in
tegrarse en un sistema viario que conexiona Salmantica con las /
tierras de los Lusitanos recorriendo el centro de la provincia P!
ra alcanzar Coria, la Cauriuxn romana, a travs del Puerto de Pera
les y quizs Ciudad R odrigo. El caso de Lancia Quridana. junto al
Coa, podra relacionarse tambin con Salmantica a partir de los /
restos analizados en la regin de Y ecla de Y eltes y Ledesma, en
donde hemos determinado posibles calzadas en funcin de los restos
romanos aparecidos.
En e2. mbito de Capara, y en conexin con la Calzada de
la Plata (Vless.45 3,67), los puntos de Jarilla o Santibaez Bajo
podran actuar como atationes de acceso a ramales que, partiendo
de esta calzada, se dirigian hacia la Sierra de Bejar. O tro de los
ramales unira la zona de Qg~~ con el Valle del Jerte y del ilYie
1 ~
tsr y, por e2ctensin, con la regin de Augustobriga a trav~s de
M alpartida de Plasencia, que hemos visto puede relacionarse con /
un contexto vianio a partir de los datos de Villuga y en relacin
con el cruce del rio Tajo a travs de La Bazagona. Ns oscuras apa
ecenlas posiciones obtenidas en torno a Vegas de Coria y Camino
morisco, en las 1-Lurdes, de las que nada se puede decir ante la ca
rancia de datos, aunque no se excluye la posibilidad de un acceso
a la Sierra de Bajar desde territorios ms orientales, en el mbi-
to de los usi.tanos. ~s todo caso, y al igual que uruea y Lancia
O ntidana, parecen posiciones limtrofes de los ~ettones.
393
Ace ptar e stas ltimas posicion e s implicara, e n todo ca
so, aban don ar las posibilidade s de ubicacin que ofre ce C alzada
de Orope sa como n cle o de los ve tton e s y pun to de con e xin de s-
tos con los carpe tan os y con C ae sarobriga. La falta de varian te s,
e n cambio, pare ce lle varn os a las poSiciOn e s e n torn o a las Hurde s.
En e l mbito de Augustobriga pue de situarse tambin un n cle o pto
le maico e n los alrre de dore s de Villar de l Pe droso, tambin e n re -
lacin con la calzada de scrita por e l Itin e rario de An ton in o ( We ss.
4 38, 4 6) que un a u~ustobri~e con Eme rita a travs del nudo de
comun icacion e s de San ta Amalia, e n cuyas ce rcan as, y e n torn o a
He rguijue la, se situara e l,ltimo pun to de la ge ografa de los
vettones que ha sido recogido por Ptol omeo, y que, como hemos vis
to, pue de re spon de r a D e obriga por su con te xto arque olgico re li-
gioso y actuar como mansio o e tatio jun to a Lacipe a y Leuciana
.
Finalmente, una breve apreciacin respecto al proceso
de mun icpalizacin de l in te rior de la Pe n n sula Ibrica. Los pun
tos obte n idos con las coorde n adas de Ptolome o para los carpe tan os
y los ve tton e s pare ce n re spon de r, e n aque llos pun tos e n don de las
fue n te s arque olgicas o e pigrficas pe rmite n de ducir algo, a un
mome n to de adquisicin de l e statuto de mun icipio que pue de situar
se e n poca flavia. D e e ste modo, la mun icipalizacin flavia pue -
de hace rse e xte n sible a e stos te rritorios, si te n e mos pre se hte
ade ms que aque llos n cle os urban os que n os son con ocidos, como
Tole tum, Oomplutum, Lamin ium y otros, adquie re n e ste ran go e n e s-
te mome n to. D e e ste modo, e l pan orama ofre cido por E. Gaiste re r
para los ve tton e s e n particular y la Lusitan ia e n ge n e ral, as cg
mo para los te rritorios pe rte n e cie n te s a los carpe tan os, podra
ve rse se n sible me n te e n rique cido con n ue vas aportacion e s a partir
de n ue vos e studios sobre las zon as propue stas.
Estos son , e n con jun to, los re sultados de la in ve stiga-
cin sobre Ptolome o y de La aplicacin de coorde n adas de la ~
RraD hia e n e l mbito de la Pe n n sula Ibrica. C on e ste trabajo se
ha pre te n dido in iciar un a aproximacin a la proble mtica que e n -
C ie rra la ge ografa de l mun do an tiguo y un ace rcamie n to & la re a
394
ldad histrica de los pueblos carpetanos y vettones en el con-
texto de la romanizacin de Hispania, posibilitando un punto de
partida para analizar la relc.cin existente entre estos ncleos
urbanos para cuya problemtica especfica y conclusiones remi
timos a la localizacin de topnimos a trav6s del indice y las
vas romanas, como reflejo de este mismo proceso de romanizacin.
El acercamiento a la interpretacin de Ptolomeo no pasa de ser
una aproximacin como hiptesis de trabajo en la que no puede po-
nerse un punto y final ya que las conclusiones pueden y deben es-
tar abiertas a la crtica y a nuevas interpretaciones surgidas
de otras investigaciones sobre el tema que podran modificar los
resultados y a su vez invalidar algunos postulados.
Al menos se ha auerido ofrecer en todo momento una po
sible oriehtacin de trabajo para la investigacin de la Geogra-ET1 w497 439 m5 49 439 lSBT
phia de Ptolomeo y contribuir al mejor conocimiento de la Penn-
sula Ib6rica en la AntigUedad, pero, eso si, atenta a cualquier
otro punto de vista que pueda enriquecerla.
BIBLIOGRAFIA
NOTA
= = = =
Se incluyen en la presente rea
cin aquellas titulos que han si-
do consultados y otras obras com-
plementarias de interhs para el
estudio de la Geographia y su apli
cacin y el anlisis del entono
de los C arpetano s y los Vettones.
Adems, quisiera agradecer en esta
pgina la colaboracin desinteresa-
da de la Excma. Diputacin de Toledo
y del instituto O rtega y Gasset por
permitirme consultar datos del Inven
tana Arqueolgico de la Provincia de
Toledo, algunos de cuyos expedientes
aparecen rerenidos ~n las notas de los
capitulos precedentes.
398
ABASCAL, J.M .
1.982
la s de comunicacin en la nrovincia
de Guadala.Iara. Guadalajara.
ALBERTINI, E.
1 .923
Les dSvisins administratives de l Es
na~ne romai.ne. Paris.
ALBERTOS, MtL.
ALEMkNY ,
1 91 0
ALM AGIA,
1 938
ALM AGR O ,
:i~. 975
ALM AGR O ,
1 .986
y.
R.
14.
1 4.
AR IAB,G.
1 .968
AR IAS,
3. 98?
AUTAO ,
1 .973
AUJAC,
1.974
AZAI4A,
1.885
G.
G.
La onomstica nersonal nrimitiva de
Hispania: Tarraconense y Betica. Sa
1 amanca.
La Geografa de Ptolomeo. axi.a&a.
de Archivos, Bibliotecas y M useos
,
Madrisl.
L orizonte geografico nell opera
di Augusto e gli atudi geografici
in R oma.
t Studi Italiani, IV. Roma
Segobriga. Guja del compleAo arqueo

1 ~co. M adrid.
Bronce final y Edad del Hierro, La
formacin de las etnias y culturas
prerromanas. ~ Historia de Emnana
.
1. Prehistoria- 341532. Madrid.
El Miliario Extravagante, II. Paris.
Repertorio d.c ca.n4nos de la Espaa
romana. La Lnea (Cadiz).
tAstronomie et gsographie scientifi
que dsns la Greco anciet.ne. BAGB
.
1 .973, 441 461 .
L image du globe terrestre dans la
Greco ancienne. %~1~~ ,XIVII,1 9321 0.
Historia de l& ciudad de Alcal de
~ M adrid.
E.
BAGROW, L.
1 .945
The origin of Ptolemy s Geographi&.1
Geo~rafiska Annaler,V, 318 sa
BAGROW, L.
1.951
Di. Gescbichte der Kartowranhie. Ber
un.
BAKER, J.N.L
1.937
DTIL, A.
1.98?
The Historv of the ~eoaraohic&l dis

coveries and exploratiofls. Londres


La Romanizacin, En .~.m~tL2raLfl
13 l 3. Madrid.
399
Dscrincin de las caadas reales
~AR CEL0, a-.
.984
~EAUJEU, J.
- . 988
Astronoma y Geografa matemtica ,
en Historia General de las Ciencias
dirigida por E. Taton, vol II, 384
41 3.
~EJARM4O, y.
- . 955
Fuentes antiguas para la historia
de Salamanca. Zephyrus, VI, 89119.
5ELTRA1J, 14.
968
~ELTR AN, 1 4.
..973
~ER CHEN, U. van
-. 936
~ER GER , H.
-. 903
~ER GER , H.
...906 t.
Curso de Numismtica. Zaragoza.
Estudios d.c arqueologa cacerea. Za-
ragoza.
Lannone militaire daias Vempire rp-
maizi su III sicle.! M emoires de la
5 oc~iet6 d antiauaires de France- 2.1 7
201 .
Geschichte des W issenschal tl. Erdkun

de der Griech~n Berlin.


Dic altere Zonenlehre der Griechen.
Geographische Zeitschritt- XII,440 ff.
~ER THELO T, A.
- 930
LAsie ancienne centrale et sudorien

tale daprs Ptoleme. Paris.


~I
4ASC0,M t et alii
-- 980
~I1A74 Q 1JEZ,
..892 a
3I~AZQ1JEZ,
...892 b
31 AZQUEZ,
-. 898
3LAZQUEZ,
L 899
3LAZQTYEZ,
L.91 2
31 tAZQUEZ,
L.91 5
A.
A.
A.
A.
A.
A.
La Edad del Hierro en la provincia
de M adrid. TI Jnrn&d&p de Estudios
sobre le. provincia de M adrid, 475 6.
M adrid.
1 4 evo estudio spbre el Itinerario
de Intonino. BR AH. fl, 1 0? Ss.
Nuevo estudio sobre el Itinerario
de Antonino (u). BR AR XXI, 5 41 28.
La milis romana.
t BR AH. XXXII,440-
45 0.
L a milis r oman a (II). ~AL XXXIV,
2552.
La vis de M rida a Salamanca. L~AL
LXI, 1 01 ss.
tas romanas del Valle del Duero.
SEA. VI, 5 ss.
Madrid.
400
BLZQUEZ,
1 .91 6
BLZQUEZ,
1 91 8
BLZQUEZ,
1 .920
BLZQUEZ,
1 .920 b
BLZQUEZ,
1 .921
BLZQUEZ,
1 .965
BLZQUEZ,
1 .966
BLZQUEZ,
1 .968
A.
A.
A.
A.
A.
!Vias romanas del Valle del Duero y
Castilla la NUeva. JBEA, IX, 530.
Vias romanas de M 4rida a Salamanca
y de Arriana a Sigaenza.
1 JSEA,XXIV,
7 Ss.
~ Vias romanas de Carrin a Astorga y
de M rSda a Toledo. a-SEA, XXIX, 25-33.
~ Cuatro tesaeras militares. BR AH,
LXXVII, 99 as.
Vias romanas de Quero a Aranjuez y
de M eaques a Titulcia. La vis Aran.
juez Dolado. JSEA. XL, 1 01 2.
JM g.
J M g.
J M g.
Capare. 1 . Excavacioner arqueolgi-ET1 w35 0 487 m5 40 487 lSBT
cas de EsDauia, XXXIV
Capare. II. Excavaciones arqucol-
.
gicas de Es~ana, Liv.
Capara III. Excavacionee arquecl

wicas de Espaa, LXVII.


La romanizacii. M adrid.
BLZQUEZ,
1 975
BLZQUEZ,
1 .978
J M g. Economa. de los pueblos prerromanos
del rea io bZricahasta le. 6poca de
Augusto. En J M ~~ Blzquez, o.on&mfr
< le la Esnafia romana, 1 031 08. Bilbao.
BO SCH GIM PER A,
1 .932
BOSCH GIMPERA,
1 .933
P
P.
BR EEM EN, E.H.
1 822
Etnowrafla de la PenSnsula Ibrica
.
Barcelona.
~ Los Celtas en Portugal y sus canii
nos. FTnmsrisl e Mn rtin s R srrnento,5 4ss
.
Guimaraes.
~&~.aSasL.nAlr~s W eim &tv
BR UNES, U.
1 969
Tb.e 8ecrets of ancient geometry and
ita use. ~ XXII, 37 se.
Historv of ancient geography. Londres
BUNBURY , E.H.
1 879
Nostrum M are Stuttgart.
BURR, Y .
1 .932
401
CAER E, J.
1 .930
Las necrpolis del Bajo Duero y del
norte de Portugal. A Es~ A, VIII,
254265
O ABBE~ a-.
1.930 b
Excavaciones en Las Cogotas, Avila.
El Castro. ~L CX.
CABR E, a-.
1 932
CALDER O N,
1 750
CM AR IR O ,
1 .95 6
CAR BALHO ,
1 946
CARDOZZO,
1 .95 2
E.
E.G.
a-de.
14.
CAR O BAR O JA, a-.
1 .985
OARY 14.
O AR Y 1 4.
1 .944
CEAN BER M UDEZ, a-.
1 832
CER R ILLO , E.
2. 97>5
CO DAZZI, A.
1.948
CO ELLO , E.
1 .874
~9O~LLO,P.
1.889
< 7
: 4 ~3 E.
Excavaciones en L a s C o g o ta s , Avila.
La necrpolis. I~E,, CXX.
M smnrisn p~r~ is historia de la Irle

pie. de Coria y oronolo{a de sus phis

pat. Coria.
Deformation.s et ballucinations de
la cartographie d.c Ptolemhe. bztraatu
of the XVIII international ~eopitraphi

0al congres. R io de Janero


.
Cultura castreja. Ena interpret&qao
sociolgica. R evista de O ccidente
,
1 .946, 1 4 Ss.
A romaniqao dos castras do norte de
Portugal. Lisbon oourieri, 1.952, 74s s .
Los pueblos de Espaa. M adrid (4~).
The ancente,cplorers. Londres.
Phe teo~rnnhic baekgrsiind nf L~resk
mci rpniafl historv. O xford.
Sumario de las AntigUedades romanas
que fray en ESDafla. MearLa.
Historia de Extremadura, 1 . Badajoz.
Le edizioni punttrocentesche e cm

quecentesche della Geo~ranhi8. di To-ET1 w263 1 76 m5 49 1 76 lSBT


Lamaoa Mil an.
Noticias sobre las vias. noblaciones
es e isimente en
Vias romanas entre Toledo y M rida.
~Ba, xv, 542.
Vias romanas de Sigtlenza a Chinchi
la. BR AB.. XXIII, 438 ss.
II
402
CO ELLO , F.
1.894
-
La va romana de Chinchilla a Zarago-
za. f l ~I~ XXIV, 5 21 .
CONDE, J..
1.980
LsscrincitSn de AlAndalus seriTh Xeriz
al-Edrisi. M adrid.
CO R CHADO , 1 4.
1 .969
CO R NIDE, J.
1 .796
Estudiorisobre e.u romanas entre el
Tajo y el Guadalquivir. .L.a..L XLII,
124-158.
Sobre las ruinas de Talavera la Vicie.
.
Madrid.
CO R TES, 1 4.
1.835
CO R TES, 5 .
1.984
CUNTZ, O .
1.928
CHBNIER,
1.934
et alii
E.
CHABANIER , E.
1 938
LANTIN, J.
flicninnsrio aeoprpLpo e histrico de
la Espaa Anti~ua. Tarraconense. Bti

ce. y LusLtani&. M adrid.


U Inscripciones romanas del museo de
Santa Cruz de Toledo. iug~a., 1 1 1 ,7385 .
Itineraria romana 1 . Itinerarium M ito

Ai~LAustietBi~dia1 ense. Leipzig.


La geographie mathematique dana les
manuscrite de Ptoleme. Q9mMfli.Q4Zi~WaE
au LXVII con~rSs des societssavantes
.
1 22. Paris.
S ur le carq,ic> ere mystique de la
5 eo
gr aphie de Ptolem4e. Comptes rendus
du con~r6s international de geographie
,
II, 91 1 00. Amsterdam.
Las caadas ganaderas del reino de
Len. Boletjnde la Real Sociedad Es

paola Geogrfica, LXXVI, 464 su.


DEISSM ANN, A.
1.939
PELAM BR E, 1 4.
1 .81 ?
LIER CI~, 1 .
1 .939.
D I L KE , O . A . W.
1 .987
LILLER, A.
1 .934
Forsobuxwen und Funde iii Serail. Stutt-
gsrt.
Histoire de lastronomie ancienne. Paris.
Pie DilisleProjektion nach Leonard
Euler und liare Beziehungen zur Ptole-
maeusProjektion. Geogr~ W ochenschrift
,
1. Breslau.
1 athematics and M eanuremeiit. Londres.
Geagrapialcal latitudes in Erat~mthe
nes, Hiparchus and Posidonius. lis,
XXVII, 1 .934, 258 ft.
403
The Vatopedi menuscript of Ptolemy and
Etrabo. .L~, LVIII, 1 74 LX.
List of provinces in Ptolemy s Geogra
phy. Clasaical Philolo~v, XXXIV, 228 LX.
The oldest manuscripta of Ptolemaics
mapa. Transactiona 0the American Phi

lology Association, LXXI, 62 LX.


The parallela on tbe ptolemaic map.
Isis. XXXIII, 4 ff.
The anoient measurementa of the earth.
ja, XL, 6 Lf.
Dic Handschriftliche Ptolemaeuskarten
und die Agathodaimonfrage. Ztschr. Gesells
t.~Lrdku~da, 1.913, 745 LX.
DINSE, P.
1 .91 3
DO ZY,R .
GO EJE, 1 4.3.
1 886
EABT WILLIAM, G.
1 .936
EOKERT, M.
1 .961 .
FER NNDEZ GALIANO ,U
1.984
FE R N N D E Z G A L I A N O ,U .
GAR CES TO LEDNO , A.
FER NNDEZ
1 862
FER NNDEZ
FER NNDEZ
1 .95 0
FER NNDEZ
1 896
FE R N N D E Z
1 .943
GUER R A, A.
DE LAYO S,J.C.
OXEA, R.
SNCHEZ, 1
SNCHEZ, F.
13 Afri ue et de VES e. e.
2ix.a. Leiden.
A historical ~eo~ranhvof Europe. New York.
0~rtografa. M xico
O oninlutum. Carta arqueolgica dexAlcal
su arhdo udicLal. KLca
1 4 de HenaresM adrid.
Problemtica y estado actual de los ya-
cimientos arqueolgicos en el corredor
M adridGuadalaj ara. W adal-Avara, V,734.
fi scurso de contestacin a D. Eduardo Sa-ET1 w246 225 m5 5 9 225 lSBT
avedra en su ingreso en la R eal Academia
Aa lm Fiatnris- frI&dfld.
Hi~toria de Consuegra-I. Edad Antigua.
Nuevas esculturas zoomorfas prehistri-
cas en Extremadura. flmaL&a~ XII,6369.
Htoria ele la muy noble y muy Thai ciudad
~ rrM lsvsra ele la Peina. Talavera de la
R eina.
La villa de Espinoso del R ey. Toledo.
A
A.
A.
DILLER ,
1.93?
U ILLER,
1 .939
1) ILLER,
1 .940
DILLER ,
1.941.
DILLER ,
1 .949
A.
A.
404
FIECHER ,
1 .91 8
J
Dic Stadtzeichen auf den Ptolemaeuskar
ten. Kartogr. Ztschr. VII, 4552
FISO HER ,
1.935
FITA,
1.882
FITA,
1 .882
E
E.
b
J
toodices e Vaticanis Selecti XVIII.
O GA Phil h. Xl., 1 .935 , 369387.
Inscripciones inditas en Vascos y Val
deverdeja. BR ~, II, 244247.
O astellum Ciseli. BR AH, II, 265 m m .
FITA F.
1 .88k o
FITA,
1.885
IITA,
1.885
FITA,
1 .887
FITA
1 .88~
FITA,
1 .890
FITA,
1.890
FITA
2. .89k
FITA,
1 .893
FITA,
1 .893
rUDA,
1.894
F1 93A
1 .894
FITA,
1.896
FITA
1 . 89~
F.
F.
b
E.
E.
b
E.
E.
E.
b
E.
E.
E.
E.
Inscripciones romanas de Talavera.
~AL II, 248301 .
It InscripcioneS romanas inditas de C
ocres. BR AR , VI, 43.
TI 1
Encanes. ~4$ VI, 341 35 0.
Noticias. Inacripoln de Buenauente.
LSAL X, 7 Ss.
M iliario de Alconchel de la Estrella.
BR AH. XV, 1 71 1 78.
Noticias. Inscripciones de Almadrones
y Tullo. ~ XVI, 223224.
Noticias. Inscripcifl de fliensabifiii.
BRAR- XVII, 351352.
AntigUedadeS romanas. ~AL XXI, 5 mm.
< AntigUedades romanas de la Alcarria.
BRH. XXIII, 546352.
R esea epigrfico, desde Alcal de Hena-
res a Zaragoza. BR AR . XXIII, 491 5 25 .
La via romana de Chinchilla a Zaragoza.
BR AB. XXIV., 1 21 .
It Excl2.rhiO flCS epigrficas. BR AH. XXV,
1 46 5 5 .
Noticias, InscniPCiO flCS. ~ XXVII,
41 6 sa.
Inscripciones romanas deM rida y Nava
de R icomalij.lO . BEAH. XXXVI, 444446.
405
FITA, E. Lpidas inditas de M archamalo y CAce
1 .900 res. BR AH. XXXVI, 502504.
HITA F. Inscripciones romanas en Puebla de Non
1 .90k talbn, Escalonilla y M ntrida. BR AH,
XL, 1 551 64
HITA p Reduccin geogrfica de Laninio. aLLAL
1 .90k b XL.
HITA, E. Excursin geogrfica por Villar del Fe
1 .905 droso. BR AH, XLII, 281 31 0.
HITA, E . Inscripcin romana de La Nava de R ico
1.903 b malillo. ~ XLIII, 556-546
HITA, E . Excursi6n epigrfica. Alhambra. BRAH
,
1.903 c XLIII.
HITA, E. Epigrafa ibrica y griega de Cardefio-
1 .91 0 sa. Avila. ~ LYI, 291 as.
FIfl, Y . El miliario de Cercedilla. BRAH, LVIII,
1 .91 1 1 471 48.
FITA, E. Inscripciones ibricas y romanas de la
1.911 b dicesis de Sigilenza. BRAH, LVIII, 325
331.
FITA F. Nueva inacripoln romana de El Escurial,
1 .91 k Trujillo. ER AL LX, 1 5 81 60.
HITA E. Nueva inscripcin romana en Santa Ama-
1.91k b ha. LRAE. LX, 233.
FI T A E . Nuevas Lpidas romanas. Retortillo, Se.
1 .9)3 laman c a. BR AH, LXII, 53? *5.
FITA, E. Nuevas lpidas romanas en Avila. ~~jJ
1.913 b LXIII, 232 Mm .
HITA, E. Excursin arqueolgica a las ruinas de
DELGADO, J. Cabeza del Griego, Cuenca. BRAR. XV,107
1.889 151.
FLO R EZ, E. Las ~ M adrid.
1 .7> 471 .91 8
FORBIGER, A. Handbuch des titen Geographie in Europa
.
1.877 Hamburgo.
PuDO, E. Carnetania romana. Madrid.
1.934
406
GALSTER ER , H.
1 971
GAR CA Y BELLIDO , A
1 97?
GAR CA Y BELLIDO , A.
1 .978
GARCA IGLESIAS, L.
1.972
GER INI, G.S.
1 .909
Untermuchunwen zum rUmiachen StM dtwemen
ant der iberiachen Halbinsel. Berlin.
La es aa del siglo primero de nuestra
era. M adrid (q g)
Esvaa y los espaoles hace dos mil aos
.
M adrid (6U.
El Guadiana y los lmites comunes de
la Btica y la Lusitania. Hispania An

Ugijp, II, 1 2 Ss.


R esearches iii Ptolemv s geograpby of Sas

tern Asia. Londres.


GILES, E.
1 971
Contribucin al estudio de la arqueo
logia toledana. Hallazgos hispanorroma
nos en Consuegra. Anales Toledanos, 11,
4? sa.
GIR O D, R .
1 .974
Visin et representatin gographiques
chez les anciens.Ne3.anges Dion, Caesaro

~4 nmza. IX, 481 498


GISINGER , E.
1 924
GO M EZ M O R ENO ,
1 .904
G O M E Z M O R E N O ,
1 .96?
14.
14.
GO NZLEZ CO NDE, 1 4I.P.
1 987
GO NZLEZ DAVIL, G.
1.606
GONZLEZ PALENCIA, A.
1.918
GORGES, J.G.
1.979
GO R R IE, A.M .
1.970
GO TUYSCHALK, LE.
1 .966
Geograie. y~, Suppl. IV, 5 21 ff.
Sobre ar
1ueologia primitiva en la regin
del Duero. BHAH, XLV, 1 47 ss.
~a~1 ogo monumental de Espaa. Provincia
de SalflmaflC&. M&cLflCt.
Romanidad e indi~enismO en Carnetanie.
.
Alicante.
Historia de las AntigUedades de la ciu-ET1 w5 21 238 m5 5 0 238 lSBT
dad_de_Salamanca. Se. lanianca.
Indice a le. Espaa Sagrada del P. Florez
.
M adrid.
Les villes hisonnoromflifles. Inventaire
et nrobleniatiaue o,rpueologiaues. Paris.
Sorne reflectiona about geography in the
hellenistic ase. ~ II, 1 3.ls.
Historisahe Geographie in Theorie und
Praktij. R ItE, LXI, 373. ss
GRANERO, 1. Prolegmenos de l a Geogra~phia de Estrabn
.
1.980
M adrid.
407
GUER R A, F.
1 4865
GUTIER R EZ, A.
1 95 6
IiALM A, H.
1.822
HEEREN, A.H.
1.82?
HEIDEL, W.
3. . 937
H E N N I G , R .
1.929
H E N I N I G , R .
1.936
HER M O SILLA,
1.796
Notas de las Antigledades de Extremadura
.
Cceres.
Crnica de arqueoogaabulense. &PflY
fl~, VII, 91 sa.
Commentaire de Thon < VAlexandrie. Paris
Comentatio de Fontibus Geo~raphicarum Pto

lemaei T~bularumque jis Annexarum. Gotnga.


The frame of tbe ancient maps. American
Geogra~bica1 Society- New Y ork, 1.937,27
131.
Der He.fen Kattigara und dercMagnetberg
bel. Ptolemaeus. MiL XXIII, 25 6 mu.
Terrae Incognitee 1. Altertur. Leiden.
A. Noticias de las ruinas de Talavera la
Vieja. Memorias de la Real Academia de
1 a. liuatn ~iL 1 , 345 55.
HER NNDEZ JIM ENEZ,F.
1 .944
Estudios de geografa histrica espao-
la. A2~An~.i~u, IX, 81 ss.
H E R N N D E Z JI M E N E Z, E .
1 . 9 59
El camino de C6rdoba a Toledo en poca
musulmana. AlAndalus. XXIV, 162.
H E R N N D E Z JI M E N E Z, F.
1.96?
H E R N N D E Z JI M E N E Z, F.
1 97>3
H E R N N D E Z VEGAS, M .
1 982
HERRMANN, A.
1 .91 4
HER R M ANI~1 , A.
1 .940.
HER VAS Y BUENDI,I.
1 .899.
HITTI, P1 i.K.
1 .973
Los caminos de Crdoba hacia el noroes-
te en poca musulmana. Al-Andalus, XXXII,
291 su.
La travesa de la Sierra de Guadarrama.
AlAndalus, XXXVIII,I, 69 y az.
Ciudad Rodrigo. La catedral y la ciudad
.
Salamanca (j.
M arinus, Ptolemaeus und ubre Kerten.
Ztschr. Geselscia. f. Erd.kunde. 1 .91 4,
780.786.
Gesohiciate der Geographie im Zeitraum,
1 .9261 .939. Geogr. Jahrb., LV, 381 434.
Diccionario geowfcoe histrico de la
prov ncta de Ciudad Real. Ciudad Real.
E l TslAni~ Modo de vi4a~ Madrid.
1
E
408
HONIGMANII, E.
1 .925
HO NIGM IABN, E.
1 .929
HONIGMAMI, E.
1 930
HOPFNER, F.
1.938
HO PENER , F.
1 .946
HOY OS, L. de
1.953
H O Z, J.
1 .963
HUBNER,
1 . 89 6
HUBNER ,
1 .902
de
Zur~,Geographie des Ptolemaeus. IQ~io
,
XX, 20221 4.
Dic mieben Klimata imp dic Pleis Eni

M sm2~. Heidelberg.
Marinos von. Tyros. ~ XIV, 1.767
1.796.
Mathematische stronomie? V Mzika cicuta
nhsr Ubersetzunr von PtolemS~7TTT?r 09.
Viena.
Dic Kartenprojelctionen des M arinos und K.
Ptolemaios. Anz. Akad. Wien. ph.h.Kl.1946
,
111123.
Sobre la antigua Vettonia y la actual Ex-
tremadura. Estudios Geo~rAticos, XIV, LII,
Hidronimia antigua europea en la Pennsu-
la Ibrica. Xmnri.ta
4 XXXI, 227 sa.
E. Corpus InscriDtionuin Latinarum- vol. II.
Berlin.
E. Supplementum Corpus Inscriptionum Latina

rum .U.. nerin.


DE GREGORIO,F.
DE GR EGO R IO ,F.
D E GR EGO R IO ,F.
D E G R E G O R I O ,F.
DE GR EGO R IO ,F.
DE
Hallazgos arqueolgicos en la Jara. El
puente romano de los Pinos. A Esp A1 XXIII,
1 1 1 1 1 2.
Hallazgos arqueolgicos en la Jara. El
puente romano de La Estrella. k1a~ A
,
XXIII, 1 1 6Li?.
Hallazgos arqueolgicos en la Jara. La
via de Azutn a Dehese. de Castellanos.
A Esn A. XXIII, 328.
Hallazgos arqueolgicos n la Jara. La
necrpolis de Alcaudete. A Esp A. XXV,llSss.
Hallazgos arqueolgicos en Talavera de la
Reina. A E0n A: XXV, 157460.
GREGORIO, F. Hallazgos arqueolgicos en la Jara. Cani-
no romano y restos de molino en La Alija,
Talavera. A.2~LL XXVIII, 181.
DE GR EGO R IO ,F. Hallazgos arqueolgicos en la Jara. El
mosaico de Alcaudete. A Esp A, XIXVI,231 ss.
JIM ENEZ
1 .95 0
JI M E N E Z
1 .95 0 b
JIM ENEZ
1.950 o
JIM ENEZ
1 .95 2
JIM ENEZ
1.952 b
J2M ENEZ
1.955
JIM ENEZ
1.963
409
JIM ENEZ DE GR EGO R IO ,F.
1 .966
JI M E N E Z D E G R E G O R I O ,F.
1 . 9 69
IM ENEZ DE GR EGO R IO ,F.
1 .970
JIM ENEZ LIa-JAVE, a-E .
1 4891
KA T T S O FF , L.
1 .947/48
R IEPER T, H.
1.887
KIEBERT, H.
1 .890
KLEIN, a-.
1 981
KLO TZ, A.
1 .931
KR AM ER , W .
1.953
KR ETSCHKER , 1 < .
1 .91 3
KR ETSCHM ER , 1< .
1 .91 4
Hallazgos en la vega de Santa M arie..
A Es A. XXXIX, 1 741 86.
%evou hallazgos en la vega de Santa Ma-
ria de Mesegar. A Es A XLII, 210211.
Los pueblos de la provincia de Toledo has.
.
te. finalizar el siglo xviii. Poblacin. so

ciedad. economia. historia. Toledo.


Lpidas romanas in&litas de La Estrella
y Talavera de la Reina. BRAH, XIX, 247248.
Ptolemy and scienti ic method. A note on
the histvry of an idea. Isis, XXX3TIII,1 822.
Lehrbuch des alten Geograpbie. Paris.
Forma O rbis Antiqui. O rbis Terrarum legua-ET1 w222 466 m5 5 7 466 lSBT
dum Ptolsmpeum
.
La M esta. M adrid.
~ Die geographischen Commentarii des Agrippa
und liare Uberreste. Klio- XXIV, 3258.
Dic Srforschu~g und Entderkung der Erde
.
Leipzig.
Dic Ptolemaeuskarten. Peternianns M ittei

~ LX, 1 42 es.
Dic Ptolemaeuskarten.Ut Ztscbr. Gesellgch
.
f. Erdkunde, 1 .91 4, 767 su.
KUBITSO HEK, 1 /.
1 .91 5
Dic Kalendarbticher von Florenz, Rom und
Leyden. .Anz. Akad. Wien. LVII, 7678.
KUBITSCHEK, W .
1 .91 6
KUBITSCHEK, W .
1 .91 9
KUBITSCHEK, W .
1 .934
KUBITSO HEK, W .
1 .935 a
Itinerarien. R .E , IX, 2320 ss.
Karten..LL, X, 202221 49.
Studien zur Geographie des Ptolemaeus.I.
nvs. Alesel.. Wisn.. Ph..T4int.. R1~, 1.934, 75 ss.
Etudien zur Geograpiaje des Ptolemaeus II.
8. Ber. Akad. W ien. Ph. Hist. Kl., 1 .935 , 21 5
KUBITSC}IEK, W .
1 .935 b.
Dic Iede.ktion der ptolemische Geograpiaje.
4Li.a, XXVIII, 1 08 es.
pr
41 0
KUBIU3SO HEK, W
1 . 9 35 e
LABO R DE, A.
1 . 806
LANGLO IS, V
S E BS T A N O FF,P de.
1 86?
I JA R R N A G , J.
1 .970
I JE H M A N N , C . F.
1 . 9 29
L E I ~E DE VASCO NO ELO $
1 . 9 34
L E S KY , .
1 . 9 85
LEVI-PR O VEN~AL, E
1 . 9 53
LIBULT, A.
1 . 9 59
LOPEZ CUEVILLAS , E.
1 . 9 33
LO PEZ NO NTEGUDO , G.
1 .983
L L O R E N T E , A.
1 . 9 86
M A U O Z, P .
1 . 846 50
M ALIR , y.
1 .938
M ALUQUER , J.
1 .95 1
Codex Urbinates Graecus 82.Geographiae C.
Ptolemaei. Gottinwa Gelehrte Anzeigen, 1935,
369 sa.
Voyage pittoresque de l Espagne. Paris.
Codex Athous Vatoped M onasterii. Paris.
~ La Geografa de Ptolomeo. Boletn del Ser-ET1 w443 5 67 m5 68 5 67 lSBT
vicio Geogrfico del EArcito, 1 .97> 0, 1 1 v36.
Stadion. LE., III A, 1 .95 0 ss.
.JO s castras lusitanos. O Arpuelogo Portu

gu s., XXIX, 39 ss
Historia de la literatura griega. M adrid (3~)
La descriptin de 2/Espagne de R az. k
Andalus- XVIII, 1 .95 3, 51108.
Histoire de la cartographie. Paris.
A arce. xeogrfica da cultura norte dos cas
tros.It Homena~em It Sarmiento. Guimaraes
,
1 .933, 9 9 es.
Expansin de los verracos y caractersticas
de su cultura. Universidad Co~plutense de M a-
r .
Los topnimos espaoles y su significado.ICE
.
Salainane e.
Diccionario ea rficoestad{sticohiat6rico
XVI
De la localisatin geographique dana 1 An
tiquit et specielment dana Ptoleme. Comp

tea rends du Congres International de Geo-ET1 w204 1 1 6 m5 46 1 1 6 lSBT


grapbte. Amsterdam, 1 .935 , II~ ~b97.
De le. Salamanca primitiva.
1 Zephyrus. II,
61 es .
3
1
4K
y.
y.
a.
y.
J.
M ALUQUER ,
1 .955
M ALUQUES,
1 .95 6
M ALUQUER ,
1 . 9 58
M LUQUER ,
1 .95 8 b
M ALUQUER ,
1 .973
MALLON, a-.
MARN, T.
1 .95 1
M ANGAS, a-.
1 .971
M ANGAS, y.
1 .971 b
M ANGAS, J.
1 .989
M AA.NES, T.
SO LANA, a-.M ~.
1.985
M AR IANA, P.
l.5 W 9
M AR INE, M .
1 .980
El proceso histrico de las primitivas re
giones peninsulares. Zephyrus- VI, 89 Ss.
Carta arqueol5 ~ica de Salamanca. Salamanca.
El castro de Los CastilleAos en Sanchorreja
.
Sa1 am anoa.
Excavaciones aroueoi&icas en el cerro del
Burrueco. Salamanca.
Formacin y desarrollo de la cultura cas
trea. 1 a-ornadas de metodolo La aplicada de
Las inscritciones publicadas por el M arau6s
deM onsau..S 01 0
.
Un capitulo de los gastos en el municipio ro-
mano de Hispania a travs de las informaciones
de Ja epigrafa latina. Hispania Antiaua,I,1 05
Nuevas inscripciones latinas de Salamanca
y p%vincia. A Esn A. flIV, 1 27 ss.
La municipalizaein flavia en Hispania. ~
Asnectos de la colonizacin y municipalizacin
de Hispania.1 5 31 72. M rida.
ia romanas en la cuenca del Due
. nversie.eS e a ao
lid. y Salamanca.
De Ponderibus et M ensuribus. Toledo.
Las vias romanas en la provincia de M adrid.
de estudios sobre la rovinciade
,M adr.
M AR TIN CAR R AM O LINO ,A. Historia d.c Avila. su nrpviricia y su obisna

:1 .87273 dr~. M adrid.


M AR TIN VALLS, 1 ?.
1 .965
M AR TIN VALLS, II.
1 .973
M AR TIN VALLS, R .
1 .976
Investigaciones arqueolgicas en Ciudad R o-
drigo. Z s b~nam.. XVI, 71 ss.
Insculturas de). castro salmantino de Y ecla
de leltes. Nuevos hallazgos y problemtica
cronolgica. f l M.i XXXIX, 81 si.
NueVOS hallazgos arqucolgico en Ciudad R o-
drigo. 7~IL~2IflLa. xXVIXXVII, 375 383.
u
*
1
412
M AR TIN VALLS, R .
DELIBES, G.
1.972
M AR TIN VALLS, R .
DELIBES, G/
1 . 975
M AR TIN XIM ENEZ,J.L.
1 919
M AR TIN XIM ENEZ, J.L.
1 .922
M AR TINEZ HO M BR E, E.
1 964
M c. CR INDLE, J.W .
1 .927
M ELIDA, J.R .
M ELIDA, a-.?.
1 .924
M ENENDEZ PIDAL, R .
1.968
M ENESES, A. de.
1 4946
M ILLER , K.
1 .964
M O LINER O , A.
1 .933
M O LINER O , A.
1.958
M O L L WE I D E , K.
1 .805
MOMMSEN, TH.
M O NSALTJD, M arqus de
1 .897
M O NSAIiUL, M arques de
1 .898
Nuevos yacimientos de la primera Edad
del Hierro en la meseta norte. ~
XXXVIII, 5 5 8.
Problemas en torno a la primera Edad
del Hjerro en el sector occidental de la
meseta norte. UL.2t22. 545 ss.
Una estacin prehistrica en Yecla de
Yeltes. BR AR , LXXV, 403 ss.
Descubrimientos arqueolgicos en la
provincia de Salamanca. BR AH. LXXX, 265 ss~
Vindius. El lado septentrional clsico
en Hsvania. M adrid.
Ancient India e.u desoribed by Ptolemy
.
Calcuta.
La citania de Santa Cruz de la Sierra.
R evista de Extremadura. IV, 25 3 Ss.
Catlcw~o monumental de Esnafla. Provincia
de Cceres. M adrid.
Toponimia prerrornnica bispena. M adrid.
Repertorio de caminos ordenados or Alon-ET1 w238 335 m566 335 lSBT
so de Meneses (1.576). Madrid.
Itineraria romana. R Umisebe R eisewege an
er itoma.
El castro de M esa de M iranda. Chamartin
Avila. ~ OIl, 4-22 su.
Los acimientos de la Edad del Hierro en
2-
Avila.
Dic M appierungskuflst des Kl. Ptolemaeus. ti
M onat3.. o u ft5 de der
flde immes eX, . ota.
Gesammeltt. ~cbr4ften, VS.
Nuevas inscripciones romanas BR AH, XXX,
415421, 483496, XXXI, 391 403, 436442.
Inscripciones romanas de Extremadura.
~ XXXII, 1 491 5 3,
41 3
M O NSALUD,
1 899
M O NSAIIJD,
1 .899 b
M O NSALUD,
1 .900
M O NSALUD,
1 . 9 0).
M O NSALUD,
1.902
M O NSALUD,
3. 903
M O NISALUD,
1 .904
M O NSALUD,
1.905
M O NSLUD,
1 .907
M O NSALUD,
1 908
M arqus de
M arqus de
M arqs de-
e
M arques
M arques
M arqus
e
M arques
Marqus
M arqus
de
de
de
de
de
de
M arqus de
Nuevas inscripciones romanas de Alcal
de Henares. ~~~XXXIV, 5 361 .
Nuevas inscripciones romanas de Extre-
madura. BR AR . XXXIV, 1 331 37.
Nuevas inscripciones romanas de Extre-
madura. ~ XXXVII, 322325 , 488490
Inscripciones romanas de Talavera de la
R eina. BR AI~J XXXVIII, 241 243
Nuevas inscripciones romanas de Extreq
madUra. ~M ~J XL, 5 41 5 46.
Nuevas inscripciones romanas y visigo-
das de Ertremadura. BR AHA XLIII, 240-244.
528 535
U Epigrafa romana y visigoda de Extrema
dura. BBa, XLV, 445 -447,
Lpidas extremeas de la edad romana y
visigoda. ~ XLVI, 495 498.
Nuevas inscripciones romanas de Extre-
madura. BR AH. L, 357358, 460462.
EpigraMa romana y visigoda de Extrema-
dura y Andaluca. ~AL LIII, 3638.
MONTEAGUDO, L.
1 .947
Galicia en Ptolomeo. Cuadernos de estu-ET1 w424 31 4 m5 67 31 4 lSBT
dios gallegos, II, 609653.
M O NTER O , P.
1 .85 2
NO PALEDA,
1 907
a-.
M O R AN, C.
1 919
ESrtremadura. Coleccin de inscripciones y
monumentos. O bceres.
Nuevas inscripciones romanas de Toledo.
~ LI, 1 42-1 44.
Irvesti~aciones acerca c~q laxarpueolog{a
y prehistoria de la regtn salmantina
.
Salamanca.
Epigrafa salmantina. Salamanca.
M O R AN, C.
1 .922
Los baos de R etortillo. Salamanca.
MORAR, O.
1 .926
Sal amanca.
M O R AR , C.
1 .929
414
De arqueologa salmantina. ~ CII,
389398
M apa histrico de le. provincia de Sala-ET1 w235 668 m5 31 668 lSBT
manee.. Salamanca.
R esefla histricoartstica de la provin-ET1 w235 630 m5 39 630 lSBT
cia de Salamanca. Salamanca.
La calzada romana de La Plata en la pro-ET1 w234 5 91 m5 38 5 91 lSBT
vincia de Salamanca M adrid.
Anti~uas vias de comunicacin en la pro-ET1 w234 5 5 4 m5 37 5 5 4 lSBT
vincia de Salamanca. M adrid.
Geographia Claudii Ptolemaei. Paris.
M ULLER , K.
l.883l.901
M IJEO Z, r.
1 .85 8
1 . 9 73
Diccionario bibliogrficohistrico de
los antiguos reinos, provincias, ciudades
,
villas, iglesias y santuarios de Espaa
.
M adrid.
M UR ILLO , 1 4ft~
1.975
NALLINO , C.A.
1 .894
NAVAL, E.
1 .921
NEUGEBAUER ,
1.958
NEUGEBAUER ,
1 ,95 9
NEUGEBAUSE,
1 962
NEUGEBAUER ,
1 .972
O .
O .
Tres castras prehistricos en Cceres.
C1 I1 Q~, 471
AlHuwarizmi. 1 1 suo tifacimiento della
Geographia di Tolomeo. M emorie della Aca

demia dei Lincel. II, I.a.


U nscripcin romana de Almadrones. BR AH,
LXXIX, 281282.
The astronomical tables. Papyrus Londi
nensis 1 .278. O siris, XIII, 931 1 3.
Ptolemys Geography. Isis, L, 22 ss.
Exact sciencies in ntiauitv. New York.
0.
O .
O n sorne aspects of early greek astrono
ny. P A Ph 5. C XVI , 243 251 .
NINCK, M .
1.945
Dic ~ntdeckuflgvon Eurona durcb dic Grie

chen. Basel.
NO R DENSKIO LD, A
1 889
O BER HUM M ER , E.
1 .91 2
Facsimile atlas to the earlv historv of
the cartography. gtockilm.
Dic i~anascri tliche Uberlieferuflg dar
PtolemaeumK8-Vtefl. XVIII deutschen Geo-ET1 w382 46 m5 32 46 lSBT
aanhenta~CS- 1 .91 2, 3735.
M O R AN,
1 .933
M O R AN,
1 .940
MORAN,
1 .946
M O R AN,
1 949
M O R AN,
1 .95 0
O.
O.
C.
O .
O.
41 5
O SUNA, M .
SUAT, E.
1 4974
PALO P, P. de
1 .95 9
PALO P, P. de
1.965
PALOMAR, M.
1 .95 7
PALO M EQUE, A.
1 495 5
PAR EDES, V.
1 .886
PAR THEY, C.
PIDNER , ?I.
1 .860
PEDER SEN, 0.
1 .974
PEREZ SEDEflO,
1 .987
PE!UECH, L.
1 950
PETER SEN, y.
S C H M I D T , O .
1 967
PHO TINO S, N.
1 .95 5
PIER NAVISa-A,
1 .9??
PINA, E.
ALBUQUER QUE,
1 .962
Y acimientos romanos en la provincia de
Cuenca. R evista de Cuenca- VI.
Nuevos datos para el estudio de la Edad
del Hierro en la cuenca del Duero.
ter den V internationalen Kongress TUFYar
tuid Prt1 b~eschichte- 645 sa. Hamburgo.
Estado actual de le. investigacin prehis-
trica y arqueolgica en la meseta caste-
llana. ; x QAL 27 ss.
Ta ononiAstica nera anal nrelatina de la an-ET1 w372 5 43 m5 5 3 5 43 lSBT
tigua Lusitania. Salamanca.
La villa romana de Las Tamujas. h ..Z maZ .
XXVIII, 305 31 7.
0ri~en del nombre de Extremadura. Cceres.
Anonymi Raxennatis Cosmographie et Guidonis
Geograninca. Berolizn.
A Survey of the Almagest. Acta Histri-ET1 w452 376 m551 376 lSBT
ca Scientiarum Nature.lium et M edicin~2jjaL
,
XXX. O dense University Presa.
E.
La Hiptesis de los Planetas de Claudio
.
PtolomeO . M adrLd.
Tolomeo e i resultati di alcuni scavi
archeologiel. sulle coste dell Asia meridio
nale. R ivista di Filologa, 1 .95 0, 5062.
The determination of the longitude of the
apogee of the orbit of the accordng to ] iip
parchus and Ptolemy. Centaurus, XII, 7396.
M arinos und Ptolemaios als Mat~ematischC
,
Astronomen und. Geograpflefl.Atenas.
Los circos de Espaa. Barcelona.
Tribos celtas e preceltas do norte da Lu-
sitania. xt~ Congreso LuaoEspBflhO l para
o progreeso das cn.enCLaS. SCCQaO vil,201 s8.
O porto.
1.
1.
4 4
416
PO LASCHEK, E.
1 .95 7
PO LASO HEK, E.
1.965
4 Ptolemys Geography in new 3.ight. Ima
go M undi, XIV, 1 39 su.
Ptolemai-os ala Geograpia. LE. suvn. X,
680833.
PO NZ A _______________
.7?k94 Via~e de Esnaa. M adrid.
PUIG Y LARRAZ, G.
1 .898
R ADDATZ, K.
1 957
R EY PASTO R , J.
1.952
R EYNO LDB, L.D.
W ILSO N, N.G.
1 ,986
R O BBINS, F.E.
1 .948
R O DR IGUEZ, J.
1 .879
R O DR GUEZ ALM EIDA, E.
955
R O DR IGUEZ ALM EIDA, E.
1 4961
R O DR GUEZ HER NNDEZ,
1 .978
R O LDAN, J4 M .
1 .965
R O LDAN, a-.M .
1 .966
R O LDAN, J.M .
1 .96869
ROLDAN a-.M.
l.97O~l
R O LDAN, ...hM .
l.9?0-b
Valor mtrico de la mille. romana. BRAR
.
XXXIII, 8090.
Prospecciones arqueolgicas en el valle
del Henares, cerca de Alcal. A Es~ A
,
XXX, 229232.
Problemas cartogrficos en la Edad. Anti-
gua. R utIta 1 ny Id d de M adrid,
Copistas y filAlooos- M adrid.
PtolemY Tetrabiblos Cambrid-ge.
La Vettonia. Boletn de la Sociedad Geo
Contribucin al estudio de los castros
abulenses. =ZZflLa-
1 1 25 9 Ss.
Avila Gula monumental de Avila y su pro-ET1 w21 8 289 m5 48 289 lSBT
vincia. r~adrid.
a-. Un nuevo miliario en la calzada de La
Plata. Zenh3Trus. XXVIIIXXIX, 326330.
Las lpidas votiv
89 de Baos de M ontema
yor. Z~xn~a, XVI, 537.
~ Sobre los acusativos en Ad en ci Itine-
rario de Antonino. Zg~snJ&~ XVII, 1 09 ss.
Fuentes antiguas pare el estudio de los
vettones. Zephyrus. XIXXX, 731 06.
i Fuentes antiguas sobre los astures, 1 .
Za~bxma, XJCIXXII, 1 71 238
Sobre el valor mtrico de la mille. roma-
n.a. LQh~ 53334. Zaragoza.
41 7
R O LDAN, J.M .
1 .971
R O LDAN, J.M .
1.975
R O M E, A.
1 .931
R O Sal-TER ,
1.857
Iter ab Emerita Asturicam. El Camino de
La Plata. Salamanca
Itineraria Hisnane. Fuentes antiauas
el estudio de las vms romanas en la PenLr

sula Ibrica. M adrid.


Commentaires de Pappus et de Thon dAle
xandrie sur 1 Almageste. Studi e Testi
,
LIV, 1 01 3.
Ptolemaeus und die }IandelsstraBe in Central

afrika. Em Beitrag zur Erklilrung der &ltes


ten uns erlialtenen W eit1 ~&rtefl. Gotfla.
A.
1 1 0380 DE
1 .91 3
R O ESO DE
1 91 4
R O S BO DE
1 .91 8
R USSELL,
1 .95 2
R YLANDS,
1.893
LUNA,
LUNA,
LUNA,
M .
M .
M .
F.
Th.
SAAVEDR A, E.
3. 862
SAINTM AR TIN, V.
1 . 873
SALINAS, M .
1 982
SNCHEZ CBANAS, A.
1 .967
SNCHEZ PAR EDES, A.
1 . 9 56
SANTO JA, M .
1 .966
SANTO SJUNIO R , a-.
AZEVEDO , R .
1 .960
Nueva inscripci4n romana de VillamesasV
~g4~, LXIII, 570.
Nueva inscripcin romana de El Escurial.
~ LXIV, 246.
Inscripcin romana de Titulcia. BR AH,
LXXII, 279.
Poblaciones preceltas al norte de Portu-
gal. II CAN. 239 mm.
The geo~raphy of Ptolemy elucidated. Dublin.
El Itinerario de Antonino . Biscursos d-
dos ante la R eal Academia de la Historie..
Boletn de la Academia de Historia. M adrid.
Histoire de la Gographie. Paris.
L~ ornnizacifl trival de los vettofles. Sa-
lamanca.
Historia Civitatense. Salamanca
Hallazgos arqueolgitos en Las Hurdes.
Diario de Extremadura, 1 02A1 3/X/l.95
6.
El puente de Valdeinfiernos sobre el Jer
te. M .E. XII, 1 .966.
Gravuras rupestres. O porto.
41 8
S A N Z O .
1 . 9 54
SAVORY , H.N.
1 .966
SAY ANS, M.
1 .95 7
S N C H E Z CABAAS,
1 .967
SANCHO R O CHER , L.
1.981
SO HIqABEL,
1 .930
SO ENABEL,
1.935
SO HNABEL,
1 .938
P.
E.
SaHIqEgJZ, a-.
3. 9 40
SCHNETZ, J.
1 .942
S O H N E T Z, J.
1 .95 1
SO HO NE, Tia.
L 909
BaR rITEN, A.
1 .935
SO EIJLTEN, A.
1.937
SOHULTEN, A.
1.945
SOHULTEN, A.
1.963
M adrid.
A Idade do Ferro 3 e la cultura castreja
do noroeste da Pennsula Ibrica. ~] i.I.Afl~&
LXXVI, 1 1 ? ss.
Artes y nueblos de la alta Extremadura. Pla-
sencia.
A.
Historia de Ciudad R odrigo. Salamanca.
El conventus urdico cesaraugustano. Zara-
goza.
Dic Entstehnngsgeschichte des Kartographis
chen Erdbi3.des des Kl. Ptolemaeus. 5 Ber.
4kad
3 Berlin nhil. hint. Xli XIV, 212t23V.
Berln.
Dic Weltkarte des Agrippa ala Wissenschaftl.
M ittelglied zwiscben Hiparchus una Etolemacus.
Philologus. XC, 405 440.
Ptolemaeufl. Cuelen nnd 1~nrpnbun~er zpr Ges

chiciate der Geographie und VUlkerkunde. Leip-


zig.
Itineraria romana II. R avennatil Anonvmi
.
Leipzig.
Un er u h tiber dic Cuellen der Kosmogre.PhiO
des anon men Gea ra Munich.
R avenna. Anonvmus. Upsale..
Dic Gradnetze des PtolemaeUS ini 1 BuBia.
.~nLILiJm.. 1 .909, 328.
Fontes Hispania-e Antiaue.C i. Barcelona.
Fontes Hispania-O Antiauae IV. Zarcelona.
Historia de Numancia. M adrid.
Geografa y etnologa dc la Pennsula Ib~-ET1 w208 68 m5 30 68 lSBT
rica II. M adrid.
419
SCHULZ, O .
1 .95 1
SCHW AR Z, W .
1.983
SER R ANO , A.
1.95?
SHERK, B.K.
1 .97> 2
SO LANA, J.M ~.
1 .972
Ptolemaeus und der indiache Ozean. ia I a iL
velle O lio- III, 307334.
Klaudios Ptolemaeus. Ehein. M useum. XLVIII.
Observaciones sobre la distribucin geogr-
fica de la escultura zoomorfa prerromana
Zeohvruu. VIII.
Roznan geographical erpiorationa qnd milita
ry maps. Me1an~es J. Vo~t. XX, 534562. Ber-
lin
4
Ensayos sobre el valor del grado ptolemai
ca. Hisnania Antigua. II, 6976.
SOLANO, M. de
1.900
BO YER , a-.
1 977
Arqueologa romana y visigoda de Extremadu-
ra. Discursos leidos ante la R eal Academia
de la Hjstoria. Boletin de le. R eal Academia
de Historia. M adrid.
R echerche et validatin ds tracs des voies
anciennes a l aide d un ordenateur. R evue d

.Aalii.gmsZra.t, 1 , 4358.
STAM M PIS, E.
1.973
The heliocentrie system of greeks. M emories
of the Academ4 of Athens. 1 , XXXII, 33.4.
ETEIN, O .
1 .926
STR UCK, B.
1 .921
TABO ADA, a-.
1.949
TABO ADA, a-.
1 .973
TAR ACENA, B.
1.948
THALAMAS, A.
1 .921
THO M SO N, J.O .
1 .948
TO VAR , A.
1 .957.
Zur Datierung von Ptolemaios Geographie.
Philolowus, LXXI, 1 1 71 23.
R hapta, Prasum, M enuthias. Em Beitrag zur
PtolemaeusForschtlng und zur KulturgeO graphie
ostafrikas. Ztsch. Gesellsch. . Erdkunde
,
1 .921 , 1 88 su.
La cultura de los verracos en el noroeste
hispkxico. CEG- XII, 5 85.
La romanizacin del hbitat castreflo.Qlfl
baAos de Antronolowia y Etnoloda. XXII,r?
Fortificaciones y poblacin de le. Espaa
romana. IV CASE. 1 .948, 421 441 . Elche.
Ta Oeo~,rsnb< s pFSmtAgtsflefl. Paris.
T4storv of ancient ~eoaranlrv.Londres.
Las invasiones indoeuropeas. Un problema
estratigrfico. Zepbxrus: VIII, 77 S0~
su.
420
TO VR , A.
1 .974
TO ZZER , H.
1 935
~PUDEER ,L.O .Th.
1.917
TUDEER , L.O 2IYh.
1 .926
IJHUEN, R .
1 .933
VALLVE, J.
1.986
VALIENTE, 8.
BALM ASEDA, L.
1 .9??
VALIENTE, 8.
BALM ASEDA, L.
1.983
VALIENTE, 8
1 .987
VELZQUEZ, J.L.
1 .75 2
VI E D E BA N T T , O .
1 .91 4
VILO R IA, a-.
1.955
VILLAR Y NACAS, M .
1 .887
VILLUGA, P.J.
1.951
VIII, a-. de
1 .846
VIVES, J.
1 .971
Iberisehe Landeslcunde
1 II Dic Vt5 lker mv
!
M d e de ntiken His anien. Baden-Baden.
hiutory of ancient geo~raphy. Cambridge
.
en the origin of the mapa attached to Tho ~
lemy - a Geograph~. J.H.S., XXXVII, 6276.
Sorne mapa attached to Ptolemy
4 s Geography.
Cjommprtpires in han. LA. Heikel 154 1 62.
Helsinki.
Das Erdbild in der Tetrabiblos des Ptole-
~iaios.t Piajclogus. LXXXVIII, 302325 .
La divisin territorial de la Espaa musulma-ET1 w202 5 06 m5 60 5 06 lSBT
na. M adrid.
Excavaciones en el poblado de El C er r n.
Illescas. NAH, VII.
El poblado celtibrico de Illescas. XVI
SMi, 585594. Zaragoza.
La cultura de la II Eftd del Ib erro. En
~ento treinta- aos de argueclogla madrilea
,
120133. Realli. Academia de BeLLas Artes ae 3an
Fernando. M adrid.
O bservaciones sobre la antfrUedad de Extrema

gja~j. R eal Academia de la Historia.


Eratosthenes, Hipparchus , Poseidonios. Em
Beitrag zur Gesohiciate des Erdmessungproblems
im Altertuma. KL g , XIV, 207 f.
Y acimientos romanos de Madrid y alrrededo-
res. A En A. XXVIII, 135142.
Historia de Salamanca. Salamexica.
7
enertQrio nc todos los CMf f if l O S de Esnafia
1 .5 46). M adrid.
Inscripciones y AntigUedades de extremadura
.
Cceres.
Inscripciones latinas de la Espaa romana
.
Barcelona.
421
W AER DER , B.L.
1 .95 8
Die handlichen UYgeln des Ptolemaios.
.Qgj~j.., XIII, 5 478.
INDICES
NO TA
El nmero que sigue a cada nombte indica la
pgina donde aparece mencionado.
INDICE DE
Y..AUTO R ES
PER SO NAJES
ANTIGUO S
424
P.bul casi n
ti rani o
A vathc d ai non
Ccjecrg
Pgri nra
rn -F~n~o
en
4nn~n
Ix
xx
~ F{attani
L . 1 71 , 273
5
1 6, 1 9, 44, 1 24, 1 25 , 1 27.
t4. 1 4. 1 7,
29 7
- 236
20
~1 Edrisi X. 21,
0t~ a , ~ ~~
152,
= r r e
...>, ..u..i, 560, 582
A l Hu~warizmi
M ainLin
(U M s ud
Ami Ie~r Barca
An&w 1 rnardro de
19. 20, 2~, 44
1 .9
20
es
70, 71
20
300
71
MIleto
Anbal
flntonno
(Emp..)
Pi o
Apolonio de
Perge
A ~pi ano
Chist.)
166, 261
2< Y 4
62~
L
123 170
Arato de
< ast.)
fl-1 t~.t6te1 es
< fil.)
Augusto
CEffl~r)
Bnec jO
(#il
C. ~race1 1 a
Comp.)
Soles, 16
2% 33,
303
1 9
19, 133,
C~xsi odoro
(flir)
Csar , 3 .
Cicern
M. Tulio
Cremona
Gerard o
(geog.)
71 ,
170, 273
26
25
de
1
425
37
20~
19
426
Chryso loras
Damastes de
Sigeo , < niat.).
Demcrito de
Sanos (fU..)
Dtcearco de
M esina
E,27
72
71
ci ano
( ~mp.)
T> nm~. C i. O
0a3 hsio
Druso CX
Enrique
Enri quE
204, 290
240
Cn.
215
II & 229
IV
29.
Eratstenes de
Ci rene
22, 25 ,
92, 103,
35, 45,
104, 1
9,
ic ,
70, 73, 74, 76,
113, 135, 366
69, 90, 91,
( ast.)
Escuela de
(U PJ andr~ a
ESCLIEl a de
( 2t>
17, 16, 62,
25
traduttores de
Toledo
F.strabc5 n
(cjeog.)
1 3,
104,
362
14, 16, 23,
113, 133,
25,
152,
3
~j, 70,
1625,
72,
1 70,
74,
216,
63, 92,
222 , 522,
72, ~~!
r
u
73.
427
Euclides
Cmat.)
Eudovi o
Coeogfl
E istrnnn
(mat..)
Fernando
Filipo
ri v~in~o
Floro
- r~nneo
<hi~t. )
Fronti no
S. Julio
Pulv~c, Elaco
o . 19
31~
169
D a
Vio
Nobi Ii or
G; eno
Cmci.)
169,
5
26
Gr fitti LIS
(geogfl
Hocateo de
IM ileto
171. 232
72
IB
3
2~3, 72, 1 1 .0
It
266, 269
232
230
< gec~q. 5
428
Herclides de
Ponto
Hl ginio
Chi st.>
10, 11, 12, 20,
64, 91, 92, 165,
35 , 45 , 69,
395, 366
70, 73, 74, 76, 63,
Ibn Hawqual
(gEDCIJ)
Tsi doro de
P~]uq ium
ltacn de
Istra
(gecg.>
Lactan .i o
(poetA
1~, 163, 166, 169, 230,
246, 21, 2E1,
231
M arco Aurelio
Cemp.) -
204
M arinos de
Tiro , < geog.> .
M ela , P.
Cgeog.)
Nepote
~0, 12, 42, 43,
96, 109, 110, 1
3E~9
51, ~3,
11, 127,
67, 70, 74, 75, 77,
1 5 5 , 1 46, 365, 38E,
62
es Dr
29
217
narro
Nieea
d e
<geogr)
239
IB
14
31
Li vi o
Chist.
325
E4,
Chi
N~ cforo
ffiruores
c c s oA
rl irnpodoro
tebas
(hist.~
Pt~pvuF. de
Al ejandris%
Cast.)
Periclee
Pr4t reys~)
P~o TI!
P 1 t4goras
(mata)
Pi anud es
M a
1 71 , 273
27
~1 71
3 3
M . %<
Pl atdn
i . 2
~I ethc,n
(fil.)
26
26
3. , 26, 27
3 1 3,
242,
37 E,
70,
25 1
ZEE3
1 3, 1 5 2 1 637, 1 70,
a, 3
275 , 2S2, 301 3, S21 - 2,
227, 2$1 , 242,
326, 22E, ~
Plutarco de
Gh jeronea
Chist.) -
Du~ 1 62, 1 7% 240, 25 7,
Pnlb fr, d ~
M e~e1 dpntis
429
26
da 1 1
1 9
3 1 27.
72
Plinio
5
De
25 1
7!, 92, 1 1 !, 291
430
P n l i eno
thttt.
P or n pr ye
292
1 71
1 6? 322
Po~ij cloni o
flr A r n ea
Chirt.
d c 70, 74, E l,
o o a r,,
Prud enci ci
(po~t.)
Ptolomeo
R rrr II de
S ~c il~a -
flenti irlo
t~mpA
P ~. 1 6&~, 252
Sysss.
21 ,
25 .
S ever o 29 0
!~P r \ 3 1 1 0
C epin
T hbit I bn
P ur r a
(geo~r >
T 0oc ior [ r o
T~odDsio
(emF)
Then de
Al ejandria
1 69
o.
20
1 9
1 9, 1 33
1 2, 1 27
Dr
hl.
5
431
ti ber io G r ac o
Trajano
C er s p-)
Varrdn , ti.
VE -s ~,es iar o
C r ?r Jip. )
1 69, 246
o.,
1 71
2!I, 2 !1
AM n ato 1 69
INDICE
DE PER SO NAJES
Y AUTO R ES M O DER NO S
433
253, 257, 267, 266, 269, 359, 362, 363
Al b ertin
227, 226, 265 , 330, 392
E .
Ale jan dro
( Papa)
VII 120
Al e man y
A1 #bIdI
~iin agro
,YI. OflPti
M, tt~,
3. 45 ,
6. 226
ti. 21 6,
267
fuer , P . 1 02~ 1 03
Arias 6. 267, 266, 31 4, 31 6, 361 , 363
AL.IJ ~C
Azaf~a E.
Az e ve dc~
3. 156
2 66
R . ~31 3
Abascal
J.M .
265
Balil , A. 262, 269,
362
434
Dal rn e se da
u.
D arbe rin i
Barcel
3.
D e jar-an o , y.
269,
120
361, 362
1 5 6, 266, 269, 31 6
272, 313
fiel tr n
Lloris , M .
272, 313, 315,
31 6, 362, 363
Benevent an o
M arco
Berchen
33
1 5, 5 1 ,
277
t~. van
fier rj gr 1 -4. 42, 5 3, 75 , 77, 1 5 5 , 1 5 7
Berlinghieri, 30, 74, 76, 1 27
Berthel ot
A.
91. an c hin
Blasco
MU. ID .
5
Blzquez
A. 1 5 3, 1 5 9, 21 4, 21 9, 21 9, 222, 225 , 239,
25 0, 25 2, 265 9, 272, 293, 300, 306-7,
9, 325 , 361 , 362, 363
242, 246E
3134, 316
43
216
267
435
Blzquez
3. M5
Bon apar te
N apr ~1 ed n
Bon n s egn
D .. d e L len ar
1 58, 21 6, 279, 31 3, 31 4, 31 5
1 20
29
rio
Borine , E .
78. 62
Bor r omeo
Cardenal
Bosch
81 mpera
Brahe
Tyeho
Breh~en
1 1 9
216, 362
:37
69, 154
N. H.
BL tc kmn c I < A . 2 7
Bumbury
E. H .
C abr
Cal de rdri
Cainari r-o
42,
3
3. 392
6. 31 3
53.
E. 6.
. 3 44,54.
436
Cena 3.
de la
Caro Baroja
3.
Cassni
C~an
Ber n
3.. n~
C r ~r r i 1 1 0
Clemente
(Papa>
2 16, 2 73, 313 u
21 6
1 5 3, 1 5 6, 1 5 9, 221 , 265 -6, 271 , 302, 31 34, 376,
3235 , 361
E. 272. 31 4, 31 6, 31 7, 31 6, 362
XIV
Codazzi , A.
Coello , F.
Coln
Cristobal
Conde de
Cedillo
Conde , 3. A.
Copernico
It
Corchado , ti.
1 20
44, 52, 53
1 5 3, 1 5 9, 221 -2, 233, 235 6, 25 6, 265 6, 266, 272,
267, 300, 303-6, 313, 317, 316, 355, 359, 3E2, 383
30
267
265
28,
- 7
225, 236, 240, 2479, 2 5 6, 2 65 7, 2 72 , 318, 32 5 ,
361
437
C orts y
Lpez , ti.
Cristina de
S uec ia -
CLIntz , O s
Curtius
Chabanier
E.
Chnves
familia de
D an tir i
iereceda
Dei ssniann
A .
D e l ambre
D elgad o
44, 54, 321, 325, 361
1 20
204, 206, 21 9
2 15 , 2 16
4~ 5 3
299
31 4
3.
29, 157
M . 41 , 5 2
3. 265
40 Didot
Fir min
Diurcke
DIlke
O.. A. L> L
42, 53
155
pu
4-38
DIller , A.
DirigE , P .
43, 53, 155
19, 44, 51, 53, 1 26, 1 46, 1 57
Dons , N . 30, 31, 76
D ozy R..
265, 362
E c ker t , ti. 1 1 6, 1 5 4,
Elcano
1 . 6.
Euler , L.
31
42
Fernndez
Galian o
F e rn n de z
G uer r a , A . .
Fernndez
D< ea , R..
F e rn n de z
Snchez
319
361
F.
Fernndez de
L ayos , 3. . 0. .
1 56
269, 361
267
266
Fiucher , 3 ..
16, 43, 51, 53, 125, 126
439
Pite , F.
Flrez , P .
F orbige r A-
Foueherol
estadio de
Fuido F.
Funsiol , 6.
Gal ste re r
Garcs
Toledano
GarrAe
Iglesias
Garc(a y
Bellido , A.
153, 2212, 253, 2656, 26E9, 34, 31 7 9
1 53, 1 56, 271 , 31 3, 326
271 , 31 3
1 35 , 21 5 , 21 6
21 6, 25 6, 265 , 266, 267, 266, 269, 360, 361 , 392
21 9 *
266, 31 4, 31 7, 393
269
A.
362
L.
21 6, 266
Gauteldi , 3. 36,
Ge rn i
o. E.
43,
Giacomo D Ar,
galo ( Jacopus
27, 29, 31 , 34, 37, 40, 76, 1 1 9, 1 25 , 1 27, 1 5 7,
1 72, 337, 367 u
37
53.
An ge lus) .
4-40
Gil es
Pacheco
ti.. 3.
Gme z
M oreno , M..
Gonzlez
Conde , M S.P.
Gonzlez
P alen c ia , A.
265 , 362
272, 266, 29 9 , 31 3, 31 4, 31 5, 31 6, 323
265 , 266, 267, 361
1 5 6
2 66, 2 69, 315 , 317, 361, 362
Gorrjes
3.. 6.
Granero , 1 ..
Gregorio XV
(Papa)
-alma , 1-4 .
H eer en
fl. H. U.
Mmi nsi us
Ni colaus
Hennig , R.
Hernndez
74 , 91, 1 5 5 , 1 5 6
1 20
1 24, 1 5 7
70, 1 5 4
12 0
4 3, 5 3
1 5 9, 225 , 265 , 266, 269, ~1 5 , 316
2 66
Jimnez ,
441
Hernndez
Vegas , ti
H er r -man
H er vs y
Buend~a
Hitti
Ph- 1 < .
I4oni gman n
Hopfner , F .
269, 31 5
A.. 43, 5 1 , 5 3, 1 27, 1 5 7
267, 361
7.
5 1
20, 21 , 43, 5 1 , 1 24, 1 5 7
4 3, 5 3, 93, 15 5
Hubner , E..
Jimn e z de
1 59 , 21 9 ,
30 1, 314 ,
21 9, 266,
222, 223, 226, 227, 267, 27, 279, 297,
31 7, 323, 329
2 67, 2 69, 317, 391, 362 , 393
Gregorio , F .
Kepler , 3. .
Kieper t , H..
R isin , 3 .
Kr-etscfl-imer
1< .
Kubtsehek
2 9, 37
1 4, 42, 5 1 , 5 2, 92
31 3
71
44, 52, 5 3, 5 9, 79, 1 5 5 , 1 5 7, 204, 206, 21 9
14.
442
Labor-de , A.. 2 71, 313
L an gloiS
Lapaci no
F. de
Lapis
DomEnico de
Lerra~aga
3..
Lelewel A.
Lesky , A.
M onteagudo
Y . 5 1
29
29, 30
4 6,
336,
47, 49, 5 4,
337, 3E5
90, 1 03, 1 04, 1 05 , 1 06,
1 5 5 , 1 5 6,
39
51
31 3, 31 7, 31 9 ,
391, 3E2, 3 63
39
M ad oz , E . 1 53,
31 4,
M aginus
Antonio
Mal uquer
M aHn , 3 .
M eifanes , T . 1 59 ,
1 5 9,
31 5 ,
234,
316,
265 ,
31 7,
266, 267,
31 6, 3B3
3.. 1 5 6, 269, 31 3, 31 4, 31 5 , 31 6,
271 , 267, 290, 302,
35 3
319.
215, 219, 266, 267, 272, 313,
31!
443
Man gas , ti.
M ariana
M arLn
M ar in , M.
M ar-Un
Valls , R.
Pu
266, 322
21 5, 21 6, 21 9
1 % 316
269
31 5
M art< nez
Hombre , E..
M a,c 1 mli jano
d2 Faviera
M ccrindle
46, 49, 5 1 , 5 2 , 69, 77, 92, 93, 94, 97, 9E, 1 1 4,
1 34, 1 35 , 1 36, 1 37, 1 46, 1 5 4, 1 5 5 , 1 5 6, 1 5 7, 1 5 9,
336, 362, 365 , :326, 392
7 120
43, 5 3
3.. Vb
t4~d ic I s
112
Cosme de
1 59 , 2 72 ,
Nlida
3. R.
302, 313, 314 , 315 , 316, 317, 319, 363
M enndez
Pidal , I R .
212, 391,
Me n e se s
Alonso de
15 3, 15 9,
319
225, 265, 266, 290, 306, 314, 315, 316,
Ik 1 e,~cator 9
9, 19, 29, 33, 37, 39, 46, 77, 76, 60, 63, 64, 94
111, 114, 115, 117, 127, 132, 337, 365, 396, 369
363
4,44
Nerino , A.
Mille r , K.
M irandola
Pico della
M olinero
Pre z , A . .
M ollweide
K..
Nommser~ , Th..
M onteagudo
U.
M ontero , E . .
M oralEs
Amtr osio de
M or A n , O.
51 , 204, 205, 206, 207, 21 9 , 2 3 3 , 247, 266, 267,
266, 305 , 31 3, 31 4
34
362
41 ~ 5 2
204, 21 9
45 , 5 4, 96, 1 02, 1 06, 1 41 , 1 5 4, 1 5 6, 365
31 3
250, 257
272, 266, 267, 290, 295 , 31 3, :1 4, 31 5 , 31 6, SES
M ller , K.
Muf~o~ , T..
M Unfiter
41, 49, 5 1 2, 89, 1 1 6, 1 26, 1 42, 1 46, 1 5 5 , 1 5 9,
1 72, 21 6, 2676, 31 76, 321 2, 3 2 4 , 329, 5 3 0, 334,
340 2, 344 9 , 352 4, 356, 362, 369 , 372 7, 361 2
15 3, j~q
36, 1 32
1 56
Sebast tan
1 -45
Nallino
C..A.
Nn n i
Etovarin
M Eugebsuer 44, 5 4,
D a
N tn ek , M . 43,
N obbe , F. A . 40,
Nordensido! d,
A. E.
O berbuinmer
E.
Orte l tus
44, 46, 53,
1 26,
A.. 2 9,
76
1 5 7
37
Osle r , D. 271 , 31 3
O suna , ti. 266, 393
Dttoboni
-familia de
Pare de s
1 20
Y. 271 , 279, :31 3, 31 4, 31 7, 31 9,
4 4 , 5 3
205
65
5 3
119
393
Parthe y
0. 204, 206, 206, 21 9
M46
Pedersen , O .
Prez EedeFt,
Ea
P~techs , L.
Pidner , ti.
Pi ernav Ej a
Pi r-rkhe i.me r
B.
Po1asche k
E..
204, 206, 206, 21 9
266 *
5 35 , 45
26, 44, 5 1 , 5 2, 5 3, 54, 59, E3, 90, 1 09, 1 22, 1 25 ,
127, 1 35 , 1 42, 1 46, 1 5 4, 1 5 5 , 1 5 6, 1 5 7, 1 5 8, 21 6,
353, 367
Pcnz , A .
1 5 3, ISB, 266, 271 , 302, 31 3, :31 7
Puig y
Larraz ,
R addatz K.
Ralde l , A .
1 5 4, 21 4,
21 9
26E
29
R egiomontanus 34-, .45
ti
R~y Pastor 45, 46, 5 1 , 5 2, 5 4, 1 5 4, 1 5 5 , 156
44, 5 4
5 1 ,
154 u
43, 53
3.
44?
Re yn oi ds
R i ngnann
Ilath las
Risco rl..
R oberts
5
R odr guez
Alme ida
R odrl guez
Fr r r A n d ez
Rndr~ guez
Ch. 1 5 7
31 7
E..
31 4
271 , 313, 317, 32 9, 361,
207, 21 5 , 21 9,
273, :31 3, 31 4,
2 2 6,
31 5 ,
235 , 265 , 266,
31 6, 31 7, 31 9,
R oseher
R osso de
L un a ti.
R otterdam
Erasmo de
R u~ce1 it
P. 1 6, 42, 5 1 .
31 6, 393
35 , 36,
6.. 36,
1 22
37
L. 15 7
34,
1 72
1 5 6
R old n
3.. M.
392
1 5 6,
269,
361 ,
204,
272,
392
266,
326,
R uysch , 3 .. fl
I48
Ryian ds , Th.
Saavedra , E.
Saint M artin,
V. de
S ain z d e
Baranda E .
SaUnas da
F ras , M..
E~n che z
Cabai< as , A .
San cho
R oc her , L..
42, 5 3
1 5 6, 221 , 233, 246, 247, 25 0, 25 2, 265 , 267, 266,
304, 31 3, 31 6, 363
42, ~2
1 59.
21 6, 313, 3 1 6, 392
266, 31 5
3 61
Santoja , M..
Santos ,
San z , ID 1 9, 31, 34 , 46, 5 1,
5 2, 74, 75 , 15 4 , 15 5 , 15 6, 15 7
Sayan s
CastaW o ti.
Schnabel , P.
2 72 , 294, 31 3, 31 4,
31 6
4 3, 4 4 , 5 3, 10 9, 119, 12 5 , 12 6, 15 7, 2 16, 35 3
208, 219 u
31 6
31 3
Schnetz , 3 .
4,4-9
Sehulten , A . .
21 6, 265
43,
gc hwarz , lId. 43,
E c hvuei n c hei r -~
S~basti ano-fi,
E. de
Servet.
M iguel
Ehdne , Th.
Silvanus
Bernardo
Solana Sainz,
J. M~.
49, 5 4, 98, 1 7, 1 34, 1 43, 1 5 1 , 15 5 , 15 6, 15 ?, 15 8
21 5, 21 9, 266, 2 67, 272, 5 13, 315 , 386
Boyer , 3 . 265
Etein , O.. H~ 43, 5 3
Struzk , E . 43, 5 3
=-r
&~1 ~s
30 2 7,
40, 51
35
43,
33
Susy , 266
45 0
Taracena
Tha lamas
Thomson -
j o.
Tovar , A.
Tude e r
L.O . Th~
Urban o VIII
< Papa)
Urbino
Duques de
VaH ente 9.
Vailv , 3 .
Ve lzque z
3 .. L.
Vilora , 3 .
ViiiLiga
3. P . de
44, 5 4, 78, 1 22, 1 36, 1 5 5 , 1 5 6, 1 5 7, 1 5 6, 35 3, 367
4E, 1 56, 31 5
1 6, 43, 5 1 , 5 3, 1 26, 1 27, 1 5 7, 1 73 , 21 8, 332, 336,
337, 35 3, 35 4, 35 7, 35 6, 369, 379, 366, 367, 366
1 20
1 20
267, 266, 269, 361 , 362, 363
1 5 6, 266
31 3
260, 267, 269
1 5 3, 1 5 9, 225 , 234, 249, 265 , 266, 267, 269, 269,
261 , 266, 267, 290, 2 9 3 , 2 97, 30 6, 31 46, 31 9, 362
363, 392
B.. 265
A. 1 5 6
Viii , J. de 271 , 31 3, 31 4
451
Vives , 3 . 314 ,
Vos si u 5
Isaac
1 20
3
W C dseemQl J er 3 4
Hartin
W esr~r1 ing
Pv
204, 2O ~,
W ~eser A. 1 26
IJi 1 son
1 4-9.
Zi r -atd is s
1-..- E.
1 ~7
~34
31 6
206
INDIO E DE DO PO NIM O S Y ETNO NINO S
ANTIGUO S Y I~USDIEVALES
453
Abula u
Ad Lippos
Ad Soror-es
Aeb ura
Aemini um
330
209, 21 2, 21 3,
209 , 21 2 , 21 3
235 , 266, 360
1 5 6
Ag symba
AIbic -nnl
Aiea
Alejandra
biblioteca
Al tern la
Althea
75 , 77
- 325,360
1 70, 209, 246, 362,
303
390
1 0, 1 9, 66, 73
de
1 96, 321 , 326, 344, 347, 35 4 u
1 66, 262, 269
260
y
A)- Andalus . . 225
454
PI- M akhad e
Ambracia
Anas
~rbeIes
Ar-enta
4r vac os
A r ian a
Arriata
rLo
355, 360
294
242
1 1 0
21 1 ,
1 64,
25 3
1 ~ ~
1 1 0
209, 25 2, 25 3, 257
Astures
A ~ttir -j. c a
uou st a
Atigustobr ga.
Augustobr
genses
1 29, 1 39, 1 ~2, 1 43, 1 65 , 21 8, 275
1 02, 1 YI, 1 39, 1 41 , 1 43, 1 49, 21 3, 260
1 62, 1 67, 1 95 , 209, 21 1 , 2325 , 266, 276, 2 69 , 293
3006, 31 3, 321 , 325, 327, 336, 360, 369, 372, 379
360, 391 , 392, 393
1 67, 303
Autrigones 21 8, 239
1 -55
277, 304, 329
Baetis. , Ho.. 1 1 0
Barcino -
1 02, 1 03, 1 45 ,
Barnaci 5
1 67, 21 ,
326, 347,
Bastetanos
Bstul o s
Bedun a
Bedttni enset
B~rgidiLtm
Fi avi um
B~r on es
Pi ~an cao
1 70
1 42, 1 43, 1 5 0, 1 5 6,
1 42
1 29
330
27
92 asto-Unices 1 70
Baeti ca
21 4
35 4
21 6
213
91 etA se 269, 291
456
Boca pelsca,1 0
Bor ys thefles
Ho
Brigaecium
Britannia
Bust tana
Cael i oni ceo
Daesada
Cae~araugu~t& 1 02,
CaeEar augus
tanu s
9 4 , E&
21 3
96
21 2
209, 21 2, 21 3, 279
209, 21 0, 226, 251 , 322
1 66, 229, 322,
64
rc~nven tus
Caesarobri ga..
Caesarobr1
qe n se s
Calpe
1 67, 227, 233, 293, 301 , 302, 303, 327, 393
1 67
72, 1 1 1 , 1 37, 1 41 , 1 49, 35 3
C an ope
1 1 , 1 1 3
Cntabros
Capare
Caper-enses
Caracca
4t~7 1 -ro
276, 279, 290,
37220, 392
1 46,
31 4,
1 4

321 ,
1 5 2, 1 97, 209. 21 2, 21 3,
326, 330, 331 , 365 70,
I6 -T
1 70,
354
1 73, 1 63, 21 1 ,
35 9, 363, 364,
25 6,
390
25 7, 321 , 345 , 346, 5 5 0,
Caracci tanos.
Cerals
~rret en e
5 0,
230,
337,
1 30,
231 ,
:336,
1 64,
25 1 ,
390,
1 66,
25 6,
391
1 6971 , 207, 21 % 22
25 9, 260, 265 , 306,
1 , 222, 225
5 21 , 332,
Carpetanos
CartEla
Carth~gi nen--
5 , 6,
225 ,
35 2,
9,
226,
365 ,
1 29,
241 ,
395 ,
1 41 , 1 49.
L A t
1 66, 227, 226,
1 35 ,
nr
~ 1 ~.
397,
1 5 2,
25 9,
399,
1 5 3,
276,
390,
1 60-9,
301 ,
391 ,
203,
322,
395,
21 6, 221 ,
324, 327,
394
35 3
322.
rnnvc ntus
r r wt hago 1 1 0, 1 1 3
Cart hago Nove, 1 02,
21 2
226, 231 , 240,
243, 25 1 , 25 6,
260, 5 22, 362
4 5 ?
21 2
rica,
1 1 1
tellan
4 5 8
Castra
M anitana
Castri s
Castris
C a ed 1
Dastul o
CaucA
Cauri LI(1
Celti ben e
CeltA heras
Celtici
ti. ltd a
326
21 2
209, 21 2,
25k, 260
231
~92
21 3
1 30, 21 6, 326
1 64, 1 65 , 1 69, 21 9, 25 9, 322, 323, 35 6
1 67, 21 6, 226, 229
1 1 1
1 02
Comen tace 21 2
C ompluten s es . 1 66
1 -59
C omplutum
Condabora
1 62, 1 66, 1 73, 1 92, 209, 21 1 , 21 4, 222, 226, 229,
250 E , 261 , 262, 265, 321 4, 332-7, 339 , 341 5,
35 0, 35 29, 5 61 , 363-6, 390, 393
1 30, 1 72, 226, 35 6
Consabro
1 66,
362,
21 0, 239,
363, 364,
240, 241 , 244, 245, 266, 5 5 6, 35 9,
~ 1
C on s abL ~r a
C on s abur en s eE -
ConFtanti na
IulAa
Contestanos
Contrebia
Corciuba
1 62, 229
lee
1 67, 304, 326, 329
21 6
1 69
1 02, 1 45
Cottaeobri get.
1 62, 1 93, 321 ,
327, 372, 379, 392
1 69, 21 6, 262,
Deobriga 1 62, 200, 305 ,
321 , 329, 373, 379, 360, 393
Cu~ibi
269.
D ippo 262
460
Ebura
Edetanos
1 69, 1 71
21 8
Euelesta e
1 75 , 321 ,
322, 323, 324, 326, 340, 3~4
Egelestani
Emerita
4ugus ta
Emerl tensi a
c n n ven tus
Ercavica
Fenicia
Eades e
Sal ai cas
E~1 aicas
t. uc en s es
German * a
1 66 , 322
1 02,
232,
377,
1 67,
1 43,
235 ,
391 ,
1 44, 1 65 , 209, 21 2, 21 3, 21 5 , 221 , 230,
265 , 278, 3005 , 31 3, 327, 362, 365 , 368
393
226, 227
222, 25 9,
361
96
74
1 65
21 9
e 21 5 , 21 7 e
Berunda 21 4
461
Helesponto
Helmantike
H r c ul es
C olumn as d e e
Hermandt ca
Her~pol is
M i sp al en sis
c on ven tus
H * s petl is
291
1 1 0
1 67
1 02, 1 43
Hispania
5 , 31
1 36,
328,
* 44,
1 5 9,
329,
45 ,
1 63,
365 ,
46,
71 ,
399,
49, 5 1 , 76, 93,
222, 227, 230,
394 e
97, 1 02,
231 , 251 ,
laccetan
Igaeditan 326, 391
Ilarcuriensis.323
Ilarcuris 1 73, 1 76, 321 , 323,
326, 334, 341 , 342, 35 2, 363
94, 86
1 66,
1 04,
281
1 1 3
21 9 a
1 05 ,
277,
llercaones 21 8
-e-
462
2-
1 lLArbida
1 1 ~teramn1 um
1 ~
x~ptflLIm
1 66, 321
1 73, 1 74, 321 > 326, 33% 343,
1 29,
1 1 1 ,
1 40
1 1 3
1 29, 1 85 , 321 , 325 , 346,
J
1 ->
liii obriga
Jonia
Kattigara
L.ac i nLLr~Da
L ~~ i. p Ea
wn e
1 67, 276, 304, 326, 329,
209,
1 1 1 ,
21 1 , 300, 304, 305 ,
386
393
1 1 3
L~rj murg
1 67, 1 99, 276, 304, 321 , 328,
329, 375 , 376, 396
35 5 .
1 02,
5 6,
70,
1 4~
70
1 1 0
~fl a
202, 321 , 330, 331 ,
375 , 376, 378,
463
Lamesis
L ar n i n i tan
L ami n i. tan us
aoer
Leednium
Lancia
Lanc~ a
O ppidana
L-anciaeum
Lanci enses
L.ancl f?nses
flppiciani
L ~r ~i en s s s
T en ~ c ud an i
L~ti fose
Lebura
Legio VI !
Gemine
1 66, 1 70, 1 73, 1 9 1 , 209 , 21 0, 21 1 , 227, 228, 246
249 , 260, 267, 321 , 350 6, 362 4, 39 0-
1 29
1 9 2, 275, 321 , 326~ 374, 57~, 378, 380, 3 2
31 7
1 66
275,
vr,7
lis...
326
21 1
21 1 , 2325 , 266, 301 , 325 , 360, 391
1 29, 1 37, 1 945 , 1 45 , 35 3, 366
330
1 66
242
4 64
Leuciane
209, 300,
301 , 305 , 306, 31 7, 31 9, 393
Lib ra a
1 29, 1 69,
334, 336,
39 1
1 84,
337
232, 234,
345 , 346,
260, 276, 321 , Z2~, 326,
35 ~, 360, 365 , 5 64,
Lilibea
Limius , r~a
m
Lomundo
1 1 1
98
21 1 , 300, 301
LLIC US A s tur ur n ~9 3, 9 4, 9 7, 1 29 , 1 39, 1 40, 1 42, 353
Lucus ALigust, 265
Lusitania
L us itan os a
M alia
M afleca
M enliana a
M an lien us
1 65 , 1 67, 221 , 227, 277, 326, 329, 329, 5 30, 395 a
1 58, 1 64, 21 6, 273> 39 2
1 1 3
1 40, 1 41
1 96, 321 , 328, 368, 374, 376
328
saltus
465
M antua
M art maria
M assi ita
M ed olum
M er as
M es opotam a
1 73, 1 60, 321 , 325, 343, 344
21 1
86.
1 03.
76, 77, 79, 64, 66, 1 05 a
5 6, 70,
1 1 0
M etereosa
1 86, 321 , 325 ,
346, 347, 35 9
M iaccum
M irobrige
M irobriga
Wr etton un
M i r -obr i gen Be~. 28~
M ur bn ~es
209, 260, 261 ,
35 9 a
28690, 294, 327
2~7
21 6
M urum 21 0, 21 1 a
4 67
P ater n tan e
Petavonl um
Pinti .3
Pl aEEflti .~t
P ol 1 bed E n s s ~s a
1 02
Pnmr~rtcri um
P vtei r
~toU5a
R odacis
1 7 ~ 1 B9, 321, 326, 349
1 43
36~
r
229
SS

ES
21 1
1 7 1 90, 321 , 326, 349, 35 0
21 1 , 300, 301 , 305
Roma 1 29, 205
468
R ust cena
Sabers u
Salnienti ca
Saltis
Sarabis
E egobr 1
209, 275 , 277, 278 .
366
n.a. e 4~1 fl4
1 37, 1 36, 1 47, 1 5% 1 65, 1 9 4, ~9, ~, .~..,, 273,
29 0, 281 , 262, 29 6, 289 , 31 5, 321 , 365 , 366, 368,
369 , 372, 377, ZVD , 360, 3G B, 39 2
21 1
172 a
21 1 , 222,226, 25 6, 25 9, 25 9, 263, 361 , 390
209 , 222, 250, 252, 255, 259 , 263, 265, 361 , 39 0
9c~gcria
Senttee
S ibar fm
S t nuS
Arluliticu<
209, 260
1 72, 209, 21 2, 21 3, 280, 281 , 3& a
1 72, 209, 21 2, 21 3
96
SSnuS Puliten~E6
S ts apf2 . 235
4 69
S myr n a
S n lar ia
E par tar tus
ager
S yen e
Taenarum
T~rraco
Tart E~sos
Teurcj
mt ntrs
T S 9 ffi9 d a
Thule
T i tulc ia
84, 86, 29, 90, 92, 1 03, 1 04, 1 05 , 1 07
1 1 1
t02,2t5.
277 a
1 04
u 1 72, 1 76, 25 6, 321, 324, 339, 341 , 342, 35 9
76, 77, 78, 84, 86
1 29, 1 70, 1 79, 209, 21 1 , 21 4, 225 , 226, 240, 246,
2A7, 249, 25 0, 260, 261 , 265 , 267, 269, 321 , 334,
342, 35 4, 35 9, 361 4, 390, 391
1 66, 227, 232
1 023, 1 46, 1 623, 1 69, 1 71 , 1 81 , 2091 1 , 21 4, 221
2268, 230-5 , 23940, 244, 2504, 261 , 265 , 3006
321 , 3245 , 3329, 344, 35 1 5 , 35 966, 386, 3903
86
21 1
322
449 0
Tourmogon
Tr- ap oben E.
Tr 1 eucum
Tuirgel ion
T ur mulos
Turobrig5
Vewc eos
Valenta
Vt~rada
Varsdi enss
Vrdulos
Vascones
1 1 63 1 42,
368
21 1 , 275, 300> 301 , 305
209, 21 2, 21 3, 278
305
1 &4,
294,
1 02,
1 65 , 1 68, 1 69, 21 2, 231 , 271 , 273, 275 , 281 ,
328, 36, 390
25 1
1 77, 321 , 323, 326, 342, 35 4, 364
323
21 9
21 8
275
26
Ve! lad is 1 58
471
Vetton es
VEttonia
Vi cus
5 , 6, 9, 5 0, 35 , 1 36, 1 5 2, 5 ~, 1 609, 203, 29,
226, 271 , 275 E, 222, 286, 2S9, 301 2, 304, 322,
32630, 365 6, 368, 379, 392, 365 , 367, 389, 3924
1 71
21 3
PCqLLarflJF
Vi cutE 209, 247, 390 -
Cuminarius a
Virovesce . 1 02, 1 4
.0-
INDICE
HZIDR O NINO S
LE ~O PO NIM O B,
Y OItONIMOS
O O NTEM PO R ANEO S
1 1 2 3
A ber tur a
A buklr
Abusej o
A d a j a
A f r ic a
Agueda
Ajofr~ n
Alagn
u 300,
1 1 3
37
377, 376, 39 2
374,
ro 275
1 6, 21 , 36, 42,
r:oa 275
43
232, 239 a
r o. 275
Jh~~i d e 29 0
T n r q~es
A l hfA c ete
Alba! adejo
P ~l bal ate
Zor ita
Albarracn
322
234
de
25 8,
343
1 03
1 2 4
A l bar r eal
Tajo
Alberca , La.
Alberche
r(o
A1 ber~uer a
Alc.abn
de 233, 234 a
295
226, 276
286
233
A] < -alA de
1 62, 1 66, 229, 25 0, 25 1 ,
25 2, 35 2, 35 7, 390
Henares
Al cntara
P l c aud ete
la Jara
Alct:er de
San 3u3n
Al cobEndas
Al cocer
de
326, 327
266, 276, 302,
246, 248, 267,
262
339, 341
Alcolea de
Tajo
31 7
-r n r
276.
Alcorcn 247,
267
4 75
pideacefltefle 305
AldEanueva de 302,
BarbarrO Ya
AldeanLieva de 303,
8n Bartolom
Al deanueva
del Camino
Al deatej ares
A ld ehuela d e
la Bveda
Al dehuel a
La
A l~jan d r e
Algodor
rio
A3gora
Alhambra
Ala
317a
30 4 a
279
296
~1 6
291 , 343 a
10 , 1 1 , 16, 17, 35 , 67, 69, 84 , 92 , 1 03, 10 4 , 1 05 ,
10 7, 10 9, 12 6, 131, 132 , 133, 385 , 386 u
240, 25 0, 346, 35 7> 36I~ 390 u
25 8
241 , 242, 246, 265 , 35 5 , 35 7, 363, 391
303
Aiique a 25 8
476
Almadn
A] , < nadrones
Pl merar
tdmeida
Almoern
c er r o d el
Al mogLiera
Almonacid
306, 31 8
.rr,a7
5-. a
339
a 257, 342, 354, : 457, 35 9, 5 63, 390
de 240, 248, 362
TDLEdO a
Almonacid
Zorita
Al overa
Aloyn u
de
343
25 2
247
Altaniire
Blerra de a
Ambroz , o.
276,
296, 31 6
Z35 .
339
A mr ic a
31 .
4 7?
Amsterdam
AndalLIc{ a
Arabia
A r an juez
Arapiles
Arenas de
39, 2 0 6
2 0 3, 2 39
1 1 0
247, 248, 25 0, 261 , 267,345, 35 4, 357, 361 , 390
281 a
35 1
San Juan
4v-enero de
S an M ar tin
A r gamas 1 1 a
de Alba
260
266 a
2 4 2 , 2 4 6, 35 0 , 35 1, 35 5
Arganda
Args
Arisgotas
Armu~a de
taju~a
250, 326
235
239
34 2
Asia M enor
2 1, 36, 4 2 , 4 3, 1
r
Asperillas
puen te d e u
Asguen u
Agtorga
AstLtti as
Atenas
Athos
monte
35 , 84, 92, 1 04, 36~
1 37, 1 39, 1 40, 1 42, 21 3, 260
93, 277
1 04
26, ~, 1 25 a
Atlntico
ocano
AvEllaneda
La
Avila
Azuqueca de
Henares
Azutn
Badajoz
1 1
305
5
226, 273, 275 , 276, 294, 295 , 330, 339
25 2.
235 , 266, 302, 31 7
300 a
498
2 5 9 u
Bagdad u
19 u
479
Baldes
~ 1 esteros
Ea~eza , La
Ba~ns de
Ledesma
BaTcns de
M or t esayar
L~rajas de
M ElO a
Bar a j as.
Barcas de
Arbulla a
t~nrcas de
25 2, 25 3 a
349
1 42, 1 43
290, 31 6
279, 260, 330, 376
25 8, 35 7, 361 , 364
323, 364
306
293, 307, 92
Bazagnna
Barre! oria
Barco de
Avila , El
Bargas
1 03, 1 05
2 90 , 294, 295
Z33a
Baseos
vase Vascos.
480
Basilea
Bayona de
Tajifla
Bayuela
Beja a
Bjar u
Bjar
sierra de
35 , 36
246, 247, 25 0, 267, 361
276, 302 E
31 E
31 4,
328
279, 293, 295 , 299, 326, 330, 392
Belvis dE
M orir ny
BEIVIs de
3ara
la
BEmbibre
Bernoy
Berrocal de
Sal vat erra
Berrocal ejo
Boadilla del
235 , 266, 302, 31 7
1 29
271
2 80
233, 276, 307,
373v ~ 3~3 a
286, 315, 340, 37% 3G3 u
30 6, 31 6
M onte
481
Bc,honal
Thor
Bcjloni a
Bosque , El
Buend~
~1 d1 ?1 se de
flttiti. -ago de
L ozos a a
P i. d laque
E]
htrttj6n
de 306, 307, 31 2
29, 76, 1 1 9 a
340
25 2
262
235 , 236, 304, 348
233,
234 u
Cabaco , El
Caba~as de la
Sagra a
Cabeza de
flor Diego
Cabeza del
Griego
296, 36
261
2 E6,
228 25 6, 31 B
1 66, 1 67, 232, 233, 235, 271 , 272, 273, 275 , 276,
293, 300, 31 3, 31 4, 31 9, 330 , 372 6, 37E9, 3223
Cceres
C lar n a 330
482
2 33.
Calera y
Chozas
Calera , La a 2 4 2 , 2 69
Cal rada
Col umbri ana
277.
C alzad a d e
Bjar
Cal~eda de
O ropesa
Calzad la
Cal zacil la
?1 ~ndigos
Cambados E
CaminD Grande
de Consuegra
Camirin R eal
Viejo
Camtno R eal
de Aragn
C amin o R eal
de Extremadu-
ra
Camino R eal
2 79, 2 80
233, 234, 276, 302, 306, 31 7, 375 , 377, 379, 360,
363, 393
266
de 281
10 2
240
234
25 2
235
240
de Sevilla
483
Camino
Toledano
Camino Viejo
de Aranjuez
Camino Viejo
de Villarta
Camino de
Corta
Camino de
Barca
Camino de
Plata
la
la
25 0, 361
241
287
236
235 , 236
Cami nomon sco~ 376,
Campillo
A2aba
de
Campillo de
flel~itosa a
Campillo de
Salvatierra
Campi 1 1 ones
Los
Campo de
Cr ptana
Campo de
M ontiel
5
377, 379, 392
372
306
290, 31 4
376, 377
246
227
2 36
484
Cagada , La
Carada R eal
LE~onesa
Car< ada R eal
Segoviana
C aftad a R eal
Soriana
Caftamero
C an ar ias
islas
CaF~averal
Canillas de
Abajo a
277, 27% 303, 305
236,
239,
304,
261
241
31 9
1 1 , 31 , 33, 1 09, 1 1 0, 386
279
286
Capara
Ven tas d e a
CarabaM a
C ar aban c hel
C ar ac uel
1 67, 275 , 279, 294, 365 , 374, 375 , 378, 379
25 6, 25 7, 361
260
239
~LIErto de
339 u
Carbajosa . 262
485
Care aboso
Crdena!
Carmene
Carnero
Carpio de
Tajo
CarranqLLe
Carrascal ejO
de la Jara
Carrascosa
cte Henares
Carrascosa
del C ~mpo
Carn ches
Cartagena
El. 226, 297
233, 235 , 266,
342
276
25 2, 25 3
343
233
228
Cesa de Campo
(M adrid) a
260, 261 , 268, 340
278 a
31 6 a
360
Casablanca 278 u
488
Cerrn , El
CIilesca~) a
Cifuentes
Cijarra
Portillo
de la
Cinco Casas
25 % 339, 35 7~ 35 9 a
304.
.Z5 1 ~
Ciudad R c~ a1 227%
35 1 ,
235 , 239,
35 2, 35 5 ,
241 ,
35 7,
246, 323.
381
325 , 34E, 349, 350,
286, 297,
392.
299, 269, 290, 294, 275 , 296, 5 1 5 ,
Coa , rD
Cobisa
286, 287~. 291 ,
31 3,
32, 327, 368, 376, 379, 392
269
Cogcitas
Las
Coimbra u
Col menar
Viejo
Colonia
Ceillado
Villalba
1 62, 21 8 E
Isis
262, 340, 35 7, 35 9, 364, 390
39..
340, 35 7, 35 9, 390
360 u
Ciudad
R odrigo
275 ,
. ~. ~ a,
4-89
:c,nstantlno 27, 39, 1 1 9
ija
:onsuEgra a
O~Efl hag u e
,ibJ. ic,teca
2rcol Es
lO -
5
Drdcta a
1 30, 1 62, 1 66, 1 72, 228, 239, 240, 241, 347, 3~E,
35 9, 362. 363, 391
1 22
de,
228
20, 21 , 239 E
ZES> 287, 294, 31 3, 392
orral de
~lmagLtEr
Dortjo de
~rribe
269, 347
~48
c er r o
(Vi 1 . 1 anueva
de Bogas> a
O tenca
Duerva
tL1 eE~tB Herre 248,
345 , 346, 35 7, 362,
391
1 70, 226, 25 6, 322, 324, 342, 344, ~45, 346, 35 7
235 , 236, 266,
362
ra (Villanue-
va de Bogas> .
tuesta Zulema 25 0
Doria a
tlcslA de
490
Chinchn E
Daganzo de
Arriba
Daimiel
Dancos
despoblado de
(Lillo>
Dn~rnca
Deleitosa
Dnieper
rio
Don , rio
Dos Barrios
Driebe~
241 , 242, 35 5
246, 247, 346
1 70
305
84
S e
247, 346
25 7
Du~W a Chica . 280
DLleWa d e
abajo
280, 221
34
-,
262
Duero , o
$> ~ 7flA
1 64, 1 65 , ! C~g 4/Zp s . /J~ ~.d aaJ, 4~JT a
4 9 1
~oeo , mar 1 1 9
E gipto
Endrinal
El
Entrecarrev-as. 31 4
E r us ts s
E~cn! onu 1 1 a
E~cort al
~Fttjrt a]
EEpad=Tla
5 05
291 , 31 6
E~pi nar , El. 346
Es phia zo de
tan , puer to. .
235 ,
Es pino d e loe 2 9 0~
factores
Espinosa de 25 2
291 , 36
261

325 ,
360
1 22
304
M erares
492
E s pin os o d el
~ey
Esquivias
st rasburgo
~stre1 la ,
~strelle
;arrra de la.
235, 302, 303> 25
261
. 34
303, 304
326
~frates
.1 0 a
:UrO pa
xtremadura
enici a
-errara
:orencj a
71 , 1 1 0, 1 1 1 ,
25 , 36, 43, 44, 5 3
272, 31 3,
31 4
E6
27
30, 1 1 8, 1 24
:ontanar
1 1 3
25 2 a
r-ades a
280, 281
Francia
Franckfort
Fresneda de
la Sierra
Fu ?nfr&a
puerto de
Puenl lana
F LI en santa
Fuente del
Sapo
242, 267
260
279,
Fuenteguinal ZE?,
do
ruenterrobles.260
Fuentes de
G F<c ,r n
Fuentes de
31 4
289
372, 376
34~ a
P ed r o N ahar r o,
Fuent dtieW a
25 6; 25 7
dft Tajo
4 9 3
30
39
341
261
Galicia
45 , 98, 1 02, 1 06, 1 41 , 365
4914.
Salisteo
G&rgoles de
Arriba
Garrc,vi 1 1 as
Seta
El. er r a d e E
Gava La
SE~ri rjnnte
S etafe
271 , 275 , 2 78, 314 , : 4 30 , : 376 a
341
287
1 61 , 273, 275
260
2fl, 234
261 , 266.
Gibraltar 1 1 1 ,
1 1 3, 14 1
es tr ec ho d e
Granja
Grecia
Gredos
sierra de
Grima! do
Guadal ajara
La
279, 295
44, 73, 1 1 3, 1 5 6
1 61 , 225 , 227, 273, 295 , 330, 366
279
1 61 , 1 66, 226, 25 2, 25 3, 25 6, 324, 339, 341 , 342,
343, 35 4, 35 7, 35 9 a
496
Herencias
La! (Talavera
de la R ein a).
Hergul jLtela
Herrera de
PisLLercJa
Herv!
Hidalga
r pi-r O de
Hl. gu~r
302, 31 7
305 , 318, 375, :476> Z77~ :479, 393 a
240, 241
~~
246, 247, 347, 362
la
El 1 1 6
Rol guera
Hnntal he
Hontan lles
Hnrcajo de
los M ontes
HL,Ie] mos y
C8sasol i 1 1 a
Huelves
Huerta de
Valdec erAba
31 3 E
269, 323, 343, 360
342
235 , 304
266
25 6, 25 7, 25 8
344
nfl~
498
I~1 and~a E
I ta! la
Jadraque
JA] ama
sierre
Jareirejn
Y ~ra ma
Jarandul la
64
27, 30, 34, 4t, 116, 1 1 9,
25 3
330
de
305,
306
222
295 ,
31 6
279, 260, 295 , :374,
Jerte o a 272, 2933
2~i 295 , 293,
377, 37E, 379, 363,
r~
-, 1
Lagunl la
Layos
LDdegma
295 > 2~6,
33-e, 330
n~
22?, 290,
291 , 392
I45 277
21~
tiartiJa
392
e
Len a
1 05 , 1 29, 1 37, 1 39, 1 40, 1 42,
499
289
Lnri 3.1 a
Lillo
L imia , o 9 8,
Linares
L05 ches
246, 346 a
1 02 a
322
25 0
Logrosn
Londr~
304, 31 8
1 22
biblioteca de,
L yon
35 39
235, 236,
325 .
de e
1 61 , 66, 1 70, 203, 228, 247, 250, 260 2, 265 , 267
268, 29, 323-5, 340> 343, 345, Z57, 359 , 361 , ~9 0
M ad r -id ejos
M adrigalejo
325 , 347, 348, 349> 35 7, 362, 391
304,
318
M ac hs
ptter to
M adrid
M adro7~era 375
500
M agdalena
M afllo ,
M aj adahonda
M alagn
M al amonede
E 296, 31 6
E 339
373
239 , 323, 39 1
302, 31 7
M alpartida de
Pjasencia
M alpica de
Tajo
M alta
M ancha La
M andayon a
M an tiel
275, 29 3, 29 4, 31 8, 375, 37, 379 , 39 2
234, 322
72
362
25 3
325
35 1
M ar.:anares 241 , 35 5
502
M azarambroz
M eaques ~
arroyo de
M eco
M ede] Hn
M edt terrneo,
mar
M s~rias~albas E
M rida
M esa , cerro
dE la
MEswgar *
*les n Nuevo
M $t4edps
M iguel
Esteban E
M ilagro
puerto del a
232, 239
260, 266, 340
~- uz
300, 31 2
33, 36, CE, 71 , 72, 74, 75 , 1 03, 1 1 0, Iii, 1 1 4,
1 5 6
2 3 5
1 05 , 1 44, 294, 36, 38, 325, 366 E
4 ~ 46
5 .~
233,234,360.
291 a
304, 305
246, 249, 267, 347, 35 4, 3S7~ 362, 390 a
235 , 236, 239, 349, 35 7, 362, 365 , 391
267
5 0 3
M iln
M iln
biblioteca
M ileto
M iliaria
M ogarraz
Mohedas
M ortal bo
M ontealejo
M ontear~gn
M ortehermoso.
M ora
M stol es
M ota del
302, 303,
.344
341
275
240,
247,
346
267
348, 349
1 1 9
1 1 9
de.
71
339
296
304
9.
5 %~43
Cuervo
504
M ot ha
la Vega
M oya
M ozod iel
de .35 0, 35 1 , 35 7
1 02
291 ,
.3ie
M uela La 347.
N ambr oc a
Nava de
R l comal lo
Nnvacebr era
Navaconcejo
Naval mor al
la M ata
240. 248, 362
227, .302,
294k 295 ,
31 7
.7
.-z . 04
295
de 293, 300, 306> 307, 32, 317
N avalmor alejo,303
Naval noral es.
Naval rincn
Naval villar
-7=
9 . fl~
s..4> ~ 31 7
235
1 67, 276, 304, 31 8,
329.
rl.,, Pea
Navahlera
Navarr cd onda
de
S alvatier r a
N avia , tic
Navihlas
235 , .345 a
Las
Nilo , o
1 0, 1 05 , 1 1 3
NorIa La
Nu~omora 1
O caTa a
O jos del
Euadiana
O tiva de
Plasencia
O n tgola a
O rgaz
241 ~ 242~ 35 7, 391
27% 31 6, 330
247
326
5 05
340
280
99
242
379
326
O ropesa 234, 276, 302, 306, 31 7
Pedregosa 34E
Pedrosllo de 291
los ~irc~s
Pi~sg~-ins
Pci onnn eso
P~W e de
rranca
P~acabzd1 eras
25 6
27
295 ~
2794
Pr~aparda -
Ppre] e~da de
Sen R omnn
Psrelede de
la M ete
PeralEs
puerto de
Perel e s
M ille
rgamo
267, 31 5
307
306, 373,
296, 297, 372, 392
de 25 7
1 9, 1 33
5 07
296
31 4
~379
rito 261
508
Pirineos
montes
Pl asienci a
Plata
V4a r1 ~ la
Pol ri
Portu~al
93, 1 68
1 66, 293, 294, 295 , 307, 31 2, 31 6, 330, 378
1 5 6,
2E4,
203q
2 6:i,
208,
267,
21 5 ,
293,
271 ,
29t
272,
4~~~
277, 27S,
392
290, 263,
232
275 . 369
Pn:c~ Los 240
C n?.usJ o
R c~y.
Prado
Fusa 1 2o
Pr arlo
M et nos
Puebla de
41 moradi el
del 25 6
260
290
347
Puebla de
M ontal bn
PLteba de
Nacidos
Pueb 1 anueva
233, 234,
325 , 344, 345 , 35 5 , 35 7, 360, 391
233
360
51 0
R etamosa
R stortfl lo
Rl el ves
R l cl obos
R ob Etiogorcio.
R obI qdol 1 ano.
R o~adi 1 1 0
E
R ocaf ra
286, 31 5 , 379,
2~3, 234
279,
31 3
262
305
1 37
267
R od as
paralelo
de
67, 69, 72,
1 1 3, 1 1 4
75 ,
76, 84, 86, 89, 97, 1 04, 1 1 0, Iii,
R oma a 1 6, 1 7, 1 9, 30,
R omances
R omanones
31 , 33, 45 , 70, 1 20,
258.
25 9
305
383.
21 5
R omeral El. 247
51 1
R oturas
R ozas , Las
R taidera -
Sfficedn u
Sae eruel a
Sai~Jices
R sgr~da
247, 261 , 267
227, 2 1 1 , 242, 267
229, 25 9, 324.
~1 r
25 6
286
La.
Shara
Salamanca 1 379, 1 5 8, 1 65 , 1 66, 1 69, 271 3, 275 , 281 , 267,
290, 293, 31 3, 327, 330, 365 , 362, 372-5 , 3769
San v~gust~n
de Euadaly
San ~ndrs
puerto de u
San Fernando
de Henares
262, 324
305
239
San Gregorio. 306
51 2
San Julin de 262
Val muza
Ss~n M artn
M ontalbn
de 234
S an M ar tin d e
T or r es
S an M ar tn d e
Va] d c i g esi es.
Snn M artn
la Vega
San
del
M art ,1 ti
M onte
S ar i tle n d c l
J4
aL
5 39
d e 266
. > r
A iJ 4
260.
S an
los
San Pedro
Pablo de
M ontes
5
dmspoblado de,
255, 346, 362
253
flan Eebestin.II6
S an Vtc en ts
cabn
San Vicente
~uerto de
S an Vic en te
1 1 0
226, 236, 266, 276, 303, 3 04 ,
1 70
31 2
sierra de
51 3
Sangemel lo
puerto de
Sangusn
ro
Santa ~rnalia. 5 00, 5 01 , 304, 305 , 5 1 6. Z9 3
Santa Cruz de
la Sierra
305, 5 1 6, 376, 377
S an ta C r uz d e 247
la Zarze
Sar,ta M arza
d r ~ ~Ibuercas.
25 4
S er t,3 M ar ia 9 3, 1 29, 1 40
r fr L ugo
S ar ta M ar s a
d e M elque
Sante O lalla.
S an tiago
V~n c aliz
S an tiago
Vilillas
d e
S an tibn ez
Bajo -
S an t1 bWez
del R o
235, 303, 360
233
276
25 7, 35 9
376, 377, 376, 379, 363, 392
291 , 31 6
29 5.
260
51 4
9 an tos d e
H umos a , L os ,
S auc ed i 1 1 a
S ayatn
~govi a
S egur a d e
T or o
S e~n d a
Salinera
S epu! c r o
-lilar io
S E s e~ a
Sevilla
S ev~ I I Ej
la Jara
a
Si. cilla
293, 307
343
261
275 , 279, 280, 31 4
25 6
zs e
261
277
de 235
1 1 1
S i etec ar r er as , 261
25 2.
BigL ien za
226, 228, 25 2, 25 3, 25 9
51 5
S ir ia 20
Sistema
Central
R ocullamos
S omos ier r a
S on s ees
Sotoserrano
Tajo , r ~D
T aju~a , ro.
T elar n an c a
T al aver a
1 . R ein a
d e
1 61 , 1 64, 1 65 , 226, 25 3, 273, 29 3
349, 35 0, 35 7, 362
262
r ,-,I -, ,-rn
JL0
295
1 61 ,
275 ~
1 63, 1 64, 1 65 , 1 66, 1 70, 1 71 , 225 , 226, 232,
276, 303, 324, 35 9, 361 , 390, 391 , 392
1 70, 226
325
1 67, 227, 233, 234, 276, 293, 301 . 302, 306, 31 7,
322 q327q 355.
Talavera
Vieja
T ar an c n
T ar ifa
la 1 67, 232, 276, 300, 302, 303, 305 , 31 3, 31 7, 373,
379, 391
25 6, 345
9 3.
51 6
Tarraces
Tejada de
!ttar
TEjares -
T~~,nh1 eque
T i el mes
240, 2A6 362
257, 361
T ier r a d ~
C ampos
T itar r -<o. 272, 275 , 293, 294, 295 , 297, 329, 392
Tigris , r io. 71
T i najas
T in e
T j tul tic
T obos o
T c ,I ed o
341 , 342
1 0
250.
E l
251
248, 267
1 03, 1 05, 1 46, 1 61 2, 1 667, 1 70, 226-8, 231 5 ,
239, 242, 2468, 25 0> 264, 266, 276, 293, 302, 332
3347, 3438, sso, zs4s, zs~, 35 963, 381 , 390
372
29 4
282
51 ?
Toledo
r c in tes d e
Toril
T or mes r io.
T or n ~zac s s
puerto de
2 2 6. 227~ 228, 25 5 , 323, 325, 39 1
295, 307
290
29 5
Torralhe d e
O ropesa
T n r r s c t] la
la j~re.
Torre4~r de
A r d oz
T n r r ejn d e
la C ffilzad a
T or r elagun a
T or r el od on es .
~~~6 5
, , 02, 31 7
d s ~ 276
262
261 , 269
262
261 , 35 9
Teirremenga u
T or r en ueva
Torres de
235, 348
294, 329
35 2
A br aham
51 8
T or r es d e la
Alameda
T or r ijos d e
los O livares..
T r as ts
M ontes
T r illo u
Trujillo
T un eque
256, 324, 341 , 342, 357, 359, 59 0
275, 300, 305, 306, 376
346< 347. 346
25 6, 25 S u
13, 31 , 45, 76, 79, 1 30, 1 31 , 395 ..
1 20
~Ir jeFa < Fuen
tecuinaldo)
Vado , E ]
275 , 267, 269, 327, 372, 376, 379, 393> 392 u
382
Valdecaballe 304, 31 6
ros
Vald ec a~as 233, 276, 293, 300, 302, 373
25 6
233
326
Uim u
Urbino
embalse de
51 9
Valdein4ier
nos, puente
Valdel acasa
de Tajo
Veldel aguna
Val del ape~a
Va! detorres
d e Jar ama
Val deverdeja.
Val paral so
Val varde
rresno
Val verde
d el
de
Val del acasa
Val 1 adol d
276, 305, 306, 307,
295
.295
262
233
306
326
2E0
1 65 , 271
Vffil leca!
Vascos
Vaticano
260, 323, 324 u
235 , 300, 303, 31 3, 31 7
u
1 20, 1 21
295
373 u
biblioteca
de
521
Vicenza
Viena
bibliotec a d e~
Vigo u
Viii acaT~as
Vi 11 ef ranca
de los
Caballeros
1 ar an c a
Fi er zo
240, 247, 249,
35 0
129
Vi 1 1 ba
Viii aman ta
Viii amayor
d s Santiago
Vj2 lanejor
Viii ameses
260, 261
325
345
2 5 0, 346
u 305, 317,
Vil Iami naya
Villanueva
29 .
1 22
1 02
362
31 E
232
de 341
~1 corc6n
522
Villanueva de
Bogas
Vi 1 1 . ~r
Formosa
Villar del
240, 246, 345 , 34&, 35 7, 362, 391
378
234, 276, 303, 305 , 31 6, 31 7, 373~ 379, 393 .
Pedroso
Viii] orrubia
d e los O jos
Vi llarta de
S an Juan
Vi I] e~bar~c~
35 1
2~1 , 242, 267, 349
1 29
nL,
Vi llatoha~
1 e,verde
247, 345
260
Vi llevieja
r ~f31 -. r C , d e
~.1 1 1 ev2u~ ja
c n r r o d e
VtI luc ?r c as
sierra de
r,Q.~ 95 379
V3 w cerro
del < Alcal
1 62, 1 66, 25 0, 25 1 , 25 2, 25 6, 332, 334, 335 , 35 3,
35 7, 35 9, 363, 390
de Henares> u
Vbenes
239, 241
362
Los.
5 2 3
Yecla de
Y eltes
Y un c os
Y unquera de
M erares
7afra d e
269 , 29 0, 29 1 , 39 2 u
261
25 3
544
Znc are
Zamora 1 65 , 271
222, 25 1 , 322, 326 u
7 ar~ ijel a
La
340
Zorita
304 u
INDICE DE AUTO R ES Y OBRAS M~TIGUAB
M EDIEVALEs Y M O DER NAS
20~, CZ, 27, 2.JE.
2D . , 2~7, 303,
I r VI !M u
I titJ5r ~r <c 9 c f
flr * ~~. r ~ nr~
~. r
22 .,
~
u-
!59 .
re,., re . ~
-.~ .Lt~I2i~ L I
~
7r u-~r, rIfiJ
-it,
ZLL, z: 9, zat,
W iZi0, 21 *. zi
ZSC, 235 , 2Vi2,
~NflNTM D
Librn dE
A N O N I M O
Pr~n~r
21
n p ri~
A e,Fr . r r ,? -
M ]flN T M fl
- ny
M i fltD R T S T
N .rri mi dr,
y
r
4o
A l (S r r 1 ~1 ir-
c ii r eiN en T
ti . L fl I I U C N R T ZM I
1 . ~ iErrt~
P~M ~VE N~ TANO
hva !~rbi~
5 2 5
~N fl~
tT M r
~
4v rn p
1 9IflNTMl
(F r>
fI 1
4=)~~
Ir,
.7.1 .~
-~i -i4.
i
4 ,
-a,
ej.7.-
g~i : ;j.
-L I
4~~~~. ~5
r, . 7 1
M 33
mTP~*nN 1
7A 93
e ~ ..>
T ~fl ~r !wr R v~
~ Bit r t P r ~
<rrLrr.t~
7L>~
/t
u
< -t~r
4 4-;~
ti T M ~O ~fl~
U n +
n rrrl rHc
r ,A flfll
r~ 1
44
</~ I/c~
nr,
~4 , ,
,. o
p~ TI~I!fl , e, , ir
Wjcirj~ .
pr . i ~r r n
Vi ~<~s , r ar al nl es
b I9t TRT(D
D T ~I . . O M ~D
A l vr., n r
r -rn n M ~fl
e
r-r-r r u. lr r , e-~
er9rirn ~,. D~rn
t42~ I M I 1 fl SC 257>
5 2 6
4
-I
--TI
rej -~
1 -A
23~,
-u--,
4 2. I r
*~I-1 ~
.4-,,
4
1 64
229 ,
r.
flu-1
rL 1 lfl.
4 ~
4
~i 0~~
44
I I
DTfl r > M ~fl
=
rTO LoM E~n
1 ~!
~T fl! r >M FP
r
de
1 n~ P 1 ~n s A -ee~
P T 0L flM ~1
Ir, rl ,r~ n
r r n , flhlr fl
r t3r flM ~fl r .
P 1 en 1 ~4pr io
e-
e- : 1 1
p-r ot D M Ffl
Synte~i s
Matbpmatjrp -
P T O L JI E O c .
T~tr
4~hiblos
C. 1 8. 5 6, 69
u 11
R T N R M ~N N
r <-jj tic
Mu
e.,
1 9 2,
AY.
1 29
1 86~
1 9 6~,
1 7~,
1 93,
1 07
.4-,
74,
1 99,
1 99,
1 7~,
1 90,
200,
1 77,
1 91 ,
ZO Z,
1 72,
4 .t o
1 79 , iBC,
1 ~3, 9 4,
552
Y fl. L . U G fl 3
C ~min n s
1~3, 2-1 2
5 2 7
1 1
!
1 1
1 hl
1 H1 2 lO E
D E 001 21 035
5 2 9
C. Athous Vatopedi
M onasteril
O . Barberinus
26,
1 78,
339 ,
40, 43, 1 1 9 ,
1 60, 1 924,
342 4, 346,
1 25 ,
1 91 ,
350,
1 26,
1 92,
35 2
120, 1 74, 1 76, 1 62, 1 69,
1 27, 1 74, 1 75 6,
1 9 7, 1 9 6, 200,
35 76, 362, 397
1 9 1 , 1 9 9
t. BasiHensis
O . B~nonien~ns
Erc es ae
9., Saivatoris
O . Bordoboniensis.
O . Constantinopo
litanus Sera
29 , 1 1 9 , 1 25, 1 57
glienEis 44 u
O ,. Conttantinopo
litanus Sera
gliensis 5 7
26,
176,
199,
119, 1
160,
339 4
25 6, 1 31 ,
1 61 , 1 82,
4, 3479,
1 57,
1 63,
350 1
1 73, 1 74 5, 1 76,
1 94, 1 96, 1 91 , 1 92,
35 3, 35 % 5 67.
O . Ecciesias E.
Gregoril in
M on te C oelio
O . Fabrteianus
G r aec us 23
1 20, 1 74, 1 79 , 1 9 1 , 1 9 2, 1 69 ,. 192,
O . FI or r n ti r us
Abbatiae 2360
1 1 9 , 1 74, 1 79, 1 91 , 1 92, 1 86, 1 91 , 1 92
o . r1 or~ ntinus
Laurenti anus
89, 67
O . F2Lorentinus
Laurent 1 . anus
XXVIII , 9
O . Florentinus
Laurent anus
XXVII! 26 u
1 1 9,
1 94,
345 %
1 26, 1 7490, 1 626, 1 9991 , 1 92,
1 95 , 1 96, 1 97, 1 99, 200, 334, 34
35 1 3, 35 4, 35 9, 372, 377, 379,
ilE, 1 22, 1 24, 1 26
202
1 1 9
1 9 9
1 99
206,
207
1 93,
1 , 343,
367
530
C
. Finrentinus
Laurent anus
36
XXVIII , u
O . Florentinus
Laurent anus
XXVIII , 42
O . Flor en tin us
Laurenti an us
XXVI!! , 49
1 1 6,
164,
343,
1 1 9 ,
1 62,
3435
1 09 ,
1 63,
3445
1 746, 1 77, 1 76, 1 79, 1 80, 1 82, 1 63,
1 95 , 1 96, 1 6997, 1 99, 200, 334, 341 ,
345 , 35 04, 35 6, 372, 277, 379, 367
1 52,
183,
345,
119,
1 94,
348,
1 74, 1 75 , 1 76, 1 77, 1 76, 1 79, 1 90,
1 646, 1 6697, 1 99, 200, 334, 5 41 ,
35 1 4, 35 6, 372, 377, 379, 367
1 26, 1 31 , 4746, 1 60, 1 61 , 1 82,
1 91 , 1 92, 1 99, 339, 340, 341 , 5 42,
35 0, 35 1 2, 35 % 366, 387, 36E u
O . H ~vn ien s ,s
r abr itius
O . !ncjolstadiensis
C ~ L ati riUS 4803 u
122, 125,
1 9 1 , 352,
1 22,
339 u
1 9 4,
1 26, 1 74,
367 u
1 72, 1 78, 1 84,
1 82,
1 96,
1 64, 1 66,
334
I
1 60, 1 92 .~, 1 84
( ~ ,
1 9 6, 1 9 1 , 1 9 2, 1 9 6, 1 9 9 ,
1 66, 1 90, 191, 1 92, 93,
O . L atin us 4805 u
tu L on d in en s is
O . L ugr iL I r ier iS a s
GraecLis 76
1 9 2, 1 9 3, 1 9 7
122, 126, 1 74, 1 76, 1 60, 1 62, 1 91 , 35 3, 387.
1 21 , 1 24, 1 9 3
tu M ediolariensis
D. 527
tu M ediclanensis
Mu 229
O . M ediolanensis
9.269.
O . O ttoboniensis
Latinus 1 1 71
1 1 9,
1 91 ,
350<
1 26,
1 9 2,
35 1 ,
1 31 , 1 746, 1 76, 1 90, 1 61 , 1 624,
1 99, 339, 341 , 342, 343, 344, 348,
35 2, 35 7, 35 6, 387
1 1 9, 1 26, 1 74, 1 76, 1 60, 1 91
29, 1 20
5 3 2 .
o . O won lffin s ls
L aud an us 5 2
O . O xoniensis
Sel d an us
II u
45
1 22, 1 74, 1 78, 1 26
O . O xonlensis
Se! danLis
1! , 46
1 09 , 1 22,
191, 199
126, 174, 175, 179,
C Parisiensis
1 401
O . Parsiensis
1 402
O . Parisiensis
1 403 -
16, 121, 124, 175, 176, 101,
1 6, 1 21 , 1 24, 1 76,
1 9 2, 1 9 6, 1 9 9
1 21 ,
1 99
I 24, 1 74, 1 76,
1 90,
1 92, 1 93,
1 61 , 1 82, lEE, 190, 191,
1 94, 1 66, 1 69, 1 90, 1 91 ,
O . Peri si ensis
1 404
O . P ar is ien s is
1 407
tu Parisiensis
1 41 1
tu P ar is ien s is
2027
tu Parisiensis
2394
O . Parisiensis
2399
1 21 , 1 24, 1 74, 1 76, 1 fl4, 1 89 , 1 69 , 1 9 1 ,
1 21 , 1 24
1 21 , 1 24
1 21
1 21 , 1 24
1 21 , 1 22, 1 24
O . Parisiensls
2423
1 21 ,
1 65 ,
1 74,
196,
76,
1 69,
1 78, 1 79, 1 90,
1 69 , 1 9 0, 1 9 1 u
1 81 , 1 63, 1 64,
122
1 61 ES,
1 99.
5 3 2
O . Parisiensis
2493
O . Parisiensis
2497
O . Parsiensis
Dei s U n 337
1 21 , 1 24
1 21 , 1 22,
1 21 , 1 74, 1 75 , 1 61 , 1 96, 1 91 , 1 92, 1 99
tu P ar is is ir is is
Euppl ementum
1 1 9 u
1 21 ,
1 99.
1 74, 1 75 , 1 76,
1 61
1 a4, 1 9 6, 1 9 1 , 1 9 2,
O . Pari~inus
R egius 4794
O . F ar -is in us
R egius 4807
O . P ar is in us
R E QiU S 4606
O . P ar is in u~
R eginus 7230
206, 207, 21 0, 21 9, 239
206
206, 207, 209,
21 9
O . Seurialensis
II , 1 9
tu Ecurialensis
~?I , 1 <
1 76, 1 91 , 1 98
tu Urbinates
Graecus 62
1 6,
1 76,
344,
26, 43, 53,
l EO , 192,
349, 351,
1 201 , 1 25 ,
1 23, 1 9 4, 1 9 1
35 2, 35 2, 367
1 26, 127, 1 74,
339, 342, 343,
O . Urbnates
Eraecus 961
O . Vaticanus
Chrest 1 nas
120, 131, 1 99
206.
206
209
R eginas
C. Vaticanus
G r aec us 1 76
O . Vaticanus
Graccus 1 77
O. Vaticanus
Eraecus 1 78
120, 174, 175,
1 20, 1 21 , 1 74,
199
1 91 , 1 96, 1 92
1 75 , 1 21 , 1 23, 1 64, 196, 192 ,
O . Vattcanus
G r aec uffi 1 9 1
O . Vatic an u~
G r aer us 193
O .. Vaticanus
E r aec us 1 29 1
Cu Vatic.~nus
Latinus 1 974
O . Vaticanus
L atin us 5 696
26, 1 09, 1 202, 1 29, 1 31 , 1 5 2, 1736, 1799,
iBO , 1 824, 1 96, 1 99< ?7, 1 99, 200, 339, 341 ,
343, 346, 35 0, 35 24, 363, 373, 3779, 327E
1 20
12 0 , 12 2 , 12 4
29, 12 0
4 3, 12 0 , 12 5 u
C. Vaticanus
P alatin us 31 4
1 09, 1 20, 1 21 ,
1 69, 1 69, 1 91 ,
1 74,
1 93,
1 76, 1 76, 1 79, 1 91 , 1 94,
199
C. Vaticanus
Pajatinus 366
O . Ven E tus
M arcinaus 363
O. Venetus
M arcianus 5 1 6
O . Vindobonerisis
12 0 , 12 1, 181, 191,
18, 119, 12 4 , 174 , 179, 194 , 196, 191, 192 u
119, 12 5 6, 174 , 176, 176, 160 -1, 182 , 1 23,
194 , 169, 1912 , 199, 339, 34 1-2 , 34 3, 34 -4 ,
34 9, 35 0 , 35 1, 35 2 , 35 4 , 35 7, 35 6, 367
206.
5 3 3
1 20u
1 .61
C. Vindobonensis
1 2625 u
O . Vindobonensis
e
Ed ti o
Argentotari
1 6, 1 22, 1 24, 1 74, 1 76, 1 9 1 , 1 88, 1 9 1 , 1 9 9
1 29, 1 724, 1 75 , ~7 1 77, 1 76, 1 79, 1 60,
1 62-6, 1 669, 1 90, 1 91 , 1 92, 1 93-5 , 1 96,
1 97~ 1 99, 200, 202, 346, 35 2
5 3 4
206
INDICE
DE INSCR IPCIO NES
5 3 6
Arq 36,2 2 7 < Plasencia> u
Arq 1 21 ,289 < M alpartida>
0 392 < Herguijuela>
1 1 71 < Beja) u
< Beja)
< Valverde del Fresno>
(Crdenas)
(M rida>
<C apar -a>
(S ta. C r uz d e la S ier r a>
<S ta. Cruz de la Sierra>
< Sta. Cruz de la Sierra>
(Sta. Cruz de la Sierra>
(Trujillo>
(Sta. Cruz de la S ier r a>
(Sta. Cruz de la Sierra>
< Sta. Cruz de la Sierra)
C XL II 760 < Alcntara>
< Gilva de Plasencia>
(Capara)
< Capar-a>
< Capar-a>
< Gilva de Plasencia>
< Pl asericia>
(Plasencia)
(Gilva de Plasencia>
< Plasencia> u
< Ledesma)
<C iud ad R od r igo)
<C iud ad R od r igo>
(T alaver a d e la R ein a>
<Bai os d e M on temayor )
(T alaver a d e la R ein a>
<T alaver a d e la R ein a>
<T alaver a d e la R ein a)
<I d an ha a N ava)
<C on s uegr a>
<A lc al d e H en ar es )
<Bar ajas >
<T oled o>
(M aqued a)
< M alamorieda>
< Toledo> u
< Consuegra)
<M alagn >
(Fuenlana)
<A lhambr a>
<A r gamas i. lla d e A lba>
(F uen llan a>
(T ar r agon a>
<A lc al d e H en ar es >
316
316 u
305, 31 6, 379
31 6
316
326~ 378
36
31 6
330, 372
305
30 5
305
305
305
305
305
305
275 , 326, 327, 372
276
278
276
276
31 6
31 6
31 6
31 6
227, 269 u
290
290
227
330, 376 u
227
301
301
361
240
323 u
232
231
317
231
241
323, 361
242, 243
243
242 u
242
240, 241
25 2
AE
CM
OIL
OIL.
CXL
C XL
CXL
C XL
O IL
D E L
CL
OIL
C XL
OIL
OIL
CXL
II 1 01
II 460
II 4 61
II 462
II 51 3
II 675
II 676
1 1 677
II 676
1 ! 679
U 660
II 661
II 662
CXL
C XL
C IL
OIL
OIL
OIL
C XL
OIL
C XL
O I L
O I L
CXL
CXL
CXL
OIL
OIL
CXL
OIL
O I L
O I L
CXL
CXL
O I L
C XL
CXL
C XL
C XL
CXL
OIL
OIL
C XL
CXL
O I L
IT
II
II
II
II
II
II
TI
II
II
II
II
1 1
II
II
1 !
IT
II
II
It
II
II
It
II
II
It
II
II
II
II
II
904
810
61 1
61 2
61 3
61 9
230
646
85 3
95 9
E62
663
677
885
696
697
906
1 1 24
21 66
30 33
30 63
30 73
3060
30 66
3069
3220
3224
32 2 6
3229
3251
3252
421 1
421 2
Vencaliz>
Vencal iz>
Vencaliz)
5 3 7
(Arganda)
< Santiago
(Santiago u
(S an tiago
< Galisteo)
< Carcaboso>
(C ar c abos o>
< Carcaboso>
<C ar c abos o> u
(C ar c abos o) u
(Gilva de Plasencia)
< Capare)
(Capar-a)
< Capar-a> u
(Capara)
<C apar e) u
<L a G r an ja)
(A ld ean uc ~va d el C amin o)
d el C amin o)
d el C amin o>
(A ld ean ueva d E l C amin o>
(BaT <os d e M ontemayor>
(C alzad a d e Bjar >
(Calzada de Bjar)
< Calzada de Bjar>
(P r ad o M er in os )
(La R aya>
< Arroyo Sangusn)
(Prado Fusillo>
(Fuenterrobles>
(Fuenterrohes>
< Sietecarreras> u
< ~aiamanca>
< Salamanca)
(L os S an tos d e Humosa>
(A lc al de H en ar es > u
(Traguntia)
(Navalvillar de Pea>
(Linares>
(Gilva de Plasencia)
(C c er es )
< Talavera de la R eina>
(Talavera la Vieja)
(Talavera la Vieja>
(Talavera de la R eina)
< Palomar de Velilla) u
(Santa Amalia> u
< Cepeda>
<L an c ia O pid an a>
(Latida Dpidana>
(Baifos de R etortillo>
(Nava de R icomalilio)
276
276
276
271 , 276
2 71, 2 76
271 , 276
271 , 276
271 , 276
271, 273
279, 271
271 , 279
271, 279
271 , 279
271 , 279
271 , 279
271, 279
271 , 279
u 271 , 279
u 2 71, 279
271 , 279
271 , 279
271 , 260
271 , 260
271 , 260
271 , 290
271 , 290
271, 290,
271 , 260
271 , 260
271 , 29 0,
271 , 261
261 , 292
221 , 262
25 2.
252 u
267, 29 9
304, 329
322 u
31 6
31 9
30 1
303
301 u
31 7 u
296
376, 361
381
u 227.
(AY. d E ar I L I E Va
(ffl deanueva
OIL
O IL
CIL
OIL
OIL
OIL
OI L
O IL
CXL
CXL
CII
O IL
OIL
CXL
OIL
OIL
OIL
OIL
OIL
OIL
OIL
C XL
O IL
CXL
OIL
OIL
OIL
OIL
OIL
or L.
OIL
CXL
C ~I L
O I L
O IL
<-XL
OIL
CXL
C XL
CXL
OIL
CXL
OIL
C XL
OIL
HA
HA
HA
HA
HA
II
II
II
It
II
II
ti:
II
II
II
II
II
II
II
IT
TI
II
II
II
T I
II
II
II
II
II
II
U
XI
It
TI
II
II
XI
II
II
II
II
II
II
IT
TI
II
IT
II
II
II
Ep
E p
E p
Ep
Ep
Ep
421 9
465 3
465 4
4655
4656
4657
4656
4659
4660
4661
4662
4663
4664
4665
4666
4667
4 666
4669
4670
4671
4672
4673
4674
4675
4676
4677
4678
4679
4 6RC
4681
4662
4693
4664
4665
491 4
491 5
5033
5 0 66
5071
5293
5299
5Z1 9
5 339
5 346
539 9
6266
655
1 035
10 73
10 76
135
1 65 5
232
29 2
538
H A Ep 2452 (H er r er a d e P is uer ga> u 241
Vives , 737 < M edelln) . 31 8
Vives 739 < Ibahernando) u 31 6
Vives , 742 < Ibahernando) 31 6
INDICE
DE FIGUR AS
5 4 0
ng.. 1 . M apa de Al Edrisi 21 u
F lg. 2 u Esquema geocntrico 5 7 u
d e P tolomeo
Fig. 3 u Esquema de solst 57
tos y equinoccios
Fin. 4 . Esquema de la 5 9 u
eclptica de PtolomneD
Fo. 5 . Esquema d el Zod iac o 61
en P tolomeo u
Fi~. 6 . M od elo d e exctntri 62
ca en Ptolomeo u
FAq. 7 - Modelo de epiciclo u
en Ptolomeo
flg. E . Trayectoria solar 64
en E l griomon
FIc. 9 u M odelo de esferas u
simples
FIcj. 1 0 Desarrollo de la 2U 79
proyeccin de Ptolomeo
Fig. 1 1 M od elo d e latitu 9 1 u
des por la eclptica u
Fig. 1 2 Desarrollo de la 95
titudes < 1 >
F ig. 13 . Desarrollo de la 95
titudes < II>
flg. 1 4 Desarrollo de la 95
titudes (III>
Fin, 1 5 . R azn trigonom 97
trica de las latitudes
F ig. 1 6 . El ecuador y el 111
paralelo d e R od as
Fig. 1 7 Tringulo d e lon 1 1 4 u
gitudes
M odelo de poNgo
n o d e longitudes
M odelo de declina
tU n d e par alelos
541
Fig. 1 6
9
1 1 5
1 32
5 4 2
1 1 M apamundI de Eratstenes
II M apamundi de Estrabn
III M apamun d i d e Ptolomeo u
IV Hispania en la edicin de
1 482 U lm u
y u M odslo de proyeccin de
M ercator u
VI E Hispania en Ptolomeo
< segn Larra~aga)
VII 1 HIspania en Ptolomeo
(segn Tovar)
VIII P r imer a proyeccin de
P tolomeo u
IX 1 Proyeccin de M er-cator
X : Segunda proyeccin de
Ptolomeo
XI Proyeccin de Bonne
XI I u Latitudes de Ptolomeo
u XIII El grado de latitud
XIV 1 Dalicia en P tolomeo
(segn M onteagudo>
XV 1 M er id ian o A lejan d r a
Syenne
en
XVI 1 El paralelo 410
L ar r a~aga
22 Lm
LAm
Ltrn
Lin
L m
Ltm
Lm
Lm
24
32
39
47
L m
49
79
60
Lm
Lbm
Lm
Lin
61
62
Lm
65
95
1 06
Lin
1 07
1 08
Lm XVII Longitudes del ecmene u
1 1 2 .
543
u XVII! 1 Stemma de la Geographla u
u XXX 1 El eje Salmantica Capar-a
XX u El eje Legio VI! A s U -. tr ic a
A ugus ta u
XXI E E l eje Calpe C ar teia
u XXII u Longitudes de Beduna u
XXXII 1 Vas carpetanas do Hubner
- XXXII bis E C aWad es gan ad er as d e
E~pa~a < segn Barc~ld)
XXIV E Fronteras de la Carpetania
XXV u La va Toletum
A ugus tobr iga
XXVI u Vas carpetanas meridionales
XXVII u La va Toletum C on s abr a
u XXVI I ! L a va C on s abr o Laminiurn u
u XXIX va Laminium Titulcia
Y Y X u La va ToletUm ComplutLlm u
XXXI E La va ComplutUm - Segontia
XXXII La va CompliJtLUfl Segobriga
XXXII! 1 La va Segobriga Segontia u
1 23
1 47
14 8
1 49
1 50
223
224
229
237
233
rl
44
Lm
Lm
L m
Lm
Lm
LAm
U 4 n i
I . r n
Lb
Lm
L A m.
L A r r
L m
L . tm
Lffi
I.bn
Lm
245 u
249
25 4
25 5
25 7
2 63
5~44
XXXTY C alzad as s epten tr ion ales
carpetanas
XXXV : Lmites de los vettones
XXXVI a La va de La Plata CI)
XXXVII u La va da La Plata < II>
Lrn u XXXVIII
t.m
L a va d e la Plata < III>
XXXIX Las vas Ecpteritrionales de
LAm
XL La calzada del Valle del
L -l4m
T itar
XLI 1 L a c alzad a d el Valle d el
Jer te
1 . A m XLII La c alzad a d e la Sierra d e
Bjar
Ltm XLIII L a r egin d e C aes ar obr iga
292
297
298
29 9
309
XL I V L a c alz~. d a d e la S ier r a d e
t~uad alupe
XLV L a c alzad a mer id ion al d a los
vettones
u XLVI 1 L a va Augu~tobriga
Lacipea
XLVII Coney~in de Plasencia y
Navalmoral de la M ata
XLVIII a El eje Toletur, Complutum
XLIX P ar alelos y meridianos
carpetanos
L 1 PDsiciones de Laminiwn
LAtm
Lm
LAr
1 ~
264
274
263
264
2E
r
.4
309
LAn,
Lm
Lrn
LAm
Lm
LAn
Lin
31 0 u
31 1
312
333
35 6
5 4 5
L~m LI : Posicioneffi de Salmantica . 367
Ltm LII El mE r id ian o E
0 y la pos ic in 370
d e C apar a
1 Am LIII 1 R ed d e paralelos y mEridianos 371
vettones
INDIO E
DE TABLAS
y
z
5 4 7
Declinaciones de la ecltptica
Los paralelos de Ptolomeo u
Latitudes comparadas de Ptolomeo
Equivalencias de latitudes
Ncleos
N c eos
N c leos
N c s os
N : lwos
N c leos
N c leos
Ncleos
N c leos
N c leos
N c leos
NCtcl EOS
N c leos
Ncleos
N c eos
N c leos
N c leos
Nc S O S
Ncleos
Ncleos
N c leos
Nc cos
carpetanos
carpDt arios
carp otarios
carpetanos
carpetanas
carpetanos
carpetanos
carpetanos
carpetanos
carpetanos
carpetanos
carpetanos
carpetanos
carpetanos
carpetanos
carpetanos
carpetanos
c ar petan os
vettones u
vettones
vettones
vettones
I lur bic ia
Egelesta
u tlarcuri~
u Varada
I her mid a
T itulc ia
M antua
Toletum
u Complutum
u Caracca
Libora u
u Xapinum
M eter -c os a
Barnacis
Alternia
Paterniana
R igusa
Laminium u
Lancia Dppldana
Cottaeobriga
Salmantica
Augustobriga
60
66
97E
991 01
1 74
1 75
1 /6
1 77
1 79
179
1 60
161
1 92
183
1 64
1 65
1 66
1 67
lEE
1 69
1 90
1 91
1 92
1 93
1 94
1 9 5
Tabla
TabJ a
Tab la
Tabla
Tabla
Tabl a
Tabla
T at a
T aI n 1 e.
T ~bl ~
Tabi e
Ttihl a
T ahla
T ab1 a
Tabla
Tat,1 a
Tabla
Tab a
Tabla
Tab a
Tabla
Tabla
Tabla
Tabla
Tabla
Tabla
1
TI
I I I
I V
V
VI
VI I
v 1
XX
XI
XII
XITT
XIV
XV
XVI
XVII
XVI I I
XIX
XX
XXX
XXII
XXIII
XXIV
XXV
XXVI
E
u
548
3 Ncleos vetton es O c elum u
N c leos vetton es . Capara
Ncleos vettones M anliana
1 N c leos vettones Laconumurg
N c leos vettc n es Deobriga
u N c leos vettc n s s O bila
Ncleos vettones L ama
1 Itinerario de Antonino 1
1 Itinerario de Antonino II
Annimo de R vena 1
Annimo de R vena II
Placa de Astorga n~ 3
Tab a
Tebla
Tabla
Tabl a
Tabla
T ab1 a
T abJ a
Tabla
TabJ a
Tab 1 a
T ab a
T ab. ta
XXVII
XXVIII
XXI X
XXX
XXXI
XXXIX
XXXIII
X X X I V
XXXV
XXXVI
XXXVII
XXXVIII
1 fl
1 97
1 96
1 99
200
201
202
209
21 0
21 1
21 2
21 3
T abla XXXI X 1 P atr on es miliar ios 2 1 e
ABR EVIATUR AS
Siglas convencionales
Autores antiguos
O br as antiguas
R evistas Sspecializadas
5 5 J ~
ast. astrnomo u
cnd~ cdice
emp. emperador
ji!. -fH~so4o
gr~g, 2e gra{o
1
his t, hts tor ad o-
mat. m~temtico
r n c ~d . n d ic o u
poet. p~Det3
a-C~ s n te~ d e C r is to u
d . C . despus de Cristo u
App.
pl.
Prc,nt.
Gr-att.
Tul . I -bn ,
L 1
Neo
Pl uit.
P ~l u
PcI yb.
R ol.
Pttrjl u
St,-.
Appiano
r or o
Fr on tin o
tW~attius
T ul itis H o
Tito Livi
Nepote u
P lutar c o -
P lin io el Viejo
Polibio
P n ln o
pto] or n eo
Estrabn u
n or ius
oc
5 5 2
5 5 3
D.C.
C yn eg~
fle Agr. QU E ],
De P pv.
fl
< -
1 e fu.
Xbu
If l StuDiVr
Liv.
M ath S vn t.
$4. H -
fsll.
rnEr.
Peri ~t.
puf,-
?er t.
Str.
b less.
BE ]]um C ivile (Ju C s ar >
C in r gtic a ~E r attius )
D E C c r i~ulL ur E . D uaH tite u
flE ~?c ~volution ibus <N . C opr n ic o>
t3E t~or ar ha <C . P tolomeo)
Vidas Para] el~s Amilcar- (Plutarco) u
I ber ia (A ppian o)
I n s ttuzior ies D ivin as <L ac t~r c io>
A b U r be C D n d ita. <T ito Livio)
M r the,patic a S yn ta~;is <C . P toloms o)
N ?t jr &1 ~ H is tD r ia <P lin io ol Viejo)
N n titia~ G allor um
P ~-iod ic ae <T ito L ivio>
P n r is phan or i (P r ud en c io) u
A n n imo d e R t,vena (Partncr Pirider)
Vid ~ P ar alelas S er tor io <P lutar c o)
~r ~gr ar hia~ C E ~tr abn >
L >ar ae(C as iod ,n r o)
I tin er ar io d e (~n ton in o (I Je~s elin Q>
5 5 4
LAnne E ~igr aphiqus
A . E s p. 4-
,S r thi-VD E s paF<ol d e flr queolog. ia
~r n er ic an 3our n al
of P hilolc ~gy
u Lualtimore
< inz. Pkad.W tenu n : ~i~js r dm- AI.:ademie der W issenscha+ten
~n Wien - Vien a -
Aro. peri-,
O flr fluf=loQc P D r tugu~ . Lisboa u
?u2 hQt fl
< 6-Br
B- R .Au 1 4.
E. fl. 8. ..
d e l s s oc iatid n
Boletn d e la R E ~. l
M ad r id u
Br le,td e la R c al
EL L iud
u P M <S u
la H iyL c jr la
S oc ied ~. d G eogr fic a
!~W.rrA A
EoThtTh de