Está en la página 1de 7

Handout 2: Falacias Mtra. Natalia Luna Lic.

Cristian Gutirrez FFyL-UNAM 18-ago-2008


CONCEPTOS CLAVE Argumento Convencimiento Falacias informales Falacias formales Ambigedad Irrelevancia

Tema 2. Falacias
PRESENTACIN
En esta leccin intentaremos contestar las siguientes preguntas: Qu es una falacia? Cul es la diferencia entre argumento invlido y falacia? Cul es la diferencia entre falacia formal y falacia informal? Cules son los tipos de falacia? Adems daremos una clasificacin de falacias y analizaremos diversos ejemplos.

Comentarios
Utilizar una falacia en una discusin es dar argumentos para convencer a otros, buscando hacerlo sin apelar a premisas de las cuales se siga lgicamente la conclusin. Es importante recordar que una falacia es argumento (aunque incorrecto). Debe incluir por lo menos una premisa y una conclusin. Es comn que en los textos en donde se dan ejemplos de falacias, los autores cometan el error de incluir frases que no son argumentos.

Tarea:
Buscar tres falacias informales en un texto periodstico o acadmico, y presentarlos en una forma ya interpretada, que distinga cules son las premisa y cul la conclusin y explicar por que son falacias.

CONTENIDO ALGUNAS DEFINICIONES DE FALACIA

Discute y contesta las siguientes preguntas:


1. El hombre ya lleg a la Luna. La mujer, an no. Qu tipo de error se comete en esta falacia de equvoco? Se pasa por alto que las mujeres tambin ya llegaron a la Luna.

CLASIFICACIN DE FALACIAS
La clasificacin de las falacias no es un campo en donde existe un acuerdo. Sin embargo, una constante es la divisin de este tipo de razonamientos en dos grandes bloques: las formales y las informales. Prcticamente todos los autores que las trabajan aceptan est divisin, el punto en donde existen los mayores desacuerdos es en la clasificacin de las falacias informales.

a)

b) Se dice algo que no tiene que ver con llegar a la Luna. c) No se dice cul hombre lleg y cul mejor no lleg.

d) Se crea confusin aprovechndose de que la palabra hombre puede significar tanto ser humano como varn. 2. Jaime Mausn ha dicho: Hay extraterrestres, y nadie me ha refutado convincentemente. Luego, he demostrado que hay extraterrestres. Cul de las siguientes oraciones describe esta falacia? Intenta ganarse la simpata de los oyentes. Afirma que si alguien, debido a su ignorancia, carece de elementos para refutarlo, es porque no tiene la razn y l s la tiene. Pone un nfasis indebido en que hay extraterrestres. Trata de imponer su opinin por la fuerza.

na falacia es un razonamiento incorrecto, con una salvedad: adviene psicolgicamente persuasivo, y la explicacin de por qu [es persuasivo], a despecho de su incorreccin lgica, debe buscarse en algunos casos en su funcin expresiva destinada a provocar actitudes que probablemente inclinen a la aceptacin, en lugar de brindar razones [Copi; 1975:83] Una definicin alternativa: Son argumentos que tienen apariencia de ser buenos, es decir, correctos, vlidos o probables, pero no lo son.

Por el momento nos concentraremos en las falacias informales. Las falacias formales se tratarn hacia final del curso, cuando se estudien mtodos semnticos y sintcticos para evaluar la validez de los argumentos.

a) b)

Sabas qu?

c)

d)

El primero en estudiar las falacias Un poco de lgica en Mxico. fue Aristteles en el Siglo IV a.C., en su libro Refutaciones En el siglo XVI, cundo los Sofisticas. mejores lgicos del mundo eran mexicanos, uno de los textos El tema fue muy trabajado desde ms sobresalientes sobre el tema entonces, principalmente por fue escrito por el mismsimo autores medievales, no es de Fray Alonso de la Vera Cruz, el extraar que la mayora de las nombre del texto es Libro de los falacias sean conocidas por su Elencos Sofsticos, nombre en latn.

FALACIAS FORMALES
Las falacias formales son formas argumentativas cuya forma lgica corresponde a argumentos invlidos, es decir, pueden simbolizarse, y una vez que se explicita su forma lgica, puede verse por mtodos formales que es un argumento incorrecto. Ejemplo: Si los profesores de este curso son muy malos, la mayora de los alumnos reprobarn. La mayora de los alumnos reprobarn. Por lo tanto, los profesores de este curso son muy malos.

clasificacin de Alejandro Herrera y Jos Alfredo Torres, presentado en su libro Falacias. Segn Alejandro Herrera, las falacias informales se dividen a su vez en Falacias de Irrelevancia y Falacias de Ambigedad.

Ejemplo: En un Juicio de la Corte (A Carlos Monzn, boxeador argentino, lo condenaron por quitarle la vida a sus esposa. Un testigo crucial mientras caminaba por el lugar de los hechos, presencio el homicidio) Refirindose al testigo, dijo el abogado defensor: Nadie pensar tomar seriamente lo dicho por ese hombre; la mayor parte de su vida ha sido alcohlico, le faltan recursos mnimos de higiene personal, y por si no bastar es analfabeto. En verdad, no estara sufriendo delirium trements cuando crey ver lo sucedido entre el sr. Monzn y su mujer? Ad hominem circunstancial Este tipo de falacias es una variante de Ad hominem, con la salvedad de que se apela a que las circunstancias del sujeto que argumenta lo llevan a (1) tener intereses personales que lo lleva a aceptar la conclusin del argumento o (2) lo llevan a una contradiccin. Forma de la falacia (1) atribucin de intereses personales: En virtud de los hechos h1, , hn, a A le conviene sostener que es verdad que p (o que es falso que p) Es inaceptable sostener algo por conveniencia Por lo tanto, es falso que p (o es verdad que p) Ejemplo: - Un profesor: Por lo antes dicho, creo que los profesores de esta institucin deberan tener un mejor salario. - El director: No consideraremos los argumentos del profesor, l lleva dando clases en est escuela por ms de 20 aos y sera uno de los principales beneficiados de su propuesta.

FALACIAS DE IRRELEVANCIA
Las falacias de irrelevancia se caracterizan por apelar a rasgos irrelevantes de las personas o de los elementos involucrados en el argumento. Por ejemplo, sosteniendo que nuestro interlocutor es de moral cuestionable y por ello lo que diga est mal. Este grupo se subdivide en los siguientes tipos de falacias: - Transferencia de propiedades - Apelacin a los sentimientos - Referencia insuficiente - Conclusin irrelevante - Causa falsa TRANSFERENCIA DE PROPIEDADES Este tipo de falacias se distingue por transferir propiedades del sujeto que argumenta al objeto de la argumentacin, lo cual es un error argumentativo. A este conjunto de falacias pertenecen las siguientes cinco: Ad hominem ofensiva La falacia conocida como Ad hominem es un argumento expuesto contra la persona que sostiene una opinin o tesis, en lugar de sostenerla contra la opinin que tal persona sostiene. Forma de la falacia: A sostiene que es verdad que p (o que es falso que p) Las acciones a1,,an, realizadas por A son reprobables (inaceptables, incorrectas, ridculas, etc.) Por lo tanto, es falso que p (o es verdad que p)

FALACIAS INFORMALES
Las falacias informales son argumentos que son difciles de formalizar (simbolizar), su forma lgica es, por lo general, invlida (pero en algunos casos, son argumentos vlidos!!!) Estas falacias se caracterizan porque buscan convencer apelando a sentimientos, aprovechando ambigedades o tratando de engaar al interlocutor. Ejemplos: Yo creo que PEMEX necesita urgentemente una reforma. T apruebas la Reforma de PEMEX. Y los actores del comercial tambin la aprueban. Por lo tanto, la mayora de los mexicanos apoyan la Reforma de PEMEX. Elena Poniatowska es una escritora muy respetada y est en contra de la Reforma de PEMEX. Por lo tanto, debemos rechazar dicha Reforma. Como dijimos antes existen muchas clasificaciones de falacias infomales, prcticamente una por cada autor que las analiza, nosotros recuperremos la

Forma de la falacia (2) atribucin de contradiccin (tu quoque): A sostiene que es verdad que p (o que es falso que p) Los hechos h1, , hn, muestran que A no sostiene que es verdad que p (o que es falso que p) Por lo tanto, es verdad que p (o es falso que p) Ejemplo: - Martha: Una mujer debe tener autoestima y no dejar que ningn patn pase sobre ella. - Laura: Mejor cllate, tu esposo es el patn ms grande que conozco. Apelacin a la Autoridad (Ad vericundiam) Est falacia se basa en apoyar nuestras afirmaciones en autoridades no pertinentes como (1) autoridades en campos del conocimiento que no se refiere al asunto discutido o (2) autoridad colectiva (por ejemplo: al pueblo, a la mayora o a la minora selecta, etc.) Forma de la falacia (1) autoridad individual: A sostiene que p. A tiene autoridad (en un campo del saber ajeno, o no apropiado al contenido de p) Por lo tanto, p es verdad. Ejemplo: Hasta Einstein crea en Dios. Es absurdo ser ateo. Forma de la falacia (2) autoridad colectiva (Ad Populum): Los miembros de G sostienen que p Los miembros de G tienen autoridad Por lo tanto, p es verdadera. Ejemplo: Los hombres son unos imbciles, todo el mundo lo sabe.

De divisin Esta falacia consiste en transferir propiedades de (1) una cosa (tomada como un todo) a sus partes; o bien (2) de un conjunto a sus elementos. Forma de la falacia (1) del todo a sus partes: T es P. Las partes de T son p1, , pn. Por lo tanto, p1, , pn tienen la propiedad P. Ejemplo: La Facultad de Filosofa y Letras de la UNAM es la mejor de su rea en toda Iberoamrica. Por lo tanto, sus instalaciones son las mejores de su rea en toda Iberoamrica. Forma de la falacia (2) Del conjunto a sus miembros: T es P. Los miembros de T son e1, , en. Por lo tanto, e1, , en tienen la propiedad P. Ejemplo: La Facultad de Filosofa y Letras de la UNAM es la mejor de su rea en toda Iberoamrica. Por lo tanto, sus alumnos son las mejores de su rea en toda Iberoamrica. De composicin Es la falacia inversa a la anterior, es decir, que transfiere propiedades (1) de las partes al todo y (2) de los miembros al conjunto al que pertenecen. Forma de la falacia (1) de las partes al todo: Las partes de T son p1, , pn. Las partes p1, , pn tienen la propiedad P Por lo tanto, T tiene la propiedad P.

Ejemplo: Cada uno de mis libros es barato. Por lo tanto, el total de mi biblioteca es barata. Forma de la falacia (2) Del conjunto a sus miembros: Los miembros de T son e1, , en. e1, , en tienen la propiedad P. Por lo tanto, T tiene la propiedad P. Ejemplo: Todos los nmeros naturales son finitos. Por lo tanto, los nmeros naturales son finitos. APELACIN A LOS SENTIMIENTOS En este tipo de falacias, la irrelevancia argumentativa estriba en tratar de conmover en lugar de convencer. Y puede lograrse concitando sentimientos en el interlocutor, carentes de relevancia para demostrar la verdad o falsedad de la conclusin. Apelacin al temor (Ad baculum) Esta falacia es una apelacin a la fuerza, en donde se trata de convencer al interlocutor por medio del miedo, diciendo que si no hace o piensa lo que nosotros queremos, ser objeto de un prejuicio. Forma de la falacia: Si haces o piensas p, entonces sufrirs un dao o perjuicio en tu persona No quieres un dao para ti. Por lo tanto, no hars ni pensars que p. Ejemplo: (De un maestro a un alumno) - Se que piensas que lo que digo est mal, pero ser mejor que cambies de opinin si quieres pasar el curso.

Apelacin a la piedad (Ad misericordiam) Este tipo de falacia busca crear un sentimiento de piedad, con el fin de convencer al interlocutor. Forma de la falacia: A merece nuestra compacin Por lo tanto, A tiene la razn. Ejemplo: Juicio legal A la seora Garca se le acusa de trfico ilegal de droga. Pero si fuera a la crcel por eso, dejaran en el desamparo a sus dos hijos; ella es el nico sustento de los pequeos Alan y Miguel. Dejarlos sin un hogar y arrojados a la mendicidad no significa engrosar las filas interminables de los nios de la calle? Destrozarn sus corazones apartndolos de lo nico valioso que tienen en este mundo: su madre. Por ello no queda sino un veredicto para ella: inocente! Determinar que la Sra. Garca es inocente, depende estrictamente de las evidencias del caso, pero no de los posibles estragos afectivos, etc. en los nios aludidos. Apelacin a la ignorancia (Ad ignorantiam) Est falacia consiste en afirmar que nuestra tesis es verdadera por que nuestro interlocutor no puede refutarla, se apela a la ignorancia del otro. La forma de esta falacia es: No puedes mostrar que X sea verdadera (o falsa) Por lo tanto, X es falsa (o es verdadera) Ejemplos: Nadie ha podido refutar la existencia de Dios. Por lo que es innegable su existencia.

Nadie ha podido mostrar la existencia de Dios. Por lo tanto, Dios no existe. REFERENCIA INSUFICIENTE En este tipos de falacia lo que se cuestiona es que tan bien se esta fundamentando la conclusin, por ejemplo, porque falta considerar cierta informacin, o porque partimos de lo que queremos probar. Accidente Esta falacia consiste en aplicar un principio o regla general, sin considerar que esta regla requiere para su aplicacin que se cumplan previamente algunos requisitos. Forma de esta falacia: Siempre que suceda X y estemos en condiciones normales, suceder Y. Este es un caso de X. Por lo tanto, suceder Y. Ejemplos: Si te estacionas en un lugar para discapacitados te van a multar. Pedro, te van a multar por estacionarte aqu. (sin considerar que Pedro es discapacitado) Las naciones son soberanas. Por lo tanto, Mxico tiene derecho a quemar todos sus bosques. Generalizacin apresurada Esta falacia consiste en establecer una errnea conexin entre un caso particular y la conclusin general de la cual pretende ser el fundamento. Existen tres casos de esta falacia: (1) caso particular insuficiente, (2) muestra insuficiente de casos y (3) relacin inesencial.

(1) Caso particular insuficiente Consiste en apoyar una conclusin general en un caso poco representativo, lo que impide realizar la generalizacin para casos similares. Forma de esta falacia: a que tiene la propiedad P. Por lo tanto, todos tienen la propiedad P. Ejemplo: Mi primo se sali de la escuela y puso su negocio. Ahora gana muy bien! As podra hacerle todos los que estn en la escuela y dejarse de perder tantoa aos que de nada les van a beneficiar. (2) Muestra insuficiente de casos Est falacia es muy parecida a la anterior, salvo que en sta se toman en cuanta un mayor nmero de casos, se prueba que algunos Xs tiene la propiedad P, pero no se prueba para todos los casos. La forma de esta falacia es: Algunos Xs tiene la propiedad P. Por lo tanto, todos los Xs tienen la propiedad P. Ejemplo: Los estudiantes de hoy son muy irresponsables. Mis dos sobrinos prefieren irse al cine en lugar de acabar su tarea para el da siguiente. (3) Relacin inesencial Esta falacia consiste en realizar una generalizacin a partir de uno o varios casos que no guardan una relacin esencial con la conclusin a la que queremos llegar.

La forma de esta falacia es: X tiene la propiedad Q. Por lo tanto, X tiene la propiedad P. Ejemplo: Este debe ser un buen vino, pues est en una botella muy elegante. Peticin de principio Esta falacia consiste en sostener como cierta una conclusin afirmada de antemano, ya sea (1) por partir de una premisa que es sinnima de la conclusin o (2) por realizar un argumentacin circular. Forma de esta falacia (1) de repeticin: Afirmo que Q (que es lo mismo que P) Por lo tanto, P. Ejemplo: El Opio produce sueo porque es un narctico. Forma de esta falacia (2) crculo vicioso: (I) P Por lo tanto, Q. (II) Q (o alguna oracin equivalente a Q) Por lo tanto, P. Ejemplo: En una discusin filosfica - La prueba de que este mundo es bueno es que Dios lo cre. - Y cmo se prueba que Dios lo cre? - Porque el mundo es bueno! Falso dilema o bifurcacin Esta falacia consiste en suponer que slo existen dos opciones en un discusin (lo cual es falso, pues hay

alternativas) y aprovecha esto al negar una y concluir que la otra es correcta. Forma de esta falacia: O A o B. (en realidad hay ms opciones, lo que hace falsa a este premisa) No A (o no B) Por lo tanto, B (o A) Ejemplo: O eres filsofo analtico o eres un mal filsofo. (lo cual es un falso dilema, hay ms opciones) Y como no eres un filsofo analtico, eres un mal filsofo. CONCLUSIN IRRELEVANTE (IGNOTARIO ELENCHI) Esta falacia consiste en tratar de demostrar que C, valindose de las premisas P1,,Pn con las cuales se concluye que D, en donde de D no es lo mismo que C. La forma de esta falacia es: (se trata de demostrar que C) P1 . . . Pn Por lo tanto, D (donde D no es equivalente a C, ni sucede que C sea consecuencia de D) Ejemplo: A quiere demostrar lo siguiente: los extraterrestres han visitado la Tierra (conclusin C). Para ello elabora un argumento encaminado a probar que puede haber vida en otros planetas del universo (conclusin D). Aunque parece haber cierta conexin entre D y C, A no podr demostrar que de la posibilidad de vida fuera de la Tierra se sigue que la Tierra ha sido visitada por extraterrestres.

CAUSA FALSA (POST HOC, ERGO PROPTER HOC) Esta falacia consiste en conectar dos eventos causalmente apoyndonos nicamente en que uno sucedi poco antes que el otro, o al mismo tiempo. Forma de esta falacia: B sucede inmediatamente antes (o al mismo tiempo) que A. Por lo tanto, B es causa de A. Ejemplo: En 1929, hubo una extraa actividad en el Sol, justo al mismo tiempo que caan las bolsas de valores en todo el mundo. Por lo tanto, la cada de las bolsas de valores en 1929, se debi a esta extraa actividad solar.

FALACIAS DE AMBIGEDAD
Las falacias de ambigedad son aquellas que se basan en apelar a la ambigedad del lenguaje natural, aprovechando que ste no es preciso. Por ejemplo, apelando a una palabra con dos significados. Este grupo se subdivide en los siguientes tipos de falacias: - Equvoco - Anfibologa - nfasis - Uso y Mencin Equvoco Esta falacia consiste en una ambigedad semntica, es decir, consiste en usar en el argumento un mismo trmino con significados diferentes. Forma de la falacia: Un X tiene la propiedad P. Un X tiene la propiedad Q. (donde X y X se escriben igual, pero significan cosas diferentes)

10

Por lo tanto, un objeto con la propiedad P tiene la propiedad Q. Ejemplo: Un materialista atropell a una anciana. Los materialistas son ateos. Por lo tanto, Un ateo atropell a una anciana. Anfibologa Esta falacia consiste en una ambigedad sintctica. La forma de esta falacia no es nica. Ejemplos: Todos los alumnos tienen un maestro favorito. Por lo tanto, un maestro es el favorito de todos los alumnos. No voy a enviarlo a la crcel por intento de robo Voy a darle una segunda oportunidad! nfasis Esta falacia consiste en crear una ambigedad en el significado de una palabra o frase, cambiado el nfasis que se le da. Existen dos tipos de falacias de nfasis: (1) Ambigedad fontica y (2) descontextualizacin. (1) Ambigedad fontica Esta falacia surge al crear una ambigedad al pronunciar la oracin, no empleado el acento o tono o entonacin de la voz que aclarara el significado deseado. Nuevamente, esta falacia no tiene una forma regular. Ejemplo: Dios es eterno y los hombre no, son mortales Por lo tanto, los hombres son inmortales. (llegamos a esta conclusin al no respetar la coma de la premisa)

(2) Descontextualizacin. Esta falacia surge al citar fuera de su contexto palabras, oraciones o prrafos completos. La forma de esta falacia no es nica. Ejemplo: En un artculo se exponen los 10 mtodos ms comunes para evitar el contagio de VIH, los cuales incluyen el uso del condn, la monogamia, la abstinencia sexual, etc. Una vez que el Sr. Juan lo lee, llega a su casa y le dice a sus hijos: La abstinencia es el mejor mtodo de proteccin contra el SIDA, lo le en un artculo Uso y Mencin Este es otro caso particular de las que hemos llamado Falacias de transferencia de propiedades, y consiste en atribuir propiedades de una palabra o expresin a aquello referido por tal palabra o expresin, o viceversa. La forma de esta falacia no es nica. Ejemplos: Los monoslabos son indivisibles. Dios es monoslabo. Por lo tanto, Dios es indivisible. Romeo ama a Julieta. Julieta es una palabra de siete letras. Por lo tanto, Romeo ama a una palabra de siete letras. EN RESUMEN: Las falacias son argumentos que tienen apariencia de ser buenos, es decir, correctos, vlidos o probables, pero no lo son. Una clasificacin de falacias informales: a) Falacias de Irrelevancia

Transferencia de propiedades - Ad hominem ofensiva - Ad hominem circunstancial (1) atribucin de intereses personales (2) atribucin de contradiccin (tu quoque) - Apelacin a la Autoridad (Ad vericundiam) (1) autoridad individual (2) autoridad colectiva (Ad populum) - De divisin (1) del todo a sus partes (2) del conjunto a sus miembros - De composicin (1) de las partes al todo (2) del conjunto a sus miembros Apelacin a los sentimientos - Apelacin al temor (Ad baculum) - Apelacin a la piedad (Ad misericordiam) - Apelacin a la ignorancia (Ad ignorantiam) Referencia insuficiente - Accidente - Generalizacin apresurada (1) caso particular insuficiente (2) muestra insuficiente de casos (3) relacin inesencial - Peticin de principio (1) de repeteticin (2) crculo vicioso - Falso dilema o bifurcacin Conclusin irrelevante (Ignoratio elenchi) Causa falsa (Post hoc, ergo propter hoc)
b) Falacias de ambigedad Equvoco Anfibologa nfasis (1) Ambigedad fontica

(2) Descontextualizacin. Uso y Mencin

11

12