UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA TINGO MARIA

FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS Y ADMINISTRATIVAS

DEPARTAMENTO ACADEMICO DE CIENCIAS ECONOMICAS Y ADMINISTRACION

ARTICULO CIENTIFICO:

ANALISIS DE RENTABILIDAD ECONMICO DEL

CULTIVO DE LA COCA FRENTE A CULTIVOS ALTERNATIVOS (CACAO Y CAF) EN EL DISTRITO DE JOSE CRESPO Y CASTILLO

TINGO MARIA PERU Octubre 2,010

I.

TITULO

ANALISIS DE RENTABILIDAD ECONMICO DEL CULTIVO DE LA COCA FRENTE A CULTIVOS ALTERNATIVOS (CACAO Y CAF) EN EL DISTRITO DE JOSE CRESPO Y CASTILLO

II.

AUTOR

Bach. En Ec n !"a #$!%&$' Va($'a R" %

III. RESUMEN
El presente trabajo de investigacin fue desarrollado en la ciudad de Tingo Mara, provincia de Leoncio Prado, Regin de Hunuco Per ! El "bjetivo de la presente Tesis fue# Ana()*a' (a a(+a ,+)()-a- -$( c,(+). -$ (a c ca /'$n+$ a ( % c,(+). % a(+$'na+). % $n $( -)%+')+ -$ J %0 C'$%& 1 Ca%+)(( . Metodolgica$ente la investigacin fue de tipo e%plicativo, co$o tal est orientado a la co$probacin de una &iptesis causal! "bvia$ente, inclu' el nivel descriptivo, por(ue no se puede e%plicar sin describir, $ientras (ue para la discusin de los resultados se utili) el $*todo dial*ctico, deductivo ' de sntesis! La recoleccin de la infor$acin se to$ a trav*s de una encuesta a los agricultores cocaleros del distrito de +os* ,respo ' ,astillo, ta$bi*n se anali) las utilidades de los cultivos alternativos ' el cultivo de la coca! Luego procesa$os la infor$acin con un progra$a infor$tico especiali)ado Econo$etric E-ie.s /!0! 1inal$ente se verifico la &iptesis, dado (ue los principales indicadores tales co$o el T23T45E6T, 123T7T83T8,, $uestran altos niveles de significancia al 9 : ' ta$bi*n pode$os ver (ue la alta utilidad del cultivo de la Hoja de ,oca en el distrito de +os* ,respo ' ,astillo en nuestro periodo de estudio esta

e%plicado en un ;<!/=: por las variables independientes consideradas dentro del $odelo, $ientras (ue el >?!>?: $uestra la influencia de variables no incluidas en el $odelo!

IV. ABSTRACT
T&e present .or@ of investigation .as developed in Tingo MariaAs cit', Leoncio PradoAs province, HunucoAs Region 2 Peru! T&e 7i$ of t&e present T&esis .as# B To anal')e t&e &ig& usefulness of t&e culture of t&e coca opposite to t&e alternative cultures in +ose ,respoAs district and ,astle B! Met&odologicall' t&e investigation .as of e%planator' t'pe, as suc& it is orientated to t&e c&ec@ing of a causal &'pot&esis! "bviousl', it included t&e descriptive level, because it is not possible to e%plain .it&out describing, .&ereas for t&e discussion of t&e results t&ere .as in use t&e dialectical, deductive $et&od and of s'nt&esis! T&e co$pilation of t&e infor$ation too@ across a surve' to t&e far$ers cocaleros of +ose ,respoAs district and ,astle, also t&ere .as anal')ed t&e usefulness of t&e alternative cultures and t&e culture of t&e coca! T&en .e process t&e infor$ation .it& an 8T speciali)ed progra$ Econo$etric E-ie.s /!0! 1inall' 8 c&ec@ t&e &'pot&esis, provided t&at t&e suc& principal indicators as t&e T23T45E6T, 123T7T83T8,, s&o. &ig& levels of significancia to 9 : and also .e can see t&at t&e &ig& usefulness of t&e culture of t&e Leaf of ,oca in +ose ,respoAs district and ,astle in our period of stud' t&is one e%plained in ;<!/= : for t&e independent variables considered inside t&e $odel, .&ereas >?!>? : s&o.s t&e influence of variables not included in t&e $odel!

V. PALABRAS CLAVES
2.3. D$%a'' (( A(+$'na+). . C5efinir al desarrollo alternativo co$o un proceso para prevenir ' eli$inar el cultivo ilcito de plantas (ue contengan sustancias narcticas ' sicotrpicas a trav*s de $edidas de desarrollo rural especfica$ente diseDadas para ello, en el conte%to de creci$iento econ$ico nacional sostenido ' esfuer)os de desarrollo sostenible en pases (ue reali)an acciones en contra de las drogas, reconociendo las caractersticas socioculturales particulares de cada co$unidad ' grupo objetivo, dentro del $arco de una solucin global ' per$anente al proble$a de las drogas ilcitas!E 2.4. L % B$n$/)c) % U+)()-a-$%.

Los 6eoliberales consideran (ue los beneficios son la re$uneracin del capital, el ingreso (ue este factor de produccin percibe por el riesgo de colocarlo en actividades productivas# debido a (ue el e$presario no puede conocer el futuro ' los resultados de sus acciones no pueden ser co$pleta$ente previstos, e%iste un riesgo potencial, una incertidu$bre a la (ue debe enfrentarse, ' (ue puede en costos p*rdidas inesperados! CEl esfuer)o de co$binar diversos factores productivos en un pro'ecto deter$inado, arriesgando capital, es reco$pensado entonces con la ganancia beneficio (ue el e$presario obtiene al co$pletar la reali)acin del $is$oE F?G!

?FG -7H4ER", ,arlos! F>,00=G 6eoliberalis$o ' Mercado de trabajo!

VI. INTRODUCCIN
El desarrollo 7lternativo a traviesa por una crisis debido a (ue no se logra &asta la actualidad sustituir los cultivos ilcitos por los lcitos! En los lti$os aDos los progra$as de desarrollo alternativo ejecutados por el PE7H, ,757, ,HEM"68,3 86TER67T8"67L ' 5E-857, no tuvieron el i$pacto socio econ$ico por lo (ue fueron creados! La utilidad de la ,",7 es $a'or (ue la de los cultivos 7lternativos, esto debido a la presencia del narcotrfico (ue paga buenos precios por las arrobas de &oja de ,",7 ' los cultivos lcitos no poseen $ercado, no tienen buenos precios para sus productos ' a esto se su$a la falta de cr*ditos (ue les per$itan producir una ca$paDa agrcola, a estos e su$a la parcelacin de sus tierras llegando a poseer desde un cuarto de &ectreas &asta > co$o $%i$o en la )ona de estudio!

VII. REVISION DE LITERATURA

5.3. LA RENTABILIDAD A6R7COLA Y LA POL7TICA NEOLIBERAL. La 7$a)onia, aun(ue geogrfica$ente conocida, contin a siendo $isteriosa! 5e &ec&o, es $u' poco los (ue se sabe sobre su funciona$iento, lo (ue es $enester para aprovec&arla! La selva tiene todo lo (ue pueda desearse para desarrollar ' por esa va acoger a $illones de peruanos, dndoles todo lo (ue per$ite alcan)ar una calidad de vida $s (ue adecuada! 7un(ue no abunda, tiene tierra para el desarrollo agropecuarioI tiene una ingente ri(ue)a forestal, fruto de la industria solar natural, una portentosa diversidad de recursos gen*ticosI recursos pes(ueros ' faunsticos considerables, grandes recursos de energa fsilI $inerales en abundancia ', para aprovec&ar todo eso, tiene el tre$endo potencial &idroenerg*tico (ue le regalan la topografa ' el r*gi$en de

lluvias as co$o incontables ros navegables (ue &acen fcil la co$unicacin! La$entable$ente, aun(ue pare)ca increble, el Per no cuente con un plan de desarrollo para la regin 7$a)nica, &an e%istido ' e%isten $uc&os pro'ectos de desarrollo alternativo, cu'o objetivo funda$ental era encontrar productos agrcolas ' pecuarios rentables frente al cultivo de coca, sin e$bargo los efectos, los resultados no se observan ' ta$poco se alcan)aron!

5.4.

AN8LISIS DE COSTO RESPECTO A LA RENTABILIDAD. Los costos de produccin respecto a la rentabilidad, es cuando los productores tienen costos (ue &acen (ue la produccin de un bien o servicio no sea rentable, entonces estos productores incurren apresta$os para poder cubrir los distintos proble$as (ue afronta! Ja (ue un agricultor (ue produce con tecnologa agron$ica &ace uso de agua ' para esto incurre en costos o la presencia de distintas plagas en su produccin, desastres naturales o las te$peraturas 'Ko ca$bios de cli$a! BEl riesgo es un factor de gran i$portancia para el sector agrcola tales co$o variables en la disponibilidad de agua, ca$bios inesperados de te$peratura, presencia de plagas, desastres naturales, ' la alta perecibilidad de sus productos, afectan considerable$ente la to$a de dediciones ' el nivel de eficiencia de la agricultura, especial$ente en pas co$o Per e%tensinE F>G B3i se desea $a%i$i)ar beneficio, se debe producir &asta el punto en el (ue el ingreso adicional generado por una unidad adicional es igual al costo adicional de producir dic&a unidad, es decir &asta (ue el costo donde la agricultura se caracteri)a por ser pe(ueDa en

>FG Laf@a 1ol@e! Teora Econ$ica! Pg! >M9 2>MN!

$arginal F,MgG sea igual al ingreso $arginal F8MgG !Es esta la condicin de $a%i$i)acinE F/G BLos costos reales de un volu$en de produccin son las cantidades de prestaciones de factores e$pleados Finsu$idadesG para llevarla a cabo, correlativa$ente la cantidad de productos es el rendi$iento real del dic&o volu$en de factores!!! cuando se establecen, en $agnitudes $onetarias, la relacin costo 2 rendi$ientoE FMG 5.9. AN8LISIS DE LA PRODUCCIN RESPECTO A LA RENTABILIDAD. BEl volu$en de produccin de una co$unidad estn dadas por el volu$en de bienes ' servicios producidos en la unidad de tie$po! Oeneral$ente se e$plea co$o unidad de tie$po un aDo, pues la produccin de bienes ' servicios varia con las diferentes estaciones del aDoB F9G 3i se (uiere anali)ar la produccin con respecto a la rentabilidad, entonces dire$os (ue el volu$en de produccin de un bien o producto est dado por la cantidad de produccin cosec&ada por un agricultor, 'a (ue son producidas en un tie$po deter$inado ' una sola ve) al aDo! 5onde las estaciones del aDo pueden variar as co$o la produccin de un agricultor o de una e$presa! BLos costos totales de produccin, son todos los gastos en los (ue incurre el agricultor, ad$inistrador, durante el proceso productivo de las diferentes actividades de produccinB
FNG

/FG ,annoc@, Oeoffre'! O!P!7! Econo$a 7grcola! Pg! M/N! MFG Huispe Huiro), 4baldo Microecono$a Prctica! Pg! ?;=! 9FG ,astillo Luciano! Econo$a Moderna! Pg! MN NFG 7rbulu, Pedro! Manual de Econo$a 7grcola! Pg! ;/!

VIII. MATERIALES Y METODOS

:.3. METODOLO67A.

:.3.3. D$()!)+ac);n.
3e estudiar una $uestra representativa de fa$ilias productoras de caf*, cacao ' de &oja de coca del distrito de +os* ,respo ' ,astillo!

F;'!,(a<
Para los clculos de la $uestra se utili)a la siguiente fr$ula#

MUESTRA PRELIMINAR ( n )
n0 = 3iendo# p e Q Q n < 0.05 N n > 0.05 N Probabilidad de *%ito F0!99 R p R 0!=9G Error estndar F0!0? R e R 0!09G p(1 p) e2

3i

no n

3i

Encontrar la $uestra corregida#

nQ ?= 1a$ilias ,ocaleras

:.3.4. M0+ - %.
La Metodologa (ue se e$pleo en el presente trabajo de investigacin de acuerdo a la naturale)a ' profundidad del estudio, se anali)ar a trav*s del#

3.

M0+ - D)a(0c+)c .
Este $*todo nos per$iti un estudio integral del proble$a, lesionando las variables (ue se estudian, e$pleando la teora de la concatenacin! El anlisis integral per$itir el $anejo de distintas variables e%plicativas, $ientras (ue el anlisis esencial per$itir identificar las variables deter$inantes!

4.

M0+ - =)%+;')c .
Este $*todo nos per$iti la revisin de diferentes enfo(ues ' teoras sobre el proble$a global de la coca ' el narcotrfico!

9.

M0+ - -$ S"n+$%)%.
Este $*todo nos per$iti identificar la relacin causa efecto entre las variables (ue son estudiadas!

I>. RESULTADOS
?.3. =)&;+$%)% 6$n$'a(.

CE%iste una relacin inversa entre la utilidad del cultivo de la &oja de coca ' a la de los cultivos alternativos en el distrito de +os* ,respo ' ,astilloE!
?.4. Ba%$ -$ -a+ % &')nc)&a(. C,a-' @3< La U+)()-a- -$( c,(+). -$ (a C ca /'$n+$ a ( % c,(+). % a(+$'na+). %
N# PR ODUC T O R E 1

C OC A
E XC E DE NT EO UT ILIDAD

C AC AO
E XC E DE NT EO UT ILIDAD

C AF2
E XC E DE NT EO UTILIDAD

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 TOT AL PR OME DIO

3070 3395 3764 3496 3834 3876 3932 4307 4690 4307 4338 4431 5435 5637 6459 6705 6827 7085 9066 94653 4982

755 812 805 734 832 781 776 668 745 627 668 656 616 546 538 532 528 528 499 12644 665

1565 1233 1201 1116 1058 992 926 851 872 544 507 503 477 477 407 333 330 258 258 13907 732

F uent e: E !"#$!%# en "!&e ! &#n%e# $!'(%# $e! ()!%! en e %(&t $(t # %e * #&+ C $e&'# , C !&t ( # A-#&t # . 2/0100

?.9.

PRUEBAS

ECONOMETRICAS PARA EL MODELO 6ENERAL

INDIVIDUALES. Los resultados de la regresin, del $odelo planteado se reali)o con el progra$a estadstico Econo$etric -ie.s, teniendo resultados relevantes referidos al $odelo ' la &iptesis planteada por el proble$a, (ue es suscitada con los productores continuacin! 10 de a$bos distritosI co$o se $uestra a

Procesando la infor$acin se obtuvo el siguiente resultado general# CUADRO @4< RE6RESIN DEL MODELO 5ependent -ariable# ,",7 Met&od# Least 3(uares 5ate# ?0K>NK?0 Ti$e# ?;#/0 3a$ple# ? ?= 8ncluded observations# ?= -ariable ,7,7" ,71E , R2s(uared 7djusted R2s(uared 3!E! of regression 3u$ s(uared resid Log li@eli&ood 5urbin2Satson stat ,oefficient 2=!?;0;<< 2?!0/9?;0 ??<M/!M> 0!;</=/N 0!;9N=>< ;</!=</0 =</M0;0! 2?9?!=90N ?!>/0M?= 3td! Error /!9N;M>? ?!0M/MMN ?;/=!=N9 t23tatistic 2>!9;0;09 20!==>0N= N!<0N;00 Prob! 0!0>09 0!//9= 0!0000 M=<?!;<= ?9=0!?9N ?N!/?09= ?N!M9=;? >=!0>N?M 0!000009

Mean dependent var 3!5! dependent var 7@ai@e info criterion 3c&.ar) criterion 12statistic ProbF12statisticG

1uente# Elaboracin Propia!

3.

ANALISIS DE LA ECUACION DE RE6RESION 6ENERAL.

La ecuacin de regresin del $odelo con tres indicadores de las variables e%plicadas es# Esti$ation ,o$$and# QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ L3 ,",7 ,7,7" ,71E , Esti$ation E(uation# QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ ,",7 Q ,F?GT,7,7" U ,F>GT,71E U ,F/G 3ubstituted ,oefficients# QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ ,",7 Q 2=!?;0;<;;/T,7,7" 2 ?!0/9?N=<;NT,71E U ??<M/!M?;0;

11

La ecuacin de regresin nos $uestra (ue los indicadores 4,acao ' 4,af*, tiene una relacin inversa$ente proporcional a la utilidad del cultivo de la &oja de ,oca en la )ona de estudio! El coeficiente autno$o es positivo FU?,?<M/!M?;0;G lo (ue nos indica la e%istencia de otros factores positivos (ue e%plican la utilidad del cultivo de la &oja de ,oca en el distrito de +os* ,respo ' ,astillo!

4.

PRUEBA DE RELEVANCIA 6LOBAL.

COEFICIENTE DE DETERMINACION (R4) Parti$os de la siguiente consideracin# El $odelo es consistente si# R> V ;9 :! El $odelo no es consistente si# R> W ;9 :!

El coeficiente de deter$inacin es# R4 A @.5:9?9B indica (ue el ;<!/=: de la alta utilidad del cultivo de la &oja de ,oca se debe a la baja utilidad de los cultivos alternativos! Esto prueba (ue la &iptesis planteada es consistente, 'a (ue R4 C52 D.

TEST DE FIS=ER (F+ 1 Fc). Teniendo en cuenta el valor de 1c ' co$parndolo con un valor estadstico 1t de la tabla de distribucin 1! 7cepto la &iptesis planteada si# Rec&a)o la &iptesis planteada si# 1 , V 1t 1 , R 1t

,o$o el soft.are Econo$etric -ie.s arrojo el valor de 1cI &alla$os el 1t con los siguientes considerados, usando la tabla# Q 9: Q 0!09 3e trabaja con ? cola 12

OL del nu$erador Q @2? QM2?Q/ OL del deno$inador Q n2@ Q ?=2/ Q ?N Siendo: L Q 6u$ero de variables, indicadores o colu$nas de base de datos! n Q 6u$ero de $uestras, o filas de base de datos! 1t Q XF@2?G, Fn2@G, Y 1t Q F/, ?N, 0!09G 1t Q /!>M 1c Q 4?.@4B3E 6RAFICO @3 DISTRIBUCION (F)

Ft33024

F4 329002614

,o$o el 1c Z 1t F>=!0>N?M Z /!>MG acepto la &iptesis planteada! 7 un nivel de significancia del 9:, los indicadores de la variable e%plicativa

13

baja utilidad de los cultivos alternativos F,acao ' ,af*G en conjunto, e%plican de $anera significativa a la variable e%plicada alta utilidad del cultivo de la &oja de ,oca en el distrito de +os* ,respo ' ,astillo, en el periodo de estudio! PRUEBA P

Parti$os de lo siguiente# 7cepto la &iptesis si# P R 0!09 Rec&a)o la &iptesis si# P Z 0!09 La prueba P, sirvi para confir$ar lo (ue nos indican el coeficiente de deter$inacin FR>G ' la prueba de 1is&er F1t ' 1cG!

,o$o resultado es# P Q 0!00000> R 0!09, se trata de una fir$e evidencia de (ue la &iptesis planteada para el proble$a de investigacin es verdadera!

9.

PRUEBA DE RELEVANCIA INDIVIDUAL.

TEST DE STUDENT (Tc). Esta prueba nos per$iti establecer si e%ista o no relevancia individual de cada uno de los regresores (ue se &an to$ado para la ecuacin o $odeloI es decir, si cada uno de los indicadores de la variable e%plicada de la alta brec&a de rentabilidad del cultivo de la &oja de ,oca en el distrito de +os* ,respo ' ,astillo influ'e de $anera, significativa en el indicador de las variables e%plicativas baja utilidad de los cultivos 7lternativos! Para ' T tabla FTtG! ello necesita$os co$parar T calculada FTcG de los distintos indicadores de la variable e%plicativa

14

Es significativa si# Tc Z Tt 2Tc R Tt 6o es significativa si# Tc R Tt 2Tc Z Tt ,o$o el soft.are Econo$etric vie.s arroja el valor del Tc de los distintos indicadores de la variable e%plicativaI entonces &alle$os el valor de Tt, con los siguientes considerados# Q 9: Q 0!09 3e trabaja con > colas Orado de libertad Q n2@ Q ?=2/ Q ?N 3iendo# n Q 6u$ero de $uestras o filas de base de datos @ Q 6u$ero de variables, indicadores o colu$nas de base de datos! Tt Q Fn 2 @, G Tt Q F?N, 0!0>9G TtQ U /!?<> Tt Q 2 /!?<> A) Tc -$ (a U+)()-a- -$( c,(+). -$ Caca (UCac) T, Q 2>!9;0;09 3e deter$ino (ue el T calculado F 2>!9;0;09G es $enor (ue el T de Tabla F2/!?<>G, lo (ue significa (ue se acepta la &iptesis nula ' se rec&a)a la &iptesis alternante, es decir la brec&a de rentabilidad o utilidad del cultivo de ,acao en el distrito de +os* ,respo ' castillo no repercute en la alta brec&a de rentabilidad e%istente en el cultivo de 15

,",7 en la )ona de estudio, tal co$o se puede apreciar en la siguiente grafica! GRAFICO 02 T STUDENT DE LA UTILIDAD DEL CULTIVO DE LA HOJA DE COCA Y EL CULTIVO CACAO

Regin crtica o de rec&a)o de la 0 H

Regin de 7ceptacin Ho F?2G 5!

Regin crtica o de rec&a)o de la 0 H

Q0.05 ! > Q0!09KK

0 TtQ2/!?<> Tc Q 2?!M?/<>= TtQ /!?<>

B) Tc -$ (a U+)()-a- -$( c,(+). -$ Ca/0 (UCa/) Tc Q 20!==>0N= 3e deter$ino (ue el T calculado F20!==>0N=G es $enor (ue el T de Tabla F2/!?<>G, lo (ue significa (ue se acepta la &iptesis nula ' se rec&a)a la &iptesis alternante, es decir la utilidad del cultivo de ,af* en el distrito de +os* ,respo ' castillo no repercute en la alta utilidad e%istente en el cultivo de la &oja de ,",7 en la )ona de estudio, tal co$o se puede apreciar en la siguiente grafica! 6RAFICO @9

16

T F STUDENT DE LA UTILIDAD DEL CULTIVO DE LA COCA VS EL CULTIVO CAFE

Regin crtica o de rec&a)o de la H 0

Regin de 7ceptacin Ho F?2G 5!

Regin crtica o de rec&a)o de la H 0

Q0.05 ! > Q0!09KK

0 Tt Q2/!?<> Tc Q 20!==>0N= TtQ /!?<>

C) Tc -$ c n%+an+$ (In+$'c$&+ ). Tc Q N!<0N;00 3e deter$ino (ue el T calculado FN!<0N;00G es $enor (ue el T de Tabla FU/!?<>G, lo (ue significa (ue se acepta la &iptesis alternante ' se rec&a)a la &iptesis nula, es decir el intercepto o utilidad autno$a en el distrito de +os* ,respo ' ,astillo si repercute en la alta utilidad e%istente en el cultivo de &oja de ,",7 en la )ona de estudio, tal co$o se puede apreciar en la siguiente grafica!

17

6RAFICO @E T F STUDENT DE LA UTILIDAD DEL CULTIVO DE LA COCA VS EL INTERCEPTO

Regin crtica o de rec&a)o de la H 0

Regin de 7ceptacin Ho F?2G 5!

Regin crtica o de rec&a)o de la H 0

Q0.05 ! > Q0!09KK

0 Tt Q2/!?<> Tc Q N!<0N; TtQ /!?<>

>. DISCUSION.
1inal$ente por los resultados obtenidos en la regresin de los

datos de las variables de la &iptesis ' la evaluacin estadstica respectiva, se afir$a (ue la &iptesis es co$probada, siendo esta#

EG)%+$ ,na '$(ac);n )n.$'%a $n+'$ (a ,+)()-a- -$( c,(+). -$ (a h Ha -$ c ca 1 a (a -$ ( % c,(+). % a(+$'na+). % $n $( -)%+')+ -$ J %0 C'$%& 1 Ca%+)(( .

18

>I. CONCLUSIONES
?! La alta utilidad del cultivo de la Hoja de ,oca, en el distrito de +os* ,respo ' ,astillo seg n la relacin estadstica de las variables esti$adas, est e%plicado por las utilidades de los cultivos alternativos 'a (ue se obtuvo un coeficiente de deter$inacin de ;<!/=:! >! La utilidad de los cultivos alternativos es baja ,af* Q 3K!;/> '

,acao Q 3K!NN9I en ca$bio el cultivo de la &oja de ,oca 3K!M,=<> nuevos soles respectiva$ente! /! Los niveles de productividad de los cultivos alternativos F,acao, ,af*G ' el cultivo de la &oja de coca, en el distrito de +os* ,respo ' ,astillo es M>>!?? LgK&a para el cultivo de ,acao, N??!M; LgK&a para el cultivo de ,af* ' ?9=M!<; LgK&a para el cultivo de la &oja de ,oca en pro$edio! M! La superficie ,ultivada de los productos alternativos F,acao, ,af*G ' el cultivo de la &oja de coca, en el distrito de +os* ,respo ' ,astillo es de ?!>N &ectreas de ,acao por agricultor, ?!0/ &ectreas de ,af* ' ?!?0 LgK&a para el cultivo de la &oja de ,oca en pro$edio, este ulti$o debido a la presencia del progra$a de erradicacin del ,"R7H! 9! Referente a los costos de produccin por &ectrea de los cultivos alternativos F,acao ' ,af*G son $u' elevados 3K!/,MM>!M; ' 3K!/=;<!/M nuevos soles!

19

>II. BIBLIO6RAF7A

3! ,[,ERE3, Efran!

Sistemas integrales de produccin ! Foro internacional en el trpico sudamericano, ?==9!

coca, ecologa y desarrollo Tingo Mara!

4. ,73T7\E57, Enri(ue! Manual de sistemas de produccin del caf. Bases de transferencia tecnolgica. "cnico #$IN. Tingo Informe tcnico PN !., !pto. Mara! ?==0!

9. ,836ER"3, Satson! #ulti%os tropicales adaptados a la Sel%a $lta Peruana, particularmente el $lto &uallaga. Public! ]co! 7grario Per ! Li$a, Per ! ?=<9 E. 5^7P, ]!, +uan ! Factores econmicos en la adopcin de pr'cticas agrcolas. II#$. Material de (nse)an*a de comunicacin N+ ,- , Li$a, Per ! ?=<N! 2. HER6[65EP, Tito! (%aluacin y perspecti%as de desarrollo alternati%o en

la $ma*ona peruana. PN !, informe tcnico .sp. B. 8687 "87 $n'lisis de /enta0ilidad y riesgo de tecnologas agrcolas. Manual de %alidacin econmica de tecnologas agrcolas. .ficina de in%est. $groeconmicas. Li$a, Per ! ?=<=! 5. M7,H75", Edgardo! Perspecti%as y alternati%as de la produccin de 1o2a de coca en el Per3. Foro internacional coca, ecologa y desarrollo en el trpico sudamericano

20