Introduccin a la racionalidad cientfica (7)

Cursos de Educacin General Claudio Figueroa Grenett Psiclogo y Magster en Sociologa

FALSACIONISMO
Cul fue el problema de la ciencia luego de las crticas a sus diversos modelos? 1.- Encontrar un lenguaje formal de la ciencia, para no confundirnos. Tenemos que entendernos en un mismo lenguaje, interpretar desde un mismo lenguaje para no entrar en confusiones, para entenderse sin ambigedad a travs de sus conceptos (empirismo lgico).

FALSACIONISMO
-Pensadores liberales: utopa de libertades de expresin, dilogo, tolerancia y democracia. Una sociedad en la que la experiencia ayude a resolver las dificultades, ms que la violencia o la fuerza.
- Ciencia como espacio de dilogo, tolerancia, examen crtico en apelacin a la experiencia. - Relacin entre componente normativo y concepcin de ciencia.

FALSACIONISMO
- Si en el convencionalismo la ciencia se justifica en base a convenciones, esto quiere decir que finalmente se justifica de manera dogmtica, porque todos los criterios son creados arbitrariamente (ejemplo experimento crucial).

FALSACIONISMO
2.- Aceptar todas las crticas en contra del inductivismo, aceptando que nada puede ser probado. -El saber es conjetural, hipottico, provisorio: todo saber debe ponerse en discusin. - Todo saber se debe poner en discusin de manera emprica. - Si bien no se puede probar empricamente, se puede falsear.

FALSACIONISMO
Qu quiere decir falsear? - Todos los cisnes son blancos, el prximo que observamos debe ser blanco. - Pero, de hecho, se nos presenta un cisne negro (no verifica, la hiptesis, la instancia es refutadora)(aqu la hiptesis ha sido falseada gracias a la verdad de la preposicin particular: falsacin) - De hecho, se nos presenta un cisne blanco (verifica la hiptesis, la instancia verificadora es verdadera, pero no la prueba)

FALSACIONISMO
- Tercera situacin: establecer instancia refutadora que indica que si pasa tal cuestin la hiptesis es falsa, y luego de un experimento no ocurre lo que instancia verificadora contemplaba (se salva empricamente) - Vemos que la instancia refutadora era falsa, y esto corrobora la hiptesis. - Corroboracin quiere decir que la hiptesis se salva de una crtica. Verificacin que es confirmacin en sentido positivo.

FALSACIONISMO
- Se trata de una ciencia que busca poner a crtica las hiptesis, de ponerlas a prueba. - Las mejores teoras son las que se dan cuenta de la falsedad de las proposiciones particulares. - Falsacin y corroboracin como criterios de demarcacin. - Aceptamos como cientfico no lo que pueda ser verificado sino lo que pueda ser refutado potencialmente. - No se trata de inventar hiptesis ad-hoc para salvar fallos experimentales.

CRTICAS AL FALSACIONISMO
Solo aceptarn como cientficos los enunciados que admiten una refutacin posible. El desafo de definir las condiciones empricas en las que la teora puede ser refutada. Ejemplo de teora dogmtica para el falsacionismo: psicoanlisis y marxismo. Tienen mecanismos internos que impiden cualquier refutacin. Las instancias refutadoras y verificadoras son enunciados particulares empricos.

CRTICAS AL FALSACIONISMO
Cuando se presentan las instancias verificadoras no probamos la hiptesis, pero si es aceptada provisionalmente. Pero si las instancias refutadoras son verdaderas, entonces podemos aprobar que la hiptesis ha sido falseada. Y falsear es REFUTAR. Si las instancias refutadoras son falsas, la hiptesis se salva de la crtica emprica posible. Es una coorboracin.

CRTICAS AL FALSACIONISMO
Singulares: cada cosa, esto, aqu, ahora. Ejemplo: la muy buena memoria. Particulares: Condensar los infinitos singulares en un significantes. Ejemplo: La mala memoria sana; unas mesa. Es actividad constructiva que resume los infinitos singulares en particulares. General: es una coleccin de particulares, es cuantificar esa mesa es X, esta mesa es X, esta mesa es X...

CRTICAS AL FALSACIONISMO
Las hiptesis son enunciados que expresan generalidades completas, es decir, para todos, esto es universal. Los enunciados son particulares, los hechos en cambio son singulares.

CRTICAS AL FALSACIONISMO
Entonces: Todos los cines son blancos (enunciado general) Un cisnes es negro (enunciado particular?)

Si estaba manchado de petrleo y luego lo lavamos? Cunto tiene que durar un cisnes negro para refutar la hiptesis? Cuntos hechos refutan una hiptesis? Se pueden establecer refutaciones con un solo caso?

 Cuntos singulares establecen a un particular como verdadero? Si la instancia refutadora es un enunciado particular hecho desde los singulares, es una induccin. Pero como las induccin nos prueban nada, entonces, cmo definirla como verdadera si es igual de provisoria que la hiptesis? La instancia refutadora es en el fondo otra hiptesis. Un hiptesis particular se contrapone a una general.