Está en la página 1de 9

3306 Profesin y estratificacin en las Profesiones Jurdicas.

. Vamos a desarrollar el tema de la profesin, la estratificacin en las profesiones jurdicas y el problema de la igualdad de acceso a la justicia por parte de los ciudadanos. Vamos a abordar el concepto de profesin teniendo en cuenta las perspectivas tericas que conforman el entramado metodolgico de la sociologa. Muchas veces en la vida cotidiana entendemos como profesin algo que se realiza con un conocimiento especfico, que tiene un reconocimiento social tambin especfico del que se esperan ciertos estilos de ida, de comportamiento y una cierta consideracin de lo que se hace, una funcin valiosa para la sociedad y que se dice sta es una persona profesional. ero, qu sera una profesin! odramos decir que dentro de la sociologa se ha discutido el alcance de ste concepto y no hay unanimidad incluso teniendo en cuenta criterios de conocimiento, o cuestiones de clase, o de estilo de vida en historiales, cada una de estas dimensiones da por resultado diferentes alcances del concepto de profesin. "omando en cuenta las perspectivas tericas de la sociologa que hemos visto en sociologa general, podemos concluir en los siguientes aspectos# Cul es la relacin entre profesionalizacin y la evolucin de la ideologa jurdica? Perspectiva Funcionalista: importancia de la profesin por su orientacin al $ervicio %blico y por su implcito reconocimiento de la interdependencia funcional sobre la que se apoya la solidaridad social. Perspectiva Crtica: los fundamentos clasistas de las profesiones. &'u(les son sus bases econmicas! )a perspectiva *uncionalista tiene una orientacin conforme a valores relacionados con el servicio p%blico. or su parte la erspectiva 'rtica pondr( nfasis en los fundamentos clasistas, se debe entender cu(les son las bases econmicas de las distintas corporaciones profesionales y podremos e+traer de all algunas conclusiones respecto a los intereses de clase de los que son funcionales. "alcott arsons ha sido uno de los hombres emblem(ticos dentro del funcionalismo. Talcott Parsons: )a conducta profesional se rige por e+igencias o normativas de acuerdo a la posicin de cada uno en el orden social. $us roles se rigen no por las reglas del mercado sino por valores y normas especficas socialmente determinados, son vehculos de moralidad ocupacional. -ste concepto casi normativo pone nfasis en que las profesiones no son conocimientos solamente especficos sino son una e+igencia. )a sociedad necesita de esos servicios, necesita un conjunto de actitudes, puestas en pr(ctica de costumbres y que tienen una funcin dentro de la funcionalidad general del sistema que se e+ige a los integrantes de una determinada corporacin profesional como una norma de vida. -n este caso no son los profesionales quienes imponen sus intereses ni la imagen profesional ante los dem(s, sino que es la sociedad la que determina una determinada funcin y a la que le atribuye sus normas, su moral, sus valores profesionales. .entro de la erspectiva /nteraccionista tenemos a# Everett ug!es: $i los miembros de una ocupacin tienen sentido de comunidad, reclamar(n de la sociedad un 0mandato1 para ejercitar su 0licencia1. 2

-s decir, si tienen un sentido de comunidad, ellos se ponen su etiqueta, entre los individuos de una corporacin profesional toman conciencia de que pertenecen a algo distinto, que representan algo diferente, y lo hacen valer, es decir, se etiquetan, se autorotulan e imponen un sentido de diferenciacin ante la comunidad, reclaman una atencin particular, y en este caso reclaman una licencia un reconocimiento especfico de lo que hacen. ero como vemos es distinto al paradigma funcionalista, no es la sociedad la que determina un (mbito profesional especfico, sino que en este caso son los mismos actores los protagonistas, los que conforman la corporacin profesional los que imponen primero ante s una imagen o etiqueta profesional, y luego ante la sociedad de la que esperan un mandato o licencia para ejercer una determinada actividad. 3abra que mencionar a la erspectiva 4eberiana. 4eber afirmaba respecto a la importancia del estudio de las organizaciones lo siguiente# la organizacin social de la profesin es un medio a travs del cual un grupo monopoliza un servicio tcnico asegur(ndole mayores ganancias en un mercado competitivo. "iene un cierto parecido a la perspectiva interaccionista pero pone nfasis en este sentido de que es un conocimiento tcnico que adem(s se impone en un mercado competitivo, esto indica tambin una fuente de conflicto. Terence "on!nson y #$%$ &arson: )a organizacin es un medio por el que un grupo ocupacional particular controla en su propio beneficio las e+istencias de servicios en el mercado de trabajo 5monopolio6. Perspectiva Crtica: -l concepto de profesin e+iste slo como aspecto de la ideologa que justifica los privilegios de grupos sociales particulares. 7ecordemos que en las relaciones sociales las perspectivas mar+istas entienden que todas las instituciones, incluida el derecho, son un reflejo de las estructuras econmicas que subyacen en la sociedad y que determinan el posicionamiento y las relaciones entre los individuos siempre en torno a los intereses de clases que se basan en la propiedad de ,los medios de produccin. .entro de esta tradicin encontramos a 3arrinton que ha definido a la tarea de los juristas por ejemplo como idelogos conceptuales, como imaginativos negociantes de palabras, que traducen los intereses de su cliente dentro del discurso legal y procuran que estos intereses puedan realizarse dentro de la estructura del derecho, por supuesto cumplen m(s esta tarea con m(s eficiencia aquellos que pagan m(s y mejor. 3asta ahora hemos conceptualizado en trminos generales qu consideran las perspectivas tericas de la sociologa como profesin, y en este sentido nos hemos acercado al concepto de profesin jurdica. ero, cu(l sera la funcin del sistema jurdico como un sistema social, cu(les seran los mandatos sociales que e+isten sobre la administracin de justicia y esto tiene mucho que ver con lo anterior, es decir, dentro de esta concepcin de la administracin de justicia vamos a encontrarnos con los profesionales del derecho, profesionales que incluye a los jueces, a los fiscales, a los abogados, a los peritos, a los au+iliares de la justicia, incluso podramos mencionar todos los profesionales del mundo forense, los martilleros, no solamente son aquellas personas que viven o su medio de vida es relacionado con la administracin de justicia sea en una funcin u otra.

Vamos a refle+ionar sobre cu(les son las funciones que tendra el sistema judicial como sistema social, como un subsistema en realidad. or supuesto nos referimos a una perspectiva de car(cter funcionalista. El siste'a jurdico co'o siste'a social (i'perativos funcionales de un siste'a jurdico) $atisfaccin de las necesidades del cliente. 9rganizacin de la doctrina y procedimientos para cumplir los fines legislativos. /ntegracin de la doctrina y procedimientos en sistemas internamente coherentes. Mantenimiento de la tradicin y valores jurdicos de la profesin y el sistema.

-l sistema jurdico como sistema social tiene imperativos funcionales de un sistema jurdico, recordemos que cada institucin o grupo de instituciones conforma un subsistema que todos ellos contribuyen al funcionamiento general del sistema social. -l imperativo fundamental del sistema social sera la supervivencia. -n este sentido el derecho y sus instituciones contribuyen a la integracin social fundamentalmente y por supuesto es el entramado sobre el cual se basa el orden. -ntre los imperativos funcionales que se le adjudican al sistema jurdico encontramos la satisfaccin de las necesidades del cliente, es decir demandas de los individuos o de los grupos, la satisfaccin, el reconocimiento de que e+iste una carencia de derecho y su consecuente solucin por parte del sistema una vez puesto en marcha todos sus mecanismos institucionales. )a organizacin de la doctrina y los procedimientos para cumplir los fines legislativos, es decir que no solamente los aspectos procedimentales sino de car(cter doctrinario, esto es cmo debe ser interpretada y aplicada la ley en cada caso. )a integracin de la doctrina y los procedimientos en sistema internamente coherentes seg%n cada materia o (rea. : por supuesto algo tambin muy caro a la perspectiva funcionalista sobre todo de origen parsoniano que es el mantenimiento de la tradicin y valores jurdicos de la profesin y el sistema. ;c( podramos detenernos, es un tema polmico, sabemos que los profesionales del derecho no gozan en la actualidad de un gran prestigio social, no porque no les corresponde sino porque sobre todo en sistemas jurdicos como el nuestro lamentablemente no siempre la distancia entre los valores que se sostienen oficialmente desde la profesin a la realidad cotidiana lamentablemente nunca es tan estrecha, en realidad la amplitud vara de un lugar a otro pero en trminos generales decimos que hay una gran distancia entre los valores oficialmente sostenidos y el ejercicio pr(ctico de las profesiones jurdicas. -ntonces en la primera pregunta que podramos hacer sobre este tema es cu(les son los valores oficiales en la pr(ctica judicial. 7ealmente e+iste un discurso y una pr(ctica distinta como contradictoria o realmente hay una coherencia mayor de la que nosotros podramos mencionar. -+iste una comunidad de intereses entre los profesionales del derecho! odramos decir que s en parte cuando los valores en los que se sustenta el ejercicio de la profesin jurdica est(n en tela de juicio en un caso escandaloso, supongamos, puede poner en riesgo la credibilidad del sistema, entonce all la corporacin sale a defender esos valores oficialmente sostenidos, pero si no es un caso escandaloso o algo que conmueve la opinin p%blica, el ejercicio de la profesin y su relacin con valores o la moral profesional est( en manos de los propios profesionales y no de la corporacin en su conjunto, cada uno es libre de dictaminar en cada caso cmo debe comportarse conforme a esos valores, con lo cual por supuesto en amplio nivel de discrecionalidad en este tema. 9tra cuestin que tiene que ver con el mundo de las profesiones es en qu medida la estratificacin social afecta el ejercicio de la profesin jurdica. 7ecordemos que la estratificacin social es una manera de clasificar a los individuos seg%n clases, nivel econmico, educativo o por cuestiones tambin relacionadas con el gnero, la etnia o la edad. -n este sentido los profesionales del derecho <

no est(n e+entos de ser incluidos dentro de alguna de estas clasificaciones. )a sociedad industrial dio por resultado una sociedad de clases que dej atr(s aquella vieja sociedad estamental que vena como resabio o como herencia de la poca medieval, la sociedad de clases tiende a ser una sociedad mucho m(s din(mica, con mayor movilidad social, normalmente en caso de prosperidad una movilidad social ascendente. "ambin habra que decir que es un sistema meritocr(tico que se justifica en funcin de la interdependencia funcional de la que hablaba .ur=heim, y se supone que a mayor utilidad p%blica de aquellos servicios o profesiones para la sociedad en su conjunto ser( tambin el premio, el ascenso social, los privilegios que puedan tener como consecuencia de un aporte fundamental a la evolucin social. Veamos entonces cmo afecta al mundo de las profesiones la estratificacin. Estratificacin Profesional Megabogaca *irmas de mediana e+tensin ;bogado individual ocos lazos de e+periencia o intereses comunes entre ellos. -+terna diversidad de su trabajo, puntos de vista y entornos. )imita la eficacia del compromiso moral de la profesin con las obligaciones de la relacin abogado>cliente.

-n la estratificacin profesional tiene mucho que ver como loa abogados se insertan dentro del mercado laboral, aquellos que forman parte de las llamadas empresas jurdicas o las megaempresas o tambin megabogaca, obviamente tienen mayores posibilidades de lograr +itos tanto profesionales como econmicos y adem(s las vinculaciones que se les ofrecen son mucho mayores que aquellas firmas de mediana e+tensin, ni que hablar del pobre abogado individual que sale a competir en un mercado muy atomizado muy competitivo y en algunos casos, en algunas ciudades demasiado saturado. -sto implica, y respondiendo a la pregunta si e+ista o no cierta homogeneidad dentro de la corporacin de los profesionales, podemos decir que e+isten pocos lazos de e+periencias o intereses comunes entre ellos porque vemos y solamente tomamos un aspecto de las profesiones jurdicas, es decir el mundo de los abogados, no estamos hablando de los otros profesionales. -ntre ellos en principio dira tienen intereses comunes, pero vemos, y esto sera muy largo de comentar, hay estudios estadsticos especficamente realizados sobre este tema, e+isten pocos lazos de e+periencia o intereses comunes entre ellos porque tiene que ver en qu nivel del mercado laboral de la abogaca se insertan. -+terna diversidad de su trabajo, puntos de vista y entornos. )imita la eficacia del compromiso moral de la profesin con las obligaciones de la relacin abogado>cliente. )a relacin entre el abogado individual y su cliente puede ser m(s estrecha, m(s afn, sus propios intereses podran ser m(s coincidentes que aquellos que est(n en relaciones mucho m(s elevadas y normalmente el tipo de cliente tiende a ser muy diferente, generalmente son clientes de mucho peso econmico y con frecuencia suelen ser empresas y a veces tambin el propio -stado, me refiero sobro todo a aquellos casos de los que ejercen la abogaca a travs de las megaempresas. $era bueno refle+ionar qu queda de los valores de la profesin. 0)a tica profesional es fundamental en la imagen p%blica y en la autoimagen de la profesin, pero la gran variedad de formas de trabajo jurdico 5tiene que ver por ejemplo con el tema de la ?

estratificacin que hemos mencionado6 y el entorno ocupacional son m(s importantes en la determinacin de los valores de los abogados que las prescripciones profesionales generalizadas1. 'omo decamos, los valores oficialmente sostenidos por la pr(ctica profesional son m(s bien smbolos, sirven para auto identificarse ante la sociedad y podramos decir tambin justificar su desempe@o, pero la pr(ctica se impone muchas veces por sobre esos criterios de valoracin o por las normas relacionadas con valores fundamentales de la profesin, se enfrentan entonces a veces a necesidades inmediatas y a un posicionamiento que forma parte de una competencia muchas veces feroz dentro del mundo laboral. 0)os valores oficiales son importantes como smbolos y como necesidad profesional de aparecer como comunidad, pero se enfrentan con la necesidad de la pr(ctica1. ;parte del mundo de los profesionales, del concepto de profesin, de la estratificacin social cmo afecta a los profesionales del derecho, habra que ver desde la otra vereda cmo afecta a los ciudadanos la estratificacin social, nos estamos refiriendo al acceso a la justicia como derecho. 'u(les seran las condiciones ideales que nos podran dar que un sistema el acceso a la justicia para los ciudadanos es realmente un derecho real efectivo. El acceso a la justicia co'o derec!o$ a) el acceso propiamente dicho 5representacin por un abogado6. *) la disponibilidad de un buen servicio de justicia 5procedimiento judicial en tiempo prudencial6. c) la posibilidad de sostener el tiempo completo. d) el conocimiento de los derechos por parte del ciudadano y de los medios para hacerlos valer. rimero todo ciudadano debera tener un acceso propiamente dicho, una representacin por un abogado, digamos que no e+istiera ning%n impedimento econmico o social para contar con la representacin de un profesional del derecho. -l segundo nivel de calidad de acceso a la justicia tiene que ver con la disponibilidad de un buen servicio de justicia, es decir procedimientos judiciales que se efect%en en tiempos prudenciales. )amentablemente sabemos que muchas veces los ciudadanos evitan utilizar este servicio de justicia porque son procesos sumamente largos, engorrosos e impredecibles muchas veces. -n tercer lugar la posibilidad de sostener el tiempo completo que lleve un proceso, justamente como el proceso normalmente es muy largo, hay que sostenerlo econmicamente y esto tambin es otro obst(culo muy serio para que los ciudadanos puedan realmente tener facilidad de acceso a la justicia. : por %ltimo el conocimiento de los derechos por parte del ciudadano y de los medios para hacerlos valer, muchas veces los ciudadanos no acuden a la justicia porque no conocen en su totalidad cu(les son los derechos que les asisten y no saben incluso por dnde empezar. -sto es una barrera muy importante que los estados deberan tener en cuenta a la hora de elaborar polticas p%blicas que efectivicen el derecho igualitario a la justicia, debera ser no como una asistencia como muchas veces se hace como por ejemplo a travs de los servicios de asistencia legal gratuita, sera casi una cuestin asistencial. )o que aqu se trata es que verdaderamente el acceso a la justicia se convierta en un derecho real a travs de polticas p%blicas que hagan un despliegue organizativo institucional, divulgativo, instrumental que permitan a todos los ciudadanos en cualquier momento y en cualquier circunstancia acudir a la justicia en demanda de algunos de sus derechos conculcados. -ntre los obst(culos que m(s com%nmente se se@alan para acceder a la justicia tiene que ver con las diferencias de clase. A

-l acceso a la justicia por diferencia de clase ve manifestado como obst(culo de la siguiente manera# +CCE%, + &+ "-%T.C.+ C./.&: 0.FE1E2C.+% 0E C&+%E +cceso a la "usticia: )a desigualdad ante el derecho se convierte en una desigualdad de poder 5para utilizar el poder coercitivo del -stado en defensa de sus intereses6, y es un importante aspecto de la legitimidad democr(tica por el principio de igualdad ante la ley. orque de qu vale de que en una 'onstitucin se reconozcan a los ciudadanos una serie de derechos, se los proclame como un fundamento del -stado de .erecho, si los ciudadanos no lo conocen, no conocen ese mundo normativo que les asiste, o si lo conocen de qu vale todo esto si no tienen medios institucionales y econmicos para ejercer esos derecho o para reclamar al -stado la asistencia por medio de la justicia. 9tras cuestiones que podramos se@alar respecto a los niveles de accesibilidad de los ciudadanos a la justicia tiene que ver con la cuestin de clase, esto se ve manifestado de m%ltiples maneras. Bno de esos aspectos tiene que ver con la propensin a la litigacin, es decir quines est(n en disposicin de litigar, quines est(n m(s favorables a la mediacin o a establecer pactos. Creve estadstica# &itigiosidad Propensin al: acto Mediacin )itigio +lta3 #edia +lta AD,2E G,2E <<,HE #edia 4aja FG,H G,AE 8I,FE 4aja superior D?,8E H,HE 2AE 4aja inferior DF,8E H,HE 2G,<E

-n ;rgentina los sectores sociales que pertenecen a una clase alta o media alta tiene una propensin a la litigacin de un <<,HE, y vemos como se va bajando, la media baja se va al 8I, la baja superior al 2A, sta podramos entenderlo lo que antiguamente se hablaba de los trabajadores profesionales o la clase trabajadora, y la baja inferior un 2G,<. )a propensin es m(s alta en la clase media alta que en la baja inferior. )o mismo podramos decir, aunque ah las diferencias no son demasiado grandes, lo que es la propensin a la mediacin, esto tiene que ver en buena medida por lo menos en nuestro pas son mecanismos relativamente novedosos y no demasiado divulgados. Mientras que la propensin a pactos o acuerdos de car(cter e+trajudicial la clase alta es distinta a la baja inferior, esto se debe en la desconfianza y en las posibilidades f(cticas que tienen por ejemplo la clase baja inferior de aguantar todo un largo proceso judicial con los costos no solamente econmicos sino con los tiempos y en desgaste incluso psicolgico para soportar lo que implica una litigacin, con un resultado del cual tambin a veces se desconfa respecto a la imparcialidad de la justicia. -+isten tambin otras barreras en el acceso igualitario a la justicia que a veces no son barreras demasiado altas, pero que s son suficientes para disuadir a ciertos grupos sociales manos favorecidos, aquellos que tienen una diferencia de poder con respecto a otros grupos para decidir F

finalmente acudir a la justicia. "iene que ver con esas peque@as dificultades pero que son muchas veces un obst(culo que en com%n, en conjunto, terminan haciendo que el acceso a la justicia sea m(s terico que real. 4arreras en el acceso igualitario a la justicia$ a) El costo del litigio: )a regulacin de honorarios. )as reclamaciones peque@as. -l tiempo. *) 4arreras socioculturales$ 0iferencias entre el poder de los litigantes: $ituacin econmica. )a 0eficiencia legal personal1 5recursos, e+periencia y condicin social6. )a litigacin ocasional o repetitivas. -l costo del litigio. -s todo un tema la regulacin de los honorarios, el susto de cualquier ciudadano de cu(nto le llegar( a costar la contratacin de un abogado. ;dem(s se magnifican muchas veces algunos casos de algunos abusos que han hecho abogados a la hora de cobrar a sus clientes, que espantan a potenciales clientes del servicio de justicia. )uego, qu hacer con las reclamaciones peque@as. ;quella peque@a estafa no muy numerosa en trminos de dinero pero que no encuentra un cause normal dentro de la justicia que justifique debido a su peque@o monto todo un proceso judicial en relacin al beneficio potencial que se podra tener. )uego el factor tiempo. -l tiempo en este caso tiene mucho de valor econmico, no solamente una cuestin de comodidad, el tiempo significa que hay que sostener econmicamente un proceso largo, costoso. : luego, las barreras socioculturales, es decir las diferencias de poder entre los litigantes. "ienen que ver las diferencias por cuestiones econmicas, grupos sociales que tienen disponibilidad econmica a su alcance versus grupos sociales que apenas logran sobrevivir, tienen muy poco e+cedente que les permita afrontar cualquier gasto e+traordinario que tenga que ver con una causa judicial. )uego la eficiencia legal personal, tiene que ver con lo anterior, es decir la e+periencia, los recursos y la condicin social, hace que uno aprenda, que conozca casos similares, casos relacionados con las propias relaciones amistosas que le pueden servir de referencia a la hora de decidir afrontar un proceso. ;quellas personas o grupos sociales que no tienen tanta posibilidad de acceso, no me refiero a la justicia en s, sino a las personas que puedan tener influencias o e+periencias judiciales evidentemente est(n en una condicin vital distinta muy diferente con respecto a grupos que est(n m(s cerca del sistema de decisin tanto poltico como judicial, sabemos que aqu e+iste una vasculacin permanente entre el poder poltico y el poder judicial. ;dem(s tiene que ver con la litigacin ocasional o repetitiva. Jo es lo mismo un ciudadano com%n que tiene alg%n proceso que afrontar una o dos veces en su vida, de aquellos que por su vinculacin con diferentes grupos sociales, por sus negocios, por las m%ltiples relaciones profesionales que lleve a cabo, tiene que realizar un contacto con los tribunales de una manera bastante repetitiva, eso evidentemente es una diferencia bastante importante que tiene que ver con la e+periencia que se va acumulando a lo largo de un ciclo vital de una persona que acent%a a%n m(s las diferencias de clase de las que hemos hablado. 'omo hemos visto, las tres perspectivas tericas de la sociologa se ven presentes, tienen su propia e+plicacin de cmo se desenvuelven las profesiones, cmo afecta la estratificacin social a las D

profesiones y en particular a las profesiones jurdicas, y cmo afecta tambin la estratificacin a los ciudadanos en sus posibilidades reales de acceso a la justicia. ; la hora de analizar en su totalidad el cmo se desempe@a la administracin de justicia, habra que enfatizar cmo los funcionalistas entienden que la administracin de justicia tiende a poner o reafirmar en la pr(ctica el conjunto de valores que sustenta ese consenso fundamental de la sociedad y que lo lleva a la pr(ctica a travs de la administracin de la justicia, a travs de sus normas teniendo en cuenta los procedimientos que correctamente han sido ya especificados. 3abra que decir tambin que esto es una perspectiva fuertemente normativista, se trata de ver desde un modelo ideal y ver cu(les son las deficiencias, las diferencias con la pr(ctica real, pero entendiendo de que el sistema est( bien concebido. Mientras que por su parte la perspectiva mar+ista tendr( en cuenta m(s bien cu(les son las funciones ideolgicas de los tribunales, ve el aspecto ideolgico mas bien, cmo se pone de manifiesto, para qu y para quines sirve el derecho, los grupos de poder tienen mucho mas acceso a la justicia, tienen m(s posibilidades incluso de instrumentalizar el derecho en beneficio de sus propios intereses de clase, pondr( en esto nfasis los crticos o la perspectiva neomar+ista. or su parte los interaccionistas ver(n en la administracin de justicia m(s bien un conjunto de rituales que en algunos casos como deca Karfin=el constituyen un proceso de degradacin e+itosa que termina etiquetando y configurando los hecho no como que est(n dados si no los configura de una manera subjetiva, son los jueces, los tribunales en general quienes definen un hecho como judicializable, definen a una persona como culpable, pero lo hacen a travs de ritos que aseguran en definitiva un resultado que es la construccin subjetiva de un hecho judicial. ara ir concluyendo diremos que el mundo de los abogados, el mundo de los fiscales, de los jueces de los peritos, configura una corporacin diversa, heterognea que no siempre tienen los mismos intereses y que tiene que ver en buena parte primero con el status que ejerce cada uno dentro de este mundo jurdico laboral, tiene que ver tambin con cuestiones de clase, del tipo de relaciones que tengan socialmente hablando, el tipo de clientes que tendr(n que tener de acuerdo a su posicin socioeconmica. "ambin desde el otro costado hemos dicho que los ciudadanos tienen muchas diferencias en sus posibilidades reales de acceso. )os grupos poderosos, los grupos mejor vinculados o de mejor posicionamiento socioeconmico y cultural, tienen una mayor predisposicin a acceder a la justicia porque saben que de alguna manera ser(n mejor tratados por as decir. : los grupos menos favorecidos tienen e+periencias socialmente ya construidas a lo largo de mucho tiempo de que la justicia no siempre les favorece y que no siempre es imparcial. .ejo como refle+in el hecho de que la justicia verdaderamente es un derecho, y es un derecho fundamental, diramos el primero de todos porque si no hay posibilidades reales de acceder a la justicia en condiciones de igualdad todo el discurso relacionado con las declaraciones, derechos y garantas que se establecen en la constitucin se cae por su peso. )amentablemente sabemos que e+isten en los hechos hoy en ;rgentina, ;mrica )atina y buena parte de occidente y sobre todo en nuestra regin, obst(culos que muchas veces son insalvables para la mayora de la poblacin. )a justicia entonces se ve como algo lejano, e+tra@o, diferente y que no est( construida ni dise@ada ni pensada ni sostenida para todos. -ste es un primer derecho, el primero de todos, la posibilidad de que realmente todos seamos libres pero tambin todos seamos igualmente tratados por la justicia sin distincin de clase, religin, raza o gnero.