Actividad:Cundoexisteaccidentedetrabajo?.

Cundoexisteaccidentedetrabajo?.
ManuelOrtegaMoreno

OBJETIVO DE LA ACTIVIDAD./TIEMPO APROXIMADO :

Conocer los elementos necesarios para que exista accidente de trabajo. Analizar las recientes resoluciones judiciales del Tribunal Supremo en relacin con la temtica. Manipulacin de textos legales. Conocimiento de la Jurisdiccin Social. Tiempo aproximado de realizacin: Se deber tener en cuenta la presentacin de la actividad y la transmisin de orientaciones para su correcta realizacin, as como el trabajo del alumno y, finalmente, la exposicin ante el grupo clase. 180 minutos (60 orientacin y presentacin actividad, 60 del alumno para la resolucin del supuesto y 60 para la exposicin ante el grupo clase).

DINMICA DE LA ACTIVIDAD. Agrupamiento.

Se propone un agrupamiento por parejas. Esto permitir el apoyo mutuo y el intercambio de opiniones en la consulta de los materiales necesarios.

Material necesario.
Normas y fuentes de informacin: 1. Artculo 115 de la Ley General de la Seguridad Social. 2. Artculo 34.5 Estatuto de los Trabajadores. 3. Pgina web del ISTAS para obtener informacin sobre el concepto de accidente de trabajo: http://www.istas.net/web/index.asp?idpagina=2390 4. Sentencia del Tribunal Supremo de 22 de diciembre de 2010. (Es recomendable

que este material no se entregue al alumno hasta despus de realizar el trabajo pues servir como solucin del mismo).
5. Materiales opcionales para ampliar informacin: - El accidente de trabajo y la enfermedad profesional. Escuela sindical Juan Muiz. Comisiones Obreras.

Santillana Profesional

Actividad:Cundoexisteaccidentedetrabajo?. 2
http://white.oit.org.pe/spanish/260ameri/oitreg/activid/proyectos/actrav/edob/expedu ca/pdf/accident_trabajo.pdf - Accidentes e incidente de trabajo. CCOO. http://www.ccoo.cat/pdf_documents/AATT.pdf

Dinmica.
El resultado final que debemos perseguir con esta actividad es que el alumno conozca en toda su amplitud el rgimen jurdico del accidente de trabajo. Como lnea troncal del trabajo utilizaremos la Sentencia del Tribunal Supremo de 22 de diciembre de 2010 sobre la consideracin de un infarto de miocardio sufrido por un trabajador en los vestuarios de la empresa despus de iniciar la jornada laboral. A partir de la misma se construye un relato cuyos elementos esenciales estn extrados del texto de la decisin del Alto Tribunal. 1 Se expondr al grupo clase los objetivos del trabajo y una descripcin general de los materiales a utilizar. Realizaremos una mencin especial de la sentencia del Tribunal Supremo. 2 Contenido del trabajo:

Parte I Lectura del supuesto planteado en la pgina siguiente. Posteriormente se debern contestar las cuestiones de los apartados siguientes. Parte II Rgimen jurdico del accidente de trabajo.
Para conocer el rgimen jurdico del accidente de trabajo el alumno deber consultar los materiales relacionados en el apartado "material necesario". El profesor puede optar por sustituir estos materiales por una exposicin que incluya los mismos elementos.

Parte III Cuestionario que deber entregar el alumno.

1 - Qu es un accidente de trabajo?. 2 - En qu situaciones se considerar que existe accidente de trabajo?. 3 - Qu obligaciones tiene el empresario cuando se produce un accidente de trabajo?. 4 - Qu objetivo se persigue con la investigacin de los accidentes de trabajo?.

Tras la lectura del supuesto de la pgina siguiente contesta a las siguientes cuestiones:
I - En relacin a la estructura de la Jurisdiccin Social: En el supuesto aparecen tres tribunales: Juzgado de los Social, Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autnoma y Tribunal Supremo. 5 - Qu funciones realiza cada tribunal? 6 - Qu motivo existe para que la viuda del trabajador se dirija a estos tribunales y no a otros?. II - En relacin al accidente de trabajo: 7 - Cmo crees que resolver el conflicto el Tribunal Supremo?. Argumenta la respuesta. 8 - Qu motivacin puede tener la viuda del trabajador para pedir que la muerte de su marido sea declarada accidente de trabajo?.

Santillana Profesional

Actividad:Cundoexisteaccidentedetrabajo?. 3 SUPUESTO. Un trabajador con la categora laboral de Jefe de Equipo presta sus servicios para una empresa desde hace 20 aos. Se trata de un trabajador obeso, fumador empedernido y bebedor habitual. El da 20 de agosto de 2007, a las 9 horas de la maana estaba en los vestuarios de la empresa y se sinti indispuesto. Sufri un infarto de miocardio que le causa la muerte. La hora de inicio de la jornada laboral es a las 8:00 de la maana y en ese momento el trabajador no se encontraba realizando su trabajo habitual. El mdico que practico la autopsia ha concluido que la muerte ha sido consecuencia de una insuficiencia cardiaca que junto con los factores de riesgo cardio-pulmonar (obesidad, etilismo y tabaquismo) han producido el fallo cardiaco. La Seguridad Social ha reconocido a su esposa una pensin de viudedad. La esposa cree que la muerte de su esposo debe ser considerado accidente de trabajo pues ha sucedido en la empresa. Junto con su abogado plantean una demanda ante el Juzgado de los Social. La sentencia de ste no reconoce el accidente de trabajo. Aconsejada por su abogado plantean recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autnoma que tambin desestimo el recurso y confirm la sentencia del Juzgado de lo Social. No obstante el abogado no se da por vencido y estudiando la Jurisprudencia encuentra una sentencia de un Tribunal Superior de Justicia de otra Comunidad Autnoma en la que se reconoca como accidente de trabajo el accidente de un conductor que tambin sufri un infarto en los vestuarios y con antecedentes de enfermedad coronaria. La referida resolucin judicial estableci que los vestuarios tambin deben incluirse dentro del concepto de lugar de trabajo. Por tanto decide interponer recurso de casacin por unificacin de la doctrina ante el Tribunal Supremo.

Santillana Profesional

Centro de Documentacin Judicial

Id Cendoj: rgano: Sede: Seccin: N de Recurso: N de Resolucin: Procedimiento: Ponente: Tipo de Resolucin: Resumen: ACCIDENTE DE TRABAJO. Infarto de miocardio en los vestuarios del centro de trabajo despus de iniciada la jornada laboral. 28079140012010100866 Tribunal Supremo. Sala de lo Social Madrid 1 719/2010 SOCIAL MARIA LOURDES ARASTEY SAHUN Sentencia

SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veintids de Diciembre de dos mil diez. Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala, en virtud del recurso de casacin para la unificacin de doctrina interpuesto por el letrado Sr. Fraile Garca en nombre y representacin de Da. Dolores contra la sentencia dictada el 26 de octubre de 2009 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en recurso de suplicacin n 2623/09 interpuesto contra la sentencia de fecha 29 de enero de 2009, dictada por el Juzgado de lo Social n 13 de los de Madrid , en autos nm. 847/08, seguidos a instancias de la ahora recurrente contra Estampaciones Industriales SA; TGSS; ASEPEYO; y el INSS sobre fallecimiento por enfermedad comn , accidente laboral. Han comparecido en concepto de recurridos ASEPEYO y el INSS representados por la procuradora Sra. Marin Prez y el letrado Sr. Trillo Garca, respectivamente Es Ponente la Excma. Sra. D. Maria Lourdes Arastey Sahun,

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 29-01-2009 el Juzgado de lo Social n 13 de Madrid dict sentencia , en la que se declararon probados los siguientes hechos: " 1 .-D. Eduardo , con DNI NUM000 y nacido el 29-07-55, prest servicios por cuenta de la empresa Estampaciones Industriales S.A. con la categora de Jefe de Equipo. 2.- La citada empresa, dedicada a la forja y estampacin de metales, tena cubiertos los riesgos profesionales con la Mutua Asepeyo. 3.- A las 9 horas de la maana del 20-08-07, el trabajador citado estaba en los vestuarios de la empresa cuando se sinti indispuesto, sufriendo un infarto que causo fallecimiento. Las 9:00 horas constituye la segunda hora de trabajo en la empresa, en ese momento el trabajador no estaba ejecutando su trabajo habitual. 4.- El trabajador era de constitucin obesa, fumador y bebedor importante. Al practicar la autopsia se apreci una cardiomegalia, con hipertrofa de ventrculo izquierdo, coronarias estenosadas y ateromatosis artica, y hepatomegalia. El mdico forense que practic la autopsia informo lo siguiente: "Por las caractersticas macroscpicas cardiacas halladas, como la hipertrofia concntrica del ventrculo izquierdo, la cardiomegalia y hepatomegalia sugieren que el paciente padeca de una insuficiencia cardaca congestiva que junto con los factores de riesgo cardio-pulmonar como la obesidad, etilismo y el tabaquismo importante, han producido un fallo cardaco en forma de infarto agudo de miocardio por cardiopata isqumica o por una arritmia cardaca con fibrilacin ventricular". 5.- Mediante resolucin de fecha 28-05-2008 el INSS reconoco una pensin de viudedad de la ahora demandante, Da. Dolores , conforme al 52% de su base reguladora de 1.629,19 euros, con efectos del 21-08-07. 6.- La reclamacin previa presentada fue desestimada por resolucin de fecha 29-05-08." En dicha sentencia aparece la siguiente parte dispositiva: "Desestimando integramente la demanda formulada por Da. Dolores frente a ESTAMPACIONES INDUSTRIALES S.A., ASEPEYO, INSS y TGSS debo absolver y absuelvo a la parte demandada de todos los pedimentos formulados en su contra."

Centro de Documentacin Judicial

SEGUNDO.- La citada sentencia fue recurrida en suplicacin por Da. Dolores ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, la cual dict sentencia en fecha 26-10-2009 , en la que consta el siguiente fallo: "Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de suplicacin interpuesto por la letrada Da. Yaiza Caldas Villamayor, en nombre y representacin de Da. Dolores , contra la sentencia de fecha 29-01-2009, dictada por el Juzgado de lo Social n 13 de Madrid en sus autos n demanda 847/2008, seguidos a instancia de Da. Dolores frente a ESTAMPACIONES INDUSTRIALES S.A., TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, ASEPEYO-MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES DE LA SEGURIDAD SOCIAL N 151, INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, y en consecuencia, debemos confirmar y confirmamos la sentencia de instancia. Sin costas." TERCERO.- Por la representacin de Da. Dolores se formaliz el presente recurso de casacin para la unificacin de doctrina que tuvo entrada en el Registro General de este Tribunal el 22-03-2010, en el que se alega infraccin del art. 115.3 LGSS . Se aporta como sentencia contradictoria con la recurrida la dictada por la Sala de lo Social del T.S.J. de Madrid de 26 de febrero de 2003 (R-27/03 ). CUARTO.- Por providencia de esta Sala de fecha 15-07-2010 se admiti a trmite el presente recurso, dndose traslado del escrito de interposicin y de los autos a la representacin procesal de la parte recurrida para que formalice su impugnacin en el plazo de diez das. QUINTO.- Evacuado el traslado de impugnacin por el Ministerio Fiscal se emiti informe en el sentido de considerar el recurso procedente, e instruida la Excma. Sra. Magistrada Ponente se declararon conclusos los autos, sealndose para votacin y fallo el da 16-12-2010, fecha en que tuvo lugar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 26 de octubre de 2009 (rec. 2623/09 ) desestim el recurso de suplicacin de la parte demandante y confirma la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social n 13 de los de Madrid. La demanda origen de las actuaciones fue presentada por la viuda del trabajador fallecido y tena por objeto que se declarara que la contingencia determinante era accidente de trabajo. Ante la concurrencia de un infarto de miocardio acontecido en los vestuarios de la empresa durante la segunda hora de la jornada laboral (hecho probado tercero de la sentencia de instancia), la sentencia recurrida sostiene que el infarto que caus la muerte sobrevino al trabajador cuando ste se hallaba en los vestuarios de la fbrica y, por ello, entiende que no estaba ni en el lugar de trabajo ni dentro de la jornada laboral y, adems, que su categora profesional (jefe de equipo) no exiga esfuerzos fsicos. Es la demandante quien formula ahora recurso de casacin para unificacin de doctrina y aporta como sentencia contradictoria la dictada por la misma Sala de Madrid el 26 de febrero de 2003 (rec. 27/2003 ). A tenor del art. 217 de la Ley de Procedimiento Laboral , el requisito de la contradiccin, como presupuesto esencial de la casacin para la unificacin de doctrina, exige que, en mrito a hechos, fundamentos y pretensiones sustancialmente iguales, la sentencia recurrida y aqulla que se aporta como contraste hubieran dado lugar a pronunciamientos distintos. En la sentencia de constaste se resuelve tambin sobre la calificacin como accidente de trabajo o enfermedad comn, en aquel supuesto el trabajador, oficial del metro de Madrid, se encontraba en el vestuario del centro de trabajo cambindose de ropa cuando se sinti indispuesto y fue atendido y trasladado al hospital. La sentencia del Juzgado de instancia desestim la pretensin del actor porque el infarto se haba producido en los vestuarios antes del inicio de la prestacin de servicios y porque los antecedentes del afectado (HTA, hipercolesterolemia, tabaquismo y moderada ingesta de alcohol) destruan la presuncin de laboralidad. La sentencia referencial razona que los vestuarios han de incluirse en el concepto lugar de trabajo y que el tiempo para cambiarse tambin se incluye en el de jornada (recogiendo as la doctrina de la STS de 28 de abril de 1983 ). Asimismo, rechaza que los factores de riesgo coronario previos puedan alterar aquella conclusin. Hemos venido sosteniendo que la contradiccin " requiere no slo que las resoluciones que se comparan contengan pronunciamientos distintos, sino que estos recaigan ante controversias esencialmente iguales; porque la contradiccin no surge de una comparacin abstracta de doctrinas al margen de la identidad de las controversias, sino de la oposicin de los pronunciamientos concretos recados en

Centro de Documentacin Judicial

conflictos iguales " (por todas, STS de 10 de febrero de 2010 -rcud. 194/2009 -). Como sostiene el Ministerio Fiscal, ha de apreciarse la contradiccin en el presente caso, pues se trata en los dos supuestos comparados de determinar si el infarto que se inicia en los vestuarios de la empresa puede ser calificado como accidente de trabajo y, si bien existen algunas diferencias, estas habran de resultar en una contradiccin a fortiori, pues las mismas se refieren al momento en que el infarto se desencadena, y que mientras en la sentencia de contraste este se produce al cambiarse el trabajador antes de iniciar su trabajo, en la recurrida consta que la presencia del trabajador en los vestuarios tuvo lugar en la segunda hora de trabajo. SEGUNDO.- La cuestin a analizar exige abordar en primer lugar la cuestin de la presuncin de laboralidad que establece el art. 115.3 de la Ley General de la Seguridad Social , para cuya apreciacin es preciso que el accidente se produzca durante el tiempo y en el lugar de trabajo. Respecto del lugar de trabajo, hemos admitido que los vestuarios puedan incluirse en tal concepto ( STS de 20 de diciembre de 2005 -rcud. 1945/2004- [Sala General ] y 14 de julio de 2006 - rcud. 787/2005 -, reiterada en las STS de 20 de noviembre -rcud. 3387/2005 - y 22 de noviembre de 2006 - rcud. 2706/2005 y 25 de enero -rcud. 3641/2005 - y 14 de marzo de 2007 -rcud. 4617/2005 -). Por ello, la afirmacin de la sentencia recurrida de que los vestuarios no constituyen lugar de trabajo resulta contraria a tal doctrina y es la adecuada la postura de la sentencia referencial. Ahora bien, para que la citada presuncin pueda tener efecto se exige el elemento temporal: que el accidente acontezca durante el tiempo de trabajo. En las sentencias citadas se afirma por esta Sala IV que slo pueden calificarse como accidente de trabajo los casos en que " el operario se encuentra ya en su puesto de trabajo, entendiendo que el trmino legal tiempo de trabajo contiene una significacin ms concreta, equivalente a la del artculo 34.5 ET referida a la necesidad de que el operario se encuentre en su puesto de trabajo, en la que se presume que se ha comenzado a realizar algn tipo de actividad o esfuerzo - fsico o intelectual- que determina una ms fcil vinculacin del acaecimiento con el trabajo y por ello opera la presuncin analizada ". De ah que se haya rechazado la concurrencia de tal elemento en aquellos supuestos en que: a) el trabajador " se encontraba en los vestuarios de la empresa cambindose de ropa, sobre las 7,45 horas, antes de incorporarse al puesto de trabajo y dirigindose al mismo " ( STS de 20 de diciembre de 2005 -rcud. 1945/2004 - [Sala General]); b) " se haba cambiado de ropa en los vestuarios de la empresa y se dispona a comenzar su trabajo " ( STS de 14 de julio de 2006 - rcud. 787/2005 -); c) en caso de un infarto de miocardio sobrevenido " cuando finalizada su jornada laboral a las 19:00 horas se encontraba en los vestuarios del centro de trabajo habitual cambindose de ropa" ( STS de 20 de noviembre de 2006 -rcud. 3387/2005 -); d) el trabajador " se encontraba en los vestuarios de la empresa sobre las 15,45 horas para cambiarse e iniciar su jornada de trabajo tras haber fichado " ( STS de 22 de noviembre de 2006 -rcud. 2706/2005 -); e) " el trabajador se estaba cambiando de ropa en la propia obra para empezar a trabajar " ( STS de 25 de enero de 2007 -rcud. 3641/2005 -); y f) " cuando se encontraba en los vestuarios de la acera sobre las 6,15 horas, sin haber comenzado su actividad laboral " ( STS de 14 de marzo de 2007 -rcud. 4617/2005 -). La aplicacin de esa misma doctrina habra de llevarnos aqu a alcanzar la conclusin contraria a la que obtuvo la sentencia recurrida pues, pese a que la Sala de suplicacin rechaz la modificacin del hecho probado tercero de la sentencia, pretendida por la actora - que pretenda que se indicara expresamente que el trabajador se encontraba en su puesto habitual siendo as que era un dato conforme el que el infarto sobrevino en el vestuario-, lo cierto es que el hecho probado, tal y como qued redactado definitivamente, ya indica que la presencia del trabajador en el vestuario no obedeca al momento de cambiarse de ropa al inicio o al final de la jornada. Por ello, si se pone en relacin la tesis de que los vestuarios no dejan de tener la consideracin de lugar de trabajo con el hecho de que el trabajador pueda haberse presentado en los mismos durante la jornada laboral, sin constar que estuviera en un momento de descanso, habr de concluirse que la presuncin de laboralidad es aqu completa. El juego de la presuncin hara irrelevantes los factores de riesgo previos que no sirven para romper aqulla pues lo decisivo es el infarto mismo y no la eventual propensin a la lesin cardiaca del fallecido. En suma, la sentencia recurrida se aparta de la doctrina correcta no solo cuando niega la naturaleza de lugar de trabajo a los vestuarios del centro, sino cuando excluye del tiempo de trabajo un momento en que, iniciada ya la jornada laboral, no se acredita que fuera tiempo de descanso para el trabajador. Por ello, como solicita el Ministerio Fiscal, debe ser casada y anulada y, resolviendo el debate en suplicacin, ha de estimarse el recurso de esta clase interpuesto por la viuda del trabajador fallecido con la consiguiente revocacin de la sentencia de instancia y estimacin de la demanda inicial.

Centro de Documentacin Judicial

Por lo expuesto, en nombre de S. M. El Rey y por la autoridad conferida por el pueblo espaol.

FALLAMOS
Que, estimamos el recurso de casacin para la unificacin de doctrina interpuesto por la representacin de Da. Dolores frente a la sentencia dictada el 26 de octubre de 2009 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en recurso de suplicacin n 2623/09 , casamos y anulamos la sentencia recurrida y, resolviendo el debate planteado en suplicacin, estimamos el recurso de esta clase interpuesto por la viuda del trabajador fallecido con la consiguiente revocacin de la sentencia de instancia lo que comporta la estimacin de la demanda inicial y la declaracin de accidente de trabajo de la contingencia determinante de las prestaciones por fallecimiento del trabajador. Devulvanse las actuaciones al Organo Jurisdiccional de procedencia ,con la certificacin y comunicacin de esta resolucin. As por esta nuestra sentencia, que se insertar en la COLECCIN LEGISLATIVA, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACIN.- En el mismo da de la fecha fue leda y publicada la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado D. Maria Lourdes Arastey Sahun hallndose celebrando Audiencia Pblica la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario de la misma, certifico.