Comunicado de prensa de la Sala de lo Constitucional

Sala declara improcedentes demandas contra el Tribunal Supremo Electoral que pedían recuento de votos en elecciones presidenciales En resolución firmada hoy, por los magistrados Florentín Meléndez, Sidney Blanco y Eliseo Ortiz, la Sala de lo Constitucional declaró improcedentes las demandas de amparo presentadas por los señores Norman Quijano y René Portillo Cuadra, mediante las cuales alegaban la vulneración de sus derechos al sufragio pasivo, a optar a cargos públicos, el principio de igualdad y proporcionalidad; lo anterior, debido a la decisión del Tribunal Supremo Electoral de rechazar la solicitud de recuento “voto por voto” formulada por los representantes del partido político Alianza Republicana Nacionalista. Los demandantes señalan que participaron como candidatos a Presidente y Vicepresidente de la República en las elecciones que se celebraron el 9-III-2014. Que en horas nocturnas de ese día, el TSE emitió los resultados preliminares, los cuales le daban una ventaja frente a su contendiente, al contarse más del noventa y seis por ciento de los votos escrutados. No obstante, esa “… tendencia se revirtió de una manera inusual, concediendo a [su] contrincante una ventaja superior de aproximadamente 6,000 votos…”. Por ello, y ante denuncias de un “posible fraude electoral”, el día 11-III-2014 solicitó al mencionado tribunal el “recuento o conteo de voto por voto, incluyendo los votos que fueren nulos e impugnados”. En su resolución, la Sala estableció que se encuentra inhibida de conocer el asunto de fondo que ha sido planteado, al estar en presencia de una decisión tomada por el TSE en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales, y encontrarse impedida la jurisdicción constitucional de revisar actuaciones de la justicia electoral, cuando –como en el caso en estudio– no existan vulneraciones a derechos constitucionales. Con base en lo anterior, se declaran improcedentes las demandas suscritas por los señores Norman Quijano y René Portillo Cuadra, debido a que la Sala no está habilitada para ejercer el control constitucional de la citada resolución, porque existen deficiencias en la configuración de la pretensión; además, porque no reviste el carácter de un acto definitivo ni tiene trascendencia constitucional, ya que se trata de asuntos de mera legalidad electoral y denotan la inconformidad de los demandantes con lo resuelto por el organismo electoral. La Sala aclara que las presentes resoluciones de improcedencia no deben entenderse en el sentido de que este Tribunal avala los resultados electorales de las recientes elecciones presidenciales, ni que constituye un pronunciamiento acerca de la existencia o no del fraude electoral que se menciona en la demanda. Los magistrados Belarmino Jaime y Rodolfo González emitieron su voto disidente, porque consideran que las demandas debieron ser admitidas, decretada la medida cautelar ordenando el recuento de votos, y en sentencia definitiva determinar si la denegación de la modalidad de escrutinio de los votos solicitada por los demandantes afectaba derechos fundamentales y principios constitucionales. Los magistrados Jaime y González señalan que la Sala de lo Constitucional sí tiene competencia para controlar el acto impugnado en la demanda, y que este tiene el carácter de definitivo; además consideran que el caso planteado no es un asunto de mera legalidad ni una inconformidad con el acto impugnados, pues existe un agravio de trascendencia constitucional. También alegan que los argumentos de la demanda coinciden, en principio, con el contenido que la jurisprudencia de esta Sala ha atribuido a los derechos y

Comunicado de prensa de la Sala de lo Constitucional
principios constitucionales invocados; y, por último, que de ningún modo la admisión supone un irrespeto a la voluntad popular ni a la decisión soberana del pueblo salvadoreño, precisamente porque lo que está en cuestión es la determinación certera o fiable de cuál fue esa voluntad, mediante un proceso de escrutinio que garantice de manera real o efectiva la pureza del resultado electoral. San Salvador, 26 de marzo de 2014.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful