Está en la página 1de 11

Mdulo 2

Unidad 2
Lectura 2 Inferencias Inmediatas

Formas de Pensamiento en la Humanidad (Curso de Nivelacin) Pedro Ballester

INFERENCIAS INMEDIATAS
Tanto los razonamientos inductivos como los deductivos son inferencias. Cuando entre la premisa y la conclusin de un razonamiento no existe un tercer enunciado que oficie de nexo la inferencia se denomina inmediata. Estas inferencias son procesos del discurso lgico en los que se pasa directamente de un enunciado que hace de premisa a otro que hace de conclusin, como en el siguiente ejemplo: Si algunos administradores son abogados entonces algunos abogados son administradores.

Existen varios tipos de inferencias inmediatas. Los ms importantes en funcin de este curso son las inferencias inmediatas por conversin simple, por conversin accidental y por oposicin.

INFERENCIAS POR CONVERSIN SIMPLE


Son aquellas en las que a partir de un enunciado que oficia de premisa se obtiene la conclusin convirtiendo el sujeto de la premisa en predicado de la conclusin y el predicado de la premisa en sujeto de la conclusin sin modificar la cantidad ni la cualidad de los enunciados. El ejemplo expuesto ms arriba es una inferencia de este tipo.

Las inferencias por conversin son, como toda inferencia, vlidas en ciertos casos y no vlidas en otros.

Son vlidas las inferencias que tienen como premisa a un enunciado particular afirmativo y como conclusin a un enunciado tambin particular afirmativo, as como tambin las que tienen como premisa a un enunciado universal negativo y como conclusin tambin a un enunciado universal negativo.

Veamos algunos ejemplos de inferencias del primer tipo, es decir de particular afirmativo a particular afirmativo:

Formas de Pensamiento en la Humanidad Pedro Ballester | 2

a) Si algunos ingenieros son arquitectos entonces algunos arquitectos son ingenieros. b) Si algunos estudiantes son inteligentes entonces alguien inteligente es estudiante. c) Si algunos artistas son diseadores entonces algunos diseadores son artistas. d) Hay contadores que son abogados por ende hay abogados que son contadores e) Muchos administradores son contadores por lo tanto muchos contadores son administradores.

Consideremos ahora algunos ejemplos del segundo tipo, es decir, de universal negativo a universal negativo:

a) Si ningn mamfero es reptil entonces ningn reptil es mamfero. b) Si ningn contador es ingeniero entonces ningn ingeniero es contador. c) Ningn publicitario es artista por lo tanto ningn artista es publicitario. d) Ningn abogado es administrador en consecuencia ningn administrador es abogado. e) Ningn empresario es poltico luego ningn poltico es empresario.

No son vlidas las inferencias inmediatas cuyas premisas y conclusiones sean enunciados particulares negativos y aquellas cuyas premisas y conclusiones sean enunciados universales afirmativos, salvo las

Formas de Pensamiento en la Humanidad Pedro Ballester | 3

excepciones constituidas por las inferencias en las que la premisa y la conclusin son enunciados universales afirmativos analticos. Veamos algunos ejemplos de inferencias inmediatas no vlidas:

a) El enunciado algunos mamferos no son gatos no permite inferir vlidamente algunos gatos no son mamferos. b) El enunciado todos los rboles son vegetales no autoriza inferir vlidamente todos los vegetales son rboles.

Existen inferencias inmediatas que aparentan ser vlidas, como la siguiente: si algunos abogados no son contadores entonces algunos contadores no son abogados, pero que no lo son porque existe la restriccin impuesta por la cuantificacin de los predicados de los enunciados negativos. Debe tenerse en cuenta que en los enunciados de dicho tipo el predicado se toma en toda su extensin y que, por lo tanto, cuando se asevera que algunos abogados no son contadores lo que se est diciendo es que algunos abogados no son ninguno de los contadores, lo que implica formalmente imposible hacer la conversin porque estaramos tomando en parte de su extensin al predicado de la premisa que est tomada en toda su extensin. La conversin de un enunciado como algunos abogados no son ninguno de los contadores debiera conducir a ninguno de los contadores son ninguno de los abogados, en cuyo caso habramos pasado de un enunciado particular a uno universal, que no es una inferencia inmediata por conversin simple. Cuando un enunciado universal afirmativo es analtico es vlida la inferencia por conversin simple porque en dichos enunciados el sujeto y el predicado dicen lo mismo, es decir, que tienen la misma comprensin, y

Formas de Pensamiento en la Humanidad Pedro Ballester | 4

abarcan lo mismo, es decir, que tienen la misma extensin. Por tal motivo, es vlida la siguiente inferencia (as como todas las del mismo tipo):

Si todos los cuadrados son figuras geomtricas con cuatro lados iguales y cuatro ngulos rectos, entonces todas las figuras geomtricas con cuatro lados iguales y cuatro ngulos rectos son cuadrados.

INFERENCIAS INMEDIATAS POR CONVERSIN ACCIDENTAL


En las inferencias de este tipo se parte de una premisa universal y por conversin se arriba a una conclusin particular. El siguiente caso es un ejemplo: Todos los abogados son profesionales nos permite inferir vlidamente que algunos profesionales son abogados. Veamos otros ejemplos similares:

a) Si todos los vertebrados son mamferos entonces algunos mamferos son vertebrados. b) Si todos los publicitarios son universitarios entonces algunos universitarios son publicitarios. c) Si todos los automviles son vehculos entonces algunos vehculos son automviles.

Formas de Pensamiento en la Humanidad Pedro Ballester | 5

Las inferencias inmediatas por conversin simple y accidental son reglas de transformacin que permiten sustituir unos enunciados por otros que les son equivalentes.

INFERENCIAS POR OPOSICIN


Los enunciados se oponen los unos con los otros tanto por la CANTIDAD como por la CUALIDAD. Veamos algunos ejemplos:

a) Todos los autos son negros se opone por la cualidad a ningn auto es negro. b) Algunos alumnos son inteligentes se opone por la cualidad a algunos alumnos no son inteligentes. c) Todos los hombres son sabios se opone a algunos hombres no son sabios tanto por la cantidad como por la cualidad. d) Ningn ingeniero es mdico se opone a algunos ingenieros son mdicos por la cantidad y la cualidad. e) Todos los relacionistas pblicos son contadores se opone por la cantidad a algunos relacionistas pblicos son contadores. f) Ningn avin es barco se opone por la cantidad a algn avin no es barco. Casos similares a los de los ejemplos llevaron a los lgicos a ordenar estas oposiciones de modo de poder hacer inferencias con respecto a la verdad y a la falsedad de los enunciados opuestos sin considerar los contenidos de los mismos. Se dieron cuenta que de la verdad o la falsedad de unos enunciados se poda inferir la verdad o falsedad de otros. Por supuesto que al principio analizaron y compararon enunciados cuyos contenidos estaban explcitos. Tngase en cuenta que los enunciados fcticos son verdaderos o falsos segn se correspondan o no con lo que describen. Comprobaron, por ejemplo, que si un enunciado A (universal afirmativo) era verdadero, el enunciado O (particular negativo), su opuesto en cantidad y cualidad, era falso. En efecto, si todos los abogados son profesionales es verdadero, su opuesto algunos abogados no son profesionales debe ser falso. Con el resto de las oposiciones suceda algo semejante. Verificaron, por ejemplo, que dos enunciados particulares opuestos por la cualidad podan ser ambos verdaderos, como es el caso de los enunciados: algunas sillas son negras y algunas sillas no son negras. Tambin comprobaron que podan ser uno verdadero y el otro falso, como en este

Formas de Pensamiento en la Humanidad Pedro Ballester | 6

ejemplo: algunos rboles son vegetales y algunos rboles no son vegetales.

El denominado CUADRO DE LA OPOSICIN, atribuido a Aristteles, sistematiza y expresa grficamente dichas oposiciones:

La oposicin entre enunciados permite clasificar los siguientes pares de enunciados opuestos:

CONTRADICTORIOS: son los enunciados que se oponen por la cantidad y por la cualidad. Enunciados contradictorios son A-O y E-I. Ejemplos:

a) Todos los mdicos son psiclogos es contradictorio de algunos mdicos no son psiclogos. b) Ningn administrador es economista es contradictorio de algunos administradores son economistas. La propiedad que caracteriza a los enunciados contradictorios es que no pueden ser ambos verdaderos, de modo que si uno de ellos es verdadero el otro es falso y viceversa. Por lo tanto se puede inferir vlidamente de la verdad de un enunciado cualquiera la falsedad de su contradictorio. Tambin se infiere correctamente la verdad de un enunciado cualquiera a partir de la falsedad de su contradictorio. Esta relacin de

Formas de Pensamiento en la Humanidad Pedro Ballester | 7

oposicin es el fundamento del principio de no contradiccin que asevera que no pueden ser verdaderos A y A. Consideremos los siguientes ejemplos:

a) Si el enunciado (A): todos los alumnos son estudiosos es falso se infiere que su contradictorio (O) algunos alumnos no son estudiosos es verdadero.

b) Si el enunciado (E): ningn poltico es eficiente es falso se infiere que su contradictorio (I) algunos polticos son eficientes es verdadero.

CONTRARIOS: son enunciados universales que se oponen solamente por la cualidad. Enunciados contrarios son A-E. Ejemplos:

a) Todos los qumicos son cientficos es contrario de ningn qumico es cientfico. b) Ningn camin es amarillo es contrario de todo camin es amarillo.

Estos enunciados pueden ser uno verdadero y el otro falso o a la inversa. Tambin pueden darse casos en los que ambos sean falsos. Esta restriccin slo nos permite inferir vlidamente la falsedad de uno de ellos a partir de la verdad del otro. Pero nada se puede inferir con absoluta seguridad a partir de la falsedad de uno de ellos, dado que los dos pueden ser falsos. Cabe recordar, como se lo ha sealado anteriormente, que en estas inferencias los contenidos no se tienen en cuenta. Esto significa que sin conocer los contenidos de los enunciados comparados se puede inferir la verdad o la falsedad de uno de ellos a partir del otro (con las restricciones

Formas de Pensamiento en la Humanidad Pedro Ballester | 8

de cada caso). Esto vale, reiteramos, para todas las inferencias por oposicin. Veamos los siguientes ejemplos:

a) Si el enunciado: todos los hombres son mortales es verdadero (como es el caso) entonces se infiere vlidamente que su contrario ningn hombre es mortal es falso. b) S el enunciado: ningn rbol es vegetal es falso (como es el caso), se puede inferir que su contrario todos los rboles son vegetales es verdadero.

El segundo ejemplo es un caso en el que siendo falso uno de los enunciados su contrario es verdadero. Sin embargo, al ser posible que dos enunciados contrarios sean falsos, como en el ejemplo siguiente: todas las sillas son negras (falso) y ninguna silla es negra (falso), no se puede inferir con absoluta certeza que dado cualquier enunciado universal falso (cuyo contenido no conocemos) su contrario no lo sea.

SUBCONTRARIOS: son enunciados particulares que se oponen por la cualidad. Enunciados subcontrarios son I-O que pueden ser ambos verdaderos o uno falso y el otro verdadero y viceversa. Ejemplos: a) Algunos marquetineros son contadores es el subcontrario de algunos marquetineros no son contadores. b) Algunos carnvoros son animales es el subcontrario de algunos carnvoros no son animales. En el primer ejemplo nos encontramos con dos enunciados subcontrarios verdaderos y en el segundo con uno verdadero y el otro falso. Es una situacin parecida a la de los contrarios, con la diferencia de que en este

Formas de Pensamiento en la Humanidad Pedro Ballester | 9

caso los dos enunciados opuestos pueden ser ambos verdaderos. Esto nos permite inferir vlidamente la verdad de uno de ellos a partir de la falsedad del otro. Pero no se puede inferir con certeza la verdad o falsedad de uno de ellos a partir de la verdad del otro.

SUBALTERNOS: son enunciados que se oponen solamente por la cantidad. Enunciados subalternos son A-I y E-O. Los enunciados universales (A-E) se denominan subalternantes y los respectivos particulares (I-O) subalternos. Estos enunciados ms que oponerse se complementan entre s. Veamos algunos ejemplos de dicha complementariedad comparando los enunciados A-I (las mismas condiciones se dan con E-O):

a) Si el enunciado: todos los hombres son mortales es verdadero su subalterno: algunos hombres son mortales tambin es verdadero. b) Si el enunciado: todos los animales son mamferos es falso (como es el caso) el subalterno: algunos animales son mamferos puede ser verdadero (como es el caso). c) Si el enunciado: todos los hombres son inmortales es falso su subalterno: algunos hombres son inmortales tambin puede ser falso.

El primer ejemplo estara indicando que de la verdad de un enunciado universal se infiere la verdad del particular subalterno. En el segundo y el tercer ejemplo nos encontramos con dos casos que nos indican que de enunciados universales falsos tanto se puede inferir la verdad como la falsedad del subalterno respectivo. Esto restringe la inferencia a partir de la falsedad del subalternante dado que no se puede inferir con certeza la verdad o falsedad del subalterno. Pero estos mismos

Formas de Pensamiento en la Humanidad Pedro Ballester | 10

ejemplos nos estn indicando que de la falsedad del particular inferimos vlidamente la falsedad del universal.

EQUIVALENCIA DE ENUNCIADOS
Todos los enunciados tienen como equivalente a su contradictorio negado. La siguiente tabla enumera todos los casos:

1) 2) 3) 4)

A ( todo S es P) equivale a O ( es falso que algn S no es P) E ( ningn S es P) equivale a I ( es falso que algn S es P) I ( algn S es P) equivale a E ( es falso que ningn S es P) O ( algn S no es P) equivale a A ( es falso que todo S es P)

Ejemplos: 1) Todos las mesas son negras equivale a es falso que alguna mesa no sea negra. 2) Ninguna mesa es negra equivale a es falso que alguna mesa sea negra. 3) Alguna mesa es negra equivale a es falso que ninguna mesa sea negra. 4) Alguna mesa no es negra equivale a es falso que todas las mesas son negras.

Formas de Pensamiento en la Humanidad Pedro Ballester | 11