DIAGNSTICO POBLACIONAL DEL OSO NEGRO (URSUS AMERICANUS) EN LAS SERRANAS DE LOS ESTADOS DE SONORA Y CHIHUAHUA Y SUS POSIBLES

AFECTACIONES POR EL MURO FRONTERIZO

08/11/2010

INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGA DIRECCIN GENERAL DE INVESTIGACIN DE ORDENAMIENTO ECOLGICO Y CONSERVACIN DE LOS ECOSISTEMAS DIRECCIN DE CONSERVACIN DE LOS ECOSISTEMAS DR. CARLOS A. LPEZ GONZLEZ M. EN C. NALLELI E. LARA DAZ UNIVERSIDAD AUTNOMA DE QUERTARO cats4mex @aol.com

CONTENIDO Resumen Ejecutivo Executive Summary 1. Introduccin general 2. Objetivos 3. Revisin bibliogrfica sobre el conocimiento ecolgico del oso negro Descripcin de la especie Evolucin Hbitat Alimentacin Reproduccin mbito hogareo y dispersin Distribucin Importancia ecolgica Amenazas y Estado de Conservacin 4. Tendencias poblacionales del oso negro en las reas fronterizas entre Mxico y Estados Unidos 5. Metodologa para el diagnstico poblacional del oso negro (Ursus americanus) en la Sierra de San Luis, Sonora y Chihuahua 6. Resultados Patrn de actividad del oso negro en la Sierra de San Luis Documentacin de la presencia de oso negro en la regin fronteriza de la Sierra Madre Occidental Estado actual del oso negro en la regin fronteriza de la Sierra Madre Occidental Percepcin general sobre el oso negro en la regin 7. Discusin 8. Recomendaciones Agradecimientos
1

Pgina 5 6 7 9

10 13 15 17 19 20 22 25 30 31

35

41 44 47

49

52 55 56 61 62

CONTENIDO 9. Literatura Citada Apndice I. Publicaciones consultadas para la revisin sobre el conocimiento ecolgico del oso negro Apndice II. Extirpacin del oso plateado (Ursus arctos) en la frontera Mxico - Estados Unidos Apndice III. Captura y seguimiento de oso negro (Ursus americanus) en la Sierra de San Luis Sonora. Apndice IV. Registros fotogrficos de algunos osos negros obtenidos en la Sierra de San Luis durante 2010. Apndice V. Algunas especies transfronterizas registradas en Sierra de San Luis durante 2010. NDICE DE FIGURAS Figura 1. Temtica y tipo de publicaciones revisadas sobre el oso negro, en Norteamrica Figura 2. Temtica y tipo de publicaciones revisadas sobre el oso negro, en Norteamrica, destacando las publicaciones en la regin fronteriza entre Mxico y Estados Unidos Figura 3. Representacin geogrfica de los estudios revisados sobre oso negro en la regin fronteriza entre Mxico y Estados Unidos Figura 4. Oso negro en la Sierra de San Luis Sonora. Destaca su pelaje color marrn Figura 5. Hembra de oso negro con dos cras en la Sierra de San Luis, Sonora, Mxico Figura 6. Distribucin histrica del oso negro en Norteamrica Figura 7. Proyeccin del nicho ecolgico del oso negro en la Sierra Madre Occidental Figura 8. Pieles de oso negro capturados en la Sierra Madre Occidental. Pertenecen a una hembra con su cra

Pgina 63

72

85

86

89

91

10

11

12

14

22 26

30

34

CONTENIDO Figura 9. Porcentaje de registros fotogrficos de mamferos obtenidos durante los monitoreos en Sierra de San Luis, Sonora. Figura 10. Hembra de oso negro con tres cras, registrada durante el mes de octubre en el Rancho el Pinito, dentro de la Sierra de San Luis Sonora. Figura 11. Horario de actividad del oso negro en dos localidades de monitoreo dentro de la Sierra de San Luis, Sonora. Figura 12. Rastros de oso negro (huellas y excretas) localizados en la Sierra de San Luis. Figura 13. Registros de oso negro (Ursus americanus) en la regin fronteriza de los Estados de Sonora y Chihuahua obtenidos durante el ao 2010. Figura 14. Probabilidad de ocupacin del oso negro (Ursus americanus) en la regin fronteriza de Sonora y Chihuahua. Figura 15. Crneo de oso negro cazado en la Sierra de San Luis. Figura 16. Venados bura en la lnea fronteriza en el Estado de Sonora. Figura 17. Oso negro marcado con un arete en Arizona registrado durante 2009 en la Sierra de Ajos, dentro de la Reserva Forestal Nacional y Refugio de Fauna Silvestre Ajos Bavispe (Naturalia, UAQ, RFN y RFS Ajos Bavispe). Figura 18. Trampa de barril utilizada para la captura de oso negro en la Sierra de San Luis. Figura 19. Osos capturados durante 2009 y 2010 en la Sierra de San Luis. 1-macho juvenil, 2009, 2-macho juvenil, 2010, 3-hembra adulta, 2010, 4- macho adulto, 2010. Figura 20. Localizacin por medio de una trampa cmara de un oso negro capturado en 2010 (macho adulto).

Pgina

45

48

49

50

51

54 56

57

59

87

87

88

CONTENIDO NDICE DE CUADROS Cuadro 1. Estimaciones poblacionales de oso negro en tres regiones fronterizas de los Estados Unidos Cuadro 2. Especies de mamferos registradas y eventos fotogrficos obtenidos durante los monitoreos con trampas cmara en la sierra de San Luis, Sonora. Cuadro 3. Abundancia y densidad del oso negro (Ursus americanus) en dos sitios de estudio dentro de la Sierra de San Luis, Sonora.

Pgina

37

46

52

RESUMEN EJECUTIVO El oso negro (Ursus americanus) tena una amplia distribucin histrica en la regin norte de nuestro pas, donde la cacera indiscriminada y el envenenamiento redujeron sus poblaciones en la Sierra Madre Occidental. La construccin del muro fronterizo es una amenaza inmediata a la supervivencia de esta especie, potencialmente reduciendo el flujo gnico entre ambos pases y

consecuentemente su tamao poblacional. Nuestro objetivo fue determinar el estado de conservacin del oso negro en las serranas de Sonora-Chihuahua y su posible afectacin por el muro fronterizo. Los resultados muestran una poblacin viable de oso negro con ms de 500 individuos habitando la Sierra de San Luis, con una densidad promedio de 0.23 ind/km 2. Encontramos un patrn de actividad diurno, representando poca o ninguna presin antrpica, y una reproduccin alta con tres cras por hembra. Los lugareos juzgan que la poblacin se ha incrementado recientemente. No detectamos osos cruzando la frontera,

identificamos las reas importantes para su conectividad. Juzgamos que esto resulta de un incremento en el trfico de vehculos y paso de migrantes y estupefacientes en la regin. Adicionalmente, la carretera federal no. 2 puede tener un efecto negativo en las poblaciones de osos exacerbando as el posible efecto indirecto de un incremento de las actividades antropognicas resultado de la construccin y mantenimiento del muro fronterizo. Recomendamos algunas modificaciones a la estructura del muro fronterizo, y al tipo de monitoreo por parte de las autoridades de los Estados Unidos para reducir el posible impacto que esta estructura tenga en las poblaciones de oso negro.
5

EXECUTIVE SUMMARY Black bears had a broad historical distribution in northern Mexico, where indiscriminate hunting and poisoning reduced its populations in the Sierra Madre Occidental. The border wall construction is perceived as an immediate threat to the survival of the species, potentially affecting gene flow between the US and Mexico, and consequently its population size. Our objective was to determine the conservation status of black bears in the mountain region of Sonora-Chihuahua and the possible effects of the border wall. Our results show a viable population of black bears of more than 500 individuals with an average density of 0.23 ind/sq km. We found a diurnal pattern that usually occurs with no human pressure on this species. A high reproduction was observed with up to three cubs per female. Local people, believe that black bear populations have increased within recent years. Although we did not detect any black bears crossing the borderline, we determined the most important connectivity areas for the species. A result obtained from higher vehicle and people traffic, transporting migrants and drugs. Highway No.2 can have a potential effect on the bear population with a possible increase in wildlife collisions, exacerbating the indirect effects of the border wall. We recommend a few modifications to the structure of the border wall and to modify people traffic by the United States government to reduce the impacts that this structure may have in the local black bear populations.

1. Introduccin general Mxico cuenta con una alta diversidad biolgica, producto en gran parte por las variaciones en topografa y clima que presenta (Flores y Gerez, 1994); debido al gran nmero de especies con las que cuenta es considerado como uno de los siete pases megadiversos del mundo (Mittermeier y Mittermeier, 1997). Sin embargo, la biodiversidad se ve amenazada por los patrones de fragmentacin del hbitat en el pas, generados principalmente por actividades antropognicas. La fragmentacin altera la composicin, configuracin y conectividad de los paisajes (Taylor et al., 1993), dictando y regulando los procesos ecolgicos y la diversidad biolgica de las comunidades (Guevara et al., 2004). Este proceso reduce el rea total del hbitat y puede limitar drsticamente el tamao poblacional de las especies (Askins et al., 1987; Moller, 1987; Wenny et al., 1993), provocar la reduccin en la riqueza de especies (Ambuel y Temple, 1983; Howell, 1984; Soul et al., 1988; Keller y Anderson, 1992; McCoy y Mushinsky, 1994) o interrumpir las interacciones sociales normales (Stouffer y Birregaard, 1995). Para que las especies puedan prosperar en un hbitat altamente fragmentado deben tener la capacidad de sobrevivir, la cual depender de su movilidad, adems de la capacidad de crecer y mantener una poblacin viable (Meffe y Carroll, 1997). Actualmente, en la regin fronteriza entre Mxico y Estados Unidos se est llevando a cabo un proceso de fragmentacin a travs de la construccin de un muro, el cual se calcula llegar a una longitud total de 1,127 km, de los 3,152 km de longitud total de la lnea fronteriza. El muro est subdividido en varios
7

segmentos, los cuales presentan diferentes tipos de barreras para impedir el trnsito de gente y vehculos, y favorecer el trnsito de fauna silvestre; adicionalmente a la construccin del muro, la vigilancia en la zona ha ido en aumento a travs de elementos civiles y militares, vehculos areos no tripulados, sensores de movimiento, radares y cmaras (Public Law 109-367, 2006). Este proyecto, dado a conocer como la Ley del Cerco Seguro (Public Law 109-367, 2006), surge como respuesta a problemas polticos y sociales binacionales, principalmente los relacionados con migracin y contrabando de drogas (Ganster, 2007); sin embargo, puede generar impactos negativos en los ecosistemas, como la modificacin de los flujos de alivio, desages y arroyos, reduccin de la capacidad de infiltracin y mayor probabilidad de inundacin, aumento en la generacin de partculas suspendidas y emisiones de contaminantes atmosfricos, as como la compactacin y contaminacin del suelo (Rodrguez-Esteves y Castro-Ruz, 2007). Por otra parte, las poblaciones de especies ms vulnerables pueden reducirse incluso llevndolas a la extincin. Se ha predicho que los efectos negativos sern resultado de factores como la remocin de la vegetacin, fragmentacin y efecto borde, introduccin de especies exticas, interrupcin o alteracin de patrones de dispersin y migracin, cambios en el microclima, intercambio gentico limitado, y contaminacin por desechos slidos y ruido (Moya, 2007). Los mamferos, especialmente aquellos de talla grande ( i.e. oso negro), se han identificado como los ms sensibles a los efectos generados por el muro fronterizo entre Mxico y Estados Unidos. Esto se debe a que el muro limitar de manera importante sus movimientos, bsqueda y establecimiento en nuevos
8

territorios, la bsqueda de pareja, alimento o refugio e incluso el escape de depredadores, condiciones necesarias para mantener viables las poblaciones (List, 2007). Ante el proceso de fragmentacin en la zona fronteriza y la incertidumbre de su efecto sobre los procesos biolgicos y ecolgicos de las especies presentes en el rea, es necesario generar informacin actual, puntualmente sobre el estado poblacional del oso negro y las afectaciones que se podran presentar en ellas como consecuencia el muro, as como de las principales zonas de conectividad entre ambos pases para mantener poblaciones viables que permitan establecer estrategias de conservacin para la permanencia y crecimiento de la especie.

2. Objetivos Objetivo general Realizar un diagnstico sobre el estado actual de las poblaciones de oso negro (Ursus americanus) en la regin colindante entre Mxico y Estados Unidos, para identificar sus potenciales afectaciones por la construccin del muro fronterizo, con nfasis en los Estados de Sonora y Chihuahua Objetivos especficos para el primer reporte Informe sobre el conocimiento ecolgico del oso negro Tendencias histricas de las poblaciones de oso negro en la regin fronteriza entre Mxico y Estados Unidos Propuesta metodolgica para el monitoreo de oso negro y su justificacin
9

3. Revisin bibliogrfica sobre el conocimiento ecolgico del oso negro La revisin bibliogrfica sobre el oso negro, realizada para evaluar el conocimiento ecolgico con el que se cuenta, incluy 213 publicaciones, considerando artculos cientficos, artculos de divulgacin, libros, planes de manejo y tesis (Apndice I). Las publicaciones revisadas comprenden 11 temas, principalmente sobre aspectos ecolgicos, y generalmente son artculos cientficos (Figura 1). La mayora de las publicaciones son investigaciones realizadas en Estados Unidos y Canad, dentro de reas limitadas (e.g. parques nacionales), por lo que cuentan con informacin muy especfica de los sitios de estudio.

70 Artculo Artculo Difusin Libro Memorias Plan Manejo Reporte Tesis

60

Nmero de publicaciones

50

40

30

20

10

o to n re ien vaci m r rta h se po Con ito b m o C Am a og

t in eta rsin loga ones cin tica bita Di u i ac l n o e c n H o c e r p s E G bla Ev be Di po Hi a g olo Ec

Temtica

Figura 1. Temtica y tipo de publicaciones revisadas sobre el oso negro ( Ursus americanus), en Norteamrica.

10

El 19% del total de las publicaciones revisadas corresponden a la regin fronteriza entre Mxico y Estados Unidos (Figura 2), y solo 18 de los estudios han sido realizados dentro del rea de distribucin del oso negro en Mxico.

70 Regin fronteriza EUA y Canad

60

Nmero de publicaciones

50

40

30

20

10

rva se n Co

n a ia es ca bitat cion reo ento sion cion cio Diet olog eti on r i i n c olu Ha erna oga rtam ispe Ec obla Ge Ev H b i o D o p H P m bit ia Co Am log o Ec

Tmatica
Figura 2. Temtica y tipo de publicaciones revisadas sobre el oso negro ( Ursus americanus), en Norteamrica, destacando las publicaciones en la regin fronteriza entre Mxico y Estados Unidos.

La representacin geogrfica de los trabajos realizados sobre oso negro en la regin fronteriza se compone de dos estudios que engloban los estados de

11

Coahuila, Nuevo Len, Texas, y Nuevo Mxico, tres incluyen a Texas y Coahuila, cinco conjuntan informacin de los estados de Nuevo Mxico, Arizona y Coahuila. Seis trabajos publicados se incluyen para Arizona y Coahuila respectivamente. Finalmente para Sonora son cinco trabajos (dos artculos y tres tesis), y para Chihuahua dos trabajos. De este modo, donde se cuenta con menos informacin de las poblaciones de oso negro es en Sonora y Chihuahua (Figura 3). Cabe destacar que a pesar de que hay poblaciones de oso negro en el Estado de Nuevo Len, no se distribuyen a lo largo de la frontera con Estados Unidos.

50 Nuevo Mxico Arizona Chihuahua Sonora Coahuila

40

Nmero de publicaciones

30

20

10

Figura 3. Representacin geogrfica de los estudios revisados sobre oso negro ( Ursus americanus) en la regin fronteriza entre Mxico y Estados Unidos.

12

De modo complementario se obtuvieron los registros de oso negro para la regin fronteriza de animales cazados y/o depositados en colecciones cientficas (n=550), estos son ms numerosos para los Estados de Nuevo Mxico (66%) y Arizona (25.6%), en comparacin de los registros para Mxico, donde Chihuahua presenta ms registros (4.5%), que Durango (2.4%) y Sonora (1.5%; Delfn et al., en preparacin). A continuacin se presenta una sntesis sobre el conocimiento biolgico y ecolgico de la especie. Descripcin de la especie Dentro del grupo de los carnvoros, el oso negro (U. americanus) es el carnvoro de mayor tamao en Mxico y la nica especie de rsido presente en el pas, contando con tres subespecies de las 16 subespecies reconocidas (Hall, 1981): U. americanus eremicus (Merriam, 1904), U. a. amblyceps (Baird, 1859) y U.a. machetes (Elliot, 1903; Hall, 1981; Doan-Crider y Hellgren, 1996). El pelaje usualmente es negro, presentando fases de color canela o marrn, los cuales se dan ms hacia el sur de su distribucin y principalmente en hbitats de bosques abiertos y desiertos (Larivire, 2001); caractersticos dentro de su distribucin en Mxico, as como en Arizona y Nuevo Mexico (Figura 4; Cartron et al., 2005).

13

Figura 4. Oso negro (Ursus americanus) en la Sierra de San Luis Sonora. Destaca su pelaje color marrn.

Es un mamfero de cola corta, pies plantgrados y garras no retrctiles, ojos pequeos y orejas redondeadas y erectas (Figura 3; Larivire, 2001). Los machos son alrededor de 10% ms largos que las hembras (Larivire, 2001), y de 1.2 a 2.2 veces ms pesados (Noyce y Garshelis, 1998). En general, esta especie se encuentra inactiva durante el invierno, ya que durante este periodo existe una baja disponibilidad de alimentos, su estrategia para sobrevivir es hibernar dentro de madrigueras. Durante la hibernacin los osos reducen su metabolismo, no comen ni beben (Hellgren, 1998) y reciclan la

14

mayora de los nutrientes que requieren (e.g. protenas; Lundberg et al., 1976). Los osos obtienen la energa que necesitan catabolizando la grasa corporal almacenada durante la primavera y el otoo (Hellgren, 1998; Hewitt y Doan Crider, 2008). En preparacin para la hibernacin, los osos consumen grandes de cantidades de alimento y especficamente buscan alimentos que sean fcilmente digeribles y con altas cantidades energticas que les permitan acumular las reservas de grasas necesarias (Hewitt y Doan Crider, 2008). Al final de la hibernacin llegan a perder hasta el 23% de su masa corporal (Larivire, 2001). En el sur de su distribucin puede existir alimento disponible durante el invierno que les permitira mantenerse activos, aun as, en estas reas tambin incrementan el consumo de alimento en el otoo y acumulan grandes reservas de grasa. A pesar de que algunos individuos no hibernen ( e.g. machos adultos), si reducen sus actividades y pueden dejar de alimentarse por largos periodos (Hewitt y Doan Crider, 2008). La grasa de reserva acumulada es crtica para la sobrevivencia de los adultos durante el invierno y la produccin de cras (Rogers, 1976). En Coahuila, las hembras preadas generalmente hibernan, mientras que los machos pueden permanecer activos (Doan-Crider y Hellgren, 1996). Evolucin La familia Ursidae hoy en da est representada por tres especies en Norteamrica, el oso negro (Ursus americanus), el oso plateado (Ursus arctos) y el oso polar (Ursus maritimus). De estas especies, el oso plateado se encontraba

15

distribuido en Mxico hasta mediados del siglo XX, y el oso negro an persiste en el norte del pas. El oso plateado emigr a Norteamrica hace 100,000 aos, sin embargo su rea de distribucin histrica ha estado muy restringida. Su distribucin ms surea alcanzaba el norte de la Sierra Madre Occidental en Mxico, donde permaneci hasta 1960s, fecha que cuenta con el ltimo registro de esta especie en Sierra del Nido, Chihuahua (Brown, 1985); recientemente se encontr un crneo en Sonora cuya fecha data de 1976, siendo un organismo relativamente joven (Gallo et al., 2009). En un periodo menor a medio siglo los osos plateados fueron reducidos de abundantes a extintos en la frontera de los Estados Unidos y la Sierra Madre en Mxico (Apndice II; Leopold, 1959). El oso negro ha estado presente en Norteamrica por al menos tres millones de aos (Wooding y Ward 1997), tiempo que ha favorecido su adaptacin a cambios y una gran variedad de condiciones ecolgicas (Stirling y Derocher, 1989). Es conocido que aproximadamente hace 1.8 millones de aos, las poblaciones de oso negro se separaron al este y oeste de Norte Amrica en dos grandes grupos, todo esto a consecuencia del cambio climtico en el Pleistoceno, que condujo a una notable reduccin de los bosques (Wooding y Ward 1997). Durante el Pleistoceno, los ciclos glaciales afectaron la biota continental, en especial en las reas de mayor latitud de Norteamrica (Waltari et al., 2007). En consecuencia el paisaje sufri cambios como resultado de la expansin de las grandes capas de hielo (Lessa et al., 2003), por lo que muchas especies migraron

16

y fueron capaces de persistir en las latitudes ms bajas de Norteamrica, al sur de las capas de hielo (Graham et al., 1996). Estos cambios, favorecieron que algunas zonas actuaran como refugios, donde se poda escapar de los cambios ecolgicos y que proporcionaban un hbitat adecuado para especies relicto (Pielou, 1992). Estas zonas posteriormente funcionaron como fuentes para la colonizacin de latitudes ms altas despus del Pleistoceno (Byun et al., 1997; Demboski 1999; Lessa et al., 2003). La distribucin del oso negro en el Pleistoceno se vio reducida por una fragmentacin de los bosques y se vieron forzados a permanecer en dos refugios distintos, uno en California y otro en Florida (Wooding y Ward, 1997), lo que podra explicar los patrones de diversidad gentica observados en la actualidad (Varas y Nelson, 2010). Al final del Pleistoceno, se extinguieron aproximadamente 35 gneros de mamferos, la mayora de gran tamao (Grayson, 2007), incluyendo otras especies de rsidos (e.g. oso de las cavernas (Tramarctos floridanus), oso de cara corta (Arctodus simus); su extincin pudo deberse a la reduccin o la extincin de grandes herbvoros, una disminucin en la calidad nutricional de las plantas durante el cambio climtico y una competencia con los humanos por recursos alimenticios (Arroyo-Cabrales et al., 2010). Hbitat Los osos negros habitan en las reas de bosque (principalmente conferas y latifoliadas) de Norteamrica (Servheen, 1990), restringidas a las zonas donde no
17

existen asentamientos humanos de gran tamao (Pelton y van Manen, 1994). Su hbitat se caracteriza principalmente por terrenos abruptos y escarpados con amplia vegetacin de sotobosque que le proporcionan alimento, cobertura de escape y sitios para establecer sus madrigueras (Powell et al., 1997; Rogers, 1993). La seleccin y uso del hbitat vara estacionalmente y est dada por la disponibilidad de alimento, principalmente para las hembras (Amstrup y Beecham 1976; Jonkel y Cowan 1971; Larivire, 2001; Sayago, 2003). El uso de bosques abiertos se ha registrado para el sur de su distribucin (Doan-Crider y Hellgren, 1996). En los estado fronterizos de Texas y Arizona, la vegetacin dominante de su hbitat es bosque mixto de conferas, bosque subalpino y pradera, as como bosque de encino-pino, junperos y vegetacin de matorral (LeCount y Yarchin, 1990; Hellgren, 1993). En Arizona, los osos negros estn asociados a las regiones montaosas, pero pueden vivir en zonas de semidesierto, pastizales, bosques de encino y conferas (Hoffmeister, 1986). En Mxico, en las poblaciones de la Sierra Madre Occidental y Oriental, la vegetacin principalmente utilizada por el oso negro son los bosques de encino, pino, junpero, manzanita, matorral y chaparral (Doan-Crider, 1995; Sayago, 2003; Moreno-Arzate, 2008; Rodrguez-Martnez et al., 2008), haciendo uso de zonas con alta cobertura de especies arbustivas o arbreas (Sayago, 2003). Los bosques perturbados por actividades humanas son importantes para el oso negro por la presencia de frutos de plantas mayormente arbustivas; los hbitats no perturbados proveen otro tipo de frutos como las bellotas del encino (Quercus sp.; Larivire, 2001; Sayago, 2003).
18

Alimentacin El oso negro presenta una alimentacin omnvora, sin embargo son considerados depredadores oportunistas (Herrero, 1978). Su dieta consiste hasta en un 80% de materia vegetal (Hellgren y Vaughan, 1988), y en menor proporcin consumen materia animal, desde invertebrados (e.g. escorpiones; LpezGonzlez et al., 2009) hasta vertebrados de talla grande, principalmente cuando tienen acceso a carroa o a presas vulnerables como venado cola blanca (Odocoileus virginianus; Hoffmeister, 1986; Larivire, 2001; Costello et al., 2001; Pelton, 2003). Como otros carnvoros, el tracto digestivo de los osos es relativamente simple y no pueden digerir fibra de manera eficiente (Pritchard y Robbins 1990; Welch, 1997), por lo que deben consumir grandes cantidades de alimento todos los das para compensar las bajas cantidades de nutrientes que obtienen de su dieta vegetal (Rogers, 1976; Beecham y Rohlman, 1994; Larieviere, 2001; Hewitt y Doan-Crider, 2008). Las especies arbustivas componen la mayor parte de la alimentacin del oso negro (>80%), debido a que producen grandes cantidades de alimento en su temporada de fructificacin, y son consumidos principalmente en primavera y verano; en otoo consumen principalmente frutos de Quercus sp. y Juniperus sp. (Beecham y Rohlman, 1994; Doan-Crider, 1995b; Larivire, 2001). En la Sierra de San Luis, se ha documentado que la mayor parte de la dieta se compone de frutos suaves, como la manzanita (Arctotaphylos pungens) y el
19

junpero (Juniperus deppeana). En temporada de secas, cuando la disponibilidad de agua es escasa, consumen frecuentemente sotol (Dasylirion wheelery) ya que retiene cantidades considerables de agua (Syago et al., 2002; Sierra-Corona et al., 2005; Rodrguez Martnez et al., 2008; Moreno-Arzate, 2008). El consumo de animales se da mayormente en la poca de secas, debido a que hay menor disponibilidad de frutos. El ganado consumido en aos hmedos comprende menos del 4% de su dieta, pero en aos secos puede aumentar hasta el 60% de la biomasa consumida; asimismo el venado cola blanca en aos hmedos, comprende menos del 2.7% pero puede aumentar al 66% en aos secos (Syago et al., 2005; Sierra-Corona et al., 2005). Dentro de su distribucin en Texas y Coahuila, consumen principalmente plantas suculentas (Opuntia spp.) as como frutos de encino (Quercus sp.) y junpero (Juniperus sp.; Doan- Crider 2003). El oso negro utiliza la visin y el olfato para llevar a cabo el proceso de forrajeo, el olfato es importante para la bsqueda de alimento (e.g. animales) a larga distancia, pero cerca de su alimento utilizan mayormente la visin, la cul es a color permitindoles discernir entre frutos y hojas (Larivire, 2001). Reproduccin El oso negro tiene un sistema de reproduccin polgamo (Kovach y Powell 2003, Onorato et al., 2004; Costello, 2008). Las hembras son sexualmente maduras entre los dos y los ocho aos, sin embargo, la disponibilidad de alimento influye en la edad de la primera reproduccin, as como en el tamao de la camada y sobrevivencia de las cras (Rogers 1976; McLaughlin et al., 1994,

20

Costello et al., 2003). Los machos alcanzan la madurez sexual entre dos y tres aos, presentando espermatozoides completamente formados (Erickson et al., 1964). El estro en las hembras generalmente se presenta entre junio y julio; la implantacin del embrin es retardada y se da entre noviembre y principios de diciembre. La gestacin dura entre 60 y 70 das, con un parto entre enero y principios de febrero, dentro de las madrigueras que utilizan para hibernar. El tiempo entre nacimientos vara entre uno y cuatro aos (Mack, 1990; Larivire, 2001), dependiendo de la sobrevivencia de las cras y de la condicin nutricional de la hembra (Carney, 1985). El tamao de la camada presenta un promedio de dos cras (Figura 5), con un rango de una a cuatro, influenciado por la condicin de la hembra a principios del periodo invernal, donde las hembras con mayor peso, o de edades mayores tienden a producir un mayor nmero de cras; as mismo, se ha documentado que las hembras con una condicin nutricional pobre llegan a abandonar a su progenie (Larivire, 2001). Otros factores que influyen en la sobrevivencia de las cras son la calidad de hbitat y la depredacin interespecfica e intraespecfica (Larivire, 2001; Garrison et al., 2007). La proporcin sexual de las cras tiende a ser de un macho por una hembra, habindose documentado casos de 2.5 machos por una hembra (Larivire, 2001). La tasa de sobrevivencia se ha reportado para las cras de 0.55 y para los juveniles de 0.84 (Costello, 2001). Las cras permanecen un promedio de 16 meses con su madre y posteriormente se dispersan del grupo familiar (Larivire, 2001).
21

Figura 5. Hembra de oso negro con dos cras en la Sierra de San Luis, Sonora, Mxico.

mbito hogareo y dispersin La dispersin en los osos negros generalmente ocurre en los machos subadultos (Rogers 1987; Schwartz y Franzmann, 1992; Clevenger y Pelton, 1990). Los machos se dispersan en su primer o segundo ao para buscar y establecer su propio mbito hogareo (Rogers, 1987; Schwartz y Franzmann, 1992), pueden dispersarse a una distancia de dos a seis veces el radio de su mbito hogareo original, y a menudo se mueven durante los meses en los cuales los osos adultos tienen niveles de testosterona bajos (octubre-diciembre; Garshelis y Hellgren, 1994) y/o se encuentran hibernando (Lee y Vaughan, 2003). Las
22

hembras se dispersan menores distancias, siendo la mayora filoptricas, generalmente existiendo una sobreposicin del nuevo mbito hogareo con el de la progenitora. Las hembras seleccionan su mbito hogareo basado en la abundancia de los recursos (e.g. alimento) y los machos por su parte, lo establecen en relacin al nmero de hembras que pueden acceder (Clutton- Brock, 1989; Sandell 1989). Las hembras con cras pueden tener movimientos y mbitos hogareos ms pequeos que las hembras sin cras (Lindzey y Meslow 1977; Smith y Pelton, 1990) pero se pueden presentar excepciones (Garshelis y Pelton, 1981; Alt et al., 1980), especialmente en otoo, cuando el movimiento de las hembras ya no est limitado por el tamao de sus cras, pero los requerimientos nutricionales sigue siendo mayor que las hembras sin cras (Moyer et al., 2007). El mbito hogareo de los machos en Nuevo Mxico vara de 291 km2 a 843.9 km2, con un rea ncleo de 65.5 km2 a 118.2 km2; para las hembras el mbito hogareo es menor, con un rea de 47.7 km2 a 238.7 km2, de la cul de 13.4 km2 a 42.2 km2 corresponden al rea ncleo para hembras. Debido a que los osos no presentan conducta territorial, presentan una sobreposicin en sus mbitos hogareos, con una proporcin de 0.10 a 0.59 (Costello, 2008). Los movimientos del oso negro varan de acuerdo a las necesidades estacionales de reproduccin, hiperfagia e hibernacin (Costello, 2008). Los machos adultos viajan mas distancia por da que las hembras adultas y los juveniles viajan ms que los adultos (Larivire, 2001). As mismo, las distancias y

23

rutas de dispersin se ven afectadas por factores como la conectividad del hbitat y la cobertura disponible; cuando la calidad del hbitat es pobre, puede volverse una barrera para la dispersin, tambin se ha observado que las carreteras, particularmente las que tienen lmites de velocidad altos (100 km/h), pueden limitar sus movimientos (Brody y Pelton 1989; Lee y Vaughan 2003; Thompson et al., 2005). Los osos negros no presentan una conducta territorial y se evitan con poca frecuencia temporal y espacialmente (Larivire, 2001; Costello 2008). A pesar de ello, son solitarios, aunque pueden formar agrupaciones temporales en sitios donde el alimento es abundante. Las madres reconocen a sus cras, y evitan forrajear donde se encuentra su progenie (Larivire, 2001). La actividad del oso negro se incrementa despus del periodo de hibernacin, hasta llegar a un pico en los meses de agosto y septiembre, en los cuales hay mayor disponibilidad de alimento. La actividad diaria se puede ver afectada por factores climticos (e.g. lluvia). En hbitats no perturbados su actividad es diurna o crepuscular; donde hay mayor presencia de gente, son nocturnos y secretivos (Larivire, 2001). Los osos se pueden habituar a la actividad humana en reas protegidas, este proceso se ha documentado en Estados Unidos y Canad, al parecer resultado de la proteccin y el subsidio de alimento proporcionado por la gente (McCutchen, 1989). Los osos negros tienen gran capacidad de aprendizaje, memoria bien desarrollada, plasticidad de comportamiento y curiosidad (Mazur y Seher, 2008).

24

Distribucin El oso negro se distribuye en la mayor parte de Canad, 40 de los 50 estados de los Estados Unidos, e histricamente en once Estados del Norte de Mxico (Figura 6; Hall, 1981; Pelton et al., 1999; Lariviere, 2001). En el Suroeste de los Estados Unidos a principios de los 1900s, muchas de las causas de mortalidad en los osos negros fueron resultado de los programas de control de depredadores del gobierno estadounidense (PARC por sus siglas en ingles), que estaban encaminados a eliminar la perdida de ganado por grandes depredadores, tales como osos (plateados y negros) y lobos (Canis lupus baileyi; Brown, 1985). Sin embargo, durante el siglo XX, actividades como la reforestacin de reas con manejo silvcola, una regulacin en el lmite de osos a ser cazados y la restriccin en el uso de venenos (la cual prcticamente se elimin), permitieron una recuperacin en las poblaciones del oso negro, ejemplificado por las poblaciones en el Suroeste de los Estados Unidos. En 1925, el Servicio Forestal estadounidense (USFS por sus siglas en ingles) estim que era probable que solo quedaran alrededor de 1,500 osos negros dentro de las reas protegidas de uso mltiple conocidas como National Forests, de Nuevo Mxico, Arizona, el Sur de Colorado y Utah; para 1940 estas poblaciones se haban incrementado a mas de 3,500 individuos (Brown, 1985).

25

Figura 6. Distribucin histrica del oso negro (Ursus americanus) en Norteamrica: 1) U. a. altifrontalis, 2) U. a. amblyceps, 3) U. a. americanus, 4) U. a. californiensis, 5) U. a. carlottae, 6) U. a. cinnamomum, 7) U. a. emmonsii, 8) U. a. eremicus, 9) U. a. floridanus, 10) U. a. hamiltoni, 11) U. a. kermodei, 12) U. a. luteolus, 13) U. a. machetes, 14) U. a. perniger, 15) U. a. pugnax, 16) U. a. vancouveri (Hall, 1981; INE, 1999).

En el Estado de Texas a principios de los aos 1900s, los osos negros eran abundantes en las Montaas Chisos y en otras reas del Oeste del Estado (Bailey,
26

1905). Sin embargo, como en otras partes del Suroeste de los Estados Unidos, cuando las actividades antropocntricas en la regin incrementaron ( e.g ganadera), las poblaciones declinaron tanto que para 1940s el oso negro y el lobo mexicano fueron extirpados de la regin Trans- Pecos (Onorato y Hellgren, 2001). La presencia de poblaciones en las cadenas montaosas adyacentes a Texas, en el norte de Coahuila, permiti la dispersin de individuos de Sierra del Carmen y las Serranas del Burro para la dcada de los 1980s, donde los osos negros recolonizaron de manera natural partes de su rea de distribucin histrica en el Parque Nacional Big Bend, recuperando una poblacin residente en este sitio (Doan-Crider y Hellgren 1996; Onorato et al., 2003; Onorato et al., 2004).La distribucin geogrfica del oso negro en el Suroeste puede ser descrita como discontinua en comparacin con su presencia ms al norte (Pelton et al., 1999). En Mxico, se tiene conocimiento de que las poblaciones de oso negro llegaron a tener una amplia distribucin en el pasado (Delfn et al., en preparacin), que inclua a los estados de de Sonora, Chihuahua, Coahuila, Tamaulipas, Durango, Zacatecas, Sinaloa, San Luis Potos, Jalisco, Nayarit y posiblemente Aguascalientes (Leopold, 1959; Baker y Green, 1962; Hall 1981). A lo largo del siglo XX, el oso negro fue cazado, capturado y/o envenenado como medida de proteccin para las propiedades, ya que eran percibidos como una amenaza al ganado y a los cultivos (Medelln et al., 2005), y tambin eran aprovechados por sus pieles y su grasa (Baker 1956; Leopold, 1959). Este tipo de prcticas llevo a la extincin en Mxico de carnvoros como el lobo mexicano (C. l. baileyi) y el oso plateado (U. arctos); el oso negro no fue extirpado en su totalidad,

27

pero sus poblaciones se vieron reducidas de manera drstica, por lo que el gobierno mexicano implement instrumentos legales que regulaban las

temporadas de caza; an as los osos negros eran cazados frecuentemente (Leopold, 1959). Durante los aos 1960s y 1970s, cambios en las le yes mexicanas y en la actitud pblica, le permitieron a estas poblaciones incrementarse; para 1986 su caza se volvi ilegal y se le declar como especie en peligro de extincin (Medelln et al., 2005). Los factores principales que an amenazan la sobrevivencia de las poblaciones, son la prdida de hbitat y la cacera furtiva (McCraken et al., 2005). Las poblaciones de oso negro en Mxico no solo estn limitadas por factores antropocntricos, sino que el tipo de hbitat y la conectividad entre parches tienen un papel importante en la distribucin y la abundancia de la especie (Onorato et al., 2007; Hewitt y Doan Crider, 2008; Varas-Nelson, 2010). El hbitat del oso negro en Mxico se encuentra principalmente en los bosques templados localizados a mas de 1500 msnm, estos hbitats ocurren en las montaas de las Islas del Cielo (Delfn et al., en preparacin , Varas-Nelson, 2010), que se encuentran aisladas unas de otras por grandes extensiones de desierto y pastizales (Onorato et al., 2003), por lo que en esta regin su hbitat es naturalmente fragmentado (Hewitt y Doan Crider, 2008), y la expansin de las poblaciones es aun ms lenta (Onorato y Hellgren, 2001). Debido a que una sola isla es muy pequea para soportar una poblacin viable (Varas-Nelson, 2010), los osos se dispersan a travs de los pastizales hacia

28

otras islas (Lecount y Yarchin, 1990). Adems, en islas ms pequeas y en menor elevacin las tasas de mortalidad podran superar a las de natalidad, lo cual implicara que podra tratarse de poblaciones sumidero y solo se esperara la presencia de osos, si se localizaran cerca de una poblacin fuente (Doak, 1995). La conectividad entre poblaciones de osos negros ha sido verificada

recientemente entre poblaciones de las Islas del Cielo en Arizona y la Sierra de San Luis, Sonora (Varas-Nelson, 2010), as como en la regin del Big Bend en Texas con poblaciones de las Serranas del Burro, Coahuila (Onorato et al., 2004). Mientras que la poblacin en Coahuila funciona como poblacin fuente para la del Big Bend (Doan Crider y Hellgren, 1996), las poblaciones de Arizona podran ser la nica fuente de migrantes para las poblaciones de Sonora que se encuentran en peligro de extincin (Varas y Nelson, 2010). La informacin sobre la distribucin actual de las poblaciones de oso negro es escasa, se sabe que su distribucin se ha reducido hasta un 80% (SEMARNAP, 1999), y se cuenta con registros en los estados de Coahuila, Tamaulipas, Sonora, Chihuahua, Nuevo Len y Durango (SEMARNAP, 1999). El modelo de hbitat adecuado para el oso negro en la Sierra Madre Occidental, de acuerdo a registros histricos y actuales, predice que una superficie aproximada de 221,078.68 km2 de la Sierra Madre Occidental es un nicho adecuado para el oso negro (Figura 7), sin embargo, hacia el sur de esta distribucin, las poblaciones han sido extirpadas (Delfn et al., en preparacin).

29

Figura 7. Proyeccin del nicho ecolgico del oso negro ( Ursus americanus) en la Sierra Madre Occidental (las fleches indican las zonas donde se presume que la especie se ha extinguido a nivel local; Delfn et al., en preparacin).

Importancia ecolgica Los carnvoros son componentes esenciales de las comunidades ya que influyen en la estructura y dinmica poblacional de niveles trficos inferiores (Noss et al., 1996; Ripple y Beschta, 2004a,b). En este sentido, los osos negros pueden modificar la abundancia poblacional y sus patrones de forrajeo de sus presas y de algunos mesocarnvoros (Ripple y Beschta, 2004a,b; Ripple y Beschta, 2005; Beschta y Ripple, 2008), a pesar de que su dieta consiste en 80% de materia

30

vegetal (LeCount et al. 1984; Hellgren y Vaughan, 1988 ). Se les considera depredadores oportunistas (Herrero, 1978), y aunque su efecto en las poblaciones de ungulados puede variar por la disponibilidad de las presas (Ballard et al. 1981; Van Ballenberghe y Ballard 1994), es a travs de la depredacin oportunista que los carnvoros pueden mantener los ensambles de presas, que a su vez mantienen la estructura de la comunidad vegetal (Terborgh 1988; Estes 1996; Terborgh et al. 1997). Los osos negros tambin son importantes dispersores de semillas y puede que sean los nicos agentes dispersores de grandes distancias (Rogers y Applegate, 1978). Por otra parte, en acciones de conservacin, los osos negros son considerados especies sombrilla, debido a que presentan bajas densidades y requieren grandes extensiones de hbitat para obtener los recursos que necesitan, por lo que la conservacin de esta especie, y por lo tanto de su hbitat, favorece la conservacin de otras especies que se encuentran en l (Meffe y Carroll 1997).

Amenazas y Estado de Conservacin En los Estados Unidos, los osos negros se encuentran clasificados como especie cinegtica en 33 Estados aunque cinco no cuentan con temporadas abiertas para la cacera, en tres la especie se encuentra amenazada bajo la Endangered Species Act (incluyendo el Este de Texas), siete estados la clasifican como especie rara, en peligro de extincin o amenazada, y en Florida tiene doble designacin, en dos poblaciones la clasifican como cinegtica y el resto de las poblaciones se encuentra amenazada (Pelton et al., 1999).

31

En Mxico, desde 1986, el oso negro se encuentra protegido bajo la categora de peligro de extincin a lo largo de su distribucin, con excepcin de las Serranas del Burro en Coahuila, donde se cataloga bajo proteccin especial de acuerdo a la NOM-059 (SEMARNAT, 2008; SEMARNAP-INE, 1999).

Adicionalmente es considerada como especie prioritaria para ejercer acciones de conservacin de acuerdo al Programa de Conservacin de Especies en Riesgo (PROCER; CONANP, 2007). A nivel internacional, el oso negro se encuentra dentro del Apndice II del CITES (CITES, 2009) desde 1991 (Hemley, 1994), bajo el cual se prohbe comercializar cualquiera de sus partes, y as controlar el trfico internacional de esta especie. Entre los esfuerzos de conservacin en Mxico destacan la creacin en 1999 del Subcomit Tcnico Consultivo para la Proteccin, Conservacin y Recuperacin del Oso Negro (SEMARNAP-INE, 1999), as como la conservacin de la especie en reas Naturales Protegidas (Reserva Forestal Nacional y Refugio de Fauna Silvestre Ajos-Bavispe; APFF Maderas del Carmen), y propiedades particulares (e.g. Fundacin Cuenca los Ojos). Sin embargo, las poblaciones siguen en peligro, principalmente por la prdida y fragmentacin del hbitat, que se han identificado como una de las principales amenazas para las poblaciones de osos en Norte Amrica (Leopold, 1959; Pelton et al., 1982; Robins et al., 2004). Por otra parte, la mayor proporcin de muerte en adultos est relacionada con actividades humanas (e.g. cacera), si esta mortalidad se excluyera, la sobrevivencia de los osos adultos sera hasta de 95% (Costello 2001); en los

32

juveniles la cacera juega un papel importante en la mortalidad durante su etapa de dispersin (Larivire, 2001). La calidad del hbitat y de disponibilidad de alimento, principalmente cuando los aos son muy secos, pueden afectar el tamao de las poblaciones, ya que el xito reproductivo es bajo, y la mortalidad en juveniles y adultos debe reducirse para mantener a la poblacin (Rogers, 1993; Beecham y Rohlman, 1994). Se ha evaluado que el hbitat adecuado disponible es uno de los factores que limita el tamao de las poblaciones. Tal es el caso de la poblacin en las montaas Chisos, Texas, debido que los alimentos que prefieren solo son abundantes en las partes ms elevadas, limitando as el rea de hbitat adecuado para la especie (Onorato et al., 2003). A pesar de ello, esta poblacin es un paso importante hacia la recolonizacin de otras reas del Oeste del Estado. El manejo adecuado del hbitat puede evitar la reduccin de las poblaciones (Rogers, 1993), sin embargo es necesario contar con una base slida del conocimiento biolgico de la especie para poder implementar estrategias de conservacin (Robins et al., 2004). En Mxico, adems de la fragmentacin de su hbitat, una de las principales amenazas para el oso negro es la cacera ilegal. Debido a que el rea de distribucin de esta especie en la Sierra Madre Occidental, ocupa mayormente ranchos de actividad ganadera, los ganaderos an consideran al oso negro como una amenaza para su actividad productiva (Syago et al., 2005). Esta situacin est dada principalmente porque se encuentran rastros de oso negro cerca de cabezas de ganado muertas, sin esclarecer si fue cazada por el oso negro u otro depredador (e.g. puma), siendo lo ms probable que el oso estuviera ah de
33

manera oportunista (Syago et al., 2005). Sin embargo, esto ha llevado a que algunos ganaderos de la regin promuevan la cacera de oso negro, brindando una recompensa econmica a los vaqueros. Debido a la remuneracin econmica (~$3,000) los vaqueros buscan a los osos, principalmente hembras, en sus madrigueras durante el invierno, sin importar si atac o no al ganado, y los cazan (Figura 8; com. pers. vaqueros de los Ranchos).

Figura 8. Pieles de oso negro (Ursus americanus) capturados en la Sierra Madre Occidental. Pertenecen a una hembra con su cra.

34

4. Tendencias poblacionales del oso negro en las reas fronterizas entre Mxico y Estados Unidos En 1875 en el Estado de Arizona, los osos negros eran considerados como abundantes, a finales de b1800s, el gobierno de dicho Estado otorga a los condados dinero para contratar cazadores profesionales que puedan eliminar a las especies consideradas como depredadores de ganado (Brown, 1985). Muchos cazadores altamente capacitados llegaron al suroeste, Ben Lilly caz a mas de 90 osos en el Suroeste de los Estados Unidos y el norte de Mxico (Carmony, 1998). Adems del dinero que reciban por parte de los propietarios de la tierra, algunos museos de los Estados Unidos les recompensaban por cada espcimen que enviaran, lo que provoc que entre 1930 y 1940, los osos negros fueran extirpados de algunas partes de Arizona (Brown, 2009). Hacia 1980, el Departamento de Caza y Pesca de Arizona (AZ Game and Fish Department), estim una poblacin de oso negro entre 2000 y 3500 individuos, sin embargo no se considera como una poblacin abundante, presentndose histricamente en pequeos nmeros en las White Mountains, Santa Rita Mountains, San Francisco Mountains y Huachuca Mountains (Hoffmeister, 1986). Para 1993 se estim que la tendencia poblacional del oso negro en Arizona se haba mantenido estable (sin aumentar o disminuir; Cuadro 1), con aproximadamente 2500 individuos (Pelton et al., 1999). La poblacin en Arizona puede ser cazada, con un promedio anual para 1992 de 169 individuos. La mortalidad a nual por colisin con automviles en las carreteras es de 10 individuos en promedio (Pelton et al., 1999).

35

En Texas, para 1992 no se conoca el estado de la poblacin, sin embargo para 2002 se estimaron de 75 a 100 individuos en el Oeste del Estado. La poblacin en Texas se ha estimado en no ms de 100 individuos (Cuadro 1). La cacera no es permitida en esta regin ya que la especie se encuentra protegida, pero se cree que la poblacin tiende a aumentar su nmero. En el Este de Texas, no se conoce una poblacin residente (Schmidly, 2002). Por otra parte, en Nuevo Mexico, el tamao poblacional se ha estimado entre 3000 y 6000 individuos dependiendo del autor consultado (Cuadro 1). Los osos en Nuevo Mxico tambin estn sujetos a la cacera (controlada por el gobierno). Las tendencias poblacionales indican un declive de 1980 a 1992, sin embargo hacia 1996 la poblacin aument en nmero. Los individuos cazados de 1988 a 1992 fueron en promedio 261 al ao, y las muertes en carretera menos de tres al ao (Pelton et al., 1999). En Mxico, el incremento de la poblacin humana y una pobre economa han contribuido a la prdida de hbitat y a la cacera furtiva, sin proteccin adecuada de las poblaciones de oso negro (Pelton et al., 1999). Leopold (1959) consideraba que las poblaciones eran escasas en la mayor parte de su distribucin en Mxico, y afirma que es sorprendente que los osos negros hayan podido subsistir ante una cacera y persecucin incesante.

36

Cuadro 1. Estimaciones poblacionales de oso negro ( Ursus americanus) en tres regiones fronterizas de los Estados Unidos. Localidad Tamao poblacional 2000-2500 2500 Arizona 2,500-2,700 2500 2,000-3,000 2000-2500 4800 3300 3000 Nuevo Mxico 3000 4000 5947 5500 50 Texas 75-100 <50 Ao 1980's 1988 1992 1993 1996 2001 1980's 1988 1992 1993 1996 1996 2001 1992 1996 2001 Fuente Hristienko y Macdonald, 2007 Williamson, 2002 Williamson, 2002 Pelton et al. 1999 Williamson, 2002 Hristienko y Macdonald, 2007 Hristienko y Macdonald, 2007 Williamson, 2002 Williamson, 2002 Pelton et al. 1999 Williamson, 2002 Costello et al. 2001 Hristienko y Macdonald, 2007 Williamson, 2002 Williamson, 2002 Hristienko y Macdonald, 2007

Las poblaciones de la Sierra Madre Oriental han aumentado gracias a la proteccin a travs de la implementacin de Unidades de Manejo Ambiental (UMAs) y reas Naturales Protegidas. En Mxico, las poblaciones de la Sierra Madre Oriental son ms abundantes en comparacin con las poblaciones de oso negro en la Sierra Madre Occidental. Para 1953, la poblacin en El Carmen (Coahuila) pareca disminuir, debido a que eran encontrados pocos rastros de la especie (Leopold, 1959). En la Sierra Madre Occidental, se conoca que exista una poblacin numerosa en la Reserva Indgena del Mezquital, Durango, al igual que en las montaas al Oeste del Ro Bolaos y a lo largo de los lmites entre Jalisco y Nayarit (Leopold, 1959); sin embargo, actualmente no se conoce ninguna
37

poblacin residente y parece que el oso negro ha sido extirpado en estas localidades (Delfn et al.; en preparacin). Al borde Noreste de la Sierra Madre Occidental, en la Sierra del Nido, los osos negros eran comunes, sin embargo tambin existan osos plateados (Leopold, 1959), y stos fueron extirpados, lo que indica que la poblacin de oso negro en esta regin tambin pudo disminuir (Moreno-Arzate 2008). En la Colonia Pacheco, ubicada en el Estado de Chihuahua, a menos de 100 km de la frontera con Estados Unidos, se consideraba que las poblaciones todava existentes de oso negro eran razonablemente buenas (Leopold, 1959). Actualmente, los osos negros continan estando presentes en la mayor parte de su rango histrico dentro de Chihuahua, sin embargo como en muchas otras reas, el hbitat se ha fragmentado de tal manera que se han convertido en reas poco adecuadas para la presencia de oso negro (Calderon-Dominguez et al., 2006); actualmente no existen estimaciones poblacionales para el Estado. En Bacerac, Sonora, municipio ubicado a menos de 100 km de la frontera con Estados Unidos, hace ms de dos siglos los osos eran considerados como abundantes (Montan, 1999), este es uno de los pocos datos histricos con los que se cuenta cerca de la regin fronteriza. Leopold (1959) consideraba que en Sonora los osos eran escasos, al igual que en la mayora de las montaas al Este y al Oeste, en Nuevo Len y cerca del Cerro Potos. La presencia de poblaciones de oso negro se ha detectado en siete sierras de Sonora incluidas: San Luis, Los Ajos, El Tigre, Sierra Azul, La Elenita, Buenos Aires y del Gato (Gallo y Garza, 2002).

38

Actualmente la poblacin de oso negro en el norte de los Estados Sonora y Chihuahua persiste, mientras que prcticamente han desaparecido hacia el centro de Mxico. En el Norte de la Sierra Madre Occidental, la Sierra de San Luis, no existen reas federales que protejan a la especie, y solo existen algunos ranchos privados donde los osos negros cuentan con proteccin. Hacia el Oeste y Suroeste de la Sierra de San Luis, existen rea federales que brindan un refugio para las poblaciones de oso negro, y que pueden formar una metapoblacin. Sin embargo en estas reas protegidas existe presencia de gente y ganado, que provocan un conflicto humano con el oso negro, y pueden llevar a la cacera ilegal de la especie. Dentro de la Sierra Madre Oriental, se ha estimado que la densidad poblacional para el oso negro en las Serranas del Burro, Coahuila, va de 0.31 a 0.72 individuos/km2 (Doan-Crider, 1995; Herrera, 2003), sin embargo no se cuenta con un estimado del nmero poblacional. Al parecer en esta localidad la poblacin ha ido en aumento, contribuyendo a la recolonizacin de la especie en el Estado de Texas. El estado actual de la poblacin en Coahuila, incluso ha llevado a pensar en aprobar la cacera de individuos. Su densidad poblacional es ms alta que en algunos Estados de la Unin Americana (e.g. Minnesota, 0.23 ind/km 2; Rogers, 1987). Los datos de abundancia de oso negro que se han reportado para Sonora indican que la Sierra de San Luis presenta una poblacin de mayor tamao en comparacin con las Sierras de Ajos y La Madera, ubicadas al Este y Sureste de la Sierra de San Luis respectivamente (Lara et al., 2009). Mediante anlisis de microsatlites por medio de excretas, se ha identificado que en la Sierra de San
39

Luis el oso negro es ms abundante que en la Sierra del Nido, Chihuahua (Varas, 2010). Para el caso de la Sierra Madre Occidental, el estado poblacional actual del oso negro es incierto. Si bien no se cuenta con datos sobre las tendencias en densidad poblacional de oso negro en esta regin, si se presentan datos relevantes sobre la disminucin del hbitat adecuado para la especie.

40

5. Metodologa para el diagnstico poblacional del oso negro (Ursus americanus) en la Sierra de San Luis, Sonora y Chihuahua Para el diagnstico poblacional actual del oso negro se llev a cabo el monitoreo de la especie mediante la combinacin de registros obtenidos a travs de diferentes metodologas, la obtencin de registros fotogrficos por medio de trampas cmaras, el registro de rastros (huellas, rascaderos, excrementos), as como entrevistas informales a personas sobre la presencia de la especie. El monitoreo con trampas cmara se utiliz para obtener registros de presencia, estimar los patrones de actividad del oso negro as como para llevar a cabo una estimacin de la abundancia y densidad del oso negro en las reas cercanas a la lnea fronteriza. El resto de los registros se utilizaron para generar la distribucin del oso negro en la regin fronteriza de la Sierra de San Luis. La metodologa que se propone en este estudio ha demostrado ser efectiva para registrar e identificar osos negros, adems de tener la ventaja de poder realizarse en un periodo corto (Lara 2010, Espinosa et al. 2009, Rodriguez et al. 2008). Colocamos trampas cmara en dos sitios de la Sierra de San Luis (23 en un sitio y 29 en otro), comprendiendo dos periodos de muestreo, el primero incluye del mes de Julio a Agosto, y el segundo durante el mes de Octubre y principios de Noviembre. Las localidades monitoreadas se encuentran de 15 a 23 km de la frontera, y de 3 a 12 km, respectivamente. Las trampas cmara se colocaron en veredas identificadas como paso de fauna a lo largo de los sitios de estudio, distribuidas con ayuda de los caminos existentes y el acceso a pie hasta donde fue posible. En cada sitio se registraron las coordenadas geogrficas

41

(expresadas como UTM) y altitud (m), esta informacin fue generada mediante una unidad porttil de posicionamiento global (GPS por sus siglas en ingls). De modo complementario se anotaron las principales especies de flora presentes para llevar a cabo una caracterizacin general del hbitat. Las cmaras estuvieron separadas a una distancia aproximada de un km. entre ellas, para tener mayor probabilidad de que los registros de las especies de mamferos fueran eventos independientes; sin embargo, dicha distancia vari de acuerdo a la accesibilidad del terreno. Frente a cada cmara se coloc atrayente a una distancia aproximada de 3 m., el cebo consisti en una combinacin de sardina comercial en salsa de tomate, una mezcla de avena y maz, y finalmente extracto de vainilla rociado con un atomizador en la mezcla anterior; la seleccin de este cebo favorece atraer a mamferos de talla mediana y grande, tanto carnvoros, como herbvoros y omnvoros, y la sardina es el cebo que atrae con mayor frecuencia al oso negro. Las trampas cmara tuvieron una orientacin S-N con la finalidad de evitar ser activadas por la luz del sol, se fijaron en rboles a una altura entre 50 y 100 cm, dependiendo de las caractersticas del terreno (e.g. pendiente). Las trampas cmara que se utilizaron son digitales (WildVieW 5), por lo que cada evento fotogrfico fue programado para registrar la fecha y hora (en formato militar), as como tres eventos fotogrficos sucesivos, para tener mayor probabilidad de captura de eventos fotogrficos debido al comportamiento elusivo de algunas especies. Todos los registros fotogrficos se almacenaron en una base de datos hecha en Excel. Para llevar a cabo la identificacin individual de los osos, se llev a cabo un anlisis cruzado de opiniones, donde cinco observadores diferentes discriminaron
42

individuos entre las imgenes obtenidas de modo independiente. Para evaluar la precisin del anlisis se realiz un anlisis ciego, donde cada observador desconoce el resultado del anlisis realizado por parte de los otros observadores. A travs de este anlisis se eliminaron las fotografas no utilizables para distinguir individuos, produciendo un consenso por medio del cual se obtuvo el nmero promedio de individuos, incorporando as el numero de capturas y recapturas (Kelly et al., 2008). Con estos resultados se construy un historial de captura y recaptura para cada individuo generando as una base de presencia (1) ausencia (0) de acuerdo a los das de muestreo. La abundancia de oso negro se estim mediante el programa MARK 6.0, utilizando la herramienta Capture, considerando los supuestos de una poblacin cerrada a travs del modelo de estimacin de probabilidad de captura apropiado (White, 2008). El rea efectiva de muestreo se calcul con base al tamao promedio del mbito hogareo registrado para la especie (Apndice III), mediante el programa ArcMap 9.3, tomando la coordenada de cada cmara y calculando un rea de amortiguamiento (buffer) de acuerdo radio de su mbito hogareo (en kilmetros), usando para esto la herramienta buffer (arctool box: herramientas de anlisis de proximidad) y disolviendo los buffers creados para evitar sobreposicin de reas. Posteriormente el clculo del rea se realiz usando la extensin Xtools Pro (versin 5.3). Para obtener la densidad del oso negro, el parmetro de abundancia calculado (nmero de individuos) se dividi entre el rea efectiva de muestreo, reportndose como nmero de individuos por km2. Adicionalmente, durante los periodos de monitoreo se documentaron todos los rastros de oso negro (y otros mamferos); los excrementos de oso fueron
43

colectados para anlisis posteriores, tanto genticos como de alimentacin. As mismo, se realizaron entrevistas informales a la gente presente en las reas de muestreo sobre su percepcin y el estado de las poblaciones de oso negro; cuando fue posible se verific la presencia de la especie por medio de registros histricos fotogrficos o evidencia tangible que aport la gente, como pieles y crneos. Los registros obtenidos de oso negro se utilizaron para generar la probabilidad de ocupacin de la especie en la zona de estudio mediante el programa PRESENCE (Hines, 2006), a travs de covariables como vegetacin, altitud, rugosidad y pendiente, ya que estas variables se ha observado que pueden definir la presencia de la especie (Moreno, 2008). Mediante el programa ArcGIS, se asoci la probabilidad de ocurrencia con las coordenadas geogrficas de los registros de oso negro, haciendo una interpolacin para determinar la probabilidad de ocurrencia en la zona fronteriza de la Sonora y Chihuahua. A partir de los resultados obtenidos se gener el esquema de planeacin y recomendaciones para la conservacin del oso negro en la regin fronteriza, para minimizar el impacto del muro fronterizo sobre sus poblaciones en Sonora y Chihuahua. 6. Resultados Con un esfuerzo de muestreo de 4,413 das cmara, obtuvimos el registro de 20 especies de mamferos silvestres en las dos localidades de muestreo dentro de la Sierra de San Luis; los registros fotogrficos obtenidos suman un total de 4,607 eventos (Cuadro 2). Del total de fotografas obtenidas, el 20.16% corresponde a

44

registros de oso negro (Apndice IV), porcentaje solo superado por los registros fotogrficos obtenidos de venado cola blanca (Figura 9).

Figura 9. Porcentaje de registros fotogrficos de mamferos obtenidos durante los monitoreos en Sierra de San Luis, Sonora.

45

Cuadro 2. Especies de mamferos registradas y eventos fotogrficos obtenidos durante los monitoreos con trampas cmara en la sierra de San Luis, Sonora.

Orden Didelphimorphia Carnivora

Familia Didelphidae Canidae Felidae Mephitidae

Gnero Didelphis Canis Urocyon Lynx Puma Conepatus Mephitis Mephitis Spilogale Bassariscus Nasua Procyon Ursus Pecari Odocoileus Odocoileus Spermophilus Tamias Neotoma Sylvilagus

Especie virginiana latrans cinereoargenteus rufus concolor mesoleucus macroura mephitis gracilis astutus narica lotor americanus tajacu hemionus virginianus variegatus dorsalis albigula floridanus

Julio- Agosto El Pinito 3 2 2 6 5 2 10 3 Los Ojos 6 1 25 12 9 12 17 23 3 7 7 4

Octubre El Pinito Los Ojos 9 49 7 21 24 23 68 14 140 123 191 225 378 19 74 53

TOTAL 15 7 83 28 40 41 42 101 10 14 307 191 929 877 17 1209 277 2 254 163 4607

7 149 68 92 650 17 400 144 2 2 41 18 222 1 314 37 178 42

Procyonidae

Ursidae Artiodactyla Tayassuidae Cervidae Sciuridae Muridae Lagomorpha Leporidae

424 1 117 77

Rodentia

27

46

Adicionalmente se obtuvieron 5,701 registros fotogrficos de aves, principalmente del guajolote silvestre (Meleagris gallopavo, 2,967 registros), zopilote (Cathartes aura, 2,020 registros) y cuervo (Corvus corax, 396 registros) entre otras especies.

Patrn de actividad del oso negro en la Sierra de San Luis Durante el periodo de julio a agosto, registramos ms actividad del oso negro en el Rancho el Pinito en comparacin con el periodo de muestreo en octubre, ya que obtuvimos casi el doble de registros fotogrficos durante el primer periodo. Por el contrario, en el Rancho los Ojos, obtuvimos un mayor nmero de registros fotogrficos en el periodo de octubre (Cuadro 2). En ambos sitios de muestreo se registr un mayor nmero de cras durante el mes de octubre, incluso con hembras que tuvieron tres cras este ao (Figura 10). En cuanto al horario de actividad no existi una tendencia clara hacia cierto periodo del da, sin embargo la actividad se reduce de las 0:00 h a las 4:00 h (Figura 11).

47

Figura 10. Hembra de oso negro con tres cras, registrada durante el mes de octubre en el Rancho el Pinito, dentro de la Sierra de San Luis Sonora.

48

12

Porcentaje de Registros fotogrficos

10

Figura 11. Horario de actividad del oso negro en dos localidades de monitoreo dentro de la Sierra de San Luis, Sonora.

Documentacin de la presencia de oso negro en la regin fronteriza de la Sierra Madre Occidental En el periodo del 23 de junio al 3 de noviembre de 2010 obtuvimos un total de 209 registros donde documentamos la presencia de oso negro, estos incluyen 149 excrementos, 6 juegos de huellas, 41 estaciones de fototrampeo, 4 capturas

00 :0 01 0-0 :0 0: 02 0-0 59 :0 1: 03 0-0 59 :0 2: 04 0-0 59 :0 3: 05 0-0 59 :0 4: 06 0-0 59 :0 5: 07 0-0 59 :0 6: 08 0-0 59 :0 7: 09 0-0 59 :0 8: 10 0-0 59 :0 9: 11 0-1 59 :0 0: 12 0-1 59 :0 1: 13 0-1 59 :0 2: 14 0-1 59 :0 3: 15 0-1 59 :0 4: 16 0-1 59 :0 5: 17 0-1 59 :0 6: 18 0-1 59 :0 7: 19 0-1 59 :0 8: 20 0-1 59 :0 9: 21 0-2 59 :0 0: 22 0-2 59 :0 1: 23 0-2 59 :00 2:5 -2 9 3:5 9

Hora

49

de ejemplares, y finalmente 10 localizaciones por medio de telemetra area de los animales capturados (Figura 12 y Figura 13).

Figura 12. Rastros de oso negro (huellas y excretas) localizados en la Sierra de San Luis.

El registro ms cercano a la frontera, obtenido por medio de trampas cmara, se localiza a 2.17 km de la misma. El registro ms lejano de la frontera con Estados Unidos se localiz a 23.61 km en lnea recta y fue obtenido mediante telemetra. Un total de 57 de las localizaciones de oso negro obtenidas (27.3%), se encuentran a menos de 10.5 km de la frontera estadounidense.

50

Figura 13. Registros de oso negro (Ursus americanus) en la regin fronteriza de los Estados de Sonora y Chihuahua obtenidos durante el ao 2010.

51

Estado actual del oso negro en la regin fronteriza de la Sierra Madre Occidental

A partir de los registros fotogrficos obtenidos logramos identificar 30 individuos diferentes en el Rancho El Pinito, y 18 individuos diferentes en el Rancho los Ojos. La abundancia fue calculada en base a la historia de captura de cada individuo, el rea de influencia del muestreo en relacin al movimiento que presentan los osos negros en el rea de estudio (Apndice III) y la densidad se estim dividiendo los estimados anteriores (Cuadro 3). Debido a que el tercer periodo de muestreo es durante el mes de noviembre del 2010, los resultados no se presentan.
Cuadro 3. Abundancia y densidad del oso negro (Ursus americanus) en dos sitios de estudio dentro de la Sierra de San Luis, Sonora.

Localidad

Abundancia (individuos)

E. E.

Intervalo (95% Confianza)

rea efectiva de 2 muestreo (km )

Densidad (ind./km )
2

E. E.

El Pinito Los Ojos

34 24

3.98 4.51

31 a 50 individuos 20 a 40 individuos

105.600 149.340

0.322 0.161

0.387 0.369

Dentro del rea de estudio, la regin donde es ms probable encontrar al oso negro es la Sierra de San Luis, la cual cuenta con una extensin aproximada de 2,300 km2, considerando 50 km hacia el sur de la frontera internacional , utilizando los clculos de densidad obtenidos a lo largo de este estudio consideramos que puede haber una poblacin de oso negro de alrededor de 550 individuos, sin embargo esta estimacin poblacional puede reducirse dependiendo

52

del manejo y control de depredadores que se est llevando a cabo en los diferentes ranchos del rea. El modelo de probabilidad de ocupacin generado a partir de los registros obtenidos de oso negro, nos indica que el rea ms probable donde se encuentren los osos negros al norte de la Sierra Madre Occidental, desde los 30 km al Oeste y 15 km al Este de la divisin estatal entre Sonora y Chihuahua, dentro de la Sierra de San Luis, y esta presenta conectividad hacia la regin fronteriza en dos puntos principales, en el Puerto de San Luis (divisin estatal de Sonora y Chihuahua) y alrededor de 15 km al Oeste, siendo estos los puntos principales en los cuales est cruzando la zona fronteriza el oso negro hacia los Estados Unidos y viceversa. Las principales regiones montaosas hacia donde puede existir movimiento del oso negro son del Puerto de San Luis (Mx.) hacia la Sierra de las nimas (EUA), y en el Oeste de la Sierra de San Luis hacia las montaas Peloncillo (EUA), conectndose eventualmente hacia las montaas Chiricahua (Figura 14). La regin de la Sierra de Enmedio en el Estado de

Chihuahua difcilmente se conecta hacia el norte con reas adecuadas para el movimiento del oso negro, por lo que es probable que los individuos que migren hacia el norte utilizando como puente a la Sierra de San Luis. En el noreste del Estado de Sonora, existe otro punto de conectividad para las poblaciones de oso negro al norte de la Sierra de Ajos, pasando por la Sierra San Jos (Mx.) y conectndose con las Montaas Mule.

53

Figura 14. Probabilidad de ocupacin del oso negro ( Ursus americanus) en la regin fronteriza de Sonora y Chihuahua.

54

Percepcin general sobre el oso negro en la regin La opinin pblica generalizada en la zona, es que el oso negro es un depredador que afecta de manera amplia la principal actividad econmica de la regin (ganadera), adems de daar la infraestructura de los ranchos en la zona y ser potencialmente peligroso para la vida humana. Debido a esto, el oso negro es cazado en el rea, utilizando cepos y rifles por parte de los vaqueros y potencialmente cazadores privados, quienes reciben generalmente la instruccin por parte de los propietarios del predio; en ocasiones el control de depredadores favorece una recompensa econmica por animal cazado (Figura 8 y Figura 15). Uno de los problemas graves con esta prctica, es que no solo matan al oso que les puede estar ocasionado dao directo al ganado (potencialmente osos viejos o enfermos), sino que propician ir a buscar a los osos negros a sus madrigueras o colocar cepos indiscriminadamente, afectando a individuos reproductivos de la poblacin. Por otra parte, los vaqueros de los ranchos en la Sierra de San Luis, mencionaron que durante este ao (2010), los os os fueron ms vistos que aos anteriores, lo que podra estar indicando un aumento de la poblacin. As mismo, mencionaron que los ataques al ganado se haban reducido hasta en un 80% en comparacin con los aos 2008 y 2009; donde cabe destacar que dichos aos fueron muy secos, y el periodo de lluvias se retras, por lo que la productividad vegetal y animal se vio reducida, haciendo al ganado ms susceptible de ser atacado por los depredadores. Al ser entrevistados, el personal de la Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos (Department of Homeland Security) nos mencion que generalmente no
55

observan osos negros cerca de la lnea fronteriza, pero s un par de kilmetros al norte. Finalmente, las personas que no estn asociadas a alguna actividad productiva en la regin serrana, generalmente desconocen la presencia del oso negro.

Figura 15. Crneo de oso negro cazado en la Sierra de San Luis.

7. Discusin Durante el presente monitoreo se registr la presencia de 20 especies transfronterizas (Cuadro 2, Apndice V). La mayora de ellas puede atravesar las barreras antivehculos y tipo Normanda
56

construidas

en

la

frontera

estadounidense, principalmente las especies de talla mediana y pequea. Sin embargo, las especies de talla grande como ungulados pueden presentar problemas al cruzar la frontera, principalmente los machos con astas al encontrarse con las barreras tipo Normanda, ya que la longitud de su salto pueden no ser tan amplios para superarlas. Durante los monitoreos a lo largo de la lnea observamos a un grupo de venados bura que prefirieron brincar el cerco que divida dos ranchos dentro del lado mexicano, que atravesar la barrera estadounidense durante su escape, corriendo hacia el Este, a lo largo de la lnea fronteriza (Figura 16).

Figura 16. Venados bura en la lnea fronteriza en el Estado de Sonora. Al fondo, la barrera estadounidense tipo Normanda, a la derecha, el cerco que divide dos propiedades privadas en Mxico. Fotos Eugenia Espinosa

57

Para el oso negro, la poblacin fronteriza entre los Estados de Sonora y Chihuahua parece haber aumentado durante el presente ao, debido a la cantidad de registros obtenidos y a las observaciones de la gente de la zona. Esto se relaciona con que fue un ao mucho ms productivo, puntalmente en materia vegetal que consumen los osos negros en la regin (manzanitas, bellotas, madroos), y que fue el principal componente de las excretas colectadas durante el periodo de muestreo. La poblacin de oso negro en la Sierra de San Luis parece ser la ms grande en los estados de Sonora y Chihuahua, sin embargo es probable que se conecte con el resto de las Islas del Cielo en Sonora. Cabe destacar que en la Sierra de Ajos durante el ao 2009 documentamos la presencia de un oso marcado con un arete (Figura 17), el cual fue probablemente capturado previamente en Arizona (EUA, Arizona Game and Fish Department com. pers.), siendo hasta el momento el nico registro tangible de que existe dispersin en la frontera, aunque es difcil determinar hace cunto tiempo se present el movimiento de este individuo. Sin embargo, Varas (2010) usando marcadores genticos determino que existe un posible flujo gnico entre las montaas al sur de Arizona y el norte de Sonora.

58

Figura 17. Oso negro marcado con un arete en Arizona registrado durante 2009 en la Sierra de Ajos, dentro de la Reserva Forestal Nacional y Refugio de Fauna Silvestre Ajos Bavispe (Naturalia, UAQ, RFN y RFS Ajos Bavispe).

Los monitoreos llevados a cabo a lo largo del periodo de estudio reflejan varias tendencias. Al parecer el tamao de poblacin del oso negro en la Sierra de San Luis se ha incrementado con relacin a aos anteriores (Rodrguez et al., 2008, Sierra Corona et al. 2005) y se mantiene como la fuente de para las poblaciones de oso negro en la regin. Este resultado es el posible reflejo de mltiples estrategias de manejo en la regin, contando con reas dedicadas a la conservacin, poca cacera y un limitado control de depredadores. Por ejemplo, a travs del patrn diario de actividad del oso negro en las localidades muestreadas

59

se observa que pueden estar activos la mayor parte del da, indicando que no presentan una fuerte presin antropognica en dichos sitios, de lo contario, su horario de actividad estara restringido a la noche. Al parecer el oso negro no debera tener restricciones para continuar el intercambio de individuos en la lnea fronteriza, directamente relacionado con el cruce de las barreras vehiculares existentes, sin embargo consideramos que el impacto que est teniendo el muro es indirecto, y se ve representado por el trfico de vehculos de seguridad en la franja fronteriza, as como un incremento significativo en el nmero de personas que utilizan las zonas donde pueden cruzar los osos negros, sitios donde antiguamente no se llevaba a cabo el trfico de migrantes o de drogas. Siendo ahora frecuentados, debido a que la vigilancia en estos sitios abruptos de las sierras limita la accesibilidad de personal de vigilancia de la frontera, tanto de autoridades Mexicanas como Estadounidenses. Un factor que actualmente puede afectar a las poblaciones de oso negro en la zona es la prxima ampliacin de la carretera federal no. 2, de dos a cuatro carriles lo cual probablemente contribuir de modo significativo a la reduccin del flujo de individuos de oso negro en ambas direcciones de la lnea fronteriza. Al ser probable un aumento en la velocidad de traslado y un incremento en el flujo vehicular, el nmero de colisiones con fauna silvestre, particularmente con el oso negro, puede ampliarse proporcionalmente. A pesar de que la poblacin de oso negro en la Sierra de San Luis es reproductiva y ha aumentado recientemente, los individuos de la poblacin no son suficientes para reevaluar la categora de peligro de extincin en la regin; y sigue

60

siendo una especie ampliamente perseguida por la creencia de que afecta gravemente las actividades productivas del rea. 8. Recomendaciones En primera instancia, el seguir monitoreando las poblaciones de oso negro dentro de la Sierra Madre Occidental es indispensable para evaluar el estado de la especie a mediano y largo plazo, y establecer estrategias de conservacin y manejo adecuadas. El recomendar modificaciones a la estructura de la construccin y establecimiento de las barreras vehiculares es poco realista, sin embargo es posible recomendar la remocin o modificacin del alambre de pas que compone la porcin inferior de la barrera, as como elevar el ltimo hilo del alambre de pas; estas acciones sencillas pueden favorecer el paso de cras o juveniles de oso negro. Los adultos no parecen tener problema de cruzar al poder trepar sin dificultad las barreras vehiculares. Es importante lograr disminuir el trfico de vehculos y gente en las reas identificadas como prioritarias para la posible conectividad de las poblaciones de oso negro entre los dos pases. De ser posible el llevar a cabo un incremento en la implementacin de tcnicas de monitoreo remoto (ya sea un incremento en el numero de cmaras o aviones no tripulados) por parte de los agentes fronterizos, lo cual debera favorecer que los osos sigan cruzando en estas reas prioritarias. Asimismo, la implementacin de pasos de fauna silvestre en la ampliacin de la carretera federal no. 2 debera reducir el nmero de colisiones con la fauna

61

silvestre, y de este modo incrementar la probabilidad de que un oso negro logre llegar a la lnea fronteriza y consecuentemente pueda intentar cruzar. Finalmente, la difusin de informacin adecuada sobre los osos negros con los pobladores de la regin, es necesaria para contribuir a la conservacin de la especie. Agradecimientos Al Instituto Nacional de Ecologa por su apoyo para realizar el presente proyecto. A la Fundacin Cuenca los Ojos, dueos y personal de los predios monitoreados, por el apoyo y facilidades otorgadas. A la Patrulla Fronteriza Estadounidense. Eugenia Espinosa, Diana Zamora, Daniel vila, Hel Coronel y Alejandro Gonzlez, por el apoyo durante los monitoreos. Sandra Lanham, por su apoyo durante la telemetra area. Al Programa de Mejoramiento del Profesorado (PROMEP) por el financiamiento otorgado para adquirir el material utilizado a travs del proyecto de investigacin FNB-2008-04 Respuesta poblacional, espacio-temporal y fisiolgica del oso negro (Ursus americanus) a un gradiente latitudinal como prueba de una hiptesis demogrfica.

62

9. Literatura citada Alt, G.L., G.J. Matula, F.W. Alt. y J.S. Lindzey .1980. Dynamics of home range and movements of adult black bears in northeastern Pennsylvania. Pages 131 136 in IUCN Publications New Series Number 40 (papers from the 3rd International Conference on Bear Research and Management). Amstrup, S. C. y J. Beecham.1976. Activity patterns of radio-collared black bears in Idaho. The Journal of Wildlife Management 40:340348. Arroyo-Cabrales, J., O. Polaco, E. Johnson. y I. Ferrusqua-Villafranca. 2010. A perspective on mammal biodiversity and zoogeography in the Late Pleistocene of Mxico. Quaternary International. 212: 187-197. Ballard, W.B., T.H. Spraker. y K.P. Taylor. 1981. Causes of neonatal moose calf mortality in south central Alaska. Journal of Wildlife Management 45:335 342. Bailey, V. 1905. North American Fauna No. 25: biological survey of Texas U.S. Dept. of Agriculture, Biological Survey. U.S. Printing Office, Washington, D.C. Baker, R.H. 1956. Mammals of Coahuila. Publications of the Museum of Natural History, University of Kansas 9: 127-335. Baker, R.H. y J.K. Greer. 1962. Mammals of the Mexican state of Durango. Mich. State Univ. Museum Publ., Biol. Ser. 2. Ballard, W.B. y T.H. Spraker., K.P. Taylor. 1981. Causes of neonatal moose calf mortality in south central Alaska. Journal of Wildlife Management 45:335 342. Beck, T. D. I. 1991. Black bears of west-central Colorado. Colorado Division of Wildlife Technical Publication Number 39. Beecham, J. y J. Rohlman. 1994. A shadow in the forest Idahos black bear. University of Idaho press, Idaho, USA. Beschta, R.L. y W.J. Ripple. 2008. Wolves, trophic cascades, and rivers in the Olympic National Park, USA. Ecohydrology 1:118-130. Brody, A.J. y M. R. Pelton. 1989. Effects of roads in black bear movements in western North Carolina. Wildlife Society Bulletin. 17: 5-10. Brown, D. E. 2009. Wildlife in Arizona Territory: The Territorial Years, 1863 1912. Arizona Game and Fish Department, Phoenix. Brown, D. E. 1985. The grizzly in the Southwest. University of Oklahoma Press, Norman. 274pp.
63

Caldern-Domnguez, P., E. Carren-Hernndez, A. Lafn-Terrazas y J.C. Guzmn-Aranda. 2006. Distribucin espacio temporal de las poblaciones de oso negro (Ursus americanus) en el Estado de Chihuahua. Proteccin de la Fauna Mexicana. A.C. Chihuahua, Mxico. Carmony, N. B.1998.Ben Lillys Tale of Bears, Lions and Hounds. High Lonesome Books, Silver City, New Mexico. USA 213pp. Carney, D. W. 1985. Population dynamics and denning ecology of black bears in Shenandoah National Park, Virginia. M.S. thesis, Virginia Polytechnic Inst. and State Univ., Blacksburg, Va. 84 pp. Cartron, J. L., G. Ceballos. y R.S. Felger (Eds.). 2005. Biodiversity, ecosystems, and conservation in northern Mexico. Oxford University Press. New York. 496 pp. CITES (Convencin sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres). 2009. Apndices. En: http://www.cites.org/esp/index.shtml. Fecha de consulta: 03/09/2010. Clevenger, A. P. y M. R. Pelton. 1990. Pre and post breakup movements and space use of black bear family groups in Cherokee National Forest, Tennessee. International Conference on Bear Research and Management 8:289-295. Clutton-Brock, T. H. 1989. Mammalian mating systems. Proceedings of the Royal Society of London, B. Biological Sciences 236:339372. CONANP (Comisin Nacional de reas Naturales Protegidas). 2007. Programa de conservacin de especies en riesgo. PROCER. 2007-20012. En:http://www.conanp.gob.mx/pdf_especies/PROCERFinalpubmar2009.pd f. Fecha de consulta: 3/09/2010. Costello, C.M. 2008. The spatial ecology and mating system of black bears (Ursus americanus) in New Mexico. Dissertation, Montana State University, Bozeman Costello C.M.,D.E Jones., R.M Inman, K. L. Inman, B.C. Thompson y H. B Quigley.2003. Relationship of variable mast production to American black bear reproductive parameters in New Mexico. Ursus 14: 116. Costello, C.M., D.E. Jones, G. Hammond, K.L Inman, R.M. Inman, K. Thompson, B. Deitner, R. y H.Quigley. (2001) A study of Black Bear ecology in New Mexico with models for population dynamics and habitat suitability. Federal Aid in Wildlife Restoration Project W-131-R. Santa Fe, Nuevo Mexico, EUA. Delfn-Alonso, C.A., C.A. Lpez-Gonzlez. y M.E .Equihua-Zamora. En preparacin. Geographical and ecological distribution of black bear and probable causes of extirpation in the Sierra Madre Occidental ecoregion.
64

Demboski, J.R., K.D Stone. y J.A. Cook. 1999. Further perspectives on the Haida Gwaii glacial refugium. Evolution 53:2008-2012. Doak, D. F. 1995. Sourcesink models and the problem of habitat degradation: General models and applications to the Yellowstone grizzly bear. Conserv. Biol. 9:1370. Doan-Crider, D.L. 2003 Movements and spatiotemporal variation in relation to food productivity and distribution, and population dynamics of the Mexican black bear in the Serranas del Burro, Coahuila, Mexico. Tsis Doctoral. Texas A&M University, Texas, EUA. Doan-Crider, D. L. 1995a. Population characteristics and home range dynamics of a black bear population in northern Coahuila, Mxico. M.S. thesis, Texas A&M University, Texas, Estados Unidos. Doan-Crider, D. L. 1995b. Food habits of the Mexican black bear in Big Bend National Park. Texas, and the Serranas del Burro, Coahuila, Mxico. Doan-Crider, D. L., y E.C. Hellgren. 1996. Population characteristics and Winter ecology of black bears in Coahuila, Mexico. Journal of Wildlife and Management. 60(2):398-407. Elowe K.D. y W.E. Dodge. 1989. Factors affecting black bear reproductive success and cub survival. Journal of Wildlife Management 53: 962968. Erickson, A.W, J.E Nellor y G.A Petrides.1964. The black bear in Michigan. Michigan State University Agricultural Experiment Station Research Bulletin Number 4. ESRI. 1999. ArcView. Arc View GIS, Ver. 3.2. Windows. USA Estes, J. A. 1996. Carnivores and ecosystem management. Wildlife Society Bulletin 24:390-396. Gallo-Reynoso, J.P. y F. Garza-Salazar. 2002. Estado Actual del Oso Negro (Ursus americanus machetes) en el Estado de Sonora, Mxico. VI Congreso Nacional de Mastozoologa, Departamento de Ecologa y Comportamiento Animal, Veracruz, Veracruz. Garrison, E.P, J.W McCown y M.K. Oli. 2007 Reproductive ecology and cub survival of Florida black bears. Journal of Wildlife Management 71: 720 727. Garshelis, D.L. y E.C. Hellgren.1994. Variation in reproductive biology of male black bears. Journal of Mammalogy 75:175-188. Garshelis D.L. y M.R Pelton.1981.Movements of black bears in the Great Smoky Mountains National Park. Journal of Wildlife Management 45: 912 925.

65

Grayson, D. K. 2007. Deciphering North American Pleistocene extinctions. Journal of Anthropological Research 63:185213 Hall, E. R. 1981. The mammals of North America. Vol. 2. John Wiley & Sons, New York. 1175 pp. Hellgren E. C. 1998. Physiology of hibernation in bears. Ursus 10: 467477. Hellgren, E. C. 1993. Status, distribution, and summer food habits of the black bears in Big Bend national park. Southwestern Naturalist 38: 77-80. Hellgren, C. E. y M.R. Vaughan. 1988. Seasonal food habits of black bears in Great Dismal Swamp, Virginia-North Carolina. Proc. Annu. Conf. Southeast. Assoc. Fish and Wildl. Agencies 42:295-305. Hemley, G. 1994. International Wildlife Trade: a CITES Sourcebook. Island Press, Washington, D.C. 166 pp. Herrero, S. 1978. A comparison of some features of the evolution, ecology and behavior of black and grizzly/brown bears. Carnivore 1:717. Hewitt, D. G., y D. Doan-Crider. 2008. Metapopulations, food, and people: bear management in northern Mexico. Pages 165-182 in T. E. Fulbright and D. G. Hewitt, editors. Wildlife Science: Linking ecological theory and management applications. CRC Press. Baton Rouge, LA. Hines, J. E. 2006. PRESENCE 2-Software to estimate patch occupancy and related parameters. USGS-PWRC. http://www.mbrpwrc.usgs.gov/software/presence.html Hoffmeister, D.F. 1986. Mammals of Arizona. University of Arizona Press and Arizona Game & Fish Department, Phoenix. INE. 1999. Proyecto para la Conservacin del Oso Negro (Ursus americanus) en Mxico. Instituto Nacional de Ecologa, SEMARNAP, Mxico D.F. Jonkel, C.J. y I.M Cowan. 1971. The black bear in the spruce-fir forest. Wildlife Monographs 27:157. Kelly, M. J., A. J. Noss, M. S. Di Bitetti, L. Maffei, R. L. Arispe, A. Paviolo, C. D. De Angelo, y Y. E. Di Blanco. 2008. Estimating Puma Densities From Camera Trapping Across Three Study Sites: Bolivia, Argentina, And Belize. Journal of Mammalogy 89(2):408418. Kovach A.I. y R.A Powell. 2003. Effects of body size on male mating tactics and paternity in black bears, Ursus americanus. Canadian Journal of Zoology 81: 12571268. Larivire, S. 2001. Ursus americanus. Mammalian Species. The American Society of Mammalogist. 647:1-11.
66

LeCount, A. L., R. H. Smith. y J. R. Wegge. 1984. Black bear habitat requirements in central Arizona. Arizona Game and Fish Department. Special Report, N 14. 49 pp LeCount, L. A. y C. J. Yarchin. 1990. Black bear habitat use in east-central Arizona. Arizona Game and Fish Department Technical Report Number 4. Lee, D. J. y M. R. Vaughan. 2003. Dispersal movements by subadult American black bears in Virginia. Ursus. 14(2): 162-170. [68480] Leopold, A.S. 1959. Wildlife of Mexico. University of California Press, Berkeley. 608 pp. Lessa, E. P., J. A. Cook. y J. L. Patton. 2003. Genetic footprints of demographic expansion in North America, but not Amazonia, during the Late Quaternary. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 100:10331-10334. Lindzey, F.G, y E.C. Meslow. 1977. Home range and habitat use by black bears in southwestern Washington. Journal of Wildlife Management 41: 413 425. Lpez-Gonzlez, C. A., R. W. Jones, C. Silva-Hurtado. y I. A. Syago-Vzquez. Scorpions are a food item of american black bears in Sonora, Mxico. Western North America Naturalist 69 (1): 131-133. Lundberg, D. A, Nelson, R. A., Wahner, H. W. y J.D Jones.1976. Protein metabolism in the black bear before and during hibernation. Mayo Clinic Proc. 51,716-722. McCutchen, H. E. 1989. Cryptic Behavior of Black Bears (Ursus americanus) in Rocky Mountain National Park, Colorado. Int. Conf. Bear Res. and Manage. 8:65-72 Mack, J. A. 1990. Black bear dens in the beartooth face, southcentral Montana. Int. Conf. Bear Res. and Manage. 8:273-277 Mazur, R. y V. Seher.2008. Socially learned foraging behaviour in wild black bears, Ursus americanus. ANIMAL BEHAVIOUR: 75, 1503e1508 McCracken, C., K. A. Johnson, y D. Rose. 1995. Status, management, and commercialization of the American black bear (Ursus americanus). Traffic USA. Washington, D.C, USA. McCutchen, H. E. 1989. Cryptic Behavior of Black Bears (Ursus americanus) in Rocky Mountain National Park, Colorado. Int. Conf. Bear Res. and Manage. 8:65-7 McLaughlin, C.R., G. J. Matula, JR., y R. J. OConnor. 1994. Synchronous reproduction by Maine black bears. International Conference on Bear Research and Management 9: 471479.
67

Medellin, R. A., C. Manterola, M. Valdz, D. G. Hewitt, D. L. Doan Crider, y T. E. Fulbright. 2005. et al. 2005. History, ecology, and conservation of the pronghorn antelope, bighorn sheep, and black bear in Mexico. In Biodiversity, Ecosystems, and Conservation in Northern Mexico, J. E. Cartron, G. Ceballos, and R. S. Felger (eds). New York: Oxford University Press, p. 387 Meffe, G. K. y C. R. Carroll. 1997. Principles of Conservation Biology, 2nd Edition. Sinauer Associates, Sunderland, MA. Montan, J. C. 1999. Bacerac en 1777: Carta Edificante de Fray Angel Antonio Nez Fundidor. Letras de Arena. Hermosillo, Sonora, Mxico. 111 pp. Moreno-Arzate, C. N. 2008. Ecologa conductual del oso negro (Ursus americanus) en la Sierra Madre Occidental. Tesis Maestra. Instituto de Ecologa. A. C. Xalapa, Veracruz, Mxico. 85 pp. Moyer, M. A., J. W. McCown, y M. K. Oli. 2007. Factors influencing home range size of female of Florida black bears. Journal of Mammalogy 88:468-476. Noss, R. F., H.B. Quigley, M.G. Hornocker, T. Merrill, y P. Paquet. 1996. Conservation biology and carnivore conservation. Conservation Biology. 10:949-963 Noyce, KV y D.L Garshelis 1998.Spring weight changes in black bears in morthcentral Minnesota; the negative foraging period revisited. Ursus 10: 521531 Onorato, D. P., E. C. Hellgren, R. A. Van Den Bussche, D. L. Doan-Crider, y J. R. Skiles. 2007. Genetic structure of American black bears in the desert southwest of North America: Conservation implications for recolonization. Conservation Genetic 8: 565-576. Onorato D.P., E.C. Hellgren, R. A. Van Den Bussche y J. R. Skiles. 2004 Paternity and relatedness of American black bears recolonizing a desert montane island. Canadian Journal of Zoology 82: 12011210. Onorato, D.P., E.C. Hellgren, F.S. Mitchell y J.R. Skiles, Jr. 2003. Home range and habitat use of American black bears on a desert montane island in Texas. Ursus 14 (2) 120-129 Onorato, D. P., y E. C. Hellgren. 2001. Black bear at the border: the recolonization of the Trans-Pecos. Pages 245- 259 in D.S. Maehr, R.F. Noss and J.L. Larkin, editors. Large mammal restoration: ecological and sociological challenges in the 21st Century. Island Press, Washington D.C., USA Pelton, M. R. 2003. Black bear. In Wild Mammals of North American: Biology, Management, and Conservation, 2nd edn, G. A. Feldhamer, B. C. Thompson, and J. A. Chapman (eds). Baltimore, MD: John Hopkins University Press, p. 547
68

Pelton, M.R. 1982. Black bear. En: J.A. Chapman y G.A. Feldhamer (eds). Wild mammals of North America: biology, management, and economics. John Hopkins University Press. Baltimore and London. Pp. 504-514. Pelton, M. R., A. B. Coley, T. H. Eason, D. L. Doan Martinez, J. A. Pederson, F. T. Van Manen, y K. M. Weaver. 1999. American black bear conservation action plan. In: C. Servheen, S. Herrero, and B. Peyton (eds). Bears. Status survey and conservation action plan. pp: 144-146. IUCN/SSC Bear and Polar Bear Specialist Groups. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. Pelton, M.R. y F.T Van Manen .1994. Distribution of black bears in North America. Eastern Workshop on Black Bear Research and Management, 12, 133138. Pielou, E.C. 1992. After de Ice Age: The Return of Life to Glaciated North America. University of Chicago Press, Chicago. Powell, R.A., J.W Zimmerman. y D.E Seaman .1997. Ecology and behavior of North American black bears: home ranges, habitat, and social organization. Chapman & Hall, London, UK. Pritchard, G. T., y C. T. Robbins. 1990. Digestive and metabolic efficiencies of grizzly and black bears. Can. J. Zool. 68:1645. Ripple, W.J. y R.L. Beschta. 2005. Linking wolves and plants: Aldo Leopold on trophic cascades. Bioscience 55(7):613-621. Ripple, W.J., y R.L. Beschta. 2004. Wolves and the Ecology of Fear: Can Predation Risk Structure Ecosystems? BioScience 54:755-766. Robbins, C. T., C. C. Schwartz, y L. A. Felicetti. 2004. Nutritional ecology of ursids: a review of newer methods and management implications. Ursus 15:161 171. Rodrguez-Martnez, A., C. N. Moreno-Arzate, E. R. Gonzlez-Sierra y C. A. Lpez-Gonzlez. 2008. Uso de Hbitat, Hbitos Alimentarios y Estructura Poblacional del Oso Negro (Ursus americanus) En la Sierra Madre Occidental de Mxico. En: Lorenzo, C., E. Espinoza y J. Ortega (Eds.). 2008. Avances en el Estudio de los Mamferos de Mxico. Publicaciones especiales, Vol. II. Asociacin Mexicana de Mastozoologa, A. C., Mxico, D.F. Pp. 279-294. Rogers, L. L. 1993. The role of habitat quality in the natural regulation of black bear populations. Proc. 4th Western Black Bear Workshop: 95-102. Yosemite National Park, California. Technical Report NPS/NRWR/NRTR-93/12. Rogers, L.L 1987. Factors influencing dispersal in the black bear. Pages 75-84 in B.D. Chepko-Sade and Z.T. Halpin, editors. Mammalian dispersal patterns. University of Chicago Press, Chicago, Illinois, USA.
69

Rogers, L. L. 1976. Effects of mast and berry crop failures on survival, growth and reproductive success of black bears. Transactions of the North American Wildlife and Natural Resources Conference 41:432-438. Rogers, L. L., y R. Applegate. 1983. Dispersal of fruit seeds by black bears. Journal of Mammalogy. 64:310-311 Sandell, M. 1989. The mating tactics and spacing patterns of solitary carnivores. Pp. 164182 in Carnivore behavior, ecology, and evolution (J. L. Gittleman, ed.). Cornell University Press, Ithaca, New York. Syago, I. 2003. Uso de hbitat del oso negro (Ursus americanus) en la Sierra de San Luis, Sonora, Mxico. Tesis Licenciatura. Universidad Nacional Autnoma de Mxico. Mxico. 54 pp. Syago-Vzquez, I., M. C. Silva y C. A. Gonzlez. 2002. Oso negro. Crnica de una falsa acusacin. Especies: 20-24. Schwartz. C. C. y A. W. Franzmann. 1992. Dispersal and survival of subadult black bears from the Kenai Peninsula, Alaska. Journal of Wildlife management 56:426-431. SEMARNAT (Secretara del Medio Ambiente y Recursos Naturales). 2008. Norma Oficial Mexicana, NOM-059-SEMARNAT-2001. Proteccin ambiental, Especies Nativas de Mxico de flora y fauna silvestres. Categoras de riesgo y especificaciones para su inclusin, exclusin o cambio. Lista de Especies en riesgo. Diario Oficial de la Federacin. Segunda Seccin 1-96 pp. Servheen, C. 1990. Status and conservation of the bears of the world. International Conference on Bear Research and Management Monograph No. 2. 34 pp. Sierra- Corona, R., I. A. Syago Vzquez, M. d. C. Silva Hurtado, y C. A. Lpez Gonzlez. 2005. Black Bear Abundance, Habitat Use, and Food habits in the Sierra San Luis, Sonora, Mxico. USDA Forest Service Proceedings RMRS-P-36. Smith, T.R. y M.R Pelton. 1990. Home range and movements of black bears in a bottomland hardwood forest in Arkansas. International Conference on Bear research and Management 8: 213218 Stirling, I., y A. E. Derocher. 1990. Factors affecting the evolution and behavioral ecology of the modern bears. Int. Conf. Bear Biol. Manage, 8189-204. Terborgh, J. 1988. The big things that run the world - a sequel to E. O. Wilson. Conservation Biology 2:402-403. Terborgh, J., L. Lopez, J. Tello, D. Yu, y A.R. Bruni. 1997. Transitory states in relaxing land bridge islands. Pp. 256-274 in W.F. Laurance and R.O.
70

Bierregaard Jr., eds. Tropical forest remnants: ecology, management, and conservation of fragmented communities. University of Chicago Press, Chicago IL. Thompson, L.M., F. T. Manen y T. L. King. 2005. Geostatistical analysis of allele presence patterns among American black bears in eastern North Carolina. Ursus 16: 59-69. Van Ballenberghe y W. B. Ballard. 1994. Limitation and regulation of moose populations: the role of predation. Canadian Journal of Zoology 72:2071 2007. Varas-Nelson, A. C. 2010. Conservation genetics of black bears in Arizona and Northern Mxico. Dissertation, University of Arizona. Waltari, E., R. J. Hijmans, T. P. A., A. r. S. Nyari, S. L. Perkins1, y R. P. Guralnick. 2007. Locating Pleistocene Refugia: Comparing Phylogeographic and Ecological Niche Model Predictions. PLoS ONE 2:1-11. Welch, C. A., J. Keay, K. C. Kendall, y C. T. Robbins. 1997. Constraints on frugivory by bears. Ecology 78:11051119. White, C. G. 2008. Mark and Recapture Parameter Estimation. Version 6.0. Colorado State University. Wooding, S., y R. Ward. 1997. Phylogeography and Pleistocene evolution in the North America black bear. Molecular Biology and Evolution 14:1096-1105. Yasuda, M. 2004. Monitoring diversity and abundance of mammals with camera traps: a case study on Mount Tsukuba, central Japan. Mammals Study. 29: 37-46.

71

Apndice I. Parte de las publicaciones consultadas sobre el conocimiento ecolgico del oso negro (Ursus americanus)

Alt, G.L., G.J. Matula, Jr., F.W. Alt, and J.S. Lindzey. 1980. Dynamics of home range and movements of adult black bears in northeastern Pennsylvania. Papers of the International Conference on Bear Research and Management 4:131-136. Amstrup, S.C. y J. Beecham. 1976. Activity patterns of radio-collared black bears in Idaho. Journal of Wildlife Management 40:340-348. Appleton R.D. 2006. Black Bear Abundance and seasonal forage Habitat Value in Whistler, British Columbia. Research Project (M.R.M.) - School of Resource and Environmental Management - Simon Fraser University Arizona Game and Fish Department (AGFD). 2009. Mountain Lion and Bear Conservation Strategies Report. Arizona Game and Fish Department, Phoenix. Ayres, L.A., L.S. Chow, and D.M. Graber. 1986. Black bear activity patterns and human induced modifications in Sequoia National Park. Papers of the International Conference on Bear Research and Management 6:151-154. Baker, R.H. y J.K. Greer. 1962. Mammals of the Mexican state of Durango. Mich. State Univ. Museum Publ., Biol. Ser. 2. Baldwin R.A, L.C. Bender. 2009. Survival and productivity of a low-density black bear population in Rocky Mountain National Park, Colorado. Human Wildlife Conflicts 3(2):271281 Bales S.L, E.C. Hellgren, D.M. Leslie. 2007. Diurnal Habitat Selection and Homerange Size of Female Black Bears in the Ouachita Mountains of Oklahoma. Proc. Okla. Acad. Sci. 87: pp 55-64 Bales SL, Hellgren EC, Leslie DM Jr, Hemphill J. 2005. Dynamics of a recolonizing population of black bears in the Ouachita Mountains of Oklahoma. Wildl Soc Bull 33:13421351. Ballard, W. B., T. H. Spraker, and K. P. Taylor. 1981. Causes of neonatal moose calf mortality in south central Alaska. Journal of Wildlife Management 45:335-342. Beck, T.D.I. 1991. Black bears of west-central Colorado. Colorado Division of Wildlife Technical Publication 39. Fort Collins, Colorado, USA. Beckmann, J. P. and Lackey, C. W. 2008. Carnivores, urban landscapes, and longitudinal studies: a case history of black bears.Human-Wildlife Conflicts 2: 168174.
72

Beckmann, J. P., and J. Berger. 2003a. Rapid ecological and behavioural changes in carnivores: the responses of black bears (Ursus americanus) to altered food. Journal of Zoology 261:207-212. Beckmann, J.P., and J. Berger. 2003b. Using black bears to test Ideal-Free Distribution models experimentally. Journal of Mammalogy 84:594-606. Beecham, J. 1980. Some population characteristics of two black bear populations in Idaho. International Conference on Bear Research and Management 4:201-204. Beecham, J.J. y J. Rohlman. 1994. A shadow in the forest. Idaho's black bear. Idaho Dept. Fish & Game, Boise, and University of Idaho Press, Moscow, 245pp. Belant JL, JF Van Stappen, D Paetkau (2005) American black bear population size and genetic diversity at Apostle Islands National Lakeshore. Ursus 16:85 92. Benson, J.F. 2005. Ecology and Conservation of Louisiana Black Bears in the Tensas River Basin and Reintroduced Populations. Thesis of Master. Lousiana State University. Beringer, J.J., S.G. Seibert, and M.R. Pelton. 1990. Incidence of road crossing by black bears on Pisgah National Forest, North Carolina. Papers of the International Conference on Bear Research and Management 8:85-92. Black Bear Discussion Group. 2000. Utah Black Bear Management Plan. Utah Division of Wildlife Resources. Salt Lake City, Utah, USA. Breck S.W, Lance N. y Seher V. 2009. Selective Foraging for Antropocentric Resources By Black Bears: Minivans in Yosemite National Park. Journal of Mammalogy, 90(5):10411044 Brody, A.J. and M.R. Pelton. 1989. Effects of roads on black bear movements in western North Carolina. Wildlife Society Bulletin 17:5-10. Brongo, L. L., M. S. Mitchell, and J. B. Grand. 2005. Effects of trapping with bait on bait-station indices of black bear abundance. Wildlife Society Bulletin 33:1357-1361 Brongo, L. L., M. S. Mitchell, and J. B. Grand. 2005. Long-term analysis of survival, fertility, and population growth rate of black bears in North Carolina. Journal of Mammalogy 86:1029-1035. Brown, D.E. 1985. The Grizzly in the Southwest: Documentary of an Extinction. University California Press. 56: 1: 136-138

73

Brown, J.H. 2004. Challanges in Estimating Size and Conservation of Black Bear in West- Central Florida. Thesis. University of Kentucky. Lexington, Kentucky, USA. Bunnell, F.L. and D.E.N. Tait. 1980. Bears in models and in reality- implications to management. Papers of the International Conference on Bear Research and Management 4:15-23. Carter N.H. 2007. Predicting ecological and social suitability of black bear Hbitat in Michigan's Lower Peninsula. Thesis of Master Sciences. School of Natural Resources and Environment University of Michigan, USA. Cartron, J. E., G. Ceballos y R. S. Felger (Eds). 2005. Biodiversity, ecosystems, and conservation in northern Mxico. Oxford University Press, New York. Chamberland, P. 2001. Black bear (Ursus americanus) habitat ecology as related to aspects of forest management in southern New Brunswick. Acadian University Wolfville, NS. Chaulk K. 2001. Black bears in Northestern Labrador. Thesis Master of Sciences. Acadia University. Canada. 193 pp. Clark, J. D., Clapp, D. L., K. G. Smith, and B. Ederington. 1994. Black bear habitat use in relation to food availability in the Interior Highlands of Arkansas. International Association for Bear Research and Management 9:309318. Clark, J. D., D. Huber, and C. Servheen. 2002. Bear Reintroduction: Lessons and Challenges. Ursus 13:335345. Clevenger, A. P., M. R. Pelton. 1990. Pre and post breakup movements and space use of black bear family groups in Cherokee National Forest, Tennessee. International Conference on Bear Research and Management 8:289-295. Clutton-Brock, T. H. 1989. Mammalian mating systems. Proceedings of the Royal Society of London, B. Biological Sciences 236:339372. Costello C.M, D.E. Jones, K.A. Green-Hammond, R.M. Inman, K.H. Inman, B.C. Thompson, R.A. Deitner y H.B. Quigley. 2001. A study of black bear ecology in New Mexico with models for population dynamics and habitat suitability. Final Report, Federal Aid in Wildlife Restoration Project W-131R, New Mexico Department of Game and Fish, Santa Fe, NM. Costello C.M.,D.E Jones., R.M Inman, K. L. Inman, B.C. Thompson y H. B Quigley.2003. Relationship of variable mast production to American black bear reproductive parameters in New Mexico. Ursus 14: 116.

74

Costello CM, Creel SR, Kalinowski ST, Vu NV, Quigley HB.2008. Sex-biased natal dispersal and inbreeding avoidance in American black bears as revealed by spatial genetic analyses. Mol Ecol.17(21):4713-23. Costello, C.M, K.S. Quigley, D.E. Jones, R.M. Inman y K.H. Inman. 2006. Observations of a denning-related dermatitis in American black bears. Ursus. 17 (2):186-190 Costello, C.M. 2008. The spatial ecology and mating system of black bears (Ursus americanus) in New Mexico. Dissertation, Montana State University, Bozeman Costello, C.M. y R.W. Sage, Jr. 1994. Predicting black bear habitat selection from food abundance under 3 forest management systems. International Conf. Bear Res. and Manage. 9:375-387. CT, S. D. (2005), Extirpation of a Large Black Bear Population by Introduced White-Tailed Deer. Conservation Biology, 19: 16681671 Cowan. I. McT. (1972). The status and conservation of bears (Ursidae) of the world, 1970. Pp. 343-367. En: Herrero, S. (Ed.). Bears: their biology and management. IUCN New Ser. 23. Morgues. Czetwertynski SM, Boyce MS, Schmiegelow FK (2007) Effects of hunting on demographic parameters of American black bears. Ursus 18: 1-18. Delgadillo-Villalobos J.A. 2001. Ecologa nutricional del oso negro en las sierras de Madera del Carmen, Coahuila, Mxico. Tesis Maestra en Ciencias. Linares, N.L. Mxico Dixon, J. D. 2004. The conservation genetics of the Florida black bear, M.S. Thesis. Doak, D. F. 1995. Sourcesink models and the problem of habitat degradation: General models and applications to the Yellowstone grizzly bear. Conserv. Biol. 9:1370. Doan-Crider, D. L. 1995a. Population characteristics and home range dynamics of a black bear population in northern Coahuila, Mxico. M.S. thesis, Texas A&M University, Texas, Estados Unidos. Doan-Crider, D. L., y E. C. Hellgren. 1996. Population characteristics and Winter ecology of black bears in Coahuila, Mexico. Journal of Wildlife and Management. 60(2):398-407 Eagle, T.C. and M.R. Pelton. 1983. Seasonal nutrition of black bears in the Great Smoky Mountains National Park. Papers of the International Conference on Bear Research and Management 5:94-101.
75

Elowe, K.D. and W.E. Dodge. 1989. Factors affecting black bear reproductive success and cub survival. Journal of Wildlife Management 53:962-968. Erickson AW, Nellor JE, Petrides GA (1964) The black bear in Michigan. Michigan State University Agricultural Experiment Station Research Bulletin Number 4. F.L. Bunell y D.E.N. Tait. 1985. Mortality Rates of North American Bears. VOL. 38, NO. 4. P. 318-323 FLOYD, T., AND R.A. NELSON. 1990. Bone metabolism in black bears. Int. Conf. Bear Res. and Manage. 8:135-137 Free, S.L. and E. McCaffrey. 1972. Reproductive synchrony in the female black bear. Papers of the International Conference on Bear Research and Management 2:199-206. Garrison EP, McCown JW, Oli MK (2007) Reproductive ecology and cub survival of Florida black bears. Journal of Wildlife Management 71: 720727. Garshelis, D.L. and R.R. Pelton. 1981. Movements of black bears in the Great Smoky Mountains National Park. Journal of Wildlife Management 45:912925. Garshelis, D.L. 2002. Misconceptions, ironies, and uncertainties regarding trends in bear populations. Ursus 13:321-334. Graber, D.M. 1990. Winter behavior of black bears in the Sierra Nevada, California. Intl. Conf. Bear Res. and Manage. 8:269-272. Hall, E.R. 1981. The mammals of North America (rev. ed.) J. Wiley & Sons, New York, 2 v. Hellgren, C. E., and M.R. Vaughan. 1988. Seasonal food habits of black bears in Great Dismal Swamp, Virginia-North Carolina. Proc. Annu. Conf. Southeast. Assoc. Fish and Wildl. Agencies 42:295-305. Hellgren, E. C. 1993. Status, distribution, and summer food habits of the black bears in Big Bend national park. Southwestern Naturalist 38: 77-80. Hellgren, E.C. 1998. Physiology of hibernation in bears. Ursus 10:467-477. Hemley, G. 1994. International Wildlife Trade: a CITES Sourcebook. Island Press, Washington, D.C. 166 pp. Herrero, S. 1978. A comparison of some features of the evolution, ecology, and behaviour of black and grizzly/brown bears. Carnivore 1:117.

76

Hersey, K. R., A. S. Edwards, and J. D. Clark. 2005. Assessing American black bear habitat in the Mobile-Tensaw Delta of southwestern Alabama. Ursus 16:245-254. IBA Mxico. 2007. 18th International Conference on Bear Research & Management (18ava Conferencia Mundial Sobre la Investigacin y Manejo de Osos). Nuevo Len, Mxico. Jonkel, C.J. and I.M. Cowan. 1971. The black bear in the spruce-fir forest. Wildlife Monographs 27:1-57. Kelleyhouse, D.G. 1980. Habitat utilization by black bears in northern California. Papers of the International Conference on Bear Research and Management 4:221-227. Knorr L. 2004. Black Bear Marck- Recapture study Using Remote Cameras. Thesis Master of Arts in Biological Sciences. Central Connecticut State University. New Britain, Connecticut, USA. 59 pp. Kolenosky, G.B. 1990. Reproductive biology of black bears in east-central Ontario. Papers of the International Conference on Bear Research and Management 8:385-392. Kovach AI, Powell RA (2003) Effects of body size on male mating tactics and paternity in black bears, Ursus americanus. Canadian Journal of Zoology 81: 12571268. Lariviere, S. 2001. Ursus americanus. Mammalian Species 647:1-11. LeCount A.L., R. H. Smith, J. R. Wegge. 1984. Black bear habitat requirements in central Arizona. Final Report. Research Branch, Ariz. Game and Fish Dept. Arizona LeCount, A.L., and J.C. Yarchin. 1990. Black bear habitat use in east central Arizona. Arizona Game and Fish Department Technical Report 4. Lee, D. J. y M. R. Vaughan. 2003. Dispersal movements by subadult American black bears in Virginia. Ursus. 14(2): 162-170. [68480] Leopold, A.S. 1959. Wildlife of Mexico. University of California Press, Berkeley. 608 pp. Lindzey FG, Meslow EC (1977) Home range and habitat use by black bears in southwestern Washington. Journal of Wildlife Management 41: 413 425. Lpez-Gonzlez, C. A., R. W. Jones, C. Silva-Hurtado y I. A. Syago-Vzquez. Scorpions are a food item of american black bears in Sonora, Mxico. Western North America Naturalist 69 (1): 131-133.
77

Lundberg DA, Nelson RA, Wahner HW, Jones JD. Protein metabolism in the black bear before and during hibernation. Mayo Clin Proc 1976;51 (11): 716-22. Mack, J. A. 1990. Black bear dens in the Beartooth Face, south-central Montana. International Conference on Bear Research and Management 8:273277. Maehr, D.S., T.S. Hoctor, L.J.Quinn, J.S. Smith. 2001. Black bear habitat management guidelines for Florida. Technical Report No. 17. Florida Fish and Wildlife Conservation Commission, Tallahassee, Florida, USA. Management 73:1031-1039. Martnez-Muoz A. 2001. Capacidad de carga para el oso negro de los ecosistemas de las serranias del Burro, Coahuila. Universidad Autnoma de Nuevo Len, Linares, Nuevo Len, Mxico. 90 pp Martorello, D. A., T. H. Eason, and M. R. Pelton. 2001. A sighting technique using cameras to estimate population size of black bears.Wildlife Society Bulletin 29:560567. Matthews, S. M., J. J. Beecham, H. B. Quigley, S. S. Greenleaf, and H. M. Leithead. 2006. Activity patterns of American black bears in Yosemite National Park. Ursus 17:3040. BioOne Mattson, D.L. 1990. Human impacts on bear habitat use. Papers of the International Conference on Bear Research and Management 8:33-56. Mattson, T.; Herrero, D. J. & Merrill, S. 2005. Are black bears a factor in the restoration of North American grizzly bear populations?. Ursus16: 1130, Mazur R y Seher V.2008. Socially learned foraging behaviour in wild black bears, Ursus americanus. ANIMAL BEHAVIOUR: 75, 1503e1508 McConnell, P.A., J.R. Garris, E. Pehek and J.L. Powers. 1997. Black Bear Management Plan. NJ Div. of Fish, Game & Wildl. 115 pp. Trenton, NJ. McLaughlin, C.R., Jr., G.J. Matula, Jr., and R.J. O'Connor. 1994. Synchronous reproduction by Maine black bears. Papers of the International Conference on Bear Research and Management 9(1):471-479. McLean, P.K. and M.R. Pelton. 1994. Estimates of population density and growth of black bears in the Smoky Mountains. Papers of the International Conference on Bear Research and Management 91(1):253-261. McLellan B. N. 1989. Relationships between human industrial activity and grizzly bears. Bears: Their Biology and Management. 8: 57-64.

78

Medellin, R. A., C. Manterola, M. Valdz, D. G. Hewitt, D. L. Doan Crider, and T. E. Fulbright. 2005. et al. 2005. History, ecology, and conservation of the pronghorn antelope, bighorn sheep, and black bear in Mexico. In Biodiversity, Ecosystems, and Conservation in Northern Mexico, J. E. Cartron, G. Ceballos, and R. S. Felger (eds). New York: Oxford University Press, p. 387 Miller, S.D., E.F. Becker y W.B. Ballard. 1987. Black and brown bear density estimates using modified capturerecapture techniques in Alaska. International Conference on Bear Research and Management 7:2335. Mitchell, F. S., D. P. Onorato, E. C. Hellgren, J. R. Skiles Jr., and L. A. Harveson. 2005. Winter ecology of American black bears in a desert montane island. Wildlife Society Bulletin 33:164171. BioOne Mitchell, M. S., J. W. Zimmerman, and R. A. Powell. 2002. Test of a habitat suitability index for black bears. Wildlife Society Bulletin. 30: 794-808. Mitchell, M.S. and R. A. Powell. 2003. Response of black bears to forest management in the southern Appalachian Mountains. Journal of Wildlife Management 67:692-705. Moreno-Arzate, C. N. 2008. Ecologa conductual del oso negro (Ursus americanus) en la Sierra Madre Occidental. Tesis Maestra. Instituto de Ecologa. A. C. Xalapa, Veracruz, Mxico. 85 pp. Moyer, M. A., J. W. McCown, and M. K. Oli. 2007. Factors influencing home range size of female of Florida black bears. Journal of Mammalogy 88:468-476. National Research Council. 1997. Wolves, Bears, and Their Prey in Alaska: Biological and Social Challenges in Wildlife Management. National Academy Press, Washington DC. Nelson, R. A., Folk, G. E., E. W. Pfeiffer, J. J. Craighead, C. J. Jonkel, y D. L. Steiger. 1983. Behavior, biochemistry, and hibernation in black, grizzly, and polar bears. Int. Conf. Bear Res. and Mgmt, 5:284-290. New York State Department of Environmental Conservation Bureau of Wildlife Black Bear Management Team 2007. Black Bears in New York: natural history, range, and interactions with people. Second edition.NYSDEC, Division of Fish, Wildlife, and Marine Resources. Albany, New York, USA. Noyce, K.V. and D.L. Garshelis. 1998. Spring weight changes in black bears in northcentral Minnesota: the negative foraging period revisited. Ursus 10:521-531.

79

Noyce, K.V., D.L. Garshelis, and P.L. Coy. 2001. Differential vulnerability of black bears to trap and camera sampling and resulting biases in markrecapture estimates. Ursus 12:211-226. Onorato DP, Hellgren EC, Van Den Bussche RA, Skiles Jr .2004 Paternity and relatedness of American black bears recolonizing a desert montane island. Canadian Journal of Zoology 82: 12011210. Onorato, D. P., E. C. Hellgren, R. A. Van Den Bussche, D. L. Doan-Crider, y J. R. Skiles. 2007. Genetic structure of American black bears in the desert southwest of North America: Conservation implications for recolonization. Conservation Genetic 8: 565-576. Onorato, D.P., E.C. Hellgren, F.S. Mitchell and J.R. Skiles, Jr. 2003. Home range and habitat use of American black bears on a desert montane island in Texas. Ursus 14 (2) 120-129 Pelton, M. R. 1982. Black bear and grizzly bear In Wild.Mammals of North America Carnivora. p. 504-559. Pelton, M. R. 2003. Black bear. In Wild Mammals of North American: Biology, Management, and Conservation, 2nd edn, G. A. Feldhamer, B. C. Thompson, and J. A. Chapman (eds). Baltimore, MD: John Hopkins University Press, p. 547 Pelton, M.R. and F. T. Van Manen. 1994. Distribution of black bears in North America. Proceedings of the Eastern Workshop on Black Bear Research and Management 12:133-138. Powell RA, Zimmerman JW, Seaman DE (1997) Ecology and behavior of North American black bears: home ranges, habitat, and social organization. Chapman & Hall, London, UK. Powell, R.A. 1987. Black bear home range overlap in North Carolina and the concept of home range applied to bears. Int. Conf. Bear Res. and Manage. 7:235-242. Powell, R.A. and M.S. Mitchell. 1998. Topographical constraints and home range quality. Ecography 21:337-341. Pritchard, G. T., and C. T. Robbins. 1990. Digestive and metabolic efficiencies of grizzly and black bears. Can. J. Zool. 68:1645. Raine, R. M. and J. L. Kansas. 1990. Black bear food habits and distribution by elevation in Banff National Park, Alberta. Int. Conf. Bear Res. and Manage. 8:297-304.

80

Robbins, C. T., C. C. Schwartz, y L. A. Felicetti. 2004. Nutritional ecology of ursids: a review of newer methods and management implications. Ursus 15:161 171. Rodrguez-Martnez, A., C. N. Moreno-Arzate, E. R. Gonzlez-Sierra y C. A. Lpez-Gonzlez. 2008. Uso de Hbitat, Hbitos Alimentarios y Estructura Poblacional del Oso Negro (Ursus americanus) En la Sierra Madre Occidental de Mxico. En: Lorenzo, C., E. Espinoza y J. Ortega (Eds.). 2008. Avances en el Estudio de los Mamferos de Mxico. Publicaciones especiales, Vol. II. Rogers, L. L. 1993. The role of habitat quality in the natural regulation of black bear populations. Proc. 4th Western Black Bear Workshop: 95-102. Yosemite National Park, California. Technical Report NPS/NRWR/NRTR-93/12. Rogers, L.L 1987. Factors influencing dispersal in the black bear. Pages 75-84 in B.D. Chepko-Sade and Z.T. Halpin, editors. Mammalian dispersal patterns. University of Chicago Press, Chicago, Illinois, USA. Rogers, L.L. and A.W. Allen. 1987. Habitat suitability index models: black bear, upper Great Lakes region. U.S. Fish and Wildlife Service, Washington, D.C., Biological Report 82(10.144), 54pp. Rogers, L.L. and G.W. Wilker. 1990. How to obtain behavioral and ecological data from free-ranging, researcher-habituated black bears. Papers of the International Conference on Bear Research and Management 8:321-327. Rogers, L.L. y Applegate, R.D. 1983. Dispersal of fruits seeds by black bears. Journal of Mammalogy. 64, 310-311. Rogers, L.L. 1976. Effects of mast and berry crop failures on survival, growth, and reproductive success of black bears. Transactions of the North American Wildlife and Natural Resources Conference 41:431-438. Rogers, L.L. 1983. Effects of food supply, predation, cannibalism, parasites, and other health problems on black bear populations. Pages 194-211 in F.L. Bunnell, D.S. Eastman, and J.M. Peek (eds.) Symposium on natural regulation of wildlife populations. Proceedings No. 14, Forest, Wildlife and Range Experiment Station, University of Idaho, Moscow, 225pp. SANDELL, M. 1989. The mating tactics and spacing patterns of solitary carnivores. Pp. 164182 in Carnivore behavior, ecology, and evolution (J. L. Gittleman, ed.). Cornell University Press, Ithaca, New York. Sargeant, G.A., y R.L. Ruff. 2001. Demographic responseof black bears at Cold Lake, Alberta, to the removal of adult males. Ursus 12:5968.

81

Sayago, I. 2003. Uso de hbitat del oso negro (Ursus americanus) en la Sierra de San Luis, Sonora, Mxico. Tesis Licenciatura. Universidad Nacional Autnoma de Mxico. Mxico. 54 pp. Syago-Vzquez, I., M. C. Silva y C. A. Gonzlez. 2002. Oso negro. Crnica de una falsa acusacin. Especies: 20-24. Schoen, J.W. 1990. Bear habitat management: a review and future perspective. papers of the International Conference on Bear Research and Management 8:143-154. Schwartz, M.K, S.A Cushman., K.S McKelvey., J. Hayden. y C. Engkjer .2006.Detecting genotyping errors and describing American black bear movement in northern Idaho. Ursus 17:138148 Schwartz. C. C., A. W. Franzmann. 1992. Dispersal and survival of subadult black bears from the Kenai Peninsula, Alaska. Journal of Wildlife management 56:426-431. SEMARNAP-INE. 1999. Proyecto para la conservacin y manejo de oso negro (Ursus americanus) en Mxico. 112 pp. Servheen, C. 1990. Status and conservation of the bears of the world. International Conference on Bear Research and Management Monograph No. 2. 34 pp. Simberloff, D. 1999. Biodiversity and bears- a conservation paradigm shift. Ursus 11:21-27 Smith, T.R. and M.R. Pelton. 1990. Home ranges and movements of black bears in a bottomland hardwood forest in Arkansas. Papers of the International Conference on Bear Research and Management 8:213-218. Stirling, I. and A.E. Derocher. 1990. Factors affecting the evolution and behavioral ecology of the modern bears. Papers of the International Conference on Bear Research and Management 8:189-204. Stratman, M. R., and M. R. Pelton. 2007. Spatial response of American black bears to prescribed fire in northwest Florida. Ursus 18:62-71 Stringham, S.F. 1990. Black Bear Reproductive Rate Relative to Body Weight in Hunted Populations. Bears: Their Biology and Management. 8:425-432 Tankersley R.J. 1996. Black bear Hbitat in the southeastern United States: A biometric model of Hbitat conditions in the southern appalachians. Thesis Master of Science. The University of Tennessee, Knoxville.

82

Taylor, M. K., editor. 1994. Density-dependent population regulation in black, brown, and polar bears. International Conference on Bear Research and Management. Monograph series number 3. Ternent, M. A. 2006. Management and Biology of Black Bears in Pennsylvania: Ten Year Plan (2006-2015). Pennsylvania Game Commission. Thompson LM, Manen FTv, King TL 2005 Geostatistical analysis of allele presence patterns among American black bears in eastern North Carolina. Ursus, 16, 59-69. Thompson, L.M., F. T. Manen y T.L King 2005. Geostatistical analysis of allele presence patterns among American black bears in eastern North Carolina. Ursus, 16, 59-69 Toru O., Ohnishi N., Koizurri T. y Okochi Isamu (Eds). 2009. Scientific Meeting Report 4 Biology of Bear Intrusions. Forestry and Forest Products Research Institute, Ibaraki, Japan, 82pp. ISSN 1341-1969 Tredick, C. A. y M. R. Vaughan. 2009. DNA-based population demographics of Trevio, J.C. y C. Jonkel. 1984. Do Grizzly Bears still live in Mxico?. Int. Conf. Bear Res. and Manage. 6:11-13 Unger, D., F. Songlin. y D. Maehr. 2008 Ecological Niche Factor Analysis to Determine Habitat Suitability of a Recolonizing Carnivore. In Proceedings th of the 6 Southern Forestry and Natural Resources GIS Conference. P. Bettinger, K. Merry, S. Fei, J. Drake, N. Nibbelink, and J. Hepinstall, eds. Warnell School of Forestry and Natural Resources, University of Georgia, Athens, GA. Van Ballenberghe y W. B. Ballard. 1994. Limitation and regulation of moose populations: the role of predation. Canadian Journal of Zoology 72:2071 2007. Van Ballenberghe y W. B. Ballard. 1994. Limitation and regulation of moose populations: the role of predation. Canadian Journal of Zoology 72:2071 2007. Wagner, R.O. 2003. Developing landscape-scaled habitat selection functions for forestwildlife from Landsat data: Judging black bear habitat quality inLouis iana. Thesis (Ph.D.)--Louisiana State University and Agricultural & Mechanical College. Dissertation Abstracts International, 65-06: B: 2716 164 Waits L, D Paetkau, C Strobeck (1998) The genetics of the bears of the world. in The Status and Conservation of the Bears of the World. Ed. S Herrero. Int. Conf. Bear Res. and Manage. Monogr. Series.
83

Waits, L., D. Paetkau, y C. Strobeck. 1999. Genetics of bears of the world. Pages 2532 in C. Servheen, S. Herrero, and B. Peyton, compilers. Status survey and conservation action plan: bears. International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources, Publications Services Unit, Cambridge, U.K. Welch, C. A., J. Keay, K. C. Kendall, y C. T. Robbins. 1997. Constraints on frugivory by bears. Ecology 78:11051119. Welch, C. A., J. Keay, K. C. Kendall, y C. T. Robbins. 1997. Constraints on frugivory by bears. Ecology 78:11051119. Williamson, D. 2002. In the black. Status, management, and trade of the American black bear (Ursus americanus) in North America. TRAFFIC North America, World Wildlife Fund, Washington, DC, USA. Witherly, K.E. 2008. An analysis of black bear management in Nova Scotia. M.Sc. Dalhousie University Zager, P. and Beecham J. 2006. The role of American black bears and brown bears as predators on ungulates in North America. Ursus. 17:2: 95-108 Zager, P., y J. Beecham. 2006. The role of American black bears and brown bears as predators

84

Apndice II. Extirpacin del oso plateado (Ursus arctos) en la frontera Mxico - Estados Unidos

Durante este periodo el Suroeste pierde a la mayora de sus Grizzlies 19501955

Se estima que en Sierra del Nido aun sobreviven 30 osos; la ltima poblacin de Grizzly en el suroeste

1893

1900

1905

1914

1917

1918

1922

1927

1935

1940

1957

1960

1961

1973

Arizona aprueba el Territorial Bounty Act, que permite a los condados proporcionar dinero para recompensas por depredadores

Todos los Grizzlies del Suroeste de EE.UU son considerados depredadores de ganado

La prdida de hbitat y la persecucin del hombre, lo han extirpado de algunas partes de Arizona y Nuevo Mxico

PARC (Predatory Animal and Rodent Control) comienza su campaa contra los depredadores, que incluye el uso de cazadores profesionales y veneno como estricnina

Nuevo Mxico coloca a todos los osos en la lista de animales protegidos de caza mayor, pero an permite la eliminacin de individuos problema

U.S Fish and Wild Service en conjunto con Pan-American Livestock Sanitary Board conducen demostraciones y proporcionan a rancheros en Chihuahua el compuesto 1080

ltimo reporte de un Grizzly cazado en Chihuahua

1917: Se estima que 48 Grizzlies aun sobreviven en Nuevo Mxico 1918: ltimo registro en Sonora (cazado en Sierra de Ajos)

1935: ltimo registro en Arizona 1940: ltimo registro en Nuevo Mxico

85
1922: ltimo registro en el Oeste de Arizona

Sintetizado de Brown, 1985

1973: Se propone la reintroduccin del Grizzly en Nuevo Mxico; la cual es rechazada debido a la oposicin de los ganaderos

Apndice III. Captura y seguimiento de oso negro (Ursus americanus) en la Sierra de San Luis Sonora.

Durante 2009 y 2010 se ha llevado a cabo la captura de individuos de oso negro en la Sierra de San Luis a travs de trampas de barril (Figura 18). En 2009 capturamos un ejemplar juvenil macho, y durante el 2010 cuatro ejemplares, dos machos, uno juvenil y otro adulto, una hembra (Figura 19), y una cra, esta ltima fue liberada inmediatamente sin someterlo a contencin qumica. Al resto de los ejemplares capturados se les contuvo qumicamente y se les coloc un collar con radioreceptor. Durante el manejo fueron revisados constantemente los signos vitales (ritmo cardiaco y respiracin), y estuvieron bajo vigilancia hasta que despertaron de la anestesia. A la fecha se han realizado tres vuelos para localizar a los osos capturados por medio de telemetra, obteniendo un total de 10 localizaciones. A travs de las localizaciones mediante vuelos y la captura fotogrfica de los individuos capturados (8 localizaciones, Figura 20), se estim un promedio de movimiento entre las localizaciones para los osos negros en la zona, el cual fue de 6.41 km 2.5 km2. Esto da aproximadamente un tamao de mbito hogareo para el oso negro de 32.33 km 2. Cabe destacar que es necesario seguir con la captura y monitoreo areo para tener un estimado ms robusto de dichos parmetros.

86

Figura 18. Trampa de barril utilizada para la captura de oso negro en la Sierra de San Luis.

Figura 19. Osos capturados durante 2009 y 2010 en la Sierra de San Luis. 1-macho juvenil, 2009, 2-macho juvenil, 2010, 3-hembra adulta, 2010, 4- macho adulto, 2010.

87

Figura 20. Localizacin por medio de una trampa cmara de un oso negro capturado en 2010 (macho adulto).

88

Apndice IV. Registros fotogrficos de algunos osos negros obtenidos en la Sierra de San Luis durante 2010.

89

Apndice IV (cont). Registros fotogrficos de algunos osos negros obtenidos en la Sierra de San Luis durante 2010.

90

Apndice V. Algunas especies transfronterizas registradas en Sierra de San Luis durante 2010.

Tlacuache (D. virginiana)

Coyote (C. latrans)

Zorra gris (U. cinereoargenteus)

Gato pochi (L. rufus)

Puma (P.concolor)

Zorrillo (C.mesoleucus)

91

Apndice V (cont). Algunas especies transfronterizas registradas en Sierra de San Luis durante 2010.

Zorrillo (M.macroura)

Zorrillo (M.mephitis)

Coat (N.narica)

Zorrillo (S.gracilis)

Mapache (P.lotor)

Pecar (P.tajacu)

92

Apndice V (cont). Algunas especies transfronterizas registradas en Sierra de San Luis durante 2010.

Venado cola blanca (O. virginianus)

Venado bura (O. hemionus)

Ardilln (S.variegatus)

Conejo (S.floridanus)

Rata nopalera (N.albigula)

Chichimoco (T.dorsalis)

93