Está en la página 1de 3

OS NOVOS RUMOS DO PROCESSO CIVIL E A VERDADEIRA TUTELA DO DIREITO MATERIAL

Decidir sem tutelar, ou conhecer sem executar, no o que se espera do processo civil no Estado Constitucional- Luiz Guilherme Marinoni. A funo do processo permitir a fruio do direito material pelo seu titular. Qualquer instituto processual deve ter esse axioma como parmetro, sob risco de negar ao processo o sentido de sua existncia. Diz Cmara que o processo deve ser visto como instrumento do direito material, e no o contrrio. Logo, soa estranho natureza do processo aes que se desenrolam por anos, e muitas vezes por dcadas. Essas aberraes, antes de garantiram uma suposta certeza jurdica sobre o titular ou sobre os limites do direito material, garantem a inutilidade do processo. tradio no direito ptrio o lugar-comum de que no Brasil o indivduo ganha, mas no leva. Isso fruto de instrumentos arcaicos do nosso processo civil que aos poucos esto sendo substitudos por outros mais cleres e eficazes na prestao da tutela jurisdicional. A atual Carta Magna ao entrar em vigor prometeu uma gama de direitos materiais cuja fruio era incompatvel com o sistema processual anterior, o que exigiu uma reforma que aos poucos foi mudando a feio do processo civil brasileiro. E de fato urge tornar o ordenamento jurdico harmonioso, pois de nada adianta que as leis prometam direito materiais sem que seja possvel a real e efetiva fruio desses direitos, caso contrrio estaramos diante de piadas de mal gosto feitas pelo legislador. Nessa esteira, adverte Maninoni: Um Cdigo de Processo Civil que se omite em fornecer ao jurisdicionado e ao juiz as tcnicas processuais executivas indispensveis s tutelas do direito material, alm de desconsiderar o direito fundamental tutela jurisdicional efetiva, nega ao juiz o uso dos instrumentos necessrios ao exerccio do seu poder. Ou seja: ou o processo fornece instrumentos adequados prestao de uma efetiva ( e no apenas formal) prestao da tutela jurisdicional, ou est fadado a representar um contra-senso, uma aberrao dentro do sistema jurdico. Nesse novo contexto que se possibilitou o surgimento de institutos que tm como ordem a efetividade da prestao da tutela jurisdicional, tais como a tutela antecipada e a tutela do adimplemento na forma especfica. Essas modificaes demonstram que o Estado deixou de ser visto como inimigo do particular. Realmente, medida que existe num pas uma Constituio Cidad, no se justifica o temor excessivo de que o Estado, em uma de suas atuaes, qual seja, a jurisdio, seja uma ameaa aos indivduos. Seguindo essa linha de pensamento, deve-se reconhecer como legtima uma atuao jurisdicional que permita a execuo com base numa cognio sumria ( juzo de probabilidade). A excessiva valorizao da certeza jurdica revela um temor fundado no Estado Liberal, que era visto como inimigo do particular, sendo necessrio impor quele deveres negativos. No Estado solidrio, que

enxergado como realizador dos direitos, ao qual so incumbidos deveres positivos , possvel abandonar o apego certeza jurdica ( que na verdade foi usado como um dogma pela burguesia liberal que desconfiava dos juzes) e voltar os olhos para o gozo do direito material pelo seu titular. Ainda que tardiamente, a reforma do processo civil que alterou regras em relao execuo tambm representa um outro marco de compatibilizao entre o Cdigo de Processo Civil e a Constituio Federal. A desnecessidade de implementar uma nova ao quando j existente uma ao anterior que possua sentena ( ou mesmo deciso interlocutria, como a que fixa alimentos provisrios) que reconhea a existncia de obrigao de fazer, no fazer, entregar coisa ou pagar quantia confere ao titular do direito o benefcio da simplicidade, livrando-o de rigores formais excessivos e procrastinatrios. Diante de tais exemplos, constata-se uma tendncia do legislador brasileiro, pressionado por setores organizados de pensadores e aplicadores do direito, em modernizar o processo civil ptrio. Apesar das mudanas j implementadas terem alterado substancialmente o Cdigo de Processo Civil, ainda verifica-se muitos institutos arcaicos, principalmente no sistema recursal. O delineamento atual do duplo grau de jurisdio acarreta prejuzos muitas vezes irreparveis para a parte que tem razo no processo, deixando-a impossibilitada de fruir do seu direito por anos e anos, enquanto o processo se arrasta lentamente, at que se considere que chegou-se a um estado de certeza jurdica, quando s ento poder o indivduo dispor de seu direito. Nesse momento sublime, depois de exauridas todas as instncias recursais, muitas vicissitudes podem ser vislumbradas, como o falecimento do titular do direito ou, ainda que vivo este, a inutilidade do provimento jurisdicional que lhe confere o bem da vida. Uma prestao jurisdicional lenta sinnimo de prestao jurisdicional intil. Ainda citando Marinoni, o recurso transformou-se em boa desculpa para o ru sem razo protelar a definio da causa. Assim, conceder ao ru uma infinidade de recursos com efeito suspensivo, mesmo em causas de menor complexidade, negar ao processo civil sua funo de tutelar o direito material. J se foram mais de vinte anos da promulgao da atual Carta Magna e ainda verificase um descompasso desta em relao ao processo civil atual, no obstante as eficazes medidas legislativas j implementadas. Ao preceituar que a todos, no mbito judicial e administrativo, so assegurados a razovel durao do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao , a Constituio impe que em qualquer ponto onde o processo civil mostre-se demorado, constata-se a um dever do legislador em torn-lo til e eficaz. Embora essa idia pudesse ser extrada de outras normas e valores da Constituio, pois se no fosse assim, negar-se-ia a prpria razo de ser do processo, o constituinte derivado achou por bem deixar o princpio da celeridade processual expresso em forma de direito individual.

Dessa forma, verifica-se no Brasil uma tendncia em abandonar temores infundados e uma obsessiva busca pela certeza jurdica, e consagra-se o princpio da instrumentalidade do processo, o que confere mais credibilidade atuao jurisdicional do Estado, pois, como ressalta Fredie Didier, as regras processuais ho de ser interpretadas e aplicadas de acordo com a sua funo, que a de emprestar efetividade s regras do direito material. Antnio Augusto Souza Dias Jnior

Leia mais em: http://www.webartigos.com/artigos/os-novos-rumos-do-processocivil/28858/#ixzz2sqA7Ybh1

También podría gustarte