Está en la página 1de 36

EL CUMPLIMIENTO TARDIO LA MORA DEL DEUDOR Y LA MORA DEL ACREEDOR: Concepto elementos, rgimen 17711 efectos Mora del

deudor Art 508 El deudor es igualmente responsable por los daos e intereses que su morosidad causare al acreedor en el cumplimiento de la obligacin (no la define describe consecuencias) Segn Planiol es el retardo en el cumplimiento de la obligacin cuando se incurre en el en las condiciones que la ley determina para asignarle consecuencias jurdicas. Elementos 1) Retardo en el cumplimiento de la obligacin. Es el elemento material objetivo . Para que este elemento exista es necesario una obligacin exigible y que no se haya cumplido acabadamento en tiempo propio. Si la obligacin es a plazo este tiene que estar vencido, en el caso de que no haya plazo o este sea incierto e indeterminado ( pago a mejor fortuna o cuando el deudor pueda) se debe pedir su fijacin judicial y solo despus de vencido el plazo que el juez seale se podr hablar de retardo. En el caso de condicin suspensiva se tiene que esperar a que la condicin se cumpla para que se produzca la mora en el caso de que no se ejecute la prestacin y por ultimo cuando la prestacin es de objeto indeterminado primero hay que determinar la prestacin que debe cumplirse mediante la individualizacin correspondiente. 2) Imputabilidad: La mora tiene que ser inexcusable es decir producto de dolo o culpa del obligado no era un requisito exigido por la ley pero acordado unnimemente por la doctrina y la jurisprudencia. Luego de la reforma del 509 que establece que para eximirse de responsabilidades derivadas de la mora el deudor debe probar que no le es imputable. Es decir que el dolo y la culpa no integran el concepto de mora y solo se relacionan con la responsabilidad. El deudor solo puede eximirse probando que no le es imputable es decir que obedece al caso fortuito o fuerza mayor. La culpa en el retardo se presume. 3) Constitucin en mora: en algunos regmenes y en determinadas situaciones no basta el simple retarde para que el deudor quede constituido en mora. Es necesario en estos casos que medie un requerimiento una exigencia concreta del acreedor al deudor para que le sea cumplida la prestacin. Es lo que se llama mora ex persona al obligado. Antes de la ley 17711/68 que reformo el 509 del cdigo civil (la cual incluso despus de la reforma mantiene la mora ex persona para ciertos casos) requera para que el deudor incurra en mora deba mediar un requerimiento judicial o extrajudicial por parte del acreedor, exigiendo el cumplimiento de la prestacin. La reforma del art 509 establece En las obligaciones a plazo la mora se produce por el solo vencimiento, Si el plazo no estuviere expresamente convenido peros resultare tcitamente de la naturaleza y circunstancias de la obligacin el acreedor deber interpelar al deudor para constituirlo en mora. Si no hubiere plazo el juez a pedido de parte lo fijara en procedimiento sumario.

Para eximirse de las responsabilidades derivadas de la mora el deudor debe probar que no le es imputable Respecto a la primera parte donde habla de plazo se entiende que habla de plazo cierto del cual se sabe inicialmente cuando ocurrir el acontecimiento ejemplo 1 de agosto de 1999 o a 30 dias de la fecha del contrato o el dia de navidad. A diferencia del plazo incierto determinado que es un hecho que va a ocurrir pero no se sabe cuando o el plazo incierto indeterminado que debe intervenir un juez para fijarlo. El rgimen de mora de pleno derecho (mora automtica) solo puede quedar comprendidas las obligaciones a plazo cierto. Las de plazo incierto (determinado o indeterminado) no tienen el mismo tratamiento. En las obligaciones de plazo incierto determinado no puede operar la mora automticamente puede que el deudor desconozca que el hecho ha acontecido o se entere de forma simultnea al acontecimiento con la posibilidad de inconvenientes para el pago por la falta de tiempo. De manera que es necesario un requerimiento del deudor y que en esa intimacin se de el tiempo necesario para poder cumplir la prestacin. Las obligaciones de plazo incierto indeterminado no pueden ser incorporadas a la mora de pleno derecho porque es necesario la determinacin judicial del momento en que se pagara la prestacin, una vez vencido el plazo que el juez seale entrara en mora. Excepciones Cuando las partes hubieran convenido expresamente la necesidad de requerimiento previo; los casos en que la ley disponga la necesidad de interpelacin previa por ejemplo en la ley de locaciones es necesario requerir formalmente el pago de los alquileres atrasados a fin de poder demandar el desalojo; o cuando se requiera ciertos acto de cooperacin del acreedor (previos o simultneos) el deudor no puede ser considerado en mora hasta que el acreedor no cumpla con la parte que le compete (ejemplo obligacin de prestacin indeterminada donde la eleccin incumbe al acreedor debe demostrarse que tal actividad ha sido cumplida) Quedan incluidos en la mora automtica la convencionalmente establecida, la mora ex re (construccin de un escenario para una exposicin) y la legal. Respecto de las obligaciones de plazo tcito art 509 segunda parte si el plazo no estuviere expresamente convenido pero resultare tcitamente de la naturaleza y circunstancias de la obligacin el acreedor deber interpelar para constituirlo en mora Esta parte del articulo habla de las obligaciones de plazo tcito que es aquel que no esta fijado por las partes pero que se deduce de la misma naturaleza del compromiso, es decir el tipo de prestacin nos dice el tiempo adecuado para realizarla. Por ejemplo en un contrato de transporte debe suponerse si no hay plazo estipulado que las partes entendieron convenir el tiempo necesario para realizarlo; en un contrato de locacin de obra si se omitiese el plazo este queda entendido por la naturaleza de la obra, es el tiempo necesaria para llevarla a cabo. Para estas obligaciones es necesaria la interpelacin del deudor para que se configure el estado de mora -puede exigir el cumplimiento de la obligacin de dos maneras judicial o extrajudicialmente: judicialmente es el que se realiza ante los tribunales de justicia sea un juicio ordinario, en un juicio sumario o en juicio ejecutivo o en un

procedimeinto preventivo) y extrajudicialmente es el que hace el acreedor de forma privada a travs de una intimacin por medio de escritura pblica o de telegrama colacionado, o por telegrama con copia certificada. Obligaciones inmediatamente exigibles: son las obligaciones de ejecucin inmediata las que no estn sujetas a ninguna modalidad y cuya exigibilidad es coetnea con su nacimiento, cuando lo requiera el acreedor o cuando el deudor desee librarse ejemplo es la obligacin del vendedor de entregar la cosa cuando el comprador lo exija, la del comodatario de restituir la cosa al comodante cuando quisiere o las obligaciones contenidas en letras de cambio o pagares sin indicacin del plazo o la vista son las que deben pagarse a su presentacin. En este tipo de obligaciones de exigibilidad inmediata para que la mora se produzca es necesaria la interpelacin del deudor por parte del acreedor (no es necesaria la fijacin judicial del plazo) Obligaciones sin plazo fijado: cuando ni tcitamente esta expresado el plazo es necesario la fijacin judicial y una vez que esta ha sido hecha el deudor quedar constituido en mora de pleno derecho desde el momento indicado en la sentencia para el cumplimiento de la prestacin EFECTOS DE LA MORA 1) Obliga al deudor a indemnizar los daos y perjuicios causados al acreedor por el retardo incurrido en las obligaciones que no tengan por objeto sumas de dinero. Si la obligacin es de dar sumas de dinero comienza el curso de los intereses. 2) Pone a cargo del deudor los riesgos del contrato de manera que aun cuando la prestacin se torne de cumplimiento imposible por caso fortuito o fuerza mayor el deudor no queda liberado de responsabilidad con la excepcin del 892 que dice que el deudor a pesar de estar constituido en mora quedara exonerado de pagar daos e intereses si la cosa que esta en la imposibilidad de entregar a consecuencia del caso fortuito hubiese igualmente perecido en poder del acreedor. 3) Impide que el deudor invoque los beneficios de la teora de la imprevisin 4) En el caso de promover una demanda judicial el deudor carga con las costas a pesar de su allanamiento 5) Da derecho a resolver el contrato de acuerdo al art 1204 6) En el derecho laboral la mora del patrn en el pago de los salarios o sueldos da derecho al obrero o empleado a considerarse en situacin de despido 7) En las sociedades annimas la mora en la integracin de las acciones suscriptas suspende automticamente el ejercicio de los derechos inherentes a las acciones en mora 8) Es uno de los hechos que revela el estado de cesacin de pagos que pueda motivar la declaracin de quiebra o el concurso civil. Cesacin de la mora Cuando el deudor cumple con la prestacin cesa su estado de mora pero debe pagar los daos e intereses moratorios hasta ese momento.

En el supuesto de que sobrevenga la imposibilidad de cumplir la prestacin cesan los efectos de la mora pero el obligado debe pagar los daos e intereses moratorios hasta el dia de ocurrir la imposibilidad y adems los daos e intereses compensatorios, con la excepcin del 892. MORA DEL ACREEDOR La mora del acreedor consiste en el retraso en el cumplimiento de la prestacin debido a la conducta del acreedor cuando omite la cooperacin indispensable de su parte y en especial la aceptacin del pago. El principio general para que se produzca la mora el deudor debe hacer una oferta real de cumplimiento de la prestacin del acreedor. Es innecesaria esta oferta cuando se ha convenido entre las partes que el acreedor deber realizar en un termino cierto determinados deberes de cooperacin para recibir el pago y no los cumple, o si el acreedor hubiera manifestado la voluntad de recibir la prestacin, y por ultimo cuando sea imposible hacer el ofrecimiento del pago o el pago se haya hecho imposible por culpa del acreedor. El art 505 ultima parte dice respecto del deudor el cumplimiento exacto de la obligacin le confiere el derecho de obtener la liberacin correspondiente. Es evidente entonces que el acreedor tiene la carga de contribuir a la liberacin del deudor. Para que se configure la mora del acreedor es necesario el elemento subjetivo de la culpa que se presume por el solo hecho del retardo en el cumplimiento de los deberes a su cargo. El acreedor puede liberarse de su responsabilidad demostrado caso fortuito o fuerza mayor. Efectos de la mora del acreedor 1) Impone al acreedor el deber de resarcir los daos y perjuicios ocasionados al deudor 2) El deudor queda liberado del riesgo del contrato que se traslada al acreedor, es decir que si la prestacin se hace imposible por caso fortuito o fuerza mayor la prestacin se pierde para el acreedor. 3) Tratndose de obligaciones dinerarias cesa el curso de los intereses. 4) Impide que se constituya en mora al deudor. La mora del acreedor no significa que el deudor quede liberado de cumplir la prestacin. Para que los efectos se operaran seria necesario que el deudor recurriera al procedimiento de pago por consignacin y recin entonces quedara liberado de la deuda. Cesacin de la Mora del acreedor. 1) Aceptacin por parte del acreedor del cumplimiento de la prestacin, sin perjuicio de su obligacin de indemnizar los daos que hasta ese momento haya ocasionado al deudor. 2) La renuncia tacita o expresa a reclamar los efectos de la mora del acreedor 3) La imposibilidad de cumplimiento de la prestacin pero sin que esto signifique que el deudor pierda el derecho a reclamar del acreedor los daos que la morosidad le ha causado.

Respecto de la mora en las obligaciones reciprocas: uno de los obligados no incurre en mora si el otro no cumple o no se allana a cumplir la obligacin que le es respectiva, es decir que una de las partes no podr demandar su cumplimiento si no probase haberla ella cumplido u ofreciese cumplirlo o que su obligacin es a plazo. La responsabilidad derivada de los actos ilcitos, efectos subsistentes de la clasificacin de delitos y cuasidelitos Los ilicititos comprenden dos categoras segn la voluntariedad del agente ene la infraccin del deber jurdico preexistente. Si el hecho ilcito es ejecutado a sabiendas y con intencin de daar la persona o los derechos de otro tenemos el delitos civil segn el 1072 del CC. Lo que caracteriza y distingue al delito es la intencin de daar llamada tambin dolo. Si el acto ilcito se realiza sin intencin de causar un dao solo por culpa o negligencia de su autor 1109 del CC tenemos el cuasidelito categora a la que el cdigo alude simplemente como hechos ilcitos que no son delitos. Responsabilidad derivada de los actos ilcitos Reparacin del dao moral DELITOS: art 1078 establece la indemnizacin del dao moral en todos los actos ilcitos. La obligacin de resarcir el dao causado por los actos ilcitos comprende adems de la indemnizacin de perdidas e intereses la reparacin del agravio moral ocasionado a la victima CUASIDELITOS: 1078 se aplica pero el 1069 respecto al quantum de la reparacin cuando el hecho ilcito fuere un cuasidelito los jueces al fijar las indemnizaciones por daos podrn considerar la situacin patrimonial del deudor atenundola si fuere equitativo. Lo cual no es procedente si el dao fuese imputable a dolo del responsable o sea cuando se trata de delitos. Solidaridad DELITOS: 1081 La obligacin de reparar el dao causado por un delito pesa solidariamente sobre todos los que han participado en el como autores consejeros o complices aunque se trate de un hecho que no sea penado por el derecho criminal. CUASIDELITOS: Todo aquel que ejecuta un hecho que por su culpa o negligencia ocasiona un dao a otro esta obligado a la reparacin del perjuicio. Pueden ser demandados por la totalidad de la deuda todos los coactores del cuasidelito sin importar el grado de culpabilidad (aunque sin perjuicio de la pertinente accin de reintegro que pudiera caber)por ejemplo en los casos de accidente de transito en los que interviene mas de un vehiculo el tercero victima del mismo no tiene porque investigar la mecnica del accidente y puede dirigirse contra cualquiera de ellos o contra ambos a los efectos de obtener la correspondiente indemnizacin. Excepciones: art 1121 y 1135 cuando el hotel o casa publica perteneciese a dos o mas dueos o fueran dos o mas los padres de familia o inquilinos de la casa no ser solidariamente

obligados a la indemnizacin del dao sino que cada uno de ellos responde en proporcin a la parte que tuviere a no ser que se probare que el hecho fue causado por uno de ellos exclusivamente. 1135 si la construccin arruinada perteneciere a barios condminos indivisos la indemnizacin debe hacerla cada uno de ellos segn la parte que tuviese en la propiedad. Accion recursoria o de reintegro DELITOS: art 1082 quien indemnice la totalidad del dao no tendr derecho a demandar a los otros las partes que les correspondiesen. CUASIDELITOS: art 1109 El agregado introducido en el 1109 establece que cuando por efecto de la solidaridad derivada del hecho uno de los coautores hubiere indemnizado una parte mayor que la que le corresponde podr ejercer la accin de reintegro. Reparacin Integral: dao emergente y lucro cesante DELITOS: orbita contractual consecuencias inmediatas y mediatas; y en la extracontractual puede ir hasta las causales. CUASIDELITOS: orbita contractual consecuencias inmediatas; o la extracontractual consecuencias : inmediatas y mediatas.

RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DEL OTRO A) GENERALIDADES Regla general se responde por el hecho propio. Sin embargo la ley civil a veces imputa a una persona las consecuencias jurdicas daosas de un hecho del cual otra es autora. La responsabilidad por el hecho ajeno esta descripta en la 1 parte del 1113 la obligacin del que ha causado un dao se extiende a los daos que causaren los que estn bajo su dependencia. Pueden ser de la rbita contractual o extracontractual. Extracontractual cuando la vctima es una persona a la cual el responsable (ej patrn) no esta unida por convenio aun cuando lo est el autor del dao. Contractual ej la empresa transportadora responde al pasajero por el hecho del conductor) B) RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DEL DEPENDIENTE Requisitos: 1) Relacin de dependencia: entre el autor del hecho y el tercero civilmente responsable. Este concepto es mas amplio que la subordinacin laboral. No importa si es transitorio, permanente u

ocasional. Es indiferente que reciba o no remuneracin. No es necesario que este vinculado por contrato. Lo esencial de la dependencia es la posibilidad de dar ordenes o instrucciones acerca de la manera como deben cumplirse las funciones que se realizan en inters de quien las da (autoridad y subordinacin civil). No es necesario que efectivamente se haya impartido una orden sino que pueda haberse hecho. Existencia de autoridad y no ejercicio de ella. La dependencia se traduce en la facultad de dirigir, vigilar intervenir en la conducta de otro. Una persona con derecho a mandar y otra con el deber de obedecer. La facultad de dar ordenes por si sola no es suficiente para configurar dependencia es necesario que la funcin encomendada satisfaga el inters de quien puede darlas Ej capataz de obreros pueda dar ordenes pero ests no son hechas en su inters. Las ordenes deben ser licitas dado que si son ilcitas no es responsabilidad indirecta pasa a ser directa. La relacin familiar no excluye la dependencia. 2) Antijuricidad del hecho cometido por el dependiente: El acto cometido por el dependiente debe ser objetivamente contrario al ordenamiento jurdico. La responsabilidad del patrono comprende tanto los delitos como los cuasidelitos cometidos por el subordinado. 3) Factor de atribucin con relacin al dependiente: Requiere que el dependiente haya incurrido en culpa o dolo 4) Dao a un tercero: Dao debe haber sido sufrido por un tercero el art 1113 primera parte no rige en los casos en que el dao lo sufre el comitente o el propio dependiente. En cambio si rige cuando ha sido sufrido por otro subordinado. 5) Nexo entre las funciones y el hecho daoso: Diversas teoras: La ms restrictiva requiere para extender la responsabilidad del comitente que el hecho haya sido cometido en ejercicio de las funciones encomendadas, es decir el dao debe haberse producido desempeando la labor ordenada y no otra. Para esta tesis no existe responsabilidad del comitente si el patrn ordeno podar la via y el dependiente quemo malezas y termino incendiando el terreno del vecino. El ejemplo clsico de esta doctrina es el chofer del mnibus que durante la jornada de trabajo y en su recorrido habitual tiene un accidente debido a su culpa causando daos a un tercero La segunda teora la responsabilidad surge para el comitente (principal patrn) cuando los daos se han producido durante el ejercicio abusivo o aparente de la funcin basta que se encuentre aparentemente dentro de ella. No es necesario que el hecho daoso pertenezca realmente a la funcin basta que se encuentre aparentemente dentro de ella. Por ejemplo el chofer de un vehiculo oficial que se desvia del recorrido para efectuar en el trayecto una gestin particular y causa un dao compromete la responsabilidad del comitente pues el perjuicio se ha producido cuando el subordinado abusaba de sus funciones, respecto de la teora anterior de la quema de malezas existe responsabilidad del comitente pues es una tarea que esta aparentemente comprendida en las funciones del obrero rural aunque en el caso se lo hubiera prohibido expresamente.

La tercera teora comprende los daos que se hayan causado con motivo de las funciones encargadas, debe existir una relacin entre la funcin y el dao de modo que la funcin haya sido el antecedente necesario o condicin del perjuicio, o sea sin funcin no hubiese habido dao. Por ejemplo el comitente responde de las lesiones producidas por el conductor de un mnibus que golpea a quien pretenda subir al coche luego de un altercaso originado en la funcin. Respecto de los anteriores ejemplos existe responsabilidad pues de no haber sido empleado del patrn el autor no hubiera podido quemar la maleza de ese campo ni haber utilizado el automvil oficial para una gestin particular. La ultima teora y la mas amplia extiende la responsabilidad a aquellos daos que se causan en ocasin de las funciones, se entiende por tales aquellos en que la funcin ha facilitado notoriamente la produccin del perjuicio. El 1113 no contiene ninguna expresin que permita adherir conceptualmente a una u otra teora. En bsqueda de principios rectores Borda sostiene que el comitente es responsable siempre que el hecho ilcito tenga una razonable vinculacin con las tareas. (Esta formula es la que apoya kemelmager)

Fundamentos Teorias para explicar porque el comitente responde por el hecho del dependiente Teoria de la culpa. Se presume que el comitente debereparar porque ha incurrido personalmente en una culpa sea en la eleccin del dependiente o en su vigilancia o en ambas a la vez. Sostienen que no existe responsabilidad sin culpa. Respecto de la eleccin y vigilancia son insuficientes para justificar y no es cierto que la culpa sea un requisito ineludible de la responsabilidad ya que existen otros factores de atribucin de naturaleza objetiva. Teoria de la representacin o de la sustitucin El que recurre a los servicios de un encargado no hace si no prolongar su actividad propia, el encargado es un instrumento, es igual que si obrase por si mismo el comitente. La critica dice que si hubiera representacin se aplicaran las reglas del mandato y segn estas los actos del mandatario solo obligan al mandante cuando aquel ha obrado dentro de los limites del mandato cuando hay responsabilidad por el hecho ajeno es porque el subordinado ha cometido un hecho ilcito y no hay mandato para lo ilcito, en la esfera de los hechos ilcitos no cabe hablar de representacin. Los defensores de la teora dice que no es una representacin sino que se trata al comitente como si hubiera cometido el hecho ilcito personalmente.

Teoria del riesgo Si una persona emplea auxiliares lo hace en su propio beneficio por lo que es justo que el riesgo de la actividad de aquellos sea soportada por ella. Teoria de la obligacin legal de la garanta La extensin de la responsabilidad se impone por cuestiones de inters social y como medio de brindar una eficaz proteccin a la victima ante la frecuente insolvencia del autor del autor directo del dao. Esta teora no da la razn, no fundamenta la extensin de la responsabilidad. Inexcusabilidad de la responsabilidad del comitente Esto significa que el comitente no se libera probando que de su parte no hubo culpa sino que debe acreditar que no se dan alguno de los presupuestos de su deber de responder: el autor del dao no es su dependiente, el dao no le es atribuible al subordinado o no hay conexin entre la funcin y el perjuicio.

C) RESPONSABILIDAD DE LOS PADRES POR EL HECHO DE SUS HIJOS MENORES. Dispone el art 1114 El padre y la madre son solidariamente responsables de los daos causados por sus hijos menores que habiten con ellos, sin perjuicio de la responsabilidad de los hijos si fueran mayores de diez aos. En caso de que los padres no convivan ser responsable el que ejerza la tenencia del menor salvo que al producirse el evento daoso el hijo estuviere al cuidado del otro progenitor. Requisitos 1) Minoridad: La responsabilidad es por los hijos menores de 18 aos. El 1114 da dos supuestos si son mayores de 10 aos el hijo responde por el hecho propio y los padres en forma indistinta por el hecho del hijo. Si son menores de 10 aos no hay responsabilidad del autor porque es inimputable y la responsabilidad pasa exclusivamente a los padres. La edad se computa al momento del hecho ilcito es indiferente que durante el proceso alcance la mayora de edad o pase de los diez aos. Cuando trabaja, ejerce profesin o actividad comercial respondern los padres del menor por los ilcitos que no guardan relacin con la actividad laboral o comercial. 2) Ejercicio de la patria potestad responsable. Cuando se habla de patria potestad se refiere a la posibilidad de dirigir con eficacia los actos de sus hijos y orientar su educacin por eso el deber de responder pesa sobre el titular del ejercicio. 3) Convivencia con el progenitor responsable. 4) Antijuricidad del acto del menor: El hecho debe ser contrario al ordenamiento jurdico. Comprende los delitos y los cuasidelitos.

5) Factor de atribucin respecto de la conducta del menor. Debe existir culpa en las acciones del menor. 6) Dao a un tercero. El 1114 no rige cuando el menor se daa a si mismo o a los progenitores.

Causales de liberacin Prueba de la vigilancia activa: el art 1116 dice Los padres no sern responsables de los daos causados por los hechos de sus hijos si probaren que les ha sido imposible impedirlos. Esta imposibilidad no resultar de la mera circunstancia de haber sucedido el hecho fuera de su presencia si apareciese que ellos no haban tenido una vigilancia activa sobre sus hijos. Para un sector de la doctrina esta causal de liberacin rige para el hijo mayor de 10 aos, el supuesto del inimputable (menor de 10 aos) configura una responsabilidad inexcusable. Otro secto en cambio afirma que la norma no distingue por lo que rige para cualquier edad del menor. No hace falta probar caso fortuito o fuerza mayor. Se exige una razonable vigilancia y una buena educacin. No es necesaria una vigilancia permanente. La causal de liberacin debe tener un criterio restrictivo, no basta con acreditar una buena educacin sino que se hizo todo lo posible por evitar concretamente el dao producido de ah que es ineficaz probar que el padre haba prohibido al menor una cierta actividad. La comisin del hecho ilcito presume que la vigilancia ha sido insuficiente por lo que la carga de la prueba pesa sobre el progenitor que pretende la liberacin que asumi todas las diligencias debidas en cuanto a la educacin y vigilancia. Respecto de la segunda parte del articulo que se refiere a la imposibilidad no resultara de la mera circunstancia de haber sucedido el hecho fuera de la presencia del padre. La mayora de la doctrina sostiene que la falta de presencia no es causal autnoma de exclusin de responsabilidad sino que su descargo debe pesar siempre sobre la vigilancia activa. Ejemplos de falta de vigilancia activa un nio travieso que juega en la calle, un menor de siete aos que juega con fosforos, con armas de fuego, con hondas.

Transmisin de la guarda Art 1115 la responsabilidad de los padres cesa cuando el hijo ha sido colocado en un establecimiento de cualquier clase y se encuentra de una manera permanente bajo la vigilancia y autoridad de una persona.

Ejemplo coloca al nio como alumno de un colegio. Se encuadran en esta norma los casos en los que los padres se desprendan de la guarda de sus hijos encomendndolas a terceros que pasan a ser responsables de estos. Se requiere que el menor se encuentre de una manera permanente bajo la vigilancia y autoridad de otra persona, la mayora de la doctrina considera que el progenitor no se libera invocando el art 1115 por los daos que ha causado el hijo menor mientras pasa las vacaciones en casa de algn pariente o amigo (puede ampararse en el 1116) Tampoco rige el 1115 cuando el menor esta al cuidado de un dependiente del progenitor, como la empleada domestica. En estos casos la guarda jurdica ha permanecido en cabeza de sus padres Fundamentos Teoria de la culpa in vigilando Afirma que la patria potestad impone a los padres obligaciones no solo respecto al hijo sino tambin con relacin a los terceros. Entre ellas figuran la de impedir que sus hijos causen perjuicios, por lo que cuando estos se producen se presume que estos no han cumplido con su deber.

Teoria de la culpa en la educacin Segn esta teora los padres son responsables por no haber sabido inculcar a sus hijos el respeto debido a las dems personas y a los bienes ajenos o por no haberlos corregido en sus malas inclinaciones . Teora de la culpa en la vigilancia y en la educacin acumuladas. Esta es la posicin asumida por la mayora de la doctrina nacional, las dos culpas no se excluyen, la responsabilidad esta fundada en la infraccin a los deberes de educacin y de vigilancia. Teoria del fundamento econmico Se trata de buscar un responsable solvente frente a quien ha recibido un dao injusto ya que en la mayora de los casos los menores carecen de bienes para responder sobre los perjuicios que causen. Teoria de la responsabilidad emanada de la autoridad de los padres. El fundamento reside en la patria potestad en si misma la cual impone obligaciones a los padres frente a sus hijos y a los terceros. De este modo se explica que solo se responda durante la minoridad, que el padre se libere cuando ha perdido el ejercicio de la patria potestad.

El ejercicio conjunto de la patria potestad para los padres que conviven se establece la solidaridad legal, responsabilidad conjunta del menor mayor de 10 aos RESPONSABILIDAD DE LOS TUTORES Y CURADORES Los art 1114 y 433 del Cod Civil establecen la responsabilidad del tutor por los hechos daosos de sus pupilos menores que habiten con ellos. El art 1117 expresamente establece la misma responsabilidad de los curadores por los hechos de las personas que estn a su cargo. Requisitos Los requisitos son los mismos tanto para la tutela como para la curatela 1) Incapacidad: el 433 hace referencia a los hijos menores de 10 aos, con lo que si el menor no ha alcanzado esa edad el deber de responder del tutor es directo y frente a la victima es el nico responsable, si es mayor de aos el tutor es responsable indirecto y el damnificado puede ejercer su accin indistintamente contra el tutor y o el pupilo. Lo establecido sobre los padres rige respecto de los tutores y curadores por los hechos de las personas que estn a su cargo. Respecto de los curadores hay dos tipos de curatela una sobre la persona y otra es sobre los bienes del curado. La primera estn los dementesy los sordomudos que no saben darse a entender por escritos y la segunda pueden ser los condenados a prisin a mas de 3 aos. La extensin de la responsabilidad no rige para los que son solamente curadores sobre los bienes (caso de los penados, ausentes y prodigos) la responsabilidad del curador de los inhabilitados (hebrios habituales, toxicomaniacos) la doctrina afirma que estos curadores no estn incluidos en los civilmente responsables ya que se trata de una asistencia para realizar actos jurdicos. 2) Convivencia: rigen los mismos principios que la responsabilidad para los padres. Cesa la responsabilidad del curador si el insano hubiese sido colocado en forma permanente en un instituto psiquitrico o cualquier otra institucin de salud. 3) Discernimiento de la tutela o de la curatela: Para la mayor parte de los autores nacionales es necesario que la tutela o curatela haya sido establecida judicialmente, sin embargo hay un sector doctrinal que entiende que basta que el incapaz este de hecho a cargo del tutor o curador. 4) Antijuricidad del hecho del incapaz: Rigen los mismos principios que para la responsabilidad de los padres. 5) Factor de atribucin del hecho del incapaz: idem padres. 6) Dao a un tercero: idem padres Fundamento La doctrina presenta las mismas discrepancias que en la responsabilidad de los padres, con la diferencia de que en lugar de hablar de patria potestad se habla de los deberes de la tutela y curatela.

Causales de exclusin En principio son las mismas que la de los padres.

RESPONSABILIDAD DE LOS ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS. Art. 1117 los propietarios de los establecimientos educativos privados o estatales sern responsables por los daos causados o sufridos por sus alumnos menores cuando se hallen bajo el control de la autoridad educativa salvo que probaren el caso fortuito. Los establecimimientos educativos debern contratar un seguro de responsabilidad civil. Comparando con la norma derogada el antiguo 1117 hacia responsable a los directores y a los maestros artesanos por lo que la reforma limito la responsabilidad adems de la propia del menor daador a los propietarios de los establecimientos fueran estos pblicos (estado) o privados (sociedades, asociaciones o personas fsicas);, se derogo el piso de 10 aos que la anterior tenia y de esta forma se amplia a todo menor de mas o menos de 10 aos. Los padres del menor quedan excluidos de la responsabilidad ya que al estar en el establecimiento educativo se encuentra bajo el control de sus autoridades. La responsabilidad de los propietarios se presume. La norma des responsabiliza a los directores y solo mantiene la imputacin sobre los propietarios de establecimientos (diferencia con el anterior) tanto publico como privados (excepcin universitario). Propietario es quien organiza o emprende la educacin no es necesario que sea el propietario del inmueble. Cuando habla de autoridad educativa se refiere estar bajo el control de cualquier persona que forma parte de la organizacin como el bibliotecario portero, secretario del colegio. Cuando dice el alumno se halle o debiera hallarse bajo el control (agrega kemelmager) : aunque no este efectivamente bajo el control ej. Dao causado o sufrido por el menor que se escapa del establecimiento por falta de control. Se refiere a la actividad curricular como extracurricular. Respecto al mbito temporal no puede atenerse a horarios fijos, debe existir un criterio de flexibilidad y razonabilidad en el juzgador. Respecto del mbito espacial se responde por los daos causados o sufridos: dentro del establecimiento, fuera del establecimiento si es una actividad organizada por la autoridad educativa, fuera del establecimiento cuando debera estar bajo el control y no esta ej ratearse. Legitimados activos son los terceros y el propio alumno. Se responde por los daos causados a terceros como los sufridos por los alumnos (menores de edad) El factor de atribucin es objetivo. Seguro obligatorio.

Causal de eximicin Es la misma que la sealada para los padres o tutores. El caso fortuito. Cuando la vctima es una persona ajena al mbito educativo dice kemelmager que la norma debe ser interpretada en el contexto del sistema general y adems del caso fortuito se puede invocar como eximente la culpa de la vctima o de un tercero por quien no deba responder.

RESPONSABILIDAD DE LOS DUEOS DE LOS HOTELES Y ESTABLECIMIENTOS SIMILARES. Los dueos de los hoteles, casas pblicas de hospedaje y de establecimientos pblicos de todo gnero son responsables del dao causado por sus agentes o empleados en los efectos de los que habiten en ellas o cuando tales efectos desapareciesen aunque prueben que les ha sido imposible impedir el hecho. Esta responsabilidad busca proteger los bienes de los pasajeros, la norma no se aplica a los daos que sufra la persona del pasajero sino nicamente a las cosas que transporta un viajero. Requisitos 1) Establecimientos comprendidos: La expresin de hoteles y casas pblicas de hospedaje comprenden aquellos lugares o establecimientos donde los viajeros se hospedan. La expresin establecimientos pblicos de todo gnero se refiere a todos aquellos establecimientos donde una persona se aloja e introduce sus efectos por ejemplo hospitales, clnicas sanatorios, asilos albergues universitarios (importante es el alojamiento) 2) Alojamiento: el damnificado es el pasajero que reside transitoriamente en el establecimiento por lo que no estn comprendidos los locatarios de habitaciones, ni los que viven all permanentemente. 3) Dao o desaparicin de los efectos: proteccin es sobre las cosas introducidas por el viajero no su persona. Los efectos se utiliza en un sentido amplio (efectos de toda clase) por lo que el hotelero responde por los automviles, bicicletas, motos que hayan desaparecido de los patios internos o garajes del hotel. Sin embargo no cubre los efectos de gran valor que no son los que regularmente el viajero lleva consigo salvo que el pasajero le haga saber al hotelero. 4) Hecho de los dependientes y de terceros: esta amplitud favorece a la victima quien no carga con la necesidad de probar la autora La norma establece de manera explcita que la prueba de la imposibilidad de impedir el dao no lo libera, lo que significa que no eluden la responsabilidad probando que ellos no son culpables del dao sufrido por el pasajero solo la excluyen probando la culpa de la vctima o fuerza mayor (siempre que incidan en el nexo causal)

Es una responsabilidad contractual objetiva fundada en el riesgo creado por la actividad. Son casos de responsabilidad objetiva (aquella desprovista de la idea de culpa) porque no solo no hay liberacin con la prueba de ausencia de culpa sino que adems no es necesario que el damnificado identifique al autor. Causales de exclusin 1) Culpa de la vctima: el hotelero no responde en caso de culpa de la victima ejemplo cuando el pasajero se niega a poner en la caja fuerte del hotel los objetos de gran valor. 2) Fuerza mayor: Es necesario probar la falta de relacin causal adecuada entre el riesgo del hotelero y el dao vale decir el caso fortuito, dado que se interrumpe la relacin causal entre el riego nacido de la empresa de hotelera y las cosas depositadas ej el incendio proveniente del exterior, el robo por escalonamiento o con armas.

RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR POR EL HECHO DEL OTRO EN EL CUMPLIMIENTO OBLIGACIONAL El fundamento de la responsabilidad del deudor radica en la estructura de la relacin obligatoria basada en que para el acreedor es irrelevante la sustitucin de la persona del deudor cuando el comportamiento del auxiliar es equivalente (siempre que no sea intuitu personae), por eso el mbito de los sujetos por los cuales se responde no se limita a los dependientes sino que comprende a todo al que auxilia al deudor en el cumplimiento de la obligacin asumida. Por ejemplo si el constructor de una obra se vale de un subcontratista. Hechos por los que se responde La responsabilidad contractual solo opera cuando los dependientes o auxiliares actan en ejercicio de la funcin encomendada y no comprende los daos ocasionados con motivo o en ocasin de ellas. Por ejemplo si se ha ordenado a un dependiente pintar una casa y ejecuta mal el trabajo, la empresa de pintura del responder al dueo de la obra en la orbita contractual por el cumplimiento defectuoso. En cambio si el dependiente se apodera de una lmpara que haba en la casa, la funcin ha sido el motivo del dao no hay incumplimiento de contrato sino responsabilidad exrtracontractual por el hecho del dependiente que se valio de la funcin para cometer el delito. Un contrato da origen no solo a la prestacin principal sino tambin a otras accesorias, asi por ejemplo si el empleado corriendo la escalera rompe una lmpara se incumple la obligacin de seguridad respecto del resto de los bienes implcita en el contrato de locacin de obra celebrado entre la empresa y el dueo.

Opcin por la via extracontractual Recordemos que el art 1107 separa la orbitas contractual y extracontractual (si el dao proviene de incumplimiento de contrato se aplican los principios de la orbita contractual y si no hay vinculacin entre las partes rigen los de la extracontractual) no obstante se admite que el damnificado pueda obtar por la via extracontractual toda vez que el incumplimiento obligacional configure al mismo tiempo un delito del derecho criminal.

Responsabilidad por el hecho de las cosas Generalidades. Dueo y guardin El art 1113 dispone En los supuestos de daos causados con las cosas, el dueo o guardian para eximirse de responsabilidad deber demostrar de su parte no hubo culpa; pero si el dao hubiere sido causado por el riesgo o vicio de la cosa solo se eximir total o parcialmente de responsabilidad acreditando la culpa de la victima o de un tercero por quien no debe responder En el proyecto 2012 se le adiciona las actividades riesgosas, establecida como una responsabilidad objetiva. La norma distingue tres supuestos: a) Daos causados con las cosas b) Danos causados por el vicio de las cosas c) Danos causados por el riesgo de las cosas. El primer problema interpretativo reside en determinar que supuestos encuadran en el art 1109 dada la gran variedad de casos que se rigen por el art 1113 del Cc . El segundo es diferenciar los tres supuestos previstos en la norma transcripta. Ambos problemas son significativos porque estn vinculados a la carga de la prueba. Respecto al primer problema se han expuesto dos grandes teoras Para algunos siempre que intervengan las cosas en la produccin del dao, la norma aplicable es el art 1113 del cdigo civil. El campo del art 1109 es sumamente restringido y solo comprende los supuestos de golpe de puo, injuiria verbal. Para otros en cambio el art 1113 solo contempla los daos en cuya producion las cosas ha ntenido un rol determinante requieren la llamada participacin o intervencin activa que se manifiesta cuando en una visin retrospectiva se verifica que la cosa ha sido causa adecuada del dao; tambin existe participacin activa cuando la cosa ha escapado al control del hombre (cocinera utiliza un cuchillo elctrico que no puede dominar y causa un dao o el automvil que derrapa sobre el pavimento)

DAOS CAUSADOS POR EL VICIO DE LAS COSAS Vicio es el defecto de la cosa de fabricacin (originario) o sobreviniente (desgaste, cansancio de materiales, rotura) que la hace impropia para su destino normal o funcionamiento regular. Para un sector de la doctrina (llambias) la responsabilidad derivada del vicio de la cosa se funda en la idea de culpa pues presupone siempre una actividad humana culpable ya se trate de una culpa mediata (defecto de construccin o fabricacin) o inmediata defecto de (consevacion o mantenimiento) hay en consecuencia una culpa en la guarda. El art 1113 impondra, el deber de impedir que la cosa perjudique a los terceros. Para otro el factor de atribucin es objetivo pues el sindicado como responsable no se libera probando la falta de culpa. Por ejemplo el dueo de un automvil 0 km que produce daos a raz de una falla del sistema de frenos debe responder pues no se da ninguna de las causales de exculpacin sin embargo no se advierte que omisin de las diligencias debidas puede reprochrsele. Por eso se dice que aunque el dueo o guardian no hayan cometido ninguna negligencia deben responder por el vicio de la cosa. DAOS CAUSADOS POR EL RIESGO DE LAS COSAS La nocin de riesgo no se identifica con la de vicio aunque la ley las asimila en la imputacin de consecuencias jurdicas) El riesgo es la eventualidad posible de que una cosa llegue a causar dao. Conincidimos con quienes afirman que esta responsabilidad se funda en haber creado el riesgo del cual proviene dao. Crea riesgo quien con sus cosas, multiplica, aumenta o potencia las posibilidades de daosidad. De ah que no toda cosa daadora sea por si una cosa riesgosa. Por ejemplo el dao producido por una caldera debe serle imputado al propietario pues se trata de una cosa que multiplica, aumenta o potencia la posibilidad de un dao se produzca en la fabrica; la caldera dentro de una empresa consume seguridad, no es lo mismo un lugar con una caldera que uno sin ella. Por el contrario una maquina de escribir no se puede considerar riesgosa ya que no aumenta, multiplica o potencia las posibilidades de dao , pues normalmente no debera producir perjuicios. DAOS CON LAS COSAS No hay acuerdo doctrinal ni jurisprudencial acerca de cuales son los daos que encuadran en esta categora. Algunos identifican esta expresin con los derivados del hecho del hombre con la cosa o sea cuando esta ha sido un mero instrumento que obedeci dcilmente la voluntad humana. Por

ejemplo cuando un sujeto lesiona a otro con un palo. Pueden formularse dos criticas a esta posicin. El 1109 se convertira en una norma residual pues los daos causados sin que una cosa este implicada son excepcionales; muchas veces esta posicin seria absurda ya que no hay razn para imputar al dueo de una cosa que no crea peligro potencial y que ha respondido exactamente a la voluntad de un tercero que la usa. Por ejemplo si se presta a un amigo un paraguas y este castiga a otro con esa cosa no hay razn para presumir la culpa del propietario del paraguas. Otros por el contrario afirman que la categora de daos con las cosas exige una participacin activa de esta pero la distinguen de los daos derivados del riesgo en que se trata de cosas no peligrosas en si mismas que no necesitan ser guardadas ni controladas. Por ejemplo el dao causado con un paraguas es un dao causado con la cosa pues se trata de algo que no encierra peligro en si mismo. Por eso si el paraguas es usado por un tercero no hay responsabilidad del dueo haya sido usada la cosa con o contra su voluntad. Una tercera posicin comparte con la anterior la necesidad de una participacin activa de la cosa pero destaca el carcter residual de la categora de daos causados con las cosas; para que un dao encuadre en esta categora debe excluirse la aplicacin del 1109 (no debe tratarse de un hecho del hombre) y del 1113 parrafo 2 parrafo segunda parte (no debe derivar del riesgo ni del vicio de la cosa). Son los casos en que existe participacin activa pero el dao no derivo del peligro que normalmente encierra ese tipo de cosas. Por ejemplo un revolver que cae encima de una persona y le fractura un hueso es un dao causado con la cosa pues el riesgo normal del revolver es disparar. LEGITIMADOS PASIVOS (SUJETOS RESPONSABLES) El art 1113 del CC sindica como responsables al dueo o guardin a) DUEO Es el titular del derecho de dominio sobre la cosa. Tratndose de inmuebles es quien figura inscripto en el registro inmobiliario. Si son cosas muebles debe distinguirse segn sean registrables o no, en el primer caso rige el mismo criterio que para las cosas inmuebles, en el segundo se aplica la presuncin de propiedad 2412 o sea que si son cosas no robadas ni perdidas la ley considera propietrio al poseedor de buena fe y a titulo oneroso. La victima debe probar que el demandado era el dueo al momento de producirse el dao. b) GUARDIAN Ni la doctrina ni la jurisprudencia coinciden en una nocin nica. Para algunos la ley hace referencia al guardian jurdico, es decir, al que tiene la obligacin impuesta por la ley, de cuidar la cosa y de impedir que ella pueda ocasionar una lesin, es aquel que tiene la facultad de direccion. Las consecuencias de esta posicin son disvaliosas segn ella el dueo de un vehiculo robado seguira siendo guardian (es l quien tiene

derecho de dirigir la cosa) en cambio el ladron no lo seria y solo podra imputrsele responsabilidad si hubiese culpa en la produccin del dao. La opinin mayoritaria atiende a la direccin intelectual que considera que la guarda es el poder autnomo de mando, de direccin, de dar ordenes relativas a la cosa; guardian es la persona que tiene un poder de hecho independiente, de vigilancia, gobierno y contralor sobre la cosa. Otros entienden que guardin es quien aprovecha usa y obtiene un beneficio econmico o personal. La responsabilidad reside en el riego provecho. Finalmente se sostiene cn razn que la nocin de guardian es bigrontal porque el cdigo atiende a dos pautas servirse de la cosa y tenerla bajo su cuidado: servirse de la cosa entraa un concepto econmico, se sirve de ella quien busca un beneficio quien la aprovecha. Tenerla bajo su cuidado evoca el control, la direccin y las facultades de mando. REQUISITOS 1) Tenencia material de la cosa: esta tenencia puede ejercerse por si o por medio de un tercero, cuando quien tiene la cosa la emplea en el inters exclusivo del otro, no es guardian. Por ejemplo el empleado tiene la cosa para su patrn por lo tanto guardian es el principal y no el dependiente. 2) Poder factico de vigilancia: gobierno , control o aprovechamiento econmico de la cosa 3) Ejercicio autnomo e independiente del poder: no es guardin quien tiene la cosa pero esta obligado a proceder segn instrucciones u rdenes que otro le puede dar. Interrelacin de la responsabilidad del dueo y la del guardin. Se trata de obligaciones concurrentes, indistintas o conexas ya que cada uno responde por una causa distinta frente al damnificado quien puede demandar a cualquiera o a ambos conjuntamente por el todo.

REGIMEN DE LA PRUEBA Y EXIMIENTES. a) Si se trata de hechos del hombre sin que las cosas estn implicadas rige el art 1109 y el damnificado debe probar la culpa del sindicado como responsable. b) En los supuestos de daos causados por el vicio o riesgo de la cosa, existe una presuncin de responsabilidad, esa presuncin requiere intervencin activa de la cosa que debe ser probada. Para liberarse el dueo o guardian debe probar el rompimiento del nexo causal es decir, que el dao no se ha producido por el riesgo o vicio de la cosa, sino por el hecho de la victima, de un tercero por quien no debe responder o el caso fortuito ajeno a la cosa. c) Respecto de los daos causados con las cosas existe un acuerdo en que genera una simple presuncin de culpabilidad y por eso el dueo o guardian se libera probando que ha asumido todas las diligencias requeridas por la naturaleza del deber y las circunstancias de persona, tiempo y lugar.

d) Cualquiera sea la tesis aceptada entorno a la conceptualizacin de las categoras y en todos los supuestos analizados, el dueo o guardian se libera probando que la cosa ha sido usada contra su voluntad expresa o presunta. 1113 ultima parte e) Uso contra la voluntad es el realizado con oposicin del dueo o guardian. No basta que el agente la haya usado sin autorizacin o en ausencia del responsable, sino que debe haber oposicin expresa o tacita. Mientras tal oposicin no exista subsiste la responsabilidad. Para otros esta expresin se refiere a los casos que una cosa ha sido dada para una finalidad determinada y se la usa para otra totalmente distinta. Esta tesis parece responder mejor al texto legal queno solo admite la voluntad expresa sino tambin la presunta. La prueba de que el uso ha sido contra la voluntad expresa o presunta y la de habe sido diligente en la guarda incumben a quien pretende liberarse.

DAOS CAUSADOS CON INTERVENCION DE LOS AUTOMOTORES Concepto de automotor: segn el diccionario de lengua castellana el vocablo automotor significa: vehculos y aparatos que realizan movimientos sin la intervencin de la fuerza exterior. Sin embargo el decreto ley 6582/58 establece un concepto mas amplio pues comprende algunos vehculos que necesitan de la fuerza exterior tales como los acoplados; art 5 a los efectos del presente decreto ley sern considerados automotores los siguientes vehculos automviles, camiones, inclusive los llamados tractores para semirremolque, camionetas, rurales, jeeps, furgones de reparto, mnibus, microomnibus y colectivos, sus respectivos remolques y acoplados, todos ellos aun cuando no estuvieran carrozados. El poder ejecutivo nacional podr disponer por via de reglamentacin la inclusin de otroas vehculos automotores en el rgimen establecido por este decreto ley. El sistema registral se justifica por el alto valor econmico que estos bienes tienen. El art 6 dispone la obligatoriedad de la inscripcin. Sera obligatoria la inscripcin del dominio en el Registro Nacional de la propiedad del automotor, de todos los automotores comprendidos en el art anterior. Accidentes en que son vctimas los peatones. La introduccin del automotor como situacin de riesgo social hace que el peaton se encuentre indefenso ante el peligro potencial de dao. El accidente pudo producirse por un desperfecto mecnico en este caso no hay dudas de que se trata de un dao derivado del vicio de la cosa y rige contra el dueo o guardin del auto la presuncin de responsabilidad prevista en el art 1113 dao producido por el vicio de la cosa. Pero aun cuando asi no fuese el perjuicio causado por un automotor debe tipificarse coo un dao derivado del riesgo de la cosa, pues un vehculo en movimiento , por ese solo hecho crea un consumo de seguridad social

Si el dao sufrido por el peatn es el resultado de la intervencin de dos o ms vehculos, la presuncin de responsabilidad pesa sobre los dueos o guardianes de todas las cosas participantes todos pueden ser demandados por el total sin perjuicio de las acciones recursorias. En otros trminos el peatn no esta obligado a investigar la mecnica del accidente son los diversos demandados quienes deben probar que su intervencin no ha sido la causa adecuada del dao. La culpa de la victima eximente de la responsabilidad del dueo o guardian y del conductor presenta algunas particularidades en esta materia. En primer lugar, cabe destacar que la sola presencia de un peaton distrado no excluye la culpa del conductor del automotor ya que tal aparicin es un riesgo normal del trnsito que debe ser previsto por todo conductor diligente. Otro problema son los peatones ebrios, en general esto configurar la causa del dao y este deber ser soportado por la victima, sin embargo puede existir una culpa concurrente si por ejemplo no disminuy la velocidad o no tuvo dominio sobre el vehculo. Qu ocurre con los peatones que no cumplen con las disposiciones de trnsito? Por ejemplo aquellos que no cruzan por la senda peatonal. Algunos fallos entienden que el conductor debe dominar su mquina pero no al punto de las manifiestas y graves imprudencias cometidas por los peatones. Kemelmager opina que debe estarse en las especiales circunstancias del caso, la liberacin total del conductor o del dueo o guardin solo proceder cuando excepcionalmente se pruebe que la causa exclusiva del dao ha sido el hecho del peatn, en caso contrario podr o no ser la concausa que disminuya los montos indemnizatorios.

Colisin entre dos o mas automotores Existen dos situaciones, la primera se presenta cuando un tercero extrao a la mecnica del hecho resulta damnificado en un accidente en el que han participado dos o mas automotores, para este caso rige todo lo expuesto anteriormente. El damnificado, peatn, persona transportada en otro automvil, dueo de otro vehculo, no esta obligado a investigar la mecnica del accidente, pesa sobre los dueos o guardianes de los vehculos intervinientes una presuncin de responsabilidad que solo cae con la prueba del rompimiento del nexo causal. Todos los intervinientes son solidariamente responsable y solo se liberan con la prueba del hecho ajeno. La segunda situacin se trata del caso en que dos vehculos en movimiento se impactan y se causan daos reciprocos o no, surge el inconveniente de aplicar el 1113 o por el contrario debe aplicarse el 1109. Hasta 1987 prevalecia en la jurisprudencia la tesis de compensacin o neutralizacin de presunciones cuyas consecuencias son que quien reclama estos daos debe probar la culpa del conductor del otro vehiculo pues el hecho de que intervengan dos cosas desplaza la cuestin al 1109. De modo tal que si la causa del accidente no pudo determinarse o existen dudas sobre la culpabilidad del demandado la accin debe rechazarse y cada uno de los titulares de los vehculos soporta en definitiva el perjuicio sufrido. Por ejemplo el automvil a inpacta con otro al que llamaremos b ambos sufren daos materiales para que sea procedente la

accin que cualquiera de ellos intente contra el otro, debe probar la culpa. Si hubieren dudas o se desconocen las circunstancias en las que el accidente se produjo, la accin debe rechazarse. Esta posicin comenz a ser abandonada por la doctrina quien advirti que el riesgo no es un factor de atribucin de carcter excepcional sino que tiene igual rango que los factores subjetivos, finalmente la corte en 1987 repudio la teora de la neutralizacin o compensacin de los riesgos y desde entonces la jurisprudencia mayoritaria acepta en estos casos tambin la presuncin de responsabilidad establecida por el 1113 2 parte 2 parrafo. Como consecuencia cada propietario o guardian debe afrontar los daos que causo al otro salvo que pruebe que el dao proviene de una causa que le es extraa (hecho del damnificado, de un tercero por quien no debe responder, el caso fortuito o fuerza mayor extraa al vehculo mismo) Determinacin del responsable, dueo, guardin o dependiente. El automotor es cosa registrable decreto 6582/58 la transmisin del dominio de los automotores deber formalizarse por instrumento pblico o privado y solo producir efectos entre las partes y con relacin a terceros desde la fecha de su inscripcin en el registro de la propiedad automotor. De esta disposicin surge claramente que el registro del automotor es constitutivo del derecho de dominio, es decir que antes de la inscripcin en el registro el adquiriente no es propietario de la cosa, a su vez aunque la haya enajenado el propietario del automotor es quien figura como titular registral. El rgimen pareciera simple: la victima de un accidente de trnsito solo tiene que consultar en el Registro: el titular registral es el dueo que menciona el art 1113 del CC y contra el pesa la presuncin de responsabilidad salvo destruccin del nexo causal. Sin embargo la jurisprudencia mayoritaria del pas sostuvo que no subsiste la responsabilidad de quien figura en el registro de la propiedad del automotor como titular del dominio del vehculo causante del dao cuando lo hubiere enajenado y entregado al comprador con anterioridad a la poca del siniestro si esta circunstancia resulta debidamente comprobada en el proceso; los fundamentos de esta posicin el titular registral que enajeno no es dueo porque el dominio exige posesin y esta ha sido transmitida al adquiriente. Kemelmager no comparte ninguno de los argumentos ya que produce serios inconvenientes muchos de ellos fueron recogidos por la reforma operada en el decreto ley 6582/58 por la ley 22977. Dice el art 27 de la ley 22977 hasta tanto se inscriba la transferencia, el transmitente ser civilmente responsable por los daos y perjuicios que se produzcan con el automotor en su carcter de dueo de la cosa. No obstante si con anterioridad al hecho que motive la responsabilidad el transmititiente hubiera comunicado al registro que hizo la tradicin del automotor se reputara que el adquiriente o quienes de este ultimo hubiesen el uso, la tenencia o la posesin de aquel revisten con relacin al adquiriente el carcter de terceros por quienes el no debe responder y que el automotor fue usado en contra de su voluntad.

La situacin fctica es la siguiente: el 08 de transferencia se encuentra en vas de inscripcin se ha hecho la tradicin del vehiculo y antes de la produccin del accidente el enajenante a comunicado al registro que hizo la tradicin del automotor. Basta esa comunicacin para quedar liberado. Esta disposicin perjudica notablemente a la victima la cual tiene que determinar cual es la persona contra la que va a accionar que puede o no ser el actual poseedor. Y destruye el sistema registral .

Despus de 1968 el dao causado por el vicio del automvil se rige por el art 1113 2 parrafo 2 parte. Cabe sealar que las leyes crean presunciones iuris tantum de culpabilidad que deben ser tenidas en cuenta tanto para atribuir responsabilidad como para liberar. Por ejemplo el exceso de velocidad crea una presuncin de culpabilidad, cruzar fuera de la senda peatonal crea una presuncin de culpa en contra del peaton (culpa de la victima que libera total o parcialmente 1113 CC). Otras presunciones tales como salir a la via publica sin ceder el paso a los vehculos que transitan por la calzada, circular de contramano, no haber conservado la mano derecha, disminuir bruscamente la velocidad o detener el vehiculo antes de asegurarse que no exista riesgo para otros, no respetar las seales lumnicas, circular marcha atrs, giro en U, adelantarse por la derecha. Adems de estas presunciones los jueces han establecido otras nacidas de la experiencia en el transito la mas importante es la que surge en contra del vehculo embistente, calidad que rene el automotor que impacta con la parte delantera sobre el costado o la parte de atrs de otro. La falta de luces de freno y reglamentarias no solo configuran una antijuridicidad sino tambin una presuncin de responsabilidad.

DAOS CAUSADOS POR ANIMALES El cdigo civil argentino regula los daos producidos por animales en el las obligaciones que nacen de los hechos ilcitos que no son delitos. Las normas del capitulo solo exigen una intervencin activa del animal la cual no se excluye por la solo circunstancia de ser conducido por un hombre. La intervencin como en el caso de las cosas inanimadas debe presumirse activa e incumbre al dueo o guardin la prueba de que no lo es. Para que esa intervencin sea activa no se requiere un contacto material. Por ejemplo el animal se encuentra recostado sobre la ruta y el conductor del automvil que intenta evitarlo vuelca. Si requiere que sea la causa adecuada del dao.

Clases de animales Debe distinguirse entre animales domsticos,, domesticados y feroces. Los animales domsticos son aquellos seres animados que viven bajo la vigilancia del hombre son criados, alimentados y se reproducen por sus cuidados. Se caracterizan porque obedecen al hombre. Los animales feroces son bestias bravas por su naturaleza, esencialmente peligrosos. Son aquellos cuyos instintos se sobreponen a cualquier domesticacin accidental y se mantienen latentes para exteriorizarse en cuanto cesan los determinantes de su aparente mansedumbre. Por ejemplo el lobo o el puma. Son animales domesticados los que el hombre ha adaptado para convivir con el. Regulacin normativa. El art 1124 dispone el propietario de un animal , domstico o feroz es responsable del dao que causare. La misma responsabilidad pesa sobre la persona a la cual se hubiere mandado el aimla para servirse de el salvo el recurso contra el propietario 1) Tratndose de animales domsticos son causales especificas de liberacin:

Extravo o soltura del animal inimputable a la persona que lo guarda. Por ejemplo el perro se escapo no obstante el guardin sumi todas las diligencias para que ello no ocurriera. Fuerza mayor o culpa de la vctima: hay culpa de la vctima si esta ingresa temerariamente en una propiedad cerrada no obstante carteles visibles indican la presencia de perro guardin. El caso fortuito se configura por el hecho imprevisible e inevitable. Por ejemplo un caballo causa un dao espantado en un terremoto. El cdigo establece que no se libera de responsabilidad con el abandono de la propiedad del animal. 2) Animales feroces El dao causado por un animal feroz del que no se reputa utilidad para la guarda o servicio de un predio ser siempre imputable al que lo tenga aunque no le hubiese sido posbile evitar el dao y aunque el animal se hubiese soltado sin culpa de los que lo guardaban. La norma parecera exigir que adems de la ferocidad que el animal no reporte utilidad para la guarda o el servicio del predio, es decir que si el animal reporta utilidad se regir por las normas relativas a los animales domsticos. La prueba de la utilidad debe ser aportada por el tenedor que pretenda liberarse.

La expresin siempre imputable al que lo tenga sugiere que no existen causales de liberacin por eso la doctrina mayoritaria en general afirma que la fuerza mayor no libera altenedor pues el acontecimiento imprevisible o inevitable no actua sino como concausa del dao pues lo determinante es la naturaleza feroz del animal. Sin embargo se admite como causal de liberacin la culpa de la vctima. Por ejemplo el que ingresa temerariamente en la jaula en que se encuentra el animal feroz. Daos causados por animales entre si El art 1130 dice que el dao causado por un animal a otro ser indemnizado por el duepo del animal ofensor si este provoco el animal ofendido, si el animal ofendido provoco al ofensor el dueo de aquel no tendr derecho a indemnizacin alguna. Es una especie de legitima defensa de los animales. Animal ofensor es el agresor o provocador, este carcter puede inferirse de la especie del animal. Es ofensor el animal que invade el predio ocupado por otro. Sujetos responsables El cdigo sindica como responsables: 1) el propietario en principio la titularidad de los animales se rige por el art 2412 del cdigo civil. Si se trata de ganado mayor o menor el propietario salvo prueba en contrario es el titular de la marca o seal. Respecto de los animales de pedigree o de pura raza dueo es quien figura como titular en el registro de animales pura raza. 2) el guardin: el art 1124 hace responsable a la persona a la que se hubiere mandado el animal para servirse de l. Tambin es guardian del animal aquel que lo tiene a su cuidado aunque no este expresamente mencionado en el art 1124. La doctrina y la jurisprudencia consideran guardianes al entrenador del caballo, al jockey, al herrero, martillero, veterinario etc. Fundamento de la responsabilidad Tratndose de animales feroces es claro que el cdigo argentino ha establecido una responsabilidad objetiva, basada en la mera tenencia de la cosa, produzca o no beneficios. Se considera que la tenencia implica un riesgo que no debe ser soportado por la vctima. Con relacin a los animales domsticos aunque en la mayora de los casos exista una culpa del guardian la imputacin ser posible aunque ninguna negligencia o impericia puede serle imputada. Salvo el caso de soltura del animal ninguna influencia tendr el elemento subjetivo y se ha vista que aun esa causal de liberacin es de difcil prueba. En un anlisis de la jurisprudencia muestra que se trata de una responsabilidad de base objetiva.

RESPONSABILIDAD POR LAS COSAS ARROJADAS O SUSPENDIDAS Y EXPUESTAS A CAER. Estos casos estn contemplados en el tercer apartado del art 1119 que extiende igualmente la aplicacin de la regla del articulo 1118 a los padres de familia, inquilinos de la casa, en todo o en parte de ella en cuanto al dao causado a los que transiten por cosas arrojadas a la calle en terreno ajeno o en terreno propio sujeto a servidumbre de transito o por cosas suspendidas o puestas de un modo peligroso que lleguen a caer, pero no cuando el terreno fuese propio y no se hallase sujeto a servidumbre de trnsito. Cuando dos o ms son los que habitan la casa y se ignora la habitacin de donde procede, respondern todos del dao causado, si se supiere cual fue el que arrojo la cosa l solo ser el responsable. Se trata pues de dos responsabilidades distintas a) por las cosas arrojadas de una casa o departamento que causen dao a otro b) por las cosas suspendidas de manera tal que puedan caer y provocar igualmente perjuicios. Se trata de una presuncin juris et de jure que no admite prueba en contrario exculpatoria. Supuestos en que existe esta responsabilidad De acuerdo al art 1119 del CC la responsabilidad por el hecho de cosas suspendidas peligrosamente o arrojadas solo existe en los siguientes supuestos: 1) Cosas arrojadas o suspendidas sobre calle pblica por cuanto ella est destinada al trnsito de las personas y hay un deber de abstenerse de cualquier acto que le vaya a resultar perjudicial. 2) Cosas arrojadas o suspendidas sobre territorio ajeno porque no hay acuerdo de usarlo mucho menos en forma tal que pudiera resultar perjudicial a sus ocupantes o dueos. 3) Cosas arrojados o suspendidas sobre terreno propio sujeto a servidumbre de transito porque entonces el derecho de su propietario se encuentra limitado y en consecuencia debe abstenerse de cualquier hecho o uso que pueda afectar el ejercicio de la servidumbre. Por eso tal responsabilidad no existe cuando se trata de un terreno propio no sujeto a una servidumbre de transito porque tal caso el perjuicio que pueda sufrir el peatn derivara de su propia culpa al atravesar por terrenos de propiedad particular de otros individuos. El artculo tiene una defectuoso redaccin respecto de quienes responden pues habla de padres de familia e inquilinos de la casa, dando la impresin de que la ley excluyen de tal responsabilidad a los que habitan en casa de su propiedad lo cual sera absurdo. Debe entenderse que el artculo se refiere a padres de familia o principales, siendo indiferente la calidad de dueos o locatarios en cuya virtud habitan la casa, desde la cual se arroja o cae algn objeto suspendido causando un perjuicio a terceros. Respecto a la distribucin de la responsabilidad el art 1119 prev dos soluciones distintas:

a) Responsabilidad exclusiva y excluyente del jefe de familia que habita en el lugar si se puede determinar que la cosa fue arrojada o cay de una de las habitaciones correspondientes a su casa o departamento. b) Responsabilidad de todos los jefes de familia que habiten en el inmueble si se desconoce de qu habitacin procedi la cosa daosa aunque no en forma solidaria sino simplemente mancomunada.

Las inmisiones El art 2618 del CC ubicado entre las normas que establecen restricciones y limites al dominio impuestas en el inters de los vecinos dispone en su primera parte las molestias que ocasionen el humo, calor, olores, luminosidad, ruidos, vibraciones o daos similares por el ejercicio de actividades en inmuebles vecinos no deben exceder la normal tolerancia teniendo en cuenta las condiciones del lugar y aunque mediara autorizacin administrativa para aquellas. Las inmisiones son intromisiones en fundos vecinos mediante humaredas, olores, vibraciones, ruidos, etc. Supuestos bsicos: a) La molestia exceda la normal tolerancia: ya que algunas son parte de la convivencia. Tambin deben ser tomadas en cuenta las condiciones del lugar por ejemplo no es lo mismo una zona residencial que una industrial b) Cierta permanencia y persistencia de la incomodidad. Un acto aislado o de duracin instantnea puede producir un dao pero no se rige por el 2618 c) Relacin de vecindad, es decir cierta contigidad entre el inmueble del cual emanan las inmisiones y el ocupado por el reclamante. Contigidad no es colindancia, solo requiere la proximidad fsica que permita la inmisin. d) No impide la responsabilidad del propietario el hecho de que la actividad productora de molestias cuente con autorizacin administrativa. (igual productos elaborados). Efectos Dispone la segunda parte del art 2618 Segn las circunstancias del caso, los jueces pueden disponer la indemnizacin de los daos a la cesacin de tales molestias. En la aplicacin de esta disposicin el juez debe contemporizar las exigencias de la produccin y el respeto debido al uso regular de la propiedad, asimismo tendr en cuenta la prioridad en el uso. La norma da dos soluciones: indemnizar los daos producidos y hacer cesar las molestias.

La indemnizacin comprende en principio el dao material (en que se incluye no solo la disminucin del valor venal y o locativo del inmueble sino las consecuencias inmediatas y mediatas) y el dao moral. La prioridad en el uso es un factor determinante en la fijacin de los montos evitndose de este modo la especulacin. Por ejemplo quien compro una propiedad al lado de una fabrica no puede invocar la disminucin de valor venal de la propiedad ya que la adquiri a un precio inferior. La cesacin de las molestias implica en algunos supuestos la reparacin en especie y la prevencin de la produccin de nuevos daos (por ejemplo el juez dispone la insonorizacin del inmueble para evitar que los ruidos se propaguen al exterior). Puede llegar hasta el cierre del establecimiento. El juez puede no solo optar entre indemnizar o disponer la cesacin de las molestias sino que es posible acumular ambos efectos. El juez tambin debe tener en cuenta las exigencias de la produccin por ejemplo en momentos cercano s al terremoto sufirdo en mza 1984 se resolvi que no corresponda ordenar la cesacin de la explotacin de hornos de ladrillo que producan humos excesivos sino tan solo indemnizar los perjuicios causados. Legitimacin activa y pasiva: estn legitimados para accionar los vecinos aunque no sean propietarios. El art 2618 esta ubicado entre las restricciones y limites al dominio por lo que no hay dudas que la demanda puede interponerse contra el propietario. Tambin puede demandarse al poseedor.

RESPONSABILIDAD DE LOS ABOGADOS Y PROCURADORES El profesional de derecho que lleva adelante una causa contenciosa como apoderado (procurador) o como patrocinante responde de la mala prctica, de los errores que pueda cometer en el desempeo de su tarea sea por negligencia abandono, descuido, imprudencia, impericias o carencias de un saber jurdico eficiente y actualizado. Debe indemnizar a su cliente: Ante la prescripcin de la accin encomendada, por no promover la demanda cuando cuenta con todos los elementos necesarios para hacerlo o al menos para interrumpir la prescripcin liberatoria. Cuando por su inactividad procesal se produce la caducidad o perencin de la instancia.

Cuando no contesta en tiempo y forma la demanda sindole dado hacerlo. Cuando no ofrece las pruebas de que dispone entiempo y forma. Cuando no interpone los recursos ordinarios; medidas cautelares que sean conducentes; renovacin de dichas medidas. Responsabilidad de los escribanos. Tambin el notariado ofrece una polifactica actividad. No cosiste en redactar escrituras pblicas que instrumentan negocios jurdicos aunque sea este el quehacer ms importante y caracterstico. Los escribanos asesoran a las partes acerca del negocio a celebra debiendo hacerlo con imparcialidad aun cuando acten en requerimiento de una de ellas. Intervienen para constatar y verificar ciertos hechos a pedido de parte labrando la pertinente acta de intervencin; para certificar las firmas puestas al pie de un contrato; en la redaccin de los contratos de sociedades. Su obrar como fedatarios, depositarios de la fe pblica en la redaccin de las escrituras que obran en el protocolo que el estado les ha confiado compromete o implica un doble enfoque: son funcionarios y a la vez profesionales.

Responsabilidad de los mdicos La base de la responsabilidad est en la mala prctica, en los errores inexcusables, en los abandonos o descuidos; en las imprudencias, en las ignorancias del saber medico que es dable exigir de un profesional, impericia o falta de idoneidad. Existiendo una imposibilidad de saberlo todo buscan especializarse para limitar el campo de su actuacin. A cargo del paciente est la prueba del fracaso de la medicacin del no resultado del tratamiento, del agravamiento de la salud, o de otros daos que se hayan seguido del acto mdico y como el mdico no se puede obligar a curar al enfermo a sanarlo debe producir la prueba de su no culpa ante el resultado, y que los mismos (resultados) han seguido pese a su intervencin, no obstante haber hecho cuanto estaba en sus manos, y su ciencia. Responsabilidad de los profesionales de la construccin Ingenieros, arquitectos, constructores casa uno dentro de su especialidad constituyen los denominados profesionales de la construccin, su tarea consiste en hacer obras materiales de larga duracin: caminos, puentes, casas, departamentos. Es una tpica obligacin de resultado final. Responden de los vicios propios de las obras materiales: vicios del suelo, de los materiales y de la construccin en la medida que sean ocultos (no susceptibles de ser descubiertos desde la entrega provisional hasta la definitiva) y de una gravedad tal que conduzcan a la ruina de la obra. Esta responsabilidad se mantiene por 10 aos desde la recepcin definitiva.

Como en toda obra intervienen por lo comn ms de un contratista autnomo, el profesional que hace los planos, otro, el de los clculos, otro el que construye y otro el que dirige la obra se planteaba el problema de la averiguacin por la victima quien era el autor de la mala prctica, quien deba indemnizar los daos causados. La reforma del 1646 del Cc. Resuelve la cuestin sumamente ardua para la victima consagrando la responsabilidad indistinta, cada uno responde por el total de la indemnizacin sin perjuicio de ejercitar luego las acciones de regreso que crea corresponderle contra aquel a quien juzgue agente del perjuicio. Responsabilidad de los profesionales de la informacin de la prensa. Por un lado est el derecho de los ciudadanos, del pblico en general a ser informados a sabe que ocurre en su comunidad, provincia, pas y el mundo. A este derecho se le suma la importancia y trascendencia de la prensa como poder como censor y crtico, como orientador de conductas. En la constitucin se reconoce el derecho constitucional a la libertad de prensa y la prohibicin de la censura previa. Por el otro lado est el temor a los abusos que se cometen por medio de la prensa; a los atentados a la fama, al honor y al buen nombre de las personas, del peligro que importan las noticias falsas, malintencionadas o distorsionadas. Es otro rostro del poder de la prensa. En esta cara de la prensa es donde se buscan los responsables por la mala prctica profesional.

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO El estado es un sujeto con personalidad poltica y jurdica. Las posibilidades que el estado cause daos son innumerables. Es el estado quien expide certificados persigue a los delincuentes con armas, autoriza construcciones, espectculos, legaliza planos, hace diques, conecta redes de gas, agua, luz. En otras palabras la actividad que realiza es tan variada que los riesgos s que asume pueden alcanzar los tipos ms diversos. Estos daos pueden producirse por tres razones: porque el servicio estatal no funciono, porque funciono mal o porque funciono tardamente. Cualquiera de las tres situaciones pueden darse porque alguien que depende o pertenece al estado se comporta culposamente o aun sin culpa (no funciona el servicio de justicia o funciona mal o tardamente porque el estado no tiene recursos). Los funcionarios y los empleados. Distincin conceptual y pragmtica. La persona jurdica solo puede actuar a travs de la persona fsica. Sin embargo no todos los sujetos que actan para el estado tienen la misma jerarqua. La doctrina tradicional de los administrativistas distingua entre los agentes (denominacin genrica) dos especies: los funcionarios y los empleados. Los primeros pueden identificarse con aquellos que administran a las personas jurdicas. Se caracterizan porque pueden impartir rdenes a otras personas que se encuentran en una situacin

jerrquica inferior. En sentido amplio funcionario es todo aquel que realiza funciones esenciales y especificas del estado (por ejemplo el gobernador, el legislador, el intendente, un juez etc.) Los empleados en cambio son dependientes que reciben directivas de otros y las ejecutan. Para algunos autores mientras la responsabilidad del estado por los funcionarios es siempre directa respecto de los es siempre indirecta o refleja. Las funciones del estado y la reparacin de los daos y prejuicios Las legislativas estn a cargo del poder legislativo. Los legisladores son funcionarios pblicos de carcter poltico, son designados por el voto popular. Si la ley dictada es inconstitucional no caben dudas de la reparacin de os daos y prejuicios producidos a los habitantes por su aplicacin. Pero aun las leyes constitucionales pueden ocasionar daos reparables. Las funciones ejecutivas o administrativas estn normalmente a cargo del poder ejecutivo, que se muestra como un ejecutor de la mayora de los servicios pblicos. Esta fue la primera orbita donde se reconoci responsabilidad del estado y desde el punto de vista cuantitativo es la ms importante. Por ejemplo prestacin defectuosa del servicio de saluden los hospitales pblicos, daos por ejercicio irregular de la polica local. La funcin judicial responde a una necesidad bsica de la sociedad y su ejercicio requiere por parte del funcionario que la ejerce un ttulo habilitante. Por eso se ha dicho que el poder judicial es el nico poder profesionalizado del estado. Este fue el ultimo campo donde se reconoci responsabilidad estatal; los factores de atribucin son diversos: a veces el servicio est mal organizado (no cubre las vacantes y el sistema de subrogancias es defectuoso y la causa queda sin resolver por largo tiempo) en otras es la culpa grave o el dolo del juez que resuelve una cuestin con notoria impericia o con el propsito de beneficiar a la parte a la que e l derecho no le asiste. La reparacin de los daos provenientes de la actividad lcita del estado La reparacin de los daos causados por la actividad lcita del estado es uno de los captulos ms debatidos de la doctrina. Se entrecruzan dos valores trascendentes la funcin lcita del estado que beneficia a la comunidad toda y el dao sufrido por un particular que tambin merece tutela del ordenamiento jurdico. Por ejemplo al realizar un embalse se produce un gran beneficio para la comunidad pero se inundan campos de particulares. Algunos italianos seguidos en nuestro pas por prestigiosa doctrina prefieren reservar el trmino indemnizacin para referirse al deber de reparar derivados de los actos lcitos diferencindolo de la responsabilidad que emerge de los ilcitos. El fundamento del deber de responder por los actos lcitos no es otro que el estado de derecho y sus postulados. El conjunto de estos principios tiende a lograr seguridad jurdica y el respeto del derecho de los administrados. Entre estos principios puede mencionarse el respeto a la vida y a la

integridad corporal del hombre; el respeto a los derechos adquiridos, las normas de la expropiacin, la igualdad de las cargas pblicas etc. Cul es la extensin del deber de reparar? Un sector de la doctrina sostiene que son aplicables los principios generales por lo que es reparable tanto el dao emergente como el lucro cesante; el dao moral y el material (posicin mayoritaria jornadas sanjuaninas de derecho civil) El autor de este captulo entiende que deben aplicarse los principios que emergen de la ley de expropiaciones lo cual implica que solo se repara el dao emergente pero no el lucro cesante. La reparacin por actos ilcitos En muchas circunstancias el funcionario o agente causa daos actuando antijurdicamente. Estos casos generan normalmente una obligacin concurrente del Estado y del funcionario. RESPONSABILIDAD DE LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS La relacin de funcin nace como consecuencia de una designacin posee una determinada duracin y se agota por remocin, renuncia o simplemente por complimiento del cometido circunstancial. A los efectos de la interpretacin y aplicacin del art 1112 del CC entendemos que no debe efectuarse la distincin entre funcionarios y agentes pblicos. La jurisprudencia ha entendido que estn comprendidos en la norma todos los agentes del estado Art 1112 los hechos y las omisiones de los funcionarios pblicos en el ejercicio de sus funciones por no cumplir sino de una manera irregular las obligaciones legales que le estn impuestas son comprendidas en las disposiciones de este ttulo. Debe existir un hecho u omisin del funcionario. La norma pone en un pie de igualdad a la accin y a la omisin. Tambin debe velar por quienes estn por debajo en la escala jerrquica (bajo sus rdenes)

Actuacin del agente en el ejercicio de la funcin pblica. Si el agente no acta en ejercicio de su funcin su responsabilidad emana directamente de los art 1109 o 1072. Cumplimiento irregular de las obligaciones legales. Respecto a la extensin que corresponde dar a la expresin obligaciones legales existen dos lneas de pensamiento. Una de ellas se apega al formalismo y exige la llamada antijuridicidad formal, es decir que la conducta del agente debe contrariar las disposiciones que emergen expresamente de las leyes decretos, ordenanzas, etc. No requiere la tipicidad penal pero si la contrariedad clara con el ordenamiento jurdico.

Otra lnea de pensamiento que establece que el ejercicio de la funcin pblica hay algo ms profundo que escapa a tal o cual normativa y que esta dado por el contexto social en el que la funcin se cumple y en la finalidad esencial de promover el bienestar general. La actuacin o la omisin debe haber sido irregular. El calificativo implica conforme al criterio mayoritariamente aceptado que la responsabilidad del funcionario exige un factor subjetivo de atribucin (culpa o dolo). De modo que se el dao se ha causado por fallas de la organizacin del estado (es servicio no funciono, funciono mal o tardamente) pero no se puede imputar al agente culpa o dolo habr responsabilidad estatal pero no de la persona fsica, por ejemplo un enfermo muere en un hospital pblico por no tener una medicacin aunque los funcionarios y agentes pblicos hicieron todo lo que tuvieron a su alcance) El cumplimiento irregular y por ende culpable del funcionario producir la obligacin concurrente de ambos. Habilitando una accin recursoria del estado contra el funcionario. Si un funcionario causa daos cumpliendo regularmente sus obligaciones legales en este caso solo responde el estado: decomiso de una mercadera en virtud de una disposicin legal que despus se declara inconstitucional. Un funcionario acta con dolo o culpa fuera del ejercicio objetivo de su funcin no existiendo razonable vinculacin entre esta y el dao, en este caso solo responde el funcionario. Un funcionario acta irregularmente con dolo o culpa dentro del ejercicio de sus funciones o con ocasin de las mismas. Ambos son responsables y existe una pluralidad de sujetos obligados a la reparacin quienes responden concurrentemente o indistintamente. REGLAS COMUNES A TODAS ESTAS RESPONSABILIDADES Existen algunos principios que en general son de carcter y aplicacin comn a todos los distintos casos de responsabilidad refleja. A) La accin contra el civilmente responsable b) la accin contra el autor directo del dao c) la accin recursoria. Accin contra el civilmente responsable: como hemos visto la ley consagra la responsabilidad del patrn o comitente padres tutores y curadores, propietarios de colegios, dueos de hoteles o establecimientos similares, padres de familia por cosas arrojadas o suspendidas peligrosamente. Dicha responsabilidad incumbe a los mismos a ttulo personal y es por ello que el cdigo establece que las personas damnificadas por los dependientes o domsticos pueden perseguir directamente ante los tribunales civiles a los que son civilmente responsables del dao sin estar obligados a llevar a juicio a los autores del hecho 1122. Si bien la ley habla de dependientes y domsticos se entiende que el principio resultar aplicable a los dems casos examinados. Accin contra el autor directo del dao: aunque el cdigo no lo diga expresamente es obvio que el damnificado puede dirigir su accin contra el autor material del hecho daoso,

prescindiendo del tercero civilmente responsable. Se pueden demandar a las personas sin discernimiento despus de la ley 17711. La vctima del hecho daoso puede demandar al autor material y al civilmente responsable por separado o conjuntamente sin que en este ltimo supuesto el desestimiento de la accin contra uno de ellos obste para nada el progreso de la deducida contra el otro. El autor directo del dao y el civilmente responsable frente a la victima quedan obligados por la totalidad de la indemnizacin; de manera tal que la victima podra exigir y obtener de uno o de cualquiera de ellos la reparacin integra de su perjuicio. Accin recursoria: el artculo 1123 del cdigo civil establece lo siguiente el que paga el dao causado por sus dependientes o domsticos puede repetir lo que hubiese pagado del dependiente o domestico que lo causo por su culpa o negligencia. El fundamento de esta disposicin estriba en la circunstancia de que el civilmente responsable que paga lo hace como tercero por cuanto, por cuanto su responsabilidad lo es por deuda ajena; quien en realidad ha violado el deber de no daar a los dems es el dependiente y el principal responde aunque su conducta no merezca reproche alguno. Y por ello porque no es deudor puede reclamar de su dependiente la totalidad de lo pagado con ese motivo. Obviamente que para poder repetir debe primero haber pagado la indemnizacin de la victima recin entonces se transforma en acreedor material del hecho ilcito. Respecto del alcance de la norma 1123 solo habla de dependientes y domsticos y no existe coincidencia entre nuestros autores sobre el alcance acordar a dicha norma. La mayora de nuestra doctrina considera que el alcance del 1123 debe ser generalizada y aplicada a todos los casos de responsabilidad indirecta con excepcin de los actos ilcitos cometidos por persona sin discernimiento en cuyo supuesto los padres, tutores y curadores son los nicos responsables.

DAO AL MEDIO AMBIENTE. LOS INTERESES DIFUSOS No puede desconocerse que muchos de los hechos amenazantes provienen de las actividades promotoras del desarrollo econmico. Por ejemplo la fabrica que contamina las aguas da trabajo a un gran nmero de pobladores. Existe un concepto denominado externalidad por los economistas que designa la transferencia del costo que requiere la eliminacin de residuos o elementos contaminantes. Esta nocin justifica porque esa empresa debe reparar los daos desde que contaminando esta abaratando sus costos y desplazndolos hacia la comunidad a quien perjudica.

El moderno derecho procesal contesta que en la prevencin debe legitimarse a todos aquellos que ostentan un inters aunque no sea exclusivo, se ampara en el inters difuso o sea el que no pertenece a un gripo ni es exclusivo de una persona sino de todos. Respecto a la legitimacin pasiva es decir la determinacin del sujeto responsable presenta algunos problemas como a quien demandar si son varias las fabricas que arrojan residuos, sin embargo cuando no puede individualizarse al autor de un dao dentro de un grupo existir responsabilidad colectiva. Respecto a la legitimacin activa para reclamar la reparacin de daos y perjuicios es problemtica si el inters es difuso o que pertenece a todos. Algunos autores opinan que debe indemnizarse a las asociaciones intermedias defensoras del inters afectado. Para otros la solucin no es posible de lege data o sea sin disposicin legal expresa.

DAOS CON PRODUCTOS ELABORADOS (electrodomsticos, alimentos, envasados, productos farmacuticos, etc) a) Fabricante que ha vendido la cosa al consumidor daado sea directamente, sea por medio de empresas vinculadas o subsidiarias. Se trata de un supuesto excepcional ya que normalmente intervendrn intermediarios que componen la cadena de comercializacin, en este caso el daador y el daado se encuentran vinculados por un contrato. Para la mayora de la doctrina el caso encuadra en la responsabilidad contractual asumiendo el elaborador una obligacin de seguridad que consiste en conservar la integridad y las pertenencias del otro contratante. Por ejemplo quien elabora una torta de casamiento se compromete implcitamente a que esta no cause daos en la salud del comprador que la consume aunque expresamente no lo haya convenido. Esta obligacin de seguridad provoca una inversin en el rgimen de la carga de prueba y en consecuencia el fabricante para liberarse debe probar la causa ajena. La mayor dificultad prctica reside en la prueba de la relacin causal entre el producto elaborado y el dao. Por ejemplo se debe probar por cualquier medio que el dao a la salud tuvo origen en la torta y no en otros elaborados por terceros y consumidos en la misma reunin. b) Accin contra el vendedor no fabricante Este tambin es un caso de responsabilidad contractual, rigen los mismos principios pero el problema radica en si el vendedor tenia conocimiento o pudo tenerlo del vicio o defecto que el producto tenia. Por ejemplo el vendedor de una lata de arvejas en mal estado no puede abrir cada una de las latas para comprobarlo pero muchas veces su aspecto externo puede revelar su defecto. Si el vendedor ha garantizado la mercadera vendida debe responder por sus defectos aun cuando no los haya conocido o podido conocer. La misma solucin corresponde cuando el

vicio no es de fabricacin sino de conservacin o almacenamiento. Por ejemplo la venta de un medicamento despus de la fecha de vencimiento. Si no ha garantizado el producto y el vicio es de elaboracin se ha esbozado las siguientes soluciones: 1) liberar al vendedor: en este sentido se ha resuelto que no responde el mecnico que coloc en un automotor un perno que adoleca de deficiencias de fabricacin. La victima debe reclamar al fabricante. 2) considerar a cada vendedor como elaborador salvo que indique la identidad del fabricante. Esta variante soluciona el primer inconveniente sealado pero no los casos en que la accin es dificultosa. 3) considerar al vendedor responsable frente al daado sin perjuicio de concederle accin recursoria contra el elaborador, esta es la solucin consagrada en la legislacin comunitaria europea. Accin del damnificado indirecto no contratante contra el elaborador Cuando el daado por el producto en mal estado no es quien lo adquiri sino un tercero (por ejemplo un invitado a una fiesta donde se consumio alimentos suministrados por una empresa de banquetes) la responsabilidad no es contractual. El problema es si el caso se rige por el 1109 o por el 1113. En el caso de 1109 solo se admiten como causal de liberacin el caso fortuito, la culpa de la vctima y el hecho del tercero por quien no se debe responder. La aplicacin lisa y llana del 1113 se enfrenta al problema de que al momento de la produccin del dao el elaborador no es ni el dueo ni el guardin ya que el dao se produce con posterioridad a la entrega de la cosa. A este argumento se le ha respondido con la finalidad del art 1113 la cual es hacer responsable a quien creo el riesgo lanzado al mercado el producto daoso aun cuando haya dejado de ser dueo o guardian cuando el dao se produce.