Está en la página 1de 75

voriA*augps

•1

\

-

S

'

/

0

qogsUOA 4jpy '

-IOUJ.NO3 ns A ^ vonA VT aa • sysiViei

Z -OS60 »H»S

FOTO DE LA PORTADA: Predacion de la larva de Erinnyis ello por PolLties sp.

KIOI AT es una institution sin animoiK'lucro. tledicaiia al desurrolio agricolu) economic!) dc las zonal, bajas Iropicalcs. Su sedc principal ucupu un tern-no de 521 hectareas, propiedad del gobicrno de Colombia el cual, en su catidad de pais anfitrion. brindu apujo a his uclividadcsdelCIAT. l.usubsedcdeQuilichao, siluada cerca de Kuntander di> Quilichao, Depiirlainentn del Cauca. tiene una extension do 184 hectareas y es propicdud de FES (Fundaciiin puru In l.dutucmn Superior), la cual arrienda el tcrreno al CIAT. El Centro Irabaja en colaboracion con el Inslilulu Ciilomliiano Agropecuario (l( A) en varias dc sus estaciones experimentulcs y tambicn con agcm-ius auriculas u nivel nacionil en otros paises de America I.atina. Varios miembros del (Jrupu (unsulli>o puru la lnuMi|;aci6n Agricola Internariiinal (C (MAR) financian los programas del CIAT. I.us clonmilrs m 1977 fiirrnn: l.a Agencia Kstadounidense para el Desarrollo Intcrnacional (I'SAIU), lu Kundai'imi UockeMliT. la l-unducicm Kord. U Kundacion W.K. Kellogg, la Agencia Canadiense puru el Dvsarrnllu liilcriiai-iiinul (('I I)A), el Bixncti Inlernacional de Reconstruccinn y Fomento (BIRF) por interim-din du lu .Vsdtijcion Intrrnacinival del Desarrollo (IDA), el Banco Interarnericano de Dcsurrollo (BID) \ lus cnliiornos de Auslr«iia, Brlgica. la Kepublica Federal de Alemania, Holanda, el Jupon. Sui/u \ el Keinu I nido. Ademas. algunas de eslas entidades, el Centro lnternacionaldeIn\esti|>uci6npuruelDi>Nurrolliidi>l('anada(ir)KC")> ell'rogramadelasNucionesl'nidas para el Desarrollo (F'Nl D). linuiiciuii proyvclns ispeciales.

Ksla publicacidn fue finunciuda pur el ( entrti de Infonnacion sohre Yuca del C! AT. un pro) eclo vspecial con Hindus conjuntos del CUD (I'rojfcto de Inlorniucicm sulire ^ uca - l;use II) y del presupuesto general del ( IA1.

Serie 09SC-2 Noviembre, 1978

PLAGAS DE LA YUCA Y SU CONTROL
Anthony Bellotti Aart van Schoonhoven

Editado por J6rge L6pez S.

CENTRO DE INFORMACION SOBRE YUCA - CIAT

') Perdidas en el cultivo causadas por insectos y acaros Acaros e insectos que atacan el follaje Acaros Trips Gusano cachon Mosca blanca Hormigas cortadoras de hojas Saltahojas Mosca de las agallas Chinche de encaje Insectos que atacan los tallos Barrenadores del tallo Moscas de la fruta Moscas del cogollo Insectos escamas Piojos haiinosos Insectos que atacan las raiccs.[. las estacas y las plantulas Chizas o mojojoy Gusanos trozadores Comejenes Grilles Plagas de la yuca seca almacenada Proteccion del cultivo El papel de los diferentes metodos de control Situation de la investigation entomo!6gica sobre yuca Literatura citada Anendice Indices para clasificar el dafio causado por plagas Complejo de acaros e insectos de la yuca 5 6 6 9 9 9 15 16 20 24 24 27 28 28 28 35 36 40 44 47 47 48 51 52 52 55 56 59 60 67 71 .CONTENIDO Introduction La planta hospedantc Distribucion de plagas .

El aumento cada vez mayor de la poblaci6n mundial y la disponibilidad limitada de energiu ban renovado recientemente el interes en la yuca. . no s61o para usos tradicionales. 80 por ciento de la producci6n mundial proviene de solamente 10. Aparentemente la yuca es el cultivo de subsistencia mas econ6mico y de menor riesgo para el pequefio agricultor en muchos lugares del mundo. la cual caus6 perdidas de consideraci6n en piantaciones de yuca.1 raducidu pui Sicllu S. En consecuencia. especialmente en el occidente africano. como el consumo humano y la producci6n de almidones especializados incluyendo la tapioca. Dos centres internacionales para la agricultura tropical. Aunque la yuca se cultiva actualmente en cerca de 90 paises. los scis productores principales son Brasil (31%). una de las principalcs fuentes energeticas de 300 a 500 millones de personas. la investigaci6n que se lleva a cabo actualmente en el CIAT y en otros centres revela que el dan o causado por los acaros y los insectos si limita la producci6n de este cultivo. La FAO estimauna produocibn anual global de yuca para 1977 de 105 millones de tonebdas en 11 millones de hectareas.FLAG AS DE LA YUCA Y SU CONTROL * Anthony BelloKi Aul van Schoonhoven *• Introduction La yuca (Manihot esculenta). los rendimientos mundiales de la yuca en fincas pequenas promedian tan solo 5 a 15 ton/ha. A menudo se ha informado que los artrdpodos generalmente no atacan la yuca. Zaire. sin embargo. CIAT) y otro en Nigeria (International Institute of Tropical Agriculture. sino tambttn para la fabricaci6n de alimentos para animaks y otras aplicaciones industriales (65). La reciente introducci6n en Africa y la consiguiente epidemia del acaro verde Mononychellus lanajoa. IITA). CIAT. ha recibido poca atencion por parte de cientlficos y tecndlogos. Emomologn. Colombia. sc cultiva en todas las regiones tropicales del mundo principalmente en paises en desarrollo en fincas pequenas con un nivel tecno!6gico bajo.1978. conflrman este hecho (86. uno en Colombia (Centre Internacional de Agricultura Tropical. uno de los cuales es las plagas. Indonesia. Nigeria. En Colombia se ban obtenido rendimientos experimentales de 55 ton (27) y en otros lugares hasta de 70 ton/ha (97). Estas cifras indican que hay indudablemente varios factores que limitan la producci6n en las fincas. Je Salcnlu. Una vcriidm condeniadt ipireciA ori|inilmente en el Annuil Review of Entomology 23:3947. Tailandia e India (98). llevan a cabo investigaci6n extensiva sobre yuca y otros cultivos tropicales (98). de las cuales por lo menos 55 millones se destinan a consumo humano. En la actualidad.104). Sc ha hecho enfasis en desarrollar germoplasma de alto rendimiento para condiciones con un nivel de insumos bajo. El potencial para aumentar tanto el rendimiento como el area cultivada es excelente. Los rendimientos comerciales con un nivel de insumos bajo ban superado las 40 ton/ha en Colombia. Cili.

Las plagas de la yuca incluyen una gran varied ad de artropodos. chizas y moscas blancas. Las chizas blancas se han encontrado causando dancs en varias regiones yuqueras. Sin lugar a dudas. En todas las principales areascultivadoras de yuca se han observado dcaros. por lo general se reproduce vegetativamente para fines comerciares sembrando estacas. La yuca se cultiva comcrcialmente a altitudes entre el nivel del mar y los 2. Las raices acumulan carbohidratos en cl parenquima a fin de format 6rganos de almacenamiento engrosados. varias se deben clasificar como principales. mientras que el acaro rojo Tetranychus urticae (T. El . el gusano cach6n. Hasta la mas minima informaci6n disponible sobre este tema —dispersa en numerosas publicaciones y monografias— ha sido recolectada y puesta a disposici6n de los investigadores a traves del Centro de Informacion de la Yuca del CIAT. determination de sinonimos y de medidas efectivas de control. Entre los nombrcs comunes se encuentran mandioca. ccologia. la mosca del cogollo. barrenadores del tallo. Entre estas estan los acaros. El gusano cachon de la yuca (Erinnyis ello). El insecto escama blanco Aonidomytilus albus sc ha observado en Asia. la mosca blanca y los insectos cscamas. Cuando el apice principal se vuelve reproductor. presentandose la ramification. razon por la cv. comejencs. La planta poscc dominancia apical. ocurrencia estacional y dafio econ6mico de las plagasde yuca es de tal magnitud que a menudo se presentan confusiones en cuanto a su identification. La escasez de information sobre la biologia.al produce unsolo tallo. los peciolos estan sustentados por estructuras elevadas que le dan al tallo una apariencia nudosa caractcristica. insectos escamas. distribucion. Aunque niuchas son plagas secundarias que causan pdrdidas pequenas o sin importancia econ6mica. Aun cuando la planta sepuedecultivar a partir dc la semilla. clasificacion taxonomica. telarius) se ha encontrado en todo el mundo. pcro ninguna de las especies parete ser universal. En el continente americano se encuentran representantes de los 17 grupos generates de plagas descritos en csta publication. D'ebido a losdiferentes niveles dc glicosidos cianogeneticos que contienen las raices. Elacaro verde Mononychellus lanajoa solo se ha registrado en America y en ciertas regiones de Africa (105). manioc y tapioca. tres o cuatro yemas axilares situadas debajo de la cstructura reproductora. posteriormente se introdujo en Africa y mis recientemente en Asia. trips. la distribucion de plagas es mucho mas amplia que la que indica la literatura. en tanto que otras especies dc estc mismo insecto estan mas localizadas. es un arbusto pcrenne originario de America. La planta hospedante Manihot esmlenta. Las hojas se forman en los apices activos y consisten de un peciolo elongado y de una lamina foliar palmcada. se han registrado aproximadamente 200 especies. la mosca de la fruta.000 metros. El cultivo de la yuca toma de 8 a 24 mcses segun las condiciones ecoI6gicas. se la ha clasificado en variedades "dulccs" y "amargas". Se ha tratado de recolectar informacion sobre estas plagas con base en observaciones hechas por los autores. el chinche de encaje (Vatiga manihotae) y la mosca de las agallas se han registrado unicamente en el continente americano. Africa y America. la dominancia apical desaparecc y se toman activas inmediatamcnte dos. en tanto que en Africa hay dc 12 y en Asia solamente de 5. cuya experiencia ha sido adquirida principalmente en America Latina. yuca. Distribucidn de plagas En America sc ha registrado la mayor variedad de insectos que atacan la yuca. un miembro de la familia Euphorbiaceae.

ACAROS Dano camado pur Tciranychta urlicae Dutio I'uusuiiu |)ot Mimonvt'ht'llux lantijon (plaiilii a la dercchu) .

1 ACAROS Detalle del dunu causadu pur M. lanajoa Alaque severu dv M. lanajoa .

lo que debilita la planta e inhibe el transporte de nutrientes. Estos factores adicionales de estres hidrico y fertilidad inadecuada intensificaran los danos causados por los acaros. Los insectos del suelo al atacar las estacas causan heridas o perforan agujeros a traves de los cuales pueden penetrar los patogenos del suelo. todos pertenecientes a la familia Tetranychidae.harrenador del tallo.dimientos. Parece que el complejo de plagas varia considerablemente entre las principales areas yuq ueras. Los acaros e insectos que atacan el tallo tambien desmejoran la calidad y la cantidad del material de propagacion que se tome de dichas plantas afectando. trips. insectos escamas. La mayor parte de la literatura revisada no inclula informacion util sobre perdidas economicas. Este ultimo probablemente se introdujo en Africa alrededor de 1970 (86. Acaros e insectos que atacan el follaje Acaros La investigation reciente indica que los acaros son una de las plagas mas graves de la yuca en todo el mundo. . chinches de encaje y barrenadores del tallo. T. reducen mucho mas los rendimientos que aquellas que las defolian o danan diversos organos de las plantas durante un periodo corto. Cuando se encontraron cifras disponibles se incluyeton en el texto en el grupo de inscctos respective. urticae (T. e. los trips. las cuales atacan las plantas durante un periodo prolongado. Algunos insectos tambi£n son vectores de enfermedades. la production. Tambien pueden destruir complctamcnte la epidermis y/o las yemas de las estacas. telarius). piojos harinosos. el gusano cachon. y atacando cl material de propagation. la mosca de la fruta. En el Cuadro I sc presentan las especies mas importartes de los g6neros Tetranychus. atacando los tallos. Se ha identificado un complejo de 22 especies de acaros. siendo factores criticos la precipitaci6n y la fertilidad del suelo. tanajoa es native de America (16). Los gusanos cortadores y los grilles se encuentran en todo el mundo pero no se ban rccibido informes de que ataquen la yuca en todas partes. los piojos harinosos y las hormigas cortadoras de hojas se ban obscrvudo en America y en Asia. lo cual reduce el indite de germinacion. Mononychellus y Oligonychus. El saltahojas es una plaga de importancia solamente en Africa. por ende. cuyas poblaciones tienden a aumentar durante epocas secas. en tanto que M. Flechtmann (49) revis6 los critcrios empleados para identificar estos acaros y su descripci6n taxon6mica. tanajoa y T. se dcben establecer medidas cuidadosas de cuarentena para evitar su introduccion en regiones sin infestar. moscas blancas. Las dos especies que ocasionan los dafios de peores consecuencias economicas parecen nor M. Esto se debe a que la plan ta se puede recuperar de este ultimo tipo de dan* o bajo condiciones ambientales favorables. urticae se encuentra en todas las regiones yuqueras del mundo y causa perdidas graves en algunas regiones asiaticas (117). chinches de encaje e insectos escamas. Otros cortan las raicesy/o los retonos un poco despucs de la emergencia. la mosca del cogollo y las hormigas cortadoras de hojas. to cual reduce los rer.g. por consiguiente. los cuales se alimentan de la yuca. A menudo secultiva la yuca en regiones con estaciones secas prolongadas y suelos poco fertiles. trips. Todo parccc indicar que las plagas como acaros. Perdidas en el cultivo causadas por inscctos y acaros Los insectos pueden causar dafio a la yuca de las siguientes maneras: disminuyendo el area fotosintetica.

Africa. Caribe 39. 104 115 111 111 A/. 40 86. telarius (partim) CHWF» CHWF* 8 27 CHWF* CHWF* 50 Oligonychus peruvianus T. caribbeanae M. gossypii •C. pero O. telarius (partim) T. gossypii se ha encontrado ademas en Africa.50. T. lanajoa como Oligonychus peruvianus parecen limitarse a especies de Manihot aunquc tambiin pueden atacar otras euforbiaceas. O. 106).W Flrchtmann.Cuadro I. bondari A/. Uganda Brasil. Especies importantes del complejo de icaros de la yuca. 87.H. mcgregori Tetranychia unicae Amirica. 10 . bimaculalus Registrado en America del Sur Africa Oriental America del Sur Caribe Caribc America del Sur America del Sur Brasil Brasil Colombia Colombia Referencias 27. Especie Mononychellus lanajoa Sin6nimos Tetranychus lanajoa Mononychus lanajoa T. peruvianus solamente se ha idcntificado en el continente . urticae tiene un rango de hospedantes amplio. 87). comunicacion personal. pero pudo haber estado presente antes (106) y haberse diseminado rapidamente como resultado de condiciones ambientales favorables (104. 117 75 T. caribbeanae Eotetranychw caribbeanae Mononychus caribbeanae T. peruvianus Paratetranychus peruvianus P. Mexico Asia. Asia Asia Brasil. mientras que tanto M. trinitatis P. cltaemostelosus A/. planki £ planki Mononychus bondari Mononychus chaemostetosus Mononychus mcgregori Mononychellus planki (partim) T.americano (49). tumidus T. cinnabarinus T. planki 111 4 87 III 28 CHWF' A/. gossypii Colombia Colombia Colombia Brasil O.

peruvianus en el enves de la hoja .ACAROS Dafio por Oligonychus peruvianus Detalle de la telarana formada pur O.

dcrecha. rendimiento de planta susceptible . dandu aparivncia dc superbrotamiento Izquierda.TRIPS Izquierda. rendimiento di' plania resistcntc. plania smcvpliblt*. dcrecha. plania rcsistente Ataque severo.

Los estudios de laboralorio efecluados en el CIAT (30) moslraron una proporci6n entre los sexos de 38% machos y 62% hembras. pierden su color verde normal.segun la edad dela planta y la duraci6n del ataque. a lo largo de la nervadura central o de otras venas. Segiin estudios venezohnos (E. las poblaciones de acaros aumentaron durante la eslaci6n seca y con la edad de la planta. en las yemas. las cualcs son realmente telarafias que la hembra teje en el enves de las hojas. Doreste. o en las concavtdades foliares. lanajoa. urlicaey a peruviVTm^arrojaron perdidas de20a35%. la cual se torna de color rojizo. la parte inferior de la planta seve menos afectada. y las hembras ponen de 15-111 huevos cada una (105). la planta se vuelve raquilica. Ciclo de vida. 1-2 dias. bronceada. protoninfa. Sobre !a haz Toliar se forman puntos de color amarillo o marr6n que corresponden a las lesiones del enves.Las perdidas en rendimiento como consecuencia del ataque de acaros son considerables.106). deutoninfa. apariencia y habitos Los acaros se convierten en plagas primordialmente durante la estaci6n seca cuando las condiciones ambientales favorables permiten que se formen poblaciones alias. las hojas se cubren de manchas amarillas. Las hojas severamente infestadas se secan y se caen. Nyiira (106) registrd perdidas en rendimiento tan alias como 46% causadas por M. Los experimentos de campo efectuados en el CIAT (30) cor un complejo de cuatro especies dc acaros (M. Difio El acaro Mononychellus se encuentra normalmente cerca a los puntos de crecimiento de la planta. 1-2 dias. lanajoa es de 13 . y la planta puede morir (29). A medida que aumenta la poblacion dc acaros. ambas disminuyen durante y despuds de las lluvias (107). mcgregori. Tan pronto como emergen. volviendose primero asperos y de color marron y posteriormente pueden presentar muerte descendente. En el CIAT (29). Los tallos y las hojas se necrosan progresivamente comenzando en la parte superior de la planta hacia la base (29. generalmente a lo largo de las venas central y laterales y de los margenes foliares. hojas jovenes y tallos. M. comunicacion personal). Eldafio ocasionado porelacaro refranyc/iusseobservainicialmente en las hojas inferioresde la planta. las perdidas debidas a estr acaro fluctiian entre 15 y 20%. lanajoa en parcelas experimentales en Uganda. En primer lugar aparece un punteado amarillo a lo largo de la nervadura central dela hoja que se extiende eventualmente a toda la hoja. Nyiira (105) afirma que los perlodos secos. Cuando el ataque es severo. la oviposici6n se realiza al azar. La duration de los diferentes esladios de crecimiento bajo condiciones de laboralorio fue la siguiente: huevo. similar al mosaico. las hojas nuevas y las canlidades alias de clorofila eslimulan la densidad de acaros y la produccion de huevos. empezando por las hojas basales. pardo o hermmbroso. La hembra oviposita bajo estas telarafias donde se desarrollan las primeras etapas inmaduras del insecto. La prcoviposicion dura de 1-3 dlas. larva. y una viabilidad de los huevos del 92%. El adulto de M. los retonos pierden su color verde y los tallos toman una apariencia escarificada. 1 2 dlas. y adulto hasta 30 dias (30. 3-5 dias. T. La hembra Mononychellus oviposila sobre el enves de la hoja. El dano es rmis pronunciado en las hojas inferiores (82). adquieren una apariencia moteada. y se deforman. La prescncia del acaro Oligonychus se caracteriza por pequefias manchas blancas.105).

color verde y la longitud promedio de su cuerpo es 350 nyi. son muy pocos los estudios en relation con su asociacion con la yuca. Verania sp. tanajoa se desarrollc oscila entre 2ii y 32°C con una humedad relative de 60% (30. y un periodo de huevo a adulto de 7-11 dias. Los estudios realizados por Nyiira (107) y Bennett & Yaseen (8) muestran que el viento es el principal medio de diseminacion de M. 107). 3-4 dias. deutoninfa. Estos acaros tejen hilosque luegoempleanpara descolgarse tie las hojas. La hembra teje una telarafia blancuzca a lo largo de la nervadura central y de las venas laterales en el enves dc las hojas basales. los diferentes estadios tuvieron la siguiente duration: huevo. Control Se debeevitar el uso de insecticidas para controlar losacaros.m. Staphylinidae (Oligota minuta). Para prevenir la infestation de las estacas se deben emplear plaguicidas como malation y Tamaron. La diseminaci6n por el hombre. urticae tiene lugar por medio del viento (aunque no mediante los hilos de telarafia). Los dos metodos mas importantes de control que se estan estudiando son el control bio!6gico y la resistencia de la planta hospedante.. Cada hembra puede poner de 40-50 huevos en 20 dias. La oviposicion se realiza sobre el enves de las hojas basalesa partir del segundo dia del estadio adulto. 2-5 dius. con un periodo de oviposicion maxima del tercero al noveno.m. Los huevos los deposita bajo esta telarafia. Cecidomyiidae. Los estudios sobre el comportamiento del acaro Olfgonychus en la yuca son incompletos. Segun estudios de laboratorio (25-28°C. es tambien importante. urticar se considera como una de lasplagas agricolas de mayor gravcdad en todo el mundoy ha sidoestudiadopor muchosinvestigadores(amenudocomo T. telariux)(\l). Enhe estos se encuentran especies de las familias Coccinellidae (Siethorus sp. c sea que el acaro se desplaza usualmente en la direcci6n del viento. donde las larvas y las ninfas se desarrollan alimentandose de la hoja (28). animates e insectos. Controlbioldgico. comunicaci6n personal) y Colombia. Chilomenes sp. El acaro rojo T. larva. 1-2 dias. Los estudios de laboratorio indican que la temperatura 6ptima para que M. Su introduction en Africa se realiz6 probablemente por medio del material vegetativo de propagation. y los predatores resultan mas afectados por los insecticidas de amplio espectro que los mismos acaros (8). asi como el auto-desplazamiento del acaro. lanajoa se alimenta de las hojas cuando estas se encuentran todavia dentro de layema. Existe evidencia tambien de que la aplicacion de pesticidas puede activar la fecundidad y la migration de los acaros. El comportamiento dc M.). siendo recogidos y transportados por las corrientes de aire a mucha distancia. La dispersion de T.. Los adultos sobrevivieron hasta 22 dias (30). mcgregori cs similar al de M. 1-3 dias. Su ciclo de vida corto estimulael desarrollo dc resistencia a los acaricidas. Estos productos se pueden aplicar sumergiendo las estacas en una soluci6n durante cinco minutes (84). mcgregori consume las hojas jovenes despues de que ban emergido. Hemos observado como M. Doreste. Se han observado numerosos predatores que se alimentan de los acaros de la yuca. 14 . mientras que M. no obstante. tanajoa. Thysanoptera. La dispersion es mayor en los dias calurosos (25°C) de 9-11 a. 60-70% de humedad relativa). pero tambie'n puede arrastrarse o ser transportado por otros animates. protoninfa. y de 3-5 p. Los estudios de laboratorio y en camaras cubiertas con malla metalica fina llevados a cabo en el Cl AT (30) indican que la yuca es un hospedante aceptable para este acaro. tanajoa. Ambas especies se han cncontrado en la misma planta en Venezuela (E.

Bennett & Yaseen (8) observaron grandes diferencias en la densidad de poblacion de M. minuta esdes61o 13-18dfas. minuta se encontraron en las hojas 6-10 (contadas desde la hoja mds joven). tanajoa en las variedades Km 46.M. Estos resultados indican que en el germoplasma de yuca hay un nivel mas alto de resistencia a M.4% de las variedades poseia resistencia intermedia a T. minuta.123). Nyiira (104) encontrd el nivel mas bajo en la poblaci6n de M. 122). Tanto las larvas como Sos adultos consumen vorazmente los acaros (se han observa'do hasta 88 larvas y 32 adultos en 75 muestras foliares) y se pueden alimentar de otros miembros de'la fnmilia Tetranychidae cuando M. Kawanda. y los 15 . observaci6n personal). indica que las variedades de yuca unicamente tienen niveles bajos de resistencia a T.lo mismo que los acaros. la cual estima en 15% la reduccion en rendimiento (102). Dafio La especie de mayor importancia econ6mica es F. urticae y niveles intermedios o moderados a M. Trips Varias especies de trips son plagas de la yuca en el continente americano. y se observa la falta de paries de los lobulos foliares.4%. williamsi. es decir. y las hojas j6venes se deforman y presentari manchas clor6ticas irregulares. Estos resultados concuerdan con la literature al respecto. los predatores mas comunes de M. (102. la cual ataca la yema terminal de la planta. este mismo autor observ6 que las variedades tolerantes tenian tres veces mas hojas que las susceptibles. La disminucion promedio para ocho variedades susceptibles en Colombia fue 17. 301. tanajoa en varias especies. que susactividadesestan sincronizadas. en comparacion con un 45% a M. Stethorus sp. Estas incluyen Frankliniclla williamsi (28) Frankliniella sp. En Africa Oriental ya comenz6 la introducci6n de este predator. Las hojas se desarrollan anormalmente. Bennett & Yaseen (8) evaluaron la efectividad del control bio!6gico de M. al igual que las de acaros. En pruebas de campo realizadas recientemente en Colombia (31). urticae.loquelepermitereaccionar rapidamente al incremento en el ntimero de hospedantes. Casi 98% de las variedades fue altamente susceptible a T. El rendimiento de raices de las variedades resistentes practicamente duplicd el de las susceptibles. tanajoa (30). comunicacion personal) y en India ( Retithrips syriacus. T. El dafio causado por desgarramiento del tejido foliar durante la expansi6n ocasiona deformaci6n y distorsidn. Sobre las heridas en los tallos y peciolos se forma tejido de color marr6n. de acuerdo con la susceptibilidad de la variedad. Aparentemente. y el complejo Phytoseiidae (8. 15 y K. Elataque de trips tambien se ha registrado en Africa (Z. Euthrips maniholi (14. 104). La reducci6n en el rendimiento fluctua de 5. urticae. tanajoa esta escaso (59). se seleccionaron algunas variedades promisorias en cuanto a resistencia. tanajoa con O. ininuta.6 a 28. en comparacidn con 14% para M. y que las hojas se desarrollaban casi cuatro veccs mas lentamente en las susceptibles. 122). Las poblaciones mas alias de O. tanajoa. tanajoa son 0. Sdrlothrips manihoti(39)y Caliothrips masculinus (27). rapax) y Anthocoridae (Orius insiduous). tanajoa que a T. efectuada bajo condiciones de invernadero y casa de malla. urticae. tanajoa. La evaluaci6n sistematica del banco de germoplasma del C1AT. Nyiira. Durante ataques severos. Tan solo 0. Bellotti. Corynothrips stenopterus (42. 15).Phytoseiidae (Typhlodromus limonicus. En informes recibidos de Brasil (13) y Venezuela (4) tambi£n se identifican variedades resistentes-a Mononychellus y Tetranychus. Resistencia varietal. Las poblaciones de predatores fueron mayores durante la epoca seca coincidiendo con la mayor densidad de acaros y disminuyeron durante el periodo de lluvias.2%(30. El periodo de desarrcllo de O.

se encuentra sobre todo en las hojas expandidas de plantas j6venes (27).99).122). es el mcjor metodo de control. 102). Los trips insertan sus huevosen la nervadura centraldel enves de las hojas. Solo se presenta en America. A veces los puntos de crecimiento mueren dando lugar al crecimienlo tic yemas laterales. 57) y Anceryx ello (13). williamsi viven en los puntos de crecimiento y en las hojas jovenes (14. Los estudios sobre simulacion de daftos indican que . stenopterus.5 mm.1 mm. y las plantas se rccuperan al comenzar la estacion lluviosa (131). C. Las planlas jovenes pueden morir. pueden ser atacadas. 122. de largo (14). La yuca es el principal hospedante de E. y las larvassc alimentaran a continuacion de los apices en crecimiento y de las yemas laterales. La influencia del ataque del gusano cach6n es mayor en suelos pobres que en fertiles (57). Casi el 20% de las variedades es altamente resistente al ataque de trips. Dilophonota ello (24. Dafio Se tiene conocimiento (30) de brotes del gusano cachon con poblaciones lie mas de 90 larvas por planta. Las larvas y adultos de £. Frankliniella sp. 99). el cual parece limitarse a la familia Euphorbiaceae. papaya y vencetosigo (13. las cuales. a su vez. ello. y un 29% muestra sintomas de dano de poca importancia (27. Se estima (110) que la reduccion en el rendimientofluctiia entre 10 y 50%. Ademas se ha sugerido (52) que el contenido de almidon disminuye. Los trips atacan mas a menudo durante los periodos secos. Ciclo do vida. y son de color amarillo.la de plantas mas viejas (616 . y C. una especie negra. caucho. donde en poblaciones altas puede defoliar grandes plantaciones de yuca. Manihot gla:iovii. Winder (134) ha hccho unu revision detallada sobre esta plaga. Al aumentar la pubescencia de las hojas sin expandir be incremento la resistencia a los trips (122). las cuales se encuentran facilmente disponibles. En Brasil se ha encontrado una especie de menor importancia (Erinnyis alope). Los adultos de C. 131). Durante ataques severos. Control El uso de variedades resistentes. stenopterus miden 1. La resistencia se basa en la vellosidad de las yemas foliares. masculinus. 122).entrenudos se acortan. Las ninfas du color verdoso viven cerca de las venas donde pasan por dos estadios ninfales y dos pupales (46). y £ manihoti son de color amarillo dorado y miden aproximadamente 1. las larvas pueden emigrar a cultivos adyacentes como el algodon (57.la defoliation de planlas jovenes (2-5 meses) disminuye en mayor grado los rendimientos que. Otros hospedantes son Aleuritis triloba(24). Al gusano cachon se lo habia registrado previamente como Sphinx ello. El banco de germoplasma del CIAT cuenta con altos niveles de resistencia a Frankliniella sp. manihoti y F. El gusano cach6n El gusano cachon Erinnyis ello se considera usualmente coir ' una de las plagas mas graves de la yuca porque puede defoliar rapidamente las plantas. Los slntomas producidos por un ataque severe son similaics a los del mosaico de la yuca (102). Tambien se han recibido informes sobre transmision del anublo bacterial por las larvas del gusano cachon (27. Poblaciones de tal magnitud pueden defoliar rapidamente las plantas. dandole a la planta una apariencia de superbrotamiento (6. Euphorbia pulcherrima. la cabeza y los dos ultimos segmentos abdominales son mas oscuros. apariencia y habitos Se disponc de muy poca informacidn sobre la biologia de los trips en la yuca. segiin la edaddela planta y la intensidad del ataque. 36. 102. en el CIAT se observe una reduccion en rendimiento del 18% (31).

GUSANO CACHON (Esinnyis ello) Posturas (hue\os) Adullo macho I.arva en quinlu inslar alininilantluse del follaje .

GUSANO CACHON Difercnlcs coluraciuiivs quo |)resoiilun las lar'as Los cinco insures dt la luna .

107 cm2 de area foliar durantc sus cinco instares. 31). negro. los tallos y el enves de las hojas (57). La larva puede desplazarse a distancias considerables antes de empupar. Se nan recibido informes de que Trichogramma minutum (99). Los brotes graves se pueden reducir aplicando Bacillus thuringwtuis. 125). de longitud. se encuentran durante todo el ano aim cuando son mas abundantes de enero a marzo. pero los adultos normalmente emergen en 2-4 semanas. Ciclo de vida. la larva consume la cascara de los huevos antes de trasladarsc al enves de las hojas donde comienza a alimentarse. Los machos son mas pequefios y presentan una banda negra longitudinal sobre las alas anteriores. 57). y consumen aproximadamente el 75% del area foliar total durante el quinto estadio. y los machos unos cuantos dias menos (24). En cultivos de yuca en Colombia se esla liberando actualmente Trichogramma. Aunque cada larva consume un promedio de 1. No se debe rccurrir al control quimico ya que la infestaci6n es menos frecuente en plantacioncs sin tratar quimicamente que en las tratadas (29. generalmente sobre la haz foliar pero tambien puede ocurrir sobre el peciolo. Las pupas pueden permanecer en estado de reposo durante varios meses (13. En el CIAT se disenaron experiments para medir el efecto de la liberacidn de Trichogramma sobre el parasitismo de huevos de gusano cach6n. Los colores varian de amarillo. Durante el quinto estadio las larvas pueden llegar a medir 10-12 cm. verde. Los resultados mostraron un incremento del 22-23% en el parasitismo cuatro dias despues de la liberacion (5. Todos los estadios muestran polimorfismo de color. alas anteriores grises y alas posteriores rojizas. rojo y gris oscuro a canela (57). Parece que el contenido de acido cianhidrico de las hojas no influye en la mortalidad de las larvas pero la edad de las hojas si la afecta (28). Una hembra pone de 30-50 huevos (30). Los brotes de gusano cachen generalmente ocurren al comienzo de la estacion lluviosa o de la seca. 57). Trichogramma spp. durante este perlodo se pueden presentar varias generaciones. Las hembras viven de 5-7 dfas. apariencia y habitos En el estadio adulto. pero esto es mas comun durante el tercero. La eclosion se produce al cabo de 3-6 dias (43. En Brasil. y Telenomusdilophonotae(51) parasitan los nuevos en un 94-99%( 110). Ademas se han recibido informes sobre predacion de los huevos por hormigas (Colichorerus sp. Control El programa de control biologico mas eficaz parece ser el'que auna el parasitismo de huevos y de larvas y la predaci6n. estas larvas cmigran al suelo donde forman pupas de color castafio oscuro a negro bajo residues vcgeiale*. aunque observaciones recientes realizadas en el CIAT indican un promedio de 850 huevos para pares individuates y 450 para once pares enjaulados.). 19 . fasciatum (27).) y avispas (Polibias sp. Durante el primer estadio larval. La oviposici6n tiene lugar 2-3 dias despues de la emergencia. las plantas pueden tolerar grandes poblaciones (28) ya que bajo condiciones ambientales favorables pueden presentarse una defoliation hasta del 80%sinquedisminuyael rendimicnto de ratces. pero los ataques son esporadicos y el insecto permanece casi totalmente ausente durante varios anos. la cual tiene 5-6 bandas negras que le atraviezan de un lado a otro el abdomen. El parasitismo de los huevos se midio antes de la liberacion y periodicamente despues de la tnisma.10 meses). el gusano cach6n es una mariposa de color gris y habito nocturno. En Colombia los brotes ocurren principalmente durante el periodo seco (57). De ca­ da huevo emerge un promedio de 23 adultos de Trichogramma (28). Los cinco estadios larvales duran de 12-15 dias (57). Las larvas prefieren alimentarse en las hojas superiores. T.

Entre los vertebrados e insectos predatores de larvas. en otras palabras. Otros predatores de larva* son un pentatomido. Los capullos miden cerca dc 3. no se conoce a ciencia cieria su capacidad de alimentarse de la yuca (39a). Se tiene conocimiento de que lu avispa ichnemunoidea Microgasierflaviventris (24) tiene un comportamiento similar. Otros estudios muestran que la aplicacion de B. y con el control mecanicode las male/as. Bcmisia tabaci es la especie mds importante en estas regiones. Calosomareiusum(3(>. Aleuroirachelus sp. Su encontro que las larvas pueden sobrevivir de 1-4 dias. en 93% para el cuarto y en 989t para el quinto(30. //>uri>i£ie/uu es eficaz contra todos los estadioslarvalesperoespecialmente contra el primm>( 5). Aunque al alimentarse no causan necesariamente dafios de importancia economiea. Alceorrhynchusgrandis. 91). tabaci en America. Las especies mas comunes de la yuca en Amei ica son Triateurode. SO). sin embargo el tejido foliar que pucdcn consumir disminuye en 86% para el primer cstadio larval. B.31). thuringiensis contro!6 las larvas del gusano cachon eficazmente en el CIAT.1 cm de largo. son espccialmente importantes como vectores del mosaico africano en Africa y en la India (60. La mosca blanca La mosca blanca (Alcyrodidae) ataca la yuca en America. El control es mas efectivo cuando se colocan protectores en forma de carpa para las avispas en el centro de las plantaciones de yuca (57). Wtfrwmu tambien han sido encontradas en Africa. Cada avispa requiere varias larvas por dia para su propio consumo y el de su cria.t.s dcspucs dc la aplicacion. Las liberacioncs de Apunu-lfn cfectuadas en CI AT dieron como resuUado un aumento del parasitismo de las larvas del gusano cachon (5. Las larvas maduras emigran del hospedante y empupan en la epidermis formando una masa blanca de apariencia algodonosa. thuringiensis no tiene un efecto advcrsu sobre el parasitismo de huevos por Trichogramma (31). Estos parasites braconidos ovipositan en las larvas del gusano cachon dondc se dcsarrollan las larvas del parasito. larvas y las pupas maduras se pueden destruir mediante practicas agronomicas de control. Para las plantaciones pequenas se rccomicnda la recoleccion manual de las larvas. li. I. y uncardbido.. B. como la labranza entre surcos y despues de la cosecha. vrythmcephalus) parecen ser las mas efectivas (27). Esta practica ha tenido exito en el CI AT y en algunas fincas en Colombia (30). antericanus (57). Scisdia. no se encuentra en America. 20 . Experimentos adicionales indican quo li. En el CIAT se registrd un promedio de 56%dehiperparasitismode/l/wmi'/i'. luberculata y Aleurothrixus sp. Los parasites de larvas de mayor importancia en Colombia son Apantelvs congregatM y A.5\).8 cm de ancho por 4. 31).a-. 99). Aunque sc tienen informes de !a presencia de B. estudiada por Lozano & Booth (83).' (5) por parte dc varies parasites himendpteros. Africa y en ciertas regiones de Asia. de las cuales emergeri aproximadamente un 80%. La enfermedad del mosaico africano. una larva por planta versus 13 en el testigo (30). la poblaci6n larval era de 8% en relacion con la del testigo. las avispas ( Polities cunadiemi* y /'. En el CIAT sedisenaron estudios de laboratorio paradeterminarel periododesupcrvivencia larval a partir del momento cuando se la comenzo a alimentar con follaje tratado con tiaftllu. gossypipcrJa y B. Cada capullo contiene un promedio de 257 pupas de Apanteles. La prcdacioii por parte de pajaros tambien es importante en varias areas de Brasil y Colombia (57. 1 ambicn se han recibido informes dc parasitismo larval por parte de moscas taquinidas (13.. 24.t variabilis. 57.

\h'. . .GUSANO CACHON I'lanlu di'luliudu pui Adulto di' /WIWA %p.\ sp.ar\a atucadu pur Afianielrx sp. ulucuiidi) ucia luna Nido di1 l'nli.

pri'datur de la larva Larva arectada pur Bacillus thuringiensis .vu. chini'lii..GUSANO CACHON /Wi'.v sp.

Dafio

Las poblaciones alias de mosca blanca pueden ocasionar amarillamiento y necrosis de las hojas inferiores de la planta de yuca. En Colombia se observaron infestaciones severas de Aleurotrachelus sp., y el dafio foliar se manifest6 en un moteado o enroscamiento pronunciado, con sintomas de mosaico en las variedades susceptibles. En lasexcrccionesde la mosca blanca se encuentra a menudo una enfermedad fiingica caracterizada por un moho fuliginoso, el cual puede tener un efecto adverse sobre la fotosintesis de la planta (29). En el CI AT se ban registrado perdidas en rendimiento hasta del 76% (sin publicar).
Cklo de vida, apariencia y habilos

Leuschner (80) reviso la biologia de Bemisia spp. (80). El ciclo varia con la temperatura, a 26°C se requieren 17 dias para pasarde huevo a adulto; dentro de una gama de temperaturas promedio de I2-26°C, este neriodo fluctua de 11-50 dias. Durante los periodos calidos, secos y de baja humedad relativa no se presenta oviposicion. Una generaci6n de B. tabaci dura de 4-5 semanas, scgun las condiciones climalicas, y pueden presentarse hasta 10 generaciones por afio (79). Estudios sobre la biologia del T. variabilis (29) demostraron que las hembras ponen un promedio de 161 huevos, con una supervivencia de 72% de huevo a adulto. La longevidad promedio para las hembras fue de 19,2 dias y para los machos, 8,8 dias. Durante los estadios inmaduros con excepci6n del primer estadio permanecen inm6viles y son de color verdc palido, pero Aleurotrachelus sp. es negro, y tiene una secrecidn blanca cerosa alrededor del borde exterior (30). Las hojas sumamente infestadas estan casi totalmente cubiertas con las elapas inmaduras de este insecto, lo cual hace que el enves luzca de un blanco rcsplandecicntc. Las infestaciones se han observado tanto en las hojas coiperiores como en las inferiores. Los adultos de la mosca blanca se encuentran generalmente en el enves de las hojas en crecimiento.'donde estos ovipositan. Su actividad depende de la temperatura, de la luminosidad y de la precipitacion pluvial; el vuelo es afectado por la interacci6n de la temperatura y la luz. Las temperaturas de 27-28°C aumentan su activ'dad pero no inducen el vuelo; a medida que la luzse hace mas intensa, el vuelo aumenta (80). Las poblaciones alias normalmente se asocian con la eslacion lluviosa cuando lasplanlasson mas fuertes (80, 100). En el IITA se han llevado a cabo esludios delallados sobre la poblacion de Bemisia sp.; los posibles elemenlos involucrados en las flucluaciones dela poblacion pueden ser una combinacion de factores ecologicos, condiciones fisio!6gicas de la planta, parasites y predatores.
Relackin virus/vector

Los expenmentos efectuados en el I ITA (80) han demostrado que la densidad de veclorcs y la incidencia del mosaico africano estan relacionadas. En • sus esludios sobre la relation virus/vector efecluados en una camara cubierta con malla metalica Tina, Chant (32) encontro que las moscas blancas lienen que alimenlarse por lo menos durante 4 horas para adquirir el "virus" y olras 4 para volverse viruliferas, liempo despues del cual estan en condiciones de transmitir la enfermedad lan solo en 15 minulos de alimenlacion. No se cuenta con resultados sobre la eficiencia del veclor bajo condiciones de campo; sin embargo, esla depende probablemenle de la aclividad de vuelo de los adultos, de la densidad de poblacion y de la disponibilidad de hojas jbvenes (suculentas) infecladas (80). 23

Control

Una de las formas de controlar el vector es empleando insecticidas(23,116,117) pero, en vista de que es necesario repetir varias veces el tratamiento para mantener poblaciones bajas, esta practica resulta muy costosa. Ademas sen a necesario tener en cuenta los numerosos hospedantes silvestres de Bemisia spp., ya que se pueden formar rapidamente nuevas poblaciones a partir de cstas fuentes (80). El indice de transmision se puede disminuir empleando variedades resistentes (61). Estudios efectuados en el CIAT (29, 30) indican que ya se dispone de resistencia a Aleurotrachelus sp. El control biologico tambien es factible. El coccinelido Serangium cinetum devora las etapas inmaduras, y el acaro Typholodromite sp. se alimenta de los adultos. Tambien se han recibido informes de que la avispa Prospaltella sp. (Encyrtidae) parasita a moscas blancas (108).

Hormigas cortadoras de hojas
En America, especialmente en Brasil (23, 24, 26, 42, 94, 131) y en Guyana (12) se han encontrado varias especies de hormigas cortadoras de hojas pertenecientes al genero Ana y Acromyrmex, las cuales se alimentan de la yuca. Las mas frecuentes son Ana cephaluies, A. sexdens. A. leavigata. A. insulans y A. opaciceps; Acromyrmex rugosus. A, octospinusus y A. diselager.
Dano

Las plantas de yuca pueden ser defoliadas cuando un grupo grande de hormigas obreras pcnetran en el cultivo. Primero hacen un corte semicircular en la hoja y duranteataquesseveros tambien pueden arrancar las yemas. Las hormigas transportan estas partes a los hormigucros donde las mastican formando una pasta sobre la qua crece el hongo Rhozites gonogyluphora (II, 12). Los brotes ocurren frecuentemente durante los primeros meses del cultivo, pero sc desconocen los efectos sobre el rendimiento.
Control

Los insecticidas son la forma mas efectiva de control. Los hormigueros, los cuales generalmente se detectan por los monticules de arena alrededor del agujcro de entrada (6), se pueden destruir por medio de la fumigacion con bisulfuro de carbono y humo de azufre o arsenatos (24). La colocaci6n de hidrocarburos clorinados alrededor del hormiguero (26,85) o de cebos de M irex granular a lo largo de los caminos dejados por las hormigas tambien provee un control eficaz (112). Se mencionan las diferencias varietales al ataque de las hormigas (94). El cacao, un hospedante que algunas especies de hormigas prefieren en lugar de la yuca, se ha sembrado con yuca como medida protectora (25, 131).

Saltahojas
Sc tienen informes de numerosas especies de saltahojas que atacan la yuca, principalmenteen Africa (53, 67-69, 127). La resistencia de la yuca a la cigarra migratpria ha estimulado la produccion de este cultivo en muchas regiones africanas (88). En America se han encontrado saltahojas alimentandose en plantaciones de yuca pero no se consideran una plaga importante. Las dos especies de mayor importancia econ6mica son Zonocerus elegans y Z. variegatus (t>9), ambas ampliamente distribuidas en Africa entre 10°C norte y sur del ecuador. Se han registrado perdidas hasta del 60% cuando atacan las plantas mas j6venes (79). Tambien pueden discminar el anublo bacterial de la yuca (J.C. Lozano, comunicaci6n personal). 24

MOSCA BLANCA (Aleurotrachelus sp.)

Ninfas y pupas

Ataque severe

Formacion de fumagina en las hojas cumo resullado del ataque

HORMIGAS CORTADORAS DE HOJAS Honniguero .

128) y Ghana (68) se estudiaron los habitosde migration y alimentation de Z. Dano Las moscas de las agallas no causan dafios de consideracion y generalmente no requieren tipo alguno de control. variegatus emigra en masa. Ademds se recomienda el uso de hidrocarburos clorinados (79). por. Los adultos generalmente ovipositan en abril. Las plantas inmaduras resultan mas sevcramente afectadas que las maduras. pero tambien pucden consumir la corteza tierna y las testas de la semilla (121. Z.lerath (67) y Toye (128) estudiaron la biologia de Z. pero los adultos perderan peso progresivamente. El dano cs mas grave durante la estacion seca cuando la yuca. los inscctos arrancan totalmente la corteza. Peru y Mexico. en. Sin embargo. A medida que se intensifica el cultivo de la yuca aumentan los problemas cor Zonocerus (69). Bernays et al. 20. la siembra deberia efectuarse en una epoca tal que las plantas alcancen la madurez antes de que las poblaciones de saltahojas esten en su nivel maximo. sin embargo.121. por cuanto estos prefieren las plantas j6venes en desarrollo. Control En estudios sobre los habitos de alimentaci6n de Z. variegatus. (9) estudio la sobrevivencia de Z.su tolerancia a la sequia. Los cinco cstadios ninfales duran cerca de dos meses. variegatus en la yuca y demostr6 que las ninfas jovenes normalmente rechazan la yuca despues de morderla y mueren si se las confina a las hojas en crecimiento. Si carecen de otras fuentes alimenticias. variegatus (127) se han observado preferencias varietales marcadas. En cuanto al control cultural. cuando los brutes son severos. La disposicion para alimentarse de yuca en crecimiento se asoci6 con niveles bajos de HCN en las hojas. EnNigeria(9. variegatus en Nigeria. su papel no ha sido definitivamente confirmado (121). Mosca de las agallas Las moscas de las agallas (especie de la familia Cecidomyiidae) s61o atacan la yuca en America (73. los insectos en los estadios mas avanzados se alimentaran de la yuca. Clinodiplosis brasiliensis) ( 14. Ciclo de vida. la eclosi6n ocurre aproximadamente ocho meses mas tarde (79).Dano Los saltahojas al alimentarse generalmente se limitan a defoliar las plantas. apariencia y habitus . 56). La especie mas ampliamente diseminada parece ser Jatrophobia brasiliensis (Eudiplosis brasiliensis. 21.127. y ponen los huevos en ootecas unos cuantos centimetres bajo la superficie del suelo. en tanto que Z. 127). For otra parte. 131). Se han recibido informes de algunas areas de que las raices dc plantas dcfoliadas no son comestibles debido a su dureza cxcesiva (68). elegans emigra individualmente. el contenido de HCN de las variedades esta relacionado con la resistencia. posiblementc relacionadas con la aceptabilidad de la corteza de ciertas variedades. 15. El control biologico tambien es factible por cuanto los gusanos mermitidos y el diptero Blaesoxipha filipjevi (129) parasitan a Z. las cuales pueden soportar la defoliation y retonar. variegatus. plantas de 6-7 meses de edad atacadas 27 . es casi siempre la unica fuente alimenticia disponible.

Bajo poblaciones alias las hojas presentan amarillamiento.2. Aunque los barrenadores se encuentran practicamcntc en todo el mundo son especialmente importantes en America. Las agallas foliares generalmente miden5-15 x 3-5 mm(14)y se encuentran sobre la haz foliar. 73. Este insecto empupa (10-15 dias) en la agalla. No se tienen informes sobre perdidas en rendimiento. loscualesduran 2. las cuales fueron mas altas durante los primeros tres meses de crecimiento de la planta (29). sobre todo en Brasil (93). Cuando la larva emerge. Sobre las hojas aparecen manchas amarillas quc eventualmente se vuelven de un marron rojizo y semejan el dano causado por los acaros. apariencia y habitos Los adultos ppnen los huevos individualmente. La etapa dehuevo dura casi ocho dias.3 y 4. T. y A. illudens ha sido registrada en Brasil. Se conocen varios parasites larvales de las moscas de las agallas. Losestudios de laboratoriodel CI AT (28) indican que este insecto pasa porcinco estadios ninfales. son de color verde amarillenio a rojo. Laespecie V. Dimeromicrus auriceps. Las poblaciones alias pueden ocasionar dano foliar.severamente quedaron totalmente deformadas y llegaron a medir solamente 20-30cm dealtura. la cual posiblemente disminuye el rendimiento.. Brasil( 119) y en otros paisesde America (119. El segundo y el tercer estadio se desarrollan dentro de la agalla. Para reducir las poblaciones de esta plaga se recomienda recolectar y destruir a intervalos regulares las hojas afectadas. Ciclo de vida. Control Se han recibido informes sobre resistencia varietal a la mosca de las agallas (130). pero observaciones en Brasil indican que hay defoliaci6n severa en ciertas areas. Ciclo de vida. casi siempre de forma curva y facilmente visibles. las raices se tornan delgadas y fibrosas (21.fldius(l\. 28 . apariencia y hubitos Los adultos de color ceniza miden aproximadamente 3 mm de largo y se encuentran por lo general en el enves de las hojas superiores. Insectos que atacan los tallos Barrenadores del tallo Se tienen informes de numerosas especies insectiles quc se alimentan de los tallos y danan los tallos y las ramas de la yuca (Cuadro 2). respeclivamente (un total de I b. encontrandose 4-5 huevos por hoja (131). antes de empupai. El chinche de encaje El chinche de encaje ( Vatiga manihotae) causa dafiosen Colombia (23).8 dias. La longevidad del adulto es de 50 dias en promedio. la larva amplia el agujero de salida. Aprostecetus sp. 131). 95). el cual retarda el crecimiento de la planta. 3.2.fasciatus. Las ninfas blancuzcas son mas pequenas y se encuentran alimentandose en la parte central de la planta (27).9. las hembras ponen un promedio de 61 huevos. 73). el cual esta rodeado por un anillo de tejido elcvado. Los periodos prolongados de sequia favorecieron el aumento de las poblaciones de este insecto.9. penetra en el tejido del parenquima causando un crecimiento celular anormal y la formaci6n de una agalla (una larva por agalla) duranteel primer estadio larval. a ira\es> del cual emerge el adulto (73).6. incluyendo Tetrastichimsp. La duracion dc la etapa larval es de 15-21 dias. mas estrechas en la base.5 dias).

SALTAMONTES (Chapules) S^iftj •s&£$$$ :'----:^'^m •-*"• '~-*&&^?W- Defoliacion de la plunU en cl nurdeste de Brusil .

MOSCA DE LAS AGALLAS (Jatrophobia brasiliensis) Agillas en las hojas .

92.Cuadro 2. larpides C. En Venezuela se registraron dos especies. rogtrsi iMgochiriis sp. CERAMB1CIDAE Lagochiruj obsoletus L.92. En Africa se ban identificado varios barrenadores lepidopteros y coledpteros (76. Africa Occidental Brasil Brasil. 26. (mosca del cogollo). Megasoma elephas y Syllepta gordialis. En America se ban observado siete especies de Coelosternus que atacan la yuca (22. 24. 119 Cuba.77 Venezuela Venezuela. 101. Amirica Central El Caribc Venezuela. tnanihoti C. Familias y espccies CURCULIONIDAE Coelosternus rugicollu C.77. que se alimentan de las rakes engrosadas (63). 22 22. 58. Nicaragua.63. CIAT 23 Generalmente causan dafio esporadico o localizado y ninguna espccfe se puede clasificar como plaga universal. 26. Los barrenadores mas importantes pertenecen a las 6rdenes Coleoptera y Lepidoptera. alternans Eulecriops maniholi Euhulus sp. 119 23. 119 26. 63. 48. 114 CIAT 24 23 Africa Occidental Africa 76 76.78. 92. 48. Colombia Colombia 22. 119 22. Colombia Colombia 47 47. 22.92) y en Africa se ha registrado como plaga C. 48. (114) en Indonesia. los cuales tambien pueden perforarel tallo. 77.43. 23 26. 77. Parece que los barrenadores se alimentan especificamente de un hospedante y s61o unos cuantos tienen varios hospedantes alternos.77. 31 . Indonesia Colombia IndiasOccidentales. (mosca de la fruta) y Silba spp. 77.48. 114). el unico barrenador que se ha encontrado en Asia es Lagochirus sp. sedescriben por separado en esteinformc. notaticeps C. Brasil Brasil. 48. 43. Acanlhotleres nigricans BOSTR1CHIDAE Si'ioxylon brassai Heterobosln'chus brunneus PYRALIDAE Chilozela biftlalis Chilomina clarkei = Pyrausta clarkei Pttlyctaenodes fibilialis Registrado en Refcrcncias Brasil Mixico. 43. 119 43. granicollis C. Barrenadores mas comuncs de la yuca.78 22. 58. 77. 92. Los dipteros Anastrepha spp. El Caribe Brasil.26. Florida Colombia 24. 48.

Coelosternus spp. En cuanto a C. apariencia y hdbitos.manihoti (22). Coelosternus spp. Los adultos tambien se alimentan de los apices de los retonos o de los tallos j6venes rcturdando cl crccimiento (77. El periodo pupal. los huevos eclosionan en 5-6 dias. Permanecen activos durante todo el ano. granicollis hasta 12 mm para C. alternans totalmente desarrolladas miden 16 mm de largo y un ancho mlximo de 4 mm. Despues de emergcr de la cubierta pupal.cir la produccion deestas(78). tarpides miden 9 x 2. Dam. son los unices que se discuten en d'etalle en este informe. La oviposici6n de C. Las practices culturales que reducirian las poblaciones de esta plaga incluyen la remocidn y quema de las partes 32 . a menudo no mis de uno por dia (93). En el caso de C. rugicollis. En las lineas 103 Brava de Itu y 192 Itu (103) se ha encontrado resistencia a Coelosternus spp. su cuerpo es de un color entre blanco amarillento y marron palido. Los adultos depositan los huevos bajo la corteza de tallos y ramas aproximadamente a 2. Las larvas de los cerambicidos Lagochirus spp. En las ramas infestaoas o sobre el suelo al lado de las plantas se puede encontrar excrementos y cxudados provenientes de la madera del tallo que han brotado de galerias excavadas por las larvas (22). Ciclo de vida. Aunque se ban observado larvas de C. se encuentra una sola larva en cada tallo. el adulto puede permanecer en la camara durante varios dias antes de abandonar el tallo. apariencia y hdbitos. La pupa se manttene firmemente asegurada en su camara en uno de los extremos de la galeria por medio de los excrementos larvales. se alimentan en la base de la planta y se pueden encontrar varias por planta. Ciclo de vida.'reduciendolacantidady lacalidadde1 material de siembra. en la region central o medula. alternans y C. el control con insecticidas es poco practice. rugicollis. la cabeza en forma de cipsula es de color marron rojizo y las mandibulas negras(78). eventualmcnte los tallos y las ramas pueden sccarsey partirse(22. 78). tienc lugar en las camaras larvales del tallo. Las larvas varian de tamafio de acuerdo con la especie. Las larvas totalmente desarrolladas de todas las especies empupan dentro de una celda construida en la medula. sulcolutus alimentandose en las par ies subterraneasdel tallo. 92). El periodo larval fluctua de 3060 dias (93). Como los barrenadores adultos no se pueden matar facilmente y la larva se alimenta dentro de los tallos (22. Los adultos son voladores rapidos de hibito nocturno y permanecen activos todo el afio. El tamano de los adultos varia desde 6 mm de largo para C. en tanto que las de C. Los adultos son de color marr6n oscuro a claro y pueden estar casi totalmente cubiertos de escamas amarillentas (22. Control. causan un dano similar a lasde Coelosiernus. lo cual debilita la planta. granicollis comienza tres dias despues de la copula. micntras en otras especies pueden haber varias (22). la oviposici6n tiene lugar ccrca dc las ramas partidas o cortadas o debajo de la corteza en las cavidades hechas por la proboscis (22). la hembra penetra en el tallo y pone varios hue'vos'blancos. 93). alternans. 92. Las hembras pueden ovipositar en varias panes de la planta pero prefieren las partes tiernas (35).5 cm de profundidad. Lagochirus spp. Su color es marron. pero su actividad puede disminuir durante los mcscs mis frios en algunas regiones (93). cl periodo de pupa dura aproximadamente un mes (22. Las larvas de los gorgojos Coelosiernus penetran en cl tallo y excavan tuneler. nunca sc ban encontrado atacando las raices (92) pero si pueden redi'. miden aproximadamente 7 mm de largo y se alimentan de las hojas y de la corteza (24). y Lagochirus spp.103).5 mm (22). La forma de la mayorfa de las larvas es curva.63). el cual dura casi un mes. Las larvas de C. Las larvas toman casi dos meses para desarrollarse y miden hasta 29 mm .

CHINCHES DEENCAJE ( Vatiga manUwtae) Dano foliar tipito' Adulluii > ninfas subrv t-l eincs tie la huju .

arva. pupa > adullo dc Coelosternus sp. .arva de Lafnichirus sp.BARRENADOR'ES DELTALLO I. I. Dano causado por Lagothinis sp.arva dc Chilo:tla biftlalis I.

35 . Un patogeno bacteriano (Erwinia caroiovora var. La fruta infestadase marchita.93). la larva de color blanco amarillento excava en direction ascendente o descendente en la region medular del tallo. Los resultados mostraron una disminucion en la germination de las estacas que fluctuo de 5% para el nivel I a 16% para el 4. Venezuela y America Central ocasionados por las moscas de la fruta. Anastrepha/iickeliy A. Las plantas de yuca aparentemente se pueden recuperar del dano ocasionado por la mosca de la fruta bajo condiciones de precipitation fluvial adecuada. Como los adultos pueden depositar numerosos huevos en el mismo tallo. Despues de la eclosion. aproximadamente 10-20 cm del apice. hasta el 84% de las plantas fue atacado (29). con un promedio de reducci6n de la germination de 9% para las estacas danadas. 136). los rendimientos de las plantas obtenidas de estacas dafladas fueron un 17. Ciclo de vida. Los tallos afectados presentan una region medular podriday la germination d'. Para la propagation sedebenemplearunicamenteeslacas sanas y sin danos (24).infestadasdela planta(22.. seablanday sevuelvedecolorverdeamarillento(30). Es>ta pudricion secundaria puede ocasionar disminucion del rendimiento y perdida de material I'. la larva va dejando galenas de color marron en la region medular.89. munition (especies de la farhilia Tephritidae).4% mas bajos que aquellas de plantas provenicntes de material sano.c propagacion. apariencia y habitus La hembra de color amarillo a canela inserta el huevo en la parte suculenta del tallo. Dafio Cuando la oviposicion tiene lugar en la fruta. Se sospecha que existen perdidas de raices pero aun no se han confirmado. En experimentos efectuados en el CIAT.las estacas obtenidas de este material puede reducirse hasta en 16% y demorarse varias seman-'. Parece que la edad de la planta en el momentodel ataquees importante. la larva perfora la fruta destruyendo la semilla en desarrollo. las plantas jovenes (2-5 mescs)sulren mas dano. De las galenas excavadas por las larvas y de los orificios de salida a veces fluye un exudado blanco.se pueden encontrar varias larvas por tallo. AI excavar el tallo. esto equivale a una perdida de casi 7 ton/ ha de raices (31). 24. Como resultado de ataques severos. Hemosnotado dafios severos en tallos en Colombia. Se compararon plantas con pudricion severa de 3 meses de edad que tenian los puntos de crecimiento muertos o podridos con plantas saludables durante un period-> de 6 meses. En el CIAT se han llevado a cabo investigaciones para determinar la germination y las perdidas en rendimiento debidas al uso de material de propagacion danado por Anasireplia. Este insecto se observe poi primcra vez atacando el fruto donde no causa perdidas considerables desde el punto de vista economico(7I. que atacan la yuca. 31). Las mediciones de la altura de la planta mostraron que en 5 meses las plantas danadas se habian recuperado y habian alcanzado la misma altura de las sanas (30). retardando el crecimiento de la planta y estimulando el desarrollo de yemas lajerales. los puntos de crecimiento pueden morir. puede ocasionar la pudricion severa del tejido del tallo (29). carotovora) que se encuentra a menudo en asociacion con la larva de la mosca de la fruta. Las estacas se clasificaron en cinco grupos con base en el daft o empleando una clasificacion de0(sin dano) a 4 (pudricion severa y galerias en la region medular). de tal manera que casi una tercera parte del huevo con una prolongation blanca. delgada sobresale. Moscas de la fruta En Colombia se ban identificado dos especies demoscasde lafrtHa. Ademas.s (30.

el 86% de la poblacion de plantas ha resultado afectado (24). 103. Esto retarda el crecimiento de la planta. 136). cuyo comportamiento es similar al de L.Otrasmoscas decogo\\osonSilbaperezi(\\8). Bajo condiciones ambientales favorables de precipitacion y humedad. En algunos casos solo muere parte del apice y el retono contimia creciendo. Eugeniasp. A. /. La sustancia atrayente cqn la que se obtuvieron los mejores resultados en trampas para adultos fue el maiz hidrolizado. perezi. 131). Los estudios desimulaci6n de daftos efectuados en el CI AT (27. pero el mayor dafio generalmente se asocia con la estacion lluviosa. Parece que la bacteria se encuentra en el tallo donde puede vivir epiflticamente. O sea que la mayor parte del incrementoen la poblaci6n de este insecto puede atribuirse a infestaciones dela fruta de la yuca o de otros hor.excelsa(45). demostraron que el nivel de daft o desde el punto de vista economico dependia de la variedad y de la edad. los ataqucs repetidos pueden ocasionar enanismo (30. El orificio de salida de la larva se observa claramente en el tallo. El braconido Opius sp. parasita las larvas en la fruta a niveles tan altos como 16%. Ingafeullei.136). Euxestaeluta(\03)y Neosilbaperezi(l33).150 fue mas susceptible que Llanera en las 36 . La pudrici6n no favorece la larva.Aniherigona excisa(lQl).Airus sp. La variedad de ramificaci6n tardta Mecu. Lone laea pendula (103. L. En casos de brotes severos.'ifinsespecies todas pertenecientes a la familia Lonchaetdae. al inspeccionar los tallos podridos se encontr6 un 40% de mortalidad de larvas. Se sabe que Silba pendula [= Carpolonchaea pendula (136). Moscas del cogollo El daiio producido por la mosca del cogollo se ha observado en la mayoria de las regiones yuqueras de America (10.La asociaci6n mosca de la fruta/bacteria no se comprende totalmente (30). Se han descrito v. 136). glaberrina^ ataca otros hospedantes incluyendo Mammea americana. sin embargo. pero Silba pendula(lQ)y Lonchaeu chalybea ( 10) son las mas importantes. la planta se puede recuperar rapidamente y tal vez no se requieran medidas de control. Esta plaga no se ha registrado en Africa ni en Asia. Mangifera indica. se encontro que el fention aplicado como insecticida sistemico foliar controlaba cast en su totalidad las larvas en el tallo (30).. Los adultos emergen en aproximadamcnte 17 dias. los tallos se pudren (29). Aunque lo mas probable es que la mosca no transporte la bacteria. Control Como el daiio mas severo coincide con la estaci6n lluviosa. Dafio El daiio causado por la alimentacion de las larvas sedetecta por la presencia de un exudado de color blanco a marron que fluye de los puntos de crecimiento. Launicaespeciequese discutira en detalle serd Silba pendula.pedantes alternos mas bien que a infestaciones del tallo.batesi (73).28) para los cuales se eliminaron 50 y 100% de los cogollos de plantas de 2-5 y 6-9 meses de edad. destruye la dominancia apical y ocasiona la germination de yemas latcrales. los cuales'finalmente muercn. Estos slntomas son similares a los del superbrotamiento (102). Las larvas maduras abandonan el tallo o la fruta y empupan en el suelo. En cuanto al control quimico. chalybea y S. no se ha encontrado parasitismo de larvas en el tallo. la larva al excavar en condiciones de alta humedad abre la herida necesaria para que la bacteria penctreen el tallo. Las plantas jovenes son mas susceptibles al ataque. y Capsicumfrutescens (72. las cuales tambien pueden ser atacadas. A lo largo del ano se encuentran poblaciones alias de moscas de la fruta. Una evaluaci6n del banco de gcrmoplasma del CI AT indico que existian diferencias varietales en cuanto al grade delataque.

) Hembra adulla Interior de un lallu. . se aprt'dan las lurvus y la pudricion causadl pur Erwinia sp.r MOSCA DE LA FRUTA (Anastrepha sp.

como resultado de los aUques de la mosca de la frutii .MOSCA DE I.A FRUTA Sm'omalolugia tipica del ataque. nutese la pudriclun apical y exudation de Utex Material de siembra afl'ctadu pur Erwinia sp.

39 . En el £pice afectado se pueden encontrar varias larvas blancuzcas. pendula (19). El periodo lan'al dura alrededor de 23 dias. en consecuencia. se pueden haber estimado unas cifras muy alias para estas perdidas de rendimiento (30). Ciclo de vida. En Brasil. Los huevos eclosionan en mis o menos 4 dias y la larva joven excava en el tejido blando terminando por malar el punto de crecimiento (24. pendula (133). Se recomienda la destruccio'n de los cogollos infectados a intervalos semanales pero nose creeefectiva loda vezque hay hospedantes alternos(136). no hubo diferencias significativas en rendimiento. apariencia y habitos La mosca adulta de Silba pendula de color azul metalico oscuro oviposita entre las hojas sin expandir en los puntos de crecimiento o en una pequefia cavtdad hecha en cl tejido por la hembra (136). 131). 103). pero el adulto de A/. no esta comprobada. pero en muchas regiones son estacionales (24. en terminos de aumento de los rendimientos. En Guadalupe. Control El hecho de que no exista informacion sobre perdidas significativas de rendimiento debidas al dano causado por la mosca del cogollo indica que las medidas de control pudieran no ser necesarias. la reducci6n del rendimiento fue de 15.5. respectivamente. El desarrollo de las etapas inmaduras de N. perezi parece similar al de 5.7 y 34. Se han observado diferencias varietales marcadas en la susceptibilidad a la mosca del cogollo pero no se ha hecho una selecci6n extensiva (100. Las plantas afectadas eran mas pequefias y probablemente sus vecinas mas sanas las sombrearon. Los ataques pueden ocurrir durante todo el afio (66). Las plantas danadas tenian aproximadamente el mismo niimero de hojas que las sanas. el periodo seco favorecio las poblaciones alias de moscas del cogollo. Las fechas de siembra se pueden ajustar a fin de que la planta atraviece las primeras etapas de crecimiento durante la epoca de bajas poblaciones del insecto (27. 30. pendula. Sin embargo.12% cuando ocurrid un ataque natural a los 4. Se cree que el exudado producido por la larva la protege contra parasites e insecticidas (24). 16.primeras etapas de desarrollo (2-5 meses). 35. Campestre 10 y Gabela fueron mas resistentesa L chalybea(bb). Los estudios sobre simulation de dafios llevados a cabo en Florida (133) indicaron que la altura de las plantas afectadas disminuyo (159 cm vs. La remocion de los cogollos entre los 6 y 9 meses no afect6 los rendimientos de ninguna de las dos variedades. En el C1AT (30). y su rendimiento disminuy6 encasi 30%. 103) y tienen lugar casi siempre a comienzos de la estaci6n lluviosa (131). las larvas empupan en el suclo y la mosca adulta emerge 26 dias rods tarde (131). Rais Blanc.5 meses. Tomando como base plantas individuales. Los estudios efectuados en Costa Rica demostraron que el ataque de la mosca del cogollo aumentaba la ramificaci6n.5. las variedades I AC 1418 y Ouro do Vale demostraron tenercierto nivelde resistencia a S.5 y 6. Fractions culturales. el follaje y la producci6n (120). perezi vive 3-5 veces mas que el de S. Resisfencia.101). Se debe evitar el uso de insecticidas ya que son costosos y su efectividad. las variedades Petit Bel Air 4.5. Este insecto es especialmente activo en los dias soleados. Se ban observado hasta 22 huevos por cogollo pero el promedio es de 3-8 huevos(24). 241 cm) y que el niimero de puntos terminates aumento en las plantas atacadas una sola vez al mes.

53). Asia Asia (Taiwan. Asia (44. miranda Coccus viridis Mytilaspis dispar Eurhizococcus sp. caseina o levadura como sustancias atrayentes (136. 109). Malaga. Familias y especies DIASPIDIDAE Aonidomytiliu albus = Cnccomyliliu dispar = Lcpidosaphes dispar = l£pidosaphes alba Pinnaspis minor = Hemichionaspis minor COCCIDAE Saissetia hemisphaerica -Ifcanium hemisphaerica S. los cuales actuan como cebo (96. nigra S. 38. Insectos escamas Se ban identificado varias especies de insectos escamas que atan los tallos en muchas regiones yuqueras de America (24. 126) (Cuadro 3). (44. 101). 53. la yema terminal puede morir y los tallos pueden secarse ocasionando mortalidad de plantas. Cuadro 3. Se tienen informes de ataques de Saissetia coffeae a las hojas.niento foliar (44). India) Africa Cuba Peru Peru Madagascar Mauricio Madagascar.Control qulmico. 137). Los 40 . Indonesia Madagascar Colombia Madagascar Madagascar Brasil Brasil Dafio Las hojas de los tallos atacados se vuelven amarillentas y se caen. Insectos escamas que atacan la yuca. 101). las cuales presentaron enrosca. 29. Las larvas son diflciles de controlar. 53. A. en caso de ataque sevcro las plantas sufren de raquitismo. Ademas es efectivo usar trampas empleando frutas en descomposici6n. Este insecto. el cual pudo haber sido diseminado de un continente a otro en el material dc propagation. se ha convertido en la plaga de yuca mas ampliamente distribuida. albus se encuentra presence en prdcticamente todas las regiones yuqueras del mundo. coffeae S. 88) y Africa (33. Las poblaciones altas de insectos escamas pueden cubrir el tallo y las yemas laterales. 27. Alrica. Monophebia sp. Para controlar los adultos se pueden aspcrjar insecticidas y una so!uci6n azucarada sobre las plantas. Parece que el dafio causado por los insectos escamas aumenta cuandc la planta se siembra inintemlmpidamente en el mismo terreno. Se ban utilizado organofosfatos sistemicos durante los ataques tempranos cuando las poblaciones son altas (23. Los insectos escamas mas importantes son aparentemente Aonidomytilus albus (34) y Saissetia sp. Registrado en America.

notesc el cxudadu dc color crema Larva* en el inleriur dc> un cogullo .MOSCA DEL COGOLLO (Silba pendula) Danu tipico elalle del dano.

alhus. sitio de salida de parasilus . nutcsc lus perforuciuncs sobre la vscama.INSECTOS ESCAMAS Ataque semu pur la escama blunca Aonidomylilus alhus Di'talle dc A.

5 dias. apariencia y habitus Swaine (126) estudio detalladamente la biologia de A. 5 y 9 dias. la inmersion de aqudla. penetran en el suelo.las ninfas de la primcra ctapa ninfal (estado movil) estan dotadas de movimiento y pueden dispersarse. La hembra produce un promedio de 47 huevos. En estudios de laboratorio llevados a cabo en el CIAT (31) con tallos cortados de yuca. Antes de que la hembra apare/ca transcurren tres estadios ninfales. Se ban registrado reducciones en el rendimiento (53) y deterioro de la calidad de las rakes (126). Dichas ninfut se vuelven inactivas en 1-4 dias. El dano mas grave resultante del ataque de estos insectos parece ser la perdidadel material dc propagacion debido a la muerte de yemas laterales. Con base en el porcentaje de adultos que murieron. los mas eficaces fueron los insecticides sistemicosyul paration (3. El tercer estadio corresponde a la etapa de adulto. las cuales promediaron 10 y 6. La hembra pasa por 3 estadios ninfales que toman en promedio 10. Ciclo de vida. t ienen gran movilidad. con una epoca de emergencia maxima que tiene lugar entre el tercero y quinto dia. respectivamente. A diferencia de las hembras. albus.brotes son mas sevcros durante laestaci6n seca agravando. respsctivamente. Durante la oviposicion la hembra se encoge y sc contrae. y una etapa prepupal y una pupal que t omaron 4.5 dias. albus pueden llegar al 19% en una variedad susceptible cuando el tallo csla casi totalmente cubierto con insectos. No se observaron machos (38).s 43 . Una generation de hembras transcurre en 22-25 dias. 124). albua tienc forma de mejillon y esta cubierta por una secrecion cerosa blanca. La hembra dc A. Los adultos viven de I 3 dias y el ciclo de vida del macho es de aproximadamente 23 dias. El viento. En cuanto al control quimico para las estacas. Durante la estacion seca puede ser necesarioemplearinsecticidas. Cada hembra produce en promedio 43 ninfas. los cuales dcposita entre la escama superior y la secreci6n algodonosa inferior. mudan a los II dias y se toman inmoviles. y en 5-7 dias sc observa la ooteca con los huevos sobre la superfine del suelo.. el estres debiduu la sequia. Control quimico. Los huevos eclosionan en 4 dias. que suman en total 28 dias. La hembra pone los huevos bajo la escama y las ninfas emergen durante un periodo de siete dias. El almacenamiento de cstacas infectadas con estacas sanas es el medio mas importante de discminacion (126). los cuales causan defoliacion severa y ocasionalmcntc la muerte de la yema terminal (31). se cubren con unos hilos finos. los machos ticnen patas y alas bien desarrolladas. albus dieron como resultado una perdidadelagerminacion del 50-60%. el desplazamiento de los insectos y las estacas infectadas sirven como mediosdt dispersion. Las exuvias de la primcra y segunda etapa ninfal estan incorporadas en el insecto. Las estacas almaccnadas tambien se pueden perder debido al ataque dc insccios escamas (117). Estudios efectuados recientemente en el CIAT demostraron que las perdidas en rendimiento ocasionadas por A. los insectos escama machos pasaron por dos etapas ninfales. Control El metodo mas efectivo decontrol es el usode material de propagacionsanoycortaryqucmar las plantas infectadas para evitar ladiscminacinn de la plaga (K4). Los estudios efectuados en elCIAT(27)con cstacas altamente infectadas con A. Las hembras de Eurhizococcus sp. por consiguiente. Cuatro dias mas tarde la hembra adulta aparece y comienza la oviposicion en 1 -2 dias mas.

el cual crece sobre A. junto con lacaida natural de las hojas durante la estacidn seca. Poco dcspucs de comenzar a alimentarse. Las hojas se vuelven amartllas y se secan y las plantas defoliadas forman nuevas yemas. Los entrenudos se acortan. el indice de germinaci6n de las estacas sumamente infcstadas seguira siendo bajo (27.126). P. gossypii tiene un amplio rango de hospedantes. apariencia y habitos P. En Cuba se encontraron los parasitos himendpteros Aspidoiphagus citrinus y Signiphora sp. dando como resultado perdidas del material de propagacion. Hostathion (1 cc/lt). gossypii y Phenomena sp. Brasil. Piojos harinosos Se ban recibido informes de Colombia (28. Brasil (2. y en Brasil se identificaron P. sobre el enves de las hojas donde el peciolo se une a la hqja. blanco. o alrededor de las yemas sobre el tallo principal. albus (76). La especieque se encuentra en el Cl AT se identified como Phenacoccus gossypii oplojo harinoso mejicano. el cual forma una cubierta sobre el insecto. Esta fue la primera vez que se registr6 esta plaga en la region amaz6nica. Las poblaciones alias de piojos harinosos causan defoliaci6n y secamiento del tejido del tallo. Control bioldgico. Pseudococcus cilri y Pseitdococcus adonidum (88). el cual incluye cultivos alimenticios lo mismo que plantas ornamentales (90).30). luego los pedolos y las hojas expandidas.). Las 150 variedades de yuca del Centro fueron susceptibles. A medida que aumcnta la densidad de siembra. En Africa*(Zaire) y en America del Sur se encontro recientemente la especie P. manihoti ataca en primer lugar los puntos terminates de los retonos. Sc tienen informes de que el coccinelido Chilocorus distigma sirve de predator de A. y menor crecimiento de las hojas nuevas. (24). Dino No se tienen registros de perdidas ccon6micas en la yuca debidas al ataque del piojo harinoso. Hemos observado parasitismo alto y predaci6n de Saisseiia miranda en el campo pero no se ban identiflcado las especies. le da a la planta la aparienciade"candelabra"(81).infcstadas con la etapa m6vil del insccto en soluciones de DDT durante S minutos reduce la infestacidn. las ninfas jdvenes exudan un material ceroso. sin embargo. las partes verdes de los retonos afectados mueren. se presenta enroscamiento foliar. Tambien hemos encontrado un hongo esponjoso de color marron (Septobasidium sp. Estos insectos no permanecen inm6viles sino 44 . (64). Tamaron( 1 cc/lt) y Triona + malati6n (2 cc + 1 g/lt) evitaron el incremento rapido de las poblaciones de insectos cscamas despuis de la siembra (31. manihoti (7). sin embargo. en 1975. Otros piojos harinosos observados en Africa son Pseudococcus virgatus (Ferrisiana virgata. las observaciones efectuadas indican que esta plaga puede causar perdidas en el cultivo. La infestacion de las hojas inferiores. Las hembras depositan sacos que contienen un gran nurnero de huevos alrededor de las axilas de los tallos o de las hojas. En Africa. 84). Los insecticidas malati6n al 4%(1 g/lt). Ciclo de vida. Las poblaciones alias le dan una apariencia algodonosa a la porci6n verde o suculenta del tallo y al envis foliar. las cuales tambien son atacadas (30). albus. Dastulopius virgalus). Albuquerque (2) inform6 sobrc un ataque severe de piojos harinosos que ocasiono mortalidad de las plantas en el Centro de Pesquisa Agropecuariado Tr6pico Umido en Belem.64) yregionesde Africa (88) en que se registrar! dafios causados a la yuca por piojos harinosos.

INSECTOS ESCAMAS I.a cscama negrn.. Saissetia sp. Cenifilanies sp. mama que alucu el tallo .

l. (Uiptera) predatando una ninfa del piojo harinoso .PIOJO HARINOSO ( Phenacoccus gossypii) Difio tipico a la planta Adullu del predator Cleolhera onerala (Cuccincllid.arva de Ocypiamux sp. Pupa y aduitu de Ocyptamus sp.

una etapa prepupal (2.3 dlas. respectivamente). (complejo stenogaster Will.. La hembra carece de alas en tanto que el macho dcsarrolla alas que le permiten volar. En cl C1AT sc llevaronacaboestudiossobreclciclodevidadc P.5 y 6.5. Anomala obsoleia. La proportion entre machos y hembras cs de 1:3. se consideran como un problema de gravedad en Indonesia (74). Se han iniciado estudios sobre control bio!6gico y resistencia de la planta hospedante.) y el Iepid6ptero Pyroderces sp.. Cleotera onerata. (Colombia).7 y 6. Aparentemente la estaci6n seca favorece las poblaciones altas de piojos harinosos. Entre las especies mencionadas en la literatura (29. Dactylosternum sp. Los huevos se encuentran dentro de un saco que la hembra lleva en la extremidad posterior de su cuerpo hasta que las ninfas eclosionan. La duration de las etapas ninfales es de aproximadamente 25 diasa 25°C y el ciclo de vida de la hembra adulta es de casi 29 dias. la oviposicion ocurre en un periodo de 5 dlas. generalmente de la familia Scarabaeidae o Cerambycidae.4 x 1.6. gossypii (31).1 dias) antes de convertirse en adultos. Petrognalha gigas y Sternotomir.0 dias. las mas importantes parecen ser Leucopholis rorida (Indonesia) y Phyllophaga sp. El unico enemigo natural de P.goMyp/ibajocondicionesde laboratorio (26-28°C. manihoti es probablemente una especie partenogenetica ya que no se han observado machos en las poblaciones erf el campo o en cl laboratorio. Las ninfas permanecen m6viles durante todo su ciclo de vida pero pueden alimentarse en una sola area durante varios dias. y la presencia de galerias en la parte lenosa. E. y Coccidophilus. 30). Albuquerque (2) afirma que ningun insecticida dio un control total pero que parati6n fue el mas efectivo. pulchripes. Los machos pasan por dos etapas ninfales (8. Entre los predatores se encuentran las especies de la familia Coccinellidae. 44. En el CIAT se han recoiectado varios predatores y parasites de P. Corphopilus margirellus. Cleotera sp. 74.5 mm. 114) se encuentran Leocopholis rorida. E. Las 47 . virescens. respectivamente. los neurdpteros Chrysopa orioles y Sympherobius sp. En su etapa adulta la chiza es un cucamSn. Heteronychusplebejus. en mas o menos 8 dias. las estacas y las plantulas Chizas o mojojoy Las chizas son plagas de la yuca en todo el mundo. Dafio El dafio ocasionado oor la chiza blanca se caracteriza por la destruction de la corteza y de las yemas de estacas recientemente sembradas. Scymnus sp. Opatrum micans. Los adultos miden aproximadamente 2.. manihoti que se encontr6 en Zaire fue la mariposa predatora licaenida Spalgis lemolea(7. Se encontraron 3 estadios ninfales para las hembras con un promedio de 8. Lepidiota stigma. Aunque en la literatura se mencionan varias especies.K\). Insectos que atacan las raices. Inesida leprosa. el diptero Ocyptamus sp. Indica que la hembra pone cerca de 400 huevos durante su ciclo de vida.. Los machos adultos viven de 1-3 dias. Las hembras adultas pueden sobrevivir hasta 21 dias. A. Los huevos eclosionan.. 75-85%de humedad relativa) empleando tallosy hojas tornados de plantas de yuca (31). Leuschner (81) senala que P. atcharalis.que se mueven lentamente sobre la superficie de la planta (2.1 dias) y una pupal (2. nigra. con un promedio de 328 huevos por hembra. Control Los informes sefialan que esta plaga es difidl de controlar. Euchlora viridis. Phyllophaga sp.

Prodenia eridania \_Xylomyges eridania (37)]y Agrotis ipsilon (28). pero las larvas de 4-6 meses de edad son las mas destructives.Jbrmosa y D. demostraron que la germinacion puede'disminuir en un95%en las parcelasexperimentales. Las larvas eclosionan en tres semanas. Cuando el ataque se presenta en plantas jovenes{l-2 meses). Los adultos se vuelven activos tan pronto como comienzan las lluvias y el dano mas severo ocurre aproximadamente de 4-6 meses mas tarde. y ponen en el suelo hasta 37 huevos individuates de un color blanco perloso a una profundidad entre 50 y 70 cm. Otros hospedantes son el maiz. tristis. D. Las larvas se alimentan de la corteza de ia parte inferior del tallo inmediatamente debajo de la tierra. Los ataques tienen lugar a menudo cuando la yuca sc siembra en tierra que anteriormente se habia empleado para praderas o en un terrene enmalezado y abandonado. El estadio larval dura aproximadamente 10 meses. Las observaciones sobre Phyllophaga sp. Se han encontrado chizas enfermas bajo condiciones naturales (30. litura. y los experimentos recientes efectuados en el CIAT indican que este puede ser un me" todo efectivo de control (30). 74). 37) y Madagascar (53). las inmersiones de la estacas en insecticidas no fueron tan exitosas. Se ban identificado (74) varias larvas que parasitan las chizas incluyendo varias especies de Dielis (D. Los cucarrones adultos comienzan la oviposici6n mas o menos 9 dias despues de la copula. Gusanos trozadores Los gusahos trozadores son una plaga universal que ataca la yuca en America (28. ipsilon y P. En uno de los estudios el parasitismo alcanz6 el 20% (74). rorida en la yuca se describi6 en Indonesia (74). thoracica. como A. Estas empupan a una profundidad de SO cm. D. Dano Los trozadores que atacan la yuca pueden clasificarse en tres categorias: a) Los trozadores superficiales.. La etapa prepupal dura 14 dias y lapupal casi 22. apariencia y habitos La biologia de L. Las larvas viven a mas o menos 20-30 cm de profundidad en el suelo donde se alimentan de las raices. Las chizas blancas se pueden controlar aplicando aldrin y carbofuran en polvo o en forma granular bajo la estaca en la tierra (29).javanica. Los estudios sobre la especie Phyllophaga sp.estacas pueden podrirse y mortr. Un hongo muscardino Metarhizium anisopliae es patoge nico a las chizas. Control qulmico. Control Control biologico. estas repentinamente se marchitan y mueren. Las poblaciones alias generalmente sc detectan en el momento de la preparacidn de la tierra. de las raices y de las raices engrosadas (6. annulata). se alimentan de la parte basal del tallo cerca a la 48 . llevados a cabo en el CIAT (29). lectuosa. en Madagascar se registraron perdidas del 70% (44). Ciclo de vida. D. en Colombia indican que esta especie tiene un ciclo de un ano y que el dano mas grave ocurre al comienzo dcla estaci6n lluviosa. D. el arroz y la batata. 74). Se han registrado las especies Prodenia litura [Hadema littoralis (53)].

predator Larva ) adulto de Pyroderces (l.PIOJO HARINOSO Larva dc Sympherohiia sp. (Neuroplvra) atacsindo un ovisaco del piojo harinoso Adullo de Chrysupa (Ni-uruplcru).cpiduplera). predator y plaga de cultivos como el sorgo .

CHIZAS BLANCAS | ( Phyllophaga sp.) Larvas atacandu una csluca Kstacas ton dilcmili>s urailns de dano I'lanlula mucrlu a ftitiNfcuvncia del atatiuv .

ipsilon son de color gris mantecoso a marr6n. Las aplicaciones de aldrin o carbofura'n alrededor de las estacas son eficaces para combatir los trozadores subterraneos. Se han encontrado larvas de gusano tigre P. bajo condiciones ambientales favorablcs. La etapa pupal (8-11 dfas) la pasan en el suelo o bajo residues vegctales. Se consideran como plagas en varias regiones del mundo pero especialmente en Africa (53). 53). En muchas areas yuqueras de Colombia. b) Los trozadores trepadores ascicnden por el tallo y se alimentan de las yemas y del follaje. Se ha encontrado un tipo similar de daflo causado por grillos (1). En estudios efectuados en el CIAT (31). Una generaci6n dura dos meses.superficic del suelo y dejan la planta sobre el terrene (6. Los huevos eclosionan en 6-8 d ias y se dcsarrollan en 20-30 dias. La oviposicion comienza aproximadamente una semana despues de que emergen los adultos. Las estacas mis largas (30 cm) pcrmitiran que las plantas se recuperen del ataque de los trozadores superficiales. Ciclo de vida. Comejenes Los comejenes atacan la yuca principalmente en las tierras bajas de los tr6picos.250. apariencia y habitus La biologia de las especies de trozadores que atacan la yuca es similar. En Madagascar se identificaron las especies Coptotermes voltkowiy C. La remoci6n de los cogollos de estacas recien gcrminadas efectuada durante los experimentos de simulaci6n de dafios en el CIAT (28) demostro que algunas variedades y las estacas mas pequefias eran mas susceptibles a este dano. los comejenes destruyeron casi el 50% del material de propagaci6n almaccnado. Pueden arrancar completamente la corteza y las yemas. c) Los trozadores subterraneos permanecen en el suelo alimentandose de las raices y de la parte basal del tallo que queda bajo la superficie del terreno y causan la p6rdida del material de propagacidn. el establecimiento de las plantas tambien se puede ver severamente afectado. 500gdeazucaro 1 ltde melaza. 8-101t deagua. Los trozadores superficiales y trepadores se pueden controlar eficazmente con cebos envcnenados (10 kg de afrecho o aserrin. 53). Las larvas de A. Las hembras ponen los hucvos en masas sobre el enves de las hojas cerca del suelo. Las plantas se recuperan y siguen crecicndo. eridanla causando este tipo de daflo en areas yuqueras (37). El daflo principal parece ser la pirdida de estacas.paradoxis(53).28). particularmente durante pcriodos secos prolongados (33. Estas larvas son de color gris oscuro a negro con franjas latcrales amarillas. tambiin pueden roer alrededor del tallo ocasionando marchitez y muerte de la parte superior de la planta. Estos insectossealimentan del material de propagaci6n. 53). 51 . se pueden presentar varias generaciones en un afio (37. y las pirdidas en germinaci6n oscilaron de 15-30%. A. Las pcrdidas de plantas j6venes como resultado del daflo causado por los trozadores pueden alcanz:ir el 50% siendo necesario resembrar. de las raices engrosadas o de las plantas en crecimiento. de las raices. Tambien hemos observado dano en las raices engrosadas y pudricion radical subsiguicnte. se han registrado pirdidas considerables en gcrminaci6n lo mismo que muene de plantas jovenes debidas al ataque de comejenes. especialmente en suelos arenosos. con franjas mis claras (6. Control Los ataqucs de trozadores son esporadicos pero ocurren mas frecuentemente cuando se cultiva yuca despues de malz o sorgo o cerca de estos cultivos.y 100 g de triclorfon para 0.5 ha). ipsilon tambien ataca las estacas en Colombia (6).

fumigaciones estandar para los cereales tambien proveen un control eficaz de estas plagas (113). minuius. el bostricos del bambu. queatacanlos trozos o los productos de yuca seca almacenada (54. Estudios recientes efcctuados en el CIAT indican que A. y D. Las. sin embargo. En India los trozos de yuca quedaron reducidos a polvo en 4-5 meses (113). Dinoderusminutus( 132). No se tiene informacton disponible sobre perdidas de yuca seca debidas a insectos. esto requiere confirmation. Gryllotalpa ajricana. 135).54). 113. Plagas de la yuca seca almacenada Se ban registrado aproximadamente 38 insectos. Las variedades amargas de yuca parecen ser mas resistentes a los gorgojos quc las dulces (70). Parece ser que las raices secas de yuca no son un medio nutritivo adecuado para los insectos ya que carecen de proteina. 135). Triboliumcastaneum(\l3. ofrcce referencias e informacion detalladas sobre la biologia de muchas de estas plagas de la yuca almacenada. 135). Grillos Los grilles danan las plantas cortando los retofios en el momento de la emergencia y al alimentarse de la base de la planta la hacen mis susceptible al volcamiento (55). apariencia y habitos Cotton (41). 135). Estos incluyen Stegobium paniceum (113). 132. En Malasia (62) se ha encontrado la especie Brachytripses ackaiimes. vitaminas y micronutrientes (132. unicamente aquellos que se pueden rcproducir sobre la yuca seca son de importancia. 113. pueden causar perdidas considerables. Araecerus fasciculatus (54.Control El material de propagaci6n se puede proteger de manera efectiva espolvoreando aldrin. La aplicacidn de aldrin a una tasa de 1 g por estaca en el momento de la Membra evito que los comejenes atacaran las estacas en germinaci6n (31). Ciclo de vida. Los danos mas graves se registraron en Asia (113) y en Africa (1. y en la yuca seca importada en Europa (132). corta y perfora las ralces y las paries basales del tallo (1). el gorgojo de los granos del cafe. 132)y Latheiicus oryzae ( 132). entre otros investigadores. Los cebos envenenados similares a los empleados para los gusanos trozadores parecen dar un control efectivo. principalmente coleopteros. fasciculatus. Muchos son polifagos. Clorvel o Sevin. especie observada en Africa Occidental. 52 . Control Los metodos mas eficaces de control son las medidas sanitarias adecuadas tales como la limpie/a y desinfeccion de los depositos antes de almacenar nuevamente mercancia y la remocion rapida de material infestado (1). Rhizupenha dominica(54. 132. 113.

Uebido til ataque en un culllvo enmilezado .r GUSANOS TROZADORES Baja poblacMn de planta*.

TERMITAS Material de siembra infesludo Galerias formadas en los tallos .

2. se ha aumentado la production de este cultivo y la tecnologia de producci6n esta cambiando. Se deben aprovechar los factores favorables involucrados en la interaccion insecto/planta/medio ambiente y las consideraciones socioecon6micas que hacen que un sistema de manejo de plagas de yuca sea un objetivo atractivo y practice. la yuca es ideal para un programa de control biologico. la necesidad de tener un programa de protecci6n del cultivo pertinente y bien fundado adquiere mayor importancia. El equilibrio que existe entre plaga y genotipo en la agricultura de subsistencia es bastant'. La yuca se cultiva de 8 a 24 meses. La variabilidad genetica existente en este sistema ha actuado como defensa contra las grandes cpidemias de plagas y enfermedades. Durante periodos de precipitaci6n pluvial adecuada. con un numero limitado de variedades o hibridos de alto rendimiento. 3. La selection de material de propagation sano y vigoroso. 4. El objetivo primordial de un programa de manejo de plagas de yuca es suprimir las plagas insectiles y mantener las poblaciones por debajo de su umbral de dafio economico. 7. La yuca tiene un umbral alto de dafio econdmico por plagas: las variedades vigorosas pueden perder bastantc follaje (40% o mas) y hay periodos cuando pueden sulriraun mas defoliacion sin que se afecte significativamente el rendimiento. especialmente en areas donde se la cultiva ininterrumpidamente y en grandes extensiones. Por ser un cultivo de ciclo largo. 5. lo que hace posiblc que esta se recupere del dafio y produzca raices comestibles. Durante los ultimos afios ha habido un cambio en este sistema haciu plantaciones de yuca do mayor extensi6n. Algunos de estos factores son: 1. con diversas variedades en una regi6n o aun en una sola finca. plantas eficientes que no producen follaje excesivo como lo hacen muchas de las variedades tradicionales actualmente. junto un tratamicnto con fungicidas e insecticidas de bajo costo. por lo tanto el uso de pesticidas es costoso. Sin embargo. pero la habilidad de la planta para resistir largos periodos de sequia generalmente le permitira recuperarse cuando comiencen las lluvias. Esto se debe hacer con un minimo de insumos costosos. Muy pocas son las plagas que realmente pueden matar la planta. animates e industriales. 6. Como se mencion6 anteriormente. los niveles altos de defoliation causaran poca o ninguna reducci6n en rendimiento. Las epocas secas favorecen el aumento de poblaciones de muchas plagas. las nuevas variedades desarrolladas pueden tener una tolerancia menor a la defoliacion. la yuca se ha cultivado tradicionalmentc un pcquefia escala. permite una germination rapida y exitosa.estable pero serd casi imposible mantenerlo en sistemas de agriculturu modernos. Para lograr esle objetivo se requieren mayores conocimientos de los que poseemos actualmente sobre la biologia y ecologia de muchas de estas plagas. For consiguiente.Proteccidn del cultivo Como resultado del interns que ha despertado ultimamente la yuca como fuente energeiica para satisfacer requerimientos humanos. 55 . La planta de yuca se puede recuperar casi siempre del dafio causado por los insectos. sobre todo pcsticidas. A monudo estas variedades o hibridos son tipos de plantas idcales. o sea. Ya se han identificado agentes de control bio!6gicoparamuchasdelasplagas principals. Muchas de las plagas no estan diseminadas ampliamente y su incidencia es a menudo estacional..

sin embargo. Existen varias practicas culturales que pueden reducir poblaciones de plagas. es un hecho aceptado que ningun programa de manejode plagas debe dcpcndcr del uso de pesticidas. atrayentes y reguladores de crecimiento son posibilidades futuras y pueden ser factibles econ6micamenie en las grandes plantaciones de yuca. las cuales se tornan mas destructivas. A menudo se cultiva la yuca en pequefias fincas bajo condiciones de cultivos mixtob. SO. Se debe desarrollar un programa de control integrado en el cual se utilitarian practicas culturales.asegurando el vigor inicial de la planta durante esta fase tan importance y aumentando finalmente el rendimiento. 9. No obstante. variedades resistentes. se habran establecido unas cuantas practicas o tendencies en un drea amplia. pueden ser adecuadas para evitar graves perdidas en el cultivo. hormonas juveniles. aunque bajas.regiones. 56 . El hecho de que en este trabajo se mencione el uso de insecticidas como sistema de control de las plagas dc yuca. £1 uso de plaguicidas costosos no se ha generalizado en el caso de la yuca como en ci del algodon. 8. Las aplicaciones foliares de insecticidas pueden disminuir problemas de plagas temporalmente. ya que tambien pueden reducir p'oblaciones de parasites y predatores (8. El papel de los diferentes metodos de control Existen varios metodos para disminuu. si acaso. barrenadoresdel tallo e insectos escamas. Esto puede conducir a incremuntos rapidos de poblaciones de plagas o de plagas secundarias (normalmente controladas por enemigos naturales). su empleo puede resultar prohibitive para el pequcno agricultor. Se deben identilicur periodos para que puedan intesisificarse las practicas de control durante este Como el control de plagas de yuca ha recibido atenci6n muy limitada hasta hace puco. tales como el uso de feromonas. M edidas de control alternas. Estudios ban demostrado que existen fuentes de rcsistencia en yuca que. su aplicaci6n debe ser limitada. S in embargo. seleccion de material de propagacidn. estc sistema no s61o reduce la incidencia de plagas sino que tambien evita broles de plagas en areas muy dilatadas. la destruction de partes de la planta que contengan moscas del cogollo. Entre ellas su encuentran el uso de material de propagaci6n libre de insectos. Se utilizaran inscctieidas porque ofrecen la manera mas inmediata y rapida de reducir poblaciones de plagas a corio pla/o. pero hay indicios de que son ineficacesdurante periodos largos. dcbido a que su precio es bajo en la mayoria de las. Se tiene evidencia de que los insectos pueden ocasionar disminuciones en el rendimiento durante periodos especificos del desarrollo de la planta. Como el uso de pesticidus no pureeo justificable economicamente. La implantacidn y posibilidad de poner en practica algunos de estos sistemas probablemente disminuiran a medida que se apliquen tecnicas agricolas mas modernas a la produccion de la yuca. y la Membra de diversas variedades en una sola plantation. no implica ncccsariamente que se recomiende esta practice.57). el tratar material de propagaci6n con pesticidas cs economico y efectivo para ciertas plagas. los cuales sc deben emplear linicamente como ultimo recurso y siempre por un tiempo corto.las poblaciones de plagas hasta un nivel interior al de dano economico. control biologico y metodos alternativos tales como feromonas o atrayentes.

y entre continentes. Existe un potencial excelente para implantar el control bio!6gico en un programa de manejo de plagas de la yuca. Como la yuca se propaga vegetativamente. trips y otras plagas.a resistencia de la planta hospedante es la manera mas economica de controlar las plagas de la yuca sin afectarel equilibrio del medio ambiente. Se deben tomar precauciones para enviar unicamente material de propagacion libre de enfermedades e insectos. piojosharinosos. El material tambien debe estar libre de larvas de barrenadores del tallo o de la mosca de la fruta. El programa combina parasitismo de huevos y larvas.acaros. ello. y todo material vegetative se debe tratar con un insecticida para evitar la diseminaci6n de insectos tales comoescamas. Varias de las otras plagas de la yuca se pueden controlar efectivamente por medio de sus enemigos naturales. No existen muchos informes en lalitcratura sobre la resistencia de la yuca a ataques de las plagas. moscas de las agallas y moscas de la fruta. sobre todo de un continente a otro. tanqjoacon el Staphylinidae Oligota minula. moscas blancas. muchos de los insectos y enfermedades pueden scr transportadas de un area a otra. yaqueeste es un componente compatible. el CIAT (28-31) ha estado estudiando el control biologico del gusano cachon E. la mayoria de ellos solo tratan de 57 . En un programa cooperative entre el Commonwealth Institute of Biological Control de Trinidad. Bennett & Yaseen (8) han evaluado la efectividad del control biologico del acaro M. es importance desarrollar un programa de cuarentena eficiente. el cual se debe hacer cumplirdentro de. A medida que se desarrollen los nuevos hibridos de alto rendimiento. pero requieren estudios mas profundos. Desde hace unos seis afios. Se han iniciado ires estudios sistematicos y los programas resultantes para controlar las plagas por medio dc control biologico. Los estudios biologicos intensivos de plagas de la yuca son muy recientes.) empleando un hongo muscardino Meiarhizium anisopliae. han mostrado resultados prornisorios. Estos dos eslabones en la cadena dc control integrado tendran papeles importantes en programas de manejo de plagas de la yuca en el futuro. se esta estudiando el control biologico del piojo harinoso Phenacoccus manihoti. habra mayor movimiento de material de propagacion. Control biologico Sc han idcnlificado numerosos encmigos naturales que reducen eficientemente las pnblaciones de plagas en la yuca. Kesistencia dc la planta hospedante I . Estudios preliminares realizados en el CIAT sobre el control de las chizas blancas (Phyllophaga sp. predacion de las larvas y enfermedades larvales. Se estan llevando a cabo estudios exhaustive^ en ambus areas para varias plagas de la yuca. el IITA y el CIAT. de bajocostoy quenoafectael equilibrio del medio ambiente. Se han identificado varies parasites o predatores de los insectos escamas.En vista de quc muchas de las plagas de yuca no se ban discminado en Areas muy vastas. Estamos firmemente convencidos de que un programa decontrol integrado de plagas dc la yuca se debe basar en el control biologico y la resistencia de la planta hospedante.

104). para controlar ciertas plagas podria hacer innecesario el embarcarse en un programa extensive de selection para resistencia. Actualmente se esta evaluando el germoplasma de yuca por su resistencia a acaros. Se ha iniciado ya la evaluacidn sistematica de resistencia a plagas en el CIAT.observaciones en el campo.61). 2. el I IT A y algunos centres de investigaci6n a nivel nacional. La habiltdad de la planta de yuca para recuperarse de daftos de plagas es un criterio importante que siempre debe ser considerado. 58 .que tienen varies grades de susceptibilidad a insectos y enfermedades. el objetivo de los estudios de resistencia a insectos de yuca debe ser la resistencia horizontal. 29-31. Se pueden combinar bajos niveles de resistencia con otros mitodos de control (i. piojos harinosos. La decisi6n de identiflcar y utilizar la resistencia de la planta hospedante para plagas especificas de la yuca depende de varies criterios qiie se deben tener en cuenta al establecer un programa de esta naturaleza. Un programa de manejo de plagas d la yuca debe enfatizar combinaciones de las trcs tacticas fundamentales siguientes: 1) resistenua del hospedante. 4. barrenadores del tallo (103) y moscas del cogollo (19. 31. trips (122). Como algunas variedades tienen un umbral alto de dafio econ6mico por plagas. Los sistemas de cultivos multiples pueden requcrir niveles de resistencia inferiores >a que sus poblaciones de insectos son seguramente reducidas. moscas de la fruta y chinches de encaje. moscas blancas (30. trips. Se cultiva en un patrdn disperse con muchas variedades tradicionales. Entre estos criterios se incluyen: 1. por consiguiente. El nivel de dafio econ6mico que causa una plaga en particular debe ser significative. bien sea por medio de semillas o estacas. de bajo costo. • La yuca es una planta perenne leflosa.e. La disponibilidad de mitodos alternos adecuados. 2) control biologico y 3) control cultural. La resistencia a la mayoria de las enfermedades de la yuca parece conflrmar esta suposici6n. Estas caracteristicas indican que las plagas ejercen un minimo de presion selectiva en el cultivo de la yuca. por consiguiente no se deben aplicar m£todos de control a menos que se haya hecho un estimativo de la perdida en rendimiento. Se han recibido informes sobre diferentes grades de resistencia varietal a los acaros (4. de abundante follaje. La resistencia vertical en terminos de la teorla del "gen por gen" probablemcnte no se desarrollaria dentro de un sistema de esta naturaleza. insectos escamas. 5. Es importante anotar que los daftos de plagas a la planta no necesariamente ocasionan una disminuci6n de rendimiento o p£rdida en la calidad del cultivo cosechado. control bio!6gico o practicas culturales) para man tener las poblaciones de insectos bajo niveles de dafio econdmico. Se debe considerar los niveles de resistencia requeridos para disminuir las poblaciones de plagas a niveles infcriorcs al de darlo econ6mico. moscas blancas. puede ser que no se requieran altos niveles de resistencia. 3. Como la resistencia horizontal es mis estable e implica menos riesgo en cuanto al desarrollo de biotipos. Es un cultivo de ciclo largo y se propaga facilmente. la resistencia es probablemente de tipo horizontal. Se debe buscar resistencia unicamente para aquellas plagas donde sea factible. de polinizaci6n cruzada natural y altamente heterozig6tica..100). 6. heredada en forma multigenica.

Omar Estrada. Como la investigation entomoldgica sobre yuca esta concentrada en unas cuantas instituciones es factible establecer pautas y recomendaciones para los objetivos futures de la investigacion y la ejecuci6n de un programa de manejo de plagas. investigadores asistentes. estudiar practicas alternas de control tales como sustancias atrayentes. los insectos escamas. efectuar estudios sobre las plagas potenciales que se podrian presentar si se aumenta el numero de hectareas cullwadas con yuca y si se pone en practica el monocultivo y la siembra ininterrumpida de yuca. Julio Bonilla. Carlos Martin y Luis de la Pava. Varies investigadores. secretaria. trips. el CIAT auspici6 un taller sobre Protecci6n de la Yuca que reunio a investigadores y. Jose Guerrero. cuya influencia se refleja en este manuscrito.-\mba. En noviembre de 1977. Son pocos los gobicrnos que tienen programasde investigacion sobre yuca. Los autores agradecen sus esfuerzos. las moscas de la fruta. Jesus Reyes. las moscas del cogollo). Entre ellos se encuentran Jorge Pefia y Bernardo Arias.Situaci6n de la invcstigaci6n entomo!6gica sobre yuca La investigacion sobre entomologia de la yuca es muy reciente. practicas culturales para los gusanos trozadores. Estos estudios deberian orientarje hacia el uso minimo de plaguicidas y el desarrollo de metodos alternos de control que no destruyan el equilibrio ecologico entre las plagas y los parasites que se encuentran en las plantaciones de yuca. Reconocimiento Deseamos expresar nuestra gratitud a Carlos H. Este es el jnomento oportuno para hacerlo ya que la investigaci6n entomo!6gica sobre yuca todavla esta en su infancia. definir el papel del medio ambiente y la influencia de la edad de la planta sobre la incidencia de plagas y la severidad del dafio. llevar a cabo estudios sobre la biologia y ecologia de las plagas importantes determinando los metodos de control mas factibles (resistencia de la planta hospedante para acaros. En el CIAT por ejemplo. Carlos Olaya. se deberia llevar a cabo una encuesta a nivel mundial con el objeto de identificar con exactitud las plagas de la yuca y establecer su distribuci6n real. y producir material de propagacion libre dc insectos y enfermedades. las chizas blancas' los acaros.especialistas de manejo de plagas de todo el mundo a fin de considerar estos problemas (18). tecnicos. feromonas. contribuido en forma significativa al programa de entomologia de yuca en el CIAT. piojos harinosos. y la entomologia rara vez ocupa un lugar predominante en cualquiera de estos programas. moscas blancas. investigar los problemas ocasionados por las plagas durante el almacenamiento de material de propagation y la fase de establecimiente de la planta. el programa de investigaci6n tiene menos de siete anos y no fue sino hasta hace cuatro anosque se asigno un entomologo de tiempo completo. o reguladores del crecimiento de ios insectos. Actualmente debemos realizar una extensa gama de estudios antes de poder desarrollar un programa efectivo de manejo de plagas. Los aspectos que requieren mas enfasis son: determinar las perdidas de rendimiento y los niveles de danos economicamente importantes para las principales plagas o combinaciones de plagas. investigador asociado. investigar cl dan o de las plagas principales o secundariasque estan adquiriendo cada vez mayor importancia a medida que se producen variedades de alto rendimiento. 59 . tecnicos y otros miembros del personal han. Octavio Vargas. Ana Milena Varela.W. cientifico visitante. Flechtmann por su valiosa ayuda en la preparation del Cuadro 1 sobre el complejo de acaros en la yuca. y Ofeli? G. Como base para un programa efectivo de cuarentena. control bio!6gico para gusano cuchon.

CIAT. ———— 1926. M.Literature citada 1.R. P.C. Cali. Instituto de Agronomla. The relationship of Zonocena variegatiu (L. BODKIN.C. Biological control of the cassava mealybug (Phenacoccus manihotl MatilerFerrero): prospects and necessity. n. J. Colombia. eds.T. VAN. Chacaras e Quintaes 30:215-218. 1972. 5.P. lOp. Colombia. Cassava Protection Workshop. ————y SCHOONHOVEN. a.) (Acridoidea: Pyrgomorphidae) with cassava (Manihot esculenta). y GREATHEAD. 13. Investigations on the cassava mite Mononychellus tanaju. ecology and biological control of the cassava hornworm (Erinnyu etlo). Curepe. Les founnis-champignonnistes ou fourmis-manioc a la Guadeloupe. Revue Agricole Sucriere et Rhumiere des Antilles Franchises (Guadeloupe) 3(1):59-68.. 227-232.C.F. Cochonilha em mandioca na AmazSnia. with notes on other species (Dipt. BLANCHE. Bulletin of Entomological Research 9:241-254. Series CE-14. A mandioca. 1977. Dob males nas folhas da mandioca. Commonwealth Institute of Biological Control. 14p. The cassava hawk moth. 1977. 4. Manihot esculenta. 60 . ANANTANARAYANAN. BENHETT. In Brckelbaum. 8. BELLOTTI. Ottawa. Boletim do Laboratorio de Pathologia Vegetal 3:67-71. 1957.Anote on the tapioca scale. Madras Agricultural Journal 44(7):281-286. II. 1957. Bulletin of Entomological Research 67(3):391-404. T. Series CE-14. CHAPMAN. Phytoma 12(I23):7-I5. Belim. BERNAYS. y ARIAS. DE. 6. A "verruga" provocada pelo diptcro Eudiplosis bnuiliensis RBS. 4th. J. M. World distribution. pp. 2. CIAT. 9. 1912. A.SUBRAMANIANT. D. I. 1976. 1958.. pragas e animais selvageiu. y Lozano. (Bondar) and its natural enemies in the Neotropics. Two new Ethiopian Lonchacidae. Biology. pp. International Development Research Centre. al ataque de acaros. Doen^as. 8p. y Lozano. La fourmi-manioc. 1975. Emprcsa Brasilcira de Pesquisa Agropecuaria. J. Maracay. O "mosaico" provocado pelo thysanoptero Eulhrips manihoti sp. Rcacci6n de veinticinco«variedades de yuca. E. pp. G. J.. BEZZI. 1977.E. Call. BONDAR. eds. Pragas da mandioca. In Symposium of the International Society for Tropical Root Crops.R. 1918. BARRIOS. 14. Colombia. Colombia.K. Cali. 11. II. Journal of the Board of Agriculture of British Guiana 6:17-27. A. Cassava Protection Workshop. 1924. ALBERTO. 12. M. ————y YASEEN. Gazeta Agricola de Angola 2(1): 504-506.). 181-194. '.R. ALBUQUERQUE. report for April 1974-Match 1975.. ————1960. T. 7.. In Brckelbaum.yMUTHUKRlSHNAN. Bellotti. 10. Trinidad. 1978.A. A. E. G. identification. 3.S. R. B.J. y McCAFFERY. 15. 1976. Canada. Colombia. Universidad Central de Venezuela. Proceedings. Bdlotti.978. 1977. Cali.M. and control of cassava pests. Ce'i. 188193. A. LEATHER. RD.

1957. 1971. 28. ———— 1942. 1940. Instituto de Pesquisas e Experimental Agropecuarias do Centro-Oeste. Scotland. Annual Report 1973. Estaci6n Experimental Agronomica. ———— 1975. Thesis. eds. Brasil. A. Brasil. BlB76. 1954. Insectos y enfermedades de la yuca en Cuba. ———— 1976. Annual Report 1977. Colombia. pp. 23. Tanganyika. Annual Review of Entomology 8:137-154. In——. 24. 28p. CARVALHO DIAS. Tropical Agriculture (Trinidad) 17(4):63-66. CHANT. Boletim do Campo 10(75):3-8. Apud Leuschner(80). 1972. Annual Report 1975. O. y LOZANO. 21. Colombia. 30. Annual Report 1976. Boletim do Campo ll(80):3-7. 1970. ————1938. 1974. Mandarova da mandioca. 31. notes on cassava weevil-borers of the germs Coelosiemus (Coleoptcra: Curculionidae). ____1955. A. 33. 81.B..H. CORSEUIL. . BOUDREAUX. Instituto Colombiano Agropecuario. 1967. Colombia. Sete Lagoas. pp.R. 1961.W. E. Colombia. Inimigos da mandioca tem contrfile. Cali.A. Cuba.C. Tropical Agriculture (Trinidad) 18(6): 117-127. Cali. 34.1978. Ph.. 29. 14-19. Cassava Production Systems. La hormiga "cuqui" Aita sexdens fiacata Sants-'hi (Formicidae). MARCONDES. Series CE-1". CENTRO 1NTERNAC1ONAL DE AGRICULTURATROPICAL. Cali.C. pp. 2p. COSENZA. In Reuniao da Comiss3o Nacional da Mandioca. CARRASCO Z. 37. Colombia. F. Call. Notas entomologicas da Bahia. Colombia. Map no. J. HI. Colombia. 26. Fir IO(4):38-42. H. Annual Report 1974.. 1963. Rcvista de Agricultura 49(4): 181-183. G. Rcvista de Entomologia 9:141-145. Cassava Production Systems. Principales plagas de la yuca y su control. Distribution maps of insect pests. H. 1974. 61 . 1962. 25. In ——. 41-42. 260p. 1977. 38. 35. 1978. y MACHADO. Pest: Aonidomyiilus albus. BRINHOL1. 10. Mandioca: do indigene a mecanizacab. In —. 20. ———— 1941. A. 27. . Uma lagarta em batata doce e mandioca.B. Department of Agriculture. grave problema entomo!6gico para los cultivos tropicales. 36. J.S. University of Edinburgh.D. Boletin no. COMMONWEALTH INSTITUTE OF ENTOMOLOGY. McC. Cassava Protection Workshop. 244p 19. Sete Lagoas. Circular no. e. Anais. Cali Colombia.R. 17. (En prcnsa).). Minas Gcrais. The gall midges (Diptera: Cecidomyiidae) of economic importance in the West Indies. 1971. J. Biological aspects of some phytophagous mites. S. H.. BELLOTTI. BlB57. Cassava. Cassava Production Systems. Revista Pcruana de Entomologia Agricola 5(l):94-97. 1910. Bulletin no. 5a. CHILDS. BREKELBAUM. y CORREA. In——. Sete Lagoas. Estudo da cochonilha da mandioca na regiao Centro-Oeste. Cecidomyiidae) with special reference to the West Indies. 1977. R. CARDENAS. Estudo do comportamento de alguns "cultivares" da mandioca ao ataque da broca-dos-br6los (Silba pendula). 22. pp. Cassava mosaic virus in Nigeria. Cali. 5p. In Curso intensive del cultivo de yuca. D. Some economic aspects of the gall midges (Diptera. CORREA. P. 32. 1958. T. Rcvista de Entomologia (Brasil) 13(3):304-308. 284p. CIAT.16.. Ccntro Nacional de Investigaciones Agropccuarias. 38p. NAKAGAWA.. CALLAN. 20. 15. CARD1N. Instituto de Pesquisa Agropecuaria do Centro-Oeste. Hosts: Cassava (Manihot spp. Call. 18. Palmira.

FRAPPA. Sao Paulo. DULONG. Escola de Agronomia/Brascan Nordcstc. R. REPRESENTACXO ESTADUAL NO PARA. The insect pests of food-crops in the Lesser Antilles. y CRAVATA. E. 1938). R. A mandioca e a sua cultura. Cali. industria.M. 43. A catalogue of the Diptera of the Americas south of the United States.C. A..W. VAN. 1970. Insect pests of cultivated plants in Surinam. L. pp. FERNANDEZ. Burgess. Brasil. Mandarova da mandioca. ____y BAKER E. Agronomic Coloniale 17:9-19. Le manioc a Madagascar. P..B. Mandarova da mandioca. Cali.O. 1975. The cassava mite complex: taxonomy and identification. C. mandioca. Mandioca: informe anual. MULLER. Insectes nuisibles au manioc en magasin. 299p. Seric Pesquisa l(l):25-30. 47. MONTE. 58. A. 24p. 1960. GALLEGO M. S. FERREIRA FILHO. 53. Agronomia (Brazil) 15(3): 155-180.F. "Mononychus tanajoa" (Bondar. 76. R. COSTA. pragasedoer^as.. Bellotti. Brasil. Les insectes nuisibles au manioc sur pied et aux tubercules de manioc en magasin a Madagascar. 39a. Belem. DA. Biol6gico 8(8):210-215. Minneapolis. 1975. Revue de Botanique Appliquiic et d'Agriculture Tropicale 18:104-109. SUP deux produits agricoles du nord-ouest de Madagascar.M. (Manihot utilissima Pohl). KITAJ1MA. Mcdcllln (Colombia) 11:84-110. 1942. 1973. Cassava Protection Workshop. 62 . Departamcnto de Zoologia. pp. COSTA.. 1928. In Brekelbaum. Colombia. y Lozano. In __. DUARTE. 485-487. Series CE-14. Pests of stored grain and grain products. Edicjaoda Chacaras e Quintaes. GALLO. A. FENN AH. FLECHTMANN. Boletim de Agricultura 1:1-1?. Department ol Agriculture for the Windward Island. 41. NAKANO. 1977. cultura. 1970. 51.. Manual de entomologia. 1978. 1970. W. 143-153. 50.. 40. Universidade Federal da Bahis. FRITZ. Rcsultados experimentais obtidos no contr&le do acaro da mandiocu. Les insectes nuisibles au manioc sur pied etaux tuberculesde manioc en magasin a Madagascar. Revista de la Facultad Nacional de Agronomia. COTTON. Manual da mandioca.C. A. 45. 52. Colombia. ———— 1945. 1950. y TERAN B. Y. Surinam.B. COSTA. PEREIRA.A. 46. 306p. Molestias de virus de micoplasma da mandioca no Estado de Sao Paulo.. British West Indies. 56. EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUAR1A. S1LVA. C. Bulletin no. J. Aleyrodidae).. 1956.. Secretaria de Agricultura.. 21p.. 48.P. A. Secretaria de Agricultura. 62p.P. Editora AgronSmica Ceres. F. 159p. Agronorua Tropical (Venezuela) 23(4):407-411. Presencia de Chihmina clarkei (Amsel) y Chihzela bifilalis (Hampson) (Lepidoptera. 1947.S. y RUSSELL. Campinas.S. CIAT. J. y CARVALHO DIAS. Agronomic Tropicale 26(8):791-829. eds. T. 1968. 49.M. 1973. DA. Sao Paulo. R. Ciencia e Cultura 27(4):388-390. E.S. 1956. J. Brasil. R. A.. L.H.39. A preliminary report on the Tetranychidae (Acarina) of Brazil. Pyralidae) en yuca (Manihot esculema Crantz) en Venezuela. J. A. J.T. WIENDL. II. Paramaribo. Landbouwproefstation in Suriname.J. a mais brasileira das plantas uteis. Annual of the Entomological Society of America 63:156-163.. I8p. Grenada.M. Revue de Botanique AppHquec et d'Agriculture Tropicale 18 (197): 17-29. ————1938.W. y CALVALHO. 54. 42. Brasil. Pragasdas pequenas culturas. 1945. NETO. FONSECA. 55.G.. D. 57. Estudios cntomol6gicos: el gusano de las hojas de la yuca (Erinnyis ello). Failure of Bemisia labaci to breed on cassava plants in Brazil (Homoptera. O.S.L. dinther. S3o Paulo. Brasil.G. 1938. C.. Cruz das Almas. 1971. GAGNE. J. J. 44.R.

L. OOLD1NG. D.L. 67.D. 74. 1935.. ———— 1915. INSTITUT DE RECHERCHES AGRONOM1QUES TROPICALES ET DES CULTURES VIVR1ERES. —————1936. Insects and diseases of cassava. pp. 1978. In Hendershott. Bulletin Agricolc du Congo Beige 35(1/4): 191-201.: Cecidomyiidae). HAMMOND. Revista Peruana de Entomologla 14(!):87-116.. 13. Revisi6ndelasespecicsdclafamiliaLonchaeidaeenefPeru(Diptera: Acalyptratae). Science 195{4278):564-566. Alcohol: a Brazilian answer to the energy crisis. 69. y YASEEN. 1915. 1977. C. KORYTKOWSKIG. y Maclntyre. In Brekelbaum. J. Rivista de Agricoltura Subtropical e Tropicale 49(7-9):376-408. A. HAMBLETON.. Series CE-14. Bcllutli. 75. Major pests of cassava in Africa and preliminary guidelines for screening of resistance. eds. migration. y LAMBOURNE. 63.J. 79. A. Contribute alia conoscenza dell'entomofauna nociva del Venezuela. R. De Cassavc-Oerets. 73. 13. 61.. C1AT.da econdmica no Brasil com a descripcao de cuatro especies novas. 1976. —————ySARMIENTOP. The storage of native food crops in Uganda.F.H. Colombia. 165-170.C. Arquivos do Institute Bioldgico (Brazil) 6:105-120. 1965. A little-known root-weevil of cassava (Coelosternus sulcaiulun Boheman). 68. 1968. eds. JERATH. Biological control of the green cassava mite MiHuimrhelltu tanajoa (Bondar) (Acarina: Tetranychidae) in Africa. Ga. 1966. D. 1941. A. 1933. T. 64. M. ————. 77. 14. 71. T. LEHMAN. Malaya.. 1935.C. Hiperdiplosissp. E. Especies delgeneroXmu/rep/iaSchiner 1868en el nor-oeste pcruano.INCi. Tropical Agriculture (Trinidad) 13(7): 182-186. Departement van Landbouw.D. GREENSTREET.76-98. Colombia.R. LEONARD. pp. De Cassavc-Mijt. Cali. Revue de Zoologie et de Botanique Africaines 72(3/4):243-251. D. The International Exchange and Testing of Cassava 63 . ———— y OJEDA P. Journal of the Department of Agriculture (Puerto Rico) 14:159-165. Cali. y l. C. 76p. 1965. Compte rendu analytique des travaux realises en 1965-1966.59.71-133. Notes on the biology of Zonocerus variegatus (Linnaeus) from eastern Nigeria. 1944. American Midland Naturalist 87(1): 165-171. 1972. 78. LEEFMANS. M. Cassava Protection Workshop. KAUFMANN.J. 65. P.uninsectoformador de agallas en las hojas de yuca.R. In __. K. 1972. 1930. LEUSCHNER.(Dipl. Buitenzorg. 1965. Notas s3bre Pseudococcinae de importui. 1977. GIRI. E. Revista Peruana de Entomologla 11(1): 32-70. Tapioca in Malaya. Mededeelingen van het Laboratorium voor Plantenziekten no. F.D.. A probable vector of cassava mosaic in southern Nigeria. BENNETT. In Terry. University of Georgia.3. KERR.. Bemisia nigeriensis Corb. J. Manioc. 66.J. M. P. 60. Annals of the Entomological Society of America 58(4):426-436. Department of Agriculture. 76.. 120p. 70. 62. Java Departement van Landbouw. Revista Peruana de Entomologfa 10(1): 44-50. Mededeelingenvanhet Laboratorium voor Plantenziekten no.P. A literature review and research recommendations on cassava. v. V. The East African Agricultural Journal 7(2): 75-76. and feeding habits of Zonocerus variegatus in Ghana (Orthoptera: Acrididae). and OJEDA P. Java.S. A. 1971.. Biology and feeding habit! of Zonocerus elegans (Orthoptera: Acrididae) in central Tanzania. General Series no. 35p. Note sur quelques insectes parasites de "Manihol ulilissima Pohl" dans la region de Kasenyi (Lac Albert). a vector of cassava mosaic in southern Nigeria. GUAGLIUMI. Tropical Agriculture (Trinidad) 12:215.S. LEFEVRE. pp. Observations on aggregation. 72. et al.o/ano. Paris. Athens. 1967.

11-26. 64 .H. Ottawa. 1977. LYON. pp. CIAT. J. NESTEL. London. NORMANHA.. Nigeria.A. C. Oficina de Comunicaciones Agricolas. y BELLOTTI. Whiteflies: biology and transmission of African mosaic disease. 87. 24. y PARRA..H. pp. 1969. Series GE-17. VAN. K. Contenido deacidocianhidrico en raices y hojas de clones "amargos" de yuca (Manihot esculenta). 51-58. CASTRO. Series Gt-16. 195-202. Series CE-14. A. broca da manduica. Cali. Sus costumbres y su control.OES importantcs. SCHOONHOVEN. 1949. Ottawa. In Congres du Manioc ct de Plantes Feculentes Tropicales. l. MYERS. HOWELL D. Scries CE-14. HOWELER. Canada. La yuca. Cali. Instructs Praticas no. Ministerio de Agricultura y Crla. Ensaio de campo visando o contrCle da "broca dos hrotos" dos mandiocais atraves de iscas tdxicas. MONTE. 1940.72-73. pp. B. 1977.F. Mexico. J. 128. Bellotti. eds. pp. I. Solo 61(2): 15-17.: BELLOTTI. 1973. N AKANO. Venezuela.C. y FLINT.. Turrialba 22(2):22l-223. A.P. Preliminary observations of the mealybug (Hcmiplcra: Pseudococcidae) in Zaire. proceedings of an interdisciplinary workshop. R. METCALF.C. A. I I3p. _____ 1978. J. 1973.. Cali. Cali. Notes on parasites of the gall-midge (Jalrophobia hrasiliensis RUbs) ol cassava in Trinidad. ————— 1974. A green cassava mite recently found in Africa. J. Current utilization and future potential for cassava. ____ y COCK. E. 1973.C. the development of an international research network. Les insectes nuisibles au manioc en Afrique noire. AiChronicCassavaloxicily. Bia. 92. Canada. I. I. 89. Cassaxa Protection Workshop. T. 19311. PANS !9(l):36-37. —————TORO. A. 3p. 95. Biol6gico 6:15-18. DOLL. 90..Germ Plasm in Africa. y Lozano. A and CASAS P. 1949. Cali. ____ I9J5. 1956. 1965. A. MUNOZG. Colombia. Cali. 1976. Diseases of cassava (Manihol esculenta Cranli). 86. 1972. O. 81. INFORMAC. MALLAMAIRE. PANS 20(l):30-54. W. International Development Research Centre. LUTTE CONTRE le fourmi manioc. Coleobrocas da mandioca. Observances bioldgicas sobre Coelosternus granicollis (Pierce). 97. Colombia. Cassava Protection Workshop.55-56.OZANO. International Development Research Centre. 91..H. Bellotti.C. ____y NWANZE. 1972. 96. 1973. pp. Bulletin of Entomological Research 21:309-313. A. Sao Paulo. 1974. CIAT. Colombia. 88. Ibadan. CirculaircTechnique HorsSeries no. CIAT. In Bickelbaum.P. 93.R. 1208p. MONTALDO. 18p. East Alrica. 94. Insectos destructives e insectos litiles.. Continental.sil. Institut Colonial. 28p.: PEDROSO. Cassa\a. Arquivos do Instituto Biologico 16:80-110. Sccretaria de Agricultura. MANDIOCA. 1978.S. J. 1972. Colombia. Colombia. Plant Protection Bulletin 22( I): 11-13. con especial referenda a Venezuela. 69p. ____y BOOTH. 80. Ottawa. Maracay. W. eds. J. Come folha. O. piejudica raiz. 85. A. Pcchiney-Progil. 1977. Coopercotia 22<190):3'i 40. Canada. 83. A plant-feeding mite MonnnvcheUus lanajoa (Bondar) (Acarina: 1 etranychidue) new to the African continent threatens cassava (Maruhoi esculenta Crant/> in Uganda. 84. Production of cassava planting material. Colombia.. I27p.. In Brckelbaum. Marseille. International Development Research Centre. A. y Lozano. 82. 98. y BATES. J. 99.L. 1976. R. Lyon. Marseille. T. proceedings of an interdisciplinary workshop. Cl A'l.S. trabajos sobre este cultivo. Field problems in cassava.. C.

Mononychellus tanajoa (Bondar) (Acarina: Tetranychidae).R. proceedings of an interdisciplinary workshop. 124. A. Kawanda Research Station. Trivandrum. Mononychellus tanajoa (Bondar). Areview of cassava mosaic virus research in Nigeria. Advances in research on the economic significance of the green cassava mite (Mononychellus tanajoa) in Uganda. E. 1972. Direction d'Agriculture. C. PHILLIPS.I. F. F. A. OSORES. 111. 104. 2nd. Bulletin 5(6): 134-136. Trivandrum.V. Canada. Peru. 106. ———— 1971. ROMERO S. Department of Agriculture. Cienciae Cultura 16(2): 143-144. OKUSANYA. y PILLAI.l. 1964.. Annual Report 1970. R.R. M. PANS 19:483-487. Report of investigation on cassava mite. pp. 29p. India. MUTHU. pp.. Brasil. Campinas. 1951. Studies on insect and noninsect pests of cassava.. 113. v. 1975. Banco Central de Nicaragua. Ministere des Colonies. Central Tuber Crops Research Institute.100. Cuarentena del germoplasma internacional de yuca en el Peru. Instituto AgronSmico.J.57-59. 112. Journal of Agriculture of the University of Puerto Rico 57(2): 165-168.M. 115. M. Honolulu and Kapaa. 74-78. Le manioc. pp. PINGALE. ____ y PEREIRA. Umtipodesuperbrotamento em mandioca no suldo Mexico. 116. Agricultura Tropical (Colombia) 1(12): 147-148. The International Exchange and Testing of Cassava Germ Plasm in Africa. Ottawa. ____ 1973. PYNAERT. RAO. IICA. II. Ibadan. and DELGADO. A review of the Caribbeanae group. Evaluaci6n de cinco acaricidas comerciales en el combate del acaro Mononychellus caribbeanae McGregor en yuca. Manihot esculenia Crantz. ____. 1973.O. 18p.. M. General aspects of cassava root production in Brazil. 1970.V. Kauai. Revista Peruana de Entomologia 14:177-179. 118. Insectos de la yuca y sus insecticidas. Campinas. _____y PILLAI. 119. 29p. B. Ibadan. pp. 1971.27-29. M. Annual Report 1971. S. eds. Bruxelles. Z. 6p.J.S. Hawaii. 1974. 1964. R. 108. 14p. Uganda. In Terry. Brasil. 101. Cultura da mandioca.f. 14p. 114.. ySHARANGAPANI. 109. Y.V.M. 103. pp. ————— 1970. observaciones y recomendaciones sobre su cultivo en Nicaragua. PASCHOAL. Cassava mites and meteorology. 1946. Kampala. ____. K. NYIIRA. Nigeria. Honolulu. 1973.. ROSSETO. 1970.S. Central! uber Crops Research Institute. 2 ed. ————1976. In Encontro do Engenheiros Agronomos Pesquisadores em Mandioca dos Paises Andinos e do Estado de Sao Paulo. Lima. Insect pests of stored tapioca chips and their control. K. Boletim no. 65 . 105. 1971.1975. 110. S. Managua. y LEWIS. 102. Plagas de principals cultivos del pals. Central Food Technological Research Institute.90-95. y RUPPEL. yEKANDEM. 1970. A. R. Principals pragas da mandioca no Estado de Sao Paulo.61-63. 107. Biological studies on the cassava mite.yPULGAR N.D. 1975. India. Tropical Root and Tuber Crops Tomorrow. In Symposium Uganda Society of Agronomy. J. Studies on insect and noninsect pests of cassava. 1972. sistemas de represion e insecticidas usados. OTOYA A. Nigeria. India. 117. 166p. International Development Research Centre. T.y ESPINO. A ncwspecies of Silba (Diptera: Lonchaeidae)from Puerto Rico. Federal Department of Agricultural Research.T. Kawanda Research Station.A. In International Symposium on Tropical Root and Tuber Crops. Yuca. QUIROZ L. Revista de la Facultad de Agronomla de la Universidad del Zulia (Venezuela) 2(4):65-71. A.J. Current trends in the development of baits against leafcutling ants.. 1956. L. Kampala. Uganda. y Maclntyre. University of Hawaii. 1973.

Series CE-14. Grasshoppers (Zonocerus spp. cds. Cassava Protection Workshop. 136. eds. East African Agricultural Journal 16:90-93. 221-226. Call. J. Cali. 133. y PE$A. Bellotti. In Brekelbaum. K. 209-214. 1930. 1974. Rcpublica Oominicana. y NAGARAJA-RAO.) (Orthoplera: Acridoidea). E. Bellotti.. Cassava insects. Revue de Zoologie et de Botanique Africaines 88(1):205-212. Bent. 1978.: SCHAEFERS. MitteilungenderGessellschaftfUr VorratsschutzE. 1950. SMITH. Series CE-14. J. W. Resistance to thrips damage in cassava. 1978. SCHAEFERS.. WINDER. Brasil.120. 1943. Cassava Protection Workshop. SAUNDERS. 1977.E. 66 . The biology and control of the cassava scale. Bahia. A. A. 129. y GARBER. ____ 1944. A. P. CIAT.H. Die mil Tapioca Mach Deutschland eingeschleppten Vorraslsschadlingc und ihre Bedeutung flir die Lagerhaltung. 1968. G. 1976. Biology and economic importance of a cassava shoot fly.V. 137. AonidvmyiUu^ulbux Ckll. pp.. 123. Colombia. 1978. ClAI. 125. 1919. 1976. J. In Brekclbuum.J. 1977. F. Entomotogische Mitteilungen aus dem Zoologischcn Museum Hamburg4(81):351-394. Instiluto Superior dc Agricultura. Santiago de los Caballeros. pp. Journal ol Economic Entomology 67(6):728-730. Cassava production and vegetative growth related to control duration of shoot flies and fruit flies. Cali. PANS 22(4):449-466. Madras Agricultural Journal 54(6):325-327. T. C.Projetomandioca. F.ESCOLADE AGRONOMIA. Colombia. A. J.215-219. 121. Colombia. 130. 134. SIVAGAMI.A.) (Orthoptcra: Acridoidea) in the Western State of Nigeria. 1974. Journal of Economic Entomology 69(4):5I4-5I6. CIAT. 1967. 135. Bulletin of the Department of Agriculture. Bolelim do Ministerio da Agricultura (Brazil) no. pp. 128. Series CE-14. Cassava Protection Workshop. Control of the tapioca scale.T. J.W. G. Preferential feeding and damage to cultivars of N igerian cassava by the variegated grasshopper (Zonocerus variegatus).R. Informe de los ensayos sobre la production de yuca en El Cibao.C. Colombia. C. Annals ol Applied Biology 85(2): 167-173. y Lozano. I I5p.C. Neosilbu perezi Romeroy Ruppel. Trinidad and Tobago I4(2):38-40. S.. 1977. y Lozano.A. 131. Colombia.Cali. 1977. Cali. SWAINE. Cali. R. 124. Bellotti. Notes on the biology of Zonocerus variegalus (L.alope. Estimation of yield losses in cassava following attack Irom thrips. y Lozano. Cruz das Almas. ZACHER. UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA. SCHOONHOVEN. Notas sSbre Lonf/iaeo/7p/u/M/a(Bezzi)(Diptera)e Bo/o«uc/iujyormoiui Gravenh (Slaphylinidae. Ecology and control of Erinnyis ello and E. eds. TOYE. L. URICH. 1973. 122. T.) on cassava in Africa.R. J. KaferanTapiokawurzcln. lOp. VAN. TERRY.. V. Chacaras c Quintals 70:489-492. Feeding and locomotory activities of Zonocerus variegatus (L. 1973. 126. WADDILL. M. VAIVANUKUL. 6(5):53-56. 127. 132. 1915. ZIKAN. Colombia. I4p. 32. A mosquinha dos mandiocais. Coleoptera). ____ 1971. Lanchaea pendula. important insect pests in the New World.L. Revue de Zoologie ct de Botanique Africaines 84(3/4):384-392. A.A. In Brckelbaum.R.

Cicntlfico Visitantc e Investigador AiocUdo. Nada nos agradaria mas que intercambiar experiencias al respecto. 67 .5 3 3. hemos preparado las siguientes escalas. Scinothrips maniholi) Tipo de dafio y/o nivel de infestacidn Ningiin dafio Leve punteado amarillo en las hojas icrminalcs Cogollo y/o hojas adyacentes con dclormuciones leves y punteado amarillo Cogollo y/o hojas con deformaciones imurmcdias (hasta la nervadura) Deformaci6n intensa de hojas y/o cogullo Dcformacion intensa de hojas y o cogullu con gran reduction del area foliar Cogollo completamente deformado o muei to.5 4 5 Escama blanca (Aoniflomyiilus a/bus) 0 1 2 3 4 5 • Plaga Trips (Frankliniella u.illiamsi. Programa de Yuca del CIA1. muerle del dpice y yemas laterales No hay escamas Pocas escamas solamente alredcdor dc las \cmu:> laterales o terminates Escamas alrededor de las yemas e iniciacion del ataque en los entrenudos Escamas cubriendo completamente lus yemas y el 50% de los entrenudos: perdida de las hojas basales Cerca del 75% del tallo y ramas cubiertos con escamas.APENDICE Indices para clasificar el dafio causado por plagas Anthony Beltotti Jesiis A. Corynolhrips stenopierus. caida de las hojas mcdiab Cubrimiento total del tallo y ramas con escamas. Reyes Octavio Vargas H. confiando en que los entom61ogos y agrdnomos de yuca las utilizaran a Tin de obtener informes unification. indispensables para poder comparar los resultados de los diferentes paises. * Poco ha sido el esfuerzo hecho hasta el momento por estandarizar los procedimientos de evaluation del impacto de las plagas de yuca. secamiento de terminates Entom6Iogn. no hay hojas adyacentes Apariencia de superbrotamiento. Escala de dafio 0 1 2 2. mpectivimenle. Con base en nuestras observaciones en el invernadero y en el campo. Caliothrips masculinus.

manihoti) 0 1 2 3 4 Piojo harinoso (Phenacotcwt gossypii) 0 1 2 3 68 . retardo del crecimiento de la planla No hay daflo Hasta el 10% de la planta dcloliada Del 11-25% de la planta del'oliadu Del 26-50% de la planta deloliadu Del 52-75% de la planta deloliada Del 76-100% de la planta deloliadu y/o ataque a yemas y lallo No hay dafio Perforaciones en el lallo. ninfas y oviiacos. cloroMb parcial de las hojas basales 'viosca del cogollo (Silha pendula. A. hojas flacidas y la planta comienza a morir Presencia de tuneles en mas del 75% de la estaca y mucrte de la planta No hay daflo Hasta un 25% de los cogollos alacados Del 26-50% de los cogollos atacaclos Del 51-75% de los cogollos atacados. la planta presenta apariencia normal Perforaciones y exudado blanco en cl lallo.s de las hojas basales y comien/o de manchas clordticas en las mismus Presencia de adultos.Plaga Comejenes (Coptotermes spp.) Escala de dafio 0 1 2 3 4 Tipo de daflo y/o nivel de infestacidn No hay dafio Presencia de tuneles en menos del 25% do la estaca. dcformaci6n del cogollo Cogollo muerto con pudricioncs y caida del terminal Ningun estado presente Ninfas en el envis de las hojas basalo Presencia de ninfas y adultos en el cnvc. pluiita viable Presencia de tuneles en 51-75% de la estaca. retardo del crecimiento de la planta Del 76-100% de los cogollos alacaclob. Lonchaea chalyhea) 0 1 2 3 4 (iusano cach6n (fsinnyis ello) 0 1 2 3 4 5 Mosca de la frula (Anastrepha pickeli. planta viable Presencia de tuneles en 26-50% dc la estaca. la planta presenta apariencia normal Perforaciones y exudado blanco o latex en el tallo.

fumagina en pectolos y hojas Muerte de yemas. Los sintomas de dano iniciales.Plaga Escala de dano 4 Tipo de dano y/o nivel d" infestacion Presencia de adultos.-Jo per David H. teniendo en cuenta el nivel de preferencia alimenticio y slntomas observados en plantas de yuca sembradas en macetas bajo condiciones de aislamiento (casa de malla e invernadero). con el fin de propiciar lascondiciones para el desarrollo de altas poblaciones de dcaros. generalmente se manifiestan como punteado amarillento en la base de las hojas. se establecieron escalas de dano diferentes para cada especie de acaro. o • Prepar. 69 . ninfas y ovisacus en pcciolos y/o tallos clorosis total de las hojas basales y/o necrosis de los hordes de las mismas. Mononychellus lanajoa) * Debido a la variaci6n en la severidad del dafiocausado en los diferentes grades de infestacion. Investigador AsocUdo Visitante y Joic M. tccnico del Progruna de Yuca dtl C1A f. necrosis y caida de las hojas. 7.. urticae tiene preferencia notoria por las hojas basales y medias de la planta. Byrne. hojas apicales con amarillamiento No hay infestaci6n de adultos/ninguna pupa Menos del 20% de hojas infestadas/menos de 5 pupas por hoja Del 20-40% de hojas infestadas/5-10 pupas por hoja Del 40-60% de hojas infestadas/10-25 pupas por hoja Del 60-80% de hojas infestadas/ 25-50 pupas por hoja Del 80-100% de hojas infestadas/mas de 50 pupas por hoja 5 Chinche de encaje (Vatiga manihotae y Vatiga spp.) 0 1 2 3 4 5 Mosca blanca (Aleurolrachelus sp.. Bemisia tuberculata y Trialeurodes variabilis 0 1 2 3 4 5 Acaros ( Tetranychus urticae. secamicnto del tallo No hay insectos Escaso punteado amarillo en las hojas basales Abundante punteado en las hojas basales: la hoja toma un color amarillento Abundante punteado en las hojas de una coloraci6n amarillo-rojizo con encrespamiento Encrespamiento y secamiento de las hojas basales y encrespamiento de las hojas medias Defoliaci6n en la parte basal y pane media de la planta. En infestaciones muy altas alcanza a cubrir la region apical de la planta. ataque del rebrote de las ycmas laterales. Guerrero.

notandose pequenos punticos translucidos disperses sobre el area foliar o en la base de la hoja.. moteado intense. lanajoa se desarrolla en el cogollo y yemas terminales de las plantas. punteado amarillento notorio Cogollo muy deformadoo reducido abundanlc punteado amarillo. Dicho punteado aumenta con el incremento en la poblaci6n de acaros. observandose gran cantidad de telaranas que puedcn llegar a cubrir toda la planta.5 5. mucfte dc la planiu M. la planta no se dcsarrollu 70 3.5 4. 1. puntciJ : amarillo notorio distribuido sobre toda la superficie foliar. M. 2 3 Tipo dedaflo y/o nivel de infestaci6n Iniciaciin del puntecdo amarillento en algunus hojas basales y/o mcdias F\mtcado amarillento moderadamcme abundante en hojas de la pane basal y/o media de la planta Dafio notorio. Las hojas embrionarias no alcanzan su desarrollo normal.5 3. Cogollo muerto. pcqucmis zonas necroticas y encrespamiento. urlicae Escala de dafio . sobre todo en hojas basales y mcdias de la planta. amarillamiento y caida de algunas hojas Dafio severe. defoliaci6n intensa en la parte basal y media de la planta.0 . En algunos casos el cogollo no alcanza a desarrollarse. amarillamiento gcncrul Cogollo completamente afectado: no se obscrvan hojas en el cogollo. Las plantas rnuy atacadas pierden las hojas progresivamente de arriba hacia abajo. . amarillamicnlo y defoliacion de la parte media dc la plant. A medida que cl dano aumenta se observa un moteado generalizado de las hojas. tana/oa (incluyendo evaluacioncs de campo 1 2 2. Plaga T. punteado abundante.0 Cogollo y/o hojas adyacentes al cogollo con punteado amarillento tenue y muy escaso Cogollo y/o hojas adyacentes al cogollo COD punteado amarillento poco y notario localizado en algunas hojas Cogollo y/o hojas adyacentes al cogollo con abundante punteado amarillenlo Cogollo afcctado y/o hojas adyaccntcs til cogollo con ligero amarillamiento. Los sfntomas iniciales se manifiestan en las hojas del cogollo. se puede observar ligcra reduccidn del cogollo Defornt£ci6n o rcducciAn notcria del cogollo afectado. Finalmente se produce la defoliation total.punteado amarillento formando parches pequenos sobre la superficie foliar. quedando completamente cerrado y en otros casos las hojas embrionarias crecen deformadas. cogollo muy reducido con grun cantidad de telaranas. se observa gran cantidad de acaros y telaranas Planta defoliada.0 ^.

sano c.ichon: Erinnyis tllo America \tanihotxltj-tovii.spccies importantes Rcgistrado en IVidid:i*> en rcndimicnlo 95'V tie perdidas on jierminaciiMi Tipo de dafto l^efcsplmlis rorida. Hospcdanlc^ altcrnus NunierOMiN Nombre comun Chi/as blancus' F. Numcrosos Dcsconocidas Abren tuneles en el material (Je propagation. haciendo que las hojas se caigan. ralces. Agroiis ipsilon AonUlomvtilus a/bus. C. Consumen follaje. tallos y raiccs engrosadas Gusanos tro?adorcs1 1 rectos cscamas'-1 NunicrosoN OcsconiKidas Se alimentan del material dc propagaci6n. Saissetia sp. tallos ticrnos y yemas Gu. b) 50-609? de perdidas en gcrtninacion Moscas dc la fruia ' * Anasirepha pickeli. Eu/'liurhia 20{}c un solo ataque pult hernnia. Todas las regioncs pero principalmcntc America e Indonesia Todas las regioncs pero principalmente Africa America y Mada­ gascar Todas las rcgiones cuttivadoras de yuca Se alimentan de material de propagaci6n y ralces Comcjenes 1 Copioiermts volikevi. b) El uso de tallos infestados reduce la germinaciiin del material de propagacion a) Perforar el fruto (la scmilla) y los tallos: ocasionan puririci6n de la regi6n medular: b) el uso de tallos infestados como material Dcsconocidos a) 20r. roen alrededor del tallo y consumen follaje a)Atacan los tallos que se secan. A. papas » vencetosigu . paradoxis Prodtnia /imra. manihoii America Dcsl. b) 20-30^r' de propagaci6n produce perdidas en rendimienlo.Complejo de acaros e insectos tie lu yuca.•onocido^ a) Dcscomicidus. PhrlhphaRa sp. caucho.

muerte de terminates y oscurecimiento del tejido del tallo . Dcsconocidob Corynolhrips slenopierus. reducci6n marcada del rendimiento o muerte Necrosis foliar y defoliaci6n Punteado foliar y defoliacidn Vector del mosaico africano de la yuca M oteado severo y encrespamiento de las hojas. Asia America Manihoi sp. Telranychus unicae. en America pero Caliothrips masculinus tambicn en Africa 6-28% Deformaci6n del follaje. Numerosos Manihot sp Numerosos Dcsconocidob Hasta un 46% Desconocidas Desconocidas Desconocidas Hasta un 76% Deformacidn foliar y defoliacidn.Nombre comiin Espccics importantes Registrado en Hospedanles altcrnos Pcrdidas en rendimiento Tipo de dafio Sallahojas ] Hormigas cortadoras de hojas ! Acaros 3 Zonocerus elegans. Desconocidas Consumen follaje Mononychellta tanajoa. manihoii America Africa Numerosos Dcsconocidas Chinches de encajc > Valiga maniholae America Principalmente Desconocidos Desconocidas Trips' Frankliniella williamsi. varitxattu Principalmente Africa America Numerosos Numerosos Descnnocidas Defolian la planta y arrancan la corteza Ana sp. Piojos harinosos 3 Phenomena gossypii. presencia de fumagina Atacan follaje y tallos causando el secamiento de los tallos y cafda foliar Hojas con punteado amarilloqueK torna marr6n rojizo Moscas blancat 3 Bemisia tabaci. P. 1. Oligonychta peruvianus America y Africa Todas las regiones America Africa.. Aleurolrachelus sp.

cont. Mammea anifriiuna Mangijera mdUa. Nombre comiin Moscas de las agallas « Barrenadores del tallo' Especies importantes Registrado en Hospedanles alternos Dcsconocidob Pirdidas en rendimiento Tipo de dafio Jatrophohia hrasiliensis Coetosternus spp. Lonchaea chalvbea Ingajeullei.. coiuumidorcs de follaje i liuectoi y icaroi que luccionan la uvia * i Dcfonnadorrs de hoju Birrenadorts de yenuu y ullos .. America Todas las regiones pero principalmente America America Dcsconocidas Agallas de color verde amarillcnto a rojo sobre la haz foliar Perforaci6n y excavacidn de tOneles en los tallos y algunas veces en las raiccs engrosadas Las larvas perforan y matan las yemas laterales. Eugenia sp. Hasta un 34% i liucctot que aucan cl matenil de propagaci6n > InKctof que alacan la planta en crtcimKnto. causandodeformacion y achaparramiento Desconocidos Dcsconocidas Moscas del cogollo 5 Silba pendula. Airus sp. Lagochirus spp.

CREDITOS Oiscnograficoy montaje: Fotocomposidon: Carlos Alberto Rojas Vale Orfa Vasque/. de Chacon Janeth Loai/a Tamayo Yolanda A. de Gon/ilez Folodelaportada: Alvaro Cud-liar . Orejuela Manuelila M.

HTlWnH CALI .

Intereses relacionados