Está en la página 1de 15

Un argumento ad consequentiam o argumentum ad consequentiam (en latn: "dirigido a las consecuencias"), es una falacia lgica que implica responder

a un argumento o a una afirmacin refirindose a las posibles consecuencias negativas o positivas del mismo. Tiene la estructura: . ! afirma ". #. " tiene como consecuencia $, que es algo negativo o indeseable. %. &or tanto, " es falso. ' en el caso opuesto: . ! afirma ". #. " tiene como consecuencia $, que es algo positivo o deseable. %. &or tanto, " es verdadero.
ndice
(ocultar)

Uso # *alide+ % ,-emplos . *ase tambin

Uso[editar]
Una falacia ad consequentiam consiste en afirmar que un argumento de alguien es errneo slo porque las consecuencias indirectas reales o intuidas del mismo se consideren negativas o inaceptables. /o todos los argumentos ad consequentiam son negativos. ,s posible argumentar que algo es cierto por tener consecuencias consideradas positivas.

Validez[editar]
Ad consequentiam es fala+ cuando se aplica a la deduccin sobre las consecuencias, 0 no a la evidencia (o premisa) de un ra+onamiento.

Ejemplos[editar]

",sa frase motivacional tiene ra+n, 0a que si as no fuera, muc1a gente perdera la esperan+a 0 las ganas de vivir."

,l 1ec1o de que la gente pudiera perder esperan+a o ganas de vivir si la frase motivacional fuese falsa no aporta valide+ a este argumento.

",l Universo se cre en 2 das. 3e otro modo, se destruira la credibilidad de la "iblia". /o tiene por qu 1aber una relacin entre ambos conceptos 0, aunque as fuera, no podemos usar dic1o argumento pues estaramos recurriendo al principio de autoridad.

"Tiene que 1aber algo despus de la muerte. 4i no, la vida no tiene sentido."

,l 1ec1o de que la vida pudiera perder sentido si no 1a0 nada despus de la muerte no invalida por s mismo este argumento.

"56ue a 7ederico le gustan los 1ombres8 /o, eso no puede ser, su padre lo matara."

6ue el padre de 7ederico pudiera tomarse mu0 a mal la 1omose9ualidad de su 1i-o no invalida en absoluto la afirmacin de que 7ederico sea, en efecto, ga0.

"/o, no puede ser que el &residente est implicado en eso. &erderamos las elecciones."

,l 1ec1o de que la implicacin del &residente en alg:n asunto turbio pudiera suponer efectivamente perder las elecciones no invalida la afirmacin de que lo est.

Vase tambin[editar]
Un argumento ad consequentiam o argumentum ad consequentiam (en latn: "dirigido a las consecuencias"), es una falacia lgica que implica responder a un argumento o a una afirmacin refirindose a las posibles consecuencias negativas o positivas del mismo. Tiene la estructura: . ! afirma ". #. " tiene como consecuencia $, que es algo negativo o indeseable. %. &or tanto, " es falso. ' en el caso opuesto: . ! afirma ".

#. " tiene como consecuencia $, que es algo positivo o deseable. %. &or tanto, " es verdadero.
ndice
(ocultar)

Uso # *alide+ % ,-emplos . *ase tambin

Uso[editar]
Una falacia ad consequentiam consiste en afirmar que un argumento de alguien es errneo slo porque las consecuencias indirectas reales o intuidas del mismo se consideren negativas o inaceptables. /o todos los argumentos ad consequentiam son negativos. ,s posible argumentar que algo es cierto por tener consecuencias consideradas positivas.

Validez[editar]
Ad consequentiam es fala+ cuando se aplica a la deduccin sobre las consecuencias, 0 no a la evidencia (o premisa) de un ra+onamiento.

Ejemplos[editar]
",sa frase motivacional tiene ra+n, 0a que si as no fuera, muc1a gente perdera la esperan+a 0 las ganas de vivir." ,l 1ec1o de que la gente pudiera perder esperan+a o ganas de vivir si la frase motivacional fuese falsa no aporta valide+ a este argumento. ",l Universo se cre en 2 das. 3e otro modo, se destruira la credibilidad de la "iblia". /o tiene por qu 1aber una relacin entre ambos conceptos 0, aunque as fuera, no podemos usar dic1o argumento pues estaramos recurriendo al principio de autoridad. "Tiene que 1aber algo despus de la muerte. 4i no, la vida no tiene sentido."

,l 1ec1o de que la vida pudiera perder sentido si no 1a0 nada despus de la muerte no invalida por s mismo este argumento. "56ue a 7ederico le gustan los 1ombres8 /o, eso no puede ser, su padre lo matara."

6ue el padre de 7ederico pudiera tomarse mu0 a mal la 1omose9ualidad de su 1i-o no invalida en absoluto la afirmacin de que 7ederico sea, en efecto, ga0. "/o, no puede ser que el &residente est implicado en eso. &erderamos las elecciones." ,l 1ec1o de que la implicacin del &residente en alg:n asunto turbio pudiera suponer efectivamente perder las elecciones no invalida la afirmacin de que lo est.

Vase tambin[editar]
Un argumento ad consequentiam o argumentum ad consequentiam (en latn: "dirigido a las consecuencias"), es una falacia lgica que implica responder a un argumento o a una afirmacin refirindose a las posibles consecuencias negativas o positivas del mismo. Tiene la estructura: . ! afirma ". #. " tiene como consecuencia $, que es algo negativo o indeseable. %. &or tanto, " es falso. ' en el caso opuesto: . ! afirma ". #. " tiene como consecuencia $, que es algo positivo o deseable. %. &or tanto, " es verdadero.
ndice
(ocultar)

Uso # *alide+ % ,-emplos . *ase tambin

Uso[editar]
Una falacia ad consequentiam consiste en afirmar que un argumento de alguien es errneo slo porque las consecuencias indirectas reales o intuidas del mismo se consideren negativas o inaceptables. /o todos los argumentos ad consequentiam son negativos. ,s posible argumentar que algo es cierto por tener consecuencias consideradas positivas.

Validez[editar]
Ad consequentiam es fala+ cuando se aplica a la deduccin sobre las consecuencias, 0 no a la evidencia (o premisa) de un ra+onamiento.

Ejemplos[editar]
",sa frase motivacional tiene ra+n, 0a que si as no fuera, muc1a gente perdera la esperan+a 0 las ganas de vivir." ,l 1ec1o de que la gente pudiera perder esperan+a o ganas de vivir si la frase motivacional fuese falsa no aporta valide+ a este argumento. ",l Universo se cre en 2 das. 3e otro modo, se destruira la credibilidad de la "iblia". /o tiene por qu 1aber una relacin entre ambos conceptos 0, aunque as fuera, no podemos usar dic1o argumento pues estaramos recurriendo al principio de autoridad. "Tiene que 1aber algo despus de la muerte. 4i no, la vida no tiene sentido."

,l 1ec1o de que la vida pudiera perder sentido si no 1a0 nada despus de la muerte no invalida por s mismo este argumento. "56ue a 7ederico le gustan los 1ombres8 /o, eso no puede ser, su padre lo matara." 6ue el padre de 7ederico pudiera tomarse mu0 a mal la 1omose9ualidad de su 1i-o no invalida en absoluto la afirmacin de que 7ederico sea, en efecto, ga0. "/o, no puede ser que el &residente est implicado en eso. &erderamos las elecciones." ,l 1ec1o de que la implicacin del &residente en alg:n asunto turbio pudiera suponer efectivamente perder las elecciones no invalida la afirmacin de que lo est.

Vase tambin[editar]
Un argumento ad consequentiam o argumentum ad consequentiam (en latn: "dirigido a las consecuencias"), es una falacia lgica que implica responder a un argumento o a una afirmacin refirindose a las posibles consecuencias negativas o positivas del mismo. Tiene la estructura: . ! afirma ". #. " tiene como consecuencia $, que es algo negativo o indeseable. %. &or tanto, " es falso. ' en el caso opuesto: . ! afirma ". #. " tiene como consecuencia $, que es algo positivo o deseable. %. &or tanto, " es verdadero.

ndice
(ocultar)

Uso # *alide+ % ,-emplos . *ase tambin

Uso[editar]
Una falacia ad consequentiam consiste en afirmar que un argumento de alguien es errneo slo porque las consecuencias indirectas reales o intuidas del mismo se consideren negativas o inaceptables. /o todos los argumentos ad consequentiam son negativos. ,s posible argumentar que algo es cierto por tener consecuencias consideradas positivas.

Validez[editar]
Ad consequentiam es fala+ cuando se aplica a la deduccin sobre las consecuencias, 0 no a la evidencia (o premisa) de un ra+onamiento.

Ejemplos[editar]
",sa frase motivacional tiene ra+n, 0a que si as no fuera, muc1a gente perdera la esperan+a 0 las ganas de vivir." ,l 1ec1o de que la gente pudiera perder esperan+a o ganas de vivir si la frase motivacional fuese falsa no aporta valide+ a este argumento. ",l Universo se cre en 2 das. 3e otro modo, se destruira la credibilidad de la "iblia". /o tiene por qu 1aber una relacin entre ambos conceptos 0, aunque as fuera, no podemos usar dic1o argumento pues estaramos recurriendo al principio de autoridad. "Tiene que 1aber algo despus de la muerte. 4i no, la vida no tiene sentido."

,l 1ec1o de que la vida pudiera perder sentido si no 1a0 nada despus de la muerte no invalida por s mismo este argumento. "56ue a 7ederico le gustan los 1ombres8 /o, eso no puede ser, su padre lo matara." 6ue el padre de 7ederico pudiera tomarse mu0 a mal la 1omose9ualidad de su 1i-o no invalida en absoluto la afirmacin de que 7ederico sea, en efecto, ga0.

"/o, no puede ser que el &residente est implicado en eso. &erderamos las elecciones."

,l 1ec1o de que la implicacin del &residente en alg:n asunto turbio pudiera suponer efectivamente perder las elecciones no invalida la afirmacin de que lo est.

Vase tambin[editar]
Un argumento ad consequentiam o argumentum ad consequentiam (en latn: "dirigido a las consecuencias"), es una falacia lgica que implica responder a un argumento o a una afirmacin refirindose a las posibles consecuencias negativas o positivas del mismo. Tiene la estructura: . ! afirma ". #. " tiene como consecuencia $, que es algo negativo o indeseable. %. &or tanto, " es falso. ' en el caso opuesto: . ! afirma ". #. " tiene como consecuencia $, que es algo positivo o deseable. %. &or tanto, " es verdadero.
ndice
(ocultar)

Uso # *alide+ % ,-emplos . *ase tambin

Uso[editar]
Una falacia ad consequentiam consiste en afirmar que un argumento de alguien es errneo slo porque las consecuencias indirectas reales o intuidas del mismo se consideren negativas o inaceptables. /o todos los argumentos ad consequentiam son negativos. ,s posible argumentar que algo es cierto por tener consecuencias consideradas positivas.

Validez[editar]
Ad consequentiam es fala+ cuando se aplica a la deduccin sobre las consecuencias, 0 no a la evidencia (o premisa) de un ra+onamiento.

Ejemplos[editar]
",sa frase motivacional tiene ra+n, 0a que si as no fuera, muc1a gente perdera la esperan+a 0 las ganas de vivir."

,l 1ec1o de que la gente pudiera perder esperan+a o ganas de vivir si la frase motivacional fuese falsa no aporta valide+ a este argumento. ",l Universo se cre en 2 das. 3e otro modo, se destruira la credibilidad de la "iblia". /o tiene por qu 1aber una relacin entre ambos conceptos 0, aunque as fuera, no podemos usar dic1o argumento pues estaramos recurriendo al principio de autoridad. "Tiene que 1aber algo despus de la muerte. 4i no, la vida no tiene sentido."

,l 1ec1o de que la vida pudiera perder sentido si no 1a0 nada despus de la muerte no invalida por s mismo este argumento. "56ue a 7ederico le gustan los 1ombres8 /o, eso no puede ser, su padre lo matara." 6ue el padre de 7ederico pudiera tomarse mu0 a mal la 1omose9ualidad de su 1i-o no invalida en absoluto la afirmacin de que 7ederico sea, en efecto, ga0. "/o, no puede ser que el &residente est implicado en eso. &erderamos las elecciones." ,l 1ec1o de que la implicacin del &residente en alg:n asunto turbio pudiera suponer efectivamente perder las elecciones no invalida la afirmacin de que lo est.

Vase tambin[editar]
Un argumento ad consequentiam o argumentum ad consequentiam (en latn: "dirigido a las consecuencias"), es una falacia lgica que implica responder a un argumento o a una afirmacin refirindose a las posibles consecuencias negativas o positivas del mismo. Tiene la estructura: . ! afirma ". #. " tiene como consecuencia $, que es algo negativo o indeseable. %. &or tanto, " es falso. ' en el caso opuesto: . ! afirma ". #. " tiene como consecuencia $, que es algo positivo o deseable. %. &or tanto, " es verdadero.
ndice
(ocultar)

Uso

# *alide+ % ,-emplos . *ase tambin

Uso[editar]
Una falacia ad consequentiam consiste en afirmar que un argumento de alguien es errneo slo porque las consecuencias indirectas reales o intuidas del mismo se consideren negativas o inaceptables. /o todos los argumentos ad consequentiam son negativos. ,s posible argumentar que algo es cierto por tener consecuencias consideradas positivas.

Validez[editar]
Ad consequentiam es fala+ cuando se aplica a la deduccin sobre las consecuencias, 0 no a la evidencia (o premisa) de un ra+onamiento.

Ejemplos[editar]
",sa frase motivacional tiene ra+n, 0a que si as no fuera, muc1a gente perdera la esperan+a 0 las ganas de vivir." ,l 1ec1o de que la gente pudiera perder esperan+a o ganas de vivir si la frase motivacional fuese falsa no aporta valide+ a este argumento. ",l Universo se cre en 2 das. 3e otro modo, se destruira la credibilidad de la "iblia". /o tiene por qu 1aber una relacin entre ambos conceptos 0, aunque as fuera, no podemos usar dic1o argumento pues estaramos recurriendo al principio de autoridad. "Tiene que 1aber algo despus de la muerte. 4i no, la vida no tiene sentido."

,l 1ec1o de que la vida pudiera perder sentido si no 1a0 nada despus de la muerte no invalida por s mismo este argumento. "56ue a 7ederico le gustan los 1ombres8 /o, eso no puede ser, su padre lo matara." 6ue el padre de 7ederico pudiera tomarse mu0 a mal la 1omose9ualidad de su 1i-o no invalida en absoluto la afirmacin de que 7ederico sea, en efecto, ga0. "/o, no puede ser que el &residente est implicado en eso. &erderamos las elecciones." ,l 1ec1o de que la implicacin del &residente en alg:n asunto turbio pudiera suponer efectivamente perder las elecciones no invalida la afirmacin de que lo est.

Vase tambin[editar]
Un argumento ad consequentiam o argumentum ad consequentiam (en latn: "dirigido a las consecuencias"), es una falacia lgica que implica responder a un argumento o a una afirmacin refirindose a las posibles consecuencias negativas o positivas del mismo. Tiene la estructura: . ! afirma ". #. " tiene como consecuencia $, que es algo negativo o indeseable. %. &or tanto, " es falso. ' en el caso opuesto: . ! afirma ". #. " tiene como consecuencia $, que es algo positivo o deseable. %. &or tanto, " es verdadero.
ndice
(ocultar)

Uso # *alide+ % ,-emplos . *ase tambin

Uso[editar]
Una falacia ad consequentiam consiste en afirmar que un argumento de alguien es errneo slo porque las consecuencias indirectas reales o intuidas del mismo se consideren negativas o inaceptables. /o todos los argumentos ad consequentiam son negativos. ,s posible argumentar que algo es cierto por tener consecuencias consideradas positivas.

Validez[editar]
Ad consequentiam es fala+ cuando se aplica a la deduccin sobre las consecuencias, 0 no a la evidencia (o premisa) de un ra+onamiento.

Ejemplos[editar]
",sa frase motivacional tiene ra+n, 0a que si as no fuera, muc1a gente perdera la esperan+a 0 las ganas de vivir." ,l 1ec1o de que la gente pudiera perder esperan+a o ganas de vivir si la frase motivacional fuese falsa no aporta valide+ a este argumento. ",l Universo se cre en 2 das. 3e otro modo, se destruira la credibilidad de la "iblia".

/o tiene por qu 1aber una relacin entre ambos conceptos 0, aunque as fuera, no podemos usar dic1o argumento pues estaramos recurriendo al principio de autoridad. "Tiene que 1aber algo despus de la muerte. 4i no, la vida no tiene sentido."

,l 1ec1o de que la vida pudiera perder sentido si no 1a0 nada despus de la muerte no invalida por s mismo este argumento. "56ue a 7ederico le gustan los 1ombres8 /o, eso no puede ser, su padre lo matara." 6ue el padre de 7ederico pudiera tomarse mu0 a mal la 1omose9ualidad de su 1i-o no invalida en absoluto la afirmacin de que 7ederico sea, en efecto, ga0. "/o, no puede ser que el &residente est implicado en eso. &erderamos las elecciones." ,l 1ec1o de que la implicacin del &residente en alg:n asunto turbio pudiera suponer efectivamente perder las elecciones no invalida la afirmacin de que lo est.

Vase tambin[editar]
Un argumento ad consequentiam o argumentum ad consequentiam (en latn: "dirigido a las consecuencias"), es una falacia lgica que implica responder a un argumento o a una afirmacin refirindose a las posibles consecuencias negativas o positivas del mismo. Tiene la estructura: . ! afirma ". #. " tiene como consecuencia $, que es algo negativo o indeseable. %. &or tanto, " es falso. ' en el caso opuesto: . ! afirma ". #. " tiene como consecuencia $, que es algo positivo o deseable. %. &or tanto, " es verdadero.
ndice
(ocultar)

Uso # *alide+ % ,-emplos . *ase tambin

Uso[editar]
Una falacia ad consequentiam consiste en afirmar que un argumento de alguien es errneo slo porque las consecuencias indirectas reales o intuidas del mismo se consideren negativas o inaceptables. /o todos los argumentos ad consequentiam son negativos. ,s posible argumentar que algo es cierto por tener consecuencias consideradas positivas.

Validez[editar]
Ad consequentiam es fala+ cuando se aplica a la deduccin sobre las consecuencias, 0 no a la evidencia (o premisa) de un ra+onamiento.

Ejemplos[editar]
",sa frase motivacional tiene ra+n, 0a que si as no fuera, muc1a gente perdera la esperan+a 0 las ganas de vivir." ,l 1ec1o de que la gente pudiera perder esperan+a o ganas de vivir si la frase motivacional fuese falsa no aporta valide+ a este argumento. ",l Universo se cre en 2 das. 3e otro modo, se destruira la credibilidad de la "iblia". /o tiene por qu 1aber una relacin entre ambos conceptos 0, aunque as fuera, no podemos usar dic1o argumento pues estaramos recurriendo al principio de autoridad. "Tiene que 1aber algo despus de la muerte. 4i no, la vida no tiene sentido."

,l 1ec1o de que la vida pudiera perder sentido si no 1a0 nada despus de la muerte no invalida por s mismo este argumento. "56ue a 7ederico le gustan los 1ombres8 /o, eso no puede ser, su padre lo matara." 6ue el padre de 7ederico pudiera tomarse mu0 a mal la 1omose9ualidad de su 1i-o no invalida en absoluto la afirmacin de que 7ederico sea, en efecto, ga0. "/o, no puede ser que el &residente est implicado en eso. &erderamos las elecciones." ,l 1ec1o de que la implicacin del &residente en alg:n asunto turbio pudiera suponer efectivamente perder las elecciones no invalida la afirmacin de que lo est.

Vase tambin[editar]
Un argumento ad consequentiam o argumentum ad consequentiam (en latn: "dirigido a las consecuencias"), es una falacia lgica que implica responder a un argumento o a una

afirmacin refirindose a las posibles consecuencias negativas o positivas del mismo. Tiene la estructura: . ! afirma ". #. " tiene como consecuencia $, que es algo negativo o indeseable. %. &or tanto, " es falso. ' en el caso opuesto: . ! afirma ". #. " tiene como consecuencia $, que es algo positivo o deseable. %. &or tanto, " es verdadero.
ndice
(ocultar)

Uso # *alide+ % ,-emplos . *ase tambin

Uso[editar]
Una falacia ad consequentiam consiste en afirmar que un argumento de alguien es errneo slo porque las consecuencias indirectas reales o intuidas del mismo se consideren negativas o inaceptables. /o todos los argumentos ad consequentiam son negativos. ,s posible argumentar que algo es cierto por tener consecuencias consideradas positivas.

Validez[editar]
Ad consequentiam es fala+ cuando se aplica a la deduccin sobre las consecuencias, 0 no a la evidencia (o premisa) de un ra+onamiento.

Ejemplos[editar]
",sa frase motivacional tiene ra+n, 0a que si as no fuera, muc1a gente perdera la esperan+a 0 las ganas de vivir." ,l 1ec1o de que la gente pudiera perder esperan+a o ganas de vivir si la frase motivacional fuese falsa no aporta valide+ a este argumento. ",l Universo se cre en 2 das. 3e otro modo, se destruira la credibilidad de la "iblia". /o tiene por qu 1aber una relacin entre ambos conceptos 0, aunque as fuera, no podemos usar dic1o argumento pues estaramos recurriendo al principio de autoridad.

"Tiene que 1aber algo despus de la muerte. 4i no, la vida no tiene sentido."

,l 1ec1o de que la vida pudiera perder sentido si no 1a0 nada despus de la muerte no invalida por s mismo este argumento. "56ue a 7ederico le gustan los 1ombres8 /o, eso no puede ser, su padre lo matara." 6ue el padre de 7ederico pudiera tomarse mu0 a mal la 1omose9ualidad de su 1i-o no invalida en absoluto la afirmacin de que 7ederico sea, en efecto, ga0. "/o, no puede ser que el &residente est implicado en eso. &erderamos las elecciones." ,l 1ec1o de que la implicacin del &residente en alg:n asunto turbio pudiera suponer efectivamente perder las elecciones no invalida la afirmacin de que lo est.

Vase tambin[editar]
Un argumento ad consequentiam o argumentum ad consequentiam (en latn: "dirigido a las consecuencias"), es una falacia lgica que implica responder a un argumento o a una afirmacin refirindose a las posibles consecuencias negativas o positivas del mismo. Tiene la estructura: . ! afirma ". #. " tiene como consecuencia $, que es algo negativo o indeseable. %. &or tanto, " es falso. ' en el caso opuesto: . ! afirma ". #. " tiene como consecuencia $, que es algo positivo o deseable. %. &or tanto, " es verdadero.
ndice
(ocultar)

Uso # *alide+ % ,-emplos . *ase tambin

Uso[editar]

Una falacia ad consequentiam consiste en afirmar que un argumento de alguien es errneo slo porque las consecuencias indirectas reales o intuidas del mismo se consideren negativas o inaceptables. /o todos los argumentos ad consequentiam son negativos. ,s posible argumentar que algo es cierto por tener consecuencias consideradas positivas.

Validez[editar]
Ad consequentiam es fala+ cuando se aplica a la deduccin sobre las consecuencias, 0 no a la evidencia (o premisa) de un ra+onamiento.

Ejemplos[editar]
",sa frase motivacional tiene ra+n, 0a que si as no fuera, muc1a gente perdera la esperan+a 0 las ganas de vivir." ,l 1ec1o de que la gente pudiera perder esperan+a o ganas de vivir si la frase motivacional fuese falsa no aporta valide+ a este argumento. ",l Universo se cre en 2 das. 3e otro modo, se destruira la credibilidad de la "iblia". /o tiene por qu 1aber una relacin entre ambos conceptos 0, aunque as fuera, no podemos usar dic1o argumento pues estaramos recurriendo al principio de autoridad. "Tiene que 1aber algo despus de la muerte. 4i no, la vida no tiene sentido."

,l 1ec1o de que la vida pudiera perder sentido si no 1a0 nada despus de la muerte no invalida por s mismo este argumento. "56ue a 7ederico le gustan los 1ombres8 /o, eso no puede ser, su padre lo matara." 6ue el padre de 7ederico pudiera tomarse mu0 a mal la 1omose9ualidad de su 1i-o no invalida en absoluto la afirmacin de que 7ederico sea, en efecto, ga0. "/o, no puede ser que el &residente est implicado en eso. &erderamos las elecciones." ,l 1ec1o de que la implicacin del &residente en alg:n asunto turbio pudiera suponer efectivamente perder las elecciones no invalida la afirmacin de que lo est.

Vase tambin[editar]