Está en la página 1de 4

!"#$%&'()'"*+' ,-.+!+$/&',"0,%&!' !&'&1$%2"#,"3-4#!

LA ARGUMENTACIN
1.- DEFINICIN - qu es? - en que mbitos o contextos aparece? 2.- COMPONENTES - tesis - argumentos - contraargumentos - concesiones 3.- ESTRUCTURA - inductiva - deductiva - encuadrada 4.- TIPOS DE ARGUMENTOS - basado en datos - de autoridad - de universalidad - de apelacin al sentido comn o ad iudicium - mediante hechos o ejemplos - basado en las causas o consecuencias (pragmtico) - de evidencia de contradiccin - de experiencia personal - por analoga o semejanza - de reduccin al absurdo - atendiendo a valores 5.- TCNICAS DE MANIPULACIN: FALACIAS - seleccin interesada de datos - elogio de la propia postura y desprestigio de la contraria - falsa generalizacin - falsa analoga - falsa causa - ad hominem - ad baculum - ad populum - ex populo o de universalidad - ad misericordiam - ad ignoratiam 6.- MARCAS LINGSTICAS - presencia del emisor y del receptor: funcin conativa - subjetividad: expresiones moralizadoras y juicios de valor: - uso de la 1 persona del singular - uso de verbos con carcter subjetivo o modales - terminologa valorativa (sust, adj, adv,v) con connotaciones tanto positivas como negativas - exclamaciones e interrogaciones retricas - uso de la subordinacin sintctica - uso de conectores y ordenadores textuales de causa, consecuencia, oposicin, concesin, condicin, finalidad! - organizadores del discurso - elementos de cohesin textual ya estudiados en el texto expositivo (repeticin de palabras clave, uso de sinnimos, palabras de la misma familia lxica, relaciones asociativas!)

5'

!"#$%&'()'"*+' ,-.+!+$/&',"0,%&!' !&'&1$%2"#,&3-4#!

1.-DEFINICIN La argumentacin es una variedad del discurso con la que se pretende defender una opinin y persuadir al receptor mediante pruebas y razonamientos. Se desarrolla tanto dentro de un contexto oral, a travs de un intercambio comunicativo bien unilateral: conferencia, discurso!, bien bilateral: discusin, debate, mesas redondas!; o de un contexto escrito, sobre todo a travs de la prensa y especialmente en los llamados artculos de opinin, cartas al director, editoriales!. 2.- COMPONENTES Tesis: asunto o postura que se va a defender Argumentos: razones o pruebas utilizadas para confirmar la tesis Contraargumentos: se oponen a la tesis o a los argumentos contrarios Concesiones: suponen la aceptacin parcial de un argumento opuesto a la propia tesis para rebatirlo con ms fuerza con el siguiente argumento a favor. 3.- ESTRUCTURA Inductiva o progresiva: Presenta los argumentos en primer lugar para terminar enunciando la tesis como conclusin final. Predispone al receptor para aceptar la tesis final. Deductiva o regresiva: Presenta la tesis en primer lugar seguida de sus argumentos. Tiene la ventaja de que informa desde un principio de la conclusin a la que se quiere llegar. Encuadrada: Presenta la tesis seguida de todo el cuerpo argumentativo para volver a la tesis al final como conclusin del texto. Esta estructura es la ms didctica porque reitera la idea que se quiere defender. 4.- TIPOS DE ARGUMENTOS Argumentos basados en datos: se demuestra la tesis mediante la presentacin de datos concretos obtenidos de encuestas, porcentajes! Ej: El 15% de los jvenes espaoles entre los 12 y 20 aos bebe alcohol en exceso, segn demuestra una encuesta realizada por las Asociacin de Prevencin del Alcoholismo Argumento de autoridad: se basa en el testimonio de una persona con prestigio, ya sea un especialista en el tema, una revista o libro especializado, un estudio concreto! Ej: Segn el profesor lvarez de Eulate, Rector de la universidad de Granada, el porcentaje de abandono en el primer ao de carrera se ha incrementado considerablemente en los dos ltimos aos Argumento de universalidad: se defiende la tesis basndose en la idea de que todo el mundo la acepta como buena. Ej: Pese a estar de acuerdo con la implantacin de la libre apertura de los comercios, lgicamente, el da de Navidad y el primer da del ao todos los establecimientos cerrarn Argumento de apelacin al sentido comn o ad iudicium: se hace uso de la lgica ms obvia Ej: Es evidente que correr implica cansancio Argumento mediante hechos o ejemplos: se presentan casos concretos que demuestran la verdad de la tesis. Ej: La tasa de desempleo femenino ha aumentado considerablemente. Baste como ejemplo las cifras del ayuntamiento de Mstoles donde el nmero de mujeres en paro se ha duplicado con respecto al ao pasado.

!"#$%&'()'"*+' ,-.+!+$/&',"0,%&!' !&'&1$%2"#,"3-4#!


Argumento basado en las causas o consecuencias (pragmtico) : - se demuestra o justifica la tesis por su origen o causa Ej: El comportamiento violento de un elevado nmero de adultos tiene su origen en el padecimiento de esa misma violencia durante su infancia - se valora una tesis o se refuta por sus consecuencias positivas o negativas Ej: Si se llevara a cabo una buena poltica de defensa, apoyo y proteccin de la maternidad en el mundo laboral, el porcentaje de natalidad en Espaa se incrementara en pocos aos Argumento de evidencia de contradiccin: muestra lo incoherente o contradictorio de la postura contraria a la defendida. Ej: No entiendo por qu te quejas de que sacrifiquen animales en los mataderos si disfrutas comiendo carne Argumento de experiencia personal: se defiende la tesis a partir de vivencias propias o de alguien muy prximo. Ej: Al concluir la Guerra Civil Espaola, yo tena trece aos, y toda la dcada siguiente estuvo marcada por la austeridad en el consumo; ningn nio de aquel tiempo podr olvidar el milagro que supona una merienda de pan con chocolate Argumento por analoga o semejanza: se demuestra la veracidad de la tesis mediante la comparacin con otro hecho con el que mantiene ciertas semejanzas y que en un principio no necesita demostracin puesto que se le da por vlido. Ej: Dicen que la distancia hace caer en el olvido los falsos amores pero que afianza y aumenta los grandes amores, igual que el viento es capaz de apagar las velas pero de avivar un gran fuego Argumento de reduccin al absurdo: consiste en mostrar que la tesis opuesta lleva al absurdo o a situaciones indefendibles. Ej: Si los ciudadanos no pagramos impuestos no habra dinero para obras pblicas, servicios sanitarios,! Este tipo de reduccin al absurdo se relaciona con facilidad con el argumento de analoga. Ej: Si existe algn mrito en escribir una obra que le guste al pblico, el hacer una que le desagrade tiene forzosamente que constituir un delito Argumentos atendiendo a valores: - morales: prima el bien sobre el mal - estticos: lo bonito prima sobre lo feo - tradicin: cualquier tiempo pasado fue mejor - progreso: la tecnologa nos trae la felicidad - justicia: prima lo justo sobre lo injusto Al tener un claro carcter generalizador se aproximan mucho a las falacias 5.- TCNICAS DE MANIPULACIN: LAS FALACIAS El intento de manipular la informacin y de emitir mensajes que encubran razonamientos ilegtimos da lugar a las Falacias: Seleccin interesada de datos: el emisor intenta presentar una imagen parcial de la realidad ocultando datos negativos para la defensa de su tesis y aumentando o exhibiendo los que le son ms propicios. Ej: He estado toda la semana enfermo y no me he enterado de que hoy haba examen (lo que no digo es que he hablado con mis amigos de clase todos los das pero he preferido obviar ese pequeo detalle) Elogio de la propia postura y desprestigio de la contraria Ej: Gracias a nuestro buen hacer, serio y responsable, este ayuntamiento ha dejado atrs el despilfarro econmico y la incompetencia poltica anterior

('

!"#$%&'()'"*+' ,-.+!+$/&',"0,%&!' !&'&1$%2"#,&3-4#!

Falsa generalizacin: se generaliza una tesis que es vlida slo en algunos casos pero no para la totalidad. Ej: Todos los gitanos son unos chorizos Falsa analoga: se intenta hacer creer que imitando ciertos aspectos se conseguirn los mismos resultados. Ej: Si te vistes as, vas a estos sitios, escuchas esta msica! sers un triunfador Falsa causa: se propone una causa para un hecho que tambin puede tener otras Ej: Todos los exmenes globales han sido en el comedor, y yo los he suspendido todos ; luego examinarse en el comedor es la causa de mi fracaso escolar Argumento ad hominem: se ataca y descalifica a la persona, no a las ideas Ej: Los resultados de vuestros exmenes son catastrficos, lo que me demuestra que sois todos unos ineptos mentales y que vuestro coeficiente intelectual est muy por debajo de la media establecida como normal en el estudio de la capacidad intelectual de los chimpancs Argumento ad baculum: se utilizan amenazas para obligar a la aceptacin de la tesis Ej: Si tu media final del curso es inferior al sobresaliente olvdate de la moto Argumento ad populum: se halaga la vanidad de un pueblo excitando su sentimiento de orgullo grupal o prometiendo medidas populares pero irrealizables. Ej: Sera para m un honor que vuestro grupo viniera el sbado al colegio para ayudarme con los ltimos preparativos de la exposicin. He pensado en vosotros porque sois los ms responsables, los ms detallistas, los que mejor lo hacis y adems, aunque no debera decirlo, sois tan agradables y divertidos que me encantara que fuerais vosotros los que me echarais una mano Argumento ex populo o de universalidad: se apela al sentir general de la sociedad Ej: Todo el mundo est de acuerdo en que el dinero no da la felicidad pero ayuda Argumento ad misericordiam: se apela a la piedad y al sentimiento para obtener un trato especial Ej: Por favor, necesito aprobar tu asignatura, si llevo un suspenso ms a mi casa mi padre me mata, me pasar todo el verano castigado encerrado en un internado horrible Argumento ad ignorantiam: se admite que la tesis propuesta es vlida puesto que no existen pruebas en contra. Ej: Nadie ha podido demostrar todava que no exista vida en otros planetas, por lo tanto eso nos lleva a seguir creyendo en su existencia