Está en la página 1de 43

1

PRIMERA SALA PENAL LIQUIDADORA


de la Corte Superior de Justicia de Lima



Exp. N 044 - 2009


Lima, diez de diciembre
del dos mil trece.-

La P Pr ri im me er ra a S Sa al la a P Pe en na al l L Li iq qu ui id da ad do or ra a de la Corte Superior de Justicia de Lima,
integrada por las seoras Jueces Superiores: LUZ INS TELLO DE ECCO
Presidenta , CAROLINA LIZARRAGA HOUGHTON Jueza Superior y
Directora de Debates y CECILIA ANTONIETA POLACK BALUARTE
Jueza Superior , impartiendo justicia a nombre de la Nacin, dicta contra
MAURICCI ROCHA RAFAEL YGNACIO, como autor, HINOJOSA
CALDERON MONICA CECILIA y RIVEROS MACHUCA GENE
MARLEM, como cmplices del delito Contra la Administracin Pblica
NEGOCIACIN INCOMPATIBLE o APROVECHAMIENTO
INDEBIDO DEL CARGO en agravio del Estado, lo siguiente:

SENTENCIA

PARTE EXPOSITIVA

Resulta de autos:

1. En mrito a la denuncia de parte formulada por Ricardo Ral Castro Belpatio -
Procurador Pblico de la Presidencia del Consejo de Ministros-, contra Rafael
Ygnacio Mauricci Rocha, por el delito Contra la Administracin Pblica
Aprovechamiento Indebido del Cargo-[
1
], realizadas las investigaciones
preliminares, el diecisiete de setiembre del dos mil ocho el seor Fiscal encargado de
la Segunda Fiscala Provincial Penal Especializada en Delitos de Corrupcin de
Funcionarios formaliz Denuncia Penal[
2
] contra Julio Ernesto Rebatta Ovalle, Jos
Mximo Obando Morgan, Gloria Mara Barbarn Barragn, Jos Benjamn Morales
Paz, Rafael Ygnacio Mauricci Rocha como autores; contra Mnica Cecilia Hinojosa
Caldern, Gene Marlem Riveros Machuca como cmplices primarios de la comisin
del delito Contra la Administracin Pblica, Negociacin Incompatible o
Aprovechamiento del Cargo, en agravio del Estado.

2. Por Auto de fecha diecisis de octubre del dos mil ocho, la seora Jueza del
Quinto Juzgado Penal Especial de la Corte Superior de Justicia de Lima[
3
], resuelve

[
1
] Fojas 01 a 06, Tomo 01.
[
2
] Fojas 832 a 841 del Tomo 04.
[
3
] Fojas 838 a 924 del Tomo 04.
2
No Haber Mrito para Abrir Instruccin contra Julio Ernesto Rebatta Ovalle, Jos
Mximo Obando Morgan, Gloria Maria Barbarn Barragn, Jos Benjamn Morales
Paz, como presuntos autores del delito de Negociacin Incompatible o
Aprovechamiento Indebido del Cargo, en agravio del Estado; y declara Haber
Mrito para Abrir Instruccin en va Ordinaria contra Rafael Ignacio Mauricci
Rocha como presunto autor, y contra Mnica Cecilia Hinojosa Caldern y
Gene Marlem Riveros Machuca como presuntas cmplices primarios del delito
Contra la Administracin Pblica, Negociacin Incompatible o
aprovechamiento indebido del Cargo, en agravio del Estado.

3. Mediante Auto de fecha trece de enero del ao dos mil nueve, el Juez de la causa
dispuso aclarar el auto de apertura de instruccin, para tenerse al encausado Rafael
Ignacio Mauricci Rocha, por sus nombres completos y correctos como RAFAEL
YGNACIO MAURICCI ROCHA [
4
].

4. Tramitada la instruccin, remitidos los autos al Ministerio Pblico, mediante
dictamen presentado el veintisiete de febrero del dos mil nueve[
5
] el seor Fiscal
Adjunto de la Quinta Fiscala Provincial Penal Especializada en Delitos de
Corrupcin de Funcionarios solicit: Primero.- Que se ampli el auto apertorio de
Instruccin a efectos de que se tenga a Abelardo Coello Gill, Julio Ernesto Rebatta
Ovalle, Jos Mximo Obando Morgan, Glora Mara Barbarn Barragn, y Jos
Morales Paz, como autores y Mnica Cecilia Hinojosa Caldern y Gene Marlem
Riveros Machuca como cmplices primarios del delito de Colusin Desleal en
agravio del Estado. Segundo.- Que se ampli el plazo de la instruccin por sesenta
das a efecto de que se lleven a cabo las diligencias que all se indicaron.

5. La seora Jueza mediante auto de fecha treinta y uno de marzo del ao dos mil
nueve[
6
], resolvi no ha lugar a ampliar el auto apertura de instruccin de fecha
diecisis de octubre del dos mil ocho contra Abelardo Coello Gill, Julio Ernesto
Rebatta Ovalle, Jos Mximo Obando Morgan, Gloria Mara Barbarn
Barragn, y Jos Benjamn Morales Paz como autores y Mnica Cecilia
Hinojosa Caldern y Gene Marlem Riveros Machuca como cmplices
primarios de delito contra la Administracin Pblica Colusin Desleal en
agravio del Estado y, se ampli el plazo de la instruccin por el trmino
extraordinario de treinta das a efectos de llevarse a cabo las diligencias solicitadas

6. Vencido el plazo de instruccin, los actuados fueron remitidos a la Quinta Fiscala
Provincial Penal Especializada en Delitos de Corrupcin de Funcionarios, la que
mediante dictamen de fecha dieciocho de mayo del dos mil nueve, solicit que se
ample extraordinariamente el plazo de instruccin por quince das a afectos de que
se recabe el Dictamen Pericial contable ordenado en autos.[
7
]


[
4
] Fojas 1241 a 1242 del Tomo 05.
[
5
] Fojas 1493 a 1494 del Tomo 05.
[
6
] Fojas 1565 a 1579 del Tomo 05.
[
7
] Fojas 1669 del tomo 05.
3
7. Mediante auto ampliatorio de fecha diez de junio del ao dos mil nueve [
8
], el juez
de la causa dispuso ampliar el plazo de investigacin por el termino de treinta das, a
fin de realizar las diligencias solicitadas por el seor Fiscal.

8. Agotada la etapa de instruccin, los autos fueron remitidos al despacho del seor
Fiscal Provincial quin emiti el dictamen nmero cincuenta guin dos mil nueve
del treinta de julio de dos mil nueve [
9
]. El veintiuno de agosto de dos mil nueve, la
seora Jueza del Primer Juzgado Penal Especial emiti informe final [
10
].

9. Elevados los autos mediante oficio del siete de setiembre de dos mil nueve,
constando el principal desde el Tomo I (fojas uno a doscientos trece) hasta el Tomo
VI (fojas mil seiscientos setenta y cuatro a mil setecientos cuarenta y cinco), recibido
el expediente por la Tercera Sala Penal Especial [
11
], se orden su remisin al
despacho del seor Fiscal Superior mediante resolucin de fecha diez de setiembre
de dos mil nueve [
12
].

10. Mediante dictamen presentado el seis de abril del dos mil diez, el seor Fiscal
Superior solicit un plazo ampliatorio de cuarenta y cinco das para efectuar las
diligencias que all indic.[
13
] Por resolucin de fecha doce de abril de dos mil diez
se concedi un plazo ampliatorio excepcional por el trmino perentorio de cuarenta
y cinco das a efectos de actuarse las diligencias puntualizadas por el Ministerio
Pblico[
14
].

11. Por auto de fecha primero de junio de dos mil diez el juez penal dispuso ampliar
el plazo de instruccin por el trmino de cuarenta y cinco das, y dispuso ampliar
el auto apertura de instruccin de fecha diecisis de octubre del ao dos mil ocho,
para comprender a Abelardo Coello Gill, Julio Ernesto Rebatta Ovalle, Jos
Mximo Obando Morgan, Gloria Mara Barbarn Barragn y Jos Benjamn
Morales Paz como presuntos autores, y contra Mnica Cecilia Hinojosa
Caldern y Gene Marlem Riveros Machuca como cmplices primarios, del
delito Contra la Administracin Pblica Colusin Desleal-, en agravio del
Estado.[
15
]

12. Con fecha diez de agosto de dos mil diez, la Primera Fiscala Especializada en
Delitos de Corrupcin de Funcionarios, emiti dictamen final nmero treinta y
ocho guin dos mil diez [
16
]. El veintisis de agosto de dos mil diez, la seora Jueza
del Primer Juzgado Penal Especial emiti Informe Final Complementario [
17
].


[
8
] Fojas 1679 del Tomo 06.
[
9
] Fojas 1699 a 1708 del Tomo 06.
[
10
] Fojas 1717 a 1736 del Tomo 06.
[
11
] Fojas 1745 y vuelta. Del Tomo 06.
[
12
] Fojas 1746 del Tomo 06.
[
13
] Fojas 1752 a 1756 del Tomo 06.
[
14
] Fojas 1757 /vuelta del Tomo 06.
[
15
] Fojas 1808 a 1820 del Tomo 06
[
16
] Fojas 2078 a 2080 del Tomo 06.
[
17
] Fojas 2134 a 2147 del Tomo 06.
4
13. Se elevaron los autos mediante oficio del ocho de setiembre de dos mil diez,
constando el principal el Tomo 01 (fojas uno a doscientos trece) y el Tomo 06 (fojas
mil seiscientos setenta y cuatro a dos mil ciento sesenta y seis) [
18
]

14. Recibido el expediente por la Tercera Sala Penal Especial[
19
], se orden su
remisin al despacho del seor Fiscal Superior, quien el cinco de abril del dos mil
once present su dictamen acusatorio[
20
] mediante el cual postul pretensin penal
contra RAFAEL YGNACIO MAURICCI ROCHA como presunto autor, y
contra MNICA CECILIA HINOJOSA CALDERN y GENE MARLEM
RIVEROS MACHUCA como presuntas cmplices primarias del delito Contra la
Administracin Pblica Negociacin Incompatible o Aprovechamiento Indebido
del Cargo, en agravio del Estado; asimismo, contra ABELARDO COELLO
GILL, JULIO ERNESTO REBATTA OVALLE, JOSE MAXIMO
OBANDO MORGAN, GLORIA MARIA BARBARAN BARRAGAN y JOSE
BENJAMIN MORALES PAZ como presuntos autores y contra MONICA
CECILIA HINOJOSA CALDERON y GENE MARLEM RIVEROS
MACHUCA como cmplices primarios, del delito contra la Administracin Pblica
Colusin Desleal en agravio del Estado

15. Con fecha dieciocho de abril de dos mil once, se recibi un dictamen fiscal el
cual precisaba, que en el dictamen de fecha cinco de abril del dos mil once se
solicitaba una pena independiente por la comisin de los delitos de Negociacin
Incompatible, y Colusin Desleal contra las acusadas Mnica Hinojosa Caldern y
Gene Riveros Machuca, considerando entonces, que la pena solicitada sea nica
conforme al ordenamiento procesal vigente, opinando que dicho extremo sea
dejado sin efecto, e integrando la acusacin solicit una nueva pena y reparacin
civil para los acusados[
21
]

16. Mediante auto de fecha veinte de abril del dos mil once[
22
], la Tercera Sala Penal
Liquidadora dispuso correr traslado de la acusacin a las partes por el trmino de
diez das, vencido dicho trmino y sin que los procesados hayan absuelto la
acusacin, la Tercera Sala Penal Especial con fecha veintitrs de mayo del dos mil
once, dict el Auto Superior de Enjuiciamiento[
23
] contra: Rafael Ygnacio
Mauricci Rocha como presunto autor, y contra Mnica Cecilia Hinojosa
Caldern y Gene Marlem Riveros Machuca como presuntas cmplices primarias
del delito contra la Administracin Pblica Negociacin Incompatible o
Aprovechamiento Indebido del Cargo, y como cmplices primarios del delito contra
la Administracin Pblica Colusin Desleal en agravio del Estado; asimismo
contra Abelardo Coello Gill, Julio Ernesto Rebatta Ovalle, Jos Mximo
Obando Morgan, Gloria Maria Barbaran Barragn y Jos Benjamn Morales
Paz como presuntos autores del delito contra la Administracin Pblica Colusin

[
18
] Fojas 2167 y siguiente del Tomo 06.
[
19
] Fojas 2168 vuelta del Tomo 06.
[
20
] Fojas 2172 a 2203 del Tomo 06.
[
21
] Ver fojas 2239 a 2240 del Tomo 06. .
[
22
] Fojas 2247 del Tomo 06.
[
23
] Fojas 2262 a 2264 del Tomo 06.
5
Desleal en agravio del Estado, reservando la fecha de inicio de la audiencia para el
ms breve plazo.

17. Con fecha veintids de junio del dos mil once[
24
], la Primera Sala Penal
Liquidadora se avoc al conocimiento de la presente causa en merito a lo dispuesto
por la Resolucin Administrativa N 444-2011-P-CSJLI/PJ, con la razn emitida
por la Jefatura de Mesa de Partes[
25
], y el Acta de Sorteo[
26
].

18. Por Auto de fecha veinticinco de abril de dos mil doce [
27
] la Primera Sala Penal
Liquidadora, dispuso devolver los autos al Representante del Ministerio
Pblico, a fin de que () efecte precisiones en torno a la tipificacin de las conductas
atribuidas a los procesados y la reparacin civil, para los efectos de dar estricto cumplimiento a lo
dispuesto en el Acuerdo Plenario N 06 2009 / CJ 116, de fecha trece de noviembre de dos
mil nueve ().

19. Con fecha veintiocho de agosto de dos mil doce la Tercera Fiscala Superior
Especializada en Delitos de Corrupcin de Funcionarios, emite el dictamen sin
nmero[
28
] opinando que se DEJE SIN EFECTO LA ACUSACIN
FORMULADA en el dictamen de folios dos mil ciento setenta y dos a dos mil
doscientos tres, en el extremo correspondiente a los procesados Abelardo Coello
Gill, Julio Ernesto Rebatta Ovalle, Jos Mximo Obando Morgan, Glora
Mara Barbarn Barragn y Jos Benjamn Morales Paz, como presuntos
autores, Mnica Cecilia Hinojosa Caldern y Gene Marlem Riveros
Machuca, como cmplices primarias del delito contra la Administracin Pblica
Colusin Desleal , en agravio del Estado; debiendo procederse con el
sobreseimiento de los actuados de los mismos. Asimismo DEJA SIN EFECTO
LOS MONTOS INDIVIDUALES DE REPARACIN CIVIL, solicitados y
reformulando solicita la suma de S/. 200.000.00 Nuevos soles, que debern ser
pagados en forma solidaria por los procesados y la empresa Motortech Car Service
SAC., en su condicin de Tercero Civil Responsable.

20. La Primera Sala Penal Liquidadora por resolucin de fecha treinta y uno de
octubre de dos mil doce, DISCREPA con el Dictamen de la seora Fiscal Superior,
y eleva los autos a la Fiscala Suprema en lo Penal, a fin de que se pronuncie
conforme a sus atribuciones[
29
].

21. El Dictamen Fiscal Supremo nmero seiscientos siete dos mil trece concluye,
que la posicin jurdica asumida por la Fiscal Superior respecto al archivamiento por
el delito de Colusin Desleal, es adecuada y correcta[
30
].


[
24
] Fojas 2318 del Tomo 06.
[
25
] Fojas 2317 del Tomo 06.
[
26
] Fojas 2316 del Tomo 06.
[
27
] Fojas 2364 a -2365 del Tomo 06.
[
28
] Fojas 2393 a 2395 del Tomo 06.
[
29
] Fojas 2435 a 2437 del Tomo 06.
[
30
] Fojas 2447 a 2451 del Tomo 06.
6
22. El tres de junio de dos mil trece, se dict el Auto Superior de Enjuiciamiento
DECLARANDO NO HABER MERITO PARA PASAR A JUICIO ORAL
contra: ABELARDO COELLO GILL, JULIO ERNESTO REBATTA
OVALLE, JOS MXIMO OBANDO MORGAN, GLORA MARA
BARBARN BARRAGN Y JOS BENJAMN MORALES PAZ, como
presuntos autores, MNICA CECILIA HINOJOSA CALDERN Y GENE
MARLEM RIVEROS MACHUCA, como cmplices primarias del delito contra
la Administracin Pblica Colusin Desleal, en agravio del Estado,
DISPUSIERON: EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa seguida contra
los antes mencionados, y DECLARARON HABER MERITO PARA PASAR A
JUICIO ORAL contra: RAFAEL YGNACIO MAURICCI ROCHA como
presunto autor, y contra MONICA CECILIA HINOJOSA CALDERON y
GENE MARLEM RIVEROS MACHUCA como presuntas cmplices primarias
del delito contra la Administracin Pblica Negociacin Incompatible o
Aprovechamiento Indebido del Cargo, en agravio del Estado; fijndose en la misma
resolucin para el da cinco de julio del dos mil trece como fecha de inicio del Juicio
Oral[
31
].

23. Desarrollada la audiencia en diecisiete sesiones, actuada la prueba, odos los
alegatos de la defensa y la ltima palabra de cada acusado y discutidas y votadas las
cuestiones de hecho, la causa qued expedita para emitir sentencia

ACUSADOS

RAFAEL YGNACIO MAURICCI ROCHA, titular del Documento Nacional de
Identidad nmero cero siete cero cuatro diecisis cuarenta y uno, de cuarenta y siete
aos de edad, nacido el veintiuno de julio de mil novecientos sesenta y seis, en el
distrito de Jess Mara, con domicilio en el Jirn Castrad nmero quinientos treinta
y uno del distrito de Surco, provincia y departamento de Lima, estado Civil
Divorciado, con grado de instruccin Superior completa, ocupacin Administrador
[
32
].

MNICA CECILIA HINOJOSA CALDERN, titular del Documento
Nacional de Identidad nmero cero nueve cinco tres cinco tres seis nueve, de
cuarenta y cinco aos de edad, nacida el quince de enero de mil novecientos sesenta
y ocho en el distrito de Lima, con domicilio en el Pasaje Franco Peruano nmero
ciento setenta y seis, departamento nmero ciento dos Chacarilla del Estanque,
estado Civil Divorciada, con grado de instruccin Superior, de ocupacin psicloga
[
33
].

GENE MARLEM RIVEROS MACHUCA, titular del Documento Nacional de
Identidad nmero diez treinta veintisiete nueve ocho, de treinta y ocho aos de
edad, nacida el veintitrs de setiembre de mil novecientos setenta y cinco en el
distrito de Lima, con domicilio en el Jirn Saenz Pea dos ocho siete Santiago de

[
31
] Fojas 2452 a 2454 vuelta del Tomo 06.
[
32
] Fojas 1140 a 1152 del Tomo 04.
[
33
] Fojas 1157 a 1168 del Tomo 04.
7
Surco, de estado Civil Soltera, con grado de instruccin Superior, de ocupacin
Asistente de Contadora [
34
].

24. De las Cuestiones Procesales.-

En la Sesin N 08 sta Superior Sala Penal dispuso, que la tacha interpuesta por la
defensa tcnica del procesado Rafael Ygnacio Mauricci Rocha contra el testigo
Onsimo Gonzles Victorio, debera de ser resuelta en el estadio procesal de la
Sentencia, en razn a ello, se tiene:

a) Sobre los fundamentos de la Tacha contra el testigo Onsimo Gonzles
Victorio.- En la Sesin N 07, la defensa del procesado Rafael Ygnacio Mauricci
Rocha, sostuvo lo siguiente: () antes de iniciar el interrogatorio del testigo que est
presente, quisiera adjuntar una documentacin en este acto, es una resolucin del Conejo Nacional
de la Magistratura de fecha veinticinco de febrero del dos mil nueve, este documento est relacionado
a la separacin del doctor Samuel Onsimo Gonzles Victorio en el cargo de Juez Especializado en
lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, el seor Onsimo Gonzles fue el testigo que
declar la semana pasada, quien refiri que en el ao dos mil cinco, ejerca el cargo de Director
General de Administracin de la Compaa Peruana de Bomberos, la utilidad y pertinencia de este
documento, es que en este se detalla que el seor fue sentenciado por el delito de Prevaricado en el
ao dos mil tres, a cuatro aos de pena privativa de libertad suspendida por tres aos, y tambin se
le inhabilit para ejercer cualquier cargo o funcin pblica desde el ao dos mil tres, hasta que se
cumpla la sentencia, es decir, el ao dos mil cinco donde el seor era Director de Administracin.
[agregando] en el ao dos mil cinco cuando el seor Ensimo Gonzles Victorio, ostentaba el
cargo de Director General de Administracin, estaba inhabilitado de poder ejercer ese cargo, en
consecuencia aquellas actuaciones en las que supuestamente haba descubierto irregularidades en la
reparacin de los vehculos, no tendra validez, ya que estaba inhabilitado para ejercer ese cargo.

b) Sobre los fundamentos de la Fiscala respecto a la Tacha. El representante
del Ministerio Pblico fundament sus alegatos en la sesin N 08 sealando: ()
absolviendo la tacha formulada por la defensa tcnica del procesado Mauricci Rocha con respecto al
testigo Samuel Onsimo Gonzles Victorio, en primer lugar debemos de tener en cuenta que el
documento que ha presentado la defensa tcnica es un documento simple el mismo que no obra
quienes han suscrito el documento, tambin al iniciar el juicio oral el Ministerio Pblico seal
quienes eran los testigos que se iban a presentar fundamentando la pertinencia y utilidad la misma
que no fue observada en su oportunidad, con respecto a la tacha debemos tener en cuenta lo sealado
en el artculo 262 en el cual seala en cuanto a las tachas y estando a ello solicito se declare
infundada la tacha formulada.

Respecto a tales cuestionamientos se tiene: (i) La tacha es un recurso procesal
dirigido a invalidar o restar eficacia a determinados medios de prueba, en razn de
existir algn defecto o impedimento respecto de ellos, pudiendo plantearse, en el
caso de los testigos, por motivos de su capacidad e imparcialidad, constituyendo un
aspecto de valoracin de prueba. (ii) Al respecto, el inciso 3) del artculo 262 del
Cdigo de Procedimientos Penales seala () Las tachas slo pueden formularse contra

[
34
] Fojas 1174 a 1188 del Tomo 04.
8
las pruebas instrumentales presentadas en Juicio Oral y sern resueltas en la sentencia. Los
cuestionamientos referentes a otras pruebas, sern consideradas como argumentos de defensa

Teniendo presente estos argumentos, debemos de sealar, que el testigo Onsimo
Gonzles Victorio no tiene en el presente caso, un grado de parentesco, amistad,
enemistad, o inters con alguna de las partes o con el proceso en s, que pudiera
generar dudas sobre su imparcialidad; con respecto al argumento del recurrente
segn el cual el testigo estaba inhabilitado y que por tal razn no podra declarar en
ste proceso, consideramos, que tal alegato deber de ser desestimado, pues ste al
ocupar el cargo de Director de Mantenimiento en el Cuerpo General de Bomberos
Voluntarios del Per, conoca las funciones de dicha institucin, y del personal que
all labora. En ese sentido, en mrito a que la finalidad de la presencia de un testigo
en juicio oral es la de proporcionar los datos objetivos necesarios para poder llegar a
determinar la verdad jurdica de lo sucedido, el testimonio de Onsimo Gonzles
Victorio en el proceso deber de ser tomada como valido y valorado en la sentencia.

PARTE CONSIDERATIVA

RESPECTO AL DELITO MATERIA DE ACUSACIN

En la Sesin numero dos, la seora fiscal acus a RAFAEL YGNACIO
MAURICCI ROCHA como presunto autor del delito contra la Administracin
Pblica NEGOCIACIN INCOMPATIBLE o APROVECHAMIENTO
INDEBIDO DEL CARGO en agravio del Estado, y contra MNICA CECILIA
HINOJOSA CALDERN, y GENE MARLEM RIVEROS MACHUCA,
como cmplices primarios del delito contra la Administracin Pblica
NEGOCIACIN INCOMPATIBLE o APROVECHAMIENTO
INDEBIDO DEL CARGO en agravio del Estado.

NEGOCIACIN INCOMPATIBLE o APROVECHAMIENTO INDEBIDO DEL
CARGO

En el texto original del Cdigo Penal, el delito en estudio se encontraba regulado en
el artculo 397 del Cdigo, el mismo que normaba lo siguiente:

Artculo 397.- El funcionario o servidor pblico que indebidamente en forma directa o
indirecta o por acto simulado se interesa por cualquier contrato u operacin en que interviene
por razn de su cargo, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de cinco aos (*)

(*) Artculo modificado por el Artculo 1 de la Ley N 28355, publicada
el seis de octubre del dos mil cuatro, cuyo texto es el siguiente:

Artculo 399.- Negociacin incompatible o aprovechamiento indebido de
cargo: El funcionario o servidor pblico que indebidamente en forma directa o indirecta o
por acto simulado se interesa, en provecho propio o de tercero, por cualquier contrato u
operacin en que interviene por razn de su cargo, ser reprimido con pena privativa de
9
libertad no menor de cuatro ni mayor de seis aos e inhabilitacin conforme a los incisos 1 y
2 del artculo 36 del Cdigo Penal."

a) Bien Jurdico protegido

El bien jurdico genrico en los delitos de corrupcin de funcionarios, es el
garantizar el normal funcionamiento de la administracin pblica, con relacin al
bien jurdico especfico protegido en el delito de Negociacin Incompatible Fidel
Rojas expresa () el objeto especifico radica en la necesidad de preservar normativamente la
administracin pblica del inters privado de sus agentes (funcionario o servidor pblico
especialmente vinculado) que anteponen sus intereses a los de ella. Se busca tambin mantener
inclume la imagen de la administracin ante la ciudadana, siendo inaceptable social y
culturalmente que el conjunto de la actividad estatal o un sector de ella brinde una imagen de
funcionarios y servidores con doble expectativa en el cumplimiento del cometido de sus cargos; servir
al Estado y servirse indebidamente de las posiciones o ventajas funcionales obtenidas; agregando,
() resulta discutible que el bien jurdico especifico sea preservar la imparcialidad, con la que
debe guiar sus actuaciones el funcionario o servidor legitimado para intervenir en las contrataciones
a nombre del Estado, pues como ya se ha indicado reiterativamente dicho funcionario no puede
actuar imparcialmente sino en estricta sujecin a los intereses pblicos [
35
]

b) Elementos Objetivos del Tipo

b.1. Sujeto Activo.-

() Con respecto a la autora y participacin, hay consenso en torno a dividir a los delitos en
comunes y especiales. En trminos generales, los delitos comunes son realizados por cualquier autor,
mientras que en los delitos especiales el tipo penal exige una calificacin determinada para ser sujeto
activo del mismo. Dentro de la categora de los delitos especiales, cabe distinguir, por un lado a los
delitos especiales propios; aquellos en que la calificacin especial del sujeto es el fundamento de la
pena de tal forma que faltando la misma el hecho es atpico, y por otro lado, a los delitos especiales
impropios; aquellos en que la cualidad del autor sirve para atenuar o agravar la pena dado que, a
diferencia de los especiales propios, tiene un correlativo delito comn[
36
]

En virtud de lo sealado, el delito de Negociacin Incompatible, constituye un
delito especial propio puesto que la cualidad funcional del sujeto activo constituye
el disvalor del delito. Al respecto debe de precisarse que segn la redaccin
normativa del tipo penal en estudio, no bastar para ser considerado sujeto activo
tener la condicin de funcionario pblico, debiendo ste tener adems, facultades o
competencia para poder intervenir en contratos u operaciones por razn de su
cargo. Al respecto Fidel Rojas Vargas expresa, () hay que enfatizar que la calidad
funcional requerida por este tipo penal con relacin al autor se concuerda con el rol que juega ste en
la estructura de la negociacin o contratacin. En efecto no podr ser autor cualquier funcionario o

[
35
] Rojas Vargas, Fidel; Delitos contra la Administracin Pblica Tercera Edicin, Editorial Grijley, p. 585 a
586.
[
36
] Ivn Meini Mndez, Temas de autora y participacin de los delitos contra la administracin pblica en
Boletn N 14 Proyecto Anticorrupcin, Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la Pontificia Universidad
Catlica del Per. Pg. 3.
10
servidor pblico si es que no posee facultades de decisin o de manejo de las negociaciones u
operaciones como cometido de sus funciones por razn del cargo.[
37
]

b.2.- Comportamiento delictivo

El tipo penal de Negociacin Incompatible tal como se encuentra estructurado,
tiene como verbo rector el interesarse indebidamente, al respecto sta Superior
Sala Penal en el Expediente N 30-2010 caso Cofopri, ha sealado por inters debe
de entenderse cualquier acto material, que en el contexto de un contrato u otra operacin realizada
por el Estado, exprese un inters privado supuesto sobre el inters pblico que le demanda el
ejercicio del cargo.[
38
]

Al respecto debe de agregarse que el inters tal como lo seala Rojas Vargas, puede
tomar lugar en la fase preparatoria del contrato administrativo en el decurso del
proceso de seleccin, en su fase de ejecucin y de liquidacin, pues an en dichas
etapas es que puede aparecer un inters del funcionario pblico, idneo para generar
un provecho para l o para tercero[
39
].

El inters particular que expresa el agente puede materializarse en la realidad en tres
formas[
40
]: (i) Directa; (ii) Indirecta; (iii) Acto Simulado. Asimismo, el objeto de la
conducta punible en ste delito viene a hacer un contrato u operacin, respecto al
primero ha de entenderse como toda negociacin de contenido mltiple en la que
participa el Estado, el segundo es entendido como () un acto dispuesto o convocados
por el Estado que no renan las caractersticas formales y bilaterales de los contratos licitaciones,
convocatorias diversas, incautaciones, embargo de bienes, expropiaciones, etc.- el objetivo del

[
37
] Al respecto Pea Cabrera Freyre, Alonso Ral, ha indicado ()Presupuesto fundamental, es que el agente, ha
de contar legalmente con funciones especificas en el mbito de los contratos u operaciones administrativas, sino es
as, no se cumple con un requisito esencial de autoraen Derecho Penal Parte Especial Tomo V, Editorial Idemsa,
p. 600. Asimismo Salinas Siccha Ramiro, ha indicado () el objeto del delito de negociacin incompatible debe
estar confiado al sujeto activo en razn del cargo que tiene asignado al interior de la administracin pblica. Este
aspecto resulta un elemento objetivo trascendente del delito en hermenutica jurdica. Si en el hecho concreto este
elemento no se verifica, el delito no se configura as haya evidente perjuicio patrimonial para el Estado como el
actuar del agente. La relacin con el objeto del delito puede ser inmediata o mediata, es decir, el agente puede estar
encargado de modo directo de celebrar los contratos o realizar las operaciones, o solo puede tener esa facultad por
disposicin jurdica o disposicin funcional. En este ultimo caso, se entiende que otro funcionario o servidor
dependiente de aquel, participa de modo directo en el contrato u operacin, en Delitos Contra la Administracin
Pblica, editorial Grijley, p. 541.
[
38
] Expediente N 30-2010 del 07 de noviembre del 2011, Caso Cofopri, p. 79. Para poder mayor significancia al
verbo rector interesar, Salinas Siccha, Ramiro, ha indicado () el termino interesar que significa ataer,
concernir, incumbir, comprometer o importar algo y por ello se destina nuestra voluntad a conseguirlo u obtenerlo
en Delitos Contra la Administracin Pblica, editorial Grijley, p. 533.
[
39
] Rojas vargas Fidel, Delitos Contra la administracin Pblica, p. 411.
[
40
] Respecto a estas modalidades de inters que muestra el funcionario pblico, Rojas Vargas, Fidel ha manifestado:
() interesarse de forma directa es la primar modalidad () ello implica que el sujeto activo personalmente pone
de manifiesto sus pretensiones particulares, ya sea en el momento de la propuesta, celebracin, ratificacin,
modificacin revocatoria, ejecucin, etc., del contrato u operacin. () interesarse en forma indirecta es hacerlo,
en el contrato u operacin a travs de otra persona (el caso tpico del uso de testaferros), pudiendo ser particulares
u otros funcionarios o servidores o servidores pblicos los que participan o tienen de hecho niveles de injerencia,
quienes se ubican en el mbito de los actos de dominio y control del sujeto activo del delito para sus fines ilcitos.
Dichos intermediarios juegan aqu el papel de cooperadores o cmplices y segn el caso pueden constituir
instrumentos que utiliza el autor mediato. () interesarse mediante acto simulado es realizado aparentando que se
trata de intereses de la administracin pblica cuando en realidad son particulares o personales es negociar los
contratos con empresas que simulan tener una titularidad o representatividad distinta, cuando en realidad son de
propiedad del funcionario o servidor, o en una diversa gama de actos ficticios y con empresas inexistentes (), en
Delitos contra la Administracin Pblica Tercera Edicin, p. 589.
11
legislador de utilizar este trmino genrico con carcter subsidiario es ampliar el circulo de actos en
los cuales est prohibido poner en prctica intereses infuncionales[
41
].

Con respecto a la naturaleza del inters privado indebido, la mayora de la Doctrina
ha considerado, que () el interesarse no siempre debera de implicar un peligro para el
patrimonio de la administracin pblica, () aqu no es posible la conducta por que se afecte o deje
de afectar el patrimonio del Estado, sino por lesionar el bien jurdico normal y recto funcionamiento
de la administracin pblica[
42
], posicin doctrinal que consideramos acorde a ley, pues
de la lectura del tipo penal en estudio no se puede apreciar como elemento del tipo
penal la presencia de un perjuicio econmico.

La figura penal de negociacin incompatible es a todas luces un delito de peligro que
se consuma al verificarse el inters particular puesto por el funcionario o servidor
pblico en los contratos u operaciones, es decir, cuando el provecho, generalmente
patrimonial propio para terceros, comanda su comportamiento funcional. El tipo no
requiere para su consumacin que se genere efectivamente el provecho econmico
para el sujeto activo del delito ni un perjuicio de la misma naturaleza para el Estado
con la celebracin o el cumplimiento del contrato u operacin, incluso puede existir
ventaja para el Estado, es decir, se trata de un delito de simple actividad y peligro
donde se castiga el inters tendencioso e ilcito del funcionario o servidor.

c) Elementos Subjetivos del Tipo

El hecho punible del delito de Negociacin Incompatible, se podr dar slo cuando
se da la presencia de dolo en el actuar del sujeto activo del delito, es decir la
conciencia y voluntad de interesarse en un contrato u operacin en la cual el autor
interviene en razn de su cargo.




d) La participacin delictiva

En autos se tiene, que conforme al Dictamen Fiscal acusatorio se le imputa a las
procesadas Mnica Cecilia Hinojosa Caldern y Gene Marlem Riveros Machuca, ser
cmplices primarios del delito contra la Administracin Pblica en la modalidad de
Negociacin Incompatible o Aprovechamiento Indebido de Cargo, participacin
que se encuentra contemplado en el artculo 25 del Cdigo Penal que seala: El
que dolosamente presta auxilio para la realizacin de un hecho punible, sin el cual no se hubiere
perpetrado () A los que, de cualquier otro modo, hubieran dolosamente prestado asistencia se les
diminuir prudencialmente la pena

Respecto a la participacin en los delitos contra la administracin Pblica cometidos
por funcionarios pblicos, la Corte Suprema en el Acuerdo Plenario 02-2011-CJ-
116, ha precisado: (.) 9. El punto de partida dogmtico est dado por la categora de estos

[
41
] Rojas Vargas, Fidel Delitos contra la Administracin Pblica p. 515.
[
42
] Salinas Siccha, Ramiro, Delitos Contra la Administracin Pblica, editorial Grijley, p. 534.
12
delitos: de infraccin de deber. Actualmente, en la doctrina y la jurisprudencia se ha definido que
existen tipos legales que requieren un dominio del autor para su construccin, como por ejemplo los
delitos de robo agravado, homicidio calificado, estafa, trfico ilcito de drogas, entre otros -
denominados delitos de dominio-. () Sin embargo, tambin existen tipos legales que excluyen el
dominio para su configuracin y se forman a partir de la infraccin de un deber especial que le
corresponde a la rbita del autor -caracterstica intrnseca de los delitos cometidos por los
funcionarios y servidores pblicos-. El autor del delito de infraccin de deber- no puede ser
cualquier persona, sino slo aqul funcionario o servidor pblico que ocupa un status especial y
mantiene una vinculacin exclusiva con el injusto sobre la plataforma del deber que ostenta. La
infraccin del mismo lo convierte en autor, con independencia del dominio de la situacin fctica que
no tiene ninguna trascendencia jurdica, pues el fundamento est construido por la posicin que
domina en relacin al deber estatal que le corresponde: conducirse correctamente con lealtad y
probidad en el ejercicio de la Administracin Pblica y con los bienes que se encuentran bajo su
mbito. En este espacio, por ejemplo, deber disponer correctamente del patrimonio estatal que
administra. () 10. Por consiguiente, el funcionario o servidor pblico, en tanto en cuanto su
responsabilidad penal se sustenta en la infraccin del deber, siempre ser autor del delito contra la
Administracin Pblica, sin perjuicio claro est- de los diferentes presupuestos que tambin se
requieran para determinar la autora de cada injusto, como por ejemplo en el delito de peculado, que
exige adems el vnculo funcional con el objeto. () 11. Este tipo de delitos restringe el crculo de
autores -como se anot-, pero se admite la participacin del extraneus que no ostenta esa
obligacin especial, como partcipe: inductor o cmplice. Para fundamentar esta perspectiva -en torno
a la accesoriedad de la participacin- en la jurisprudencia nacional actual se considera dominante y
homognea la tesis de la unidad de ttulo de imputacin para resolver la situacin del extraneus.
(...) Esta posicin, sostiene lo siguiente: A. Un mismo hecho no puede ser reputado bajo dos tipos
penales diferentes. B. El extraneus puede participar en delitos funcionariales y responder por el
injusto realizado por un autor que infringe el deber especial. Por tanto, la participacin del
extraneus no constituye una categora autnoma de co-ejecucin del hecho punible, sino que es
dependiente del hecho principal. Esto es, no posee autonoma y configuracin delictiva propia a pesar
de que aqul toma parte en la realizacin de la conducta punible. () 12. Desde esta posicin
subsidiaria, sern partcipes los que sin infringir el deber, formen parte del hecho referido a la accin
del infractor del deber -el hecho punible est unido esencialmente al autor y constituye una
imputacin nica-. Esta posicin guarda absoluta concordancia con el articulo 26 CP que regula
las reglas de la incomunicabilidad de las circunstancias de participacin y seala lo siguiente: Las
circunstancias y cualidades que afectan la responsabilidad de algunos de los autores y partcipes no
modifican las de los otros autores o partcipes del mismo hecho punible. Esta frmula ratifica la
opcin dogmtica y jurisprudencial que sostiene la imposibilidad de la punibilidad del extraneus
como autor de un delito de infraccin de deber. () Lo expuesto significa, adems, que el partcipe
slo merece ser sancionado si existe un hecho antijurdico por parte del autor.[
43
]


[
43
] Al respecto Ivn Meini Mndez, Temas de autora y participacin de los delitos contra la administracin
pblica en Boletn N 14 Proyecto Anticorrupcin, Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la Pontificia
Universidad Catlica del Per. Pg. 3. ha indicado, () el extraneus o participe no cualificado ser toda persona
que, sin ostentar y detentar la calidad de funcionario pblico exigida por el tipo penal, interviene, participa o
colabora de alguna u otra forma, activa u omisivamente, antes o durante de la ejecucin del hecho tpico con el
autor. Lo anterior debe tenerse en cuenta, ya que la gran mayora de los delitos contra la administracin pblica
cometidos por funcionaros pblicos son delitos especiales propios, es decir, no hay delito correlativo comn que
pueda imputarse en caso el sujeto no tenga la calidad de funcionario pblico, por tanto, el hecho deviene en atpico
13
Sobre el momento de la intervencin del cmplice, la doctrina y la jurisprudencia
han establecido que () el acto de complicidad puede tener lugar en cualquier momento
durante el comportamiento del autor, desde los actos preparatorios hasta la consumacin, y en
algunos delitos hasta el agotamiento () En este caso, el cmplice no ser reprimido por el acto que
ha cometido despus de la ejecucin de la infraccin, sino por haber alentado al autor mediante la
promesa de ayudarlo.[
44
]

La participacin del cmplice es accesoria o secundaria, por lo que al intervenir no
realiza directamente una conducta tpica de las contenidas en los concretos delitos
por la parte especial, pues si fuera as, estaramos ante un autor. El autor es el que
realiza el papel principal y el cmplice uno accesorio en tanto ste no existe por si
mismo, sino por referencia a la conducta de un autor principal.

HECHOS ATRIBUIDOS Y CARGOS IMPUTADOS

25. Segn la acusacin escrita, los trminos de la imputacin estn determinados en
los siguiente:()Seorita Fiscal: Seora Presidenta, seoras Jueces Superiores, de
conformidad con lo sealado en el artculo doscientos cuarenta y tres del Cdigo de Procedimientos
Penales, se va a efectuar en forma sucinta los trminos de la acusacin en el proceso penal seguido
contra Rafael Ygnacio Mauricci Rocha como presunto autor y contra Mnica Hinojosa Caldern y
Gene Marlem Riveros Machuca como presuntas cmplices primarias del delito contra la
administracin pblica negociacin incompatible o aprovechamiento indebido del cargo en agravio
del Estado, se tiene en primer lugar de que la empresa Motortech Car Service S.A.C fue
constituida en diciembre del dos mil cuatro, segn la documentacin que obra a folios veinte y
veintiuno, en esta constitucin se aprecia que las socias fundadoras son las procesadas Gene Marlem
Riveros Machuca y Mnica Hinojosa Caldern, quien ambas suscriben cada una de ellas mil
cuatrocientas acciones; en esta constitucin designan como Gerente General a Gene Marlem Riveros
Machuca, quien en esa circunstancia esta seora est facultada para representar a la empresa
Motortech Car Service S.A.C, siendo como tal se present a los concursos pblicos en el cual fueron
convocados por el Cuerpo de Bomberos Voluntarios del Per, dicha empresa fue creada conforme lo
vamos a ver en el proceso del juicio oral que el principal propsito era de brindar servicios a la
Compaa General de Bomberos Voluntarios del Per, para lo cual formaba parte de esta
institucin, la misma que es incondicional de Rafael Mauricci Rocha, esta empresa fue beneficiada
con la adjudicacin de menor cuanta en un nmero de diecinueve, en el ao dos mil cinco, hay que
tener presente que una de las socias fundadoras de esta empresa es la seora Mnica Cecilia
Hinojosa Caldern, quien era la esposa del bombero Rafael Ygnacio Mauricci Rocha, quien en la
poca de que suscitaron estos hechos el dos mil cinco, ocupaban el cargo de Jefe de Mantenimiento de
la veinticuatro Comandancia General Departamental de Lima Sur, este funcionario pblico fue la
persona que se encarg de sealar a esta empresa Motortech Service Car S.A.C, a efectos de que se
encargue de la reparacin de los vehculos del Cuerpo General de Bomberos, empresa que al
momento de iniciar su vnculo contractual con la compaa tena aproximadamente cuatro meses de
creada, hechos tambin hay que precisar con respecto al procesado Mauricci Rocha, quien con
respecto a estos hechos l era el encargado de firmar los requerimientos y la conformidad de servicio,
en esto se consigna que con respecto a la orden de servicio nmero veintisiete setenta y nueve dos
mil cinco, con fecha de entrega el treinta y uno de agosto del dos mil cinco, cuando en realidad la

[
44
] Hurtado Pozo, Hurtado, Manual de Derecho Penal. Parte general, 3era Edicin. Editorial Grijley. Pg. 901.
14
orden para llevarse a cabo el servicio de la reparacin, recin fue emitida el dos de setiembre del dos
mil cinco, o sea dos das posteriores, inclusive aparece la conformidad de servicio con fecha treinta y
uno de agosto del dos mil cinco; sin embargo la orden para efectuarse la reparacin recin fue
dispuesta el dos de setiembre, fecha que es posterior, lo que demuestra primero que la empresa
Motortech Service Car S.A.C que realizaba trabajos y luego posterior a dos das recin se tomaba
la decisin de elegirla como ganadora de la Buena Pro, comportamiento totalmente irregular que
prueba el privilegio que tena esta empresa, que conformaba la fundadora y esposa de Mauricci
Rocha, en desmedro de la institucin en la Compaa General de Bomberos Voluntarios del Per.
Con respecto al procesado Rafael Ygnacio Mauricci Rocha como ya hemos sealado en su calidad
de Jefe del Departamento de la veinticuatro Comandancia Departamental de Lima Sur del Cuerpo
General de Bomberos Voluntarios del Per, suscribieron requerimientos de servicios y/o los
informes de conformidad de la empresa Motortech Car Service S.A.C conjuntamente con los Jefes
de las Compaas de la referencia Comandancia, por cuyas unidades solicitaron los servicios
mencionados participando esta persona la definicin de las necesidades y especificaciones de las
mismas que conllevaban a la contratacin de la citada empresa, no obstante de que esta empresa
estaba constituida por las personas de Riveros Machuca e Hinojosa Caldern, quien debo reiterar
era la esposa del Capitn, conforme el acta de matrimonio de fecha diecisis de octubre de mil
novecientos noventa y ocho, el mismo que obra a folios veintitrs, el procesado Mauricci Rocha
suscribi como hemos sealado estos informes correspondiente a la adjudicacin de menor cuanta
con respecto al nmero quinientos noventa y ocho cero cinco, por concepto de mantenimiento y
reparacin de la unidad mvil del cdigo CDP cero cuatro cuatro nueve, marca uno,
perteneciente a la Compaa de Bomberos Tcnico Carlos Len Delgado Santa Anita nmero
ciento treinta y ocho, Comandancia Departamental de Lima Centro, sin que esto sea de su
competencia, por cuanto anteriormente se ha sealado que l perteneca a la Departamental Lima
Sur, todo con el objeto de favorecer a esta empresa, por la suma de trece mil ciento cincuenta nuevos
soles, mediante el pago nmero cero setenta de fecha nueve de enero del dos mil seis, asimismo estos
requerimientos y esta conformidad de servicio obran en autos de fojas treinta y ocho a ciento noventa
y siete, constatndose en todo la participacin de Gene Marlem Riveros Machuca, la otra
cofundadora propietaria de esta empresa, quien present las cartas de presentacin y documentos
pertinentes a fin de ser ganadora de la Buena Pro en estas adjudicaciones, en el juicio oral se va a
probar que abusando el cargo del seor Mauricci Rocha su posicin e hizo firmar a los Jefes de
Compaa, de conformidad a la obra sin que hubiesen terminado los trabajos de reparacin de los
vehculos, tal como acontece la mquina ciento treinta y cuatro cero cuatro, mquina ciento seis
cero cuatro y rescate nmero ciento seis, no obstante estas irregularidades, la participacin de parte
de este procesado, por cuanto esto beneficiaba con el respectivo pago a la empresa; cabe recalcar con
respecto a este procesado que a parte de que firmaba como Jefe de Mantenimiento estas rdenes y
estos requerimientos, la empresa de su ex esposa Hinojosa Caldern tambin en la cual era
cofundadora la procesada Gene Marlem Riveros Machuca, hecho que en su conjunto han sido
valorados por una comisin especial de disciplina, en el cual se llego a otorgar la mayor sancin
disciplinaria a Mauricci Rocha con la expulsin, la misma que fue confirmada por el rgano
Administrativo Superior, estos hechos se encuentran previstos y sancionados en el artculo trescientos
noventa y nueve del Cdigo Penal, en concordancia con el artculo veintitrs y primera parte del
artculo veinticinco del cuerpo legal ya citado, estando a ello este Ministerio Pblico solicita de que
en cuanto a la acusacin, pena y reparacin civil contra Rafael Ygnacio Mauricci Rocha como
presunto autor del delito contra la Administracin Pblica Negociacin Incompatible o
Aprovechamiento Indebido del Cargo en agravio del Estado y contra Mnica Cecilia Hinojosa
Caldern, Gene Marlem Riveros Machuca, como cmplices primarios del delito contra la
15
Administracin Pblica Negociacin Incompatible o aprovechamiento indebido del cargo en
agravio del Estado, solicito que se le imponga seis aos de pena privativa de libertad, adems que se
le condene al pago de doscientos mil nuevos soles, que por concepto de reparacin civil debern
abonar en forma solidaria los procesados y la empresa Motortech Service Car S.A.C en su
condicin de tercero civilmente responsable, conforme lo previsto en el artculo noventa y cinco del
Cdigo Penal e inhabilitacin de dos aos conforme a lo establecido en el artculo treinta y seis,
inciso primero y segundo del Cdigo Penal, tambin he obviado que tambin como agraviados est
la Compaa General de Bomberos del Per ()[
45
].

26. Concluido el juicio oral, la seora fiscal, al formular acusacin oral, sostuvo:
() De conformidad con lo sealado en el artculo doscientos setenta y tres del Cdigo de
Procedimientos Penales, se va a efectuar la respectiva requisitoria oral, en el proceso penal seguido
contra Rafael Ygnacio Mauricci Rocha como presunto autor, y contra Mnica Cecilia Hinojosa
Caldern y Gene Marlem Riveros Machuca, como presuntas cmplices primarios del delito contra
la Administracin Pblica Negociacin Incompatible o Aprovechamiento Indebido del Cargo en
agravio del Estado, habiendo concluido los debates orales, se tiene pues, que despus de las
imputaciones que se han efectuado en contra de los procesados aqu presentes, se ha llegado a la
conclusin de que se ha comprobado debidamente la responsabilidad penal de estos sobre el ilcito.
En primer lugar debemos tener en cuenta que con respecto al Cuerpo General de Bomberos
Voluntarios del Per, quin es una entidad con personera jurdica de derecho pblico interno,
tambin forma parte de la estructura del Estado Peruano; la Ley veintisiete cero sesenta y siete,
seala en el artculo tercero, constituye funcin pblica como tal quienes ejercen o asumen la calidad
de funcionarios pblicos y/o servidores pblicos; en el caso de los bomberos corresponde precisar, que
es de aplicacin a lo previsto en el artculo cuatrocientos veinticinco del cdigo penal especficamente
en el inciso tercero, son considerados funcionarios o servidores pblicos, sin importar que presten sus
servicios en el rea de voluntarios no remunerados, en primer lugar debemos indicar de que con
respecto a la empresa MOTORTECH CAR SERVICE fue constituida en diciembre del dos
mil cuatro conforme obra en la partida registral once sesenta y uno treinta y seis treinta obrante a
folios veinte veintiuno, en la cual se seala como socias fundadoras a las procesadas Mnica Cecilia
Hinojosa Caldern y Gene Marlem Riveros Machuca, habindose formado esta empresa a los
cuatro meses de iniciado conforme ha sealado en sus declaraciones la persona de Gene Marlem
Riveros Machuca ha presentado cartas de presentacin al Cuerpo General de Bomberos del Per, a
raz de que una persona que laboraba en su empresa, que es el seor Antonio Mrtir Celis
Garca, le manifest que sera bueno ofrecer los servicios al Cuerpo General de Bomberos del Per,
es as que presentan las cartas de presentacin, y posteriormente es llamada por las secretarias
cuando la adjudicaban la buena pro, es as que se le da diecinueve adjudicaciones por un valor de
ciento setenta y nueve mil nuevos soles durante el ao dos mil cinco, cmo nace esta empresa
MOTORTECH CAR SERVICE?, conforme lo han sealada las procesadas, ellas eran
previamente amigas desde el ao dos mil tres y estando tambin conforme lo seala Gene Marlem
Riveros Machuca, de que su pap tena un pequeo taller de mecnica donde se cambiaba aceite, es
as que nace la idea de formar esta empresa, es por ello que esta persona de Antonio Mrtir Celis
Garca seala al inicio que es importante presentarse como postora al cuerpo de bomberos es por ello
que trae a dos personas especializadas en cuerpo de bombas que forman parte de este taller,
conforme lo ha sealado en audiencia el procesado Rafael Ygnacio Mauricci Rocha que haba un
especialista en el cuerpo de bombas que era el seor Sulla, que a raz del fallecimiento de esta
persona no haba personas encargadas en este tema, hasta que formaron sta empresa las procesadas

[
45
] Fojas 2521 a 2523/vuelta del Tomo 07.
16
especializndose en este trabajo; las imputaciones que se efectuaron en un inicio contra Rafael
Ygnacio Mauricci Rocha quien supervisaba a efectos de mantenimiento de la Veinticuatro
Comandancia Departamental de Lima Sur del Cuerpo General de Bomberos del Per, suscribi
los requerimientos de servicios y los informes de conformidad de la empresa MOTORTECH
CAR SERVICE conjuntamente con los Jefes de Compaa, cuyas unidades solicitaron el servicio
participando en la definicin de las especificacin que conllevaron a la contratacin de la referida
empresa, no obstante sta estaba constituida por Gene Marlem Riveros Machuca y Mnica Cecilia
Hinojosa Caldern siendo sta ltima cnyuge del Capitn Rafael Ygnacio Mauricci Rocha
bombero, conforme se acredita con el Acta de Matrimonio de fecha diecisis de octubre de mil
novecientos noventa y ocho cuya copia obra en autos a fojas veintitrs, cabe sealar que el seor
Rafael Ygnacio Mauricci Rocha en su declaracin que prest en audiencia, ha sealado que en el
ao dos mil cinco fue nombrado en el cargo de confianza como Jefe de Mantenimiento del Cuerpo de
Bombero de la Veinticuatro Comandancia Lima Sur, sealando que su funcin era de apoyo por
cuanto ste no estaba en el organigrama del Cuerpo de Bomberos del Per, por lo tanto, cul era
su funcin? conforme a sido ratificado por su jefe inmediato superior el seor Jess Guija Benavides,
su funcin era de apoyo para que los vehculos una vez que eran terminados en cuanto a los
trabajos que tenan que efectuarse, l tena que dar la conformidad, tena que verificar; l ha
manifestado que iban a los talleres de MOTORTECH CAR SERVICE a efectos de verificar
que estas unidades estn reparadas conforme se sealaban en los requerimientos, y tambin firmaba
los requerimientos de los Jefes de Compaa y las conformidades una vez concluidas; el seor Rafael
Mauricci Rocha ha sealado de que efectivamente firmaba los requerimientos que eran remitidos a
su jefatura por los Jefes de Compaa aqu presentes que han prestado su declaracin testimonial
han sealado lo mismo que el seor firmaba estos requerimientos las mismas que eran derivadas a
la Direccin de Mantenimiento para los efectos de que se realice el proceso que continuaba, en
cuanto a ste punto cabe sealar que las firmas que el efectuaba conforme lo ha sealado su jefe
tena que firmarlos, tanto las ordenes de requerimiento como el de conformidad, aqu habra que
sealar un punto con respecto al pago que se efectuaba con respecto a estos trabajos, pues una vez
que concluan el trabajo, el seor Rafael Ygnacio Mauricci Rocha era el encargado de verificar que
se haba cumplido y firmaban estas rdenes de conformidad, el encargado de la direccin de
administracin ha sealado que se percato que se haban firmado muchas conformidades de obras
sin que todava se haban efectuado el trabajo correspondiente, pues al llamar a las compaas el
personal le manifestaba que todava no se haba efectuado los trabajos y ya se estaban adelanto los
pagos, hechos que fueron puestos de conocimiento de rgano de control interno y de la Comandancia
General a efectos de que se realicen las investigaciones pertinentes, presente tambin los testigos en
esta audiencia el seor Javier Garca Cabrera quien era jefe de compaa de Villa Mara de
Triunfo nmero ciento seis, ha sealado que efectivamente el capitn Rafael Ygnacio Mauricci
Rocha era el que manifestaba que firmaban estas conformidades antes de que terminaban el trabajo
sealado; cul ha sido el pago que se efectuaba en estos pagos a la empresa MOTORTECH
CAR SERVICE?, el seor Rafael Ygnacio Mauricci Rocha ha manifestado que se realizaba
esto porque era costumbre en la compaa de bomberos, cosa que al venir el jefe inmediato superior
el seor Jess Guija Benavides ha desconocido que se realizaba estos pagos, habiendo sido
sorprendido con respecto a las firmas en estas conformidades de servicio. Estando a ello tambin
tenemos prueba que el seor a efecto de poder indirectamente, simuladamente apoyar a esta empresa,
MOTORTECH CAR SERVICE, aparte de que firmara estos requerimientos que iban
dirigidos a esta empresa, porque la mayora de ellos eran para este trabajo el cuerpo de bomba; es
importante sealar, cuando l ha ido a verificar al taller de MOTORTECH CAR SERVICE
que queda en Surco los trabajos que se efectuaban en las unidades, se comprob, que se encontr con
17
la persona de Celis Garca y quin es Celis Garca?, era un bombero quien trabajaba en esta
empresa MOTORTECH CAR SERVICE, por cuanto existen documentos en el cual han
sealado que ste seor ha recibido unidades de Cuerpo de Bomberos como administrador de
MOTORTECH CAR SERVICE , hecho que ha sido negado por la procesada Gene Riveros
Machuca, quien era la administradora de este taller, sealando en el sentido de que eventualmente,
espordicamente una vez al mes iba el seor Celis Garca al taller pero que era para apoyar a su
padre en el trabajo, si era para bien de la empresa ella le aceptaba, entonces ya estaba aceptado la
presencia de este seor Celis Garca por qu es importante? Porque este seor Celis Garca
tambin era bombero de la Comandancia nmero ciento treinta y cuatro, y amigo del seor
Mauricci Rocha, porque trabaj cuando l estaba en la Compaa nmero ciento treinta y cuatro de
Surco. El seor Celis Garca como testigo ha negado, ha manifestado que solo fue visitas y que es
falso de que l haya efectuado algn trabajo o haya recibido alguna unidad, hechos que se
contradicen con los documentos que se han dado lectura, en el cual figura que este seor se identific
como Administrador de esta empresa. El testigo Martn Javier Garca Cabrera, como he sealado
es Jefe de la Compaa Villa Mara del Triunfo, esta persona ha sealado que cuando l se
aperson al taller para verificar en qu estado se encontraban sus unidades, se encontr con el
bombero seor Antonio Martn Celis Garca, el mismo que tom conocimiento de que esta persona
representaba, decan los trabajadores, representaba a esta empresa MOTORTECH CAR
SERVICE y que en las dos o tres oportunidades que l fue se encontr con esta persona de
Antonio Martn Celis Garca, lo que se contradice con este testigo que ha venido aqu a sorprender
con lo sealado. Tambin cabe precisar con respecto a esta empresa MOTORTECH CAR
SERVICE, esta empresa estaba administrada por la procesada Gene Riveros Machuca y con
respecto a la participacin ha sealado esta persona de su co procesada Mnica Hinojosa, ha ido
dos o tres veces al taller, por cuanto ella se dedicaba al cuidado de sus hijos que eran pequeos y que
ambas no tenan conocimiento de que el seor Rafael Mauricci Rocha era bombero y jefe de
mantenimiento y que desconocan tal hecho, lo cual se contradice con lo sealado por la procesada
Mnica Hinojosa que en su declaracin de instructiva seala que estuvo viviendo bajo el mismo
techo con su ex esposo hasta el ao dos mil cinco, para luego variar en el juicio oral y sealar que
estuvo hasta el dos mil tres, que tuvieron problemas, que no le pasaba la manutencin de alimentos
y que tenan sus hijos pequeos, inclusive dijo que en el dos mil tres se retiraba cuando todava el
ltimo de su hijo no naca, todava haba una unin entre ellos, cambiando su versin, esos seores
convivan juntos y por lo tanto la seora Mnica Hinojosa tena conocimiento de que su ex esposo
trabajaba en la compaa de bomberos, e inclusive ha manifestado a los meses de constituida esta
empresa a su co procesada Gene Riveros, de que su ex esposo trabajaba en la Compaa de
Bomberos, o sea que tenan pleno conocimiento de este hecho, lo cual es contrario a lo sealado en el
artculo nueve de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones en la cual seala que no deben tener el
vnculo, que para ello tambin desvirtuar en la inscripcin de los Registros Pblicos, la seora
Mnica Hinojosa aparece como soltera. Con respecto a las adjudicaciones que se le otorg a la
empresa MOTORTECH CAR SERVICE en el nmero de diecinueve adjudicaciones,
tambin se debe tener en cuenta de que la seora a pesar de haber presentado una declaracin
jurada en la cual seala no tener ningn impedimento para contratar con el Estado, ella no
contaba, no se habra inscrito en CONSUCODE en el Registro Nacional de Proveedores, que era
importantsimo para formar parte de este proceso de adjudicacin de menor cuanta. Estuvieron
presentes en esta audiencia los testigos quien ha sealado de que l enviaba previamente sus
requerimientos al Jefe de Mantenimiento para luego se inicie con ello el trmite correspondiente, el
seor Jess Guija Benavides quien era su jefe inmediato superior en la veinticuatro Comandancia
seala cul era la funcin del seor Mauricci Rocha, el cual era verificar que las unidades estn
18
operativas, se haca el trmite correspondiente ante la Comandancia General para su
mantenimiento, que tambin se contradice con lo sealado, porque la Jefe de Compaa remitan el
documento, en primer lugar al Jefe de Mantenimiento y era l el que verificaba estos requerimientos.
El seor Jess Guija Benavides seala que no estaba permitido firmar las conformidades de servicio
por adelantado, cuando se tuvo conocimiento de ello le solicit el informe correspondiente al
procesado Rafael Ygnacio Mauricci Rocha y a su vez le solicit que su cargo lo ponga a disposicin,
tambin estuvo presente en esta audiencia el testigo Alexander Tocsi Van Hor y la seora Luz
Vlchez Crdova quienes sealaron que se encargaban de hacer las rdenes de compra el seor Julio
Ernesto Rebatta Ovalle quien era el Director encargado de Mantenimiento en el ao dos mil cinco
y form aparte del Comit Especial Permanente, el seor ha sealado que tambin se constituy a
la empresa MOTORTECH CAR SERVICE y habl con dos personas que son retiradas de
la Fuerza Area, se encargaban de reparar el cuerpo de bomba, l tambin ha sealado que
permita que coordine el Jefe de Mantenimiento con el Jefe de las Compaas y que no tena
conocimiento que no se encontraban inscrito en el Registro de Proveedores la empresa
MOTORTECH CAR SERVICE y que ha sido sorprendido con respecto a ello, estuvo
presente los testigos Rebatta Ovalle quien formo parte del Comit Especial Permanente, quien se
ratifica que los Jefes de Compaa y el Jefe de Mantenimiento iban al Comit a decir verbalmente a
qu taller deben ir, que no tena conocimiento del artculo nueve, estuvo presente la seora Barbarn
Barragn Contadora General de la Compaa General de Bomberos del Per, la cual seala
que conoce al seor Rafael Ygnacio Mauricci Rocha porque trabajaba como Jefe de Mantenimiento,
fue presente tambin el seor Jos Benjamn Morales, el seor Jos Mximo Obando Morgan,
quien seal que el seor Jefe de Mantenimiento era el que evaluaba los requerimientos de los Jefes
de las Compaa, l verificaba in situ, iba a la Compaa a verificar qu vehculos si estaba o no
malogrado, ese seor tena el cargo en Logstica, y en esa oportunidad eran pocos los talleres que se
encargaban a la reparacin de cuerpos de bomba; ha prestado su declaracin testimonial Antonio
Martn Celis Garca, quien trabajaba en la Compaa nmero ciento treinta y cuatro, esta persona
ha sealado que ha ido en dos oportunidades al taller, que perteneci a la Compaa de Bomberos
de Surco, y la persona de Luis Alberto Morn Saldarriaga, Oficial del Cuerpo de Disciplina, y su
funcin era ver los procesos disciplinarios de los Bomberos, como alumnos hasta el Capitn, emiti
su dictamen fiscal en el cual l se encarg de la investigacin con respecto al procesado Rafael
Mauricci Rocha, quien se encargaban de ver las faltas de los bomberos, en este caso eran sobre las
constancias adelantadas de la mquinas, se entrevist con los Jefes de la Compaa, quienes
aceptaron haber firmado la conformidad de servicios sin haberse practicado el respectivo trabajo.
Con respecto a haber inducido, inclusive hay que tener presente que en su informe seala que ha
quedado plenamente evidenciado que el seor Rafael Ygnacio Mauricci Rocha indujo al Jefe de
Compaa de Villa Mara del Triunfo y Santiago Apstol ciento treinta y cuatro a firmar rdenes
de conformidad, pese a que no se haba cumplido con el trabajo, l estaba recomendado la
suspensin ms no la expulsin de esta persona, tambin estuvo presente los testigos Juan Vega y
Martn Javier Garca Cabrera, en el cual se ha sealado de que el seor Mauricci fue la persona
que le indujo a firmar las conformidades de obra y haber visto al seor Celis Garca en el taller
MOTORTECH CAR SERVICE como Administrador, al seor Samuel Gonzles Victorio,
quien era Director General de Administracin, es la persona que se encargaba de revisar las
rdenes de servicio de Lima Sur, lleg a verificar de que las conformidades de obras firmadas por el
seor Rafael Ygnacio Mauricci Rocha y que haban pasado para su respectivo pago, estos no
contaban que haban efectuado el trabajo correspondiente y tambin fue presente el seor Luis
Alberto Cuadros Santillana, Contador Pblico Colegiado, quien certifica el contenido y firma del
informe nmero cero cero cuatro dos mil seis, sobre la contratacin de persona jurdica donde uno
19
de las accionistas es cnyuge del Jefe de Mantenimiento Rafael Ygnacio Mauricci Rocha de la
veinticuatro Comandancia Departamental, la labor que ha desarrollado de acuerdo a la gestin que
tena y por encargo de la Comandancia General, confirmndose todos los hechos que obran en el
informe respectivo, y el seor Mezzarina quien era Jefe del Departamento de la Cuarta Jefatura
Departamental de Lima Centro, lo cual se le pregunt sobre el requerimiento y la conformidad de
obra, conforme al trabajo que se realiz en Santa Anita que era fuera de la jurisdiccin de Lima
Sur, el seor Rafael Ygnacio Mauricci Rocha ha sealado que fue un error haber firmado esa
conformidad de servicio, estando de que una de sus funciones que l tena era de verificar e ir al
taller si se haba o no cumplido con los trabajos correspondientes. A lo largo de todo el juicio oral
en los debates orales, tenemos que con respecto al seor Rafael Mauricci Rocha, ste seor intervino
en los requerimientos a la direccin de mantenimiento de la Comandancia General de Voluntarios
del Per y posteriormente dar el visto bueno de las conformidades de los servicios, siendo esta
persona cnyuge de Mnica Cecilia Hinojosa Caldern, socia fundadora de MOTORTECH
CAR SERVICE y quien en su condicin de Jefe de Mantenimiento de la veinticuatro
Comandancia Departamental de Lima Sur, suscribi debidamente los requerimientos
correspondientes para favorecer a esta empresa MOTORTECH CAR SERVICE, asimismo el
haber firmado conformidades que no estaban dentro de su jurisdiccin y no haberse efectuado los
efectivos trabajos para favorecer a esta empresa MOTORTECH CAR SERVICE. Con
respecto a la seor Gene Marlem Riveros Machuca, cmplices primarios Mnica Cecilia Hinojosa
Caldern, tenemos que entender que es a ttulo de cmplice primario, siendo el caso que eran socias
fundadores de MOTORTECH CAR SERVICE, y as mismo con este concepto constituye esta
empresa dolosamente para los efectos de beneficiarse, asimismo que las denunciadas se encargaron de
que esta empresa no tenga ninguna vinculacin aparente con respecto al procesado Rafael Mauricci
Rocha, se insertaron en la Escritura Pblica una declaracin en que esta seora era soltera, cuando
en realidad era casada con el citado procesado. En el artculo trescientos noventa y nueve del Cdigo
Procesal, en el cual seala: el funcionario o servidor pblico que tenga un inters sobre un contrato u
otra operacin, como en este caso se seala y conforme lo ha sealado Fidel Rojas Vargas respecto
al delito de Negociacin Incompatible con el cargo. Acaba de sealar que el bien jurdico protegido
que est especfico de la tutela, ha visto la necesidad de preservar normativamente, la administracin
pblica del inters privado, de sus agentes que interpone sus intereses a los de ellos, siendo
inaceptable, social y culturalmente que el conjunto de la actividad destacar o un sector debe brindar
la imagen de funcionario y servidores con doble expectativa en el cumplimiento cometidos de sus
cargos, por cuanto ellos deben servir a los padres y no servir sin debidamente en la posicin en la
cual ostentaba esta persona. ()Cabe sealar que en el momento que se efectu el inicio oral, las
imputaciones con los respectivos procesados, el Ministerio Pblico en el momento de sealar la
acusacin, la reparacin civil con respecto a este proceso, seal de acuerdo al Dictamen Fiscal de
fecha veintiocho de marzo del dos mil uno, en el cual se le solicitaba conforme sealaba seis aos de
pena privativa de libertad y una reparacin civil de dos aos, pero posteriormente a este dictamen
hubo otro dictamen, el primer dictamen era de fecha veintiocho de marzo del dos mil once y
posteriormente hay un dictamen ampliatorio de fecha trece de abril del dos mil once con respecto a la
acusacin, la pena y la reparacin civil, y al cual el Ministerio Pblico solicita a la Sala, a efectos
de que estando debidamente comprobado la responsabilidad penal de los procesados aqu presentes
contra Rafael Ygnacio Mauricci Roca como autor del delito de la administracin pblica
Negociacin Incompatible, aprovechamiento indebido del cargo en agravio del Estado y contra
Mnica Hinojosa Caldern y Gene Riveros Machuca como presuntas cmplices primarias delito
contra la administracin pblica, negociacin incompatible o aprovechamiento indebido del cargo, a
seis aos de pena privativa de la libertad y adems inhabilitacin de dos aos, conforme a lo
20
sealado en el artculo treinta y seis, inciso primero y segundo y se le condena al pago de ciento
cincuenta mil nuevos soles por concepto de reparacin civil que debern abonar en forma solidaria
conjuntamente con la empresa MOTORTECH CAR SERVICE, al haber sido declarados
tercero civilmente responsable a favor del Estado, siendo sta la que debera sealarse en nuestra
acusacin Fiscal. He concluido

POSICIN DE LOS ACUSADOS

DEFENSA MATERIAL

27. El acusado RAFAEL YGNACIO MAURICCI ROCHA, en su instructiva[
46
]
ha manifestado considerarse inocente frente a los cargos formulados por la Fiscala
por el delito de Negociacin Incompatible; en esencia sus explicaciones son las
siguientes:

A. Acepta conocer a su coprocesada Mnica Cecilia Hinojosa Caldern debido a
que desde el ao mil novecientos noventa y ocho, hasta mediados del dos mil
cuatro estuvo casado con ella; no manteniendo a la fecha un grado de amistad
por existir incompatibilidad de caracteres entre ambos.
B. Con relacin a la procesada Gene Marlem Riveros Machaca manifest no
conocerla.
C. Indic que en el ao de mil novecientos noventa y ocho se gradu como
miembro activo del Cuerpo General de Bomberos del Per. Habiendo ocupado
en el ao dos mil cinco el cargo de Jefe de Mantenimiento de la XXIV
Comandancia Departamental Lima Sur.
D. El cargo de Jefe de Mantenimiento no aparece en el Manual de Organizacin y
Funciones, debido a que el mismo es una jefatura de apoyo no teniendo decisin
de gastos, de compra ni de seleccin de proveedores; que al asumir el seor
Rodolfo Guija el cargo de Director de la XXIV Comandancia lo nombraron en
el cargo para poder supervisar los trabajos de las mquinas, as como para
realizar el control de los requerimientos, y verificar que se cumpliera con el
trabajo requerido por cada Jefe de Compaa.
E. La Departamental Sur, tiene un Director de Lima Sur, que en el ao dos mil
cinco era Rodolfo Guijja, teniendo ste a su cargo diecinueve compaas, cada
una con un jefe responsable; entre el Director Departamental y los Jefes de
Compaa exista jefaturas de apoyo entre las cuales estaba logstica,
administracin y mantenimiento, la misma que estaba a su cargo entre otras; que
su jefatura no tena relacin funcional con ninguna de las otras jefaturas o
compaas toda vez que renda cuenta al Director Departamental.
F. Los Jefes de Compaa redactaban su requerimiento informando de sus
necesidades; cuando se trataba de vehculos era su jefatura la encargada de
revisar y supervisar los requerimientos, cuando se trataba de mantenimiento de
cuarteles lo hacia el rea de logstica y al tratarse de tiles de oficina era el rea de
administracin quien tena a cargo la verificacin. El procedimiento era el
siguiente: Cuando una compaa de bomberos solicitaba la reparacin de su

[
46
] Declaraciones brindadas a fojas 1157 a 1168 del Tomo 04, y de fojas 1928 a 1937 del Tomo 06. Fojas 1140 a
1152 del Tomo 04.
21
vehculo el requerimiento era dirigido directamente al Director Departamental
seor Rodolfo Guijja, el mismo que derivaba los requerimientos con su visto
bueno a la jefatura del acusado, para su supervisin; una vez que el
requerimiento estaba visado se llevaba al Comando Nacional a la Direccin de
Mantenimiento a cargo del seor Julio Rebatta, para que ste dispusiera si se
realizaba o no el trabajo; indica que al encontrarse el requerimiento en la
Direccin de Mantenimiento de la Comandancia General se formaba un Comit
Especial Permanente a cargo del Director de Mantenimiento seor Rebatta
Ovalle, Director de Logstica seor Obando Morgan, y la tesorera seora
Barbaran Barragn, y era ste comit el que seleccionaba a que empresa iba a
realizar el trabajo y comunicaba al Jefe de la Compaa a que taller deban de
enviar los vehculos; que, para ello el Jefe de la Compaa le comunicaba en su
calidad de Jefe de Mantenimiento a que taller iba a ir la unidad para el control y
verificacin del trabajo realizado; una vez que se realizaba el trabajo en el taller el
Jefe de Compaa le comunicaba que la unidad estaba lista y se remita la hoja de
conformidad con la firma del jefe de compaa y proveedor a su jefatura y una
vez firmado y sellado por l, iba al Comando Nacional para la firma del
Comandante Julio Rebatta para su pago; manifiesta que en algunas ocasiones no
figuraba su firma por no encontrarse presente, pero an as se continuaba con el
procedimiento administrativo, toda vez que su firma no era condicional para la
culminacin del servicio.
G. Desconoce los requisitos que el Comit Especial Permanente necesitaba para
otorgar la buena pro a un proveedor.
H. Acepta tener conocimiento de la existencia de la Empresa MOTORTECH CAR
SERVICE S.A.C., toda vez que la misma ha ganado la buena pro en unas cuatro
o cinco ocasiones, cuando tena el cargo de Jefe de Mantenimiento de la XXIV
Comandancia Departamental Lima Sur, indicando adems, que recin ha
tomado conocimiento que la misma perteneca a su esposa, de la cual estaba
separado desde junio o julio del ao dos mil cuatro y que al abrirse un proceso
disciplinario le preguntaron al respecto.
I. Desconoce totalmente cual ha sido el texto de la constitucin de la empresa, as
como el rubro de la misma; y con relacin a la experiencia de su ex esposa
Mnica Cecilia Hinojosa Caldern, tambin lo desconoca toda vez que ella es
psicloga y nunca la ha visto trabajar en el rubro automotriz.
J. Desconoce que el Comit Especial Permanente haya manejado un listado de
proveedores, pero siempre la Direccin de Mantenimiento enviaba a los
vehculos a distintos talleres, entre los cuales se encontraba MOTORTECH
CAR SERVICE S.A.C., manifestando adems que en el ao dos mil cinco se
hizo una licitacin pblica para designar los talleres para la Comandancia XXIV
Lima Sur, la cual gano la Buena Pro Almacenes Santa Clara.
K. Quin se encargaba de la seleccin de los talleres era el Comit Especial
Permanente, no teniendo su persona, por el cargo que ostentaba, injerencia en la
mencionada seleccin.
L. Desconoce adems que la empresa MOTORTECH CAR SERVIVE S.A.C.,
resulto seleccionada en diecinueve licitaciones de menor cuanta.
M. Indica que no es cierto lo manifestado por el testigo Rebatta Ovalle quien al
rendir su declaracin testimonial refiri que los Jefes de Compaa y de
22
Mantenimiento recomendaban verbalmente a la empresa que deba brindar el
servicio.
N. Seala que no es cierto lo vertido por el testigo Samuel Gonzles Victorio en su
declaracin testimonial al sealar que no se cumplan con las reparaciones
solicitadas en la XXIV Comandancia Departamental Lima Sur, pero a pesar de
ello se pagaban las mismas.
O. Que nunca se ha reunido con los miembros del Comit Especial Permanente a
efectos de que se le diera la buena pro a la empresa MOTORTECH CAR
SERVICES S.A.C..
P. Indica que en el ao dos mil cinco trabajaba como Gerente Administrativo de la
Empresa Security Tech, desconociendo a que se dedicaba su co procesada
Mnica Cecilia Hinojosa Caldern debido a que se encontraba separado de ella.
Q. Preguntado con relacin al informe cero once- dos mil cinco- XXIV
Comandancia Departamental, en relacin a la conformidad de servicio de un
vehculo pese a que ste an no haba ingresado a un taller, dijo, que la mquina
ciento treinta y cuatro se encontraba en proceso de reparacin en el taller AT
Motors, y la segunda mquina era la ciento seis que se encontraba en el cuartel
con orden de trabajo por ms de treinta das, para ser llevado al taller
MOTORTECH CAR SERVICE S.A.C., y por indicacin telefnica de la
Direccin de Mantenimiento a cargo de Julio Rebatta, se me pidi celeridad en
esos dos casos, ya que los presupuestos estaban aprobados; dichas unidades
luego se entregaron terminadas y en servicio como consta en el informe del
Asesor de Mantenimiento Seor Durand.

28. En Juicio Oral, el procesado Rafael Mauricci Rocha, ha manifestado en la
Sesin nmero cuatro, lo siguiente:

A. Estar separado de hecho con la procesada Mnica Cecilia Hinojosa Caldern,
desde el mes de enero o febrero del ao dos mil cuatro, interponiendo
posteriormente una demanda de divorcio que sali recin en el ao dos mil siete.
B. Hasta el ao dos mil cuatro su coprocesada Mnica Cecilia Hinojosa Caldern,
era ama de casa y hacia asesora psicolgica orientando a nios y familia.
C. Refiere no haber conocido a la procesada Gene Marlem Riveros Machuca,
conocindola recin a raz del inicio del juicio oral.
D. Seala haber ingresado al Cuerpo General de Bomberos en el ao mil
novecientos ochenta y ocho, gradundose como bombero en el ao ochenta y
nueve, habiendo ocupado cargos como Jefe de Relaciones Pblicas en su
Compaa, Jefe de Seccin de la Unidad de Escala Telescpica, Jefe de
Bomberos, Jefe de Comunicaciones y el ltimo cargo de Jefe de Mantenimiento.
E. Su Jefe Inmediato Superior en la veinticuatro comandancia, era el comandante
Jess Rodolfo Guijja, que tena una funcin de apoyo consistente en revisar que
los trabajos en los talleres se hayan realizado completamente, pues anteriormente
se haba detectado muchos casos en los que no se haban realizado los trabajos o
que no haban cambiado los repuestos, dndose as la conformidad previa a la
entrega del camin al cuartel.
23
F. Que dentro de sus funciones como Jefe de Mantenimiento de la veinticuatro
Comandancia estaba el de firmar las ordenes de requerimiento y la conformidad
de servicio, lo cual hacia por orden del Comandante Rodolfo Guijja.
G. La funcin que desempeaba consista, que cuando llegaba el requerimiento de
los Jefes de Compaa deba verificar que los mismos estn llenos, con el cdigo
de la mquina, el trabajo a realizar y la firma del Jefe de Compaa; una vez que
tena esos datos completos lo firmaba dando conformidad que el documento
estaba bien redactado, y ese documento iba a la Direccin de Mantenimiento del
Comando Nacional para la aprobacin y visto bueno del Director de
Mantenimiento, luego DIMAN convocaba a un Comit y ste evaluaba las
propuestas de los Jefes de Compaa e invitaba a los talleres a participar con una
pro forma, o un costo y ellos determinaban el taller que estaba elegido para hacer
el trabajo; tal decisin era comunicada al Jefe de Compaa, quin le informaba
cuando la unidad ya estaba lista para ser recogida del taller al cual le haban
enviado,
H. Las circunstancias en que firmaba la hoja de conformidad se produca cuando, el
Jefe de Compaa le informaba que el camin estaba listo, es as que los fines de
semana se apersona a los talleres o al mismo cuartel, y verificaba si los trabajos
pactados se haban terminado, al haberse cumplido firmaba la conformidad y
firmaba dicha hoja, indicando al respecto, que en cuatro o cinco oportunidades
se aperson al taller MOTORTECH CAR SERVICE S.A.C., no encontrndose
en ninguna de ellas con el Gerente General, entrevistndose tan solo con el Jefe
de mecnica o algunos mecnicos
I. Indica que su firma no era determinante para que se efecte el pago al
proveedor, solamente servia para dar fe que el trabajo se haba terminado, pero
en varias ocasiones por razones de trabajo al no estar presente en Lima los
trabajos seguan y la DIMAN era la que se encargaba de dar esa conformidad.
J. Refiere conocer a la persona de Martn Celis Garca, debido a que era bombero
de la Compaa de Surco, desconociendo que era administrador de
MOTORTECH CAR SERVICE S.A.C., indicando haberlo visto una vez en los
talleres de la mencionada empresa, no habiendo intercambio de palabras entre
ellos.
K. Indica haber tomado conocimiento de que su esposa ahora procesada Mnica
Cecilia Hinojosa Caldern era socia de la empresa MOTORTECH CAR
SERVICE S.A.C., cuando se inicio un proceso disciplinario en su compaa.
L. Refiere haber tenido conocimiento del artculo nueve del Decreto Supremo
ochenta y tres guin dos mil cuatro, en el proceso disciplinario en su contra.
M. Manifiesta que,.la Direccin de Mantenimiento gestionaba los pedidos a fin de
mes, porque le sobraba dinero y para que no se revierta al tesoro pblico pedan
conformidades adelantadas para separar ese dinero y pagarlo al mes siguiente.
N. Indica que, la orden de requerimiento y de conformidad firmados en la
Compaa de Santa Anita nmero ciento treinta y ocho, fue suscrita por error
debido a que el Conserje habra mezclado varios documentos.
O. Refiere que la actividad de bombero es voluntaria por lo que no recibe
remuneracin alguna, indicando que cuando era jefe de mantenimiento, se
dedicaba a la actividad privada de ser jefe de seguridad de la empresa Segurity
Tech.
24

29. La acusada MNICA CECILIA HINOJOSA CALDERN, en su
instructiva[
47
] ha manifestado considerarse inocente frente a los cargos formulados
por la Fiscala por el delito de Negociacin Incompatible; en esencia sus
explicaciones son las siguientes:

A. Acepta conocer a su coprocesado Rafael Ignacio Mauricci Rocha desde el ao
mil novecientos ochenta y cuatro aproximadamente, estando casada con dicha
persona desde mil novecientos noventa y uno hasta el ao dos mil cuatro en que
se separaron de cuerpo y a finales del ao dos mil cinco se retiro de su casa, no
unindole un grado de amistad con dicha persona.
B. Con relacin a la procesada Gene Marlem Riveros Machaca manifest conocerla
aproximadamente desde principios del dos mil cuatro, habiendo formado juntas
una empresa de reparacin de automviles, unindola un grado de amistad.
C. Indic, que el ao de mil novecientos noventa y siete se desempeo como ama
de cada, teniendo la profesin de psicloga; a finales del ao dos mil cuatro
constituyo la empresa MOTORTECH CAR SERVICE S.A.C., conjuntamente
con Gene Marlem Riveros Machaca, siendo el objeto social de dicha empresa el
de brindar servicios de reparacin de vehculos terrestres de todo tipo.
D. La empresa MOTORTECH CAR SERVICE S.A.C., se constituy con un
capital aproximado de dos mil nuevos soles, siendo su aporte mil nuevos soles
en bienes muebles como: escritorio, computadora, sillas, silln, mesa, estante, y
un sof, realizando su actividad dicha empresa en Calle Santo Cristo, en Surco
viejo, domicilio que era de propiedad de los padres de su coprocesada y socia
Gene Marlem Riveros Machuca.
E. Los dividendos del mencionado taller eran entregados a su persona
mensualmente y en efectivo, consistiendo dicho aporte aproximadamente dos
mil nuevos soles, el cual se le entregaba en su domicilio.
F. Menciona desconocer en cuantas licitaciones haya participado la empresa
MOTORTECH CAR SERVICE S.A.C., toda vez que su socia Gene Marlem
Riveros Machuca era quien se encargaba de ello.
G. Acepta haber sabido que el procesado Rafael Mauricci Rocha era bombero y que
tena el cargo de Jefe de Compaa de Bomberos de Surco, pero desconoca que
tena el cargo de Jefe de Mantenimiento de la XXIV Comandancia
Departamental Lima Sur, por lo que no inform al Cuerpo General de
Bomberos de la relacin matrimonial con dicha persona.
H. Refiere que el procesado Rafael Mauricci Rocha, no se hacia presente en las
instalaciones de la empresa MOTORTECH CAR SERVICE S.A.C., debido a
que no tena ninguna relacin con la mencionada empresa, adems que para el
ao dos mil cuatro ya se encontraban separados de cuerpo y de techo y desde
esa condicin iniciaron la demanda de divorcio.
I. Refiere desconocer que la empresa MOTORTECH CAR SERVICE S.A.C., no
se encontraba inscrita en el registro de proveedores y como tal estaba impedida
de contratar con el Estado.
J. Seala desconocer la forma y circunstancias en que la empresa MOTORTECH
CAR SERVICE S.A.C., es convocada por la Compaa General de Bomberos

[
47
] Declaraciones brindadas a fojas 1157 a 1168 del Tomo 04, y de fojas 1928 a 1937 del Tomo 06.
25
para la prestacin de servicios relacionados a la reparacin de vehculos,
refiriendo que dicho tema debera de conocerlo su ex socia Gene Marlem
Riveros Machuca.
K. Que, no comunic a su coprocesado Rafael Mauricci Rocha sobre la
constitucin de la empresa MOTORTECH CAR SERVICE S.A.C., debido a
que a finales del ao dos mil cuatro se encontraba separada de dicha persona, y
mas an al momento de constituir su empresa no tuvo ninguna observacin
puesto que su documento nacional de identidad su estado civil apareca como
soltera.
L. Seala que su persona conjuntamente con su socia ahora procesada Gene
Marlem Riveros Machuca, no tenan ningn tipo de experiencia en ese tipo de
negocio, funcionando tal empresa hasta el ao dos mil seis aproximadamente.
M. Refiere que su socia Gene Marlem Riveros Machuca no tena conocimiento que
su esposo Rafael Mauricci Rocha era miembro del Cuerpo General de
Bomberos, no habiendo proporcionado tal informacin al no considerarlo
necesario.
N. Refiere haber dejado de pertenecer a la empresa MOTORTECH CAR
SERVICE S.A.C., debido a que no haba mucho movimiento comercial, adems
de no haber tomado mucho inters en dicho negocio, dedicndose por el
contrario a la repostera fina ya que brinda servicios a restaurantes como a
personas naturales.

30. En Juicio Oral, la procesada Mnica Cecilia Hinojosa Caldern, ha manifestado
en la Sesin nmero tres y cuatro, lo siguiente:

A. Refiere conocer a la persona de Gene Marlem Riveros Machuca, desde el ao
dos mil tres, dos mil cuatro, en circunstancias que la misma tena un restaurante
en el Distrito de Surco.
B. Manifiesta que su persona conjuntamente con Gene Marlem Riveros Machuca
tuvieron la iniciativa de crear la empresa MOTORTECH CAR SERVICE
S.A.C., aportando cada uno mil trescientos a mil cuatrocientos nuevos soles, el
cual estuvo conformado entre cosas y muebles.
C. Seala no haber desempeado ningn tipo de funcin, ni participacin
administrativa en la empresa MOTORTECH CAR SERVICE S.A.C., y que la
procesada Gene Marlem Riveros Machuca era la de Gerente de la misma.
Refiere adems haber ido al taller en dos oportunidades nada ms.
D. En cuanto a las utilidades que proporcionaba la empresa MOTORTECH CAR
SERVICE S.A.C., no se le entregaban mensualmente, si no de manera eventual,
poda ser cada dos meses, a veces hasta cada tres meses, recibiendo entre mil
quinientos y dos mil nuevos soles
E. Seala que su esposo Rafael Mauricci Rocha en el ao dos mil tres, dos mil
cuatro ya no volvi a ingresar ms a su casa.
F. Refiere desconocer que la persona de Antonio Martn Celis Garca era
administrador de la empresa MOTORTECH CAR SERVICE S.A.C..
G. Asimismo refiere que su ex esposo Rafael Mauricci Rocha trabaj durante varios
aos como Jefe de la Compaa Santiago Apstol numero ciento treinta y cuatro
26
en Surco, desconociendo sin embargo que al momento de sucedido los hechos
ocupaba el cargo de jefe de mantenimiento.
H. Tiene conocimiento que el procesado Rafael Mauricci Rocha trabajaba en la
empresa FIRE WHEELS, desconociendo sin embargo que ste fue jefe de
operaciones, sealando mas adelante conocer a la persona de Juan Bautista
Podesta Owen quien era el dueo o gerente de la mencionada empresa.
I. Asimismo refiere que su empresa se desactivo debido a los problemas
econmicos que se estaban presentado, no habiendo ingresos y por lo cual no
era rentable.
J. Desconoce que cuando se encontraba casada con Rafael Mauricci Rocha, la
empresa MOTORTECH CAR SERVICE S.A.C., brindaba servicios a la
Compaa de Bomberos.
K. Refiere que consign su estado civil soltera al momento de constituirse la
empresa MOTORTECH CAR SERVICE S.A.C., debido a que se encontraba
separada de Rafael Mauricci Rocha, y que adems en su documento nacional de
identidad se consigna como su estado civil divorciada.
L. Refiere no haber aportado dinero en efectivo para la constitucin de la empresa
MOTORTECH CAR SERVICE S.A.C., siendo su aporte cosas como escritorio,
sillones, implementos para la oficina.
M. Seala que los dividendos econmicos de la empresa MOTORTECH CAR
SERVICE S.A.C., eran entregados a su persona de forma eventual, no se le
entregaban todos los meses y que dicho monto podra variar entre mil
quinientos y dos mil nuevos soles
N. Expresa nunca haberle manifestado a su coprocesada Gene Marlem Riveros
Machuca que su ex esposo era bombero.
O. Acepta que la empresa MOTORTECH CAR SERVICE S.A.C., fue creada por
su persona y la procesada Gene Marlem Riveros Machuca, con la intencin de
recibir utilidades por encontrarse ella en una situacin econmica difcil.
31. La acusada GENE MARLEM RIVERO MACHUCA, en su instructiva[
48
]
ha manifestado considerarse inocente frente a los cargos formulados por la Fiscala
por el delito de Negociacin Incompatible; en esencia sus explicaciones son las
siguientes:

A. Refiere no conocer a la persona de Rafael Mauricci Rocha.
B. Acepta conocer a su coprocesada Mnica Cecilia Hinojosa Caldern debido a
que es su amiga de hace muchos aos y ha sido su socia en la constitucin de la
empresa MOTORTECH CAR SERVICE S.A.C. refiere adems, haber aportado
en bienes por un total de dos mil ochocientos nuevos soles, aportando entre
bienes una comprensora de aire valorizado en mil cuatrocientos nuevos soles; y
Mnica Hinojosa Caldern aport sillas, dos escritorios, archivadores, y todo lo
referido a muebles de oficina.
C. Durante el periodo del dos mil cinco, tuvo una empresa de mecnica de nombre
MOTORTECH CAR SERVICE S.A.C.; desempendose en el cargo de
Gerente General, encargndose tambin de la parte administrativa de la empresa.
D. La empresa MOTORTECH CAR SERVICE S.A.C., dejo de funcionar a
mediados del dos mil seis, pero desarrollaba sus actividades en el primer piso del

[
48
] Declaraciones brindadas a fojas 1174 a 1188 del Tomo 04, y de fojas 1940 a 1953 del Tomo 06.
27
inmueble ubicado en la Avenida Santo Cristo manzana H lote cuatro Surco,
dedicndose a la mecnica y a la venta de repuestos en general para vehculos de
toda marca, contando con la experiencia en mecnica del amigo de su padre
seor Antonio Celis Chumpitas quien era especialista en la materia.
E. Refiere que por su participacin en la empresa MOTORTECH CAR SERVICE
S.A.C. recibi como dividendos un promedio de mil quinientos a dos mil nuevos
soles, hecho que se realizo de tres a cuatro veces aproximadamente.
F. La participacin de la empresa en las diversas licitaciones de menor cuanta
convocadas por el Cuerpo General de Bomberos, consista en el mantenimiento
de las unidades bomberiles; que debido a que tena el personal especializado en
estos temas tales como el seor Celis Chumpitaz, Andrs Arce y Juan Montao
curso cartas de presentacin a la Comandancia Nacional de Bomberos y a otras
empresas que requeran sus servicios.
G. Desconoce el tema de registro de proveedores de la empresa MOTORTECH
CAR SERVICE S.A.C., y que no se le exigi para su registro.
H. Desconoce que su socia fundadora Mnica Hinojosa Caldern era la esposa del
Jefe de Mantenimiento de la XXIV Comandancia Departamental, pues para
obtener la buena pro haba un conducto regular, en el cual haba que entregar
documentos, proformas ante la Direccin del Comando Nacional de
Mantenimiento; que su trato era slo con la secretaria quien recepcionaba los
requisitos exigidos y ella era la encargada de llamar si faltaba algn requisito no
entrevistndose con ninguna otra persona.
I. Refiere que la Comandancia General de Bomberos le adeuda un total de setenta
mil nuevos soles los cuales se encuentran facturados, mientras que sin facturar
existe una deuda de quince mil nuevos soles, precisando que este tema ha sido
requerido a travs de cartas notariales, conciliaciones, y que inclusive envi
documentos para que se soluciones ste tema al Consejo de Ministros, no
proporcionndosele una respuesta a su pedido.
J. Refiere haber participado en una licitacin donde result como ganadora la
empresa MOTORTECH CAR SERVICE S.A.C., siendo el trmite el siguiente:
primero present su carta de presentacin y de los servicios que brinda su
empresa, despus la secretaria de la Direccin de Mantenimiento se comunicaba
con su empresa y les solicitaba las proformas y requisitos para poder participar
en la licitacin: ficha de RUC, documentos de identidad, constitucin de la
empresa, las fichas y perfiles de los trabajadores; que, los documentos se
juntaban en un sobre manila y se depositaban en un nfora que haba en el
pasadizo de la Direccin de Mantenimiento; despus de ello los llamaban para
decirles que haban ganado la buena pro y les comunicaban que fueran a recoger
las ordenes de mantenimiento y con ello estaban expeditos para dar el
mantenimiento respectivo a la unidad, precisando que en algunos casos sin que
se emita la orden de mantenimiento se ordenaba que las unidades bomberiles
ingresen a la empresa para su mantenimiento y despus se entregaba la orden de
mantenimiento demorando en estos casos treinta das a mas, es por ello que se
formula ese cuadro donde se precisa que se otorgo la buena pro en ms de
cuatro ocasiones en un solo da.
K. Seala que el chofer era la nica persona que ingresaba el vehculo y retiraba el
mismo, que a veces era acompaado por otro personal precisando que se hacia
28
la verificacin ante la presencia de los antes mencionados, se proceda a la
conformidad de servicio firmando el mismo y luego se retiraba el vehculo,
haciendo referencia que cuando iba el chofer, la conformidad de servicio no
poda ser firmada por ste, sino por el representante de la compaa de
bomberos al cual se iba a buscar o en todo caso se llamaba para que se acerque a
firmar.
L. Refiere haberse enterado que el procesado Rafael Mauricci Rocha era esposo de
sus socia Mnica Hinojosa Caldern a fines del ao dos mil cinco cuando ya
estaba iniciada la empresa y por el hecho de que el Consejo de Ministros le
inform que haba una relacin del procesado con su socia.
M. La conformidad de servicio de la empresa MOTORTECH CAR SERVICE
S.A.C. era firmada por su persona y con respecto a los bomberos el encargado
de firmar era el responsable de cada compaa de bomberos.

32. En Juicio Oral, la procesada Gene Marlem Riveros Machuca, ha manifestado
en la Sesin nmero dos, lo siguiente:

B. Refiere conocer a la persona de Mnica Cecilia Hinojosa Caldern, desde
aproximadamente el ao dos mil tres.
C. Manifiesta conocer al procesado Rafael Mauricci Rocha, recin a partir del
presente proceso.
D. Refiere que a finales del dos mil cuatro constituy la empresa MOTORTECH
CAR SERVICE con la persona de Mnica Cecilia Hinojosa Caldern,
encargndose en dicha empresa de la parte administrativa, aportando para su
constitucin un motor trifsico, mientras que su socia aport muebles de oficina.
Agregando que las utilidades que provenan de la empresas eran divididas de
forma proporcional.
E. Indica que la persona de Antonio Celis Chumpitaz siendo su trabajador en la
empresa MOTORTECH CARS SERVICE, por la experiencia que tena le
mencion, que los bomberos eran clientes potenciales debido a que tenan
mquinas de cuerpo de bombas, es as que lleg a enviar cartas de presentacin a
la Compaa General de Bomberos.
F. En lo que se refiere a las licitaciones mencion, que primero enviaba una carta
de presentacin, luego la secretaria le informaba que licitaciones existan, a lo
que presentaba la documentacin en Mesa de partes en un sobre, o las dejaba en
una nfora donde muchas personas dejaban sus propuestas, posteriormente la
secretaria le solicitaba otra documentacin.
G. Refiere haber tenido conocimiento de que el esposo de su socia y procesada
Mnica Cecilia Hinojosa Caldern era miembro de la compaa de bomberos, en
circunstancias que reclamaba el incumplimiento de pago por parte del Cuerpo
General de Bomberos.
H. Menciona haberse enterado ser ganadora de las adjudicaciones, debido a que la
secretaria del CGBVP lo llamaba y le informaba sobre ello, por lo cual se
apersonaba a dichas instalaciones y all le entregaban las ordenes de servicio,
dndose as por iniciado el proceso de arreglo de vehculos, agregando que las
unidades eran llevadas al taller por los mismos bomberos, recepcionando tales
vehculos los mecnicos de dicha empresa; que cuando ya se conclua con el
29
trabajo se llamaba a las respectivas compaas y se les informaba que ya estaban
reparados los vehculos y se solicitaba que se apersone alguien para recoger los
vehculos y a su vez probar las maquinas; si todo estaba conforme se proceda a
firmar el acta de conformidad de servicio, conjuntamente con el encargado de la
compaa.
I. Refiere conocer a la persona de Antonio Martn Celis Garca, por ser el hijo del
mecnico de su empresa Antonio Celis Chumpitaz, no sabiendo que era
bombero, ayudando dicho joven a su pap en la mecnica de forma espordica.
J. Refiere que la empresa MOTOTECH CAR SERVICE no estaba inscrita en
CONSUCODE, y que el CGBVP no le hizo presente que el mismo fuera un
requisito indispensable, aunque en algn momento la secretaria de dicha entidad
le refiri y le solicito tal requisito, pero tampoco lo requiri de forma urgente.
K. Expresa que el motivo por el cual cerr el taller MOTORTECH CAR
SERVICE fue por las facturas impagas por parte del CGBVP, que existiendo
gastos que no se podan cubrir ya no pudieron continuar con sus actividades.
L. Menciona que su empresa MOTORTECH CAR SERVICE nunca recibi
alguna queja por parte del CGBVP, que por el contrario, en alguna oportunidad
la empresa fue felicitada por los jefes de compaa
M. Considera que la razn fundamental por la cual gan la buena pro en 19
adjudicaciones se debi a que su empresa se caracterizaba por brindar un
excelente servicio.
N. Aclara que tomo conocimiento que el procesado Rafael Mauricci Rocha
perteneca al CGBVP, cuando recibi un Informe de la Presidencia del Consejo
de Ministros, donde le enviaron el DNI de su persona, del procesado Rafael
Mauricci Rocha, y de Mnica Cecilia Hinojosa Caldern, y preguntando a esta
ltima persona sobre su relacin matrimonial con el procesado sta corrobora la
informacin, hecho que se habra llevado a cabo en el ao dos mil cinco.

DETERMINACIN DE LOS HECHOS

33. HECHOS NO CONTROVERTIDOS:

A. El diecisis de agosto de mil novecientos noventa y ocho, el procesado
Rafael Ygnacio Mauricci Rocha, contrajo matrimonio con su coprocesada
Mnica Cecilia Hinojosa Caldern, tal como se tiene probado con el Acta de
Matrimonio emitido por el Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil
obrante de fojas 23.

B. Mediante Escritura Pblica del quince de diciembre del dos mil cuatro,
extendida ante el Notario Pblico de Lima Jaime Alejandro Murguia Cavero, las
personas de Gene Marlem Riveros Machuca y Mnica Cecilia Hinojosa
Caldern, en su calidad de socias fundadoras constituyeron la empresa
MOTORTECH CAR SERVICE Sociedad Annima, al haber aportado cada una
mil cuatrocientos acciones, nombrndose como Gerente General a Gene
Marlem Riveros Machuca, tal como se encuentra acreditado con la Ficha de
Inscripcin de Personas Jurdicas emitida por la Superintendencia Nacional de
Registros Pblicos obrante de fojas 256 a 257.
30
C. De la hoja de datos del procesado Rafael Ygnacio Mauricci Rocha[
49
], se puede
apreciar como DATOS BOMBERILES referente a los cargos ocupados por l,
los siguientes:

CARGO DESIGNACIN

FECHA DE
INICIO Y
CESE
Adjunto B-28 /Jefatura de Compaa.
Relaciones Pblicas Adjunto.
Resolucin Jefatural N 00083-
1993-CGBVP del 03/03/1996
03/03/1996 al
31/12/1993
Jefe -B-28 /Jefatura de Compaa
Relaciones Pblicas Adjunto.
Resolucin Jefatural N 00197-
1998-CGBVP del 19/05/1998
19/05/1998 al
31/12/1998
Adjunto -B-28 /Seccin de
Administracin Jefe de Imagen
Institucional..
Resolucin Jefatural N 00189-
2000-CGBVP del 18/04/2000
18/04/2000 al
31/12/2000
Comandante de Compaa B-134
Jefatura de Compaa.
Resolucin Jefatural N 00132-
2001-CGBVP del 02/03/2001
02/03/2001 al
31/12/2001
Comandante de Compaa B-134
Jefatura de Compaa.
Resolucin Jefatural N 00178-
2002-CGBVP del 20/03/2002
20/03/2002 al
31/12/2002
Adjunto OAD/oficina de
Administracin Jefe de la Unidad de
Comunicaciones.
Resolucin Departamental N
009-2004 XXIV-CD del
16/02/2004
16/02/2004 al
31/12/2004
Adjunto OAD/oficina de
Administracin Jefe de la Unidad de
Comunicaciones.
Resolucin Departamental N
025-2004 XXIV-CD del
15/06/2004
15/06/2004 al
31/12/2004
Adjunto UOPIID/ Unidad de
instruccin, operaciones, prevencin e
investigacin de incendios. Jefe de la
Unidad de Comunicaciones.
Resolucin Departamental N
030-2004 XXIV-CD del
19/07/2004
19/07/2004 al
31/12/2004
Adjunto OAD/ Oficina de
Administracin Jefe de
Mantenimiento XXIV CD.
Resolucin Departamental N
001-2005 XXIV-CD del
02/04/2005
02/04/2005 al
17/03/2006
(Cese R.D. N
03-2006)

Ante tal medio probatorio queda determinado, que el procesado Rafael Ygnacio
Mauricci Rocha con fecha dos de abril del dos mil cinco fue nombrado Jefe
de Mantenimiento de la XXIV Comandancia Departamental Lima Sur del
Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Per, hecho que se respalda con
la Resolucin Departamental N 001-2005-XXIV CDLS-CGBVP obrante de
fojas 25 a 26.

D. El Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Per otorg a favor de la
empresa MOTORTECH CAR SERVICE S.A.C., ADJUDICACIONES DE
MENOR CUANTA[
50
], las mismas que son las siguientes:



[
49
] Fojas 492 a 494 del Tomo 04, tambin a fojas 2360 a 2361 del tomo 06.
[
50
] Fojas 28 al 205 del Tomo 01.
31

Adjudicacin
de Menor
Cuanta

COMIT ESPECIAL
PERMANENTE
FECHA EMPRESA


MONTO (S/.)
276-05
Abelardo Coello Gill (P), Jos
Mximo Obando Morgan, Gloria
Mara Barbaran Barragn.
31.05.05
MOTORTECH
CAR SERVICE

11,600.00
449-05
Julio Ernesto Rebatta Ovalle (P) Jos
Mximo Obando Morgan, Gloria
Maria Barbaran Barragn
24.08.05
MOTORTECH
CAR SERVICE

12,500.00
452-05
Julio Ernesto Rebatta Ovalle (P) Jos
Mximo Obando Morgan, Gloria
Maria Barbaran Barragn
24.08.05
MOTORTECH
CAR SERVICE

9,282.00
455-05
Julio Ernesto Rebatta Ovalle (P) Jos
Mximo Obando Morgan, Gloria
Maria Barbaran Barragn
24.08.05
MOTORTECH
CAR SERVICE

12,850.00


02.09.05
MOTORTECH
CAR SERVICE

1,666.00
480-05
Julio Ernesto Rebatta Ovalle (P) Jos
Mximo Obando Morgan, Gloria
Maria Barbaran Barragn
15.09.05
MOTORTECH
CAR SERVICE

13,090.00
481-05
Julio Ernesto Rebatta Ovalle (P) Jos
Mximo Obando Morgan, Gloria
Maria Barbaran Barragn
15.09.05
MOTORTECH
CAR SERVICE
8,500.00
482-05
Julio Ernesto Rebatta Ovalle (P) Jos
Mximo Obando Morgan, Gloria
Maria Barbaran Barragn
15.09.05
MOTORTECH
CAR SERVICE
13,100.00
483-05
Julio Ernesto Rebatta Ovalle (P) Jos
Mximo Obando Morgan, Gloria
Maria Barbaran Barragn
15.09.05
MOTORTECH
CAR SERVICE

10,115.00
509-05
Julio Ernesto Rebatta Ovalle (P) Jos
Mximo Obando Morgan, Gloria
Maria Barbaran Barragn
20.09.05
MOTORTECH
CAR SERVICE
9,205.00
511-05
Julio Ernesto Rebatta Ovalle (P) Jos
Mximo Obando Morgan, Gloria
Maria Barbaran Barragn
20.09.05
MOTORTECH
CAR SERVICE
6,850.00
513-05
Julio Ernesto Rebatta Ovalle (P) Jos
Mximo Obando Morgan, Gloria
Maria Barbaran Barragn
20.09.05
MOTORTECH
CAR SERVICE
13,050.00
514-05
Julio Ernesto Rebatta Ovalle (P) Jos
Mximo Obando Morgan, Gloria
Maria Barbaran Barragn
20.09.05
MOTORTECH
CAR SERVICE

13,150.00
515-05
Julio Ernesto Rebatta Ovalle (P) Jos
Mximo Obando Morgan, Gloria
Maria Barbaran Barragn
20.09.05
MOTORTECH
CAR SERVICE
13,100.00
516-05
Julio Ernesto Rebatta Ovalle (P) Jos
Mximo Obando Morgan, Gloria
Maria Barbaran Barragn
20.09.05
MOTORTECH
CAR SERVICE
9,200.00



18.11.05
MOTORTECH
CAR SERVICE
2,142.00


18.11.05
MOTORTECH
CAR SERVICE
3,120.00



10.11.05
MOTORTECH
CAR SERVICE
3,180.00
598-05
Julio Ernesto Rebatta Ovalle (P) Jos
Mximo Obando Morgan, Jos
Morales Paz.
18.11.05
MOTORTECH
CAR SERVICE
13,150.00

32
34. HECHOS CONTROVERTIDOS

El Ministerio Pblico sobre la base de los antecedentes antes descritos sustenta los
cargos contra los acusados en lo siguiente: (i) Sobre el autor.- Que el acusado
Rafael Ygnacio Mauricci Rocha interviniendo como Jefe de Mantenimiento se
interes directamente en que la empresa MOTORTECH CAR SERVICE ganara las
adjudicaciones de menor cuanta en el Cuerpo General de Bomberos del Per. (ii)
Sobre los Cmplices.- Que las acusadas Gene Marlem Riveros Machuca y Mnica
Cecilia Hinojosa Caldern, en su calidad de socias fundadores de la empresa
MOTORTECH CAR SERVICE, contribuyeron con el procesado Rafael Mauricci
Rocha para que se produzca las adjudicaciones a su favor.

Estando al mrito del delito objeto de Acusacin, y planteado los cargos en contra
de los procesados, el thema probandum en el presente caso est delimitado a la
presencia de los siguientes elementos: a) Que el procesado Rafael Ygnacio
Mauricci Rocha tenga la condicin de funcionario pblico. b) Que el
funcionario pblico, posea facultades o competencias para poder intervenir
en contratos u operaciones por razn de su cargo; c) Que el procesado Rafael
Mauricci Rocha ejerciendo el cargo correspondiente se haya interesado en
dicho contrato u operacin; d) Que las procesadas en calidad de cmplices
hayan colaborado con el procesado Rafael Ygnacio Mauricci Rocha en el
proceso de adjudicacin.

a) Que el procesado Rafael Ygnacio Mauricci Rocha tenga la condicin
de funcionario pblico

El delito de Negociacin Incompatible al ser un delito especial propio necesita
como elemento objetivo, que el sujeto activo sea funcionario pblico, en tal sentido es
sabido que el acusado Rafael Mauricci Rocha form parte del Cuerpo General de
Bomberos Voluntarios del Per, ocupando el cargo de Jefe de Mantenimiento de
la XXIV Comandancia de Lima Sur, siendo as, es preciso determinar si tena la
calidad de funcionario pblico.
Al respecto, mediante la Ley N 27067 publicada el once de marzo de mil
novecientos noventa y nueve, se promulg la Ley del Cuerpo General de Bomberos
Voluntarios del Per, indicndose en su artculo 1 que, El Cuerpo General de
Bomberos Voluntarios del Per - CGBVP, es una entidad con personera jurdica de
derecho pblico interno. Constituye un pliego presupuestal de la Presidencia
del Consejo de Ministros. Goza de autonoma tcnica, econmica y
administrativa[
51
], asimismo, en su artculo 15 refiere () Son recurso del
Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Per, los siguientes: a) Los
montos asignados por el Tesoro Pblico; de igual forma se estableci en el

[
51
] Artculo 1.- Personera jurdica Ley N 27067. El Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Per -
CGBVP, es una entidad con personera jurdica de derecho pblico interno. Constituye un pliego presupuestal de la
Presidencia del Consejo de Ministros. Goza de autonoma tcnica, econmica y administrativa. Es la autoridad
competente en materia de prevencin, control y extincin de incendios.
33
Reglamento de dicha Ley[
52
], en su artculo 3 que, el Cuerpo General de Bomberos
Voluntarios del Per () es un Organismo Pblico Descentralizado de la
Presidencia del Consejo de Ministros, con personera de derecho pblico
interno, autonoma tcnica, econmica y administrativa. Constituye un pliego
presupuestal.

Agregado a ello, el artculo cuatrocientos veinticinco inciso tercero del Cdigo Penal
precisa, que es considerado Funcionario Pblico todo aqul que
independientemente del rgimen laboral en que se encuentra, mantiene
vnculo laboral o contractual de cualquier naturaleza con entidades u
organismos del Estado y que en virtud de ello ejerce funciones en dichas
entidades u organismos.[
53
]

En virtud a la normatividad glosada, se puede establecer, que los integrantes del
Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Per que ocupan cargos
representativos en el mismo, son considerados funcionarios pblicos y en
consecuencia los recursos que administran son pblicos, por lo que, las
contrataciones que realizan debern hacerse respetando el Texto nico Ordenado
de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado normado por el Decreto
Supremo N 083-2004-PCM, y su Reglamento aprobado mediante Decreto
Supremo N 084-2004-PCM.

b) Que el funcionario pblico, posea facultades o competencias para
poder intervenir en contratos u operaciones por razn de su cargo

Se ha precisado en el anlisis jurdico, que segn la redaccin normativa del tipo
penal de Negociacin Incompatible, no bastara para ser considerado sujeto activo
de ste delito tener la condicin de funcionario pblico, debindose de demostrar
adems, que el sujeto posea facultades o competencias para poder intervenir en
contratos u operaciones por razn de su cargo.

Al respecto, el acusado Rafael Ygnacio Mauricci Rocha como Jefe de
Mantenimiento de la XXIV Comandancia Departamental Lima Sur; indic que sus
funciones son las siguientes:

1. En su DECLARACIN INSTRUCTIVA: PREGUNTA SEIS: para
que diga; en su calidad de Jefe de Mantenimiento de la XXIV

[
52
] Decreto Supremo N 031-99-PCM, de fecha 13 de septiembre del 2009.
[
53
] Artculo 425.- Funcionario o servidor pblico - CODIGO PENAL.
Se consideran funcionarios o servidores pblicos:
1. Los que estn comprendidos en la carrera administrativa.
2. Los que desempean cargos polticos o de confianza, incluso si emanan de eleccin popular.
3.Todo aquel que independientemente del rgimen laboral en que se encuentre, mantiene vnculo laboral o
contractual de cualquier naturaleza con entidades u organismos del Estado y que en virtud de ello ejerce
funciones en dichas entidades u organismos.
4. Los administradores y depositarios de caudales embargados o depositados por autoridad competente, aunque
pertenezcan a particulares.
5. Los miembros de las Fuerzas Armadas y Polica Nacional.
6. Los dems indicados por la Constitucin Poltica y la ley.
34
Comandancia Departamental Lima Sur, indique cuales eran sus
funciones y si las mismas estn plasmadas en algn Manual de
Organizacin y funciones y/o reglamento?, dijo: () debo de indicar que
en el Cuerpo General de Bomberos no existe el Manual de Organizacin y Funciones,
para el Jefe de Mantenimiento, ya que la misma es una jefatura de apoyo no teniendo
decisin de gastos, de compra ni de seleccin de proveedores; al asumir el cargo de Director
de la XXIV Comandancia Rodolfo Guija, quin era mi jefe inmediato, me nombra en el
cargo para supervisar los trabajos de las mquinas, as como el control de los
requerimientos, y esto se deba por que los Jefes de Compaa realizaban para un solo
vehculo duplicidad de requerimientos y tena que verificar que se cumpliera con el trabajo
requerido pro cada Jefe de Compaa. PREGUNTA SIETE: para que diga;
explique el organigrama del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios
del Per y la relacin funcional con las dems reas?, dijo () La
Departamental Sur, () tiene un Director de Lima Sur, que en el ao dos mil cinco
estaba a cargo de Rodolfo Guijja, teniendo ste a su cargo diecinueve compaas y cada una
con un jefe responsable, debo de indicar adems que entre el Director Departamental y los
Jefes de Compaa exista jefaturas de apoyo entre las cuales estaba logstica,
administracin y Mantenimiento (la misma que estaba a mi cargo) entre otras; mi jefatura
no tiene relacin funcional con ninguna de las otras jefaturas o compaas toda vez que
renda cuenta al Director Departamental. PREGUNTA OCHO: para que
diga; que dependencias y/o unidades del Cuerpo General de Bomberos
Voluntarios del Per, tena la funcin de tramitar el requerimiento
para la reparacin y mantenimiento de unidades vehiculares, si es
afirmativa su respuesta indique el procedimiento del mismo?, dijo ()
Que, eran los jefes de Compaa quienes redactaban su requerimiento, ya que lo
realizaban de forma individual, donde informaban de sus necesidades; quiero indicar
adems que cuando se trataba de vehculos era mi jefatura la encargada de revisar y
supervisar los requerimientos (). Con relacin al procedimiento era el siguiente: cuando
una compaa de bomberos solicitaba el requerimiento para la reparacin de su vehculo era
dirigido directamente al Director Departamental seor Rodolfo Guijja, el mismo que
derivaba los requerimientos con su visto bueno a mi jefatura para su supervisin, una vez
que estaba visado, dispona que se llevara al Comando Nacional a la Direccin de
Mantenimiento a cargo del seor Julio Rebatta, para que ste dispusiera si se realizaba o
no el trabajo; debo indicar que al encontrarse el requerimiento en la Direccin de
Mantenimiento de la Comandancia General es que se formaba un Comit Especial
Permanente a cargo del Director de Mantenimiento seor Rebatta Ovalle, Director de
Logstica seor Obando Morgan, y la tesorera seora Barbaran Barragn, y era ste
comit el que seleccionaba a que empresa iba a realizar el trabajo y comunicaba al Jefe de
la Compaa a que taller deban de enviar el vehculo; para ello el Jefe de la Compaa me
comunicaba en mi calidad de Jefe de Mantenimiento en que taller iba a estar su unidad
para el control y verificacin del trabajo realizado; una vez que se realizaba el trabajo en el
taller el Jefe de Compaa me comunicaba que su unidad estaba lista y remitan la hoja de
conformidad con la firma del jefe de compaa y proveedor, a mi jefatura y una vez firmado
y sellado por mi, iba al Comando Nacional para la firma del Comandante Julio Rebatta
para sus pago; quiero indicar que en algunas ocasiones no figuraba mi firma por no
35
encontrarse presente, pero an as se continuaba con el procedimiento administrativo, toda
vez que mi firma no era condicional para la culminacin del servicio.
2. En JUICIO ORAL ha manifestado: Seora Fiscal: Dgame usted como Jefe de
Mantenimiento de la veinticuatro Comandancia de Lima Sur cuales eran sus funciones y
quien era su Jefe inmediato Superior. Acusado Rafael Ygnacio Mauricci
Rocha: Mi jefe inmediato Superior en la veinticuatro comandancia era el comandante
Jess Rodolfo Guijja, y la funcin, era una funcin de apoyo para que los vehculos una
vez que sean terminados en los talleres, los trabajos se hayan realizado completamente,()
entonces se daba la conformidad previa a la entrega del camin al cuartel. Seora
Fiscal: Usted como Jefe de Mantenimiento de la veinticuatro Comandancia estaba dentro
de sus funciones el firmar las rdenes de requerimientos y la conformidad de servicio. ()
Acusado Rafael Ygnacio Mauricci Rocha: si Seora Fiscal: Se encuentra
plasmado en el manual de organizacin de funciones u otro documento en el cual seale
estas funciones. Acusado Rafael Ygnacio Mauricci Rocha: Ese rgano de apoyo
no figura en el organigrama del Cuerpo de Bomberos, es un rgano de apoyo de la
Veinticuatro Comandancia de Lima Sur. Seora Fiscal: Cuando usted ingreso a la
veinticuatro Comandancia, ya se encontraba el seor Jess Rodolfo Guijja en este puesto.
Acusado Rafael Ygnacio Mauricci Rocha: Correcto, l es nombrado el mes de
enero y yo en el mes de abril. Seora Fiscal: Esta persona que es lo que le seala a
usted, con respecto a estas ordenes o estas firmas de requerimientos en el orden de
conformidad de servicio. Acusado Rafael Ygnacio Mauricci Rocha: el trabajo
que yo hacia era, cuando llegaba el requerimiento de los jefes de compaa, era verificar que
estaban llenos, con el mquina, el trabajo a realizar y la firma del Jefe de la Compaa
una vez que tena esos datos completos, yo lo firmaba dando la conformidad que el
documento estaba bien redactado y ese documento iba a la Direccin de Mantenimiento del
Comando Nacional, para la aprobacin y visto bueno del Director de Mantenimiento
Seora Fiscal: Ha sealado que usted recepcionaba los requerimientos, en qu
circunstancias usted firmaba las hojas de conformidad de servicios. Acusado Rafael
Ygnacio Mauricci Rocha: Cuando el camin estaba listo en el taller, me
comunicaba el Jefe de Compaa que estaba listo el camin, entonces yo me acercaba
generalmente los fines de semana () a verificar si los repuestos haban sido cambiados, se
daba la conformidad y all firmaba la hoja

En virtud de lo sealado, en primer lugar deber de tenerse presente, que despus
de un estudio minucioso de la Ley del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios
del Per Ley N 27067-, y de su Reglamento Interno Resolucin Ministerial N
128-2000-PCM-, se puede apreciar, que el cargo de Jefe de Mantenimiento que
ostentaba el procesado no se encuentra detallado en dichos dispositivos legales, en
consecuencia, no se podr establecer normativamente sus funciones; sin embargo,
vindose la imperiosa necesidad de hacerlo, se tiene de la versin de los funcionarios
del Cuerpo General de Bomberos del Per[
54
] y de la propia versin del procesado,

[
54
]El Testigo Jess Rodolfo Guija Benavides, en su condicin de Jefe de la XXIV Comandancia departamental Lima
Sur, al ser interrogado en la Sesin N 09 obrante de fojas 2653 a 2660 tomo 07, dijo: Usted nombr como jefe de
mantenimiento al seor Mauricci Rocha?, Dijo: Si, afirmativo. () Este nombramiento de jefe de mantenimiento
cul era la funcin? Dijo: verificar que las unidades estn operativas y hacer los trmites ante la comandancia
general para su mantenimiento.
36
que la actividad laboral de ste ltimo en la jefatura de mantenimiento estuvo
circunscrita a la realizacin de los siguientes actos:

(i) Los Jefes de Compaa redactaban los requerimiento de servicio, los
cuales eran enviados hacia el Director Departamental del CGBVP,
quin derivaba los requerimientos con su visto bueno hacia su jefatura
para su supervisin.
(ii) Una vez que se elega a la empresa que debera de realizar el trabajo
requerido, se comunicaba al Jefe de Compaa, quin le informaba tal
eleccin a efectos de verificar y controlar el trabajo realizado.
(iii) Una vez realizado el trabajo en el taller correspondiente, el Jefe de
Compaa le comunicaba que la unidad estaba lista, y por lo cual le
remita una hoja de conformidad firmada por l y el proveedor, para
su respectiva firma y sello, realizado ello la hoja de conformidad era
enviada al Comando Nacional para la firma del comandante para
lograr as el pago correspondiente.

En mrito a tales funciones, la intervencin del procesado Rafael Mauricci Rocha
como Jefe de Mantenimiento en el proceso de Adjudicacin a favor de la empresa
MOTORTECH CAR SERVICE, se produjo de la siguiente manera:

a) En la Adjudicacin N 276-2005-CGBVP, el procesado Rafael Mauricci Rocha
-Jefe de Mantenimiento-, intervino supervisando la Orden de requerimiento
N 001173 obrante de fojas 28.
b) En la Adjudicacin N 0449-2005-CGBVP, el procesado Rafael Mauricci
Rocha -Jefe de Mantenimiento-, intervino supervisando la Orden de
requerimiento N 001160 obrante de fojas 38, y suscriba el Informe de
Conformidad de Servicio obrante de fojas 44.
c) En la Adjudicacin N 0452-2005-CGBVP, el procesado Rafael Mauricci
Rocha -Jefe de Mantenimiento-, intervino supervisando la Orden de
requerimiento S/N obrante de fojas 48, y suscriba el Informe de Conformidad
de Servicio obrante de fojas 54.
d) En el Orden de Servicio N 003669-2005, el procesado Rafael Mauricci Rocha
-Jefe de Mantenimiento-, intervino supervisando la Orden de requerimiento
N 001312 obrante de fojas 58, y suscriba el Informe de Conformidad de
Servicio obrante de fojas 60.
e) En el Orden de Servicio N 003667-2005, el procesado Rafael Mauricci Rocha
-Jefe de Mantenimiento-, intervino supervisando la Orden de requerimiento
N 6087 obrante de fojas 64, y suscriba el Informe de Conformidad de
Servicio obrante de fojas 60.

En ese mismo sentido, el Testigo Julio Ernesto Rebatta Ovalle, en su condicin de Director encargado de la Direccin
de Mantenimiento del Cuerpo General de Bomberos, al ser interrogado en la Sesin N 10 obrante de fojas 2668 a
2681, dijo: () El seor Mauricci Rocha como Jefe de Mantenimiento. Cules eran sus funciones en sta
rea?, Dijo: Tena que coordinar sobre las necesidades de su rea, de las compaas que pertenecan a la
veinticuatro Lima Sur. () En este caso como jefe de la Departamental de Lima Sur el acusado Mauricci Rocha.
Cul era su funcin con respecto a los requerimientos de las compaas?, Dijo: l era portavoz de las
necesidades que haban en la compaa, comunicaba, solicitaba()
37
f) En la Adjudicacin N 0483-2005-CGBVP, el procesado Rafael Mauricci
Rocha -Jefe de Mantenimiento-, intervino supervisando la Orden de
requerimiento N 001314 obrante de fojas 70, y suscriba el Informe de
Conformidad de Servicio obrante de fojas 76.
g) En la Adjudicacin N 0455-2005-CGBVP, el procesado Rafael Mauricci
Rocha -Jefe de Mantenimiento-, intervino supervisando la Orden de
requerimiento N 001320 obrante de fojas 80, y suscriba el Informe de
Conformidad de Servicio obrante de fojas 86.
h) En el Orden de Servicio N 002779-2005, el procesado Rafael Mauricci Rocha
-Jefe de Mantenimiento-, intervino supervisando la Orden de requerimiento
N 1803 obrante de fojas 90, y suscriba el Informe de Conformidad de
Servicio obrante de fojas 92.
i) En el Orden de Servicio N 003686-2005, el procesado Rafael Mauricci Rocha
-Jefe de Mantenimiento-, intervino supervisando la Orden de requerimiento
N 1853 obrante de fojas 96, y suscriba el Informe de Conformidad de
Servicio obrante de fojas 98.
j) En la Adjudicacin N 0480-2005-CGBVP, el procesado Rafael Mauricci
Rocha -Jefe de Mantenimiento-, intervino supervisando la Orden de
requerimiento N 006073 obrante de fojas 103, y suscriba el Informe de
Conformidad de Servicio obrante de fojas 109.
k) En la Adjudicacin N 0481-2005-CGBVP, el procesado Rafael Mauricci
Rocha -Jefe de Mantenimiento-, intervino supervisando la Orden de
requerimiento N 006074 obrante de fojas 113, y suscriba el Informe de
Conformidad de Servicio obrante de fojas 119.
l) En la Adjudicacin N 0482-2005-CGBVP, el procesado Rafael Mauricci
Rocha -Jefe de Mantenimiento-, intervino supervisando la Orden de
requerimiento N 006075 obrante de fojas 123, y suscriba el Informe de
Conformidad de Servicio obrante de fojas 129.
m) En la Adjudicacin N 0514-2005-CGBVP, el procesado Rafael Mauricci
Rocha -Jefe de Mantenimiento-, intervino supervisando la Orden de
requerimiento N 003016 obrante de fojas 135, y suscriba el Informe de
Conformidad de Servicio obrante de fojas 141.
n) En la Adjudicacin N 0511-2005-CGBVP, el procesado Rafael Mauricci
Rocha -Jefe de Mantenimiento-, intervino supervisando la Orden de
requerimiento N 001146 obrante de fojas 145, y suscriba el Informe de
Conformidad de Servicio obrante de fojas 151.
o) En la Adjudicacin N 0516-2005-CGBVP, el procesado Rafael Mauricci
Rocha -Jefe de Mantenimiento-, intervino supervisando la Orden de
requerimiento N 001971 obrante de fojas 157, y suscriba el Informe de
Conformidad de Servicio obrante de fojas 163.
p) En la Adjudicacin N 0515-2005-CGBVP, el procesado Rafael Mauricci
Rocha -Jefe de Mantenimiento-, intervino supervisando la Orden de
requerimiento N 001972 obrante de fojas 167, y suscriba el Informe de
Conformidad de Servicio obrante de fojas 173.
q) En la Adjudicacin N 598-2005-CGBVP, el procesado Rafael Mauricci Rocha
-Jefe de Mantenimiento-, intervino supervisando la Orden de requerimiento
38
N 000915 obrante de fojas 177, y suscriba el Informe de Conformidad de
Servicio obrante de fojas 183.
r) En la Adjudicacin N 509-2005-CGBVP, el procesado Rafael Mauricci Rocha
-Jefe de Mantenimiento-, intervino supervisando la Orden de requerimiento
N 001975 obrante de fojas 187, y suscriba el Informe de Conformidad de
Servicio obrante de fojas 193.
s) En la Adjudicacin N 0513-2005-CGBVP, el procesado Rafael Mauricci
Rocha -Jefe de Mantenimiento-, intervino supervisando la Orden de
requerimiento N 001977 obrante de fojas 197, y suscriba el Informe de
Conformidad de Servicio obrante de fojas 203.

A tenor de lo sealado, se puede determinar, que el procesado Rafael Mauricci
Rocha tuvo intervencin en el proceso de adjudicacin de menor cuanta a favor de
la empresa MOTORTECH CAR SERVICE realizando en un primer momento la
supervisin de las ordenes de requerimiento solicitadas por los jefes de
compaa, y en segundo momento suscriba los informes de conformidad de
servicio, con lo cual daba certeza de la realizacin de una obra. Respecto a la
importancia que conllevaba la funcin del procesado como Jefe de Mantenimiento,
el testigo Samuel Onsimo Gonzles Victorio en su declaracin testimonial obrante
de fojas 1051/1056, ha precisado, que ostentando el cargo de DIRECTOR
GENERAL DE ADMINISTRACIN en el ao 2005, tuvo entre sus funciones
() la de recepcionar las ordenes de servicio con la conformidad de obra del jefe de la compaa
() y del Jefe de Mantenimiento de la Comandancia Departamental, y con esas dos conformidades
corresponda pasar para el pago de la factura correspondiente[
55
]; en ese mismo sentido Julio
Ernesto Rebatta Ovalle, al ser preguntado tal como es de verse de fojas 1980/1993,
quin daba la conformidad de los servicios cuestionados y quienes daban el visto
bueno? Dijo: () Que era el Jefe de la compaa quin requera el servicio de reparacin, el Jefe
de Mantenimiento de la veinticuatro comandancia Lima Sur seor Mauricci Rocha[
56
]. De
igual forma, Abelardo Clemente Cipriano Coello Gill, al declarar conforme se tiene
de fojas 2012/2025 quin daba la conformidad de lo servicios cuestionados y
quienes daban el visto bueno? Dijo: () Que Mauricci Rocha daba la conformidad en su

[
55
] Declaracin que fue ratificada a nivel de juicio oral, puesto que en la Sesin N 06, el testigo Samuel Onsimo
Gonzles Victorio, dijo: Seora Juez Superior y Directora de Debates: Se le van a formular algunas preguntas por
parte del Colegiado. Testigo Gonzles Victorio si usted hacia una llamada como muestreo a una de las Compaas,
era con referencia a ordenes de conformidad y referidas a un vehculo en particular y de esa forma verificaba. Testigo
Samuel Onsimo Gonzles Victorio: As es. Seora Juez Superior y Directora de Debates: Usted seal en su
declaracin a nivel de instruccin y tambin lo ha dicho ac, se detect que las rdenes de trabajo que venan de la
Veinticuatro Departamental de Lima Sur, las cuales estaban firmadas con la conformidad de obra del Jefe de la
Compaa que solicitaba el servicio y por el Jefe de Mantenimiento que era el procesado Rafael Mauricci Rocha, no
se haba cumplido con la reparacin de las maquinas, sin embargo estaban con la conformidad de obra. La pregunta
es, para que estas rdenes y estas conformidades de obra pudieran llegar donde usted, se requera la firma del Jefe de
Mantenimiento. Testigo Samuel Onsimo Gonzles Victorio: As es. Seora Juez Superior y Directora de
Debates: El Jefe de Mantenimiento era considerado por usted el procesado Mauricci Rocha, sin la firma de esta
persona, no hubiera podido salir el pago. Testigo Samuel Onsimo Gonzles Victorio: As es.
[
56
] Julio Ernesto Rebatta Ovalle al deponer primigeniamente conforme es de verse de fojas 1022 a 1030, dijo:
Para que diga: que participacin tuvo la persona del procesado Rafael Mauricci Rocha en la decisin que se
adoptaba para la eleccin de las empresas que lograban la buena pro? Dijo: Que el visaba el requerimiento, es
decir, el presentaba la orden mediante la cual nosotros sabamos que se necesitaba un servicio.
39
rea como Jefe de Mantenimiento en su Comandancia, y el recurrente daba la conformidad en la
Direccin de Mantenimiento[
57
].
Siendo as, conociendo la intervencin del procesado en el mecanismo de
adjudicacin dentro del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Per, resulta
necesario demostrar, si tales funciones estuvieron ligadas al mbito mismo del
contrato de adjudicacin, puesto que, el tipo penal exige tal relacin funcionarial
en los autores, quines debern de tener una vinculacin directa o indirecta con un
contrato, excluyndose as a cualquiera que no posea tales funciones.

Al respecto, de autos se tiene, que las adjudicaciones de menor cuanta procuradas
a favor de la empresa MOTORTECH CAR SERVICE fueron otorgadas por un
Comit Especial Permanente del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del
Per, el cual estuvo conformado en el ao dos mil cinco por las personas de Gloria
Mara Barbarn Barragn[
58
], Jos Benjamn Morales Paz[
59
], Jos Mximo
Obando Morgan[
60
], y Julio Ernesto Rebata Ovalle[
61
], quines al deponer en

[
57
] Sobre la funcin importante que cumpla el procesado Rafael Mauricci Rocha en los procesos de adjudicacin, el
testigo Edward Freire Gatti Jefe de la Compaa Olaya N 03 de Chorrillos en el ao 2005-, dijo: () Pregunta
Seis: Para que diga; en el ao dos mil cinco cual era el procedimiento para generar solicitudes de reparaciones,
mantenimiento de unidades y a qu rea del cuerpo general de bomberos voluntarios del Per deba ser remitida;
asimismo, si el procedimiento en mencin se encontraba regulado en algn manual o reglamento? Dijo: Al haber
una falla de algn mvil, yo como Primer Jefe de Unidad proced a generar la orden de requerimiento, colocando
los datos de la unidad y la falla que tena para que se proceda a su reparacin. Esta orden de requerimiento era
enviada a la Jefatura de Mantenimiento de la Veinticuatro Comandancia Departamental Lima Sur a cargo de Rafael
Mauricci Rocha para que siga el tramite regular, quines podan aprobar o no la orden de requerimiento; de ser
afirmativo segua su curso ()
[
58
] La Testigo Gloria Mara Barbarn Barragn en la sesin N 11, indic lo siguiente: () Seora Fiscal: Usted
en el ao dos mil cinco, usted particip del Comit Especial en la Compaa Voluntarios de Bomberos del Per.
Testigo Glora Mara Barbarn Barragn: En el ao dos mil cinco nos designaron miembros del Comit Especial
Permanente mediante resolucin, esta resolucin era irrenunciable o sea la designacin, por lo tanto tenamos la
obligacin de pertenecer a un Comit. Seora Fiscal: Usted recuerda en aquella fecha quines eran los miembros de
la Comisin. Testigo Glora Mara Barbarn Barragn: Si, en un inicio el Presidente era el seor Abelardo Coello,
el seor Obando y la que habla, haba suplentes tambin, el seor Morales, el seor ngeles, no recuerdo quien ms.
Seora Fiscal: En alguna oportunidad algn Jefe de Compaa u otra persona extraa al Comit, solicit de que se
le adjudicara la Buena Pro a Motortech Car, por cuanto era excelente o muy bueno. Testigo Glora Mara Barbarn
Barragn: El Comit era autnomo y se reuna solo, no participaba ningn tercero. ()Seora Juez Superior y
Directora de Debates: Para que aclare, la funcin del Comit cul era, era evaluar los documentos y tambin
seleccionar a las empresas. Testigo Glora Mara Barbarn Barragn: Nosotros al evaluar seleccionbamos,
dentro de los documentos vean las propuestas de las empresas.
[
59
] El Testigo Jos Benjamn Morales Paz, en la sesin N 11 indic lo siguiente: () Seora Fiscal: Dgame como
tal usted fue miembro, particip del Comit Especial Permanente en el ao dos mil cinco. Testigo Jos Benjamn
Morales Paz: Por una resolucin jefatural que sale de la Comandancia General, me nombraron como miembro
suplente de este Comit. Seora Fiscal: Cmo miembro suplente usted en cuntas oportunidades particip en el
Comit. Testigo Jos Benjamn Morales Paz: En una. Seora Fiscal: En aquella oportunidad recuerda, dganos en
reemplazo de quin fue. Testigo Jos Benjamn Morales Paz: Al parecer por la seora Gloria Barbarn, porque yo
estaba despachando en mi oficina en el cargo que tena y me dijeron que faltaba un miembro en el Comit y que me
acercara, esa fue la razn. () Seora Fiscal: Usted recuerda o particip en la adjudicacin a la empresa
Motortech Car. Testigo Jos Benjamn Morales Paz: Yo por lo que he podido leer he estado en esa reunin. ()
Seora Juez Superior y Directora de Debates: Seora testigo la Direccin de Debates le va a formular preguntas.
Cul era la funcin de los integrantes del Comit, como Comit cul era su funcin. Testigo Jos Benjamn Morales
Paz: Cmo Comit aprobar los requerimientos de las empresas a la cual se iba a otorgar la Buena Pro de una
reparacin equis. Seora Juez Superior y Directora de Debates: Aprobar los requerimientos. Testigo Jos
Benjamn Morales Paz: O sea los expedientes ya presentados por el equipo que haba trabajado las solicitudes de
las instituciones estas o de las compaas.
[
60
] El testigo Jos Mximo Obando Morgan, en la Sesin N 11 indic: () Seora Fiscal: Como Director de
Logstica usted particip en algn Comit Especial Permanente. Testigo Jos Mximo Obando Morgan: S. () El
abogado del procesado Rafael Ygnacio Mauricci Rocha: Dganos usted ha referido que tena conocimiento que el
seor Mauricci Rocha era Jefe de Mantenimiento, l como Jefe de Mantenimiento tena la potestad de decidir a qu
taller podran dirigirse las mquinas a reparar. Testigo Jos Mximo Obando Morgan: No, definitivamente no,
porque solamente en todo caso, la lnea siempre ha sido as, el jefe de compaa hace un requerimiento, lo pasa al
40
juicio oral manifestaron, que el Comit Especial en cumplimiento de sus funciones
adjudic la buena pro a favor de la empresa MOTORTECH CAR SERVICE,
revelando adems, que el procesado Rafael Ygnacio Mauricci Rocha en su condicin
de Jefe de Mantenimiento no tuvo intervencin en la eleccin de la empresa
ganadora; circunstancia que puede ser comprobada al observarse todas las Actas de
Sesin del Comit Especial del CGBVP en las cuales se deja constancia de la
intervencin de los miembros del comit, no apareciendo signado el nombre del
procesado; por consiguiente, se puede sostener que las funciones del
procesado Rafael Ygnacio Mauricci Rocha NO estuvieron ligadas directa,
indirecta o por acto simulado con el contrato de adjudicacin de la empresa
MOTORTECH CAR SERVICE.

En virtud de tales conclusiones, y a falta de un requisito sine qua nom para la
configuracin del delito de Negociacin Incompatible, como es la vinculacin
funcionarial del procesado con respecto a los contratos de adjudicaciones que
otorgaba el Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Per, se concluye que los
hechos imputados no constituyen una accin tpica que pueda ser reprochada
penalmente, por cuanto la estructura del delito esta conformada por los elementos
de tipicidad, antijuricidad y culpabilidad[
62
], los cuales tienen que concurrir

jefe departamental y el jefe departamental imagino que coordina con su director de mantenimiento, va y verifica si
efectivamente la razn por la cual est yendo all a ver el vehculo, si est malogrado a ver lo que tiene, no me
consta, al menos que yo sepa que un jefe de mantenimiento de una compaa tena que decir va a tal o cual taller, al
menos que yo sepa no, no est dentro de su facultad, ni sugerir tampoco.
[
61
] El Testigo Julio Ernesto Rebatta Ovalle en la sesin N 10, mencion lo siguiente: () Seora Fiscal: En los
aos dos mil cinco a dos mil seis, qu cargo ocupaba usted en la Compaa de Bomberos. Testigo Julio Ernesto
Rebatta Ovalle: Fui nombrado como Director encargado de Mantenimiento del Cuerpo General de Bomberos, en el
rea de mantenimiento.() El abogado del procesado Rafael Ygnacio Mauricci Rocha: Para la seleccin de las
empresas ganadoras en la adjudicacin, el seor Mauricci Rocha, intervena directa o indirectamente en las mismas.
Testigo Julio Ernesto Rebatta Ovalle: No. () Seora Juez Superior y Directora de Debates: Cules eran sus
funciones como Presidente del Comit Especial. Testigo Julio Ernesto Rebatta Ovalle: Convocaba a los miembros
que deberan integrar este Comit, procuraba que estn las personas requerida, no le puedo decir en este momento,
pero recuerdo que era un representante de Logstica, la seora Contadora, no se que funcin tena pero era parte del
Comit, porque haba una resolucin de nombramiento de quienes integraban el Comit, la Asesora legal no
recuerdo el nombre de la doctora y la Secretara Seora Juez Superior y Directora de Debates: Que otra funcin
tena a parte de convocar. Testigo Julio Ernesto Rebatta Ovalle: Indudablemente que haya transparencia en el
desarrollo del proceso, de ver que los requerimientos estn orientados a la ejecucin del trabajo que se iba a
realizar. Seora Juez Superior y Directora de Debates: Cul era la funcin del Comit en si. Testigo Julio Ernesto
Rebatta Ovalle: La evaluacin de los requerimientos para solicitar quien iba a ejecutar los trabajos, que empresa.
Seora Juez Superior y Directora de Debates: Usted ha sostenido ante la seorita Fiscal que conoce a la empresa
Motortech Car Service, cul ha sido su participacin en el otorgamiento de la buena pro en adjudicaciones a la
empresa antes mencionada. Testigo Julio Ernesto Rebatta Ovalle: Como le digo dentro del desarrollo de las
reuniones del Comit Especial estaban los requerimientos, ya lo he explicado, ante esa situacin por especializacin
y caractersticas de situaciones que se arreglaran entonces se le adjudicaba.
[
62
] Muoz Conde Francisco, ensea al respecto: () De modo general se puede decir que toda accin u omisin es
delito si infringe el ordenamiento jurdico (antijuricidad) en la forma prevista por los tipos penales (tipicidad) y
puede ser atribuida a su autor (culpabilidad) (agregando) () De estas tres categoras la primera y ms relevante
juridicopenalmente es la tipicidad. La tipicidad es la adecuacin de un hecho cometido a la descripcin que de ese
hecho se hace en la ley penal. Por imperativo del principio de legalidad en su vertiente del nullum sine lege solo los
hechos tipificados en la ley penal como delitos pueden ser considerados como tales. Ningn hecho, por antijurdico y
culpable que sea, puede llegar a la categora de delito si, al mismo tiempo, no es tpico, es decir, no corresponde a la
descripcin contenida en una norma penal en Teora General del Delito, Editorial Temis, p. 31.
En ese mismo sentido Villavicencio Terreros, Felipe al explicar las funciones que cumple el tipo penal ha referido:
() Tambin cumple una funcin fundamentadora, ya que la tipicidad es el fundamento del delito, propiamente
dicho. Aunque se ha sealado a la accin como la base de la teora del delito, en la que actan los elementos del
delito, sin la tipicidad la accin sera slo una mera conducta no calificada como punible por el legislador y, por
ende, no merecedora de una sancin penal. Se comienza a analizar una conducta determinada partiendo desde la
tipicidad. As, la tipicidad se convierte en el punto de inicio del examen judicial, de un caso concreto; y al mismo
41
copulativamente, y a falta de uno de ellos, se tendr por no configurado el delito;
postura que esta Superior Sala Penal sigue manteniendo, pues en la sentencia dictada
en el expediente N 90-2009[
63
] se sostuvo la importancia que conlleva la cualidad
funcionarial del sujeto activo en el delito de Negociacin Incompatible; en
consecuencia los requisitos planteados dentro del Thema Probandum que an no
fueron materia de anlisis punto c) y d)- referidos al inters que haya podido tener
el procesado Rafael Ygnacio Mauricci Rocha en el contrato de adjudicacin a favor
de la empresa MOTORTECH CAR SERVICE, y la participacin de las procesadas
Mnica Cecilia Hinojosa Caldern y Gene Marlem Riveros Machuca en calidad de
cmplices, no sern desarrolladas, debindose de precisar con relacin a las
participes, que su conducta al tener una posicin subsidiaria frente a la del autor del
delito, y al no constituir una categora autnoma de co-ejecucin del hecho punible,
sino que es dependiente del hecho principal, slo merecer ser sancionada si existe
un hecho antijurdico por parte del autor, y en el presente caso, al no haberse
encontrado responsabilidad en el autor del delito, las conductas de las procesadas
como cmplices resultan inocuas.

Por otro lado, si bien en el presente caso, el representante del Ministerio Pblico
resalta el accionar del procesado en los siguientes hechos:

(i) El procesado Rafael Ygnacio Mauricci Rocha como Jefe de Mantenimiento y
teniendo la funcin de inspeccionar la realizacin completa de una obra firm
con fecha 31 de agosto del 2005 el Informe de Conformidad de Servicio obrante
a fojas 92, cuando la orden de servicio recin fue emitida con fecha 02 de
setiembre del 2005 vase a fojas 91, es decir, la conformidad de la obra se habra
otorgado con anticipacin a la orden de servicio.
(ii) De acuerdo a lo mencionado por el testigo Julio Ernesto Rebatta Ovalle
Director de Mantenimiento del CGBVP- referente a que el procesado Rafael
Ygnacio Mauricci Rocha en su condicin de Jefe de Mantenimiento acudi al
Comit de Seleccin del CGBVP, sugiriendo el nombre de las empresas que
quera que brinde el servicio a dicha Institucin.[
64
]

tiempo, nos ofrece la garanta de la seguridad jurdica, en Derecho Penal Parte General, Editorial Grijley, p.
297.
[
63
] Exp. N 90-2009 de fecha seis de diciembre del dos mil once, emitido por la Primera Sala Penal Liquidadora, en
la cual se estableci lo siguiente: () con relacin al procesado Luis Alberto Vargas Napuri, se tiene que el delito
de Aprovechamiento indebido del cargo, requiere para su concrecin que el funcionario o servidor pblico
indebidamente se interese por cualquier contrato u operacin en que interviene por razn de su cargo. ()
Analizando el caudal probatorio en relacin al acusado () se tiene que conforme aparece del Acta de Comit
Especial Permanente SEMAG N 007-2001, de fecha 20 de setiembre del 2001, del Proceso de Seleccin para la
adquisicin del material () y que otorg la buena pro a la compaa AEREOPAV E.I.R.L. no estuvo integrada por
el acusado Vargas Napuri. () por lo que siendo as y no habiendo el Ministerio Pblico como titular de la accin
presentado pruebas de cargo que permita demostrar la culpabilidad del procesado Vargas Naupari es del caso
absolverlo del cargo que se le incrimina
[
64
] Confirmando tal alegacin en juicio oral, tal como se puede observar de la sesin N 10, al tenor de lo siguiente:
() Seora Juez Superior y Directora de Debates: Usted tiene una declaracin testimonial que corre de fojas mil
veintids a mil veintitrs, en la pregunta seis, para que diga que participacin tuvo la persona del procesado Rafael
Mauricci Rocha en la decisin que se adoptaba en la decisin de las empresas que adoptaba la Buena Pro, dijo: que
el seor Mauricci visaba el requerimiento, es decir presentaba la orden mediante la cual nosotros sabamos que se
necesitaba un servicio, es correcto esto. Testigo Julio Ernesto Rebatta Ovalle: S es correcto. Seora Juez Superior
y Directora de Debates: Pregunta nmero siete, para que diga teniendo en cuenta su respuesta en cuanto a que era
la misma rea usuaria la que sugera que empresa iba a brindar su servicio, precise si esto era remitido a su Comit
por escrito por estas compaas de ser as, donde se anexaban esos documentos, dijo: que los Jefes de la Compaa,
iban a donde el Comit a decirnos verbalmente qu empresa queran que repare el vehculo, es correcto .Testigo
42
Al respecto, para sta Superior Sala Penal: 1) Los hechos imputados en la acusacin
penal, as como los cuestionamientos anteriormente sealados no podran ser
subsumidos dentro de los alcances normativos del tipo penal de Negociacin
Incompatible al no cumplir con los elementos objetivos y subjetivos exigidos por
ste delito, realizar lo contrario significara vulnerar principios constitucionales
como el de legalidad y defensa. 2) El Ministerio Pblico como titular de la accin
penal debi en su momento adecuar correctamente estos hechos dentro de los
alcances que establece la ley. En virtud de lo dispuesto por el artculo 273 del
Cdigo de Procedimientos Penales[
65
], ste colegiado al estar vinculado a los hechos
imputados en la acusacin, slo mantendr su lnea de anlisis bajo tales
considerandos fcticos y jurdicos; debiendo de puntualizar al respecto, que ste
rgano jurisdiccional en la resolucin de fecha treinta y uno de octubre del dos mil
doce obrante a fojas 2435 a 2437 expres estar en desacuerdo con el dictamen fiscal

Julio Ernesto Rebatta Ovalle: No propiamente al Comit, yo era el jefe, era el Directora de la unidad de
Mantenimiento, entonces cuando haba un requerimiento, me llamaba o venan, no especficamente ante el Comit,
eso no se. Seora Juez Superior y Directora de Debates: Iban donde usted. Testigo Julio Ernesto Rebatta Ovalle:
Si, conversaban, me decan, mi mquina est en estas condiciones, est as, est asa, donde lo podemos llevar, tu
crees que Motortech lo pueda hacer, que pasa, el Cuerpo es tan pequeo en las actividades, como comentarios se
pasan la voz que quien realiza mejor el trabajo. Seora Juez Superior y Directora de Debates: Entonces si le
sugera las entidades usuarias. Testigo Julio Ernesto Rebatta Ovalle: No puedo precisar quien o como, de alguna
manera lo he manifestado de la mejor forma. Seora Juez Superior y Directora de Debates: Se ratifica en esta
declaracin, en la respuesta a la pregunta siete. Testigo Julio Ernesto Rebatta Ovalle: Si lo he dicho yo si. Seora
Juez Superior y Directora de Debates: Finalmente la pregunta ocho, para que diga estando a su respuesta anterior,
precise el nombre de la persona que realizaba esta sugerencia, dijo: que eran los Jefes de la Compaa por lo
general, en otros casos los jefes de mquinas o el Jefe de Mantenimiento de la Departamental que era el seor
Mauricci, se ratifica usted en eso. Testigo Julio Ernesto Rebatta Ovalle: Si me ratifico probablemente. Seora Juez
Superior y Directora de Debates: Seor Testigo se ratifica en esto. Testigo Julio Ernesto Rebatta Ovalle: Doctora,
lo que yo quiero con el entendimiento debido, en buena fe, lo que estoy expresando, yo muy fcil puedo decir que no
o negarme, yo no tengo nada que ocultar, las cosas estn claras. Seora Juez Superior y Directora de Debates: Hay
una declaracin firmada y se le pregunta si se ratifica en su respuesta de la pregunta nmero ocho. Testigo Julio
Ernesto Rebatta Ovalle: En todo caso me ratifico, porque es verdad, porque es cierto, haban algunos bomberos que
decan sabes que mi mquina necesita tal cosa y la empresa tal, hacen un magnfico trabajo, ok, vamos a ver, vamos
a hacer las gestiones pertinentes, el Comit coincide si muy bien y se ejecutaba. Seora Juez Superior y Directora
de Debates: Usted ha dicho que el Cuerpo de Bomberos era muy pequeo. Testigo Julio Ernesto Rebatta Ovalle:
Claro por las caractersticas propias del servicio, se comunicaban. Seora Juez Superior y Directora de Debates:
En esas circunstancias no tomo conocimiento que la esposa del seor Mauricci era accionista de la empresa
Motortech, que es la empresa que usted fue a visitar. Testigo Julio Ernesto Rebatta Ovalle: No lo saba, sino lo
hubiera ejecutado, yo tengo una lnea de conducta cerca de cuarenta aos dentro de una funcin de mi profesin
como Polica que no hubiese permitido o lo hubiese observado. Seora Juez Superior y Directora de Debates:
Dgame usted tom conocimiento cuando fue a visitar a esta empresa Motortech que all trabajaban bomberos.
Testigo Julio Ernesto Rebatta Ovalle: No, eso tambin cuando se ha iniciado el proceso o las investigaciones, me he
enterado, no se si era de la treinta y cuatro o de la ciento treinta y cuatro una compaa, adems quisiera aclarar, yo
no se si est escrito dentro de los aspectos legales que un Bombero no puede ejercer una actividad propia y que le de
servicios a la institucin, en fin. No hay ms preguntas.-
[
65
] Al respecto la Corte Suprema de Justicia, en el Acuerdo Plenario N 04-2007 ha establecido: () 8. El principio
de correlacin entre acusacin y sentencia, que exige que el tribunal se pronuncie cumplidamente acerca de la
accin u omisin punible descrita en la acusacin fiscal artculo 273 y 263 del Cdigo Ritual-, es de observancia
obligatoria, el termino de comparacin, a efectos de congruencia procesal, se establece, entonces entre la acusacin
oral, que es el verdadero instrumento procesal de la acusacin, y la sentencia que contendr los hechos que se
declaren probados y la calificacin jurdica e impondr la sancin penal correspondiente. En caso de
incumplimiento la sentencia incurre en causal de nulidad insanable con arreglo al artculo 298, literal 3) del
Cdigo Procedimientos Penales (). Asimismo el Tribunal Constitucional en las siguientes sentencias STC Exp.
N. 1230-2002-HC/TC,Exp. N. 2179-2006-PHC/TC; Exp. N. 402-2006-PHC/TC ha fijado lo siguiente: () el
principio de correlacin o congruencia entre lo acusado y lo condenado constituye un lmite a la potestad de
resolver por parte del rgano jurisdiccional, toda vez que garantiza que la calificacin jurdica realizada en el
marco de un proceso penal (tomando en cuenta lo sealado por el Ministerio Pblico, en virtud de su
competencia postulatoria) sea respetada al momento de emitirse sentencia. Asimismo, cabe precisar que el juez se
encuentra premunido de la facultad para poder apartarse de los trminos de la acusacin fiscal, en tanto respete los
hechos que son objeto de acusacin, sin que cambie el bien jurdico tutelado por el delito acusado, as como que
respete el derecho de defensa y el principio contradictorio.
43
obrante de fojas 2393 a 2395 su fecha veintisiete de agosto del dos mil doce, que
dispona dejar sin efecto la acusacin contra los miembros del comit especial
permanente del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Per, y las
procesadas Hinojosa Caldern y Riveros Machuca, por el delito de Colusin, en
mrito al cual lo elev en consulta a la Fiscala Suprema, instancia que mediante
Dictamen obrante a fojas 2447 a 2451 encontr arreglada a ley el pronunciamiento
fiscal de archivamiento por el delito de colusin, y al ser tal asunto Cosa Juzgada no
podr ser materia de investigacin.

Por tanto, en virtud de los fundamentos descritos en el presente caso, al no haberse
podido determinar que la conducta de Rafael Ygnacio Mauricci Rocha se adecue al
tipo penal de Negociacin Incompatible, y siendo la conducta de las procesadas
Mnica Cecilia Hinojosa Calderon, y Gene Marlem Riveros Machuca dependiente
del hecho principal, corresponde a ste rgano Jurisdiccional pronunciarse.

PARTE RESOLUTIVA

Por estos fundamentos, en aplicacin de los artculos 23, 25, y 399 del Cdigo
Penal, as como los artculos 280, 283, y 284 del Cdigo de Procedimientos
Penales, la PRIMERA SALA PENAL LIQUIDADORA DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, administrando justicia a nombre de la
Nacin y en uso de las atribuciones que le confieren la Constitucin y las leyes.

FALLA

DECLARANDO:

IMPROCEDENTE la tacha interpuesta por la defensa tcnica del procesado
Rafael Ygnacio Mauricci Rocha, contra el testigo Onsimo Gonzles Victorio.

ABSOLVIENDO a RAFAEL YGNACIO MAURICCI ROCHA, MNICA
CECILIA HINOJOSA CALDERON, y GENE MARLEM RIVEROS
MACHUCA, de los cargos imputados en su contra por el delito contra la
Administracin Pblica Negociacin incompatible o Aprovechamiento
indebido del cargo en agravio del Estado; y MANDARON que consentida y/o
ejecutoriada que sea la presente sentencia, se proceda a archivar definitivamente los
actuados en su oportunidad, debindose de disponer la anulacin de los
antecedentes penales y judiciales generados en la presente proceso. Notificndose



Luz Ins Tello de ecco Carolina Lizrraga Houghton.
Presidenta. Juez Superior y DD.


Cecilia Antonieta Polack Baluarte
Juez Superior