Este texto foi publicado no site Jus Navigandi no endereo http://jus.com.br/jurisprudencia/16769.

Para ver outras publicaes como esta, acesse http://jus.com.br

Empresa responsvel por ato de preposto que emite duplicata fraudulenta

Publicado em 05/2007. Elaborado em 01/2006.

Contestando ao de indenizao por danos morais em virtude de protesto indevido, a empresa r alegou que na verdade fora vtima de golpe aplicado por ex-empregado, que emitira e descontara duplicatas fraudulentas. A sentena condenou a empresa, pois o ato cometido por preposto de responsabilidade da empresa, que agiu com culpa in eligendo e in vigilando. Processo: n 075.05.008174-2 Classe - AO COM VALOR INFERIOR A 40 SALRIOS- MNIMOS (cognominada de Ao Declaratria de Inexistncia de Dbito com Pedido de Antecipao de Tutela c/c. Indenizao por Danos Morais) Autor - J.S.N. R - R.A. LTDA.

Nos Juizados Especiais Cveis, o processo orientar- se- pelos critrios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade (art. 2, da Lei n 9.099, de 26.09.1995), razo pela qual foi o relatrio dispensado (parte final do art. 38, da mesma Lei). Passo pois, de imediato, fundamentao. Cuida-se de AO COM VALOR INFERIOR A 40 SALRIOS-MNIMOS, cognominada de Ao Declaratria de Inexistncia de Dbito com Pedido de Antecipao de Tutela c/c. Indenizao por Danos Morais, onde o caminhoneiro JSN alega, em sntese, que, ao buscar a concesso de crdito para a realizao de financiamento, teria sido surpreendido pela notcia de inscrio de seu nome no cadastro de inadimplentes do SERASA, promovida pela r, R.A. LTDA., em decorrncia do no pagamento de dbito vencido em 03.02.2002, no valor de R$ 360,00 (trezentos e sessenta reais). Contudo, referindo ter realizado transao comercial com a r h mais de 07 (sete) anos, quitando, na oportunidade, todas as obrigaes assumidas, desconhecendo, pois, a origem do ttulo emitido e protestado em 2002, pretende o autor a confirmao dos efeitos da

antecipao da tutela concedida s fls. 10/12, a fim de que seja definitivamente baixado o protesto do ttulo n 20095, vencido em 03.02.2002, no valor de R$ 360,00 (trezentos e sessenta reais), apresentado pelo BANCO DO BRASIL S/A., por cesso da R.A. LTDA. (fls. 02/05), declarando-se indevida tal quantia, bem como, ainda, a condenao da demandada ao pagamento do valor equivalente a 40 (quarenta) salrios-mnimos, ou outro arbitrado pelo Juzo, a ttulo de indenizao pelo alegado dano moral que aduz ter sido vtima. Importante destacar que possvel e mesmo recomendvel, o julgamento da lide no estado em que se encontra, nos termos do art. 330, inciso I, da lex instrumentalis, que pode ocorrer quando a questo de mrito for unicamente de direito, ou, sendo de direito e de fato, no houver necessidade de produo de prova em audincia. Acerca do assunto, NELSON NERY JNIOR e ROSA MARIA DE ANDRADE NERY lecionam que "o dispositivo sob anlise autoriza o juiz a julgar o mrito de forma antecipada, quando a matria for unicamente de direito, ou seja, quando no houver necessidade de fazer-se prova em audincia. Mesmo quando a matria objeto da causa for de fato, o julgamento antecipado permitido se o fato for daqueles que no precisam ser provados em audincia, como, por exemplo, os notrios, os incontrovertidos etc. (CPC 334)". (Cdigo de processo civil comentado e legislao processual civil em vigor. 3. ed. rev. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1997. p. 607). O aludido art. 330, do CDIGO DE PROCESSO CIVIL, determina expressamente que o juiz conhecer diretamente do pedido, proferindo sentena: I - quando a questo de mrito for unicamente de direito, ou, sendo de direito e de fato, no houver necessidade de produzir prova em audincia; [...]. O teor e natureza da documentao encartada aos autos, bem como, ainda os limites da controvrsia, delineados pelas argumentaes tecidas tanto pelo autor, bem como pela demandada, fornecem elementos suficientes formao da convico do julgador, evidenciando a absoluta desnecessidade de dilatao da instruo do feito. CARLOS ANTNIO DE ARAJO CINTRA, ADA PELLEGRINI GRINOVER e CANDIDO RANGEL DINAMARCO, prelecionam que a jurisdio " uma das funes do Estado, mediante a qual se substitui aos titulares dos interesses em conflito para, imparcialmente, buscar atuao da vontade do direito objetivo que rege a lide que lhe apresentada em concreto para ser solucionada; e o Estado desempenha essa funo sempre mediante o processo, seja expressado autoritativamente o preceito (atravs de uma sentena de mrito), seja realizado no mundo das coisas o que o preceito estabelece (atravs da execuo forada)" (CINTRA, Carlos Antonio de Araujo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Candido Rangel. Teoria geral do processo. 6. ed. So Paulo: RT. p. 83). Pelo exerccio da jurisdio, o Estado substitui, atravs do processo, os prprios titulares dos interesses conflitantes, agindo imparcialmente, determinando imperativamente a norma jurdica por uma sentena de mrito, que se torna factvel atravs da execuo forada.

CELSO RIBEIRO BASTOS e IVES GANDRA MARTINS, de forma brilhante ensinam que "a funo jurisdicional s se independentizou das demais no sculo XVIII com a prevalncia da Teoria de Montesquieu consistente j agora na clssica separao do poder." [...] "Ao lado da funo de legislar e administrar, o Estado exerce a funo jurisdicional. Coincidindo com o prprio evoluir da organizao estatal, foi ele absorvendo o papel de dirimir as controvrsias que surgiam quando da aplicao das leis". [...] " funo jurisdicional cabe este importante papel de fazer valer o ordenamento jurdico, de forma coativa, toda vez em que o seu cumprimento no se d sem resistncia. Ao prprio particular (ou at mesmo s pessoas jurdicas de direito pblico), o Estado subtraiu a faculdade de exerccio de seus direitos pelas prprias mos. O lesado tem de comparecer diante do Poder Judicirio, o qual, tomando conhecimento da controvrsia, se substitui prpria vontade das partes que foram impotentes para se comporem. O Estado, atravs de um de seus Poderes dita, assim de forma substitutiva vontade das prprias partes, qual o direito que estas tm de cumprir." (BASTOS, Celso Ribeiro; MARTINS, Ives Gandra. Comentrios constituio do Brasil. v. 4. So Paulo: Saraiva, 1997. p. 1, 11-13) De tal ensinamento, depreende-se que a funo precpua de aplicao do direito e da justia, escapa das mos dos particulares para repousar nas mos do Estado, via Judicirio. Magnnimo raciocnio expresso por JOS ROBERTO SANTOS BEDAQUE, para quem "tanto quanto as partes, tem o juiz interesse em que a atividade por ele desenvolvida atinja determinados objetivos, consistentes nos escopos da jurisdio" (BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos. Garantias constitucionais do processo civil. So Paulo: RT, 1999). O art. 130, do CDIGO DE PROCESSO CIVIL, consentneo aos hodiernos princpios instrumentais, preceitua que caber ao juiz, de ofcio ou a requerimento da parte, determinar as provas necessrias instruo do processo, indeferindo as diligncias inteis ou meramente protelatrias. J o art. 5, da Lei n 9.099, refere que o Juiz dirigir o processo com liberdade para determinar as provas a serem produzidas, para apreci-las e para dar especial valor s regras de experincia comum ou tcnica. No diverge o art. 6, da aludida legislao, segundo o qual o Juiz adotar em cada caso a deciso que reputar mais justa e equnime, atendendo aos fins sociais da lei e s exigncias do bem comum. Sobre a matria, colhe-se da jurisprudncia do TRIBUNAL DE JUSTIA de Santa Catarina que "em matria de prova o poder inquisitivo do juiz maior do que em qualquer outra atividade processual. Sendo o destinatrio da prova, no mero espectador da luta de partes, podendo, por isso mesmo, deferir ou indeferir as diligncias que, a seu juzo, so inteis ou protelatrias. Conquanto o nus da prova caiba s partes (art. 333) o juiz que formula um juzo de convenincia, selecionando, dentre as requeridas, as necessrias instruo do processo" (AI n. 96.005699-8, da Capital, Rel. Des. Pedro Manoel Abreu), e, ainda, "o carter eminentemente instrumental das regras e princpios de processo civil impe o julgamento antecipado da lide, sempre que o elenco probatrio constante nos autos seja suficiente para a formao segura do convencimento do Magistrado. O direito prova

no absoluto. Encontra limites na satisfao dos fins para os quais foi assegurado, isto , na descoberta da verdade que conduz ao correto equacionamento do conflito de interesses deduzido em juzo." (AC n. 97.005556-0 de Fraiburgo, Rel. Des. Silveira Lenzi), mais, "se o Juiz, em face da pouca plausibilidade jurdica dos temas desenvolvidos na inicial, entende desnecessria a produo de provas outras afora as j existentes nos autos, pode e deve proferir julgamento antecipado, atendendo, assim ao princpio da economia processual e tornando mais clere o procedimento" (AC n 96.008312-0, de Joinville, Rel. Des. Eder Graf). Deste modo, no havendo preliminares argidas, passo, de imediato, deciso. Consoante j referido, J.S.N sustenta que, muito embora no tenha estabelecido recente relao comercial com a demandada, ao buscar a concesso de crdito para a realizao de financiamento, teria sido surpreendido pela notcia de inscrio de seu nome no cadastro de inadimplentes do SERASA, promovida pela R.A. LTDA., em decorrncia do no pagamento de dbito vencido em 03.02.2002, no valor de R$ 360,00 (trezentos e sessenta reais), motivo pelo qual pugna pela concesso da tutela jurisdicional do Estado, declarando-se indevida tal quantia, com a condenao da demandada ao pagamento do valor equivalente a 40 (quarenta) salrios-mnimos, ou outro arbitrado pelo Juzo, a ttulo de indenizao pelo alegado dano moral que aduz ter sido vtima. Em contestao, R.A. LTDA. reconheceu, in verbis que "jamais emitiu qualquer ttulo contra o Autor, porque, na verdade, conforme afirma a inicial, no houve qualquer relao negocial entre as partes, que justificasse a emisso de ttulo de crdito". Contanto, buscando iseno da responsabilidade extracontratual aquiliana, asseverou que "o que aconteceu, foi que um funcionrio da Suplicada SR. CELSO PESSOA DA SILVA, falsificando a assinatura do representante legal da empresa, emitiu contra antigos clientes, duplicatas "frias" e as descontou no Banco, que em face do no pagamento as levou a protesto. Sobre tais fatos, a Suplicada somente veio a tomar conhecimento, quando pressionada pelo Banco para pagar o dbito e quando procurada por clientes que haviam sofrido o protesto. De imediato a Suplicada demitiu o funcionrio e o representou criminalmente (doc. anexo). Quanto aos clientes que sofreram o protesto indevido, a Suplicada, a exemplo do que fez com o Autor tambm, providenciou a baixa dos protestos junto aos Cartrios respectivos (docs. anexos)", concluindo que "Assim, a Suplicada no cometeu qualquer ato ilcito que autorize a indenizao pretendida, pois na verdade, tambm ela foi vtima do golpe aplicado pelo funcionrio, sofrendo um prejuzo superior a R$ 400.000,00 (quatrocentos mil reais)" (fls. 24/25) Aps a perscrutao dos argumentos da r, constato a absoluta incontrovrsia no que toca inexistncia de qualquer dbito de J.S.N para com a R.A. LTDA., o que traz como resultado, de plano, a procedncia do pedido de declarao de inexistncia de dbito, incidindo a respeito a disposio contida no caput, do art. 302, do CDIGO DE PROCESSO CIVIL, que assim dispe: cabe tambm ao ru manifestar-se precisamente sobre os fatos narrados na petio inicial. Presumem-se verdadeiros os fatos no impugnados [...].

Sobre a matria, colhe-se do ensinamento de WELLINGTON MOREIRA PIMENTEL que "nem se poder falar em contestao por simples negao geral que, no magistrio de Joo Monteiro, se d quando o ru nega geralmente os artigos da ao, sem todavia especializar a resposta diante de todo um sistema introduzido no Cdigo que desce aos mnimos detalhes quanto matria a ser detidamente especificada pelo ru em sua resposta, desde todo um elenco de preliminares, at a prpria defesa contra o mrito." (PIMENTEL, Wellington Moreira. apud CECCATO, Adriana Barreira Panattoni. CONTUMCIA: Contumacy (Contempt of Court). Revista da Faculdade de Direito da USF. v. 16. 1999. p. 11). Complementa ADRIANA BARREIRA PANATTONI CECCATO, acentuando que "se o ru no impugna um fato, ou fatos, estes presumem-se verdadeiros. A impugnao de cada fato, e deve ser precisa, isto , deve constar da resposta o fato ou fatos impugnados. Se o ru silencia sobre um, ou uns dos fatos expostos pelo autor na petio inicial, sero havidos como verdadeiros. A imposio da especificao dos fatos impugnados uma conseqncia do princpio da igualdade processual das partes. Assim como o autor deve fazer constar da inicial o fato, ou fatos, bem como os fundamentos jurdicos do pedido, compete ao ru impugn-los com a mesma especificidade, ou se ter aqueles por verdadeiros." (CECCATO, Adriana Barreira Panattoni. Op. cit. p. 11). Da jurisprudncia da 4 TURMA DE RECURSOS de Santa Catarina, colhe-se que " dever da parte, por fora de lei, ao apresentar resposta, discutir todas as questes de defesa, ante a incidncia do princpio da eventualidade, ou seja a precluso, daquilo que no fora suscitado. Vejamos o texto da Lei: "Art. 30. A contestao, que ser oral ou escrita, conter toda matria de defesa, exceto argio de suspeio ou impedimento do Juiz, que se processar na forma da legislao em vigor." (Lei n 9.099/95). O dever ento, da parte requerida, ora apelante, era ofertar a contestao incluindo toda a matria. [...]. Traz-se a colao: "O contedo da resposta significativamente amplo, tempo em vista o largo espectro da diversificao de matrias que podero ser objeto de fundamentao, em termos muito semelhantes ao que se verifica no processo civil tradicional, com algumas restries, as quais veremos mais adiante. " "Pela expresso toda matria de defesa que a pea contestatria poder conter, devemos entender a articulao de mltiplas questes jurdicos com o escopo de obter do Estado-juiz o reconhecimento da existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, alm das matrias enumeradas como preliminares, no art. 301 do CPC:.. ." "Em ateno ao princpio da eventualidade (ou precluso), o ru no poder em qualquer momento procedimental seguinte completar ou ampliar a sua defesa. Alis, neste tipo de rito sumarssimo, que tem como caracterstica a oralidade em seu grau mximo, no existe mesmo nenhuma outra oportunidade para que o ru volte a se manifestar..." Destacando a lio de RICARDO CUNHA CHIMENTI, os doutos julgadores da 4 TURMA DE RECURSOS asseveraram que "a exemplo do art. 300 do CPC, a contestao no sistema especial deve conter toda a matria de defesa, em especial as razes de fato que determinam a impugnao do pedido". Concluindo, exaltaram que "a contestao, escrita ou oral, deve impugnar de forma especfica os fatos narrados na petio inicial, pois os no impugnados podem ser presumidos verdadeiros (art. 301 do CPC)" (Apelao Cvel n

2.451, da Comarca de Tubaro. Apelantes: Maria da Graa Guzella Veiga e Rodrigo Guzella Veiga. Apelado: Ado Joaquim. Relator: Juiz GUILHERME NUNES BORN. Julgado em 17 de junho de 2004). Feita tal ponderao, passo anlise dos fatos efetivamente controvertidos, os quais assentam-se na causao de dano moral pelo protesto de ttulo oriundo de dbito que, consoante j se viu, inexiste. Consoante j referido, a demandada busca a iseno da responsabilidade indenizatria, sob o argumento de que a emisso do ttulo de crdito teria sido efetuada por um funcionrio, mediante falsificao da assinatura do representante legal da empresa, causando-lhe prejuzo direto de mais de R$ 400.000,00 (quatrocentos mil reais). Ocorre que o art. 186, do CDIGO CIVIL estatui que aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Dvida no h que a demandada agiu de forma negligente, deixando de fiscalizar a atividade desenvolvida por seu preposto, possibilitando a perpetrao do alegado embuste. Houvesse ela empregado meios de controle financeiro adequados, no teria sido vtima de um prejuzo que, segundo alega, ascende casa de mais de R$ 400.000,00 (quatrocentos mil reais). Acerca da matria, ENOQUE RIBEIRO DOS SANTOS leciona que "o empregador responde perante terceiros (inclusive em face de outros empregados, clientes etc) pelos atos de seus prepostos "no exerccio do trabalho que lhes competir, ou em razo dele" (art. 932, inciso III), o que lhe assegura o direito de regresso, "salvo se o causador do dano for descendente seu, absoluta ou relativamente incapaz" (art. 934). Na hiptese de inadimplncia contratual do empregador por culpa do empregado, este apenas responder regressivamente pelas custas, honorrios advocatcios e juros de mora acrescidos prestao principal, bem como pela indenizao complementar referida no pargrafo nico do art. 404 do novo Cdigo Civil. Isso pelo fato de a obrigao principal decorrer da obrigao contratual assumida pelo empregador, da qual ele no pode se esquivar, mesmo que o inadimplemento decorra de ato culposo de seu empregado ou preposto. [...] Do art. 933 podemos inferir a culpa in eligendo e a culpa in vigilando para ensejar a responsabilidade civil. No que respeita ao empregador, a culpa pode se configurar em ambos os casos: in eligendo e in vigilando. No caso de responsabilidade do empregador por atos de seus empregados, a interpretao jurisprudencial orientava-se no sentido de no aceitar a prova da ausncia de culpa in eligendo do patro, como se depreende da Smula 341 do TST: "Empregador - culpa presumida - presumida a culpa do patro ou comitente pelo ato culposo do empregado ou preposto". [...] Agora no novo Cdigo Civil, o empregador ou a empresa, no que respeita aos atos praticados pelo empregado, bem como daqueles que, mesmo gratuitamente, tenham participado de produtos de crime, passaram a responder objetivamente pelos danos causados, ou seja, independentemente de culpa. Devese registrar que, em todos os casos de responsabilidade indireta, vigora o princpio do

direito de regresso daquele que suporta seus efeitos contra o agente que tiver praticado o ato antijurdico, exceto na hiptese da responsabilidade paterna, em face de motivos de ordem moral e de organizao familiar" (SANTOS, Enoque Ribeiro dos. A responsabilidade subjetiva e objetiva da empresa em face do novo cdigo civil. Publicada no Juris Sntese n 42 - JUL/AGO de 2003). O aludido art. 932, do CDIGO CIVIL preceitua que so tambm responsveis pela reparao civil: [...]; III - o empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no exerccio do trabalho que lhes competir, ou em razo dele; [...]. Assim, plenamente demonstrada a responsabilidade lastreada na culpa in eligendo e in vigilando de R.A.LTDA., passo anlise do pleito de indenizao pelo aludido dano moral. Sustenta J.S.N que, em decorrncia do abalo de crdito superveniente ao protesto contra si lavrado, teria sofrido dano moral, ficando exposto a situao vexatria e constrangedora, inclusive suportando frustrao de relao comercial lastreada na fidcia creditcia. O direito indenizao por dano moral assegurado pelo art. 5, inc. X, da Constituio federal de 1988, bem como pelo art. 186, do CDIGO CIVIL Brasileiro. Alm disso, "indenizar significa reparar o dano causado vtima, integralmente. Se possvel, restaurando o status quo ante, isto , devolvendo-a ao estado em que se encontrava antes da ocorrncia do ato ilcito." (Stoco, Rui, Responsabilidade civil e sua interpretao jurisprudencial: doutrina e jurisprudncia. 2. ed. rev. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1995. p. 439). Sobre a matria, a 4 TURMA DE RECURSOS, por ocasio do julgamento da Apelao Cvel n 2.174, sedimentou que "torna-se indiscutvel que a emisso das duplicatas que geraram o instrumento de protesto e a inscrio no SERASA, foram declaradas viciosas e por isso nulas. A sentena, j transitada em julgado neste aspecto, tambm determinou o cancelamento do instrumento de protesto e a inscrio junto ao SERASA. No resta dvida, o fato da inscrio junto ao SERASA e o protesto das duplicatas emitidas contra o apelante foram sem a devida motivao. Necessrio analisarmos a ao da apelada com o enfoque de que o protesto e a inscrio no SERASA foram irregulares, viciosos e, como j consignado, sem a motivao. Certo restou ter o apelante seu nome incluso no rol do SERASA e com protesto de duplicatas de modo indevido, em descompasso com a legislao." Prosseguiram destacando os ilustres integrantes da colenda Superior Instncia, destacando que "o fundamento do pedido de danos morais, se firmou em mera conseqncia da declarao de nulidade das duplicatas, pela decorrncia de emisso infundadas destes ttulos. Portanto, age com negligncia a pessoa jurdica que emite duplicata, que tem condio de ttulo causal e anulada por inexistir negcio subjacente embasando sua emisso. A partir da, o constrangimento reclamado pelo apelante se encontra pacificado, quando mais, tem ele seu nome incluso em protesto de ttulo e, posteriormente, no SERASA. O protesto de ttulo com a conseqente incluso do nome no SERASA fato moralmente

danoso, sendo desnecessria a demonstrao de prejuzo. Evidente resta, a questo de ser insustentvel a regularidade do protesto sofrido pelo apelante, quando reconhecida a nulidade dos ttulos que o sustentou, dada a ausncia de causa originria das mesmas." Extrai-se, ainda, do corpo do Acrdo que "...duplicata no aceita e destituda de fundamento quanto a negcio mercantil subjacente, enviando-a indevidamente a protesto, impondo-se a este a responsabilidade indenizatria por perdas e danos decorrentes de protesto indevido de ttulo." (grifo nosso). E, "...Protestar ttulo emitido sem nenhuma relao de causa e efeito, face inocorrncia do negcio jurdico subjacente, configura conduta extremamente desastrosa, a sugerir uma reparao civil, vista dos prejuzos de ordem moral e material sofridos pela apelada." Noutro aspecto, temos efetivamente a suposta ocorrncia de emisso de duplicata com saque sem causa, podendo ser inferir em ilcito penal, reforando a infrao civil autorizadora dos danos morais. A respeito, copia-se: 1. nula de pleno direito duplicata fundada em contrato de compra e venda de imvel - tpica obrigao civil, conquanto aquela espcie de cambial deve corresponder a uma efetiva circulao mercantil de mercadorias, reclamando nota fiscal e a correlativa fatura. Lei n 5.474/68, ART. 1, 1. 2. Formalizado o pblico e indevido protesto de duplicata, cabvel o seu cancelamento e presumveis os danos morais sofridos pela pessoa do sacado/protestado. 3. O quantum da indenizao por dano moral deve compensar a leso sofrida pelo ofendido e contm carter sancionador. Outrossim, essa indenizao no pode propiciar o enriquecimento sem causa do indenizado. 4. A fixao do dano moral em salrios-mnimos torna a sentena ilquida, mas no a nulifica, posto que liquidvel por mero clculo aritmtico. CPC, art. 604. Recursos conhecidos e desprovidos. Aplicvel ao caso concreto: "...DANOS MORAIS DEVIDOS. AUSNCIA DE PROVA QUE JUSTIFIQUE A EMISSO DO TTULO..." Bem como, "DANOS MORAIS - Protesto de duplicata - Emisso ao arrepio da lei - No comprovao da causao de prejuzos efetivos - Irrelevncia - Reparao devida -.. . Apelo da demandada desprovido - Parcial acolhimento insurgncia da autora. A duplicata, ttulo de natureza essencialmente causal, s se legitima com supedneo em uma operao de compra e venda mercantil ou de prestao de servios. Emitida fora dessas hipteses ela nula, no gerando direitos para quem a emite, nem obrigaes para aquele contra quem ela sacada. Amparando-se o saque de duplicata, no em transao mercantil, mas em diferena existente entre alquotas de ICMS praticadas em dois Estados da Federao, cujo pagamento foi assumido pela sacada, a emisso de duplicata mercantil revela-se destituda de causa legal hbil. Protesto o titulo assim criado, o protesto maculado com a pecha de ilegal e indevido.. O protesto de duplicata mercantil emitida em desconformidade com a lei indevido, acarretando, quela que teve contra si o ttulo protestado, danos morais, estribados em abalo de crdito. Desnecessria torna-se, em hiptese tal, a concorrncia de eventuais prejuzos econmicos, posto que a reparabilidade, nesse contexto, resulta to-somente da ofensa aos valores extrapatrimoniais que integram o patrimnio moral da empresa comercial que sofreu o protesto...."(grifo nosso). Tem-se pois, que a indenizao por danos morais, mera conseqncia da declarao de nulidade de duplicatas, protestadas.

Dada serem elas sem causa." (Apelao Cvel n 2.174, da comarca de Tubaro. Apelante: ALCIDES MARTINS DE SOUZA. Apelada: CERMICA MACCARI LTDA. Relator Juiz Guilherme Nunes Born. Julgado em 16.10.2003). Impende destacar que o dano moral resulta da dor ntima em razo da ocorrncia sofrida, traduzindo-se pelos reflexos psquicos e sensoriais disso decorrentes. Leciona JOS DE AGUIAR DIAS que "quanto ao dano material deve ser efetivamente provado pela vtima. Alm desse, porm, h o dano moral, cuja avaliao deve ser deixada ao Juiz e que h de ser concedido em todos os casos, sem indenizao do que tenha sido pago a ttulo de dano material". (Da responsabilidade civil. 6. ed. v. 2. p. 473-474). No h que se vincular, pois, a possibilidade de indenizao do dano prova inequvoca de sua existncia, bastando ao Juiz, conhecedor dos fatos, apurar a sua efetiva ocorrncia, tomando por base o fato gerador do dano, in casu, o abalo de crdito infligido a J.S.N. Na situao versada nos presentes autos, revela-se indiscutvel o sofrimento experimentado pelo autor, visto que, diante da obstruo de seu crdito, restou atingido em sua credibilidade, ficando privado de contratar e dispor de seu crdito. Sobre a matria, judicioso o ensinamento do Desembargador JOS VOLPATO DE SOUZA, relator da Apelao Cvel n 2001.011734-7, de Tubaro, prolatada em 11.08.2003, qual seja, que "a duplicata emitida sem contraprestao nula, no gerando direitos para quem a emite, nem obrigaes para aquele contra quem ela sacada. O protesto de duplicata mercantil emitida em desconformidade com a lei indevido, acarretando, quela que teve contra si o ttulo protestado, danos morais, estribados em abalo de crdito. Desnecessria torna-se, em hiptese tal, a concorrncia de eventuais prejuzos econmicos, posto que a reparabilidade, nesse contexto, resulta to-somente da ofensa aos valores extrapatrimoniais que integram o patrimnio moral da empresa comercial que sofreu o protesto. A fixao da indenizao por danos morais tem duplo carter, deve buscar reparar a dor da vtima e servir de punio ao lesante, de modo que no torne a praticar o ato lesivo. Assim, a indenizao no deve ser arbitrada em valor que ocasione runa do ofensor, mas tambm no deve ser to irrisria que no constitua efetiva punio, incentivando a reincidncia da conduta lesiva". J o magnnimo JOO ROBERTO PARIZATTO, leciona que "a indenizao a ttulo de dano moral pela incluso do nome de algum junto ao SPC ou SERASA, ocorrer, evidncia, to-somente quando se tratar de incluso indevida, realizada por engano do credor, verbi gratia quando j saldada a obrigao ou inexistente essa." (PARIZATTO, Jos Roberto. Dano Moral, 2. ed., p. 45) (grifei). Doutrinando sobre o assunto, o mestre YUSSEF SAID CAHALI, aponta que "o injusto ou indevido apontamento no cadastro de maus pagadores do nome de qualquer pessoa que tenha natural sensibilidade aos rumores resultantes de um abalo de crdito, produz nessa pessoa uma reao psquica de profunda amargura e vergonha, que lhe acarreta sofrimento e lhe afeta a dignidade. Essa dor o dano moral indenizvel, e carece de

demonstrao, pois emerge do agravo de forma latente, sofrendo-a qualquer um que tenha o mnimo de respeito e apreo por sua dignidade e honradez" (CAHALI, Yussef Said. Dano moral, 2. ed. rev. atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1998. p. 431) (grifei). Relativamente fixao do quantum indenizatrio, cuida-se de incumbncia do magistrado, que deve fundamentar o seu arbitramento na eqidade e em diretrizes estabelecidas pela doutrina e jurisprudncia. Ensina o saudoso PONTES DE MIRANDA que "embora o dano moral seja um sentimento de pesar ntimo da pessoa ofendida, para o qual no se encontra estimao perfeitamente adequada, no isso razo para que se lhe recuse em absoluto uma compensao qualquer. Essa ser estabelecida, como e quando possvel, por meio de uma soma, que no importando uma exata reparao, todavia representa a nica salvao cabvel nos limites das foras humanas. O dinheiro no os extinguir de todo: no os atenuar mesmo por sua prpria natureza, mas pelas vantagens que o seu valor permutativo poder proporcionar, compensando, indiretamente e parcialmente embora, o suplcio moral que os vitimados experimentaram". (RTJ 57/789-90). Complementa WILSON BUSSADA que "realmente, na reparao do dano moral o juiz dever apelar para o que lhe parecer eqitativo ou justo, mas ele agir sempre com um prudente arbtrio, ouvindo as razes da parte, verificando os elementos probatrios, fixando moderadamente uma indenizao. Portanto, ao fixar o quantum da indenizao, o juiz no proceder a seu bel-prazer, mas como um homem de responsabilidade, examinando as circunstncias de cada caso, decidindo com fundamento e moderao. Arbtrio prudente e moderado, assevera ARTUR OSCAR DE OLIVEIRA DEDA, no mesmo que arbitrariedade. Alm, disso, sua deciso ser examinada pelas instncias superiores e esse arbtrio est autorizado por lei (arts. 1549 e 1533, do Cdigo Civil), sendo at mesmo concedido ao juiz, em muitos casos, inclusive nos de danos patrimoniais. Assim sendo, no h que se falar em excessivo poder concedido ao juiz" (Danos e interpretaes pelos tribunais). So critrios de fixao do quantum estabelecidos por WLADIMIR VALLER: "a) a importncia da leso, ou da dor sofrida, assim como sua durao e seqelas que causam a dor; b) a idade e o sexo da vtima; c) ao carter permanente ou no do menoscabo que ocasionar o sofrimento; d) a relao de parentesco com a vtima quando se tratar do chamado dano por ricochete; e) a situao econmica das partes; f) a intensidade de dolo ou ao grau da culpa". (A reparao do dano moral no direito brasileiro. So Paulo: EV Editora, 1994, p. 301). Desse modo, observados os critrios supramencionados de fixao do quantum, bem como os demais pr-requisitos tanto de ordem objetiva quanto subjetiva que levo em considerao tenho por bem arbitrar a indenizao, mngua de critrios legais particulares, em R$ 3.000,00 (trs mil reais), quantia esta que servir de lenitivo ao abalo sofrido pelo autor, mas que impede alcance a culminncia do enriquecimento indevido.

De destacar que tal arbitramento guarda adequao com o posicionamento sedimentado na 4 TURMA DE RECURSOS, que, nos autos da j mencionada Apelao Cvel n 2.174, da comarca de Tubaro, onde figura como Apelante ALCIDES MARTINS DE SOUZA, sendo Apelada CERMICA MACCARI LTDA., decidiu que "o arbitramento, como assinalado em diversas oportunidades, deve operar-se com moderao, proporcionalmente ao grau de culpa, gravidade da leso e deve servir tambm como medida educativa, obedecendo sempre aos princpios da proporcionalidade e razoabilidade..." E, "...A indenizao por danos morais deve ser fixada em termos razoveis, no se justificando que a reparao venha a constituir-se em enriquecimento sem causa, com manifestos abusos e exageros, devendo o arbitramento operar-se com moderao, proporcionalmente ao grau de culpa e ao porte econmico das partes, orientando-se o Juiz pelos critrios sugeridos pela doutrina e pela jurisprudncia, com razoabilidade, valendo-se de sua experincia e do bom senso, atento realidade da vida e s peculiaridades de cada caso. Ademais, deve ela contribuir para desestimular o ofensor a repetir o ato, inibindo sua conduta antijurdica..." Posto isto e do mais que dos autos consta especialmente os princpios gerais de direito aplicveis espcie com arrimo na disposio contida nos arts. 302, caput, 333, inc. II, do CDIGO DE PROCESSO CIVIL, c/c. os arts. 186, 481, 932 e 933, ambos do CDIGO CIVIL, bem como, arts. 2, 5 e 6, da Lei n 9.099/95, julgo parcialmente procedente o pedido, para o efeito de (1) tornar definitivos os efeitos da antecipao de tutela concedida s fls. 10/12, via de conseqncia (2) declarando inexistente o dbito representado pela duplicata n 20095, indevidamente levada a protesto, e, por resultado, (3) condenando R.A. LTDA. a pagar a J.S.N o valor de R$ 3.000,00 (trs mil reais) a ttulo de indenizao pelo dano moral decorrente do inadequado protesto do ttulo de crdito referido quantia esta monetariamente corrigida a contar desta deciso, acrescida dos juros legais a contar da data do evento danoso (26.02.2002 - fl. 08), cabendo ao ESCRIVO JUDICIAL formalizar o elenco de diligncias pertinentes, com as cautelas de praxe. Face ao disposto em o art. 55, caput, da Lei n 9.099/95, entendo ser incabvel a condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Tubaro, 30 de janeiro de 2006. Luiz Fernando Boller JUIZ DE DIREITO

Autores

Informaes sobre o texto

Como citar este texto (NBR 6023:2002 ABNT):
Empresa responsvel por ato de preposto que emite duplicata fraudulenta. Jus Navigandi, Teresina, ano 12, n. 1413, 15 maio 2007. Disponvel em: <http://jus.com.br/jurisprudencia/16769>. Acesso em: 27 fev. 2014.