Está en la página 1de 12

208

UNIDAD DIDCTICA XIII

CONCLUSIN DE LA CAUSA

209

210
CONCLUSIN DE LA CAUSA ORIENTACIN COMPLEMENTARIA 1) Resoluciones judiciales Las resoluciones judiciales son actos de decisin, emanados del Tribunal en el ejercicio de su funcin jurisdiccional, destinados a declarar el derecho de las partes. El Cdigo Procesal distingue entre providencias simples, sentencias interlocutorias, sentencias homologatorias y sentencias definitivas. Providencias simples Conforme al art. 160 CPCC, las providencias simples slo tienden al desarrollo del proceso, u ordenan actos de mera ejecucin, materializando el impulso procesal. No poseen sustanciacin (es decir, no requieren traslados a la parte contraria) y estn sujetas a formalidades mnimas. Deben contener por escrito: 1. indicacin de lugar y fecha; 2. con expresin de los fundamentos; 3. la firma del juez o presidente del tribunal, del secretario, oficial primero o jefe de despacho (prosecretario administrativo), en su caso; El plazo para su pronunciamiento es de tres das a partir del momento en que las peticiones de las partes son presentadas. Se resolvern inmediatamente, en cambio, cuando se pronunciaran en una audiencia o tuvieren carcter urgente (art. 34, inc. 3 CPCC, ap. a). Sentencias interlocutorias Son sentencias interlocutorias aquellas que ponen fin a una incidencia o incidentes planteados durante el curso del proceso, con exclusin de las cuestiones de fondo, que deben ser tratadas en la sentencia definitiva. Dichas cuestiones requieren sustanciacin, como consecuencia del principio de bilateralidad. Requisitos: Deben contener por escrito: 1. indicacin de lugar y fecha; 2. con expresin de los fundamentos; 3. pronuncindose sobre las costas;

211
4. conteniendo la decisin expresa, positiva y precisa de las cuestiones planteadas; 5. la firma del juez o presidente del tribunal, del secretario, oficial primero o jefe de despacho (prosecretario administrativo), en su caso; Sentencias homologatorias De acuerdo con el 162 CPCC, son sentencias homologatorias aquellas que recaen en los supuestos de terminacin anormal del proceso, tales como la convalidacin del desistimiento del derecho, la transaccin o la conciliacin (arts. 305, 308 y 309 CPCC). En estos casos se dictarn en la forma establecida en los artculos 160 o 161 CPCC, segn que, respectivamente, homologuen o no el desistimiento, la transaccin o la conciliacin. Por ello sus requisitos son similares a las providencias simples, es decir que deben contener por escrito: 1. indicacin de lugar y fecha; 2. con expresin de los fundamentos; 3. la firma del juez o presidente del tribunal, del secretario, oficial primero o jefe de despacho (prosecretario administrativo), en su caso; En el caso de ser denegada la convalidacin del acto al que arribaron las partes, por ejemplo en razn de ser contrario al orden pblico, ser preciso dictar sentencia interlocutoria, pues tal decisin requerir la debida fundamentacin del Tribunal. Sentencia definitiva La sentencia definitiva es la decisin final, de mrito, mediante la cual el rgano jurisdiccional cierra y define el proceso en la instancia en que ste se encuentra. Por lo tanto, pone fin al proceso mediante el pronunciamiento sobre el derecho de las partes respecto a lo que constituye la materia del litigio. Conforme al art. 163 CPCC, stos son sus requisitos: a) Resultandos: 1. la mencin del lugar y fecha; 2. individualizacin de la causa, nombre y apellido de las partes; 3. la relacin sucinta de las cuestiones que constituyen el objeto del juicio; b) Considerandos: 4. fundamentacin jurdica y fctica. All se valora lo peticionado y contradicho, subsumiendo la norma jurdica;

212
c) Parte dispositiva (Fallo): 5. decide sobre lo principal (declara el derecho de los litigantes y condenando o absolviendo de la demanda y reconvencin, en su caso, en todo o en parte); 6. decide sobre accesorios, costas, declaracin de temeridad y malicia, archivamiento y publicacin; 7. fija el plazo para el cumplimiento, si fuere susceptible de ejecucin; 8. fija el monto de condena al pago de frutos, intereses, daos y perjuicios, etc. 2) Conclusin de la causa para definitiva Los trmites que preceden al pronunciamiento de la sentencia definitiva varan segn se haya recibido o no la causa a prueba. Veremos seguidamente ambos supuestos. Supuesto en que no se haya recibido a prueba (Declaracin de puro derecho) En el caso de que en la audiencia prevista en el art. 360 CPCC todas las partes manifiesten que no tienen ninguna prueba para producir, o que sta consiste nicamente en las constancias del expediente o en la documentacin ya agregada y no cuestionada, la causa quedar concluida para definitiva (conf. art. 362 CPCC). En dicha audiencia el juez declarar la cuestin como de puro derecho (art. 360 CPCC). Supuesto en que se haya recibido a prueba Producida la prueba -dice el art. 482 CPCC-, el oficial primero (hoy prosecretario administrativo), sin necesidad de gestin alguna de los interesados, o sin sustanciarla si se hiciere, ordenar que se agregue al expediente. Vale decir, que en el caso de que se hubieran formado cuadernos de prueba por separado, estos sern agregados al principal. Debe recordarse que la foliatura de los cuadernos de prueba se realiza en la parte inferior derecha de cada hoja, y luego de anexarse al principal se numeran correlativamente a ste, sin suprimirse la numeracin anterior. Una vez anexados los cuadernos, el oficial primero pondr los autos en secretara para alegar, como veremos seguidamente. 3) Presentacin del alegato en el proceso ordinario Una vez firme el auto para alegar, se entregar el expediente a los letrados de las partes. La entrega se har por su orden (primero el actor, luego el demandado) y por el plazo de seis das a cada uno, sin necesidad de peticin escrita y bajo su responsabilidad, para que presenten, si lo creyeren conveniente, el escrito alegando sobre el mrito de la prueba. Dice la providencia que pone los autos para alegar:
La Plata, 7 de agosto de 2002 Teniendo en cuenta que no existen en autos pruebas pendientes de produccin, pnganse los mismos para alegar, disponindose la entrega del expediente, por su orden, por el plazo de ley y bajo apercibimiento de lo que dispone el art. 482 p. 5 CPCC. Notifquese. Secretario.

213
Ha surgido en la doctrina y la jurisprudencia la necesidad de dar claridad a la norma del art. 482 CPCC para determinar el momento a partir del cual queda firme el auto para alegar. 1. Se sostiene que al ser suscripta por el oficial primero (prosecretario administrativo), slo es susceptible de ser revocada, y por ello quedara firme a los tres das de su notificacin. 2. Otros afirman que el acto para alegar queda firme a los cinco das, pues hasta ese plazo puede ser impugnada por nulidad (conf. art. 170 CPCC). 3. En el caso de ser suscripta por el juez, sera apelable, y por ello el plazo sera de cinco das, pues tal supuesto no se encuadra dentro de las resoluciones irrecurribles, cuya interpretacin es restrictiva (art. 379 CPCC). Concordamos con una solucin amplia que garantice el derecho de defensa, por lo que el auto para alegar debera consentir a los cinco das (ver. CNCiv Sala E, noviembre 30 de 1983, Martnez Maz c/Nelson y otros c/Korin, Eduardo y otros, LL, T1984-B, pg. 95). Igualmente, la prudencia que exige la prctica profesional requiere la consulta previa al Tribunal que resolver. Incluso algunos juzgados lo colocan en carteles en la mesa de entradas. Si ello no es as, se aconseja preguntar al prosecretario administrativo o al secretario sobre el criterio que el Tribunal tiene al respecto. Continuando con el trmite del retiro del expediente, aclara el CPCC que se considerar como una sola parte a quienes acten bajo representacin comn. Transcurrido el plazo sin que el expediente haya sido devuelto, la parte que lo retuviere perder el derecho de alegar sin que se requiera intimacin. El plazo para presentar el alegato es comn.

DOM

LUN 1

M AR M IER 2 9 16 23 30 3 10 17 24 31

JUE 4 11 18 25

VIE 5 12 19 26

SAB 6 13 20 27

7 14 21 28

8 15 22 29

Conforme a este calendario que proponemos como ejemplo, partiremos de la siguiente suposicin: 1. Lunes 1: qued firme el auto para alegar; 2. Martes 2: el actor retira el expediente en prstamo; 3. Martes 9: vence el plazo para que el actor devuelva el expediente (no lo puede hacer en las dos primeras horas del da 10); 4. Mircoles 10: El demandado puede retirar el expediente, el que deber ser devuelto hasta el martes 16; 5. Mircoles 17: Vence el plazo comn para presentar los alegatos de ambas partes.

214
Pero si en proceso interviniera otra parte que no hubiera unificado su representacin en el caso de ser codemandado, puede retirar el expediente el jueves 18 y devolverlo hasta el jueves 25. En este mismo da vencer el plazo comn para alegar para todas las partes. Presentacin del alegato en proceso ordinario (art. 482 CPCC) En el proceso ordinario el plazo de presentacin de los alegatos es de seis das a partir de que se tenga conocimiento de la resolucin que clausure el perodo probatorio. Dicha resolucin ser notificada personalmente o por cdula. El plazo para alegar es comn. Poniendo el siguiente ejemplo de calendario:

DOM

LUN 1

M AR 2 9 16 23 30

M IER 3 10 17 24 31

JUE 4 11 18 25

VIE 5 12 19 26

SAB 6 13 20 27

7 14 21 28

8 15 22 29

En el caso, el lunes 1 qued notificado el auto que clausura el perodo probatorio. El plazo para presentar el alegato en forma comn es el martes 9, o las dos primeras horas del mircoles 10. Alegato y plazo de gracia El plazo de gracia previsto por el artculo 124 CPCC, ltimo prrafo, rige tambin para la presentacin de alegatos. Pero es de suma importancia recordar que para la devolucin del expediente no rige tal plazo cuando se hubiese solicitado el prstamo, pues la devolucin tarda causa la prdida del derecho de alegar, pues como expresa el art. 482 CPCC, ltimo prrafo, Transcurrido el plazo sin que el expediente haya sido devuelto, la parte que lo retuviere perder el derecho de alegar sin que se requiera intimacin. Escrito de alegato: contenido y forma Se llama alegato al escrito en el cual las partes de un proceso se manifiestan sobre el mrito de la prueba producida. Se lo denomina tambin alegato de bien probado, que de conformidad a la jurisprudencia es una exposicin escrita que no tiene forma determinada por la ley y por la cual se examinan y analizan las pruebas producidas durante la secuela del juicio, en funcin de la postura adoptada por las partes, o sea, frente a hechos afirmados, estableciendo las conclusiones que de ella deriven (Ver FALCN, Enrique M., Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, Anotado... TIII, pg. 433). Por ello se dice que la funcin del alegato es la de ser un instrumento de valoracin de las partes sobre el mrito fctico y jurdico de lo que una de las partes ha demostrado, y lo que ha quedado sin demostrar por la parte contraria.

215
El alegato es tambin un medio apto para mejorar los fundamentos de su posicin, en la medida en que tengan relacin con la cuestin esencial de los procesos. Debe recordarse su carcter facultativo. Dado que su presentacin no constituye una carga de la parte, no corresponde decretar la caducidad de instancia. Vencido el plazo para alegar sin que alguna de las partes haya hecho uso de esa facultad, el juez dictar autos para sentencia, previa puesta a despacho por el secretario. Llamamiento de autos para sentencia Sustanciado el pleito en el caso de declaracin como de puro derecho, o transcurrido el plazo fijado para presentar alegatos, el secretario del juzgado -en virtud del principio de celeridad procesal- tiene del deber de poner el expediente a despacho agregando -en su caso- los alegatos que se hubiesen presentado, sin que sea necesario que las partes lo soliciten (art. 483 CPCC). Debe aclararse que cuando se presentan los alegatos, stos no son agregados al expediente de inmediato, pues se pretende no otorgar ventajas injustificadas a alguna de las partes. Si el demandado retira el expediente con el alegato de la parte actora, la demandada contara con la posibilidad de rebatir algunos o todos los fundamentos de su contraria. En razn de ello los alegatos quedan reservados en Secretara. Luego de que los alegatos se agregan al expediente, el juez llamar autos para sentencia en forma inmediata. El llamamiento de autos significa que el rgano jurisdiccional ordena que el expediente pase de la secretara del juzgado (mesa de entradas) a su despacho (secretara privada), a fin de dictar, durante el plazo correspondiente, la sentencia definitiva. Dicha providencia se notifica en forma automtica. Por ello, cualquier informacin sobre el expediente deber recabarse en la secretara privada. Tucumn, 4 de marzo de 2006. Atento el estado de la causa, llmense autos para Sentencia. Juez Federal. Frente a la providencia de autos para definitiva o sentencia, cabra la posibilidad de recurrir por va de reposicin. Desde el llamamiento de autos quedar cerrada toda discusin y no podrn presentarse ms escritos ni producirse ms pruebas, salvo las que el juez dispusiere como medidas para mejor proveer (art. 36, inciso 2; 484 CPCC). Uno de los efectos que deben tenerse en cuenta es que una vez que se ha llamado a autos para sentencia no se produce la caducidad de instancia, salvo que se dispusieran de oficio medidas para mejor proveer y su produccin dependiera de la actividad de las partes. En este caso, tendrn la carga de impulsar el procedimiento desde que tomen conocimiento de la providencia que las dispone (art. 313 CPCC, inc. 4). Consentida la providencia del llamamiento de autos para sentencia, comienza el plazo para dictar sentencia.

216
Plazos para dictar resoluciones judiciales

Trmi t e Provide ncia s imple (plazo de pronunciamie nto) s e nte ncia inte rlocutoria y homologatoria (s e gn cant. ue ce s ) Se nte ncia de finitiva e n juicio s umars imo (s e gn monto/ jue ce s ) Se nte ncia de finitiva e n juicio ordinario (s e gn cant. jue ce s )
Notificacin de la sentencia

Pl azo en d as 3 10/15 10/15-15/20 40/60

Conforme al art. 485 CPCC, la sentencia ser notificada de oficio, dentro de tercero da. En la cdula que firmar el secretario se transcribir la parte dispositiva. Al litigante que lo pidiere, se le entregar una copia simple de la sentencia firmada por el secretario o por el oficial primero. La sentencia definitiva no est excluida de notificacin personal, que es la que brinda un mximo de seguridad. No es vlida la notificacin por telegrama o mediante carta documentada.

217 ACTIVIDADES

Le pedimos que: Analice los artculos que le presentamos a continuacin sobre: El alegato como potestad procesal y Alegato y Mala Fe, escritos por Alfredo M. Condonmi, publicados en la revista LA LEY (1997). Luego exprese su opinin, teniendo en cuenta los contenidos desarrollados en esta unidad.

218
El alegato como potestad procesal (19) A los fines de este trabajo, conviene recordar que Jorge W. Peyrano distingue entre potestad procesal y facultad procesal segn que, de la inobservancia del ejercicio de una u otra en el ordenamiento positivo derive o no, respectivamente, consecuencias directas desfavorables al interesado; y puntualiza que, en caso del no ejercicio de la potestad procesal, la nica desventaja observable consiste en que el juzgador resolver sin contar con las argumentaciones de esa parte; es decir que, en tal situacin, se registran algunas (consecuencias directas) pero de muy poca trascendencia(21). La escasa entidad de estas consecuencias distingue, a su vez, a la potestad de la carga procesal. Creo que estos elementos resultan suficientes para incluir al alegato dentro de los actos procesales de carcter potestativo pues, segn lo entiendo, la nica desventaja que se observa para la parte que no alega consiste, precisamente, en que, no habiendo la misma aprovechado la oportunidad respectiva, el juez no podr con los argumentos que aqulla podra haberle ofrecido a consideracin en su alegato, y resolver sin orla sobre el particular. De modo tal que, a las notas antes aludidas de pieza procesal utilitarista, con valor prcticoinstrumental, consecuencialista y egosta, podemos sumarle, coherentemente, su condicin potestativa, lo que resulta por lo dems, consistente con la pauta de conveniencia a que las normas procesales positivas dejan librada a las partes, la presentacin de sus alegatos (24).

219
Alegato y mala fe Habiendo conceptualizado el alegato como un acto procesal que la parte ejercer en la medida de su conveniencia y con un fin egosta, procurando que el mismo resulte eficaz en cuanto a convencer al juez de que las pruebas la favorecern, es de toda lgica esperar que en sus argumentaciones contendran un alto voltaje de tendenciosidad en su beneficio; todo lo cual fue detallado con anterioridad en este ensayo (ver punto I) Ahora bien, atento a tales caractersticas, es del caso preguntarse en qu medida quien as alega puede incurrir en mala fe, exponiendose de tal modo a ser posible de sanciones conforme a las previsiones de los ordenamientos procesales. Conviene recordar que incurre tal situacin disvaliosa quien incumple el respectivo deber procesal de (lealtad, probidad y ) buena fe, que suele materializarse en conductas temerarias o maliciosas. En principio, no parece que los enunciados que se formulan en un alegato pueden acarrear, per se , sanciones por mala fe. Como es sabido, en este acto procesal las partes deben limitarse a exponer sus argumentaciones respecto de las producidas en el juicio, por lo que, an en el peor de los casos, las conclusiones a que en el mismo se arribara, por retorcidas o caprichosas que fueran, slo seran susceptibles de rechazo, pudiendo prescindirse totalmente e las mismas; ello as, salvo que se considere, p. ej., que las absurdas argumentaciones del alegato ofenden la inteligencia del juzgador y por esta razn, sea su autor pasible de sanciones. ocurre que estamos prcticamente en la antesala del dictado de la sentencia, motivo por el cual la nica actividad que, en principio, demandar la presentacin de alegatos ser su lectura, de momento que: 1) no corresponde ordenar traslado de los mismos art. 483, Cd Procesal Nacional; y art. 481 Cd Procesal de la provincia de Buenos Aires); y, 29 la eventual prueba supletoria que el magistrado dispusiere "para mejor proveer", responder a decisiones adoptadas de oficio (arts. 484 y 36 inc. 2, Cd Procesal Nacional; y 482, prrafo 1 y 36 inc. 2, Cd Procesal de la Provincia de Buenos Aires). Por cierto que distinta es la situacin de quien, conociendo la falsedad de alguna/s de las pruebas producidas o arribadas al proceso, trata de aprovecharsse de la misma argumentando sobre ella/s; se ser susceptibles de las sanciones que correspondan por tal conducta, sin perjuicio de empeorar su sitacin si, adems construy a traer a juicio, o a producir, la prueba falsa pues en este caso, alegar sobre la misma procurando sin obtener beneficio convictivo de ella, implica un "plus" sancionable de mala fe procesal, sin perjuicio de las responsabilidades civil y penal que debiere afrontar.