Está en la página 1de 20

Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Trnsito, Bancario y Proteccin del Nio y del Adolescente Circunscripcin Judicial del

Estado Tchira

DEMANDANTES: VITO PIAZZA CATALANOTTO y BALDASSARE ALESANDRO PIAZZA ORTIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cdulas de identidad nmeros V- 5.033.801 y 9.240.213, domiciliados en esta ciudad de San Cristbal, Estado Tchira. APODERADO DE LA PARTE DEMANDANTE: CARLOS RAFAEL VIVAS GIL, inscrito en el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo el nmero 111.064. DEMANDADO: Ciudadano GERARDO PERDOMO HERNANDEZ, colombiano, mayor de edad, titular de la cdula de identidad nmero E- 81.639.729, domiciliado en la Urbanizacin Juan de Maldonado, Calle 2 N 9-158, La Concordia, San Cristbal, Estado Tchira. APODERADA DE LA PARTE DEMANDADA: Abogada MOSELEY VANEGAS BAEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el nmero 44.679. MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES. Mediante libelo de demanda de cuyo cuerpo se desprende la accin ejercida por los demandantes VITO PIAZZA CATALANOTTO y BALDASSARE ALESANDRO

PIAZZA ORTIZ, contra el ciudadano GERARDO PERDOMO HERNANDEZ, por COBRO DE BOLIVARES, VA ORDINARIA, observa este tribunal de alzada, que la misma, previa distribucin, le correspondi al Juzgado Primero de los Municipios San Cristbal y Torbes de la Circunscripcin Judicial del Estado Tchira, quien por auto de fecha 09 de noviembre de 2005, admiti la misma, emplazando al demandado GERARDO PERDOMO HERNANDEZ, para que dentro de los veinte das de despacho siguientes contados a partir de la citacin, diera contestacin a la demanda de autos. Transcurridos los lapsos procesales tendientes a lograr la citacin personal del demandado, se efectuaron sendos actos conciliatorios entre las partes intervinientes en la presente causa, los das 19 y 21 de diciembre de 2005, no llegndose a ningn acuerdo, prosiguiendo la causa al estado subsiguiente de contestacin a la demanda, la cual se perpetr el da 21 de diciembre de 2005, con la confesin por parte del demandado de la obligacin demandada, ms no, de la negativa deliberada a pagar el dinero que en su apreciacin, es muy inferior al monto demandado por las circunstancias narradas en su escrito de contestacin. Promovidas las pruebas por ambas partes y habindose opuesto la parte actora a las agregadas por la parte demandada, fueron admitidas y sustanciadas las mismas en sendos autos de fecha 07 de febrero de 2006, acordndose respecto a las de la parte actora, oficiar lo solicitado conforme a la promocin de la prueba de informes, y en cuanto a las de la parte demandada, se fij oportunidad para llevar a cabo la declaracin de los testigos promovidos, evacuacin que fue consumada los das 03 y 07 de marzo de 2006, con la subsiguiente presentacin de escrito de informes por parte de los accionantes, el da 06 de abril de 2006. En fecha 15 de junio de 2006, el juzgado primero de los municipios San Cristbal y Torbes de esta circunscripcin judicial, previa relacin de la causa y valoracin de las pruebas aportadas por ambas partes, declar con lugar la demanda interpuesta por VITO PIAZZA CATALANOTTO y BALDASSARE ALESANDRO PIAZZA ORTIZ, contra GERARDO PERDOMO HERNANDEZ, por COBRO DE BOLVARES; conden al demandado GERARDO PERDOMO HERNANDEZ, a pagar las siguientes cantidades, que producto de la reconversin monetaria, reflejan actualmente la suma de: 1 DOS MIL QUINIENTOS DIECIOCHO BOLIVARES CON OCHENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 2518,87),por concepto de capital adeudado en el pagar fundamento de la accin. 2.- OCHENTA Y OCHO BOLIVARES CON DIECINUEVE CENTIMOS (Bs. 88,19), por intereses de financiamiento correspondientes al perodo comprendido desde el 16 de noviembre al 31 de diciembre de 2005. 3.- SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON VEINTIDOS CENTIMOS (Bs. 666,22), por concepto de intereses de mora adeudados desde el 31 de diciembre de 1996 hasta el 25 de octubre de 2005, y los que se continen venciendo. Conden en costas al demandado GERARDO

PERDOMO HERNANDEZ, y acord una experticia complementaria del fallo, en virtud del ndice inflacionario, sobre la cantidad actual de DOS MIL QUINIENTOS DIECIOCHO BOLIVARES CON OCHENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 2518,87), desde la fecha de admisin de la demanda hasta la fecha en que quede firme el fallo, y en caso de ejecucin, a partir de esa fecha hasta la cancelacin de la obligacin. Apelada como fue por la parte demandada la decisin extractada ut supra y oda la misma en ambos efectos, el tribunal de Alzada a quien le correspondi el conocimiento de la misma, juzgado cuarto de primera instancia en lo civil, mercantil y trnsito del Estado Tchira, declar en fecha 09 de enero de 2007, sin lugar la apelacin interpuesta por la parte demandada y confirm en todas sus partes con motivacin diferente, la decisin objeto de apelacin de fecha 15 de junio de 2006, condenando en costas a la parte apelante. Recibido como fue el expediente en el tribunal de la causa, segn se desprende de auto del 19 de marzo de 2007, en posterior actuacin fechada el 02 de abril de 2007, el tribunal a quo, fij oportunidad para efectuar el nombramiento de expertos, acto que fue declarado desierto el da elegido para hacerlo (09 de abril de 2007), por no haber comparecido ninguna de las partes interesadas y que a solicitud de la parte actora, fue fijado posteriormente para el da 24 de abril de 2007, el cual se llev a cabo con la sola asistencia de la parte actora, designndose como expertos a las ciudadanas NORA AUXILIADORA SEQUERA, ELIZABETH DUQUE RAMIREZ y ALBA MARINA LABRADOR MORA, identificadas en autos, a quienes, previa notificacin y aceptacin del cargo, se les tom el juramento de ley el da 16 de mayo de 2007, consignando en 04 folios, el informe de experticia complementaria del fallo, que arroj la cantidad de Bs. 5.826.125,69, y que actualmente, en virtud de la reconversin monetaria, equivale a la suma de CINCO MIL OCHOCIENTOS VEINTISEIS BOLIVARES CON TRECE CENTIMOS (Bs. 5.826,13). A solicitud de la parte actora, el tribunal de la causa, por auto de fecha 02 de julio de 2007, concedi al demandado GERARDO PERDOMO HERNANDEZ, diez (10) das de despacho para que diera cumplimiento voluntario a la sentencia de fecha 15 de junio de 2006; asimismo el tribunal a quo, a requerimiento de la parte demandante, dispuso el da 23 de julio de 2007, la ejecucin forzosa de la sentencia definitiva, y decret MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de Bs. 7.520.050,55 y de recaer el embargo sobre cantidad de dinero lquida, la medida recaera sobre la suma de Bs. 5.001.182,55, librando al respecto Mandamiento de Ejecucin, el cual fue admitido por el juzgado primero ejecutor de medidas de los Municipios San Cristbal, Torbes, Crdenas, Gusimos, Fernndez Feo, Libertador y Andrs Bello de esta Circunscripcin Judicial, el da 19 de diciembre de 2007 y quien, por auto

del 24 de marzo de 2008, fij oportunidad para llevar a cabo la medida de embargo ejecutivo decretada por el a quo, materializndose la misma, el 02 de abril de 2008, sobre las 166 acciones que el demandado GERARDO PERDOMO HERNANDEZ, posea en las empresas ASESORIAS TECNICAS y REPUESTOS PIAPERCA C.A., y las 858 acciones de la empresa INGENIERIA METAL MECNICA PIAZZA BECERRA, C.A., con la consecuente desposesin jurdica de las mismas y respectiva nota en el libro de accionistas de las empresas referidas. El demandante se reserv el derecho de continuar embargando bienes del demandado por cuanto lo embargado no cubri el monto sealado en el mandamiento de ejecucin. Por auto del 09 de marzo de 2009, el tribunal ejecutor de medidas comisionado para practicar la medida de embargo ejecutivo decretada en fase de ejecucin, devolvi al tribunal de la causa, por falta de impulso procesal de la parte actora, la comisin parcialmente cumplida, segn se desprende del oficio nmero 123/09 con registro de salida nmero 4912. En auto del 26 de marzo de 2009, el tribunal de cognicin fij da y hora para llevar a cabo el acto de nombramiento de peritos para que realizaran el justiprecio de los bienes embargados, y por cuento el da fijado para hacerlo no se efectu el mismo, el tribunal fij a solicitud de la parte actora nueva oportunidad para hacerlo, correspondiendo dicha oportunidad al da 06 de abril de 2009, a las once de la maana, consumndose la misma, con la sola presencia de la parte actora, segn se desprende del acta levantada en la fecha mencionada. Previa notificacin y juramento de los peritos designados (Jos Franklin Roa Pealoza, Elizabeth Duque Rodrguez y Alba Marina Labrador Mora), stos consignaron el informe respectivo el da 25 de junio de 2009, desprendindose del mismo que el valor de las 33,20 acciones canceladas en la empresa ASESORIAS TECNICAS y REPUESTOS PIAPERCA C.A., asciende a la cantidad de CIENTO SETENTA Y OCHO BOLIVARES CON VEINTIOCHO CENTIMOS (Bs. 178,28), y que el valor de las 858 acciones de la empresa INGENIERIA METAL MECNICA PIAZZA BECERRA, C.A., remonta la suma de SIETE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLIVARES CON VEINTIOCHO CENTIMOS (Bs. 7.859,28). Por auto del 02 de julio de 2009, se expidieron los carteles de remate requeridos por la parte actora para ser publicados por la prensa, se fij oportunidad para la realizacin del mismo y se estableci la caucin que deban prestar los postores en la oportunidad del remate, y en fecha 22 de julio de 2009, la parte actora consign ejemplares de los peridicos en los cuales fueron publicados los carteles de remate expedidos. Mediante escrito fechado el 27 de julio de 2009, el demandado GERARDO PERDOMO HERNANDEZ, previa relacin exhaustiva de las actuaciones realizadas tanto por el codemandante BALDASSARE ALESANDRO PIAZZA ORTIZ, como

apoderado judicial de la parte actora, como por los restantes apoderados actores, abogados AURIESTELA GUALDRON ENCINOZA y CARLOS RAFAEL VIVAS GIL, identificados en autos, inform al tribunal, que el codemandante VITO PIAZZA CATALANOTTO, falleci el da 30 de julio de 2007, y que an as, el codemandante y coapoderado BALDASSARE ALESANDRO PIAZZA ORTIZ, continu actuando en su nombre ocultando la muerte de su padre. Que los actos realizados por el abogado BALDASSARE ALESANDRO PIAZZA ORTIZ, en nombre de su representado VITO PIAZZA CATALANOTTO, a partir del 18 de marzo de 2008 (actuacin corriente al cuaderno de medidas donde solicita se de cumplimiento a la medida de embargo ejecutivo), fueron cumplidos en base a una representacin inexistente y fraudulenta y por cuanto ya se ha llamado a remate en nombre de una persona muerta, Quin va a actuar por VITO PIAZZA CATALANOTTO en el acto de remate y quin va a recibir la parte de lo adeudado que le corresponde al fallecido?. Transcribi los artculos 144, 165 y 170 del cdigo de procedimiento civil, y doctrina al respecto, finalizando su escrito con el pedimento a la parte actora de exhibicin de la pgina del peridico en que apareci la nota de duelo referida e informara al tribunal sobre si la persona all sealada, es el codemandante VITO PIAZZA CATALANOTTO y como consecuencia de su afirmacin, suspendiera de inmediato, conforme a lo dispuesto en el artculo 144 del cdigo de procedimiento civil, el acto de remate fijado para ese mismo da; declarara en virtud de la suspensin de la causa, la nulidad de todas las actuaciones cumplidas con posterioridad al 31 de julio de 2007, al haber cesado la representacin del abogado BALDASSARE ALESANDRO PIAZZA ORTIZ; se le requiriera a ste ltimo, consignara el acta de defuncin de VITO PIAZZA CATALANOTTO, la declaracin sucesoral y el llamado de herederos desconocidos mediante el edicto sealado en el artculo 231 del cdigo de procedimiento civil. El da el 28 de julio de 2009, el apoderado judicial del demandado GERARDO PERDOMO HERNANDEZ, consign copia certificada del acta de defuncin del ciudadano de VITO PIAZZA CATALANOTTO, y llegada la hora para llevar a cabo el acto de remate fijado para tal fecha, el mismo se declar desierto por falta de comparecencia de las partes e interesados en la causa. En diligencia del 29 de julio de 2009, la ciudadana MARY ORTIZ DE PIAZZA, consign copia certificada del acta de defuncin nmero 766 del ciudadano VITO PIAZZA CATALANOTTO, certificado de solvencia de sucesiones del mencionado causante, de fecha 30 de mayo de 2008 y formulario para autoliquidacin de impuestos sobre sucesiones, forma 32, N 0093399, fechada el 27 de noviembre de 2009. Asimismo declar la diligenciante, en su carcter de cnyuge y heredera a ttulo universal del causante VITO PIAZZA CATALANOTTO, asistida por el abogado BALDASSARE ALESANDRO PIAZZA ORTIZ, que desde el da 30 de julio de 2007, fecha de la muerte de su esposo, ella conoca, estaba de acuerdo y autorizaba todas las actuaciones judiciales realizadas por su hijo BALDASSARE

ALESANDRO PIAZZA ORTIZ, quien adems es su representante legal, segn poder otorgado ante la notara pblica cuarta de San Cristbal, el da 19 de marzo de 2007, bajo el N 19, tomo 53, y a todo efecto, se dio por citada para la realizacin de cualquier acto de formalidad o continuacin del juicio, en caso de suspensin, solicitando se diera continuacin al juicio, fijando fecha para la realizacin del remate de los bienes embargados. En la misma fecha (29 de julio de 2009), el abogado BALDASSARE ALESANDRO PIAZZA ORTIZ, actuando con el doble carcter de codemandante y coheredero a ttulo universal del causante VITO PIAZZA CATALANOTTO, se dio por citado como coheredero para cualquier realizacin que requiera de formalidad para el presente juicio o la continuacin del mismo en caso de suspensin; solicit la continuacin del juicio, con previa fijacin de da y hora para la realizacin del remate anunciado en la presente causa. Por auto fechado el 30 de julio de 2009, el tribunal de la causa, juzgado primero de los municipios San Cristbal y Torbes del Estado Tchira, previa verificacin en autos de la defuncin del codemandante VITO PIAZZA CATALANOTTO y citacin espontnea por parte de los ciudadanos MARY ORTIZ DE PIAZZA y BALDASSARE ALESANDRO PIAZZA ORTIZ, como herederos conocidos del mencionado ciudadano, suspendi el curso de la causa hasta tanto se citara a los herederos desconocidos del premuerto VITO PIAZZA CATALANOTTO, conforme a lo establecido en el artculo 231 del cdigo de procedimiento civil, declarando improcedente la reposicin de la causa solicitada por la parte demandada. Mediante escrito de fecha 04 de agosto de 2009, el abogado Jos Eduardo Jaimes Prez, apoderado judicial del demandado GERARDO PERDOMO HERNANDEZ, apel de la decisin de suspensin de la causa antes reseada, en lo que respecta a la improcedencia de solicitud de reposicin de la causa, por carecer a su criterio, de inmotivacin, al no establecer los hechos ajustndose a las pruebas; que la decisin del 30 de julio de 2009, est fundamentada en un falso supuesto de hecho al indicar que la muerte de VITO PIAZZA CATALANOTTO, se hizo constar en el expediente de manera inmediata a su ocurrencia, lo que es contrario a lo expresado por su parte cuando inform al tribunal que, acaecida la muerte de VITO PIAZZA CATALANOTTO, el 30 de julio de 2007, la representacin del abogado BALDASSARE ALESANDRO PIAZZA ORTIZ, ces el mismo da y an as, ste continu actuando en su nombre en contra de lo dispuesto en el numeral 3 del artculo 165 del cdigo de procedimiento civil. Qu dnde est la mala fe del planteamiento de reposicin, o el demandado GERARDO PERDOMO HERNANDEZ, tambin es culpable del ocultamiento de la muerte del codemandante VITO PIAZZA CATALANOTTO?. Por auto del 06 de agosto de 2009, fue oda en un solo efecto, la apelacin interpuesta contra el auto de fecha 30 de julio de 2009 que acord la suspensin de la presente causa, y habindose distribuido tales actuaciones, correspondi a esta

alzada el conocimiento de la misma segn se desprende de la nota y auto de recibo de fecha 02 de diciembre de 2009, como de la nomenclatura 6483 asignada. En escrito de fecha 12 de enero de 2010, el abogado BALDASSARE ALESANDRO PIAZZA ORTIZ, actuando en nombre propio como demandante, como coheredero universal del fallecido VITO PIAZZA CATALANOTTO y como apoderado judicial de la coheredera universal MARY ORTIZ DE PIAZZA, viuda del mencionado causante, present en original, documentacin en la que verifica los caracteres que se atribuye, y posteriormente, se adhiri a la apelacin interpuesta por la parte demandada, respecto a la suspensin de la causa mientras se cite a los herederos desconocidos, por considerar que la juzgadora a quo incurri en el vicio de incongruencia negativa, cuando lo que debi hacer a su entender, fue acordar la continuacin del juicio con la indicacin expresa de oportunidad para llevar a cabo el acto de remate de los bienes embargados, y no, causarle un gravamen irreparable al tomar en cuenta su requerimiento de proseguir con la causa y verificar con la documentacin por l presentada, que slo existen dos (02) coherederos universales del causante VITO PIAZZA CATALANOTTO, l como nico hijo, y MARY ORTIZ DE PIAZZA, como viuda y esposa legtima en vida, segn se desprende del certificado de solvencia de sucesiones anexo bajo el nmero 398. Manifest que la nica intencin del demandado es dilatar el proceso de ejecucin de sentencia y diferir el remate de los bienes embargados, anexando jurisprudencia relativa a la innecesaria citacin de los herederos desconocidos conforme al artculo 231 del cdigo de procedimiento civil, y finaliz su escrito solicitando a esta alzada, declare con lugar la adhesin a la apelacin por l interpuesta, ordenara al quo, anular la decisin de fecha 30 de julio de 2009, continuar el juicio con la fijacin de nueva oportunidad para la realizacin del remate de los bienes embargados, declare sin lugar la apelacin interpuesta por la parte demandada y condenara en costas a la misma. El 21 de enero de 2010, el demandado GERARDO PERDOMO HERNANDEZ, a travs de su apoderado judicial, present escrito de observaciones a los informes consignados por la parte actora, manifestando que la pretensin del actor en su adhesin a la apelacin, es contraria a derecho porque es necesaria la citacin por edicto de los herederos desconocidos segn basta jurisprudencia anexa al escrito de observaciones a los informes, concluyendo que la decisin del tribunal de la causa de fecha 30 de julio de 2009, est ajustada a derecho y por ello, debe declararse sin lugar la adhesin a la apelacin. Manifest ms adelante que el abogado BALDASSARE ALESANDRO PIAZZA ORTIZ, saba que la muerte del ciudadano VITO PIAZZA CATALANOTTO, desde el mismo momento de su fallecimiento, causaba la suspensin del proceso, utilizando indebidamente la representacin de una persona muerta. Finaliz con la peticin de declaratoria con lugar de la apelacin incoada por la parte que representa, con la declaratoria sin lugar de la adhesin de la parte actora a la apelacin y se declarara la nulidad de todas las

actuaciones realizadas con posterioridad al 31 de julio de 2007, por cesacin en la representacin del codemandante VITO PIAZZA CATALANOTTO. El tribunal para decidir observa: La apelacin objeto de estudio por parte de esta alzada, versa sobre el auto de fecha 30 de julio de 2009, que suspendi la continuacin del juicio con fundamento en el artculo 144 del cdigo de procedimiento civil y la declaratoria de improcedencia de la reposicin solicitada por la parte demandada. Realizado un anlisis a las actuaciones cursantes en autos, constata esta juzgadora, que efectivamente el codemandante VITO PIAZZA CATALANOTTO, falleci en esta ciudad de San Cristbal, el 30 de julio de 2007, que el mencionado de cujs, era poderdante de los abogados AURIESTELA GUALDRON ENCINOZA, CARLOS RAFAEL VIVAS GIL y BALDASSARE ALESANDRO PIAZZA ORTIZ, segn poder apud acta conferido el da 09 de noviembre de 2005, segn riela al folio 26 de las presentes actuaciones. Asimismo deja constancia quien aqu decide, que el codemandante BALDASSARE ALESANDRO PIAZZA ORTIZ, aun teniendo pleno conocimiento del fallecimiento del codemandante VITO PIAZZA CATALANOTTO, por ser hijo legtimo del fallecido, continu actuando en representacin del mencionado causante, tal como se desprende de las actuaciones posteriores al da 30 de julio de 2007, observando esta alzada, que la ltima actuacin justificada por parte del abogado BALDASSARE ALESANDRO PIAZZA ORTIZ, en representacin del codemandante VITO PIAZZA CATALANOTTO, quien a la vez era su padre legtimo, fue el manuscrito realizado el da 26 de julio de 2007, mediante el cual solicit se le expidiera copia certificada del auto que decret medida de embargo ejecutivo sobre bienes propiedad del demandado, inserto a los folios 270 y 271. Dispone el artculo 144 del cdigo de procedimiento civil, lo siguiente: La muerte de la parte desde que se haga constar en el expediente, suspender el curso de la causa mientras se cite a los herederos. Por su parte, el artculo 165, ordinal 3 ejusdem: La representacin de los apoderados y sustitutos cesa: (omissis) 3. Por la muerte, interdiccin, quiebra o cesin de bienes del mandante o del apoderado o sustituto.

(omissis).

Amn del articulado inmediato transcrito, la legislacin venezolana ha reiterado perseverantemente, en la necesaria suspensin de la causa desde el mismo momento en que conste en autos el fallecimiento de alguna de las partes litigantes, con la imprescindible orden de citacin tanto para los herederos conocidos como para los herederos desconocidos, con la advertencia de que la citacin de los herederos desconocidos, se llevar a cabo por medio de edictos, conforme a lo preceptuado en el artculo 231 del cdigo de procedimiento civil. Para demostrar lo expresado, se hace necesario reproducir, sentencia emanada de la Sala de Casacin Civil, del Tribunal Supremo de Justicia, el da ocho (08) de marzo de dos mil cinco, que a la letra dice: No obstante, debe hacerse la salvedad de que en espera de la decisin de mrito, de cualquier incidencia o del recurso de casacin, podra surgir de forma excepcional una carga para las partes, en cuyo caso, su incumplimiento en los lapsos previstos en la ley constituyen un abandono de la instancia, entendida sta como impulso procesal y, por ende, se produce la extincin del proceso, tal como ocurre cuando muere alguno de los litigantes, y es incorporada en el expediente la respectiva partida de defuncin, en cuyo caso queda suspendido el proceso dentro del trmino de seis meses, de conformidad con lo previsto en el artculo 144 del Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 3 del artculo 267 eiusdem, y los interesados no gestionan la citacin de los herederos, con el objeto de impulsar la continuacin del juicio. Sobre este particular, la Sala en sentencia N 697 de fecha 27 de julio de 2004, juicio Alejandro de la Cruz Mercado contra Alejandro de la Cruz Martnez (+) y otra, expediente N 2003-001157, con ponencia del Magistrado que con tal carcter suscribe la presente, dijo lo siguiente: ...De la transcripcin supra realizada de la denuncia, se evidencia que el formalizante aduce el quebrantamiento de formas esenciales del procedimiento que le causaron indefensin, con base en que el juzgador de segundo grado, como director del proceso, al constatar que ocurri la muerte de uno de los demandados, incumpli con la obligacin que l tiene, segn su dicho, de ordenar mediante auto la paralizacin del proceso y, que por tanto, al faltar ese pronunciamiento expreso, as como tambin la citacin de los herederos del litigante fallecido, mal poda considerar que la suspensin de la causa ocurre ipso facto, aplicando la consecuencia prevista en el artculo 267, ordinal 3 del Cdigo de Procedimiento Civil. Para apoyar su alegato, en lo concerniente a la predicha obligacin que segn el formalizante debe cumplir el sentenciador, igualmente endilga a la recurrida que contrara la decisin N 302, proferida por esta Sala en fecha 25 de junio de 2002, Exp. N 00-414, en el caso de Nieves Margarita Avenas Montes contra los herederos de Jos Martnez Roda.

De la lectura de las actas procesales constata esta Sala, que al folio 97 de la tercera pieza, cursa inserta copia certificada de la partida de defuncin del codemandado Alejandro de la Cruz Martnez, suscrita por el Prefecto de San Mateo, Municipio Bolvar del estado Aragua; la cual fue consignada por la accionada en fecha 23 de noviembre de 2000, conjuntamente con el escrito de observaciones a los informes presentados por el accionante, ante el Juzgado que para el momento vena conociendo en autos, la Corte de Apelaciones en lo Civil, Mercantil, Penal, del Trnsito, del Trabajo, de Menores y de Estabilidad Laboral de la Circunscripcin Judicial del estado Cojedes. Igualmente, evidencia la Sala que la actuacin subsiguiente a la consignacin de la predicha acta de defuncin, la constituye diligencia suscrita por la accionada el 23 de mayo de 2001, mediante la cual solicita la declaratoria de extincin de la instancia con fundamento en el artculo 267, ordinal 3, del Cdigo de Procedimiento Civil. Para decidir, la Sala observa: El artculo 144 del Cdigo de Procedimiento Civil, dispone expresamente que el efecto de la constancia en el expediente de la muerte de la parte, es la suspensin de la causa, en tal sentido, seala: ...La muerte de la parte que se haga constar en el expediente, suspender el curso de la causa mientras se cite a los herederos.... Resaltado de la Sala. De acuerdo con la ratio legis de dicha norma, para que se produzca tal suspensin originada por la crisis procesal subjetiva que acarrea la muerte de la parte, el nico requisito por dems indispensable para ello es la consignacin de la constancia del fallecimiento, la cual es en principio el acta de defuncin. Por tanto, en el sub iudice, el proceso qued en suspenso de pleno derecho en fecha 23 de noviembre de 2000 por disposicin expresa del artculo 144 del Cdigo Adjetivo Civil, pues desde esa oportunidad consta en el expediente la copia certificada del acta de defuncin del codemandado Alejandro de la Cruz Martnez. El recurrente en casacin, contrario a lo sealado anteriormente, aduce una supuesta obligacin por parte del sentenciador de ordenar mediante pronunciamiento expreso la paralizacin de la causa, lo cual, adems segn sus dichos, est establecido en jurisprudencia proferida por esta Sala. En tal sentido, tal como se seal anteriormente, cita en extracto la contenida en decisin N 302, en fecha 25 de junio de 2002, Exp. N 00-414, en el caso de Nieves Margarita Avenas Montes contra los herederos de Jos Martnez Roda, en la cual se estableci: ...Al respecto, el artculo 144 del Cdigo de Procedimiento Civil, seala que La muerte de la parte desde que se haga constar en el expediente, suspender el curso de la causa mientras se cite a los herederos. En aplicacin del precepto legal transcrito, ocurrido el supuesto de hecho sealado y programado por la norma, lo procedente es ordenar la paralizacin de la causa y proceder a citar a los herederos, aun a los desconocidos, mediante edicto, tanto a ttulo universal como particular, ya que se debe entender a stos como los nuevos legitimados para obrar, respecto al derecho litigado por el de cujus.

Por tanto, la norma preindicada persigue como fin inmediato, poner a derecho a quienes deben defender los derechos litigiosos heredados, evitando que la providencia definitiva a proferir, condene o absuelva a quien no haya sido parte del proceso, en razn del surgimiento del litisconsorcio necesario. (...Omissis...) En este sentido, pretende el formalizante demostrar, que existe la obligacin de paralizar el juicio y ordenar expresamente la citacin, aun cuando los llamados a sustituir al demandado fallecido, hayan entrado voluntariamente en el proceso. (...Omissis...) En el subndice, la Sala no constata de las actas del expediente, que el juez a-quo haya paralizado el proceso y ordenado la citacin por edicto cuando se le present la partida de defuncin, conforme lo ordena el preindicado artculo 144 del Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con el artculo 231 eiusdem. Por el contrario, dio por suficiente la presencia de los tres herederos conocidos que voluntariamente se dieron por citados y continu el conocimiento de la causa, causndole as un menoscabo al derecho de defensa a las partes que integran la relacin jurdica en el proceso, quienes se veran inciertas en la declaracin de sus derechos por el vicio de nulidad que revestira la sentencia declarativa dictada en estas condiciones, y a los herederos desconocidos, quienes, de existir, se les cercenara toda oportunidad para alegar cuanto consideren pertinente para hacer valer sus derechos, y se les negara todo medio de defensa... (Subrayado y negrillas de la Sala). Bajo una interpretacin concorde del fallo supra transcrito frente a la situacin all planteada, esta Sala a fin que se diera cumplimiento al artculo 144 del Cdigo de Procedimiento Civil, orden al juez de cognicin paralizar la causa y proceder a citar a los herederos desconocidos del causante, toda vez que no obstante constar en las actas procesales la consignacin de la partida de defuncin de uno de los litigantes, la causa continu, pues ambas instancias dieron por suficiente la presencia de tres herederos conocidos, en contravencin, adems, a lo previsto en el artculo 231 eiusdem. Ahora bien, en aquella oportunidad la Sala anul los fallos proferidos por ambas instancias y orden la reposicin de la causa al estado que el juez de cognicin restableciera la situacin jurdica infringida, es decir, ordenara la suspensin de la causa -se repite- dado que la conducta del sentenciador al continuar conociendo la causa se traduce en un impedimento para que sta quedara en suspenso; en modo alguno, como pretende hacer ver el formalizante, se impuso al juez dicha obligacin porque faltara la orden expresa de suspensin. Lo dicho significa, que cuando la Sala en ese fallo de fecha 25 de junio de 2002, el cual pretendi hacer valer el formalizante para aplicarlo al presente, seal que el Juez de instancia debi suspender la causa si constaba la muerte de algunas de las partes, lo hizo porque, en aquel caso, a pesar de constar la muerte, el Juez continu la sustanciacin de la misma; asunto diferente al planteado en el caso de autos. En este orden de ideas, considera igualmente oportuno la Sala, transcribir decisin N 00079, de fecha 25 de febrero de 2004, Exp. N 03-375, en el caso de Josefina

Pacheco Rivero contra Zoraida Pacheco Rodrguez y otra, en la cual se dijo: ...Por el contrario, si las partes no instan la citacin de los heredero (sic), no procede la reposicin sino la perencin de la instancia, luego de transcurridos seis (06) meses contados a partir de que conste en autos la partida de defuncin de alguna de las partes, por mandato del artculo 267 ordinal 3 del Cdigo de Procedimiento Civil. Ello encuentra sustento en que el artculo 231 del Cdigo de Procedimiento Civil, en los casos previstos en el artculo 144 eiusdem, no impone un deber al juez, sino una carga a las partes, lo cual determina que dicha citacin mediante edicto debe ser acordada previa solicitud de parte, y no de oficio. Acorde con ello, el artculo 267 ordinal 3 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece que la perencin opera si los interesados no hubieren gestionado la causa, ni dado cumplimiento a las obligaciones que la ley les impone para proseguirla. Asimismo, estas normas se encuentran en sintona con el principio dispositivo que caracteriza el procedimiento ordinario, consagrado, entre otros, en el artculo 11 eiusdem, de conformidad con el cual el juez est impedido de actuar sin previa iniciativa de los interesados en el proceso, salvo los casos de excepcin legalmente establecidos, entre los cuales no est comprendida la citacin por edictos de los herederos desconocidos, con motivo de la suspensin del proceso causada por la consignacin de la partida de defuncin de alguna de las partes. Estas consideraciones permiten concluir que en el supuesto de que conste en el expediente la muerte de alguno de los litigantes, el proceso queda de pleno derecho en suspenso, y las partes interesadas en su continuacin tienen la carga de solicitar y lograr la citacin mediante edicto de los herederos, de conformidad con lo previsto en los artculos 231 y 11 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuyo incumplimiento determina la perencin de la instancia, por mandato del artculo 267 eiusdem. La circunstancia de que dentro de esos herederos pudieran existir algunos desconocidos deber determinarse en cada caso y, de ser as, instada la citacin, el Juez proceder a dar cumplimiento a lo dispuesto en el artculo 231 del Cdigo de Procedimiento Civil. En el caso concreto, la Sala observa que consta de la partida de defuncin consignada en el expediente, el fallecimiento de una de las codemandadas, motivo por el cual el proceso qued en suspenso, de conformidad con el artculo 144 del Cdigo de Procedimiento Civil. Por cuanto, ni durante los seis meses siguientes, ni despus de su vencimiento, se cumpli con la obligacin de citar a los herederos desconocidos mediante edicto, en acatamiento del artculo 231 eiusdem, la perencin oper de pleno derecho de conformidad con lo previsto en el ordinal 3 del artculo 267 ibidem.... (Negrillas del texto, subrayado de la Sala). Las anteriores consideraciones permiten concluir en que a partir de la constancia en las actas del expediente de la partida de defuncin de alguno de los litigantes, el proceso queda de pleno derecho en suspenso, por tanto, son inciertos los alegatos del formalizante referidos a que el juez tenga la obligacin de decretarla y, que al dejar de hacerlo desacate la jurisprudencia proferida por esta Sala. As se establece....

En este orden de ideas, se observa que, estando la causa ante esta Sala por el anuncio del recurso de casacin contra la decisin de fecha 29 de noviembre de 2002, emanado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, al folio 146 del expediente, riela escrito presentado en fecha 28 de marzo de 2003, mediante el cual el representante judicial de la demandada, abogada Nayadet C. Mogolln Pacheco, consign copia fotosttica del acta de defuncin del demandante Julio Milln Snchez, emanada del Registro Civil del Municipio Bogot D.C., Departamento de Cundinamarca, Colombia, siendo a partir de sta ltima actuacin en el expediente, cuando de pleno derecho el proceso qued en suspenso, sin que se evidencie que durante los seis (6) meses siguientes a la prenombrada fecha, es decir desde el 28 de marzo de 2003 al 28 de septiembre de 2003, la recurrente, quien se entiende interesada en la continuacin del juicio, ni la parte contraria haya cumplido con su carga de solicitar y lograr la citacin mediante edicto de los herederos. Por lo antes expuesto y en aplicacin de la doctrina ut supra transcrita, la Sala concluye que transcurridos como se encuentran los seis (6) meses siguientes a la consignacin en autos del acta de defuncin del demandante Julio Milln Snchez, sin que se hubiese instado a la citacin mediante edictos de los herederos del referido accionante, emergen para el caso particular los efectos previstos en el ordinal 3 del artculo 267 del Cdigo de Procedimiento Civil, lo que significa, la declaratoria de perecido del recurso de casacin anunciado, tal como se har de manera expresa, positiva y precisa, en la dispositiva del presente fallo. As se decide.

De lo transcrito se desprende que la suspensin de la causa opera de pleno derecho, desde que se haga constar en autos la muerte de alguna de las partes intervinientes en el juicio, cuyo lapso de suspensin de conformidad con lo previsto en el artculo 144 del Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 3 del artculo 267 eiusdem, transcurre dentro del trmino de seis meses, contados a partir de la constancia en autos del fallecimiento de la parte y los interesados no gestionan la citacin de los herederos, con el objeto de impulsar la continuacin del juicio, en cuyo caso, su incumplimiento en los lapsos previstos en la ley constituyen un abandono de la instancia, y que aun cuando la citacin de los herederos conocidos del de cujs se efecte de manera voluntaria y espontnea, como sucedi en el presente caso, contrario a lo expresado por el codemandante BALDASSARE ALESANDRO PIAZZA ORTIZ, la citacin de los herederos desconocidos es obligatoria por as instituirlo el artculo 231 del cdigo de procedimiento civil y la basta jurisprudencia existente al respecto, como la sealada en sentencia de la Sala de Casacin Civil, el veinticinco de febrero de dos mil cuatro, que estableci: El impugnante sostiene que la obligacin de librar edictos slo es aplicable si los herederos son desconocidos, lo que no ocurri en el caso concreto, pues las nicas

herederas son las otras dos codemandadas, quienes se encontraban a derecho en el proceso. (omissis) Acorde con las normas citadas precedentemente, el artculo 231 del Cdigo de Procedimiento Civil, prev: ...Cuando se compruebe que son desconocidos los sucesores de una persona determinada que ha fallecido, y est comprobado o reconocido un derecho de sta referente a una herencia o cosa comn, la citacin que debe hacerse a tales sucesores, en relacin con las acciones que afecten dicho derecho, se verificar por un edicto en que se llame a quienes se crean asistidos de aquel derecho para que comparezcan a darse por citados en un trmino, no menor de sesenta das continuos, ni mayor de ciento veinte, a juicio del Tribunal, segn las circunstancias... La Sala determin el correcto contenido y alcance de esta norma, y estableci que la obligacin de citar a los herederos desconocidos mediante edicto es aplicable incluso cuando no est demostrado la existencia de stos. En este sentido, en decisin de fecha 8 de agosto de 2003 (Margen de Jess Blanco Rodrguez c/ Inversiones y Gerencias Educacionales C.A. y otros), dej sentado: ...Si precisamente el heredero es desconocido, no puede aspirarse a la previa comprobacin de la existencia de ste como requisito para la publicacin del edicto, si en efecto resulta incierta su inexistencia. El carcter de desconocido lo hace de difcil comprobacin previa, y la nica forma de evitar posteriores reposiciones es atender a la situacin procesal inmediata, producto de la muerte de una de las partes, y dar cumplimiento a lo establecido en el artculo 231 del Cdigo de Procedimiento Civil, a fin de sanear el proceso de nulidades posteriores. Por otra parte, los efectos de la cosa juzgada slo deben afectar a quienes se han hecho parte en el proceso, y sera indeseable que una sentencia afecte intereses de terceros, no citados en juicio, como podran ser los eventuales herederos desconocidos quienes no se habran podido hacer parte en el proceso por el incumplimiento de la citacin a que se hace referencia el artculo 231 del Cdigo de Procedimiento Civil...

De acuerdo con la doctrina de esta Sala, los edictos deben ser librados siempre que conste en el expediente la muerte de alguna de las partes, debido a la dificultad de determinar con certeza la inexistencia de herederos desconocidos, pues no basta tomar en consideracin la declaracin de las partes, quienes podran tener inters en excluir a algn tercero capaz de afectar sus derechos.

No obstante, la Sala modifica su doctrina y deja sentado que dicha reposicin procede en el caso de que la citacin por edicto haya sido solicitada por los interesados, y el juez se niegue a acordarla, pues en tal hiptesis la parte impide la consumacin de la perencin y el sentenciador quebranta formas procesales con menoscabo del derecho de defensa. Por el contrario, si las partes no instan la citacin de los heredero, no procede la reposicin sino la perencin de la instancia, luego de transcurridos seis (06) meses contados a partir de que conste en autos la partida de defuncin de alguna de las partes, por mandato del artculo 267 ordinal 3 del Cdigo de Procedimiento Civil. Ello encuentra sustento en que el artculo 231 del Cdigo de Procedimiento Civil, en los casos previstos en el artculo 144 eiusdem, no impone un deber al juez, sino una carga a las partes, lo cual determina que dicha citacin mediante edicto debe ser acordada previa solicitud de parte, y no de oficio. Acorde con ello, el artculo 267 ordinal 3 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece que la perencin opera si los interesados no hubieren gestionado la causa, ni dado cumplimiento a las obligaciones que la ley les impone para proseguirla. Asimismo, estas normas se encuentran en sintona con el principio dispositivo que caracteriza el procedimiento ordinario, consagrado, entre otros, en el artculo 11 eiusdem, de conformidad con el cual el juez est impedido de actuar sin previa iniciativa de los interesados en el proceso, salvo los casos de excepcin legalmente establecidos, entre los cuales no est comprendida la citacin por edictos de los herederos desconocidos, con motivo de la suspensin del proceso causada por la consignacin de la partida de defuncin de alguna de las partes. Estas consideraciones permiten concluir que en el supuesto de que conste en el expediente la muerte de alguno de los litigantes, el proceso queda de pleno derecho en suspenso, y las partes interesadas en su continuacin tienen la carga de solicitar y lograr la citacin mediante edicto de los herederos, de conformidad con lo previsto en los artculos 231 y 11 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuyo incumplimiento determina la perencin de la instancia, por mandato del artculo 267 eiusdem. La circunstancia de que dentro de esos herederos pudieran existir algunos desconocidos deber determinarse en cada caso y, de ser as, instada la citacin, el Juez proceder a dar cumplimiento a lo dispuesto en el artculo 231 del Cdigo de Procedimiento Civil. En el caso concreto, la Sala observa que consta de la partida de defuncin consignada en el expediente, el fallecimiento de una de las codemandadas, motivo por el cual el proceso qued en suspenso, de conformidad con el artculo 144 del

Cdigo de Procedimiento Civil. Por cuanto, ni durante los seis meses siguientes, ni despus de su vencimiento, se cumpli con la obligacin de citar a los herederos desconocidos mediante edicto, en acatamiento del artculo 231 eiusdem, la perencin oper de pleno derecho de conformidad con lo previsto en el ordinal 3 del artculo 267 ibidem.

De los autos se evidencia que la presente causa qued suspendida desde el da 28 de julio de 2009, fecha en la cual fue consignada por la parte demandada, a travs de su apoderado judicial, abogado Jos Jaimes Prez, copia certificada del acta de defuncin nmero 766, perteneciente al ciudadano VITO PIAZZA CATALANOTTO, expedida por el Registro Civil del Municipio San Cristbal del Estado Tchira, evidenciando esta jurisdicente del escudriamiento de las actas que conforman el proceso en estudio, que el abogado BALDASSARE ALESANDRO PIAZZA ORTIZ, en pleno conocimiento de la desaparicin fsica del ciudadano VITO PIAZZA CATALANOTTO, ocurrida el da 30 de julio de 2007, quien adems de formar parte integrante de los demandantes de autos en la presente causa, era el padre legtimo de BALDASSARE ALESANDRO PIAZZA ORTIZ, codemandante y coapoderado judicial actor en el caso de marras, y aun habindole cesado la representacin judicial otorgada mediante poder apud acta el da 09 de noviembre de 2005, por muerte de su poderdante, realiz actuaciones judiciales tendientes a lograr la ejecucin de la sentencia de fondo definitivamente firme dictada en el presente juicio. Tales actuaciones, aun cuando fueron perpetradas en contravencin a lo estipulado en el ordinal 3 del artculo 165 de nuestro cdigo adjetivo, transcrito ut supra, y no obstante encontrarse la presente causa en estado de ejecucin de sentencia, segn se desprende del mandamiento de ejecucin acordado y librado por el juzgado a quo, el da 23 de julio de 2007, y la muerte del codemandante VITO PIAZZA CATALANOTTO, no le afecta al demandado de autos GERARDO PERDOMO HERNANDEZ, en su condicin de condenado en el presente litigio por sentencia definitivamente firme esgrimida en su contra y obligado a cumplir la misma, esta juzgadora deja establecido, en consonancia con la doctrina y jurisprudencia existente al respecto, que la suspensin de la causa encuentra sustento en la circunstancia de que una de las partes fallezca y en consecuencia, deba ser procesalmente sucedida por sus causahabientes, tal como se deriva del artculo 144 del Cdigo de Procedimiento Civil, reproducido con anterioridad, sucesin que se justifica por la crisis procesal subjetiva que acarrea la muerte de una de las partes, al surgir en el discurrir de la fase cognoscitiva de la controversia que culmina con la sentencia definitiva y firme, cargas probatorias que deben ser ejercidas por los herederos del causante cuyo aprovechamiento pueden o no, satisfacerlas, y que el tribunal en el cual se halle el expediente en cuestin, en virtud de que la muerte de alguna de las partes puede ocurrir en un tribunal de alzada o en alguna Sala del Tribunal Supremo

de Justicia, debe, en cumplimiento a lo establecido en el cdigo de procedimiento civil, garantizarle a tales sucesores la posibilidad de ejercerlas, por ser stos los llamados a soportar las consecuencias jurdicas derivadas de su insatisfaccin. En tal sentido, y en virtud de que la causa en cuestin se encuentra en etapa de ejecucin, y por ende, precludos los lapsos procesales de ley para que las partes pretendan modificar los trminos de la sentencia definitiva y firme esgrimida en el presente juicio, le es forzoso a esta juzgadora, declarar ante la ausencia de cargas en el proceso que puedan ser aprovechadas por las partes en ejercicio de su derecho de defensa, y por cuanto la muerte alguna de las partes intervinientes en el juicio, no constituye una de las causales taxativamente establecidas en el artculo 532 del Cdigo de Procedimiento Civil, que de seguida se transcriben: Salvo lo dispuesto en el artculo 525, la ejecucin, una vez comenzada continuar de derecho sin interrupcin, excepto en los casos siguientes: 1. Cuando el ejecutado alegue haberse consumado la prescripcin de la ejecutoria y as se evidencie de las actas del proceso. Si el ejecutante alegare haber interrumpido la prescripcin, se abrir una articulacin probatoria de ocho das para promover y evacuar las pruebas y el Juez decidir al noveno da. De esta decisin se oir apelacin libremente si el Juez ordenare la suspensin de la ejecucin y en el slo efecto devolutivo si dispusiere la continuacin. 2. Cuando el ejecutado alegue haber cumplido ntegramente la sentencia mediante el pago de la obligacin y consigne en el mismo acto de la oposicin documento autntico que lo demuestre. En este caso, el Juez examinar cuidadosamente el documento y si de l aparece evidente el pago, suspender la ejecucin; en caso contrario se oir apelacin libremente si el Juez ordenare la suspensin de la ejecucin y en el slo efecto devolutivo si dispusiere su continuacin. La impugnacin del documento y el consiguiente juicio de tacha, no ser causa de suspensin de la ejecucin.

y no hay oportunidad para que la sucesin de VITO PAZZA CATALANOTTO, llamada a padecer los efectos de la ejecucin revierta sus consecuencias, improcedente e inoficioso la nulidad de las actuaciones efectuadas por el codemandante y abogado BALDASSARE ALESANDRO PIAZZA ORTIZ, posterior al da 30 de julio de 2007, en que falleci el tambin codemandante VITO PAZZA CATALANOTTO, en virtud de que, tal como lo establece la doctrina esbozada por el procesalista Arstides Rengel Romberg, en su obra TRATADO DE DERECHO PROCESAL CIVIL VENEZOLANO Tomo II, Teora general del Proceso, dcimo primera edicin, Caracas 2004, Pg. 69, al indicar:

a) Por la muerte de la parte cesa la representacin que de ella ejerca el apoderado y sus sustitutos, y en este caso, se suspende el curso de la causa, mientras se cita a la persona o personas en quienes haya recado el derecho (Artculos 144 y 165 C.P.C.). Con ello se tiende a proteger el inters de los herederos de la parte contra los perjuicios que puedan derivarse de un juicio en curso cuya ignorancia se presume. La suspensin de la causa se produce desde el momento en que se hace constar en autos la muerte, por tanto, si el juicio sigue su curso no obstante la muerte de la parte por ignorancia de sta, los herederos al venir a la causa por la citacin, pueden pedir la reposicin de la misma, o aceptar todo lo actuado durante el tiempo en que no aparecan representados en el juicio, por ser ste un derecho individual de orden privado, del cual pueden disponer a su conveniencia por no estar afectado el orden pblico. la cual acoge esta juzgadora por hallarla aplicable en justicia y derecho, son los herederos llamados a la causa, en el presente caso, los llamados en virtud del edicto, quienes pueden pedir la reposicin de la causa por las actuaciones realizadas posterior a la muerte del causante VITO PIAZZA CATALANOTTO, o aceptar todo lo actuado durante el tiempo en que no se haban hecho parte en el proceso, ratificando por verificarse as de los autos, que la ltima actuacin por parte del tribunal de cognicin, precedente al fallecimiento del codemandante VITO PIAZZA CATALANOTTO, fue el da 23 de julio de 2007, en que acord medida de embargo ejecutivo sobre bienes propiedad del demandado GERARDO PERDOMO HERNANDEZ, y libr mandamiento de ejecucin, a solicitud del codemandante y coapoderado judicial de la parte actora, abogado BALDASSARE ALESANDRO PIAZZA ORTIZ, quien realiz su ltima actuacin previa al fallecimiento del mencionado causante, el da 26 de julio de 2007, cuando solicit copia certificada de las actuaciones antes mencionadas (decreto de medida de embargo ejecutivo y mandamiento de ejecucin). En base a los fundamentos de hecho y de derecho esgrimidos en la presente motivacin, se hace necesario a este tribunal de alzada, declarar sin lugar la apelacin ejercida por el demandado GERARDO PERDOMO HERNANDEZ, a travs de su apoderado judicial, abogado Jos Jaimes Prez, contra el auto de fecha 30 de julio de 2009, respecto a la improcedencia de reposicin por l requerida; sin lugar la adhesin a la apelacin contra el auto preindicado, manifestada por el demandante de autos, abogado BALDASSARE ALESANDRO PIAZZA ORTIZ, tocante a la suspensin de la causa mientras se practica por medio del edicto a que alude el artculo 231 del cdigo de procedimiento civil, la citacin de los herederos desconocidos del fallecido VITO PIAZZA CATALANOTTO, con la consecuente improcedencia de nulidad de las actuaciones efectuadas por el codemandante BALDASSARE ALESANDRO PIAZZA ORTIZ, en su condicin de representante judicial del causante VITO PIAZZA CATALANOTTO, posterior al da 30 de julio de 2007, en que ocurri su deceso, y as formalmente se decide.

Por los razonamientos expuestos, este juzgado superior primero en lo Civil, Mercantil, Trnsito, Bancario y de Proteccin del Nio y del Adolescente de la circunscripcin judicial del Estado Tchira, administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelacin interpuesta por el demandado GERARDO PERDOMO HERNANDEZ, contra el auto de fecha 30 de julio de 2009, dictado por el juzgado primero de los Municipios San Cristbal y Torbes de la circunscripcin judicial del Estado Tchira. SEGUNDO: Sin lugar la adhesin a la apelacin manifestada por el abogado BALDASSARE ALESANDRO PIAZZA ORTIZ, contra el auto dictado por el juzgado primero de los Municipios San Cristbal y Torbes de la circunscripcin judicial del Estado Tchira, el da 30 de julio de 2009. TERCERO: Improcedente la nulidad de las actuaciones efectuadas por el codemandante BALDASSARE ALESANDRO PIAZZA ORTIZ, en su condicin de representante judicial del causante VITO PIAZZA CATALANOTTO, con posterioridad al da 30 de julio de 2007. CUARTO: Queda confirmado el auto dictado por el juzgado primero de los Municipios San Cristbal y Torbes de la circunscripcin judicial del Estado Tchira, el da 30 de julio de 2009. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisin. Publquese, regstrese, djese copia certificada conforme lo establece el artculo 248 del Cdigo de Procedimiento Civil y en su oportunidad legal, bjese el expediente. Dada, firmada, sellada y refrendada por la Secretara en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Trnsito, de Proteccin del Nio y del Adolescente y Bancario de la Circunscripcin Judicial del Estado Tchira, en el Edificio Nacional de la ciudad de San Cristbal, a los veintitrs das del mes de febrero del ao dos mil nueve. La Jueza Titular, Ana Yldik Casanova Rosales Refrendada: El Secretario, Antonio Mazuera Arias.-

En la misma fecha, siendo las once de la maana (11:00 a.m.), se public la anterior decisin y se dej copia fotosttica certificada de la misma para el archivo del Tribunal. YUderky. Exp. 6483.-