Tribunal Supremo

Tribunal Supremo
(Sala de lo Civil) Sentencia de 25 junio 1990

RJ\1990\4889

CULPA EXTRACONTRACTUAL: daos en edificio colindante: humedades y filtraciones: falta de diligencia en el movimiento de tierras previo a la edificacin y riego de los jardines que provocan acumulacin de aguas de escorrentas.PRESCRIPCION DE ACCIONES: interpretacin restrictiva: cmputo del plazo: daos derivados de hechos continuados: a partir del ltimo estadio del total resultado: interrupcin: por declaraciones y actuaciones judiciales, extrajudiciales y administrativas.PRESUNCION DE INOCENCIA: vulneracin: inexistencia.SENTENCIA: de condena: reserva de liquidacin en ejecucin de sentencia: incongruencia: inexistencia.RECURSO DE CASACION: QUEBRANTAMIENTO DE FORMA: INFRACCION DE LAS NORMAS REGULADORAS DE LA SENTENCIA: desestimacin: retrasos procedimentales que no producen indefensin. Jurisdiccin: Civil / Ponente: Excmo Sr. Ramn Lpez Vilas Doa Eleuteria R. H. interpuso demanda ante el Juzgado de 1. Instancia n. 4 de Las Palmas de Gran Canaria mediante lo que solicitaba que ... se dicte sentencia contra los demandados como responsables solidarios de los daos ocasionados a la vivienda de mi mandante a reponer las paredes daadas a su primitivo estado de perfecta salubridad, efectuar las obras precisas para evitar que vuelvan a producirse humedades por el riego de los jardines del Edificio propiedad de la Comunidad Echegaray, as como a indemnizar a la actora en la cantidad de 4.500.000 pesetas por el tiempo que ha pasado sin poder utilizar las cuatro habitaciones afectadas teniendo que soportar nauseabundos olores, as como al pago de las costas del juicio. Los demandados se opusieron. El Juzgado dict sentencia desestimando la demanda. Apelada la sentencia de primera instancia, la Audiencia Territorial de Las Palmas, dict sentencia cuyo fallo fue el siguiente: Estimar el recurso doa Eleuteria R. H., accediendo a la pretensin deducida por la actora, en base a no poder utilizar las cuatro habitaciones afectadas, pretensin de indemnizacin que deber quedar para ejecucin de sentencia, por falta de datos para su precisa evaluacin, que lo mismo ha de seguirse en cuanto a las obligaciones de hacer, que han de quedar tambin para ejecucin de sentencia, debiendo repararse las paredes daadas y recuperarla a su primitivo estado, as como efectuar las obras precisas para evitar que vuelvan a producirse las humedades, a cuyos respectivos cumplimientos debemos condenar y condenamos a don Luis A. O. y a la Comunidad de Propietarios del Conjunto Residencial Echegaray; desestimar como desestimamos las pretensiones aducidas por el apelado-adherido, que pidi la confirmacin de la sentencia por falta de legitimacin activa, no existir nexo causal y no estar demostrados los daos ni la cuanta, todo lo cual aparece explicado en el considerando nmero once de esta resolucin, asimismo debemos absolver y absolvemos a don Amadeo S. S. y a don Mariano R. R. Sin costas en
17 de enero de 2014 Thomson Reuters 1

Tribunal Supremo

este grado. Don Luis A. y la Comunidad de Propietarios interpusieron recurso de casacin, si bien slo lo formaliz esta ltima. El T. S. declara no haber lugar al recurso y confirma la sentencia recurrida, imponiendo las costas a la recurrente. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.Los dos primeros motivos del presente recurso estn formulados con base procesal en el n. 3 del art. 1692 y en ellos se denuncia la infraccin de los arts. 359, 360 y 361 de la L. E. C. (primer motivo) y de los arts. 253 y 265 de la Ley Orgnica del Poder Judicial (RCL 1985\1578, 2635 y ApNDL 1975-85, 8375) en relacin con los arts. 238 y 241 de la misma y 710 de la L. E. C. (motivo segundo). Uno y otro motivo deben ser desestimados por las siguientes razones: a) En cuanto al primero, la comparacin o cotejo de lo solicitado en el Suplico de la demanda inicial con lo resuelto al respecto en la sentencia hoy recurrida pone de manifiesto que frente a la peticin de la parte actora de que se condenara a los demandados a indemnizarla en cantidad liquida y determinada (4.500.000 ptas.), la sentencia de la Audiencia de Las Palmas lo que resuelve y proclama en el Fallo es literalmente estimar el recurso deducido por la representacin de doa Eleuteria R. H., accediendo a la pretensin deducida por la actora, en base a no poder utilizar las cuatro habitaciones afectadas, pretensin de indemnizacin que deber quedar para ejecucin de sentencia por falta de datos para su precisa evaluacin .... Dicha resolucin en modo alguno resulta ser incongruente con lo solicitado en la demanda rectora del procedimiento (art. 359 L.E.C.) ni implica vulneracin de lo dispuesto en los siguientes arts. 360 y 361 de la propia Ley procesal, sino que, por el contrario, acogiendo la pretensin deducida por quien demanda, la Sala a quo estim correctamente que la cuantificacin exacta del montante indemnizatorio deber determinarse en ejecucin de sentencia por falta de datos para su precisa evaluacin, lo que no implica falta de prueba del hecho determinante de esa obligada indemnizacin por no poder utilizar la actora las cuatro habitaciones afectadas por las humedades y filtraciones producidas -tal como la sentencia recurrida declara- por el riego de los jardines del edificio propiedad de la Comunidad Echegaray. Y, todo ello en el entendimiento de que la cantidad que se fije en ejecucin de sentencia naturalmente no podr exceder de lo solicitado por la parte. b) En cuanto al perecimiento del segundo motivo, el rechazo del mismo resulta de la improcedencia de los preceptos alegados por la parte en relacin con ciertas disfunciones o retrasos procedimentales para poder fundar con xito un recurso de casacin, cuando es patente y palmario que no se ha producido indefensin (siempre que efectivamente se haya producido indefensin). SEGUNDO.Igual suerte desestimatoria merece el quinto motivo del recurso que por asentarse procesalmente en el ordinal 4. del art. 1692 debe ser examinado tras los dos anteriores y con prioridad al 4. y 5., que se amparan a su vez en el n. 5 del repetido art. 1692 de la L.E.C. El motivo est claramente condenado al fracaso pues en modo alguno puede decirse que la sentencia recurrida vulnere el principio de presuncin de inocencia del art. 24.2 de nuestra Constitucin (RCL 1978\2836y ApNDL 1975-85, 2875) que la parte recurrente entiende aplicable y extensible al mbito de los procedimientos civiles segn Jurisprudencia que cita del Tribunal Constitucional, pues la sentencia recurrida fundamenta y razona la imputacin de los daos producidos en el Dictamen del perito-arquitecto don Juan Csar M. S. segn el cual la principal causa de las anomalas y humedades producidas vienen motivadas por la acumulacin de aguas de escorrentas (Considerando cuarto de la Sentencia recurrida). TERCERO.-El motivo tercero, fundado en el n. 5 del art. 1692, denuncia infraccin de los arts. 1968. 2., 1969, 1973 y 1961 del C.C. y doctrina legal contenida en sentencias que cita. El motivo debe ser desestimado pues,partiendo del criterio

17 de enero de 2014

Thomson Reuters

Tribunal Supremo

restrictivo con que debe ser siempre valorado el instituto de la prescripcin por ser figura que no se asienta en una idea de justicia intrnseca y si de limitacin en el ejercicio de los derechos por mor del principio de seguridad jurdica conectado a una cierta o incipiente dejacin o inhibicin de aquellos derechos por su titular, es lo cierto que en el caso de autos estn acreditadas una serie de declaraciones y actuaciones judiciales, extrajudiciales y administrativas acreditativas de una voluntad inequvoca de reclamar los daos producidos con el consiguiente efecto interruptivo de la prescripcin, que en todo caso no puede operar en los trminos impetrados por la partepor ser los daos de que se trata de los denominados continuados, esto es, aquellos que continuamente se estn operando y produciendo, respecto de los cuales la Jurisprudencia de la Sala tiene declarado que el cmputo del plazo de prescripcin no se inicia hasta la produccin del definitivo resultado, cuando no es posible fraccionar en etapas diferentes o hechos diferenciados la serie proseguida -Sentencias, entre otras, de 12-diciembre-1980 (RJ 1980\4747), 12-febrero-1981 (RJ 1981\530) y 19-septiembre-1986 (RJ 1986\4777)-,no resultando siempre fcil determinar en la prctica cundo se produce o ha producido ese definitivo resultado que en relacin con el concepto de daos continuados se nos ofrece como algo vivo, latente y conectado precisamente a la causa originadora y determinante de los mismos, que subsiste y se mantiene hasta su adecuada correccin. CUARTO.Tambin debe decaer el cuarto motivo que con igual amparo procesal que el anterior (art. 1692-5 L.E.C.) denuncia infraccin del art. 1902 del C.c. y de la Jurisprudencia que lo ha desarrollado. Y ello porque, frente a lo alegado por la parte recurrente es de apreciar, como la sentencia del Tribunal a quo establece, una falta de diligencia tanto en el movimiento de tierras previo a la edificacin urbana como en la imputable a la Comunidad de propietarios del Conjunto Residencial Echegaray en el riego de sus jardines en perjuicio de la vivienda de doa Eleuteria R. H., que hasta entonces no haba padecido las referidas filtraciones y humedades que resultan ser, como queda dicho, consecuencia de la acumulacin de todas aquellas aguas de escorrentas que afectaron a las paredes de su casa, impidindole a su titular la utilizacin para la finalidad que le es propia de las cuatro habitaciones daadas. QUINTO.El rechazo de los cinco motivos supone el del recurso en su integridad con la condena en costas a la parte recurrente, tal como determina el art. 1715, in fine, de la L. E. C.

17 de enero de 2014

Thomson Reuters

Tribunal Supremo

Anlisis
Sentencias a favor

TS (Sala de lo Civil, Seccin 1), sentencia de 13 marzo 2007. RJ\2007\2569. - Sobre prescripcin de daos continuados TS (Sala de lo Civil), auto de 11 julio 2000. RJ\2000\7137. - Sobre que la prescripcin no comienza hasta que se conoce el resultado daoso definitivo TS (Sala de lo Penal), sentencia nm. 1132/1998, de 6 octubre 1998. RJ\1998\6975. - Sobre PRESCRIPCION TS (Sala de lo Civil), sentencia nm. 442/1997, de 27 mayo 1997. RJ\1997\4142. TS (Sala de lo Civil), sentencia nm. 281/1997, de 7 abril 1997. RJ\1997\2743. TS (Sala de lo Civil), sentencia nm. 822/1994, de 26 septiembre 1994. RJ\1994\7303. TS (Sala de lo Civil), sentencia de 24 mayo 1993. RJ\1993\3727. TS (Sala de lo Civil), sentencia de 15 marzo 1993. RJ\1993\2284. TS (Sala de lo Civil), sentencia de 8 noviembre 1991. RJ\1991\7941. TS (Sala de lo Civil), sentencia de 15 julio 1991. RJ\1991\5384. AP Cantabria (Seccin 1), sentencia de 12 mayo 2005. JUR\2005\128394. - Sobre computo del plazo

AP Valencia (Seccin 7), sentencia de 2 noviembre 2004. AC\2004\1994. - Sobre la figura de la prescripcin AP Huelva (Seccin 3), sentencia de 2 septiembre 2003. JUR\2003\272561. - Sobre cmputo del plazo de prescripcin de la accin por culpa extracontractual AP Vizcaya (Seccin 3), sentencia de 10 octubre 2002. JUR\2003\89963. - Sobre carcter restrictivo del instituto de la prescripcin. AP Guadalajara, sentencia de 27 julio 2000. JUR\2000\288456. - En materia de sobre cmputo del plazo prescriptivo
17 de enero de 2014 Thomson Reuters 4

Tribunal Supremo

AP Cuenca, sentencia de 6 mayo 1999. AC\1999\5940. AP Palencia (Seccin Unica), sentencia de 25 marzo 1999. AC\1999\4225. - En materia de culpa extracontractual y prescripcion de la accion AP Asturias (Seccin 1), sentencia de 8 febrero 1999. AC\1999\3335. - SOBRE ACCIDENTE DE CIRCULACIN DAOS RECPROCOS

AP Alicante (Seccin 4), sentencia de 25 septiembre 1998. AC\1998\1927. - Sobre la competencia desleal AP Castelln (Seccin 1), sentencia de 8 mayo 1998. AC\1998\961. AP Sevilla (Seccin 6), sentencia de 13 marzo 1998. AC\1998\3793. - SOBRE INTERRETACION RESTRICTIVA DE LA PRESCRIPCION AP Cantabria (Seccin 1), sentencia de 24 diciembre 1997. AC\1997\2410. - Sobre el cmputo del plazo de prescripcin en caso de daos continuados AP Alicante (Seccin 4), sentencia de 21 marzo 1996. AC\1996\552. - Culpa extracontractual. Sobre prescripcin. AP Valencia, sentencia de 17 diciembre 1994. AC\1994\2190. - En materia de prescripcin AP Islas Baleares, sentencia de 16 diciembre 1993. AC\1993\2535. AP lava, sentencia de 14 abril 1993. AC\1993\814. AP Islas Baleares (Seccin 4), sentencia de 16 noviembre 2010. JUR\2011\41371. - Sobre daos continuados. AP Cdiz (Seccin 5), sentencia de 30 septiembre 2010. AC\2011\105. - Sobre daos continuados y prescripcin Documentos Comentados La Prescripcin Anual. Luis Dez-Picazo y Ponce de Len Estudios y Comentarios Legislativos (Civitas). BIB\2007\3317. Sentencias relacionadas

17 de enero de 2014

Thomson Reuters

Tribunal Supremo

AP Mlaga (Seccin 6), sentencia de 17 enero 2006. JUR\2006\164140. - Sobre prescripcin de acciones AP Pontevedra (Seccin 1), sentencia de 30 octubre 2002. JUR\2003\23923. - Sobre prescripcin y cmputo del plazo AP Las Palmas (Seccin 5), sentencia de 15 octubre 2002. JUR\2003\80505. - Sobre prescripcin de acciones y criterio restrictivo AP Lleida (Seccin 2), sentencia de 21 noviembre 2001. JUR\2002\21771. - Sobre prescripcin de acciones AP Cdiz (Seccin 2), sentencia de 16 enero 2001. JUR\2001\114420. - Sobre art. 1910 CC AP Vizcaya, sentencia de 18 febrero 1992. AC\1992\217. JPI nm. 3 Santander (Provincia de Cantabria) , sentencia de 31 diciembre 2004. JUR\2005\75697 . - Sobre prescripcin y daos continuados Sentencias en contra

AP Murcia (Seccin 5), sentencia de 11 marzo 2009. JUR\2009\314395.

17 de enero de 2014

Thomson Reuters