Está en la página 1de 4

ALEGATOS EN AMPARO INDIRECTO

ASUNTO: SE FORMULAN ALEGATOS. JUICIO DE AMPARO: ________________ QUEJOSO: ________________________

H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA. P R E S E N T E. El ________________ Subprocurador de Juicios de la Procuradura Fiscal, con la personalidad que me confieren los artculos, __________________ en representacin a los ciudadanos Tesorero, Procurador Fiscal y Subtesorero de Fiscalizacin comparezco para exponer

ALEGATOS NICO. El a!ra"io que pretende #acer "aler la recurrente e"identemente resulta infundado e inoperante, en "irtud de que solamente #ace "aler ar!umentos sub$eti"os que en nada des"irt%an los moti"os y fundamentos del fallo reclamado& sino por el contrario, #ace "aler a lo lar!o de su escrito de expresin de a!ra"ios ar!umentos que en nada contro"ierten los considerandos de la sentencia reclamada, de lo que se concluye que si se #ace un examen comparati"o entre los resultandos y los considerandos de la resolucin impu!nada con el a!ra"io in"ocado por la recurrente, de este %ltimo se aprecia sin lu!ar a dudas que no est' encaminado a des"irtuar lo dic#o por el Juez de (mparo, y en tal "irtud resulta inoperante el a!ra"io que nos ocupa) Efecti"amente, los a!ra"ios formulados por el recurrente no est'n en relacin directa con los moti"os y fundamentos de la sentencia que se combate sino que con los mismos se pretende demostrar la supuesta inconstitucionalidad de los actos emitidos por la Tesorera, por lo que no pueden tenerse como a!ra"ios en la re"isin, las "iolaciones que no fueron in"ocadas en la demanda de amparo, puesto que ello da lu!ar a que no se oi!a a las autoridades responsables) *e i!ual manera, esa #onorable superioridad debe confirmar la sentencia combatida, puesto que los criterios $urisprudenciales que in"oca la recurrente debieron #aberse #ec#o "aler en la demanda de amparo y no en el recurs !e re"#s#$%& al i!ual

que el ar!umento expuesto por la recurrente en el sentido de que las autoridades responsables "iolaron los artculos +o) ,-, ,. y /,, fraccin 01 de la 2onstitucin Federal, ya que las "iolaciones directas a la 2onstitucin, in"ocadas en los recursos, deben de estimarse de plano) Por su parte, es de capital importancia se3alar que los ar!umentos expuestos en la #o$a _______ del escrito de re"isin son abiertamente falsos mismos que pretenden sorprender la buena fe de ese 4) 5r!ano 2ole!iado, ya que no es cierto que la 4) Suprema 2orte de Justicia de la 6acin le #aya otor!ado el amparo y proteccin de la $usticia federal al que$oso se3alado por el a#ora recurrente) Finalmente, cabe apuntar que el sobreseimiento decretado por el $uez de distrito se a$usta a estricto derec#o en "irtud de que, tal y como #a quedado acreditado en autos, la a#ora recurrente simult'neamente a la promocin del $uicio de !arantas promo"i demanda de nulidad ante el Tribunal de lo 2ontencioso (dministrati"o, actualiz'ndose con ello la causal de improcedencia pre"ista por la fraccin 701 del artculo 8/ de la 9ey de (mparo. Efecti"amente, en las #o$as _________ de la demanda de amparo la propia que$osa se3ala en el punto _______ del captulo de antecedentes del acto reclamado que en contra del silencio administrati"o promo"i demanda de nulidad ante la Sala del Tribunal de lo 2ontencioso (dministrati"o, lo cual pone en e"idencia que la a#ora recurrente promo"i dos instancias diferentes en contra de un solo cr:dito fiscal) Esto es, el $uicio administrati"o se enderez para demandar la nulidad de la resolucin de ne!ati"a ficta, en contra de la resolucin contenida en el oficio n%mero ___________, en la que se determin el impuesto predial a car!o de la a#ora recurrente, y el $uicio de !arantas se promo"i para que se declare la inconstitucionalidad del mandamiento n%mero ____________, de fec#a ____________, y el acta de embar!o de fec#a ____________, actos que deri"an del procedimiento administrati"o de e$ecucin instaurado en contra del contribuyente por "irtud del mencionado oficio n%mero ____________, por existir impuesto predial a su car!o, de lo que se desprende que ambas instancias el $uicio de nulidad y el $uicio de amparo, est'n encaminadas a lo!rar la destruccin del acto que finc el cr:dito fiscal, por lo que se actualiz la causal de improcedencia contenida en la fraccin _________ de la 9ey de (mparo, tal y como lo ad"irti el $uez de distrito del conocimiento, al estarse tramitando ante los tribunales ordinarios, como lo es el 2ontencioso (dministrati"o del *istrito Federal, la defensa le!al propuesta por el que$oso, es decir, el $uicio de nulidad, que puede tener como efectos modificar, re"ocar o nulificar el acto reclamado, lo que en su momento pudiera ser contradictorio con el fallo constitucional) Por su parte, si la recurrente se3ala que la Tesorera, que recibi el recurso de re"ocacin interpuesto por la contribuyente, lo desatendi y procedi a embar!ar sus bienes, posteriormente al ser emplazada a $uicio por la falta de respuesta administrati"a se apresur a contestar dic#a demanda, tal acontecimiento da lu!ar a que se actualice la causal de improcedencia contenida en el artculo 8/ fraccin 7 de la 9ey de (mparo

al producirse un cambio de situacin $urdica del !obernado) Esto es, cuando en un $uicio de amparo en materia administrati"a se reclaman actos que el que$oso estima que son "iolatorios de !arantas y, posteriormente, opera un cambio de situacin $urdica en el mismo por nue"os actos emitidos por las responsables, procede sobreseerlo por la causa de improcedencia que se3ala la in"ocada fraccin 7 del artculo 8/ de la 9ey de (mparo en relacin con la fraccin 000 del artculo 8- del mismo ordenamiento le!al) Finalmente, es necesario se3alar que los ar!umentos que expuso la recurrente a lo lar!o de su escrito de re"isin deben ser desestimados de plano en "irtud de que con los mismos no se des"irt%a el sobreseimiento decretado por el $uez federal sino que con ellos se pretende entrar al estudio del fondo del asunto, lo cual es improcedente) Por lo expuesto y fundado con antelacin, y al quedar demostrado que no le asiste la razn ni el derec#o a la recurrente al no #acer "aler ar!umentos tendientes a des"irtuar los moti"os y fundamentos in"ocados en el fallo que se re"isa, y al comprobar que el sobreseimiento decretado en la primera instancia se a$usta a cabal derec#o, lo procedente es que esa #onorable superioridad confirme el fallo impu!nado y se nie!ue el amparo y proteccin a la que$osa) Por lo expuesto y fundado, A ESE HONORABLE TRIBUNAL COLEGIADO , atentamente pido se sir"a PRIMERO. Tenerme por presentado en tiempo y forma, en t:rminos del presente ocurso, formulando ale!atos) SEGUNDO) Tener como domicilio para or y recibir notificaciones la ;ficialia de Partes de la Subdireccin de (mparos de la Procuradura Fiscal, en esta ciudad) TERCERO. Tener como dele!ados _________________________________) a los ciudadanos licenciados

PROTESTO LO NECESARIO

____________& _____________ ' _______________ !e _____________.

_____________________ FIRMA