Está en la página 1de 12

Los Diez Mitos que Monsanto Quiere que Creamos...

Daisy Luther TheOrganicPreppe/Armnicos de Conciencia sab, 03 ago 2013 08:58 CDT

Monsanto y sus compinches biotecnolgicos haran que usted creyera que ellos son superhroes, vistiendo una llamativa capa de un falso verde, dedicados a salvar del hambre a nios hambrientos. De hecho, en un ataque reciente contra activistas, el presidente de Monsanto Hugh Grant dijo que porque los crticos "pueden permitirse" alimentos orgnicos, no nos preocupamos por la grave situacin de aquellos que no pueden permitrselos. "Existe esta extraa especie de elitismo inverso: Si voy a hacer esto, entonces todo lo dems no debera existir", dijo Grant. "Hay espacio en el anaquel de supermercado para todos nosotros". Incluso el sitio web de Monsanto est en esa defensa, con pgina tras pgina intentando justificar lo que la industria biotecnolgica est haciendo a nuestro suministro de comida. Debe ser verdad, ya que incluso "filntropos" principales (y uso ese trmino ampliamente) como Bill y Melinda Gates estn detrs de la distribucin de las cosechas de Monsanto a travs del planeta, no es cierto?Realmente, todo se trata sobre la percepcin del pblico. El empuje para la aceptacin de alimentos de OGMs (Organismos Genticamente Modificados, o Transgnicos) ha sido, hasta ahora, mayormente sobre cul equipo tiene ms dinero. Monsanto y los de su calaa pueden permitirse ms anuncios de televisin y ms Relaciones Pblicas que los activistas anti-OGMs. Por cuanto las compaas de biotecnologa, las grandes cadenas alimentarias y la gran industria agricultora pueden pagar para difundir su mensaje, muchas personas son convencidas por la pura propaganda de que los OGMs son un mal necesario si el Tercer Mundo ha de evitar millones de muertes lentas y atormentadoras por causa del hambre. Por cuanto la biotecnologa es capaz de permitirse cubrir los medios de comunicacin con su perspectiva, su punto de vista es aceptado como el correcto, porque es la nica perspectiva que muchas personas alguna vez han escuchado. Pero slo porque ellos gritan ms fuerte no lo convierte en verdadero. Cmo abordemos estas ideas falsas puede significar la diferencia, entre la gente influyente, entre lograr que examinen estas afirmaciones ms de cerca o hacerlos que se tapen sus odos para bloquearnos. Aqu hay algunos de los mitos ms comunes que a Monsanto y sus amigos les gustara que usted creyera sobre el maravilloso mundo de los OGMs.

desconocido

Mito N1: Nadie ha demostrado jams que los OGMs son dainos para la gente
Los voceros de Monsanto han declarado infinidad de veces que es falso que se haya demostrado alguna vez que los organismos genticamente modificados daan a la gente.Parece que ellos creen que si usted repite una mentira bastante a menudo y con la suficiente conviccin, ella se convertir en una verdad aceptada. La realidad: Tan slo unos pocos de los resultados de una dieta de OGMs (basados en estudios realizados por expertos) son tumores grotescos, muerte prematura, falla orgnica, lesiones gstricas, dao al hgado, dao al rin, reacciones alrgicas severas, un gen viral que interrumpe funciones humanas... usted puede leer ms AQU.

Mito N2: Las cosechas de OGMs son el nico modo de solucionar el hambre
mundial El argumento a favor de los OGMs ms comn que usted oir por estos das es que las cosechas genticamente modificadas son el nico modo de alimentar a la creciente poblacin mundial.Sin ellas, los defensores de stas afirman que el hambre reclamar las vidas de millones de personas durante la prxima dcada.En el evangelio de la biotecnologa, los OGMs son la respuesta al hambre mundial. Si usted protesta contra la tecnologa de OGMs, usted es etiquetado como un elitista de corazn fro, y las muertes de todos aquellos nios que estn sufriendo en **** (elija un pas del Tercer Mundo) se las apoyan firmemente en vuestra puerta. La realidad: Las prcticas agrcolas sostenibles son la respuesta al hambre mundial. Las prcticas de agricultura de OGMs no son sostenibles. Los agricultores que plantan OGMs no son capaces de guardar sus semillas ao a ao debido a la infraccin de patentes y a la pobre fertilidad [esterilidad] de las semillas. Por lo tanto, despus de conseguir el primer ao de buenas cosechas, el ao siguiente ellos deben seguir comprando semillas, lo que conduce a una deuda perpetua y a una tremenda desesperacin financiera en India (el escndalo del algodn Bt), donde un agricultor indio se suicida cada 30 minutos, despus de convertirse en un sirviente de Monsanto por contrato y ahogarse en una deuda insuperable. Ms de un cuarto de milln de agricultores muri por suicidio antes de que el pas prohibiera la venta de semillas de algodn Bt. Real Change News est de acuerdo en que los mtodos agrcolas biotecnolgicos no son la respuesta al hambre mundial. Ellos recomiendan la "agro-ecologa": Numerosos informes de organizaciones sin fines de lucro, gubernamentales e internacionales, han concluido que el alimento puede ser producido sustentablemente al aplicar principios ecolgicos a la agricultura mediante una prctica conocida como Agro-ecologa. Dicha prctica apoya mtodos a pequea escala y tradicionales de cultivar la tierra y promueve la diversidad de cultivos por sobre el cultivo de un solo alimento, a menudo referido como monocultivo.Practicar la agro-ecologa tambin permite a los agricultores convertirse en productores independientes y autosuficientes de alimentos naturales y sanos http://realchangenews.org/index.php/site/archives/7956

Mito N 3: Los OGMs necesitan menos aplicaciones de pesticidas


Monsanto afirma que sus productos con Bt requieren menos aplicaciones de pesticidas.Esto est aqu mismo en su sitio Web.Los cultivos con una cualidad Bt han sido modificadas para producir una protena que es txica para varias formas de larvas de

insecto. Las protenas de Bt han sido durante mucho tiempo usadas como pesticidas tpicos en la agricultura convencional y orgnica porque son eficaces y pueden ser usadas sin peligro.Los cultivos que son genticamente diseados para llevar la cualidad Bt permiten que los agricultores protejan sus cultivos eliminando o disminuyendo considerablemente la cantidad de pesticidas rociados. La realidad: Desafortunadamente, los planes mejor trazados de ratones, hombres y de Monsanto a menudo salen mal. El Cornucopia Institute reporta que eso fue verdadero durante el primer par de aos, pero entonces el uso de pesticidas y herbicidas aument dramticamente.(Esto, por supuesto, caus una inmensa ganancia para los productores de aquellos productos qumicos que son... s, usted adivin, de Monsanto y de las otras compaas biotecnolgicas que producen las semillas). Pero un nuevo estudio publicado ayer por Food & Water Watch encuentra que la meta de un uso reducido de qumicos no ha funcionado como estaba previsto.De hecho, segn datos del USDA y la EPA usados en el informe, la rpida adopcin de cultivos genticamente diseados por parte de los agricultores ha aumentado el uso de herbicidas durante los pasados nueve aos en Estados Unidos.El informe le pisa los talones a otro estudio similardel profesor Charles Benbrook, investigador de la Washington State University, de slo el ao pasado. Ambos informes se concentran en las "super-malezas". Resulta que rociar un pesticida repetidamente selecciona las malezas que tambin resisten a las sustancias qumicas. Malezas cada vez ms resistente son criadas entonces, capaces de resistir cantidades crecientes - y a menudo diferentes formas - de herbicidas. En el centro de debate est el glifosato, el ingrediente activo en el pesticida Round Up de Monsanto. Food & Water Watch encontr que, "el volumen total de glifosato aplicado a los tres ms grandes cultivos Genticamente Diseados - maz, algodn y soyas - aument en diez veces, desde 15 millones de libras en 1996 a 159 millones de libras en 2012". El uso total de pesticidas disminuy slo en los primeros aos que los cultivos Genticamente Diseados fueron usados (el 42% entre 1998 y 2001), y se ha elevado desde entonces en un 26% desde 2001 hasta 2010. Otras organizaciones tambin estn de acuerdo con esto, y hasta los medios predominantes de comunicacin se han visto forzados a reportar que el uso de herbicidas y pesticidas est en aumento.Compruebe estos artculos recientes del Huffington Post y Reuters para ms informacin.

Mito N 4: La tecnologa de los OGMs es comparable al cruzamiento que nuestros


antepasados hicieron para crear versiones ms resistentes de cultivos patrimoniales Compruebe esta informacin publicitaria condescendiente, directamente de la boca del caballo (el sitio web de Monsanto): Quiere or algo extraordinario? Las probabilidades son que casi todo lo que usted ha comido en su vida entera fue genticamente modificado. Lo mismo era verdadero para sus padres... y sus abuelos.Durante ms de 10.000 aos, la Humanidad ha criado selectivamente plantas y animales. Las vacas que usted

ve en los campos de los agricultores tienen poco parecido con los antiguos uros de los cuales ellas descienden.Y el maz que usted come es la versin domesticada de una hierba salvaje llamada Teosinte. La realidad: Lo que nuestros antepasados hicieron, y lo que los agricultores responsables hacen, es la polinizacin cruzada de variedades diferentes de la misma planta. ste es un mtodo de baja tecnologa que puede ocurrir naturalmente, pero ellos slo le dieron un poquito de ayuda a fin de llevar adelante las caractersticas deseables, como la resistencia a la sequa de un tipo de trigo combinado con una duracin ms corta de crecimiento requerida para otro tipo de trigo. Esta es la crianza selectiva. La modificacin gentica de semillas es un asunto completamente diferente, sin embargo. Aqu hay una gran explicacin del sitio Web Food Renegade: A diferencia de las semillas hbridas, las semillas de OGMs no son creadas usando mtodos naturales de baja tecnologa. Las variedades de semillas de OGMs son creadas en un laboratorio usando sofisticadas tcnicas de alta tecnologa como la manipulacin gentica. Ms encima, las semillas de OGMs rara vez cruzan plantas diferentes sino slo relacionadas. A menudo el cruce va lejos ms all de los lmites de la Naturaleza, de modo que en vez de cruzar dos variedades diferentes pero relacionadas de plantas ellos cruzan reinos biolgicos diferentes, como, digamos, una bacteria con una planta. Por ejemplo, Monsanto ha cruzado el material gentico de una bacteria conocida como Bt (Bacilo thuringiensis) con el maz. El objetivo era crear una planta resistente a las plagas. Esto significa que cualquier parsito que intente comer la planta de maz morir, ya que el pesticida forma parte de cada clula de la planta. La planta transgnica resultante, conocida como el Maz Bt, es ella misma registrada como un pesticida en la EPA, junto con otros cultivos transgnicos Bt. En otras palabras, si usted alimenta con este maz a su ganado, a sus pollos, o a usted mismo, usted los estar alimentando con un verdadero pesticida y no slo con restos de residuos de pesticida (http://www.foodrenegade.com/hybrid-seeds-vs-gmos/). Lo que es an peor, es que la biotecnologa tiene la capacidad de producir sus semillas con una incorporada "tecnologa exterminadora". Esto significa que las semillas no pueden ser guardadas de un ao para otro (a diferencia de las semillas cruzadas por polinizacin con las cuales ellos tratan de reclamar parentesco). Monsanto ha patentado la tecnologa (llamada tecnologa de restriccin del uso de genes), pero afirma que no es para usarla. Esto producira semillas estriles y sin vida que no podran ser reutilizadas, dejando a los agricultores completamente dependientes de las compaas biotecnolgicas para futuras cosechas, al mismo tiempo que proporciona un flujo continuo de ingresos para aquellas

compaas. En este punto ellos mantienen su monopolio mediante una serie de contratos y patentes que requieren la recompra de semillas anualmente.

Mito N 5: Si la FDA y el USDA permiten los OGMs, stos deben ser seguros para
el consumo Organizaciones como la FDA, la EPA y el USDA tienen todas un halo brillante.Ellas reciben su poder e influencia del mero hecho de que el pblico cree que su prioridad nmero uno es la salud y la seguridad de los ciudadanos, a los que se supone que ellas sirven.Todas las agencias juran en sus sitios Web que ellas estn all para proteger al pblico: La FDA: La FDA (Food and Drug Administration) es responsable de proteger la salud pblica asegurando que los alimentos (excepto la carne ganadera, avcola y algunos productos de huevos, que son regulados por el Ministerio de Agricultura estadounidense) sean seguros, sanos, higinicos y correctamente etiquetados; y asegurar que las medicinas humanas y veterinarias, y las vacunas y otros productos biolgicos y dispositivos mdicos para el uso humano, sean seguros y eficaces. La FDA (Food and Drug Administration) es responsable de proteger la salud pblica asegurando que los alimentos (excepto la carne ganadera, avcola y algunos productos de huevos, que son regulados por el Ministerio de Agricultura estadounidense) sean seguros, sanos, higinicos y correctamente etiquetados; y asegurar que las medicinas humanas y veterinarias, y las vacunas y otros productos biolgicos y dispositivos mdicos para el uso humano, sean seguros y eficaces. La Declaracin de la Visin del USDA (U.S. Department of Agriculture): Expandir la oportunidad econmica mediante la innovacin, ayudando al Estados Unidos rural a prosperar; promover la sustentabilidad de la produccin agrcola que mejor alimenta a los estadounidenses mientras a la vez ayuda a la alimentacin de otros en todo el mundo; y preservar y conservar nuestros recursos naturales nacionales por medio de bosques restaurados, cuencas fluviales mejoradas, y saludables tierras de trabajo privado. Expandir la oportunidad econmica mediante la innovacin, ayudando al Estados Unidos rural a prosperar; promover la sustentabilidad de la produccin agrcola que mejor alimenta a los estadounidenses mientras a la vez ayuda a la alimentacin de otros en todo el mundo; y preservar y conservar nuestros recursos naturales nacionales por medio de bosques restaurados, cuencas fluviales mejoradas, y saludables tierras de trabajo privado. La EPA: La misin de la EPA (Environmental Protection Agency) es proteger la salud humana y el medioambiente. El objetivo de la EPA es asegurar que todos los estadounidenses sean protegidos de riesgos significativos para la salud humana y el medioambiente donde ellos viven, estudian y trabajan... La realidad: Todo lo susodicho es slo retrica clida y tierna de buenos sentimientos. Quizs haya empleados que realmente creen en lo que ellos hacen, pero sus jefes estn

tan enfermizamente corrompidos como el Maz Bt. Parte de la razn de que Monsanto haya sido tan exitoso en los tribunales de justicia han sido los lazos incestuosos de la compaa con el gobierno de facto de Estados Unidos. A pesar de los evidentes conflictos de inters, los ejecutivos de Monsanto han ocupado posiciones en el Gabinete, en el aparato judicial y en la fabricacin de poltica en los gobiernos de Bush, Clinton y Obama. Cuando usted est durmiendo con el enemigo, ste tiende a salirse con la suya en toda clase de crmenes. Michael Taylor: Vicepresidente de Monsanto> Comisionado Adjunto de la FDA. Roger Beachy: Director del Danforth Plant Science Center (pagado por Monsanto)> director del Instituto Nacional de Comida y Agricultura del USDA. Elena Kagan: Fiscal General del Estado de Barack Obama (cuando ella notoriamente se puso del lado de Monsanto contra los agricultores orgnicos en el caso Roundup Ready Alfalfa)> Corte Suprema de Justicia estadounidense. Clarence Thomas: Consultor General de Monsanto> Corte Suprema de Justicia estadounidense. Margaret Miller: Supervisora de Monsanto> Directora Adjunta de Human Food Safety. Donald Rumsfeld: Junta Directiva de los productos farmacuticos Searle de Monsanto> Secretario estadounidense de Defensa Ann Veneman: Junta Directiva de Monsanto> Secretaria estadounidense de Agricultura Linda Fisher: Administradora Ayudante en la EPA> Vicepresidente de Monsanto> Administradora Ayudante en la EPA Dr. Michael A. Friedman: Comisionado Adjunto de la FDA> Vicepresidente Senior de Monsanto. No se equivoque: los comisionados, directores y secretarios de estas agencias (gubernamentales) son puestos en esos lugares por una razn. Aquella razn es engrasar las ruedas para las millonarias compaas de biotecnologa (y las compaas farmacuticas y las grandes compaas de alimentos y... bueno, usted comprende la idea). Mediante un abuso de la confianza puesta en ellos por el pueblo estadounidense, ellos abusan de su poder y practican el engao a la ms grande escala imaginable. Si la FDA, el USDA o la EPA aprueban algo, usted podra querer verlo con ms sospecha que aceptacin. Si ellos pueden decir que la radiacin y los pesticidas son aceptables en sus alimentos, pero que la leche cruda no es aceptable para el consumo... bueno, hay algo increblemente incorrecto aqu. (Lea ms sobre los abusos y engaos de la EPA y la FDA).

Mito N 6: No hay ninguna diferencia alimenticia entre los OGMs y los alimentos
tradicionales Las empresas de Biotecnologa le dirn a usted que no hay absolutamente ninguna diferencia alimenticia entre la comida genticamente modificada y su contraparte

orgnica.Ellos citarn las caloras, la fibra y todos los macronutrientes, sealando que son idnticos. Ellos se mofarn y revolvern sus ojos colectivos por la "ignorancia" de la gente que paga el doble o el triple del precio para evitar los OGMs en sus cocinas.Incluso el Doctor Oz de la televisin sali en su programa en apoyo de la igualdad nutricional de los alimentos transgnicos, diciendo que los alimentos orgnicos eran "anti-democrticos". La realidad: Un impactante informe publicado en el blog Moms Across America en Marzo pasado revel que las diferencias nutricionales entre el maz transgnico y el orgnico eran asombrosas. El informe provena de la compaa de maz orgnico De Dell, de Canad.No slo los valores nutritivos son diferentes sino que los niveles de veneno en el maz genticamente diseado son txicos: El maz transgnico tiene 14 ppm de Calcio y el maz no-OGM tiene 6.130 ppm., 437 veces ms El maz transgnico tiene 2 ppm de Magnesio y el maz no-OGM tiene 113 ppm., 56 veces ms El maz transgnico tiene 2 ppm de Manganeso y el maz no-OGM tiene 14 ppm., 7 veces ms Compruebe los niveles de Formaldehdo y Glifosato EN el maz GM. Los estndares de la EPA para el Glifosato en el agua en Estados Unidos son 0,7 ppm. Las pruebas europeas mostraron dao de rganos en animales con 0,1 ppb (0,0001 ppm) de Glifosato en el agua. Nuestros niveles de agua permiten glifosato 7.000 veces ms que lo que se ha demostrado txico en animales. Este maz tiene 13 ppm!, 130.000 veces ms alto que lo que es txico en el agua!. En un estudio que el Dr. Huber relat, en el programa radial de conversacin de Elizabeth Dougherty, ya 0,97 ppm de formaldehdo demostraron ser txicas en la ingestin en animales. Este maz tiene 200 veces eso!. Por eso los animales, si tienen la opcin, no lo comern en absoluto: ellos pueden oler el formaldehdo. Hay ms pruebas de niveles nutritivos ms altos en alimentos no-OGMs, o alimentos orgnicos: Un estudio publicado en el Journal of Agricultural and Food Chemistry confirm que los tomates cultivados orgnicamente contienen ms compuestos fenlicos. Un estudio alemn publicado en el Journal of Agricultural and Food Chemistry encontr que las manzanas cultivadas orgnicamente tenan una capacidad antioxidante 15% ms alta que sus equivalentes convencionales. Un estudio hecho por la AFSSA (la versin de Francia de la FDA) concluy que "los productos de plantas orgnicas contienen ms materia seca y minerales como hierro y magnesio - y ms polifenoles antioxidantes, como fenoles y cido saliclico".

Mito N 7: Los OGMs son imposibles de evitar


Es verdad que los OGMs estn al acecho en ms del 70% de los alimentos procesados que llenan los anaqueles de las tiendas de comestibles. Incluso los medios predominantes de comunicacin han informado sobre la omnipresencia de ingredientes genticamente modificados.

Esto hace muy difcil evitarlos. Las compaas biotecnolgicas han gastado millones y millones de dlares en la lucha contra el etiquetaje de los OGMs, en una tentativa de convencer al pblico de que el precio de los comestibles subir sin sus semillas. La realidad: Es difcil, pero no imposible!.Aqu hay algunos consejos para desterrar los OGMs de su cocina de una vez para siempre: Evite toda la comida procesada. Cada trozo de ella. Usted no sabe lo que son todos aquellos ingredientes que suenan como cientficos, y muchos de ellos son derivados de cosas como maz, soya y canola transgnicos. Pase una semana cocinando desde cero para ayudar a identificar los tems que los alimentos procesados estn trampeando. Use slo ingredientes bsicos durante una semana: harina, arroz, avena, leche orgnica y yogur, carne de animales alimentados con hierbas, frutas orgnicas y verduras, y provisiones bsicas de despensa (levadura, bicarbonato de sodio, etc).
Comentario: mucho hemos publicado en SOTT sobre los daos que ocasiona el consumo de gluten al intestino y el organismo en general. El gluten se encuentra en la mayora de los cereales de consumo diario, especialmente el trigo y la avena. Adems tanto las harinas como el arroz, son alimentos con un contenido cercano al 100% de carbohidratos. Una dieta basada en el consumo de carbohidratos es equivalente a "firmar un contrato" con todo tipo de enfermedades idiopticas como son las alergias, trastornos gastrointestinales, diabetes, obesidad, y todo tipo de afecciones cardiovasculares.

Tambin hemos advertido innumerable cantidad de veces sobre la toxicidad de la leche para el ser humano...

Compre alimentos secos orgnicos, como trigo, arroz y avena, al por mayor. Cultive usted mismo. No importa dnde usted viva, haga un esfuerzo para cultivar tanta de su propia comida como le sea posible. Incluso un jardn de ensaladas en un alfizar soleado es un buen comienzo. Esta es la nica manera en que usted puede saber realmente lo que usted est comiendo. Averige dnde estn las fuentes de la verdadera comida cerca de usted. La siguiente mejor opcin para su propio jardn es hacer amistad con un agricultor local en el mercado: usted puede comprar muchas cosas por quintales a un mucho mejor precio que las ofertas de las tiendas. Aprenda a preservar la comida. Mediante el enlatado, la congelacin, la deshidratacin y el almacenamiento semi-subterrneo, usted puede conservar sus cosechas sanas de modo que usted no sea rehn de las tiendas de comestibles en los meses en que no hay crecimiento. Sepa qu ingredientes con mayor probabilidad sern OGMs. Ms del 85% de la soya y el maz en Norteamrica es OGM. Esto significa que si un artculo no est etiquetado como "orgnico" y contiene uno de aquellos ingredientes (en sus muchos disfraces diferentes), usted est consumiendo el experimento cientfico de alguien.

Mito N 8: Monsanto tiene en mente nuestros mejores intereses


Todo lo que usted tiene que hacer es leer el sitio Web de Monsanto y se hace claro.Estas gentes son los salvadores benvolos de toda la Humanidad, y sus semillas genticamente modificadas son el vehculo con el cual todo el mundo ser alimentado. El presidente de Monsanto, Hugh Grant, escribe:

La sustentabilidad de la agricultura es tambin central en nuestra visin de tres puntos: producir ms, conservar ms y mejorar las vidas.Pero esto no es slo una visin. Es el ncleo de nuestro negocio. Ya sea por nuestro trabajo en el campo con los agricultores, o en las comunidades donde funcionamos alrededor del mundo, es la base para nuestras operaciones globales y es una prioridad para cmo nosotros administramos nuestro negocio cada da.Hace cinco aos Monsanto present un ambicioso conjunto de objetivos en la agricultura sustentable enfocada en estas reas claves donde nuestro negocio podra ayudar a hacer un impacto positivo para los agricultores y la sociedad en general. Nos comprometimos a apoyar la capacidad de la agricultura para producir ms en la misma rea de tierra a la vez que se conservan otros recursos naturales.Al mismo tiempo, tambin nos comprometimos a ayudar a mejorar las vidas apoyando nuevas herramientas y enfoques para ayudar a sacar de la pobreza a los pequeos agricultores y mejorar su prosperidad total. Hoy, los ms de 21.000 hombres y mujeres de Monsanto en todo el mundo continan esta importante labor. A riesgo de su desayuno, haga clic AQU para aprender ms sobre el compromiso de Monsanto con la integridad, el dilogo, la transparencia, el intercambio, los beneficios y el respeto, actuando como propietarios para conseguir resultados, y creando un gran lugar para trabajar. La realidad:Una revista alemana, Sustainable Pulse, lo ve de una manera un poco diferente. La semana pasada ellos publicaron un artculo que esbozaba los misteriosos percances que han estado aconteciendo a activistas e investigadores a travs de Europa. Aqu est un vnculo al esclarecedor artculo. El mes pasado, slo das antes de que los investigadores fueran a presentar un estudio perjudicial (para los OGMs), sus computadores fueron atacados por sofisticados hackers.La rueda de prensa prevista tuvo que ser anulada. Sin embargo, hay estudios que muestran que el producto puede daar a las plantas y a los animales, y el ltimo estudio muestra que muchos habitantes de ciudades grandes ahora tienen el veneno del campo en sus cuerpos, sin saberlo. Exactamente qu puede desencadenar el pesticida en un organismo, como tantas otras cosas de esta rea, est en discusin. Dos das antes de que el estudio realizado en 18 pases fuera publicado, un virus deshabilit el computador del principal organizador, Adrian Bepp. Haba una amenaza de que las ruedas de prensa en Viena, Bruselas y Berln seran canceladas. "Les infundimos pnico", recuerda Heike Moldenhauer de BUND. Los activistas medioambientales estaban bajo extrema presin de tiempo. Moldenhauer y sus colegas han especulado extensamente sobre los motivos y la identidad del misterioso atacante. El experto de ingeniera gentica en BUND cree que los proveedores de virus desconocidos queran en particular "generar confusin". Nada es peor para un estudio que una rueda de prensa cancelada: "Nos preguntamos realmente entonces si estbamos viendo fantasmas", dijo Moldenhauer. El artculo mencionado tambin especula que el gobierno estadounidense mismo est coligado con el espionaje sobre los activistas anti-Monsanto. Es un texto que hay que leer. Pero hay ms. Esta bondadosa compaa ha contratado a los mal reputados mercenarios

de la ex-organizacin Blackwater para ayudar a tratar con los activistas. Un artculo de Jeremy Scahill de The Nation explica que Monsanto les ha dado ya ms de medio milln de dlares para ayudar a tratar con los activistas: Segn comunicaciones internas de Total Intelligence Solutions, el gigante biotecnolgico Monsanto - el proveedor ms grande del mundo de semillas genticamente modificadas - contrat a dicha firma en 2008-2009.La relacin entre las dos compaas parece haber sido consolidada en Enero de 2008 cuando el presidente de Total Intelligence Cofer Black viaj a Zurich para reunirse con Kevin Wilson, gerente de seguridad de Monsanto para asuntos globales. Despus de la reunin en Zurich, Black envi un correo electrnico a otros ejecutivos de Blackwater, incluyendo a (Eric) Prince y (Enrique) Prado en sus direcciones de correo electrnico de Blackwater. Black escribi que Wilson, "entiende que nosotros podemos abarcar la recoleccin de Internet, para tener mayor alcance, para poner nuestras botas en el terreno sobre la base legal de proteger el nombre (marca) de Monsanto". Black aadi que Total Intelligence, "se desarrollara como el brazo de Inteligencia de Monsanto". Black tambin not que Monsanto estaba preocupado por los activistas de los derechos de los animales, y que ellos discutieron acerca de cmo Blackwater, "podra hacer que nuestra gente realmente se afiliara al grupo de activistas legalmente". Black escribi que los pagos iniciales a Total Intelligence seran pagados con el "generoso presupuesto para proteccin" de Monsanto, pero que se convertira finalmente en un tem de rutina en el presupuesto anual de la compaa. l estim los pagos potenciales a Total Intelligence entre 100.000 y 500.000 dlares. Segn documentos, Monsanto pag a Total Intelligence 127.000 dlares en 2008 y 105.000 dlares en 2009. Monsanto est tomando acciones subrepticias contra el movimiento, por mano propia o mediante el uso de "contratistas". Ellos se han involucrado en una guerra en los medios sociales contra los activistas. Misteriosas cosas han estado ocurriendo en las redes sociales: publicaciones han desaparecido, otras publicaciones son escondidas de los mens para los lectores, y los provocadores (trolls) abundan en pginas como March Against Monsanto y Occupy Monsanto. Los lectores a menudo tienen dificultad para compartir artculos pertinentes anti-OGMs en los medios sociales. La guerra en Internet est ACTIVADA.

Mito N 9: Los OGMs no son dainos para el medioambiente


La Biotecnologa hara que usted creyera que la agricultura de OGMs es una industria tan verde como la agricultura ecolgica, trayendo prosperidad y abundancia para todos. La realidad: No tenemos que mirar sino a la isla de Molokai en Hawai para ver que el terrible dao medioambiental fue obra de Monsanto. La calidad del aire y la calidad del

agua son mortales debido a la instalacin para experimentos de casi 2.000 acres (800 hectreas) de Monsanto. La historia de la isla es desconsoladora: la gente est muriendo de muertes horribles, la infertilidad es desenfrenada, y otras granjas estn siendo contaminadas por la polinizacin cruzada del franken-maz que all se cultiva. Los trabajadores llevan puestos trajes protectores de la cabeza a los pies durante la fumigacin, incluyendo respiradores.Los residentes cercanos, sin embargo, no son provistos de tal equipo y no tienen ninguna otra opcin sino respirar el polvo txico que viene de los campos. Esto no es simplemente anecdtico de la pequea isla: por todo el mundo, muchas reas alrededor de granjas de OGMs reportan horrorosas erupciones sangrientas de la piel, un incremento en el asma, y pesticidas txicos que se infiltran hasta las aguas subterrneas.

Mito N 10: Acostmbrese a ello - Los OGMs estn aqu para quedarse
La Biotecnologa quiere que usted crea que no tiene sentido enfrentarse contra ellos. Ellos quieren que usted slo acepte lo que ellos tienen que decir, y comer sus productos contaminados. Ellos esperan que la gente sienta que ellos son demasiado poderosos para ser combatidos y que la batalla ya ha sido ganada por ellos. La realidad: Hay una guerra contra los OGMs, y nosotros, la resistencia, estamos ganando terreno. Por compartir informacin como sta e informar al pblico de los venenos que estn siendo cultivados en nuestro propio patio trasero, podemos ofrecer resistencia a la industria biotecnolgica. Mediante el uso del poder de los medios sociales, organizndonos y manifestndonos como millones de personas lo hicieron durante la Marcha Contra Monsanto (25 de Mayo de 2013), podemos decir No. Rechazando comprar cualquier producto que contenga OGMs, rechazando consumir OGMs en restaurantes, y haciendo correr la voz sobre sus peligros, podemos hacer una diferencia. Educando el pblico y dejndolo saber que hemos sido engaados por la industria biotecnolgica, por la gran industria agricultora, y por las grandes compaas de alimentos, y que hemos sido traicionados por los funcionarios electos y las agencias de nuestro propio gobierno, podemos estar unidos contra estas compaas monolticas. Podemos recordarles que el nico modo en que ellos permanecern en el negocio es si nosotros, los consumidores, compramos sus productos, y que nosotros, los consumidores, no les permitiremos ms que envenenen a nuestras familias y nuestro medioambiente.

Convirtase en un Revolucionario en las Tiendas de Comestibles


Esto es la guerra. Si algo pudiera significar la diferencia entre la vida y la muerte para sus hijos, entre salud y enfermedad, entre fertilidad o esterilidad, no hara usted nada para mantenerlos a salvo? Por eso nosotros no podemos slo sentarnos y mirar desde el margen esto que sucede, sacudiendo nuestras cabezas. Realmente es tan simple como slo decir No a los alimentos transgnicos, pero tenemos que hacerlo. Tenemos que rechazar comer estos supuestos alimentos y tenemos que dejar que la gente sepa por qu. Tenemos que exponer en pblico estos mitos por la ficcin que ellos son. Tenemos que usar los

medios sociales, hablar con nuestros amigos, demostrarnos, escribir cartas a los editores de medios... tenemos que hacer brillar la luz sobre las mentiras. La educacin y la informacin son las armas para esta lucha. No se equivoque: La inminente apropiacin de nuestro suministro de comida por ellos es un acontecimiento a nivel de extincin. Usted slo lo mirar ocurrir?Nota: Lea el excelente material de Earth Open Source, que ofrece un anlisis profundamente cientfico en su propio informe: GMO Myths and Truths Report Daisy Luther es una escritora y editora estadounidense independiente.En su sitio web, The Organic Prepper (www.theorganicprepper.ca), que ofrece informacin sobre comidas saludables, bienestar general y soluciones no-tecnolgicas, public hace once das el siguiente artculo que hemos puesto en castellano dado el interesante esquema que presenta acerca de los nuevos "alimentos" diseados por ingeniera gentica, cuyo ms famoso promotor es la empresa estadounidense Monsanto (el monte Sin), y sobre todo las afirmaciones que quiere que la gente crea, no siendo verdades, como se establece aqu.

Me gusta

Enviar

A 109 personas les gusta esto. S el primero de tus amigos.

(Registrese para aadir sus comentarios!)