Está en la página 1de 11

INTRODUCCIN A LA ARQUEOLOGA INDUSTRIAL: ORIGEN DE LA DISCIPLINA Y METODOLOGA Ignacio Casado Galv n Para citar este artculo puede utilizar

el siguiente formato: Casado Galv n! I": Introduccin a la arqueologa industrial: origen de la disciplina y metodologa, en Contribuciones a las Ciencias Sociales, diciembre 2009, R#s$%#n: Desde su nacimiento, el concepto de Arqueologa ndustrial supone la delimitaci!n de un campo de estudio restringido, propio" Se #a definido como el estudio de la etapa de desarrollo tecnol!gico del modo de producci!n capitalista $Delgado %i&as' o como la disciplina encargada de estudiar los restos del pasado producti&o, tecnol!gico ( arquitect!nico surgido como consecuencia de la %e&oluci!n ndustrial $)ernando Carrasco'" Se trata, por tanto, de una disciplina aut!noma que necesita una metodologa propia ( que pone en cuesti!n los aspectos m*s +tradicionales, de las ciencias #ist!ricas ( las concepciones m*s +idealsticas, de la cultura $aunque perdurar*n, en parte, en la propia arqueologa industrial condicionando su desarrollo disciplinar'" Pala&'as clav#: arqueologa industrial, metodologa, ciencias sociales, industria, obsolescencia"

O'ig#n d#l ()'%ino" -l origen del t.rmino de arqueologa industrial se remonta al siglo / /, muc#o antes de que .sta sur0a como disciplina, ( curiosamente (a en aquel momento est* asociado a establecimientos preindustriales: as lo usa en 1234 el &ar!n de 5erneil# proponiendo el estudio de distintas for0as francesas datadas entre los siglos /5 al /5 ( poco m*s tarde, en 1294, lo utiliza el arque!logo e #istoriador portugu.s Sousa 5iterbo en un artculo titulado +Arqueologa ndustrial Portuguesa, dedicado a los molinos que, por aquel entonces estaban en trance de desaparecer $%epresa ( )elguera, 1993, 20'" 6omadas sus dos palabras de manera indi&idual, como ad&ierte 7os. A" son en gran parte tautol!gicas +pues si por arqueologa se entiende estudia al #ombre a tra&.s de los restos fsicos de su acti&idad pasada, inclu(e (a en dic#a definici!n al ser la industria uno de los resultados #umana, $8alboa, 1994, 191'" 8alboa de Paz, la ciencia que lo industrial se de la acti&idad

6ambi.n son en su definici!n m*s usual ( tradicional, aunque parezca parad!0ico, contradictorias: por un lado la arqueologa suele estar connotada como una ciencia de lo antiguo, adem*s de con un cierto sabor de lo arcaico, de lo remoto, de lo inici*tico o altamente especializado 9 mientras que lo industrial +entendido como un comple0o fen!meno econ!mico, producti&o, tecnol!gico ( solo en una mnima medida artstico, se asocia, al menos en su configuraci!n #ist!rica del siglo / /, con la actualidad, con el futuro" Pero adem*s #a( otra contradicci!n, .sta basada en pre0uicios de m.todo: por

arqueologa se entiende con&encionalmente el estudio de +fen!menos ( producciones altamente artsticas, la &ie0a :unstarc#eologie, ( con el atributo industrial se refiere a e;igencias que implican en mnima medida la esfera de lo est.tico, cuando clamorosamente no la contradicen, como ocurre en la macrosc!pica influencia sobre el paisa0e ( sobre la naturaleza, como #a ad&ertido ( persuadido la ecologa, $8orsi, 1932, 3'" Sin embargo el .;ito del t.rmino #a( que buscarlo en la situaci!n #ist!rica, como ad&ierte -ugenio 8attisti la definici!n funciona mu( bien como slogan: e&oca el misterio de la ci&ilizaci!n sepultada, en un momento de e;cesi&o pesimismo debido a la crisis del tardo capitalismo que aparece como incapaz de reno&arse ( al decli&e de la ciudad como centro colecti&o de producci!n" )a( un componente de nostalgia, en el marco de las recon&ersiones industriales de los setenta, #acia la f*brica decimon!nica, que se concibe como el nacimiento de nuestro bienestar actual, aunque unida a cierta indignaci!n moral: +)acer arqueologa de esta ci&ilizaci!n &ecina ( legendaria, irrecuperable ( parad!gicamente (a fotografiada ( filmada, requiere tanta rabia como nostalgia" <o se &isitan los escu*lidos poblados obreros, urbanos o no, del / / sin tener repugnancia por la pulida ( as.ptica alienaci!n de #o(, $8attisti, 1922, 132'" Naci%i#n(o * d#sa''ollo d# la disci+lina" =a Arqueologa ndustrial nace &inculada al surgimiento del inter.s por los restos fsicos de la %e&oluci!n ndustrial en nglaterra a comienzos de los a>os sesenta, Por eso es all donde comienza a usarse el t.rmino por autores como Donald Dudle( o ?ic#el %i; " @ por eso tambi.n se e;plica su r*pido desarrollo, mu( pronto, (a en 1944, la arqueologa industrial se con&irti! en secci!n uni&ersitaria en la Ani&ersidad de 8at#" A la &ez que se inicia la primera publicaci!n sobre el tema titulada 7ournal of ndustrial Arc#aeolog( que tendr* continuidad #asta a#ora con otros ttulos" -ntre las primeras labores emprendidas se comenz! a in&entariar los restos de la %e&oluci!n ndustrial con la confecci!n del ndice de ?onumentos ndustriales con el fin de conocer ( conser&ar lo que aBn quedaba" Paralelamente se fundan numerosos grupos ( sociedades de Arqueologa ndustrial" -n este proceso la Arqueologa industrial fue deri&ando #acia el an*lisis de *reas limitadas en el espacio, *reas regionales, comarcales e incluso municipales, +d!nde el monumento industrial, como parte de un desarrollo m*s general adquiere su &erdadera significaci!n" -n este aspecto la #istoria local es el *mbito m*s adecuado, $Aracil, 1920, 13'" =a arqueologa industrial como disciplina nace en el conte;to cultural anglosa0!n ( los autores brit*nicos #an adolecido, tal &ez, de un escaso desarrollo te!rico ( no se #an preocupado del problema de la definici!n del campo disciplinar: +Se #an limitado a definir unos lmites fle;ibles de estudio, sin insistir demasiado en su delimitaci!n temporal ( en su clarificaci!n metodol!gica, $8orsi, 1932, 9'" )a( que tener en cuenta, en primer lugar, el car*cter emoti&o del fen!meno, debido a la urgencia de preser&ar esos restos ante la acti&idad urbanstica ( las implantaciones industriales nue&as en la posguerra9 en segundo lugar, la &isi!n positi&a que #aba en los

a>os cincuenta #acia el desarrollo industrial del / / $con la indulgencia consiguiente #acia los restos obsoletos de ese pasado'9 (, en tercer lugar, al espontanesmo con que nace la arqueologa industrial: con un car*cter no acad.mico, no rigurosamente cientfico, m*s bien al contrario con un componente rico de diletantismo, de pasi!n ( de curiosidad " -so e;plica que en la definici!n ( formaci!n de la arqueologa industrial con autores como ?" %i;, A" 8uc#anan, %" %" Creen, D" )udson o 7" P"?" Pannell, .sta se que se interese m*s por las cosas que por los #ombres" Se pone el acento en el aspecto arqueol!gico, entendido como in&estigaci!n de campo, en el lugar sede de la primera re&oluci!n industrial, #asta llegar a la noci!n de e;ca&aci!n aplicada a los monumentos industriales9 enla importancia de los restos fsicos, de los ob0etos materiales testimonios del #ec#o producti&o9 en la definici!n de la disciplina en estrec#a relaci!n con la #istoria de la tecnologa ( la economa9 ( en la distinci!n de los di&ersos momentos: desde la obser&aci!n, a la catalogaci!n ( a la conser&aci!n" $<egri, 1932, 9' Para el pionero de la disciplina Denet# )udson solo es una #istoria pr*ctica, que estudia los restos industriales del pasado, ( adem*s en sentido amplio: desde la pre#istoria #asta la actualidad, as la define como el descubrimiento, catalogaci!n ( estudio de los restos fsicos de las comunicaciones ( del pasado industrial Angus 8uc#anan, en cambio, si que considera que es arqueologa $puesto que e;ige traba0o de campo ( en ocasiones las t.cnicas e;ca&atorias de los arque!logos' ( pretende como esta disciplina la in&estigaci!n, an*lisis, registro ( preser&aci!n de los ob0etos estudiados" Aunque cronol!gicamente mantiene la misma amplitud, en la pr*ctica se centra en el perodo de la %e&oluci!n ndustrial, pero esto sigue siendo mu( amplio dadas las condiciones especficas de cada pas en industrializarse, pues este no es un proceso un&oco $Aracil, 1922'" Se #a #ablado de una impostaci!n metodol!gica en el nacimiento de la arqueologa industrial, pero #a( que distinguir dos tendencias dentro de los te!ricos ingleses, sobre todo a partir de los a>os setenta cuando algunos de ellos se dan cuenta de la limitaci!n te!rica ( metodol!gica de la disciplina $Castellano, 1922, 39'" =a primera est* representada por Art#ur %aistric:, ingeniero ci&il ( profesor de la Ani&ersidad de <eEcastle" Para .l la arqueologa industrial no se puede limitar a la re&oluci!n industrial, sino que tiene que remontarse #asta el neoltico, es decir, une industria ( artesanado" Se trata de una &isi!n meramente tecnol!gica de la industria: como +el con0unto de monumentos a tra&.s de los cuales la materia prima es sustrada del ambiente fsico, manipulada ( al fin restituida al consumidor ba0o la forma de producto acabado, " Su ob0eti&o es por tanto la in&estigaci!n arqueol!gica del aspecto meramente tecnol!gico de la industria desde el neoltico #asta nuestros das, mediante un esquema dBplice: la documentaci!n fsica de estas acti&idades $materias primas, manufacturas, transporte, distribuci!n' ( establecer la sucesi!n cronol!gica $describir solamente algunos de los e0emplos m*s significati&os de las di&ersas industrias'" -sta #ip!tesis que puede ser eficaz para un estudio meramente clasificatorio de las t.cnicas industriales, es, un instrumento conceptual por su propia definici!n de escasa utilidad para la

interpretaci!n #ist!rica del fen!meno ( metodol!gicamente per0udicial para la documentaci!n de la in&estigaci!n $Castellano, 1922, 20'" %" A" 8uc#anan, profesor de la Ani&ersidad de 8at#, representa la segunda tendencia al ontraponer una &isi!n #ist!rica del fen!meno m*s articulada ( problem*tica" Para .l la arqueologa industrial no puede ser e;clusi&amente una acti&idad pr*ctica de in&estigaci!n, documentaci!n ( clasificaci!n de los monumentos industriales, sino que +debe ser un estudio #ist!rico que permita e&aluar el significado de estos monumentos en el conte;to de la #istoria social ( tecnol!gica, $8uc#anan 1932, 20'" Colocada en su dimensi!n #ist!rica es posible obser&ar una fractura clamorosa en la continua e&oluci!n de la industria, que se producira en nglaterra en la segunda mitad del siglo /5 " +-n un dado periodo #ist!rico la industria asume un papel econ!mico, social ( cultural absolutamente original respecto al pasado9 ella se transforma ( es transformada por primera &ez en motor de un cambio radical de las estructuras de la sociedad, " -s esta industria nue&a, que surge con la re&oluci!n industrial el ob0eto de estudio especfico de la arqueologa industrial" De esta manera la arqueologa industrial se transforma en in&estigaci!n #ist!rica, anclada a una .poca, ( toda&a m*s, definida por un ob0eto de estudio determinado temporalmente: un modelo #ist!rico de la industria" Sin embargo, en la pr*ctica 8uc#anan no abandona la interpretaci!n tradicional, el modelo continuo e;clusi&amente tecnol!gico, que es un modelo sobre#ist!rico, ca(endo en una e&idente contradicci!n entre los ob0eti&os ( los m.todos empleados" Si la arqueologa industrial quiere afrontar el terreno de la #istorie debe dotarse de los instrumentos conceptuales adecuados, sino se queda reducida a mera recopilaci!n anticuaria" -n conclusi!n podemos decir que la arqueologa industrial en sus comienzos #a tenido un marcado car*cter pr*ctico ( emprico, limit*ndose a la recopilaci!n de datos ( a la descripci!n de edificios ( maquinaria, como afirma a ?G Hrancisca %epresa ( 7uan A" )elguera no #aba pasado de la fase de in&entario: +se #a basado casi e;clusi&amente, en la prospecci!n ( localizaci!n del &estigio industrial, as como en su descripci!n gr*fica ( fotogr*fica, $%epresa ( )elguera, 1993, 21'" -sto no es peculiar del nacimiento de la disciplina en el *mbito brit*nico, sino que es bastante comBn a los comienzos de la arqueologa industrial en los dem*s pases tambi.n" -l modelo de in&entario descripti&o #a sido el dominante, se #a buscado la localizaci!n de los restos industriales, +comparati&amente, m*s sencilla que la de un (acimiento, para lo que se #a a(udado de t.cnicas tomadas de la arqueologa #abitual ( otros m*s especficos como relatos, diccionarios, etc" -l problema primero que se plantea es la in&estigaci!n, la catalogaci!n, el estudio ( la conser&aci!n del ob0eto en cuanto tal, o en cuanto testimonio de un proceso producti&o obsoleto" Aunque la &aloraci!n de estos ob0etos industriales supone una no&edad e implica un nue&o concepto de cultura, $en cuanto supone la superaci!n del concepto idealstico de la #istoria de raz rom*ntica', en un primer momento estos se estudian de manera tradicional, como ob0etos aislados, separados de la sociedad como antes se #aca con los ?onumentos o las obras de arte e;cepcionales"

Sin embargo para poder &alorar ( e;traer un conocimiento de estos ob0etos es necesario adoptar un punto de &ista diferente" )a( que obser&arlos no como elementos aislados, sino como parte de un proceso, que tiene sus races en la industrializaci!n, proceso que supone una nue&a ( distinta dimensi!n de la &ida de las grandes masas" Cuando el paisa0e industrial de&iene parte integrante del paisa0e contempor*neo, +de elemento percibido inconscientemente por las masas, llega a ser bien cultural &isto conscientemente como componente esencial de una cultura, $<egri, 1932, 10'" Desde mediados de los setenta comienzan a surgir criticas a su e;ceso de empirismo, incluso algunos de los primeros arque!logos industriales ingleses como Dennet )udson comenzaron a #acer autocrtica de su propio traba0o, en la idea de que era necesario superar la mera descripci!n de los monumentos industriales, para empezar a refle;ionar ( a interpretarlos en un conte;to m*s amplio" +=os arque!logos industriales empezaron a tomar conciencia de que a tra&.s de los restos fsicos de los monumentos industriales #aba que llegar a los #ombres que #aban traba0ado en ellos, a conocer el impacto que la industrializaci!n #aba causado sobre el entorno fsico, sobre las condiciones de &ida ( sobre las mentalidades colecti&as" -n definiti&a se plante! la necesidad de que la arqueologa industrial no se quedase en el estudio meramente epid.rmico ( descripti&o de los &estigios materiales de la industria, sino que fuese m*s all* para estudiar, a tra&.s de ellos, los aspectos no materiales $culturales, antropol!gicos, sociol!gicos, etc"' de la acti&idad industrial" Pretensiones que estaban mu( en la lnea de la <ue&a Arqueologa ( que implicaban el paso de la fase de in&entario a la fase de in&estigaci!n interpretati&a, $%epresa ( )elguera, 1993, 22'" Si +la atenci!n tiene que trasladarse de las cosas a los #ombres, como afirma tambi.n ?assimo <egri , es decir si los restos industriales no deben contemplarse solo como un con0unto tecnol!gico, sino tambi.n como testimonio de la industria en el territorio, cu(o significado se refiere as mismo a la organizaci!n del traba0o ( a la organizaci!n de la sociedad" Si los entendemos como +signos, que e;presan sobre el territorio el proceso de industrializaci!n, a tra&.s de modificaciones irre&ersibles creadas por los propios elementos constituti&os de la f*brica, del ferrocarril, del puente, de las carreterasJ -n definiti&a si la arqueologa industrial pretende pasar a la fase interpretati&a, entrar en el terreno del conocimiento #ist!rico, necesita replantearse su metodologa, el tipo de fuentes ( sus m.todos de traba0o" @ tiene que comenzar por definir m*s e;actamente su ob0eto de estudio: lo industrial" D#sa''ollo d# $na %#(odolog,a +'o+ia" -n la d.cada de lo setenta la arqueologa industrial e;perimenta un r*pido desarrollo, no solo porque se e;tienda a numerosos pases, con la celebraci!n de congresos regionales, nacionales e internacionales, la multiplicaci!n de publicaciones ( el surgimiento de organizaciones arqueol!gicoKindustriales, sino tambi.n, como afirma Dianne <eEell, porque: +teniendo en cuenta su inter.s por los lugares, los restos fsicos ( el pasado reciente, la arqueologa industrial pareca ofrecer una gran promesa como estudio #ist!rico disciplinar apasionante, nue&o e igualitario para poder comprender la sociedad industrial, tanto pasada como presente, "

Ana de las razones de su r*pido desarrollo fue su concordancia con las nue&as &isiones de lo #ist!rico que estaban desarroll*ndose desde los a>os sesenta, o como afirma Antonello <egri con el espritu de los tiempos, que se caracterizaba por un giro en la manera de entender el concepto de cultura: +@a no como la #istoria de las ideas $o la #istoria de las ideas ( de los productos e0emplares de tales ideas en los di&ersos campos de la creati&idad #umana', sino que para una me0or comprensi!n de la #istoria, m*s completa ( articulada, se #a afirmado la tendencia a prestar atenci!n en las razones m*s concretas, an!nimas, comunes, aparentemente banales de la realidad, " An aspecto de este cambio &a a ser el inter.s por la cultura material $la arqueologa industrial se concibe como un aspecto de .sta' que supone la crtica a una &isi!n 0erarquizada de la realidad que tiene su origen en la lustraci!n con la separaci!n de la idea, del traba0o manual" Pretende como &eremos m*s adelante &alorar las cosas materiales, que tambi.n pueden e;presar ideas: ideologa" Por e0emplo la nue&a #istoria surge en -stados Anidos con &ocaci!n interdisciplinar ( conductista" 6ambi.n (a en los setenta se produce una reno&aci!n de los estudios sobre el fol:lore, insert*ndolos dentro de la #istoria de la cultura material, como #ace )enri Clasie que, de esa manera, cuestiona la orientaci!n tradicional de ese campo de estudio que se limitaba #a #acer la cr!nica de los e0emplos super&i&ientes de la #istoria del fol:lore sin dar una e;plicaci!n del sistema que estaba e;perimentando ( permitiendo el cambio" Su refle;i!n sobre la #istoria del fol:lore, podra ser tambi.n &*lida para la arqueologa industrial: +MSu libro sobre la &i&ienda popular de la antigua 5irginiaN, no es e;actamente un estudio de edificios antiguos, sino que es un estudio de la arquitectura del pensamiento de los tiempos pasados, un intento de reconstruir la l!gica de gente que #ace muc#o tiempo que #a muerto a tra&.s de la contemplaci!n de las casas en que &i&a" MJN, la arquitectura estudiada como e;presi!n de la personalidad ( de la cultura nos puede proporcionar el me0or medio disponible para entender una #istoria aut.ntica, " -n esa misma direcci!n #a( que situar la reno&aci!n de la arqueologa tradicional que supone la nue&a arqueologa que se declara manifiestamente antropol!gica, es decir, considera que los ob0etos ( artefactos producidos por una sociedad nos informan de los procesos sociales ( econ!micos que actBan en ella" -ste espritu de reno&aci!n tambi.n &a a afectar a la toda&a mu( 0o&en arqueologa industrial a finales de los a>os setenta, as, por e0emplo, Dianne <eEell escriba en 1933 : +<uestros #orizontes de estudio de la arqueologa industrial son conductistas ( cientficos" Para comenzar las f*bricas ( las minas se pueden considerar lugares de traba0o ( no simplemente arquitectura ( equipamientos9 los puentes ( los faros se pueden &er como elementos significati&os de las redes de transportes ( comunicaciones #umanas ( no simplemente como ingeniera ( dise>o" Centr*ndose en los restos reales ( desarrollando unas perspecti&as te!ricas ( unas t.cnicas de in&estigaci!n adecuadas, los arque!logos industriales pueden ampliar de nue&as maneras especiales nuestro

conocimiento del comportamiento #umano en .pocas pasadas ( la comprensi!n general que tenemos de la e;periencia #umana ( de su sentido, $<eEell, 192L, 23'" ?uc#os estudiosos de la arqueologa industrial en la segunda mitad de los setenta, influidos por la ascensi!n del mundo del traba0o ( por la #istoria social, se &an a interesar por las dimensiones sociales ( polticas de la arqueologa industrial como una disciplina erudita " Se trata de incorporar el elemento #umano como (a #emos &isto m*s arriba" Pero este no se manifiesta por s solo en el monumento, para poder llegar a e;presarlo la arqueologa industrial necesita desarrollar una metodologa apropiada que permita sal&ar la laguna e;istente entre los documentos ( la cultura que representan" De esa manera la arqueologa industrial mediante unas metodologas ( unos planteamientos adecuados para la interpretaci!n de los restos fsicos de la era industrial permitira una comprensi!n m*s clara de .sta" Sin embargo como ad&ierte Dianne <eEell la arqueologa industrial $como por otra parte les sucede lo mismo a la #istoria ( a la arqueologa #ist!rica en general' se &a a quedar estancada ( no &a a ser capaz de a&anzar en esa direcci!n" -n los a>os oc#enta &a a seguir +e;cesi&amente interesada por las t.cnicas de conser&aci!n, protecci!n, preser&aci!n ( e;posici!n de los restos de la industria como si fuesen un fin en s mismos, " Para esta autora la causa de eso puede estar en el neoconser&adurismo que se impone en los pases occidentales desde el fin de la d.cada de los setenta ( que &a a afectar a las ciencias sociales porque +&a a #acer que la gente an#ele conocer m*s cosas sobre cuestiones que le eran mu( familiares" Ouieren re&estir el pasado de romanticismo" -n cambio el pBblico no quiere saber cosas del pasado que le sean socialmente o polticamente desafiantes, " Por eso se produce una paralizaci!n de las nue&as orientaciones en las ciencias sociales ( los in&estigadores se sienten m*s c!modos en los a>os oc#enta en microestudios o en la biografa ( la narraci!n" -sto empieza a cambiar progresi&amente a partir de los a>os no&enta cuando parece que ese neoconser&adurismo &a perdiendo fuerza $al menos en lo que a las disciplinas #ist!ricas se refiere'" -l otro aspecto que e;plica esta paralizaci!n para Dianne <eEell ( que #a imposibilitado a la arqueologa industrial +llegar a ser m*s cientfica, m*s antropol!gica ( m*s rele&ante desde el punto de &ista social tiene muc#o que &er con las cosas que no est*n relacionadas con las ideologas polticas corrientes, , es decir con el paradigma dominante en una .poca, lo que se considera normal dentro de un campo, lo que constitu(e la tradici!n " -s decir, si los arque!logos industriales #an ido me0orando sus capacidades en acti&idades como en #acer la cr!nica de los monumentos industriales ( en preser&arlos, en cambio se #an resistido a adoptar un m.todo original" Pero solo con un cambio del paradigma, esto es, d*ndole al antiguo campo de la arqueologa industrial unos fundamentos nue&os, podremos dar un significado nue&o a conceptos demasiado estables ( familiares, de esa manera constituir* una re&oluci!n en el pensamiento ( en la pr*ctica" Desde este punto de &ista sigue siendo necesaria una reno&aci!n de la disciplina de la arqueologa industrial tal como se plante! te!ricamente a finales de los setenta, se trata de definir su ob0eto de estudio ( de desarrollar la metodologa m*s adecuada para su estudio"

-i&liog'a.,a" K Alonso Hern*ndez, 7uli*n $1933' Algunas refle;iones sobre la inserci!n de la acti&idad industrial en el campo de estudio del ge!grafo, en Asociaci!n -spa>ola para el progreso de las ciencias" K Andrieu;, 7eanK@&es $1992' Arc#itectures du tra&ail, %ennes: Presses Ani&ersitaires de %ennes" $1992', =e patrimoine industriel, Paris: Presses Ani&ersitarires de Hrance" K Aracil, %" -t alii" $1920', Arqueologa industrial en Alcoi, A(untamiento de Alcoi" K A%AC = ?A%6 , %afael +=a in&estigaci!n en Arqueologa ndustrial,, en 7ornadas sobre la protecci!n ( la re&alorizaci!n del Patrimonio ndustrial, 8ilbao 1922" K 8alboa de Paz, 7os. A", $1992' Arqueologa ( patrimonio industrial, en POu. es -l 8ierzo, =a Cr!nica de =e!n 1992" =a arqueologa industrial en la pro&incia de =e!n, en )istoria de =e!n a tra&.s de la arqueologa pp" 191K212J K 8A66 S6 , -ugenio $1922' +An problema storico permanente,, en CAS6-==A<Q, Aldo =a mac#ina arruginita" ?ateriali per unRarc#eologia dellRindustria, ?ilano: Heltrinelli" K 8ene&olo, =" =e origini dellRurbanistica moderna, 8ari, 1942, K 8 -= 8ST-U, ?V Pilar, $1999' +Ana apro;imaci!n a la arquitectura industrial en Arag!n,, en Artigrama, nBm" 1I, Ani&ersidad de Uaragoza, 1999, p*g" 24" K 8orsi, H" $193L', =e pa(sage de lRindustrie, 8ruselas: Wd" Du Arc#i&es dRArquitecture ?oderne" K 8orsi, H" $1932', ntroduzione alla Arc#eologia industriale, %oma: Qfficina -d" K CA%A<D < , Andrea $193L' Arc#eologia e cultura materiale" =a&ori senza gloria nellRantic#itX cl*sica, De Donato, 8ari 193L" K Castellano, Aldo $1922' =a mac#ina arruginita" ?ateriali per unRarc#eologia dellRindustria, ?ilano: Heltrinelli" K Hisc#er, Custa&e <icolas, $192F', =e tra&ail et son espace" De lRappropiation X lRamenagement, Paris: Dunod K )ernando Carrasco, 7a&ier $2001' 5estigios de la memoria, 6e;to del cat*logo de la e;posici!n 8en0amn ?en.ndezY Ca0a de #erramientas, Centro de -scultura de Cand*sK ?useo Ant!n" K ?ar;, D", $19L9' -l capital" Crtica de la economa poltica, ?.;ico: Hondo de Cultura -con!mica" K <egri, A" @ <egri, ?", $1932' = Zarc#eologia industriale, Hlorencia: C" DRAnna K <-C% , Antonello $1991' +Arqueologia industrial i cultura material,, Actas del primer congr.s de arqueologia industrial del Pas 5alenciX, Diputaci! de 5alencia" K <-[-==, Dianne, $1991' Arqueologa industrial: Pser* alguna &egada una ci\ncia #ist]rica^, en Actas del Congr\s de arqueologa industrial del Pas 5alenciX, Diputaci! de 5alencia" K PA=?-%, ?aril(n $1991' + ndustrialitzaci! i organizaci! de lRespai,, Actas del Congr\s de arqueologa industrial del Pais 5alenciX, Diputaci! de 5alencia" K Pinard, 7" $192L', =Rarc#.ologie industrielle, Paris: Presses Ani&ersitaires de Hrance" K %epresa Hern*ndez, ?V" Hrancisca ( )elguera Oui0ada, 7aun A", $1993' -l patrimonio industrial de Castilla ( =e!n: iniciati&as para su esudio ( conser&aci!n, en %e&ista de -studios 8ercianos pp" 39K10I" K 5erte, ?ic#el, $1939' =Respace ou&rier, Paris: Armand Collin"

A'/$#olog,a ind$s('ial" -s una de las ramas m*s recientes de la arqueologa, la cual se dedica al estudio de los sitios, los m.todos ( la maquinaria utilizada en el proceso industrial, especialmente tras la %e&oluci!n industrial, as como las formas de comportamiento social ( #*bitat deri&adas de dic#o proceso" -l t.rmino arqueologa industrial surge en 19LL a raz de un artculo publicado por ?ic#ael %i; de la Ani&ersidad de 8irming#am en nglaterra ( &a pare0o al concepto de patrimonio industrial" Definiciones Arqueologa ndustrial es el estudio de las relaciones #umanas a tra&.s de los restos materiales" Por tanto, se estudia la cultura, sociedad, poltica ( fen!menos deri&ados de esa relaci!n #umana que interactBa" =as fec#as son una mera creaci!n del ser #umano para facilitar la localizaci!n de los #ec#os ( como la #istoria no son #ec#os sino un de&enir de relaciones #umanas las fec#as son err!neas" Sin embargo sir&en de orientaci!n, por lo que la Arqueologa ndustrial estar* fec#ada desde comienzos de la Primera %e&oluci!n ndustrial #asta finales del siglo //, en donde entra en decadencia el sistema de producci!n industrial tradicional ( aparece uno nue&o relacionado con los pl*sticos, inform*tica, rob!tica" Qtras definiciones postulan que es la in&estigaci!n cientfica del pasado industrial, del territorio, sitios, edificios ( artefactos, pero tambi.n la comprensi!n del desarrollo tecnol!gico ( la e&oluci!n de la sociedad industrial" -l t.rmino Arqueologa ndustrial es compatible en 8.lgica con el concepto de Patrimonio ndustrial" Historia =a arqueologa industrial no es una disciplina nue&a en el campo #ist!rico, pero s una nue&a apro;imaci!n #ist!rica a la industrializaci!n" -nca0a en la reno&aci!n de las ciencias #ist!ricas con el ob0eti&o de llegar a la realidad comple0a de la ci&ilizaci!n industrial, como por e0emplo, la denominada nue&a #istoria en torno a la re&ista francesa Annales" Hrente a la #istoria positi&ista la nue&a #istoria busca aprender la multiplicidad ( la totalidad de las formas de la acti&idad #umana, #asta llegar al presente, de a# la noci!n de #istoria inmediata" 6iene que estar abierta a las preocupaciones de las otras ciencias #umanas"

Pretende dar una &isi!n global, una sntesis #ist!rica que crea su propio ob0eto, define sus #ip!tesis, intenta negarlas o probarlas en la in&estigaci!n documental, es un retorno al #ec#o, pero (a no al #ec#o en s positi&ista, sino para tratar de reconstruirlo cientficamente" Siguiendo a 7eanK@&es Andrieu;: al principio de los a>os sesenta se produce una mutaci!n epistemol!gica ( una di&ersificaci!n del inter.s #ist!rico, de esa manera la nue&a #istoria #abr*, entre otras, contribuido a imponer tres 0alones esenciales que e;plican la aparici!n de campos de estudio in.ditos como la arqueologa industrial:

la pluridisciplinareidad: desde el principio la re&ista Annales quiso destruir el espritu de especializaci!n, su primer conse0o de redacci!n reuna un ge!grafo, un soci!logo, un economista, un polit!logo al lado de cuatro #istoriadores" Ser* caracterstico de la arqueologa industrial" la ampliaci!n del documento #ist!rico: se rec#aza la e;clusi&idad de las fuentes escritas para promo&er la #istoria sin te;to, o al menos, la #istoria m*s all* de los te;tos" ncluidos los restos de0ados por las acti&idades industriales" la perspecti&a de la larga duraci!n: las fuerzas de las sociedades #umanas se ponen lentamente en mo&imiento, es necesario asirlas por intermediarios como sistemas, o me0or de estructuras pluriseculares" -sto permite una &isi!n m*s amplia de la industrializaci!n, no reducida a la idea de re&oluci!n permite &alorar la importancia de formas protoindustriales como la energa #idr*ulica en Hrancia"

Razones de su aparicin -sta arqueologa industrial posee razones especficas para aparecer" A finales del siglo // se &a a producir un &uelco en toda la arqueologa mediante el impacto de teoras metodol!gicas procedentes del mundo anglosa0!n, sobre todo procedentes de la teora de sistemas en el que la arqueologa &a a poseer una nue&a interpretaci!n ligada a teoras neopositi&istas basadas en principios matem*ticos o #ipot.ticoKdeducti&os" 7unto con esta reno&aci!n surgen ideas que #acen ampliar el campo de estudio de la arqueologa industrial" A partir del 20 se #ablar* de arqueologa moderna o arqueologa industrial, en aquel momento los m.todos no eran apropiados, no se poda in&estigar una f*brica como se in&estiga el (acimiento de Atapuerca porque a#ora nos encontramos con c#imeneas, maquinaria,J por lo tanto, la metodologa tiende a desbordarse" =a arqueologa industrial documenta ( en algunos casos destina el edificio fabril a otras instalaciones" -ste prestigio social que esta manteniendo la arqueologa industrial permite a los edificios m*s emblem*ticos que no desaparezcan ( se les d. un nue&o uso" =a &elocidad de la tecnificaci!n de la industria #a #ec#o que incluso industrias mu( recientes entren en desuso ( todas las que est*n en suelo urbano est*n destinadas a ser destruidas ( con&ertidas en &i&iendas" Importancia =a arqueologa industrial tiene gran importancia (a que es un m.todo interdisciplinario para el estudio de toda e&idencia, material o inmaterial, de documentos, artefactos, 10

estratigrafa ( estructuras, asentamientos #umanos ( terrenos naturales ( urbanos, creados por procesos industriales o para ellos" =a arqueologa industrial #ace uso de los m.todos de in&estigaci!n m*s adecuados para #acer entender me0or el pasado ( el presente industrial" Fuente

Aracil, %" -t al" $1920' Arqueologa industrial en Alcoi, A(untamiento de Alcoi" =a arqueologa industrial: una in&estigaci!n multidisciplinar" Disponible en: -umed 6 CC )" $2009' Patrimonio ndustrial ( Paisa0e" -spa>a

Consultar tambi.n este enlace" #ttp:YYcatarina"udlap"m;Yu_dl_aYtalesYdocumentosYl#rYgarcia_g_daYcapituloI"pdf

#ttp:YYEEE"abKinitio"esYEpKcontentYuploadsY201FY0FY0F09KA%OA-Q=QC A"pdf

11