Está en la página 1de 3

Nombre: Pablo Guzmán

El desarrollo del subdesarrollo - André Gunder Frank (1966)  Identificación de hipótesis 1a Hipótesis: En una estructura metrópoli-satélite las metrópolis tienden a desarrollarse y los satélites a subdesarrollarse, es decir, que, en contraste, el desarrollo de la metrópoli extranjera que no es satélite de nadie, el desarrollo de las metrópolis subordinadas y nacionales están limitadas por su estatuto de satélite. El desarrollo de los países del Tercer Mundo necesita tener un grado de subordinación al centro en contraste del desarrollo de las naciones centrales cuyo desarrollo fue históricamente y es hoy día independiente. En Latinoamérica podemos observar ejemplos de esta situación, especialmente en aquellos países con un alto grado de industrialización, como Brasil el cual es utilizado por Andre G. Frank como caso de estudio. 2a Hipótesis: Las naciones periféricas experimentan su mayor desarrollo económico cuando sus enlaces con el centro están más débiles. Un ejemplo de esto es el proceso de industrialización que se desarrolló en Latinoamérica durante los años 30s y 40s cuando las naciones del centro estaban concentradas en resolver los problemas, de la Gran Depresión y las potencias occidentales estaban involucradas en la Segunda Guerra Mundial. Los procesos de desarrollo más marcados (de los satélites) se observan cuando las metrópolis pasan por periodos de crisis: España y las guerras Napoleónicas =Independencia de Latinoamérica; Primera Guerra, Crisis del 31, Segunda Guerra Mundial = desarrollo industrial naciente de Latinoamérica; Guerra de Japón y Rusia en 1901 = Gana el Japón no satelizado. Cuando las metrópolis se recuperan, la industrialización y el desarrollo previo de los satélites es estrangulado, para afianzar su condición de tal. 3ra Hipótesis: Las regiones actualmente más subdesarrolladas y con mayor aspecto feudal son las que tenían lazos más estrechos en el pasado, con su metrópoli, se refiere al hecho de que las naciones más subdesarrolladas que todavía operan con sistemas tradicionales feudales son las que tuvieron relaciones más cercanas con el centro. Son las regiones que eran las mayores exportadoras de materias primas y las fuentes principales de capital para la metrópoli extranjera y que fueron abandonadas por ésta cuando por una razón u otra, los negocios decayeron. Cuando los países del centro se recuperan de su crisis y reestablecen sus vínculos comerciales y financieros, incorporan de nuevo al sistema a los países periféricos, y el crecimiento y la industrialización de esto país se tiende a ver subordinada. En particular que cuando los países del centro se recuperan de la guerra u otras crisis que han desviado de su atención de la periferia, la balanza de pagos, inflación y estabilidad política de los países del Tercer Mundo se han visto afectadas negativamente.

en las antes mencionadas regiones de exportación minera y agrícola. no importa cómo se presente hoy (finca o hacienda). Estas dos hipótesis contradicen la noción de mucha gente y la opinión de algunos historiadores y otros.  Valoración de argumentos El modelo "centro-periferia" describe la relación entre la economía central. Cuando los países de la periferia crecen económicamente sus importaciones tienden a aumentar más rápidamente que sus exportaciones. estos modelos propugnan que sólo las economías centrales son las que se benefician. Todas las hipótesis y estudios sugieren que la extensión global y la unidad del sistema capitalista. aisladas entre sí. siendo los países latinoamericanos los mas afectados y beneficiando el enriquecimiento de los otros países. su capital. y su trabajo incrementando el abastecimiento de sus productos. Donde los países subdesarrollados asumen el papel de productores-exportadores de materias primas y productos agrícolas y consumidores importadores de productos industriales y tecnológicamente avanzados. esto se da dentro de los mismos países donde ellos son un satélite de los extranjeros y a su vez el centro de las periferias que hay dentro del país. 5ta Hipótesis: Los latifundios que hoy están aislados. Es decir hay una mayor concentración económica en los centros o monopolios que permite que los desarrollos tecnológicos se traduzcan en aumentos salariales y de precios mientras que en la periferia o satélite se traducen en disminuciones de precios. principalmente. ampliando sus tierras. vieron declinar la demanda de sus productos y de su capacidad productiva. Éstos se encuentran. autosuficiente y próspera. . las rentas son diferentes. su estructura metropolitana y su desarrollo desigual en el transcurso de la historia y la consiguiente persistencia del capitalismo más bien comercial que industrial en el mundo subdesarrollado (incluyendo sus países más adelantados industrialmente) merecen mucha más atención en el estudio del desarrollo económico y cambio cultural de la que hasta hoy han recibido. hacia los desarrollados. de acuerdo con los cuales la raíz histórica y las causas socioeconómicas de los latifundios y de las instituciones de América Latina deben buscarse en la transferencia de las instituciones feudales de Europa y/o en las depresiones económicas. En la actualidad a un se ve que hay una dependencia de los países latinoamericanos. nació como una empresa comercial que creó sus propias instituciones que le permitieron responder al aumento de la demanda en el mercado nacional y mundial. por ejemplo la ciudad y el campo. En lo que respecta a la metrópolis-satélites. basados en la subsistencia o semifeudales.4ta Hipótesis: El latifundio. Frente a la idea clásica de que el comercio internacional beneficia a todos los participantes. cuyas actividades económicas decayeron en general. débiles y poco competitivas. las personas del campo son las que trabajan mas y ganan menos para llevar sus productos a la ciudad. y las economías periféricas.

Un sistema de extracción-dependencia entre las comunidades rurales y las capitales provinciales (metrópolis-satélites) que se extendió y aun perdura. hasta convertir a los países mismos en metrópolis-satélites. . es decir se daba la dualidad y el conflicto entre el desarrollo urbano y el subdesarrollo rural. es decir coexistían dos economías en el subdesarrollo. ligado al crecimiento urbano. un sector atrasado ligado mayormente a la agricultura y un sector desarrollado.