Está en la página 1de 14

219

JURISPRUDENCIA DE CONCEPTOS
Elvia Luca FLORES VALOS*
SUMARIO: I. Representantes de la jurisprudencia de conceptos. II. Ca-
ractersticas de la jurisprudencia de conceptos. III. Crticas a la ju-
risprudencia de conceptos. IV. Bibliografa.
I. REPRESENTANTES DE LA JURISPRUDENCIA DE CONCEPTOS
El antecedente inmediato de la jurisprudencia conceptual es la Escuela
Histrica Alemana del siglo XIX. Ambas corrientes de pensamiento, dan
como resultado la codificacin alemana de 1900. El Cdigo Civil alemn
busc apartarse de la tradicin jurdica romana, ya desarrollada en el Cdi-
go francs. Sin embargo, por la trascendencia de las instituciones jurdicas
del derecho romano, los autores alemanes plasman en su codificacin los
fundamentos del derecho romano. La sabidura romana se agrega a la tc-
nica jurdica alemana.
El derecho alemn llega demasiado tarde para rivalizar con el derecho
romano, ms bien, lo que haba que hacer era analizar el derecho romano y
verificar las costumbres del pueblo germnico para adecuarlo a su realidad.
El principal representante de esta Escuela Histrica es Savigny, quin
acepta la recepcin del derecho romano en Alemania.
1
A l le siguieron va-
rios discpulos, entre ellos: Geroge Frederich Puchta (1798-1846), quien
se caracteriz por ser un gran sistematizador de los conceptos del derecho
* Maestra en derecho por la Divisin de Estudios de Posgrado de la Facultad de De-
recho de la UNAM y tcnica acadmica del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la
misma Universidad.
1
David, Rene, Los grandes sistemas jurdicos contemporneos (derecho compara-
do), 2a. ed., Madrid, Aguilar, s.a., p. 42.
220 ELVIA LUCA

FLORES VALOS
romano. Su labor ordenadora era clara y de gran agudeza, su base princi-
pal de ordenacin fueron los principios de la lgica formal. Los concep-
tos los transform en estructuras lgicas, en silogismos formalmente
correctos. La perfeccin lgica de los conceptos era suficiente para con-
siderarlos vlidos, por tanto, no admita cuestionamiento respecto de ellos.
Hernndez Gil lo explica de la siguiente manera: En Puchta aparecen
unidos el culto al derecho romano y a la lgica. Y el resultado es el si-
guiente: erigir en dogmas universales los conceptos arrancados del dere-
cho romano.
2
La sistematizacin de Puchta lo lleva a clasificar los conceptos en gene-
rales y particulares creando as una pirmide. A este autor, le continuaron:
Heidenberg Karl Adolf von Vangerbow (1808-1870), Heinrich Dernburg
(1829-1907) y Arndts.
3
Estos tres representantes, han sido ubicados den-
tro de la jurisprudencia conceptual por sus estudios tericos que no condu-
can a la solucin de problemas reales. Sus estudios fueron estrictamente
doctrinales.
Las ideas de Puchta se ven concretadas y divulgadas por Bernhard
Windscheid (1817-1992) de la Escuela de Leipzig, su obra principal fue
las Pandectas.
Para la elaboracin de conceptos jurdicos se apoyo en el mtodo cien-
tfico exacto y especializado, con ello, con el dogmatismo puro, los con-
ceptos se convierten en inmodificables e incuestionables.
4
La importancia
de la lgica para la jurisprudencia de conceptos es todo, representaba la cla-
ridad en los trminos jurdicos, intent evitar la vaguedad y las ambige-
dades en el lenguaje jurdico,
5
esto lo consigui con la aplicacin de un
mtodo estricto como el matemtico. Al momento de aplicar las leyes el
juzgador tena que limitarse a realizar una ecuacin y con ello se favoreca
la seguridad jurdica y se eliminaba el problema de las diversas interpreta-
ciones que podran surgir al aplicar la ley, de ah la destacada tcnica jur-
dica desarrollada en Alemania en su codificacin civil.
2
Hernndez Gil, Antonio, Metodologa del derecho (ordenacin crtica de las princi-
pales direcciones metodolgicas), Madrid, Revista de Derecho Privado, 1945, p. 130.
3
Molitor, Schlosser y Martnez Sarrin, ngel, Perfiles de la nueva historia del dere-
cho privado, Madrid, Bosch, 1975, pp. 88 y 89.
4
Hernndez Gil, Antonio, op. cit., nota 2, p. 132.
5
Perelman, Chain, La lgica jurdica y la nueva retrica, Madrid, Civitas, 1988,
pp. 773 y 774.
JURISPRUDENCIA DE CONCEPTOS 221
Otro jurista que contribuye a formular los postulados de la jurispruden-
cia de conceptos fue Ihering; el pensamiento de este autor tenemos que
dividirlo en dos etapas. En la primera podemos clasificarlo como uno de
los principales exponentes de la jurisprudencia conceptual, ya que formula
conceptos con las bases de los anteriores juristas y como profesor de dere-
cho romano se encarga de difundir la tcnica del derecho alemn partiendo
del anlisis de las instituciones jurdicas romanas. El segundo ciclo de
sus estudios y reflexiones son justamente las crticas que l mismo formu-
la a esta escuela y dan origen a la corriente de pensamiento llamado juris-
prudencia de principios. Realmente es l quien termina con los postulados
de la jurisprudencia conceptual e irnicamente habla de los conceptos que se
encuentran en los estudios de los tericos, que nada aportan para resolver
problemas fcticos.
II. CARACTERSTICAS DE LA JURISPRUDENCIA DE CONCEPTOS
Las caractersticas de la jurisprudencia de conceptos son tratadas por
diversos autores,
6
nosotros consideramos que son cuatro las principales y
que de stas se desprenden otros puntos. Las caractersticas son: 1. La
plenitud del derecho. 2. La creacin de la ley por cientficos. 3. Elabora-
cin de conceptos jurdicos. 4. El juez es un simple mecnico del derecho.
1. La plenitud del derecho
La jurisprudencia de los conceptos parte de la siguiente premisa: No
hay enigmas en el derecho civil, todo est resuelto en el derecho por los
conceptos.
7
Los conceptos jurdicos elaborados con tcnica jurdica conforman un
sistema pleno, en donde no hay lagunas, ni ambigedades, esto se debe a la
ordenacin sistemtica de los conceptos, conforme al grado de prioridad
marcado por su mayor o menor generalidad, as, tenemos conceptos gene-
6
Nino, Carlos Santiago, Consideraciones sobre dogmtica jurdica, Mxico, UNAM,
Instituto de Investigaciones Jurdicas, 1974, p. 26; Tamayo y Salmorn, Rolando, Ele-
mentos para una teora general del derecho (Introduccin al estudio de la ciencia jurdi-
ca), Mxico, Themis, 1992, p. 374; Ihering, Rudolf von, La jurisprudencia en broma y en
serio, Madrid, Editorial de la Revista de Derecho Privado, 1933, p. 252.
7
Idem.
222 ELVIA LUCA

FLORES VALOS
rales, de los cuales se derivan por simple deduccin lgica conceptos par-
ticulares. stos forman una pirmide lgica. Los generales son la parte
superior de la pirmide, la cspide, mientras los particulares se encuentran
en la base de dicha pirmide.
8
Bernhard Windscheid ejemplifica esta pirmide haciendo referencia a
una compraventa, cuyo concepto es general. De ste se desprenden otros
conceptos particulares relacionados como: el contrato, relacin jurdica,
acuerdo de voluntades, declaracin de voluntad, transmisin de la cosa, el
bien o bienes, la entrega, etctera.
Tendremos una inteligencia completa de los conceptos del derecho y
una plena inteligencia del derecho positivo. Esto garantizar la seguri-
dad de su aplicacin.
9
De tal manera, que ambos tipos de conceptos son
coherentes y no dejan lugar a dudas, no hay ausencias dentro de la ley,
porque los conceptos son un todo integrado y sistematizado. Es la Acti-
tud de adhesin formal al derecho legislado que se lo supone completo,
preciso y coherente.
10
2. La creacin de la ley por cientficos
Esta caracterstica se refiere a los sujetos que idealmente deben inter-
venir en la creacin de las leyes. Los encargados de realizar los conceptos
son los tericos o estudiosos del derecho, ellos estn preparados para for-
mular conceptos jurdicos lgicamente ideales. Para los estudiosos del de-
recho, la realidad slo provoca la imperfeccin de las normas, por ello, no
debe tomarse en cuenta. Lo trascendental es la estructura lgica, que colo-
que en perfecta posicin a los conceptos para formar la pirmide que es el
smbolo del sistema jurdico.
Este es el cielo de los conceptos, lo que podemos considerar el limbo
jurdico Los conceptos estn en el cielo al igual que los tericos,
11
don-
de no hay conflictos a resolver. El conocimiento terico se abstrae de la
realidad. Los conceptos estn en el cielo oscuro que nada tienen que ver
8
Larenz, Karl, Metodologa de la ciencia del derecho, 2a. ed., Madrid, Ariel, 1980,
p. 41.
9
Tamayo y Salmorn, Rolando, op. cit., nota 6, pp. 374 y 375.
10
Ibidem, p. 374.
11
Ihering, Rudolf von, op. cit., nota 6, p. 252.
JURISPRUDENCIA DE CONCEPTOS 223
con la vida, los conceptos no soportan el contacto con el mundo real.
12
En
este sentido, los conceptos son dogmas y esto lo explica Ihering as:
Los conceptos que tu ves aqu son, y con esto est dicho todo. Constituyen
verdades absolutas, lo fueron en su origen y lo sern siempre. Preguntar
por su esencia y por su razn de ser, no valdra ms que preguntar por qu
dos por dos son cuatro. Son cuatro; con esto esta dicho todo: no existe un
fundamento de esto. Lo mismo pasa para con los conceptos: descansan en
s mismos, como verdades absolutas, y para ellos les cabe a los espritus
razonadores es profundizar en su esencia y extraer a la luz del da el cmulo
de contenido de que en su interior yace. Lo que se produzca por ese proce-
dimiento ser verdad y tendr, como toda verdad, la legtima pretensin a
una validez absoluta.
13
Se crea una supuesta ciencia basada en dogmas y apoyada en la lgica
formal. Los conceptos son tratados como un mtodo normativo riguroso,
con exactitud matemtica y filolgica, teniendo como fin la libertad de
discusin semntica para la realizacin de la mxima garanta jurdica.
14
Para esta escuela, las reflexiones y experiencias obtenidas por los prc-
ticos o postulantes en el ejercicio profesional, no tienen nada que aportar
en la creacin de los conceptos jurdicos, al contrario, todo lo mundano
contamina la estructura lgica y sistemtica del sistema conceptual,
esquematizado en la pirmide de Puchta.
La jurisprudencia de conceptos considera que los prcticos son imperfec-
tos porque en lugar de la verdad que es eterna, colocan, equivocadamen-
te, lo prctico, lo til, que es efmero y perecedero.
15
Ihering explica esta
divisin entre tericos y prcticos con las siguientes palabras metafricas:
El negro indica que las respectivas proposiciones jurdicas son de mero inte-
rs prctico, pero que no contienen ninguna contradiccin de conceptos.
El rojo aquel que denota las deformaciones que han de imputarse al
legislador. El azul es el que se le imputa al jurista. Precisamente la profe-
sin de jurista consiste en velar por la pureza de los conceptos, conservar-
los bien y apartarlos de todo lo que vaya contra ellos.
16
12
Idem.
13
Ibidem, p. 287.
14
Tamayo y Salmorn, Rolando, op. cit., nota 6, p. 374.
15
Ihering, Rudolf von, op. cit., nota 6, p. 288.
16
Ibidem, p. 297.
224 ELVIA LUCA

FLORES VALOS
De esta cita deducimos que slo puede llamarse juristas a los que con
base en conocimientos cientficos crean conceptos validos lgicamente,
aun cuando se desliguen por completo de la realidad, es decir, los tericos
son los encargados de la elaboracin de conceptos jurdicos. Mientras que
a los prcticos no es digno llamarles juristas.
3. Elaboracin de conceptos jurdicos
En la elaboracin de los conceptos jurdicos es necesario apegarse a la
dialctica
17
que ve en la lgica formal y en las ciencias exactas (como las
matemticas) su ms alta expresin. Esta metodologa se aplica, con rigi-
dez, tal y como si se tratar de un silogismo, de un sistema de ecuaciones.
Para la creacin de conceptos jurdicos el sistema jurdico es esttico,
fro, cerrado; alejndose totalmente de la vida social y sus consecuencias.
18
La jurisprudencia de conceptos a travs del mtodo crea la expresin
ms clara de la tcnica jurdica, apoyado en los aspectos histricos de las
instituciones por analizar, de esta manera, el concepto es depurado lgica
y gramaticalmente.
19
Los conceptos se forman tomando en cuenta los siguientes principios
metodolgicos y tcnicos: A. Sistematizacin. B. Concentracin lgica de
materias. C. El uso adecuado del lenguaje jurdico y comn.
A. Sistematizacin
Las normas jurdicas se forman por los conceptos jurdicos previamente
elaborados. Estos conceptos forman un sistema jurdico, que significa: el
desarrollo de una unidad en una variedad que, de este modo, es conocida
como conexin de sentido.
20
El sistema para la jurisprudencia conceptual
es la pirmide de conceptos. Es la expresin ms clara de la tcnica y de la
plenitud del derecho.
21
17
La dialctica es entendida por la jurisprudencia de conceptos como el apartamien-
to de cualquier contacto con la realidad. Ibidem, p. 289.
18
Ihering, Rudolf von, La lucha por el derecho, Madrid, Civitas, 1989, p. 11.
19
Magalln Ibarra, Jorge Mario, La senda de la jurisprudencia romana, Mxico,
UNAM, Instituto de Investigaciones Jurdicas, 2000, p. 64.
20
Larenz, Karl, op. cit., nota 8, p. 39.
21
Esta concepcin de sistema jurdico es desarrolla posteriormente por el gran jurista
alemn Kelsen.
JURISPRUDENCIA DE CONCEPTOS 225
El sistema permite que todos y cada uno de los conceptos se encuen-
tren relacionados en armona, sin antinomias. A travs del sistema los
puntos ms distantes, las diferencias y analogas ms sutiles se encuentran
unidas.
22
Los conceptos generales y particulares se enlazan porque son
parte del sistema.
La coherencia es bsica para entender dicha concepcin sistemtica del
derecho. Los preceptos jurdicos se caracterizan por la unidad, totalidad y
coherencia. Cada norma no puede entenderse aisladamente, de ella, de-
pende una multitud de consecuencias jurdicas y de conceptos que se en-
cuentran en la base de la pirmide del sistema o en la cspide.
B. Concentracin lgica de materias
Mediante esta tcnica se busc concentrar los conceptos jurdicos aten-
diendo a la materia de estudio. En este sentido, se busca la concisin y
precisin de las instituciones relacionadas. Esta ordenacin es tomada en
cuenta para la elaboracin tanto del Cdigo Civil francs como para el
Cdigo Civil alemn.
El orden lgico de los conceptos forman una institucin y el conjunto
de stas de una misma materia da origen a la codificacin. La codificacin
constituy un instrumento admirable, que sent las bases para que la fami-
lia de derecho romano-germnica se unificara y servira de modelo para la
legislacin civil de otros pases.
El objetivo de la codificacin es ser la nica fuente del derecho creada
por los legisladores. Es el conjunto de normas abstractas y generales capaces
de resolver todos los asuntos que se plantearan ante los tribunales. En con-
secuencia, la labor jurisdiccional se limitara slo a la aplicacin de los
conceptos normativos, tal y como si realizarn una suma donde el resulta-
do siempre es el mismo, sin posibilidad de interpretar la ley.
23
El efecto
que busc la jurisprudencia conceptual era eliminar el arbitrio judicial.
En efecto la codificacin conforme a la jurisprudencia de conceptos se
integrara por los conceptos generales y abstractos ordenados conforme a
22
Ihering, Rudolf von, La jurisprudencia de conceptos en Rudolf von Ihering, en
Casanovas, Papeu y Moreso, Jos Juan (comp.), El mbito de lo jurdico; lecturas de
pensamiento jurdico contemporneo, Madrid, Grijalbo, 1994, pp. 98 y ss.
23
Caballero Jurez, Jos Antonio, La codificacin y el federalismo judicial, Anua-
rio Mexicano de Historia del Derecho, Mxico, vol. XIV, 2002, pp. 13 y 14.
226 ELVIA LUCA

FLORES VALOS
la lgica que permitira a los jueces aplicar el derecho en todos los casos
que se les presentarn haciendo una simple abstraccin, y no haba la nece-
sidad de interpretar o recurrir a otra fuente que no fuera la ley codificada.
C. El uso adecuado del lenguaje jurdico y comn
Al construir los conceptos jurdicos se emplea el lenguaje comn con
maestra y exactitud. Las reglas ortogrficas y de sintaxis son empleadas
correctamente, logrando con ello, claridad y sencillez en la ley. Aunado a
ello, se encuentra la utilizacin aprobada del lenguaje tcnico, propio de la
ciencia del derecho.
Cuando los conceptos estn bien escritos no hay dificultad en su aplica-
cin, ms an, no hay lugar para la interpretacin porque todo est esta-
blecido con claridad y precisin.
Si los conceptos no renen esas caractersticas entonces los juristas tie-
nen que reconstruirlos, hasta perfeccionarlos. Utilizando siempre los prin-
cipios de la ciencia. En el cielo de los conceptos domina slo la ciencia
pura, la lgica jurdica y la condicin para que domine, y toda la soberana
que de ella se desprende, consiste en que no tenga nada que ver con la vida.
Los conceptos son: cientficamente sanos, conceptualmente puros y co-
rrectamente lgicos.
24
Por ello, cuando un concepto no reuna estas ca-
ractersticas deba ser reconstruido, o incluso desechado.
4. La funcin del juez en la jurisprudencia de conceptos
Si partimos de la premisa de la perfeccin de los conceptos, entonces la
funcin del juzgador slo es mecnica. No hay lugar para la interpretacin,
no hay lagunas en la ley, no existen contradicciones, puesto que este es un
sistema completo. El juez tiene que aplicar los conceptos jurdicos al igual
que s hiciera una operacin matemtica o lgica concebida como un tipo
de revelacin de los conceptos existentes.
El juez no tiene porque formular nuevas normas. Los conceptos son
fijados desde el principio, y por ello, no se requiere apelar a decisiones
futuras que deba crear el juzgador para aplicar el derecho.
24
Ihering, Rudolf von, op. cit., nota 6, p. 254.
JURISPRUDENCIA DE CONCEPTOS 227
Los conceptos son creados, de tal manera, que su aplicacin o inaplica-
cin en los casos concretos estn fijada desde el comienzo. Todo sera
conocido de antemano mediante la regulacin.
25
Por tanto, no podemos
hablar de arbitrio del juzgador ni de mtodos de interpretacin. La tarea
del juez es puramente cognoscitiva. No debe hacer evaluaciones con base
en las consecuencias prcticas de su resolucin. Debe inferir mecnica-
mente de las reglas obtenidas mediante la construccin de conceptos.
26
La aplicacin de las normas no es una actividad cientfica de elaboracin o
integracin del derecho, sino ms bien, es la tcnica o mecnica aplicada.
III. CRTICAS A LA JURISPRUDENCIA DE CONCEPTOS
Para conocer las principales criticas de la jurisprudencia de concep-
tos, tenemos que desarrollarlas en estrecha relacin con las caractersti-
cas antes expuestas. En este orden de ideas, identificamos las siguientes:
1. Dogmatizar los conceptos para la realizacin del sistema jurdico. 2. La
elaboracin abstracta de los conceptos por tericos. 3. Excesiva tcnica.
4. La funcin del juez.
1. Dogmatizar los conceptos para la realizacin del sistema jurdico
Esta crtica la realiza el positivismo de Kelsen, quien sostiene que no
puede crearse el derecho tomando en cuenta slo el conocimiento del sen-
tido de las normas jurdicas, porque esta es incapaz de colmar las lagunas
que existen en el derecho. Slo los rganos de aplicacin del derecho (los
jueces), al colmar las lagunas legislativas crean nuevas normas.
Los estudios cientfico-jurdicos no pueden sino exponer los significa-
dos posibles de una institucin jurdica o de un precepto, slo persuaden
para que el rgano competente pueda integrar el derecho, tomando con
plena libertad las opiniones de la doctrina.
27
De tal manera, que de un
concepto doctrinal, por s solo, sin la sancin del legislador y su posible
interpretacin por el juzgador no puede deducirse una norma jurdica.
28
25
Hart, H. L. A., El cielo de los conceptos de Ihering y la jurisprudencia analtica
moderna, Casanovas, Papeu y Moreso, Jos Juan, El mbito de lo jurdico; lecturas de
pensamiento jurdico contemporneo, Barcelona, 1994, p. 114.
26
Nino, Carlos Santiago, op. cit., nota 6, p. 26.
27
Kelsen, Hans, Teora pura del derecho, 10a. ed., Mxico, Porra, 1998, pp. 355 y 356.
228 ELVIA LUCA

FLORES VALOS
Los conceptos generales y particulares incurren en el error de abstraerse
totalmente de la realidad. Con ello, existe el riesgo de no contemplar en los
conceptos las soluciones precisas para solucionar conflictos, lo cual impli-
ca necesariamente la existencia de lagunas dentro del sistema jurdico que
tiene que ser colmado por los jueces.
Otro aspecto importante a considerar es la diversificacin de conceptos
jurdicos que sobre una misma institucin se podan formar. Existan multi-
tud de tericos y cada uno de ellos, creaba su concepto con calidad de dog-
ma: de verdad absoluta. De tal manera que, tendramos tantas verdades como
tericos existentes. Con ello, la dogmtica de los conceptos se derrumba.
2. La elaboracin abstracta de los conceptos por tericos
Los argumentos esgrimidos en esta crtica tienen como base la imposi-
bilidad de crear una norma jurdica, a travs de conceptos abstrados de la
realidad. El derecho es producto de la realidad y el jurista no puede alejar-
se de ella. El derecho est en constante cambio, debido a que su objeto de
estudio es la conducta del hombre en sociedad, misma que se encuentra en
constante evolucin. Las circunstancias sociales, culturales, econmicas
influyen directamente en el derecho, ya sea en su elaboracin, integracin,
aplicacin y ejecucin. Al respecto Recasns Siches seala:
Ningn cdigo, ninguna compilacin, ni ninguna ley, de una poca o de un
pueblo cualquiera, podrn ser suficientemente comprendidos sin el conoci-
miento de las condiciones sociales efectivas de ese pueblo y de esa poca.
Slo por virtud de ese conocimiento podemos explicarnos la existencia de
esas normas de derecho y comprender su significado.
29
La lgica no puede sustituir nunca a la realidad, no puede ser fuente del
derecho. Los conceptos ordenadores de la ciencia jurdica slo pueden con-
cebirse como criterios representativos que permiten solucionar conflictos,
30
28
Walter Frisch, Philipp, y Gonzlez Quintanilla, Jos Arturo, Metodologa jurdica
en la jurisprudencia y legislacin, 2a. ed., Mxico, Porra, 1997, pp. 41 y ss.
29
Recasns Siches, Luis, Nueva filosofa de la interpretacin del derecho, Mxico,
Fondo de Cultura Econmica, 1956, p. 45.
30
Mozos, Jos Luis de los, Metodologa y ciencia en el derecho privado moderno,
Madrid, Revista de Derecho Privado, 1977, p. 136.
JURISPRUDENCIA DE CONCEPTOS 229
de otra manera, los conceptos jurdicos creados sin ese objetivo no tienen
razn de ser.
En la vida acadmica y profesional la lgica y el mtodo son de gran
importancia, sin embargo, encuentran en la realidad su fundamento, para
qu crear normas perfectamente lgicas y estructuradas si no tienen por
objeto prever la solucin de conflictos que se presentan en la realidad y en
prctica judicial? La jurisprudencia de conceptos se equivoc a tal grado
que Truyol seala: El pueblo y el derecho caminaban separados; el Esta-
do y el derecho no construan una unidad orgnica, y la ciencia jurdica no
contribua en nada a detener este funesto proceso.
31
sta es justamente la critica que acaba con esta corriente de pensamien-
to y la que inspira a Ihering a destruirla cuando escribe en el cielo de los
conceptos en tono irnico: la realidad es como el cordn umbilical en
los nios: cortndolo, el concepto queda para siempre desligado de la rea-
lidad, como el feto, adquiere vida propia, queda abolida la realidad y el
concepto existe por s mismo.
32
Por otro lado, la jurisprudencia de conceptos ignora los fines propios
del derecho: la justicia, la equidad, el bien comn, stos no importan si la
construccin lgica es correcta. Los conceptos son tan abstractos que es
imposible preguntarse: para qu existen?
33
3. Excesiva tcnica
Los problemas que se presentan en el derecho, no pueden ser resueltos
aplicando la metodologa de las matemticas o de la lgica. La vida no se
resuelve con operaciones de clculo. No es una operacin deductiva.
La vida del derecho y de la humanidad no ha sido producto de la lgica,
sino de la experiencia histrica. Es una falacia creer que un sistema jur-
dico puede ser deducido, como en las matemticas, de algunos axiomas
generales de comportamiento.
34
La tcnica en la elaboracin de conceptos, es necesaria. Sin embargo, la
jurisprudencia de conceptos se desvo de su propia tcnica, privilegiando
31
Wolf, E. y Truyol Serra, Antonio, Rudol von Ihiering, Otto von Gierke, Madrid,
Revista de Derecho Privado, s.a., p. 83.
32
Ihering, Rudolf von, op. cit., nota 6, p. 291.
33
Hart, H. L. A., El cielo de los conceptos de Ihering, cit., nota 25, p. 110.
34
Idem.
230 ELVIA LUCA

FLORES VALOS
el arte de escribir bien, sin importarle los fines y los objetivos de las insti-
tuciones. La jurisprudencia se ve inundada por la fantasa y la belleza de
la poesa.
35
En vez de crear normas jurdicas se escribi poesa, arte, lite-
ratura, etctera, pero ciencia jurdica no.
La excesiva tcnica del Cdigo Civil alemn lo hizo difcil y dogmti-
co. Estaba dirigido desde el principio para los juristas,
36
para doctos en
derecho. No obstante su dificultad sent las bases para la creacin de otras
codificaciones como Suiza, Brasil, Japn y Grecia.
4. La funcin del juez
Conforme a las anteriores crticas sta es fcil de entender. El juez debe
siempre y en todo momento aplicar e integrar el derecho, tomando en cuenta:
en primer lugar, la norma escrita, pero no como exclusiva, sino tambin,
las circunstancias del caso: la realidad. Aspecto amplio que incluye los
factores econmicos, sociales, culturales de las partes y del entorno social
existente en un momento determinado. Con base en ello, tendr que inter-
pretar la ley. As como tambin los fines del derecho: la justicia, la paz
social, la seguridad jurdica y el bien comn. Las resoluciones judiciales
no pueden basarse en simples silogismos formalmente vlidos que no to-
men en cuenta los fines del derecho.
Los autores no definen a la jurisprudencia de conceptos, explican sus
postulados a travs de lo que nosotros hemos llamado caractersticas y que
han sido explicadas anteriormente. En este momento nos restara tratar de
resumir los postulados de esta escuela en una frase.
La aproximacin a la definicin ms apropiada la extraemos de Ihering,
quien seala: La jurisprudencia es la matemtica del derecho. El jurista
hace cuentas con sus conceptos, como el matemtico con sus magnitudes;
si el total es correcto lgicamente, ya no tiene que preocuparse de ms.
37
Claramente esta definicin es una analoga de la ciencia jurdica con las
matemticas y ms que una definicin es una crtica, que le permiti a
Ihering concluir con esta escuela de pensamiento jurdico.
35
Ihering, Rudolf von, op. cit., nota 6, p. 291.
36
Floris Margadant, Guillermo, Los sistemas jurdicos contemporneos; anteceden-
tes y panorama actual, Mxico, UNAM, 1996, p. 51.
37
Hering, Rudolf von, op. cit., nota 6, p. 257.
JURISPRUDENCIA DE CONCEPTOS 231
Nosotros podemos resumir que la jurisprudencia de conceptos fue la
tcnica utilizada durante el siglo XIX, en Alemania, para crear normas
jurdicas a travs de conceptos, tomando en cuenta los postulados de la
lgica formal, y pretenda crear normas jurdicas perfectas, privilegiando
la tcnica jurdica, la sistematizacin y los estudios realizados por los doc-
tos en derecho. Es sistema jurdico tendra que ser pleno, por tanto, no
haba lugar para lagunas en el derecho, ni antinomias. La funcin judicial
se reduca a la tcnica de la aplicacin del derecho, y de ninguna manera se
aceptaba la interpretacin de la ley por el juzgador.
IV. BIBLIOGRAFA
CABALLERO JUREZ, Jos Antonio, La codificacin y el federalismo judi-
cial, Anuario Mexicano de Historia del Derecho, Mxico, vol. XIV,
2002.
DAVID, Ren, Los grandes sistemas jurdicos contemporneos (derecho
comparado), 2a. ed., Madrid, Aguilar, s.a.
FLORIS MARGADANT, Guillermo, Los sistemas jurdicos contemporneos;
antecedentes y panorama actual, Mxico, UNAM, 1996.
HART, H. L. A., El cielo de los conceptos de Ihering y la jurisprudencia
analtica moderna, CASANOVAS, Papeu y MORESO, Jos Juan, El mbito
de lo jurdico; lecturas de pensamiento jurdico contemporneo, Barce-
lona, 1994.
HERNNDEZ GIL, Antonio, Metodologa del derecho (ordenacin crtica
de las principales direcciones metodolgicas), Madrid, Revista de De-
recho Privado, 1945.
IHERING, Rudolf von, La jurisprudencia en broma y en serio, Madrid, Edi-
torial de la Revista de Derecho Privado, 1933.
, La jurisprudencia de conceptos Rudolf von Ihering, en CASA-
NOVAS, Papeu y MORESO, Jos Juan (comps.), El mbito de lo jurdico;
lecturas de pensamiento jurdico contemporneo, Madrid, Grijalbo,
1994.
, La lucha por el derecho, Madrid, Civitas, 1989.
KELSEN, Hans, Teora pura del derecho, 10a. ed., Mxico, Porra, 1998.
LARENZ, Karl, Metodologa de la ciencia del derecho, 2a. ed., Madrid,
Ariel, 1980.
MAGALLN IBARRA, Jorge Mario, La senda de la jurisprudencia romana,
Mxico, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurdicas, 2000.
232 ELVIA LUCA

FLORES VALOS
MOLITOR, Schlosser y MARTNEZ SARRIN, ngel, Perfiles de la nueva his-
toria del derecho privado, Madrid, Bosch, 1975.
MOZOS, Jos Luis, de los, Metodologa y ciencia en el derecho privado
moderno, Madrid, Revista de Derecho Privado, 1977.
NINO, Carlos Santiago, Consideraciones sobre dogmtica jurdica, Mxi-
co, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurdicas, 1974.
PERELMAN, Chain, La lgica jurdica y la nueva retrica, Madrid, Civitas,
1988.
RECASNS SICHES, Luis, Nueva filosofa de la interpretacin del derecho,
Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 1956.
TAMAYO Y SALMORN, Rolando, Elementos para una teora general del
derecho (Introduccin al estudio de la ciencia jurdica), Mxico, Themis,
1992.
WALTER FRISCH, Philipp, y GONZLEZ QUINTANILLA, Jos Arturo, Metodo-
loga jurdica en la jurisprudencia y legislacin, 2a. ed., Mxico, Porra,
1997.
WOLF, E. y TRUYOL SERRA, Antonio, Rudol von Ihiering, Otto von Gierke,
Madrid, Revista de Espaa Derecho Privado, s.a.