Está en la página 1de 35

Hechos

El da 25 de Junio de 2010 aproximadamente a las tres de la madrugada en la Avenida Calzada de Tlalpan a la altura de metro Portales, elementos de la Polica del Distrito Federal marcan el alto a un triler proveniente de la Ciudad de Crdoba, Veracruz. Al momento de la inspeccin se encuentra dentro de la caja del triler: 5 toneladas de marihuana 4 toneladas de cocana 2 toneladas de metanfetaminas 1 de herona

Se encuentra en calidad de detenido: Fernando Rodrguez Garca Conductor de la unidad.

CONSIGNACIN CON DETENIDO


AVERIGUACIN PREVIA: DELITO: AGENCIA: DELEGACIN: CIUDADANO JUEZ PENAL EN TURNO DEL FUERO COMN EN EL DISTRITO FEDERAL PRESENTE En _________ fojas tiles remito a ustedes la averiguacin previa citada al rubro, de cuyo contenido resultan elementos suficientes para ejercitar accin penal en contra de ______. Como probable responsable del delito de ___________, descrito en el Artculo: _______. Y sancionado en los artculos ________________ del Cdigo Penal. Cometido en agravio de _____________. Ya que de las diligencias practicadas se desprende que____________________________________________________________ _______________________________________________________________ _______________________________________________________________ consumndose as una conducta tpica al actualizarse el cuerpo del delito, antijurdica por ser contraria derecho y no existir causa alguna que la justifique. En el caso, la existencia de los elementos contenidos en la descripcin del cuerpo del delito de ___________________________________________.

Se acredit en trminos del artculo 122, ltimo prrafo del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, con los siguientes elementos de prueba: a) b) Con la probable responsabilidad penal de indiciado, qued acreditada en virtud de que no existe en su favor alguna causa de licitud y sobran datos suficientes para acreditar su probable responsabilidad, con base en los siguientes elementos de conviccin: _______________________________________________________________ _______________________________________________________________ _______________________________________________________________. El inculpado tiene la capacidad para comprender el hecho comisivo de su conducta, elementos que entrelazados de manera lgica y natural hacen prueba plena, en trminos de los artculos 135, 245, 246, 254, 255, 261 y 286 del Cdigo de Procedimientos Penales. Por lo anterior se encuentran satisfechos los extremos previstos en los artculos 14, 16 y 21 constitucionales, ya que existe denuncia acusacin o querella de un hecho determinado que la ley seala como delito y datos que acreditan los elementos que integran el cuerpo del delito y la probable responsabilidad penal del indiciado __________________________________. En consecuencia, esta representacin social, con fundamento en los artculos ya expresados del Cdigo Penal, que tipifican y sancionan el hecho denunciado y 1o., 2o., 3o., 10 y 122 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal y con las facultades que le confieren los artculos 1o., 2o., 3o., y 4o., fracciones I, III, y VIII de la Ley Orgnica de la propia institucin, ejercita accin penal en contra de ___________________________________, como probable responsable del delito de: _____________________________. Queda a su disposicin en el interior del reclusorio preventivo __________________ el ciudadano __________________________________. Y con fundamento en lo que establece el artculo 34 del Cdigo Penal, esta representacin social solicita en contra del inculpado la reparacin del dao, proveniente del delito por el que se ejercita accin penal. En la Ciudad de Mxico, _____________________________________.

AGENTE DEL MINISTERIO PBLICO CONSIGNADOR Licenciado ***********

Causa Penal 4/2011-I En veinticinco de Junio de dos mil diez, se da cuenta al Juez, con el oficio ABC/01/2010 suscrito por el licenciado **********, Agente del Ministerio Pblico de la Federacin, Titular de la Mesa I-A de la Subdelegacin Zona Centro de la Delegacin en el Distrito Federal de la Procuradura General de la Repblica, por medio de la consignacin con detenido en la que se ejercer accin penal contra Fernando Rodrguez Garca, como probable responsable en la comisin de delitos contra la salud, previsto y sancionado por el Artculo 194, Fraccin I del Cdigo Penal Federal. Con el fin de respetar la garanta prevista en el Artculo 20, Apartado A, Fraccin IX de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, se designa al Defensor Pblico Federal adscrito a este juzgado, licenciado *******, a efecto de que asista a Fernando Rodrguez Garca, en esta instancia judicial, sin perjuicio de que en el momento procesal oportuno, puede revocar dicho nombramiento y sealar nuevo defensor, por ese motivo comunquese para los efectos legales precisados este acuerdo a dicho profesionista. Finalmente, como en el Diario Oficial de la Federacin de dos de abril de dos mil cuatro, se public el Reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin y del Consejo de la Judicatura Federal para la aplicacin de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, que establece los criterios, procedimientos y rganos para garantizar el acceso a la informacin pblica, para este rgano del Poder Judicial de la Federacin, los Tribunales de Circuito y los Juzgados de Distrito, en vigor al da siguiente de su publicacin.

Y tomando en cuenta lo dispuesto en el artculo 8 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental que a la letra dice: Artculo 8. El Poder Judicial de la Federacin deber hacer pblicas las sentencias que hayan causado estado o ejecutoria, las partes podrn oponerse a la publicacin de sus datos personales. En consecuencia, con fundamento en el Artculo 14 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, con el propsito de acatar en trminos lo dispuesto en la ley federal en mencin, se concede a las partes un plazo de tres das, contados a partir de la siguiente al en que surta efectos la notificacin del presente auto, para el efecto de que manifiesten lo que a su derecho corresponda, en el entendido de que no manifestar su oposicin de manera expresa en el plazo concedido, se entender que conlleva su anuencia para que, una vez que proceda la publicacin de la sentencia se realice dicha publicacin con sus nombres y datos personales.

DECLARACIN PREPARATORIA DE FERNANDO RODRGUEZ GARCA


En Mxico, Distrito Federal, a las diez horas del uno de agosto de dos mil once, se procede a llevar a cabo la declaracin preparatoria del indiciado Fernando Rodrguez Garca, por lo que con fundamento en el artculo 153 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, el licenciado *********************, Juez Dcimo Tercero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal, asistido por el licenciado ************************, Secretario con quien acta y da fe de todo lo actuado de conformidad con el artculo 16, primer prrafo del cdigo invocado, declar abierta la diligencia con la presencia en el local de este rgano jurisdiccional del indiciado Fernando Rodrguez Garca, y del licenciado ********, Agente del Ministerio Pblico de la Federacin adscrita. A continuacin, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 154 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales; se procede a tomar las generales del indiciado, quien manifest: que su nombre es como aparece; que tiene por apodo el liviano; de nacionalidad mexicana; no pertenece a ningn grupo tnico indigenista; habla y entiende suficientemente el idioma castellano; de estado civil soltero; de 46 aos de edad; que su fecha de nacimiento es el 24 de Abril; no tiene tatuajes; originario de Chiapas, con domicilio en Cerrada de Jurez #15; con estudios de nivel secundaria, de ocupacin conductor de triler, actividad por la que percibe $10, 000 m/n quincenales; NO tiene dependientes econmicos; que S ha sido procesado con anterioridad; NO padece algn tipo de enfermedad; S ingiere bebidas embriagantes, NO fuma tabaco comercial, NO posee adiccin a algn tipo de narctico; es hijo de

Fernando Rodrguez Almeida y Esther Garca Ramrez y el da que sucedieron los hechos se encontraba en estado sobrio. Con fundamento en el Artculo 20 Constitucional apartado A, y lo estatuido por el diverso 154, prrafo cuarto del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, en concordancia con los artculos 10 y 11 de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos de diez de diciembre de mil novecientos cuarten y ocho; 8 de la Convencin Americana Sobre Derechos Humanos Pac to de San Jos de Costa Rica de veintids de noviembre de mil novecientos sesenta y nueve, y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos de diecisis de diciembre de mil novecientos sesenta y seis, se informa al inculpado de las garantas y derechos que en su favor consignan dichos ordenamientos: A) A una defensa por s, por abogado, o por persona de su confianza, para lo cual se le advierte que si no lo hiciere, este Juzgado le nombrar al Defensor Pblico Federal adscrito, quien por encontrarse remunerado por el Estado, no devengar honorarios a cargo del indiciado, observndose as la garanta consagrada en la Fraccin IX, apartado A del artculo 20 constitucional. En el acto, se pregunta a Fernando Rodrguez Garca, si tiene defensor que lo patrocine en esta instancia, a lo que contest que no, por lo que designa como su defensor al Pblico Federal adscrito, que lo es el licenciado ***********. Tngase por nombrado como defensor al profesionista de mrito, quien debe protestar y aceptar el cargo conferido. Por lo que al encontrarse presente en el local de este juzgado el defensor designado, manifest que desde luego acepta el cargo que le ha sido conferido y protesta su leal y fiel desempeo, sealando

como domicilio para or notificaciones y recibir toda clase de documentos, el ubicado en la tercer piso de los Juzgados de Distrito con sede en el Reclusorio Preventivo Sur de esta ciudad. Al respecto se acuerda: se tiene al licenciado ****************** aceptando y protestando el cargo conferido por el inculpado, y sealando domicilio para or y recibir notificaciones.

Por lo que de inmediato se le da la intervencin que en derecho corresponde. Tambin se hace saber al inculpado el derecho que tiene a que su defensor comparezca en todos los actos del proceso y ste tendr obligacin de hacerlo cuantas veces se le requiera. B) No puede ser obligado a declarar. Sobre este punto, y en cumplimiento al dispositivo 20 Apartado A, fraccin II de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, y tomando en consideracin que al inculpado Fernando Rodrguez Garca, se le atribuye el delitos contra la salud, previsto y sancionado en el artculo artculo 194, Fraccin I del Cdigo Penal Federal; previo a declarar respecto a los hechos, se le concede entrevista privada con su defensor para que lo asesore respecto al evento delictivo que se le atribuye y a la presente declaracin, lo que as sucedi. C) Siempre que lo solicite, ser careado en presencia de la Juez con quienes depongan en su contra. D) Se le recibirn los testigos y dems pruebas que ofrezca concedindole el tiempo que la ley estime necesario al efecto y se le auxiliar para obtener la comparecencia de las personas cuyo

testimonio solicite siempre y cuando estn domiciliadas en el lugar del juicio. E) Le sern facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que consten en el proceso. F) Ser sentenciado antes de cuatro meses, si se tratar de delitos cuya pena mxima no excede de dos aos de prisin, o antes de un ao si la pena mxima excediere de ese tiempo, salvo que solicite mayor plazo para su defensa. G) En ningn caso podr prolongarse la prisin o detencin por falta de pago de honorarios de defensores o por cualquier otra prestacin de dinero, por causa de responsabilidad civil o algn otro motivo anlogo. H) Tampoco podr prolongarse la prisin preventiva por ms del tiempo del que como mximo fije la ley al delito que motivare el proceso. I) En toda pena de prisin que imponga una sentencia, se computar el tiempo de la detencin. Enseguida, y con apoyo en el artculo 20, Apartado A, fraccin III de la Constitucin General de la Repblica y 155 del ordenamiento procesal federal se hace saber al inculpado la naturaleza y causa de la acusacin, el delito que se le imputa, que lo es el de delitos contra la salud, previsto y sancionado en el artculo 194, Fraccin I del Cdigo Penal Federal. Se hace del conocimiento al inculpado de referencia, que el ilcito se le atribuye est considerado como grave en el artculo 194 Numeral 12 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, por lo que no tiene derecho a que se le conceda el beneficio de la libertad provisional de conformidad con lo

estipulado en los dispositivos 20, apartado A, Fraccin I Constitucional y 399 del Ordenamiento procesal invocado. Seguidamente, el Secretario hace constar que el trmino constitucional para resolver la situacin jurdica del indiciado de mrito, se computar a partir de las diez horas del uno de agosto de dos mil once, sin perjuicio de poder ampliarlo como lo establece el ordinal 161 del cdigo subjetivo de la materia; a continuacin se da lectura a las constancias relativas. El Juez le explic el alance y naturaleza de esta diligencia al indiciado de mrito, por lo que se hace de su conocimiento las imputaciones que obran en su contra y el contenido de su declaracin ministerial, preguntndole si es o no su deseo declarar, a lo que dijo: que no es su deseo declarar. De nueva cuenta se le hace saber la garanta prevista en el artculo 20, Apartad o A, fraccin II, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en el sentido de que si es su deseo o no dar contestacin a las preguntas que en su caso le formulen las partes, a lo que contest: no es mi deseo dar contestacin a las preguntas que me pudiera formular tanto la Agente del Ministerio Pblico Federal, como a mi defensor pblico.. En uso de la palabra, el licenciado ************************, manifest que en vista de lo expresado por su defendido no tiene nada que aadir ni pregunta que formular. Por su parte, el licenciado *************, Agente del Ministerio Pblico de la Federacin adscrita, manifest que visto lo referido por el inculpado se reserva su derecho a interrogarlo, sin tener algo ms que decir.

Al no existir asunto pendiente, se da por terminada la presente diligencia, a las doce horas con veintids minutos de la propia fecha, la que prevista su lectura y ratificacin es firmada de conformidad con lo establecido en el numeral 26 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, por los que en ella intervienen. Doy Fe.Licenciado *************** Juez de Distrito ******************************* Indiciado Licenciado **************** Defensor Pblico Federal adscrito Licenciado ****************** Ministerio Pblico de la Federacin adscrita Licenciado ****************** Secretario de Juzgado

Mxico, Distrito Federal, diez de agosto de dos mil once. VISTOS, los autos de la causa 4/2011-I, a efecto de resolver dentro del plazo de setenta y dos horas la situacin jurdica del inculpado Fernando Rodrguez Garca; y, R E S U L T A N D O S: PRIMERO.- El agente del Ministerio Pblico de la Federacin, titular de la Mesa I-A de la Subdelegacin Zona Centro a travs de la consignacin con detenido ejerci accin penal contra Fernando Rodrguez Garca, como probable responsable en la comisin de delitos contra la salud, previsto y sancionado en el artculo 194, Fraccin I del Cdigo Penal Federal. SEGUNDO.- A las diez horas del uno de agosto de dos mil once, se procedi llevar a cabo la declaracin preparatoria del indiciado Fernando Rodrguez Garca, por lo que con fundamento en el artculo 153 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, el licenciado *********************, Juez Dcimo Tercero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal, asistido por el licenciado ************************, Secretario con quien acta y da fe de todo lo actuado de conformidad con el artculo 16, primer prrafo del cdigo invocado, declar abierta la diligencia con la presencia en el local de este rgano jurisdiccional del indiciado Fernando Rodrguez Garca, y del licenciado ********, Agente del Ministerio Pblico de la Federacin adscrita. Ahora se resuelve su situacin jurdica.

CONSIDERACIONES PRIMERA.- Este Juzgado Dcimo Tercero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal, es legalmente competente para conocer del presente asunto, conforme al artculo 104, fraccin I de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en relacin con el ordinal 50 fraccin I, inciso a), de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, en concordancia con el numeral 6o., del Cdigo Federal de Procedimientos Penales y el Acuerdo General 57/2006 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, en virtud de que los hechos antisociales sucedieron en el mbito territorial del juzgado (Distrito Federal) y el delito por el que se ejerci accin penal se encuentra previsto en el Cdigo Penal Federal. SEGUNDA.- El marco jurdico que rige la presente resolucin, es como sigue: El artculo 19 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, establece en su parte conducente que:
NINGUNA DETENCION ANTE AUTORIDAD JUDICIAL PODRA EXCEDER DEL PLAZO DE SETENTA Y DOS HORAS, A PARTIR DE QUE EL INDICIADO SEA PUESTO A SU DISPOSICION, SIN QUE SE JUSTIFIQUE CON UN AUTO DE VINCULACION A PROCESO EN EL QUE SE EXPRESARA: EL DELITO QUE SE IMPUTE AL ACUSADO; EL LUGAR, TIEMPO Y CIRCUNSTANCIAS DE EJECUCION, ASI COMO LOS DATOS QUE ESTABLEZCAN QUE SE HA COMETIDO UN HECHO QUE LA LEY SEALE COMO DELITO Y QUE EXISTA LA PROBABILIDAD DE QUE EL INDICIADO LO COMETIO O PARTICIPO EN SU COMISION..

Por su parte, el ordinal 161 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales dispone: Dentro de las setenta y dos horas siguientes al momento en que el inculpado quede a disposicin del juez, se dictar el auto de formal prisin cuando de lo actuado aparezcan acreditados los siguientes requisitos:

I.- Que se haya tomado declaracin preparatoria del inculpado, en la forma y con los requisitos que establece el captulo anterior, o bien que conste en el expediente que aqul se rehus a declarar; II.- Que est comprobado el cuerpo del delito que tenga sealado sancin privativa de libertad; III.- Que en relacin a la fraccin anterior est demostrada la probable responsabilidad del inculpado; y IV.-Que no est plenamente comprobada a favor del inculpado alguna circunstancia eximente de responsabilidad, o que extinga la accin penal...

Mientras, que el arbigo 168 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, seala: El Ministerio Pblico acreditar el cuerpo del delito de que se trate y la probable responsabilidad del indiciado, como base del ejercicio de la accin penal; y la autoridad judicial, a su vez, examinar si ambos requisitos estn acreditados en autos. Por cuerpo del delito se entiende el conjunto de los elementos objetivos o externos que constituyen la materialidad del hecho que la ley seale como delito, as como los normativos, en el caso de que la descripcin tpica lo requiera. La probable responsabilidad del indiciado se tendr por acreditada cuando, de los medios probatorios existentes, se deduzca su participacin en el delito, la comisin dolosa o culposa del mismo y no exista acreditada a favor del indiciado alguna causa de licitud o alguna excluyente de culpabilidad. El cuerpo del delito de que se trate y la probable responsabilidad se acreditarn por cualquier medio probatorio que seale la ley..

Atendiendo los anteriores lineamientos, el primero de los requisitos que para el dictado de la formal prisin exige la fraccin I del Artculo 161 de Cdigo Federal de Procedimientos Penales, se encuentra satisfecho, pues el da de hoy se recibi la declaracin preparatoria del inculpado, con las formalidades a que se refieren los ordinales 20, apartado A, fraccin III, Constitucional y 153 a 156 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales.

Ahora, por cuanto hace a los dems extremos que el numeral 19 de la ley fundamental, en su prrafo primero y, el diverso 161, fracciones II a IV del cdigo adjetivo de la materia, exigen para hacer procedente el dictado de la resolucin de que se trata, enseguida se realiza el estudio correspondiente. TERCERA.- Informan la causa, los siguientes medios de conviccin: 1.- Parte Informativo de veinticinco de junio de dos mil diez, suscrito y ratificado ministerialmente por *********** y ************, elementos de la Secretara de Seguridad Pblica del Distrito Federal, de cual se advierte que aproximadamente a las tres de la maana en Avenida Calzada de Tlalpan a la altura de metro Portales, delegacin Tlalpan, en esta ciudad, le marcaron el alto a un triler Kenworth, color rojo, modelo dos mil siete, placas de circulacin 113KGF, que era conducido por Fernando Rodrguez Garca, a quien le localizaron en la caja del triler: 5 toneladas de marihuana, 4 toneladas de cocana, 2 toneladas de metanfetaminas y 1 de herona. 2.- Fe ministerial de uno de agosto de dos mil once respecto de 5 toneladas de marihuana, 4 toneladas de cocana, 2 toneladas de

metanfetaminas y 1 de herona. 3.- Dictamen Oficial Pericial de uno de agosto de dos mil once, emitido por *********, perito adscrito al Departamento de Estudios Qumicos FarmacoBiolgicos de la Direccin Ejecutiva de Laboratorios de la Direccin General de Coordinacin de Servicios Periciales de la Procuradura General de la Repblica, en el cual concluy que dichos estupefacientes, psicotrpicos y dems sustancias vegetales encontradas en la caja del triler son considerados narcticos por la Ley General de Salud, artculos 237 y 245.

4.- Constancia ministerial de uno de agosto de dos mil once, donde el inculpado Fernando Rodrguez Garca, ante el agente del Ministerio Pblico de la Federacin que previno de los hechos, se acogi a la garanta de no declarar, que consagra a su favor el artculo 20, apartado A, fraccin II, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. 5.- En va de preparatoria, el indiciado Fernando Rodrguez Garca se reserv su derecho a rendir declaracin. CUARTA.- La Representacin Social Federal ejerci accin penal contra Fernando Rodrguez Garca por su probable responsabilidad en la comisin de delitos contra la salud previsto y sancionado en el artculo 194, Fraccin I del Cdigo Penal Federal. As, en trminos de los mencionados preceptos legales, los elementos del cuerpo del delito en estudio son: 1) La existencia de doce toneladas de diversos estupefacientes de los cuales la conducta de transportarlos es punible pues rebasan las cantidades permitidas por la Ley General de Salud. 2) Que el sujeto activo conduca la unidad en donde se transportaba la droga, que s tiene antecedentes penales y que ha sido procesado por un hecho similar donde fue declarado como culpable culposo. 3) Que dicho transporte de estupefacientes se realiz de manera antijurdica pues no se contaba con el permiso, ni se poda contar pues las cantidades exceden de las permitidas por la Ley General de Salud.

El primer elemento objetivo, relativo a la existencia fsica de estupefacientes, psicotrpicos y dems sustancias o vegetales

comprendidas en los artculos 237 y 245 de la Ley General de Salud y la conducta de transporte de estos punible por el artculo 193 y 194 Fraccin I del Cdigo Penal Federal, demostrndose con la inspeccin y anlisis qumico realizado por perito adscrito al Departamento de estudios Qumicos Farmaco-Biolgicos de la Direccin Ejecutiva de Laboratorios de la Direccin General de Coordinacin de Servicios Periciales de la Procuradura General de la Repblica. Medio de conviccin que tiene pleno valor probatorio, acorde a lo dispuesto en el artculo 284 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, al haberse practicado por autoridad facultada legalmente para ello, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 21 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, adems porque fue desarrollada de acuerdo con los requisitos que establecen los artculos 208 y 209 del cdigo procesal invocado, esto es la descripcin de lo inspeccionado, respecto de sustancias que debido a su materialidad, pueden ser apreciados por medio del sentido de la vista. Sirve de apoyo el criterio publicado en el Semanario Judicial de la Federacin, Octava POCA, tomo XI, febrero de mil novecientos noventa y tres, pgina doscientos ochenta, con el rubro siguiente: MINISTERIO PBLICO, FACULTADES CONSTITUCIONALES DEL, EN LAS DILIGENCIAS DE AVERIGUACIN PREVIA, INSPECCIN OCULAR

La naturaleza del material incautado se obtiene del dictamen pericial en materia de qumica de uno de agosto de dos mil once, emitido por perito oficial adscrito a la Coordinacin General de Servicios Periciales de la Procuradura General de la Repblica, en el cual concluy que la droga que se encontr encuadra en las mencionadas por los artculos 237 y 245 de la Ley General de Salud y la conducta de transporte de estos punible por el artculo 193 y 194 Fraccin I del Cdigo Penal Federal. Conclusin que al tenor de los artculos 285, 288 y 290 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, se valora como indicio suficiente para estimar que los psicotrpicos estn contemplados en los artculos 237 y 245 de la Ley General de Salud; en virtud de que contiene los razonamientos en los cuales el perito bas su opinin, as como las operaciones, estudios y experimentos propios de su arte que lo llevaron a emitir su dictamen, tambin se aprecia que fue emitido por experto en materia, en virtud de contar con los conocimientos necesarios para el adecuado manejo de las tcnicas de campo referentes a la ciencia aplicable al caso concreto (estudios qumicos). En el caso cobra sustento la jurisprudencia por contradiccin de tesis 1./J. 90/ 2005, de la Primera Sala dela Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visible en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, tomo XXII, de septiembre de dos mil cinco, pgina cuarenta y cinco, titulada: DICTMENES PERICIALES NO OBJETADOS. SU VALORACIN. El segundo elemento, consistente en que el sujeto activo conduca la unidad donde se encontraba almacenada la droga, se acredit con el parte

informativo suscrito y ratificado ministerialmente por ******** y ********* elementos de la Secretara de Seguridad Pblica del Distrito Federal, en el sentido que el veinticinco de junio de dos mil diez, aproximadamente a las tres de la maana en Avenida Calzada de Tlalpan a la altura del metro Portales, detuvieron a Fernando Rodrguez Garca, conductor del triler y que tras una inspeccin a la caja del triler se le descubri doce toneladas de diversos estupefacientes. Imputaciones que adquieren valor de indicio, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 285 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, porque los policas aprehensores conocieron por s mismos el hecho antisocial en estudio y consecuentemente tienen el carcter de testigos presenciales, en trminos del dispositivo 289 del cdigo procesal invocado, son personas con suficiente edad, capacidad e instruccin, que tuvieron el criterio necesario para juzgar imparcialmente el acto sobre el que declararon, en razn del cargo y comisin que desempean, adems apreciaron los hechos en forma directa y no por inducciones o referencias de otros. Sirve de apoyo a lo anterior la jurisprudencia 257, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visible en el tomo II del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-2000, foja ciento ochenta y ocho, materia penal, con el rubro: POLICAS APREHENSORES, VALOR PROBATORIO DE TESTIMONIOS DE. Finalmente, el tercer elemento normativo relativo a que el transporte de estupefaciente se realice de manera antijurdica, es decir, sin contar con la

licencia prevista por la Secretara de Salud y por transportar ms de las cantidades permitidas por la Ley General de Salud. Por tanto el sujeto activo (probablemente Fernando Rodrguez Garca) transportaba (accin) doce

tonelada de diversos estupefacientes (objeto material) siendo punible dicha actividad con los estupefacientes incautados (elementos normativo), en contravencin con la Ley General de Salud y el Cdigo Penal Federal (tipicidad), lo cual sucedi el veinticinco de junio de dos mil diez, aproximadamente a las tres de la maana en Avenida Calzada de Tlalpan a la altura de metro Portales, delegacin Tlalpan de esta ciudad (circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin), con lo que puso en peligro la salud pblica (bien jurdico tutelado). Lo expuesto encuentra apoyo en la tesis jurisprudencial, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, tomo V, junio de mil novecientos noventa y siete, de la Novena poca, pgina doscientos veintitrs, bajo la voz: PRUEBA INDICIARIA, COMO DEBE OPERAR LA, EN MATERIA PENAL.. As como el criterio localizable en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, tomo IV, Segunda Parte-1, Julio a Diciembre de mil novecientos ochenta y nueve, pgina cuatrocientos cuatro, Octava poca, con el siguiente rubro: PRUEBA INDICIARIA CORRECTA INTEGRACIN DE LA En consecuencia, se acreditan los elementos objetivos o externos que constituyen la materialidad del hecho que la ley seala como delito y el normativo que en el caso requiere la descripcin tpica de delitos contra la

salud previsto y sancionado en el artculo 194, Fraccin I del Cdigo Penal Federal. QUINTO.- Ahora, la probable responsabilidad de Fernando Rodrguez Garca, en la comisin del delito a que se hace alusin en el apartado que antecede, se acredita porque en particular se actualizan los extremos necesarios para ello, a saber: a) La probable participacin; b) El dolo; c) La antijuricidad; y, d) La culpabilidad del inculpado; Lo anterior es as, pues los medios de prueba descritos y valorados en el apartado que antecede, son adecuados y bastantes para hacer probable la participacin de Fernando Rodrguez Garca en los hechos perpetrados el veinticinco de junio de dos mil diez, aproximadamente a las tres de la maana en Avenida Calzada de Tlalpan a la altura de metro Portales, delegacin Tlalpan de esta ciudad, donde la unidad que conduca traa consigo doce toneladas de diversos estupefacientes; lo que evidencia que la participacin del indiciado fue en trminos del artculo 13, fraccin II, del Cdigo Penal Federal, es decir por s mismo como autor material y directo. Es aplicable al caso, la jurisprudencia visible en el Apndice al Semanario Judicial de la Federacin, 1917-2000, tomo II, materia penal, pgina trescientos ochenta y cuatro, del epgrafe CUERPO DEL DELITO Y PRESUENTA RESPONSABILIDAD. PRUEBA POR LOS MISMOS ELEMENTOS..

Ahora, se determina que la conducta desplegada por el inculpado fue dolosa, en trminos del artculo 9, prrafo primero del Cdigo Penal Federal, puesto que saba que mercanca transportaba y ya haba sido procesado con anterioridad por hechos similares por lo que se deduce tiene como trabajo el transporte de este tipo de mercancas sin que por ello se pueda presumir delincuencia organizada, su conducta es prohibida por la ley; saber que no le es exigido como si fuera perito en derecho, sino que alude al conocimiento del comn de la gente que compone la sociedad, mismo que se adquiere en la convivencia cotidiana en la comunidad y que permite el respeto a los valores que tutelan normas; no obstante ese conocimiento, determin su voluntad en ese sentido, esto es, acept el resultado tpico y quiso llevar a cabo el supuesto de los hechos delictivos previstos en la norma, tan es as, que con ello dio lugar a que se integrara el delito que se le imputa; por lo que al satisfacer el elemento cognitivo y volitivo de este componente de la responsabilidad, se concluye que su conducta fue realizada con dolo. En cuanto a la antijuricidad, se advierte que la conducta atribuida al inculpado es contraria al orden jurdico vigente, ya que es punible por la Fraccin I del Artculo 194 del Cdigo Penal Federal el transporte de alguno de los narcticos sealados en la Ley General de Salud, y que afecta el bien jurdico protegido, que es la salud pblica de las personas. Aunado a lo anterior, el agente del delito no actu con el consentimiento del titular del bien jurdico afectado, que en el caso resulta ser la sociedad, puesto que contrario a la conducta desplegada, sta ha implementado estrictas normas y controles para que las personas pueden hacer utilizar determinadas drogas en ciertas cantidades para su uso personal.

Como ya qued precisado, tampoco se advierte de autos indicio alguno que apunte que el inculpado haya actuado para salvaguardar un buen jurdico propio o ajeno. Al actuar, no cumpla con un deber jurdico, pues no es una obligacin legal el transporte de estupefacientes en dichas cantidades por el contrario, el deber consiste en evitar tal conducta: tampoco ejercitaba un derecho, en trminos de lo que establecen las fracciones III, IV, V y VI del artculo 15 del Cdigo Penal Federal, pues no tena facultad alguna para transportar esas cantidades de narcticos. De igual manera, se pondera que al cometer la conducta antisocial, el inculpado estaba consiente, bien orientado en tiempo, forma, lugar y persona, contaba con edad suficiente para juzgar y valorar sus propios actos, no padeca trastorno mental alguno ni desarrollo intelectual retardado que le impidiera comprender lo ilcito de su conducta, por lo que no le asiste la excluyente de culpabilidad prevista en el fraccin VII del artculo 15 del Cdigo Penal Federal. Contaba pues, con la madurez propia de la edad para adoptar y conocer las normas jurdicas, porque se desarrolla en sociedad, por lo que era desde luego conocida la prohibicin legal; por tanto, se concluye que no le favorece el error de prohibicin que como excluyente del delito se prev en el artculo 15, fraccin VIII, inciso b) del cdigo sustantivo de la materia. Estuvo en plena posibilidad de adecuar su conducta a las normas de derecho establecidas para la convivencia social, pues no se advierte circunstancia alguna que le impidiera darse cuenta de ello, por tanto, no se

actualiza la causa de inculpabilidad prevista en el artculo 15, fraccin IX del ordenamiento legal en cita. En relacin a la culpabilidad de Fernando Rodrguez Garca, se aprecia conformada por tres aspectos, como son la imputabilidad, la conciencia de la antijuricidad y la exigibilidad de otra conducta; en cuanto al primer aspecto, se actualiza porque el activo era persona mayor de edad, con capacidad de goce y de ejercicio, con plena aptitud de responder de las consecuencias de sus actos; el segundo aspecto tambin se actualiza, porque conoca el alcance de la norma prohibitiva, de ah que su conducta era antijurdica por ir en contra de la norma primigenia que impide el transporte de narcticos sealados en la Ley General de Salud: y, en cuanto al tercer aspecto, se acredita porque al tener consciencia de la antijuricidad y con pleno conocimiento y voluntad, le era exigible actuar conforme a la norma y no contrariarla, de lo que resulta que se trata de una persona imputable, que conoca el alcance de su conducta y a pesar de saber que deba actuar de acuerdo con el sentido del derecho y el bien comn, con plena voluntad y libertad opt por infringirlo, por lo que presenta la capacidad suficiente para poder ejercer en su momento, juicio de reproche en su contra. Lo anterior, porque si bien hasta el momento, su responsabilidad se comprueba en trminos de probable, no se justifica en su favor ninguna causa de ilicitud o excluyente de incriminacin, sino que la conducta la llev a cabo de manera dolosa y como autor material, en trminos de lo dispuesto por los artculos 9, prrafo primero y 13, fraccin II del Cdigo Penal Federal.

En ese contexto, de acuerdo con la particularidad de los hechos y el enlace lgico, jurdico y natural que existe entre la verdad conocida y la histrica que se busca, apreciado en conciencia el acervo probatorio descrito y valorado, es suficiente para hacer probable la responsabilidad de Fernando Rodrguez Garca, en trminos del numeral 286 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, y permiten establecer que probablemente l fue la persona que de manera consciente y voluntaria cometi delitos contra la salud previsto y sancionado por el artculo 194, fraccin I del Cdigo Penal Federal; por lo que al quedar satisfechos los requisitos exigidos por el artculo 19 Constitucional, en relacin con el 168 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales se decreta auto de formal prisin en su contra. Mxime que para decretar un auto de prisin preventiva, la ley no exige que se tengan pruebas completamente claras que establezcan de modo indudable la culpabilidad del indiciado, requiere nicamente, que los datos arrojados por la averiguacin, sean bastantes para comprobar los elementos del cuerpo del delito y hacer probable la responsabilidad del inculpado, lo que ocurre en el caso concreto. AUTO DE FORMAL PRISIN. Para motivarlo, la ley no exige que se tengan pruebas completamente claras que establezcan de modo indudable la culpabilidad del reo; requiere nicamente, que los datos arrojados por la averiguacin, sean bastantes para comprobar el cuerpo del delito y hacer probable la responsabilidad del acusado. SEXTO.- Con fundamento en los artculos 146 y 165 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, identifquese al procesado Fernando Rodrguez

Garca, por el sistema administrativo adoptado, sin que esto implique la imposicin de una pena; sino que, tomando en consideracin que sta es una consecuencia del auto de formal procesamiento, cuya ejecucin aportar al suscrito juzgador ms elementos de juicio para individualizar la sancin que se llegare a imponer al encausado de que se trata y con esto adems, precisar que se trata de la persona que en este momento se encuentra a disposicin de este rgano jurisdiccional y no de otra, ya que ello implica una reglamentacin judicial y policaca necesaria, sin que con ello se viole las garantas consignadas en los artculos 14, 16 y 22 Constitucional. Para lo cual como lo dispone el artculo 164 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, de la presente resolucin remtase copia certificada de esta resolucin al Director del Reclusorio Preventivo Varonil Sur de esta ciudad, para su conocimiento y con fundamento en el artculo 146 del ordenamiento legal invocado, grese oficio a la Coordinacin General de Servicios Periciales, Subdireccin de Sistemas Tradicionales de Identificacin correspondiente, para que remita la resea e individual dactiloscopia del encausado; de igual forma, solictese al subdirector jurdico de ese centro de reclusin, ordena a quien corresponda, se practique el estudio de personalidad al procesado de mrito, al Director de Prevencin y Readaptacin Social de la Secretara de Seguridad Pblica y al Subsecretario del Sistema Penitenciario del Distrito Federal, los informes de ingresos anteriores a prisin que haya tenido el mismo; apercibidas las autoridades correspondientes de que no dar cumplimiento a lo aqu solicitado, en un plazo de tres das hbiles contados a partir de que reciban el oficio correspondiente, con apoyo en el artculo 44, fraccin II del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, se les impondr una

multa por el equivalente a treinta das de salario mnimo general vigente en esta ciudad. SPTIMO.- Conforme a lo dispuesto por los artculos 38, fraccin II de la Constitucin General de la Repblica, 198.3 del Cdigo Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, se suspende temporalmente a Fernando Rodrguez Garca durante el tiempo que tarde proceso, en sus derechos polticos, por estar sujeto a proceso por delito que merece pena privativa de libertad, debiendo comunicarse esta resolucin al Vocal Estatal del Registro Federal de Electores de la Junta Local Ejecutiva del Instituto Federal Electoral en el Distrito Federal, para los efectos consiguientes adjuntndole copia de la declaracin preparatoria donde consten sus datos personales. En apoyo a lo anterior, se invoca la Jurisprudencia 29/2007-PS, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, aprobada en sesin de veintiocho de noviembre de dos mil siete, cuyo rubro es: DERECHOS POLTICOS DEBEN DECLARARSE SUSPENDIDOS DESDE EL DICTADO DEL AUTO DE FORMAL PRISIN, EN TRMINOS DEL ARTCULO 38, FRACCIN II, DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. OCTAVO.- Con sustento en lo establecido por el artculo 25 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, expdase copia certificada de la presente resolucin al Agente del Ministerio Pblico de la Federacin adscrito.

Por lo expuesto y fundado, con apoyo adems en los artculos 19 Constitucional, 161, 168 y aplicables del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, se RESUELVE PRIMERO.- Siendo las catorce horas con veintesiete minutos del da uno de agosto de dos mil once, se decreta auto de formal prisin en contra de Fernando Rodrguez Garca, como probable responsable de delitos contra la salud previsto y sancionado en la Fraccin I del Artculo 194 del Cdigo Penal Federal. SEGUNDO.- De oficio, se abre el procedimiento sumario en esta causa; hgase saber al procesado que en el trmino de tres das contados a partir del siguiente a la legal notificacin de este fallo, podr optar por el procedimiento ordinario. TERCERO.- Identifquese al procesado por el sistema administrativo adoptado, de conformidad con el considerando sexto de esta resolucin. CUARTO.- Expdase copia certificada de la presente resolucin a la Agente del Ministerio Pblico de la Federacin adscrita y al Director del Reclusorio Preventivo Varonil Sur de esta ciudad. QUINTO.- Se suspende temporalmente a Fernando Rodrguez Garca, en sus derechos polticos, por las razones que se expusieron en el considerando sptimo de esta resolucin. Notifquese personalmente a las partes; al procesado hgasele saber que esta resolucin es apelable al momento de la notificacin o dentro del

trmino de los tres das siguientes al en que sea legalmente notificado de la misma, en caso de inconformidad. As lo resolvi y firm el licenciado ***********, Juez Dcimo Tercero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal, ante la Secretario licenciado Andrs Bustamante Cruz, que autoriza. Doy Fe.

Audiencia a que se refiere el artculo 307 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales En la ciudad de Mxico, Distrito Federal, siendo las once horas del cinco de septiembre de dos mil once, estando en audiencia pblica el licenciado ************************, Juez Decimotercero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal, quien acta legalmente asistido del Secretario que autoriza y da fe, licenciado ***************, presente en el local de este recinto judicial el procesado Fernando Rodrguez Garca, as como el licenciado **************** Defensor Pblico Federal adscrito que con ese carcter representa al encausado de mrito, y el agente del Ministerio Pblico Federal adscrito, licenciado ***********************, a efecto de celebrar la audiencia a que se refiere el numeral 307 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, estando presentes todas las partes, la Juez declara abierta la presente audiencia.. A continuacin, el Secretario da cuenta a la Juez, con el pedimento nmero 01/2011 presentado por el licenciado ************, fiscal de la federacin adscrito, mediante el cual formula conclusiones en el presente asunto.

A lo anterior, la Juez acuerda: Con fundamento en los artculos 41 y 307 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, agrguese a la presente causa el pedimento de referencia, para que sea tomado en consideracin al momento de dictar sentencia. Seguidamente, se concede el uso de la voz al licenciado *********************. Ministerio Pblico de la Federacin adscrita, quien manifiesta: Que en este acto ratifico el pedimento nmero 01/2011, por el que formulo conclusiones acusatorias contra Fernando Rodrguez Garca,

solicitando sean tomadas en consideracin al momento de emitir la sentencia correspondiente, que es todo lo que tiene que manifestar. Por su parte, el licenciado ****************, Defensor Pblico Federal adscrito, en uso de la palabra manifest: Que ratifica su escrito de conclusiones que present a favor de su patrocinado, agregando en contestacin a la conclusiones formuladas por la representacin social de la federacin, que la acusacin que en ellas se contiene es infundada, respecto del punto petitorio cuarto, toda vez que no existe medio de prueba en autos para establecer un grado de culpabilidad alto que permite imponer penas mximas; as tambin, contrario a lo que sostiene la representacin social, mi representado cubre los requisitos del artculo 70 del Cdigo Penal Federal, para ser candidato a la concesin de los sustitutivos de la pena de prisin, sin que obre prueba en contrario; finalmente, al tratarse de un delito de realizacin formal o de peligro, la consumacin del mismo no requiere de resultado material y, por lo tanto, tampoco procede la condena por reparacin del dao, que es lo que tiene que manifestar.

Concedido el uso de la palabra al procesado *************************, seal: Que se adhiere a lo manifestado por su Defensor Pblico Federal adscrito, sin tener nada que agregar. A continuacin el Juez acuerda, Tngase por hechas las

manifestaciones del Agente del Ministerio Pblico de la Federacin adscrito, del procesado de mrito, as como del Defensor Pblico Federal adscrito, las que sern tomadas en cuenta al resolver en definitiva este asunto, por lo que se declara visto el proceso en que se acta y en trminos del precepto inicialmente invocado, se cita a las partes para que en su oportunidad se notifiquen de la sentencia que se pronunciar en esta causa. Con lo anterior, se da por concluida la presente diligencia de la que se levanta esta acta para debida constancia, la cual una vez leda y ratificada, es firmada por los que en ella intervinieron, en unin del Juez y Secretario. Doy Fe. Licdo. ************************* Juez de Distrito Procesado Fernando Rodrguez Garca Licdo. ************************** Defensor Pblico Federal Adscrito Ministerio Pblico de la Federacin adscrita. Licdo. *************************** El Secretario. Licdo. ***********************

Mxico, Distrito Federal, cinco de septiembre de dos mil once. Vistos para dictar sentencia en los autos de la causa penal nmero 4/2011-1, instruida contra Fernando Rodrguez Garca, por delitos contra la salud, previsto y sancionado en la Fraccin I del Artculo 194 del Cdigo Penal Federal, y en trminos del numeral 13, fraccin II del Cdigo Penal Federal; acusado que al declarar en preparatoria por su generales manifest que su nombre es como aparece; que tiene por apodo el liviano; de nacionalidad mexicana; no pertenece a ningn grupo tnico indigenista; habla y entiende suficientemente el idioma castellano; de estado civil soltero; de 46 aos de edad; que su fecha de nacimiento es el 24 de Abril de 1968l; no tiene tatuajes; originario de Chiapas, con domicilio en Cerrada de Jurez #15; con estudios de nivel secundaria, de ocupacin conductor de triler, actividad por la que percibe $10, 000 m/n quincenales; NO tiene dependientes econmicos; que S ha sido procesado con anterioridad; NO padece algn tipo de enfermedad; S ingiere bebidas embriagantes, NO fuma tabaco comercial, NO posee adiccin a algn tipo de narctico; es hijo de Fernando Rodrguez Almeida y Esther Garca Ramrez y el da que sucedieron los hechos se encontraba en estado sobrio y, R E S U L T A N D O: PRIMERO.- El Agente del Ministerio Pblico de la Federacin ejerci accin penal contra Fernando Rodrguez Garca, como probable responsable en la comisin de delitos contra la salud, previsto y sancionado por la Fraccin I del Artculo 194 del Cdigo Penal Federal.

SEGUNDO.- Una vez que el imputado hizo su declaracin preparatoria, se decret auto de formal prisin en su contra por su probable responsabilidad del delito precisado. TERCERO.- Se tramit la instruccin por la va sumaria, y se agregaron al expediente: a).- Oficio ABC/0001 de dos de agosto de dos mil once, de la Subdireccin de Control de Informacin de la Direccin General de Prevencin y Readaptacin Social, dependiente de la Secretara de Gobierno del Distrito Federal, mediante el cual se inform que en esa institucin s registro ingreso alguno a nombre de Fernando Rodrguez Garca. b).- Resea nmero 300 e individual dactiloscpico con fotografa de frente y perfil, correspondiente al hoy sentenciado Fernando Rodrguez Garca en la que se aprecia que cuenta con ingresos anteriores a prisin. c).- Telegrama del Jefe del Departamento de Registro Nacional de Identificacin de Sentenciados, del que se advierte que en los archivos de esa dependencia s se encontr antecedentes penales de Fernando Rodrguez Garca. CUARTO.- El nueve de agosto de dos mil once, se cerr la instruccin y el da de la fecha se celebr la audiencia prevista en el artculo 307 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, al tenor del acta que antecede, por tanto, se declar visto el proceso para resolver en definitiva; y

CONSIDERANDO PRIMERO.- El artculo 4 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, establece de manera esencial, la finalidad del proceso penal federal, que no es otra que la de resolver si un hecho (o los hechos) es (son) o no delito (delitos) y determinar la responsabilidad o irresponsabilidad penal del o los acusados e imponer las penas y medidas de seguridad que procedan. El hecho o hechos a analizarse no pueden ser otros que el o los imputados por el Agente del Ministerio Pblico de la Federacin en su pedimento de conclusiones acusatorias, en el que se finca la acusacin de forma definitiva. En virtud de lo anterior, debe procederse enseguida a examinar los hechos imputados de acuerdo al material probatorio aportado al juicio, para estar en posibilidad de cumplir precisamente con la finalidad de este proceso penal, pero antes de ello, ser necesario precisar si este rgano jurisdiccional tiene o no competencia legal para ello. En ese tenor, este Juzgado Decimotercero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal, es legalmente competente para dictar sentencia en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en los artculos 14, 16, 17, 19, 20 y 21 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, los diversos 4, 6, 10 y 11 fraccin I, del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, 48 y 50, fraccin I inciso a) de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, relativo a la determinacin del nmero y lmites territoriales de los circuitos en que se divide el territorio de la Repblica Mexicana; y al nmero, a la jurisdiccin territorial y especializacin por materia

de los Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito y de los Juzgados de Distrito, a ms, de que los hechos delictuosos sucedieron en el mbito territorial de este rgano jurisdiccional (Distrito Federal) y el delito en anlisis est previsto en un ordenamiento federal. SEGUNDO.El estudio de esta sentencia versar respecto a la

existencia del delito en su integridad y no respecto a la figura de cuerpo del delito, en virtud de que ste ltimo concepto es un presupuesto del auto de plazo constitucional, en tanto, que para emitir una resolucin de primera instancia, debe existir certeza de que el delito imputado qued debidamente demostrado, como acontece en el caso particular, en atencin a lo que a continuacin se expondr. Es aplicable la jurisprudencia visible en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVII, junio de dos mil tres, pgina setecientos diez, del rubro y texto siguiente. CUERPO DEL DELITO, SU ANLISIS, EN MATERIA FEDERAL, DEBE HAERSE EXCLUSIVAMENTE EN LAS RESOLUCIONES RELATIVAS A LA ORDEN DE APRENHENSIN, COMPARECENCIA O DE PLAZO CONSTITUCIONAL, PERO NO EN TRATNDOSE DE SENTENCIAS DEFINITIVAS. Conforme al artculo 168 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales reformado el dieciocho de mayo de mil novecientos noventa y nueve, el anlisis del cuerpo del delito se debe hacer exclusivamente en las resoluciones correspondientes a las rdenes de aprehensin y comparecencia, as como en las de plazo constitucional, no es as cuando se emite la sentencia definitiva, en la cual se debe acreditar el delito en su integridad, en trminos de lo dispuesto por los artculos 4o. y 95 del referido cdigo.

TERCERO.- Informan la causa penal los siguientes medios de prueba: 1.- Parte Informativo de veinte cinco de junio de dos mil diez, suscrito y ratificado ministerialmente por ****************** y ******************,

elementos de la Secretara de Seguridad Pblica del Distrito Federal, del cual se advierte que aproximadamente a las tres de la maana de esa data, en Avenida Calzada de Tlalpan a la altura del metro Portales, delegacin Tlalpan en esta ciudad, le marcaron el alto a un triler Kenworth, color rojo, modelo dos mil siete, placas de circulacin 113KGF, que era conducido por Fernando Rodrguez Garca, a quien le localizaron en la caja del triler: 5 toneladas de marihuana, 4 toneladas de cocana, 2 toneladas de metanfetaminas y 1 de herona. 2.- Fe Ministerial de veinticinco de junio