Está en la página 1de 2

Teora General del Proceso II 14/8/2013 Objeto de la Prueba Prueba de los hechos Por objeto de la prueba: Debe entenderse

lo que se puede probar en general, aquello sobre que puede recaer la prueba. Es una nocin puramente objetiva y abstracta, no limitada a los problemas concretos de cada proceso, ni a lo intereses o pretensiones de las diversas partes, de idntica aplicacin en actividades procesales y extraprocesales, sean o no jurdicas es decir, que, como la nocin misma de la prueba, se extiende a todos los campos de la actividad cientfica e intelectual. Necesidad de la prueba: Se entiende lo que en cada proceso debe ser materia de la actividad probatoria. Esto es, los hechos sobre los cuales versa el debate o la cuestin voluntaria planteada y que deben probarse por constituir el presupuesto de los efectos jurdicos perseguidos por las partes, sin cuyo conocimiento el juez no puede decidir, es tambin una nocin objetiva porque no se contempla en ella, la persona o parte que debe suministrar la prueba de los hechos, sino en general el panorama probatorio del proceso, pero concreta, porque recae sobre hechos determinados que deben ser probados all. Alsina dice que el objeto de la prueba son los hechos que se alegan como fundamento del derecho que se pretende. No hay derecho que no provenga de un hecho y precisamente de la variedad de hechos procede la variedad de derechos. De aqu la clasificacin de los hechos en constitutivos, impeditivos modificativos y extintivos

Loa hechos tanto pueden provenir del hombre como de la naturaleza y aun ser creados por abstraccin, como la muerte por presuncin de fallecimiento, pueden recaer tanto sobre el hombre mismo como sobre las cosas del mundo exterior. Pero tambin se aplica la idea de hecho a lo que no es sino la negacin del mismo, caso en que un acontecimiento no se verifique omisin o negativa del hombre a hacer tal cosas que es o que vulgarmente se dice un hecho negativo. En sentido amplio se considera hecho todo lo que puede ser objeto del conocimiento. Desde el punto de vista antes expuesto puede decirse que la prueba tiene por objeto la demostracin de la existencia de un hecho, pero tambin puede ser objeto de prueba la inexistencia de un hecho como ocurre frecuentemente de las acciones meramente declarativas. La diferencia entre un hecho y un acto es la voluntad humana.

2.2 Becera Bautista dice que la doctrina general acepta el principio segun el cual el juzgador conoce el derecho, narrame los hechos y de dare el derecho, como dice el proverbio latinos Jus novit curia. De este principio se deduce la innecesaria prueba el derecho, pues siendo los jueces tcnicos en materia jurdica tienen obligacin de conocer las normas invocadas por las partes, por lo que estas no tienen obligacin alguna de demostrar ni su existencia, ni su vigencia. En otras palabras, se presume que los jueces conocen el derecho. El derecho extranjero si debe probare y este es una excepcin se justifica porque el juez no tiene obligacin de conocer ese derecho ni de saber cuando esta o no vigente. Por tal motivo se equipara el derecho extranjero a los hechos constitutivos de la accin y los extintivos, impeditivos y modificativos de la excepcin. El usos y la costumbre quedan sujeto porque tratandse de acto aislados que se realizan al margen de la ley, es necesario establecer sus existencia y ello solo se logra mediante la demostracin del hecho mismo cuya repeticin constituye el uso o la costumbre. 2.3 Hechos que deben probarse. Refiriendo a este tema, Alsina dice que el hechos a probarse es aquel del cual emana o del cual dependen el derecho que se discute y que puede en consecuencia influir en la decisin final. A veces ese hecho no interesa por si mismo, sino para llegar al conocimiento de otro hecho, como ocurre con el indicio , o para calificar un medio de prueba (no credibilidad de un testigo). Clasificacin de las presunciones, presuncin jure ete jure, la presuncion de jure Expone Alsina que la legislacin argentina a este respecto establece que no podrn producirse pruebas sino sobre hechos que haya sido articulados por las partes en sus escritos respectivos. Las que se refieren a hechos no articulados sern irremisiblemente desechadas al pronunciarse la sentencia definitiva. El CPCYM en los artculos 106,107 y 108 establece que las partes tienen la obligacin de fijar, en la demanda, con claridad y precisin los hechos en que se funde las pruebas que van a rendirse los fundamentos de derecho y la peticin. No debe admitirse prueba de hechos que no hayan sido articulados en la demanda o en la contestacin, porque eso importara modificar los trminos de la litis en la relacin procesal.

Ver lo de hechos