Está en la página 1de 2

1 JUZGADO MIXTO - Sede Anexa Puno

EXPEDIENTE
: 00001-2011-0-2101-JM-CI-01
MATERIA
: ACCION DE AMPARO
ESPECIALISTA
: NESTOR HERNAN VELASCO PEA
DEMANDADO
: JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE PUNO ,
DEMANDANTE
: TOLEDO BARRIGA, AURELIA NELLY
Resolucin Nro. 01.Puno, doce de enero
Del ao dos mil once.VISTOS:

La

demanda

que

antecede;

y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Que, el objeto del proceso de amparo conforme seala el artculo 200
inciso 2) de la Constitucin Poltica del Estado, procede contra el hecho u omisin
por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnera o amenaza los
dems derechos reconocidos por la Constitucin; siendo la ley de desarrollo
constitucional la nmero 28237 Cdigo Procesal Constitucional. SEGUNDO.- Que,
del tenor de la demanda se desprende que esta ha sido dirigida contra el
Magistrado Jose Pineda Gonzales Juez del Primer Juzgado Especializado de
Familia de Puno a fin de que se vuelva a calificar o emita nuevo pronunciamiento
con respecto al cese de la obligacin alimentaria en el caso de divorcio por causal
de hecho y se disponga la reposicin de las cosas al estado anterior al de la
violacin de los derechos constitucionales y como consecuencia de ello siga
percibiendo la pensin alimentaria que le corresponde aun y se deje de ser el caso
sin efecto los oficios ya remitidos. TERCERO.- Que, en materia constitucional para
que sea admitida la demanda debe reunirse los requisitos establecidos en el
Cdigo Procesal Constitucional, concordante con el Cdigo Procesal Civil y en el
caso de autos. CUARTO.-Que, conforme dispone el artculo cinco, inciso segundo
del Cdigo Procesal Constitucional, no procede el proceso de amparo cuando
existen vas procedimentales especficas, igualmente satisfactorias para la
proteccin del derecho constitucional amenazado o vulnerado, en cuyo caso se

puede liminarmente declarar la improcedencia de la demanda. Igualmente no


procede el amparo en defensa de un derecho

que carece de sustento

constitucional directo o que no esta referido a los aspectos constitucionalmente


protegidos del mismo. En el caso de autos debe tenerse presente que la
demandante sigui el proceso 0277-2005 en el Primer Juzgado de Familia sobre
alimentos y su cnyuge Julio Alberto Maquera Gil en el expediente 1468-2007
ante el Primer Juzgado de Familia interpuso la demanda de divorcio por la causal
de la separacin de hecho y acumulativamente fenecimiento de la sociedad de
gananciales, deberes relativos a la asistencia y cohabitacin y liquidacin de
gananciales; proceso ultimo que concluyo con la sentencia del doce de junio del
dos mil nueve declarando fundada la demanda y declaro fenecido el rgimen
alimentario por consiguiente el cese de la obligacin alimentaria entre los
cnyuges conforme seala el articulo 350 del Cdigo Civil, por consiguiente es en
ese proceso donde la demandante debe hacer valer los derechos que reclama y
esta peticin carece de sustento constitucional directo.. Por lo que SE
RESUELVE: Declarar IMPROCEDENTE el proceso de amparo interpuesto por
Aurelia Nelly Toledo Barriga en contra de Magistrado Jose Pineda Gonzales Juez
del Primer Juzgado Especializado de Familia de Puno, dejando a salvo el derecho
de la demandante para que lo haga valer con arreglo a Ley; consentida o
ejecutoriada la presente devulvase los anexos acompaados y en mrito al oficio
Circular 020-2007-SG-SC-PJ, remtase copias a la Presidencia de esta Corte y al
Jefe de ODECMA.- T. R. y H.S.-