Está en la página 1de 6

Seminario de Alf Ross

04/11/2013 19:16:00

Realismo Americano: 2 Tesis : 1. el rechazo de la explicacin de los fenmenos jurdicos a partir de variables endgenas del derecho. ( abrir las puertas a la ciencia y la economa ) 2. el rechazo de la construccin terica de un cuerpo de conceptos jurdicos sistemticamente elaborados. ( evitar que el estudio filosfico del derecho se convierta en ciencia ) Mximo impulsor del realismo norteamericano: Karl N. Lewellyn ; sostuvo que realismo jurdico consista en una serie de mtodos y actividades , era un movimiento no una teora. Jerome Frank: deslindar la ideologa del formalismo jurdico. J. Adler: necesidad de realizar estudios empricos del derecho. ( el pensamiento jurdico es un nombre para el pensamiento emprico y pragmtico sobre el derecho. Puntos de Partida del Realismo Jurdico : 1. el derecho como flujo , como algo cambiante y como creacin 2. 3. 4. 5. 6. judicial el derecho como medio para alcanzar fines sociales (instrumentalismo) la concepcin de la sociedad en movimiento permanente mas rpido que el derecho ( adaptarse ) divorcio entre el ser y el deber ser a efectos de estudio desconfianza de conceptos tradicionales que describen lo que los jueces hacen en realidad desconfianza de las formulaciones normativas son el factor

operativo de las autoridades 7. agrupar casos y situaciones jurdicas mas estrictamente 8. hallar los efectos del derecho 9. problemas jurdicos deben ser planteados sistemticamente y pragmticamente Doctrina de Holmes: basada en la experiencia y el sentido comn ( objeto de estudio : hacer predicciones )

1. el pragmatismo sustituye la verdad filosfica por la psicologa de la creencia y el pensamiento en contexto 2. les hacan falta instrumentos su pragmatismo jurdico 3. tratan de reencontrarse con la tradicin realista y emprica 3 elementos del realismo jurdico norteamericano: I. los intereses afectados por la ley tienen derecho a juicio II. agentes independientes III. decisiones cotidianas justificadas. Una concepcin pragmtica de los Derechos ( Tuzet ) Realista: quiere saber en realidad en que consiste ser titular de derechos ( concepcin factual , formulan predicciones sobre como decidirn los jueces considerando los efectos econmicos sociales y polticos ) Pragmatista: se interesan en las consecuencias de ser titular de derechos ( concepcin analtica y conceptual del derecho ) el significado de un concepto esta en sus efectos concebibles y prcticamente relevantes. Ventajas de la Mxima Pragmtica: 1. actividades que debemos realizar para comprobar nuestras creencias. 2. Verificar cuales son verdaderas o falsas 3. Verificar las consecuencias 4. Ofrecer criterios pblicos para determinar significados Ambigedades : a. Lectura practica : significado en las consecuencias practicas de su aplicacin . b. Lectura observacional: consecuencias observables de la aplicacin de un concepto. Derecho: profecas de lo que realmente harn los tribunales. ( hecho ) Campo jurdico: ( pragmtica ) : Distinguir los conceptos jurdicos en base a sus consecuencias Denunciar falta de sentido a conceptos jurdicos distintos con base base en sus consecuencias. Vida del derecho : predicciones ( probablemente sancionado ) Las nicas consecuencias aplicables son las que dice el juez no lo que la norma dice ( emprico ) Pragmatismo conceptual : las consecuencias de cada concepto normativo Pasos para aceptar el pragmatismo conceptual:

1. Excluir consecuencias lgicas y triviales 2. Las consecuencias practicas de la aplicacin definen el concepto 3. Distinguir consecuencias meramente normativas Derechos Fundamentales: se deben de considerar en trminos de consecuencias, no solo significa tener derecho de libertad si no las consecuencias de tener ese derecho de libertad. Como determinar el contenido de los derecho fundamentales: 1. Determinar consecuencias normativas 2. Considerar si en un caso concreto las consecuencias son diferentes entre 2 derechos fundamentales 3. Balancear el caso concreto 4. Determinar consecuencias de hecho 5. Consecuencias de hecho a nivel social y econmico Divergencia entre 1 y 2: considerar si existe y si existe significa dos cosas 1. Falta de proteccin del derecho 2. Revisar la normatividad Un pragmatista no separa la vida del derecho de su normatividad Consecuencias practicas : 1) Denticas 2) Factuales Los derechos son la razn justificativa de las consecuencias jurdicas Derechos Subjetivos: posiciones ( consecuencias ) que el derecho te pone en situaciones de facto El enfoque pragmatista sirve para determinar justamente el contenido de los derechos y su real alcance con base a sus consecuencias Instrumentalismo Pragmtico: lo que mejor describe el realismo jurdico ( el derecho no es un fin es una herramienta ) El realismo es un conjunto de actitudes hacia el derecho Escepticismo Radical: afirman que los jueces no crean derecho solo aplican conocimiento preexistente Realismo doctrinal constructivo: ( Tuzet ) a partir de la aplicacin pone en relaciones las consecuencias normativas y fcticas para definir el contenido del derecho. Mxima Pragmtica: el significado de un concepto esta en sus consecuencias.

Usar el mtodo pragmtico significa considerar cuales efectos definen lo que en verdad significa el concepto Consecuencia Normativa + Efectos Prcticos = Pragmatismo Meta-teora: como deberan actuar los juristas.

Seminario de Alf Ross


El Formalismo Jurdico:

04/11/2013 19:16:00

11/4/2013 7:16:00 PM