Está en la página 1de 4

EXTRAO A JUICIO

DEFINICION Por tercero extrao a juicio debemos entender a cualquier persona que no ha figurado en el juicio o en el procedimiento como parte (en sentido material) y no obstante, sufre afectacin en su esfera jurdica dentro de dicho juicio o procedimiento o en ejecucin de resoluciones dictadas en ellos, sin haber tenido la oportunidad de ser oda en su defensa por no ser parte y desconocer las actuaciones relativas. Dentro de este concepto de tercero extrao debemos incluir a aquella parte material que no fue emplazada o lo fue incorrecto.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO.

Amparo en revisin 864/2002. Ramn Luis Tinoco Gutirrez. 23 de enero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Manuel de Alba de Alba. Secretario: Lucio Huesca Ballesteros. Amparo en revisin 637/2003. Cesreo Xotlanihua Tzitzihua. 4 de marzo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Isidro Pedro Alcntara Valds. Secretario: Pedro Carranza Ochoa. Amparo en revisin 571/2004. Cristina Allende Aguilar. 10 de febrero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Manuel de Alba de Alba. Secretario: Lucio Huesca Ballesteros. Amparo en revisin (improcedencia) 14/2005. Ignacio Mndez Lenza. 3 de marzo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Manuel de Alba de Alba. Secretario: Lucio Huesca Ballesteros. Amparo en revisin 560/2004. Patricia Hernndez Cordero. 10 de marzo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Isidro Pedro Alcntara Valds. Secretaria: Juana Mara Crdenas Constantino. Jurisprudencia, VII.2o.C. J/21, Semanario de la Suprema Corte de Justicia y su Gaceta, novena poca, tribunales colegiados de circuito, XXII, julio 2005, pg. 1305

La persona extraa a juicio, propiamente dicha, es aquella persona, moral o fsica, distinta de los sujetos de la controversia que en l se ventila, o sea, dicha idea de "persona extraa" es opuesta a la de "parte" procesal; existe otra figura que jurisprudencialmente ha sido equiparada a la persona extraa, que viene a ser el sujeto que, formando parte de la controversia, por ser el demandado, no fue llamado a juicio al no haber sido legalmente emplazado para contestar la demanda y, por tal motivo, no se aperson de modo alguno al mismo. As se dan dos supuestos de persona extraa a juicio: el propiamente dicho o stricto sensu y el equiparado, presentndose en cada uno de stos, diversas particularidades que los distinguen: entre ellas los efectos que se producen de concederse el amparo, como enseguida se pasa a enunciar. Cuando se trata del tercero extrao stricto sensu, como su posicin es la de ser una persona distinta de los sujetos de la controversia que en l se ventila, los efectos del amparo no son el que se le llame a juicio de origen de la controversia natural, pues no es parte, sino el de reintegrarla en sus derechos afectados que lo son los bienes que estn en litigio, pero sin que eso implique que en el juicio natural se deba declarar la nulidad de todo lo actuado para ser emplazado. En cambio, cuando se trata del tercero extrao por equiparacin, como su condicin resulta la de aquella persona que debiendo ser sujeto de la relacin procesal, por ser demandado no fue llamado a juicio, los efectos del amparo seran los de declarar la nulidad del juicio desde el momento del emplazamiento hasta su ltima actuacin. Jurisprudencia, VII.2o.C. J/21, Semanario de la Suprema Corte de Justicia y su Gaceta, novena poca, tribunales colegiados de circuito, XXII, julio 2005, pg. 1305

Jurisprudencia y Tesis Aisladas - 8a poca

PERSONA AMPARO.

EXTRAA

JUICIO,

OPORTUNIDAD

PARA

PROMOVER

LA PERSONA EXTRAA A JUICIO PUEDE PROMOVER DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO CONTRA TODO EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL QUE AFECTE SU ESFERA JURIDICA AL TRASTOCAR O VULNERAR SUS DERECHOS; POR SER TODO EL JUICIO EL ACTO GENERADOR DE LA SENTENCIA DICTADA EN EL MISMO QUE CREA, DECLARA O CONSTITUYE UN DERECHO O UNA CONDENA QUE SE OPONE, AFECTA O INVADE LOS

DIVERSOS DERECHOS DEL TERCERO, LO QUE IMPLICA UN AGRAVIO DIRECTO Y PERSONAL COMO LO SEALA EL ARTICULO 4O. DE LA LEY DE AMPARO, SIN NECESIDAD DE ESTIMAR QUE LA OPORTUNIDAD DEL AMPARO DEPENDE DE QUE SE EJECUTE EN SU CONTRA LA SENTENCIA DICTADA EN EL JUICIO QUE SE SEALO COMO ACTO RECLAMADO, YA QUE LA REFERIDA OPORTUNIDAD ESTA REGULADA POR EL ARTICULO 21 DE DICHA LEY QUE ESTABLECE VARIOS SUPUESTOS, SIENDO UNO DE ELLOS LA FACULTAD DE INTENTAR EL JUICIO CONSTITUCIONAL CONTRA ACTOS DE TRIBUNALES JUDICIALES DENTRO DEL JUICIO CUANDO EL TERCERO HAYA TENIDO CONOCIMIENTO DE ELLOS, LO CUAL ES ACORDE A LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 107 CONSTITUCIONAL QUE EN SU FRACCION III, INCISO C), ESTABLECE LA PROCEDENCIA DEL AMPARO CUANDO SE RECLAMAN ACTOS DE TRIBUNALES JUDICIALES QUE AFECTEN A PERSONAS EXTRAAS A JUICIO, SIN LIMITAR ESTA FACULTAD A CONDICION DE QUE SE EJECUTEN EN SU CONTRA, LO QUE A SU VEZ ES CONGRUENTE CON EL PRINCIPIO DE QUE EL AMPARO PROCEDE CONTRA ACTOS DENTRO O FUERA DE JUICIO, YA QUE EL ACTO RECLAMADO SEALADO COMO "TODO EL JUICIO" IMPLICA LAS ACTUACIONES HABIDAS DENTRO DE EL COMO VIOLACION A LA GARANTIA DE AUDIENCIA; Y SU EJECUCION CORRESPONDE A ACTOS DECRETADOS CONCLUIDO EL JUICIO, POR CULMINAR ESTE ULTIMO CON LA SENTENCIA DEFINITIVA, COMO LO SEALA LA PROPIA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS EN SU ARTICULO 107, FRACCION VII, QUE DISTINGUE Y ESTABLECE LA PROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA ACTOS EN JUICIO, FUERA DE JUICIO, DESPUES DE CONCLUIDO, O BIEN QUE AFECTEN A PERSONAS EXTRAAS A JUICIO. EN DICHA FRACCION TAMPOCO SE CONDICIONA AL TERCERO EXTRAO A EJERCITAR SU ACCION CONSTITUCIONAL HASTA LA EJECUCION DEL ACTO RECLAMADO, SINO QUE PRECEPTUA EN FORMA GENERAL QUE DICHO AMPARO PROCEDE CONTRA ACTOS QUE AFECTEN A PERSONAS EXTRAAS, COMO PUEDE SER TODO EL JUICIO SUPUESTO QUE TAMBIEN SE APOYA EN LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 1O. DE LA LEY DE AMPARO AL INDICAR QUE EL JUICIO DE GARANTIAS TIENE POR OBJETO RESOLVER TODA CONTROVERSIA QUE SE SUSCITE POR ACTOS DE AUTORIDAD QUE VIOLEN GARANTIAS INDIVIDUALES, PUDIENDO SER UNO DE ESTOS ACTOS TODO EL JUICIO QUE AFECTE AL TERCERO EXTRAO, COMO TAMBIEN LO ESTATUYE EL ARTICULO 114, FRACCION V, DE LA LEY DE AMPARO, QUE DISTINGUE LA ACCION CONSTITUCIONAL DE QUE ES TITULAR EL TERCERO EXTRAO A JUICIO, COMO UNA ACCION AUTONOMA, QUE SE RIGE POR SUS PROPIOS PRINCIPIOS, Y QUE PROCEDE CONTRA ACTOS EJECUTADOS "DENTRO" DE JUICIO, COMO ES TODO EL PROCEDIMIENTO;

O BIEN FUERA DE JUICIO COMO LO ES SU EJECUCION. POR LO TANTO, SI LA QUEJOSA SE OSTENTO COMO TERCERA EXTRAA A JUICIO DE DONDE DERIVA TAL SENTENCIA POR NO HABER SIDO EMPLAZADA AL MISMO Y POR ESTO RECLAMO LA VIOLACION DIRECTA A LA GARANTIA DE AUDIENCIA QUE ESTABLECE A SU FAVOR EL ARTICULO 14 CONSTITUCIONAL, NO ES NECESARIO QUE SE DICTE UN MANDAMIENTO DE EJECUCION PARA QUE HASTA ENTONCES SE PUEDA CONSIDERAR QUE LA SENTENCIA DE MERITO LE CAUSE EL PERJUICIO QUE CONTEMPLA EL ARTICULO 4O. DE LA LEY DE AMPARO. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. QUEJA 26/92. YOLANDA CONTRERAS VDA. DE CASASOLA. 14 DE FEBRERO DE 1992. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JOSE JOAQUIN HERRERA ZAMORA. SECRETARIO: CESAR AUGUSTO FIGUEROA SOTO. SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, OCTAVA EPOCA, TOMO X, NOVIEMBRE DE 1992, PRIMERA PARTE, P. 288.
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/2/974/14.pdf LOS SUPUESTOS DE PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO Estrada Rodrguez, Jos Guadalupe

También podría gustarte