Está en la página 1de 425

~1~

La sociedad de control
Privacidad, propiedad intelectual y el futuro de la libertad

Jose F. Alcntara

~2~

Coleccin Planta 29 Primera edicin: septiembre del 2008 ElCobre Ediciones C/ Fol !eroles "#$ pral. 2% & 08022 'arcelona (epsito le al: )*+98#2*2008 ,-'.: 9/8*8+*90#0"*+1*0 ,mpreso en Espa2a

Este libro 3a sido cedido al (ominio P4blico 5art. +" de la le6 de Propiedad ,ntelect!al7

~3~

Soy tan slo uno, pero an soy uno; no puedo hacerlo todo, pero an puedo hacer algo; y tan slo porque no puedo hacerlo todo no rechazar hacer eso que puedo hacer.

Edward E. Hale

Crearemos una civilizacin de la Mente en el Ciberespacio. Que sea ms humana y hermosa que el mundo que vuestros gobiernos han creado antes.

John Perry Barlo

~4~

8ndice

INFORMACIN GENERAL SOBRE ESTE LIBRO Sobre el autor Qu puedes hacer con este libro Qu no puedes hacer con este libro Crditos Agradecimientos Introduccin 1. Privacidad..................................................................................27 1.1. Cundo existe un problema de privacidad?.................... 32 1.2. Tipos de problemas...........................................................35 1.3. Qu genera estos problemas?........................................37 1.3.1. La tecnologa............................................................ 38 1.3.2. La legislacin........................................................... 40 1.3.3. Las personas............................................................41 1.4. Cmo evitar muchos de estos problemas?....................44 2. La sociedad digital................................................................... 46 2.1. El cambio a lo digital..........................................................48 2.2. La informacin como un bien valioso caro de reproducir. 52 2.3. La informacin digital como un bien valioso barato de reproducir.................................................................................. 55 2.4. El surgimiento de la sociedad digital: la red..................... 59 2.4.1. Del sistema descentralizado al distribuido...............60 2.4.2. La estructura tcnica de la red. Protocolos y controles............................................................................. 62 2.4.3. El peligro de redisear la red...................................66

~5~

3. Sociedad bajo vigilancia..........................................................72 3.1. El origen de las democracias modernas........................... 72 3.2. Sociedades bajo vigilancia en el siglo XX........................ 75 3.3. La poltica del miedo......................................................... 78 3.3.1. El origen de la poltica del miedo............................. 79 3.3.2. La poltica del miedo en la actualidad..................... 83 El xito de la poltica del miedo....................................86 La doctrina del shock................................................... 87 3.3.3. Las medidas de seguridad...................................... 88 3.3.4. Las netwars............................................................. 89 3.3.5. El teatro de seguridad............................................. 93 3.4. La sociedad digital y la vigilancia......................................94 3.4.1. El panptico de Jeremy Bentham............................ 97 El panptico en la actualidad....................................... 99 Vigilar y castigar......................................................... 101 3.4.2. Sociedad digital bajo vigilancia: la sociedad de control............................................................................... 102 La sociedad parlamentaria......................................... 103 De la sociedad parlamentaria a la sociedad de control .................................................................................... 105 3.5. La guerra contra el terror como alienante....................... 112 3.5.1. Lo que los terroristas quieren................................. 114 3.5.2. La vigilancia como va de perpetuacin.................117 3.5.3. La guerra como negocio........................................ 119 3.6. El rediseo del contrato social........................................ 120 3.6.1. La amenaza del rediseo del contrato social.........123 3.7. Tolerancia hacia la vigilancia........................................... 125 4. Tecnologas de control.......................................................... 129 4.1. Control..............................................................................130 4.1.1. De la informacin.................................................... 130 4.1.2. De las personas......................................................134 4.1.3. Hacia un mundo sin dinero en efectivo.................. 136 4.2. RFID................................................................................ 139 4.2.1. El chip RFID............................................................141 Cmo funciona un chip RFID..................................... 143 4.2.2. La mitologa alrededor de los chips RFID............. 145 4.2.3. El problema de los chips RFID.............................. 152 4.2.4. Control gracias a RFID.......................................... 153 Cuidado, te siguen!................................................... 153

~6~

Rediseando la red con ayuda de la RFID................154 Cmo funcionara.................................................155 4.2.5. Chips RFID subcutneos....................................... 157 4.2.6. Documentos de identidad y RFID..........................162 4.3. Videovigilancia................................................................ 166 4.3.1. Ojos mecnicos...................................................... 168 4.3.2. Videovigilancia distribuida..................................... 169 4.4. Biometra......................................................................... 172 4.4.1. Tipos de biometra.................................................. 174 4.4.2. El proceso de identificacin biomtrica.................175 4.4.3. Aplicaciones del control biomtrico....................... 177 4.4.4. Biometra y privacidad........................................... 179 Base de datos policial de ADN...................................182 Inseguridad en la identificacin biomtrica................ 183 4.5. TCPA (DRM a nivel de hardware)................................... 186 4.5.1. A quin obedecen los dispositivos......................... 188 4.6. Control utilizando Internet............................................... 193 4.6.1. La neutralidad de la red..........................................194 4.6.2. Minado de datos.................................................... 198 Web 2.0, los voyeurs y la privacidad.......................... 199 Autocontrol en la web social................................ 202 4.7. Fuera de control...............................................................203 4.7.1. Grabndolo todo en todas partes........................... 206 5. Derechos de reproduccin.................................................... 211 5.1. El origen........................................................................... 214 5.2. Derechos de autor y derechos de reproduccin.............216 5.3. Los sistemas continental y estadounidense.................... 219 5.4. El mito del autor genio.................................................... 224 5.5. Los excesos legales actuales......................................... 226 5.5.1. La restriccin de copia y la libertad de expresin. .231 5.6. La industria del copyright................................................ 233 5.7. La exclusin..................................................................... 237 5.7.1. Las bibliotecas........................................................ 238 Las bibliotecas y las suscripciones digitales.............. 240 5.7.2. DRM....................................................................... 242 5.7.3. La compensacin por copia privada o canon........245 La incompatibilidad DRM-canon................................ 249 El canon en las bibliotecas.........................................250 5.7.4. El sistema de streaming global: la jukebox............252

~7~

Quin quiere streaming?..........................................255 5.7.5. El cercamiento digital............................................. 257 5.7.6. El endurecimiento de las leyes de restriccin de copia en el contexto del cercamiento digital.....................260 5.8. La exclusin como imposicin de la brecha digital.........263 5.9. Software libre, copyleft, tica.......................................... 265 5.9.1. Los orgenes del movimiento del software libre.....266 Definicin de Software Libre. La licencia GPL...........269 Free Software Foundation, GNU................................270 5.9.2. FDL, Creative Commons, la devaluacin del copyleft y el movimiento devolucionista......................................... 271 5.9.3. La migracin a la web y el problema del software libre................................................................................... 275 El negocio de las bases de datos............................... 278 La migracin a la web................................................ 284 5.10. Mucho trabajo por hacer................................................286 6. Privacidad y publicidad......................................................... 288 6.1. La sociedad en red y las marcas puras...........................289 6.2. Las cuatro P y la quinta P............................................... 291 6.2.1. Publicidad personalizada....................................... 293 6.3. Trazabilidad y perfiles de consumidores.........................294 6.3.1. Tarjetas de comprador frecuente........................... 295 6.3.2. RFID y publicidad.................................................. 298 6.3.3. Publicidad en la red............................................... 301 El valor de la informacin personal............................ 302 6.4. La captura de espacios pblicos. Publicidad en las calles. .................................................................................................306 6.4.1. La ciudad supermercado: RFID en las calles........310 6.5. La captura de espacios privados. Publicidad en el hogar ................................................................................................. 313 6.6. Todo esto, es bueno o malo?........................................ 314 6.7. Publicidad descontrolada, dnde ponemos el lmite?...317 7. Derechos civiles digitales......................................................322 7.1. Tendencias....................................................................... 325 7.2. Notas sobre la globalizacin....................................... 327 7.2.1. Alejar a los ciudadanos del poder: el Consenso de Washington....................................................................... 329 7.3. La privacidad y la ley....................................................... 334

~8~

7.3.1. La Constitucin de 1978 y la privacidad................. 335 7.3.2. Ley Orgnica de Proteccin de Datos................... 336 Las limitaciones de la LOPD...................................... 338 7.3.3. La retencin de datos de telecomunicaciones.......339 7.3.4. La traza privada sin orden judicial..........................341 7.3.5. Las bases de datos................................................ 344 Bases de datos pblicas............................................ 344 Bases de datos privadas............................................ 348 A quin pertenecen estas bases de datos?......350 La ingeniera social y nuestros datos.................. 352 El caballo de Troya de la LOPD................................. 354 7.4. Legislacin y RFID.......................................................... 355 7.4.1. La ley ideal sobre RFID.......................................... 356 7.5. Legislacin y videovigilancia........................................... 358 7.5.1. Videovigilancia pblica........................................... 359 7.5.2. Videovigilancia privada........................................... 361 7.6. Legislacin sobre propiedad intelectual.......................... 363 7.6.1. El Consenso de Washington en la propiedad intelectual..........................................................................364 7.6.2. La Ley de Propiedad Intelectual. LPI..................... 366 7.6.3. La Ley de Medidas para el Impulso de la Sociedad de la Informacin. LISI......................................................368 7.6.4. La ruptura con las fuerzas polticas....................... 369 Un porqu................................................................... 372 7.7. El voto electrnico............................................................ 373 7.8. Conclusiones sobre legislacin y privacidad...................377 8. Accin!................................................................................... 380 8.1. Valorar y frenar................................................................ 384 8.1.1. Valorar nuestra privacidad...................................... 384 8.1.2. Es ms fcil frenarlo antes..................................... 387 8.2. Divulgando el mensaje....................................................389 8.2.1. Ciberactivismo distribuido: problema y solucin....391 8.3. Tecnologa contra tecnologa.......................................... 394 8.3.1. Software libre y cifrado...........................................395 8.3.2. Resistir cuando esto sea posible...........................396 8.3.3. Divulgar el mensaje............................................... 397 9. Eplogo.....................................................................................399

~9~

~ 10 ~

Sobre el autor
Jose F. Alcntara 5)la a$ "980$ in9o:;ers;s.net7 es cons!ltor especiali<ado en ,nteli encia en ,nternet$ com!nicacin estrat= ica en la >ed 6 plani9icacin de n!e;os ne ocios 6 pro6ectos ?!e p!edan apro;ec3ar !n !so apropiado de las redes como !na ;enta@a competiti;a. >eali< !n doctorado en A!Bmica Lser$ pero se especiali< en las implicaciones sociotecnol icas de ,nternet en la ;ida de las personas 6 la cons!ltorBa para el apro;ec3amiento de la tecnolo Ba para la plani9icacin a lar o pla<o$ el desarrollo personal 6 empresarial$ mbito en el ?!e eCplota el conocimiento ac!m!lado tras ?!ince a2os de acti;idad en ,nternet 6 al ?!e se dedica por completo desde 3ace 6a ;arios a2os. Act!almente es cons!ltor en el Dr!po Cooperati;o de Las ,ndias 6 ;i;e en )adrid. A!n?!e La sociedad de control 5El Cobre$ 20087 es s! primer libro$ tambi=n es a!tor de La neutralidad de la Red 5El Arte de las Cosas$ 20"07.

~ 11 ~

Informacin general sobre este libro

Qu puedes hacer con este libro


Este libro 3a sido escrito por Jose F. Alcntara$ ?!ien 3ace entre a de =l al o!inio "#lico. P!edes$ sin permiso pre;io del a!tor$ copiarlo en c!al?!ier 9ormato o medio$ reprod!cir parcial o totalmente s!s contenidos$ ;ender las copias$ !tili<ar los contenidos para reali<ar !na obra deri;ada 6$ en eneral$ 3acer todo a?!ello ?!e podrBas 3acer con !na obra de !n a!tor ?!e 3a pasado al dominio p4blico.

Qu no puedes hacer con este libro


El paso de !na obra al dominio p4blico s!pone el 9in de los derec3os econmicos del a!tor sobre ella$ pero no de los derechos !orales$ ?!e son ineCtin !ibles. .o p!edes atrib!irte s! a!torBa total o parcial. -i citas el libro o !tili<as partes de =l para reali<ar !na n!e;a obra$ debes citar eCpresamente tanto al a!tor como el tBt!lo 6 la edicin. .o
~ 12 ~

p!edes !tili<ar este libro o partes de =l para ins!ltar$ in@!riar o cometer delitos contra el 3onor de las personas 6 en eneral no p!edes !tili<arlo de manera ?!e ;!lnere los derec3os morales del a!tor.

Crditos
La portada de este libro 3a sido reali<ada por Fernando (Ba<. La correccin de este libro es obra de Eolanda Damio.

~ 13 ~

Agradecimientos
A (a;id$ a .atalia 6 a todos en Las ,ndias por?!e sin ellos no 3abrBa sido posible$ por?!e cre6eron desde el principio en esto 6 por?!e sir;en de inspiracin al mo;imiento. A E;a -nc3e< por ;i ilar tantos 9rentes

acti;amente$ por?!e s!s aportes 3an sido siempre ab!ndantes en mi partic!lar tra;esBa blo !era 6 por?!e 3a aportado tantos matices a este libro$ ?!e no podrBa pa arlo de otra 9orma ?!e no sea con mi ms sincero a radecimientoF el dinero no sir;e. A -olenne$ por todas las con;ersaciones 6 todas las ale rBas compartidas ?!e n!nca nadie contar en nin 4n libro.

~ 14 ~

Introduccin

(esde ?!e era adolescente so2aba con escribir !n libro$ ?!i< !no repleto de poemasF se !ramente !na no;ela$ si?!iera !na bre;e. -iempre pens= ?!e acabarBa escribi=ndolaF eso 3abrBa estado bien. -in embar o$ ten o entre mis manos !n ensa6o ale@ado de todas esas 3istorias ?!e 6o ?!erBa contar 6 lleno de todas las ?!e nadie ?!errBa tener ?!e contar. -lo a3ora$ con este ensa6o entre mis manos$ me do6 c!enta de lo es?!i;a ?!e$ !na ;e< ms$ 3a demostrado ser la realidad. C!ando !no se decide a leer !n ensa6o sobre la pri;acidad$ lo primero ?!e necesita es ?!e le @!sti9i?!en por ?!= debe eCistir !n ensa6o sobre la pri;acidad$ ?!e al !ien le eCpli?!e con palabras ?!e todos podamos entender ?!=

~ 15 ~

tiene la pri;acidad ?!e la 3ace merecedora de !n ensa6o ?!e la de9ienda. Es$ no le pare<ca lo contrario$ !na necesidad id=ntica a la ?!e siente el ensa6ista c!ando decide desarrollar s! ensa6o en torno a !n tema ?!e de9ine ms ?!e nin 4n otro el n!e;o reto ?!e el entorno di ital en el ?!e desarrollamos n!estra ;ida impone a las democracias 9!ncionales contemporneas: el derec3o 9!ndamental a la pri;acidad. El p!nto de partida es el cambio ?!e 3emos eCperimentado en n!estra sociedad. El m!ndo 3a cambiado tanto en los 4ltimos c!arenta a2os$ ?!e pretender ?!e modelos sociales 6 econmicos anti !os si an ri iendo la sociedad en la ?!e ;i;imos constit!6e !na actit!d tan irresponsable como reprobable. E$ G?!= modelo debe ser;ir para or ani<ar !na sociedad di italH P!es no lo sabemos$ 6 eso es lo ?!e necesitamos saber. Iasta este momento no se 3a decidido nada 6 todo es posible$ precisamente por?!e no se 3an desarrollado a4n modelos ?!e permitan adaptar n!estra sociedad a n!estro n!e;o entorno. -in embar o$ a?!ellos ?!e a3ora tienen !na posicin dominante$ ;ie@os monopolistas de la in9ormacin 6 miembros del poder econmico$ intentan por todos los

~ 16 ~

medios ap!ntalar s! in9l!encia en este n!e;o entorno 6 6a 3an comen<ado a presionar a los obiernos para ?!e le islen a s! 9a;or$ de modo ?!e nos lle;an cierta ;enta@a. Pero el ?!e eCista !n r!po ?!e pretende obtener !na posicin dominante 9a;orece la or ani<acin de !n se !ndo r!po ?!e act!ar en oposicin al primero: la reaccin social$ ?!e pretender de9ender s!s propios intereses. Estas dos post!ras son anta nicas. E esto de9ine la sit!acin en la ?!e nos encontramos act!almente. (os r!pos sociales$ cada !no de9endiendo s!s propios intereses. (os maneras de ;er la sociedad di ital. Jna ;isin restricti;a$ !na ;isin abierta. En ambos bandos 3a6 aliados ?!e p!eden parecer cas!ales$ pero esta cas!alidad desaparece en c!anto !samos el criterio adec!ado para de9inir a ambos bandos: los ?!e ?!ieren ?!e la libertad recai a por i !al sobre todos 6 los ?!e ?!ieren ?!e !n r!po$ ms o menos n!meroso$ ostente el poder e impon a s!s criterios al resto. Los anar?!istas 6 los oli arcas$ como los de9ine el pro9esor Kaid36anat3an." Por todo esto creo ?!e la pri;acidad necesitaba !na mono ra9BaF b!eno$ por todo esto 6 por?!e dedicarle !n poco de tiempo a la cara menos amable de la tecnolo Ba nos

~ 17 ~

a6!dar a desdib!@ar toda esa a!reola de bondad mBstica ?!e los medios le 3an atrib!ido. Por?!e la tecnolo Ba no es b!ena ni mala$ es !na 3erramienta 6 ser lo ?!e nosotros 3a amos de ella. Escribo esta mono ra9Ba por?!e de otros !sos de la tecnolo Ba 6a se 3abla bastante en casi todas partes. A men!do el debate p4blico sobre n!estra pri;acidad parte de !na premisa completamente 9alsa$ ?!e e;identemente !Ba el debate por !n camino inadec!ado e in4til$ p!es nadie est pre !ntando por el as!nto sobre el ?!e se est respondiendo. La premisa 9alsa es ?!e el deseo de pri;acidad nace del deseo de esconder trapos s!cios. Esos trapos s!cios p!eden ser de c!al?!ier Bndole$ por?!e !n trapo s!cio es c!al?!ier cosa ?!e est= mal ;ista por !na parte de la sociedad: 3omoseC!alidad$ corr!pcin$ 9iliacin polBtica o tendencias reli iosas. Esta semntica de combate no es para nada cas!al$ 6a ?!e est dise2ada para ?!e a?!ellos ?!e decidimos al<ar n!estra ;o< 6 eCi ir !n derec3o tan bsico como es la pri;acidad ms elemental seamos contemplados indistintamente 6 de 9orma s4bita como terroristas$ pederastas$ tra9icantes$ hac$ers o delinc!entes 3abit!ales.

~ 18 ~

.adie deberBa eCtra2arse de ?!e los medios traten de pintarnos a todos de ne roF al 9in 6 al cabo$ ellos tienen s!s tele;isiones 6 en ellas los debates se 3acen en los t=rminos ?!e ellos con;ienen 6 con las ;oces ?!e ellos eli en. Lo ?!e s!cede es ?!e$ ante !na sit!acin en la c!al !na persona o !n r!po de personas desea mantener !n control sobre los aspectos de s! ;ida ?!e son mantenidos en pri;ado$ la 4nica sol!cin ?!e se propone consiste en tratar de e?!iparar a ese r!po de personas con delinc!entesF ?!= tipo de delinc!entes es al o ?!e a;eri !aremos ms adelante$ pero lo ?!e es se !ro es ?!e se les tildar de delinc!entes. G.o es ms 9cil pensar ?!e simplemente desean mantener s! ;ida pri;ada slo al alcance de ?!ien ellos eli@anH G.o es acaso lo ?!e todos 3acemos cada dBa c!ando decidimos a ?!i=n contamos n!estros as!ntos 6 a ?!i=n noH En este caso$ como en m!c3os otros$ la eCplicacin ms sencilla es la correcta$ 6 de9ender la propia pri;acidad no es cosa de terroristas 6 pederastas$ sino ms bien de ci!dadanos preoc!pados por los derec3os ci;iles. Lanto las empresas como los Estados ri en s! acti;idad ba@o el principio de estin del ries o$ en lo ?!e se conoce como el mercado de limones 6 melocotones 5!na teorBa econmica

~ 19 ~

sobre los sistemas de in9ormacin asim=trica en mercados ?!e le ;ali a Deor e AMerlo9 la concesin de !n premio .obel de economBa en 200"7. 2 Loda in9ormacin sobre las personas es a2adida a !n per9il$ ?!e ser anali<ado para @!< ar si se considera a las mismas !n ries o ele;ado o red!cido. A?!ellos ?!e sean incl!idos en las cate orBas de ma6or ries o sern pro resi;amente apartados de la acti;idad social 6 econmica 5no sern contratados$ no podrn obtener se !ros m=dicos ni se !ros de ;ida7$ p!diendo ser incl!so completamente eCcl!idos de la sociedad. PodrBa considerarse entonces ?!e$ pese a la rele;ancia ?!e los cambios sociales ?!e 3emos ;i;ido 3an tenido 6 tendrn en el modo en ?!e se or ani<a n!estra sociedad$ las reclamaciones de pri;acidad no 3an sido m!ltit!dinarias$ 6 las ?!e 3an tenido l! ar 3an sido a men!do 9raccionadas. Esto se debe a ?!e las n!e;as 9ormas de ;i ilancia 6 control son @!< adas a men!do desde las s!p!estas ;enta@as ?!e o9recen 6 no como a entes de penali<acin. Podemos @!< ar ?!e !sar !n correo Nebmail como el de Doo le 5?!e en los t=rminos del ser;icio eCi e permiso para leer el contenido de los mismos7 s!pone

~ 20 ~

entre ar a !na compa2Ba pri;ada la lla;e ?!e abre toda t! ;ida$ pero m!c3os dirn ?!e Dmail es !n ser;icio Neb ma nB9ico$ cmodo 6 9iable. Esto di;ide a la poblacin en !na in9inidad de s!b r!pos de cons!mo a la ;e< ?!e impide s! resp!esta 4nica 6 cont!ndente como r!po social. Esta misma sit!acin se dar en torno a otros sistemas como la ;ideo;i ilancia ci!dadana o la constante identi9icacin personal a la ?!e nos ;emos sometidos. En todos los casos la resp!esta social cont!ndente es minada desde !n principio racias a !n 3abilidoso dise2o de la ;i ilancia$ ?!e incita a @!< ar estos sistemas en 9!ncin de s!s s!p!estas bondades 6 no en 9!ncin de s!s sobradamente probadas capacidades p!niti;as.

~ 21 ~

-= ?!e s!pone !n problema 3ablar de pri;acidad. Es cierto: 3ablar sobre libertad$ sobre as!ntos =ticos$ sobre responsabilidades 6 sobre con;eniencia es pedirle a la sociedad ?!e piense en cosas 6 problemas ?!e pre9erirBa i norar. Esto p!ede ca!sar malestar 6 al !nas personas p!eden rec3a<ar la idea 6a de partida tan slo por eso. (ed!cir de lo anterior ?!e la sociedad estarBa me@or si de@ramos de 3ablar de este tipo de cosas es !n error ?!e no debemos cometer. C!al?!iera de nosotros podrBa ser el prCimo eCcl!ido en aras de la e9iciencia social. Como todo a;ance ?!e tiene l! ar a alta ;elocidad$ la lle ada de las redes$ ,nternet 6 todo lo ?!e en lobamos ba@o el eneroso apelati;o de n!e;as tecnolo Bas nos 3a sit!ado$ como sociedad desarrollada 6 permeable a todos estos a;ances$ en !na encr!ci@ada$ la encr!ci@ada ?!e conlle;a toda tecnolo Ba: !n n4mero enorme de ;enta@as c!6a en!meracin serBa pesada 6 ab!rrida$ pero acompa2adas de !n a9ilado re;erso ?!e nos podrBa cortar si no act!amos con mes!ra. La tecnolo Ba n!nca es ne!tral 6 la lle ada de la tecnolo Ba en sB misma no es !n catali<ador de me@oras. -i ?!eremos me@oras$ debemos l!c3ar por?!e la tecnolo Ba se !se 6 se apli?!e de 9orma adec!ada.

~ 22 ~

La pri;acidad es !n derec3o moderno. En el si lo OK,,,$ c!ando t!;ieron l! ar las re;ol!ciones rep!blicanas ?!e s!stentaron 6 dieron ori en a las democracias modernas$ no 3abBa necesidad de pri;acidad como 3o6 la entendemos 6 es por eso ?!e ni se eCi i ni se obt!;o en a?!el momento. Lendemos a pensar ?!e nos estn robando la pri;acidad. P!ede ?!e en la prctica sea asB$ pero en la teorBa es !n en9o?!e e?!i;ocado 6 la realidad es @!stamente la contraria: la realidad es ?!e la pri;acidad$ tal 6 como la de9endemos a3ora$ no 3a eCistido @ams por?!e @ams 3i<o 9alta. E no 3i<o 9alta por?!e n!nca !n Estado$ !n tirano o !na corporacin t!;o las 3erramientas necesarias para mantener ba@o control 6 ba@o ;i ilancia a toda la poblacin en todo momento$ incl!so en los momentos en ?!e las personas permanecBan solas 6 aisladas del resto de la poblacin. Esto ni si?!iera era posible conse !irlo con !n r!po importante de la poblacin. Pese a los intentos por controlar la pri;acidad del PpartidoQ 6 s!s colaboradores en los re Bmenes com!nistas totalitarios$ la ;i ilancia a ran escala no 3a sido ;iable 3asta la re;ol!cin tecnol ica di ital. A!n asB$ todos esos es9!er<os eran de Pba@a tecnolo BaQ$ 6 6a presa iaban lo ?!e

~ 23 ~

a3ora nos concierne: ms all de ?!e n!estra Constit!cin recono<ca ciertos derec3os$ es necesario ?!e las le6es ?!e se 9orm!lan tomen estos derec3os como al o serio ?!e no debe ser pisoteado. La pri;acidad es !n derec3o ?!e 3a6 ?!e con?!istar. La le6 or nica de proteccin de datos es !n pe?!e2o paso en la direccin adec!ada$ pero tiene tantas eCcepciones para in;alidarla 6 tantos aspectos me@orables$ ?!e no es en absol!to s!9iciente. -in embar o$ con las tecnolo Bas act!ales$ ?!e cada ;e< son ms baratas$ mantener a la poblacin ba@o ;i ilancia es posible 6 costeable 56 ser cada ;e< ms barato7. Ac!m!lar masi;amente datos sobre las personas es al o ?!e se p!ede 3acer 6 ?!e no se p!ede limitar con tecnolo Ba$ sino con le6es. La pri;acidad es !n derec3o$ 6 !tili<ar sistemas de ci9rado de correo$ como el ci9rado de cla;e p4blica$ o de na;e acin annima$ como Lor$ es !na b!ena sol!cin a corto pla<o. -on b!enas 3erramientas temporales$ necesarias 6 ;lidas 3asta ?!e consi amos lo ?!e realmente necesitamos: medidas le ales ?!e re !len el !so de la tecnolo Ba 6 s! in9l!encia en n!estras ;idas. G(nde p!ede 3aber !n c3ip >F,(H E a4n ms importante$ Gdnde no p!ede lle ar ese mismo c3ipH G(nde p!eden 6 dnde no

~ 24 ~

p!eden instalarse sistemas de ;ideo;i ilanciaH GA!= condiciones de control ser posible imponer por ;Ba contract!alH GCmo se re !lar el conocimiento de n!estra in9ormacin en=tica 6 ba@o ?!= condiciones no se nos podr eCi ir ?!e cedamos esa in9ormacinH GA!= 3a6 del secreto de n!estras com!nicacionesH En el presente libro 3aremos !na re;isin de al !nos de los 9rentes en los ?!e se est desarrollando ms acti;amente la de9ensa 6 la ;iolacin de n!estra pri;acidad. ,ntentaremos anali<ar cmo se e@erce el poder 6 ?!i=n lo e@erceF para esto res!lta m!6 interesante obser;ar las teorBas ?!e contemplan la ;i ilancia 6 el !so estrat= ico de la in9ormacin como !na 3erramienta para obtener el poder. Comen<aremos sit!ando la pri;acidad en s! conteCto$ aportando in9ormacin bsica 5?!= es la pri;acidad$ ?!= es la sociedad de control7. Jn se !ndo blo?!e comprender el anlisis de las tecnolo Bas de control en al !nos de s!s mbitos ms 3abit!ales 5desde el espiona@e p4blico 3asta los est!dios p!blicitarios7. El tramo 9inal del libro abordar el estado le al de n!estra pri;acidad 6 transmitir !nas pa!tas para de9enderla 5tanto en el plano ms interno *n!estra propia pri;acidad* como en el mbito

~ 25 ~

ms social: a6!dar a ?!e otros tomen conciencia de s! pri;acidad7. La pri;acidad es !n derec3o ci;il contemporneo por?!e los problemas 6 las tecnolo Bas ?!e la ponen en peli ro son contemporneos. E los derec3os n!nca se re alan$ es al o ?!e 3emos aprendido de la 3istoriaF los derec3os$ 3asta los ms elementales *?!i< =stos a4n ms*$ 3a6 ?!e anarlos. Eso es al o ?!e en este paBs sabemos bien. GEst preparado para eCi ir re9ormas ?!e n!estra pri;acidadH aranticen

~ 26 ~

1.

Privacidad

~ 27 ~

La >eal Academia Espa2ola de la Len !a de9ine pri%acidad como el Pmbito de la ;ida pri;ada ?!e se tiene derec3o a prote er de c!al?!ier intromisinQ.1 La pri;acidad es todo lo ?!e tenemos derec3o a reser;ar para nosotros mismos o$ ;isto desde !n p!nto de ;ista m!c3o ms pra mtico$ todo lo ?!e tenemos derec3o a ?!e los dems no sepan de nosotros. El t=rmino PtodoQ !tili<ado en la oracin anterior p!ede parecer en eCceso eneral$ incl!so atre;ido. .o es para nada atre;ido. La pri;acidad est en todas partes. AllB donde 3a6 acti;idad 3!mana eCiste el derec3o a controlar la 9orma en ?!e esa acti;idad ser transmitida 6 dada a conocer al resto del m!ndo$ en caso de ?!e ?!eramos ?!e =sta sea transmitida 6 com!nicada. ECiste tambi=n el derec3o a ?!e esa acti;idad no sea conocida por nadie ms ?!e las personas ?!e la e9ect4an. Ia6 ?!ien a9irma ?!e el t=rmino Ppri;acidadQ no es sino !na mala trad!ccin del ;ocablo in l=s pri%acy$ PintimidadQ. -in embar o$ 6 pese a s! ran similit!d$ podemos mati<ar di9erencias. -i consideramos ?!e la intimidad es la P<ona espirit!al Bntima 6 reser;ada de !na persona o de !n r!po$ especialmente de !na 9amiliaQ$+ podemos atisbar claramente di9erencias con lo ?!e

~ 28 ~

anteriormente de9inimos como pri;acidad. La pri;acidad no es al o ?!e se ten a derec3o a reser;ar$ sino el derec3o mismo a reser;ar al o para nosotros mismos. La di9erencia entre estos dos conceptos podemos s!bra6arla a4n ms !tili<ando !n e@emplo: el de las ideolo Bas polBticas. El ?!e !na persona ten a !na determinada posicin polBtica es al o ?!e tiene derec3o a mantener en pri;ado$ ms a4n en sit!aciones en ?!e eso p!eda poner en peli ro s! empleo o s! se !ridad$ pero sin d!da no es al o Bntimo$ p!es el 9in 4ltimo de !na idea polBtica es precisamente !n 9in p4blico: ?!e la sociedad se or anice de !na manera determinada. AsB p!es$ pri;acidad e intimidad no son e?!i;alentes. .o todos los mbitos de la pri;acidad pertenecen realmente a la intimidad$ a!n?!e sB ?!e todas las acti;idades de n!estra intimidad estarBan ba@o el para !as de la pri;acidad$ 6 tenemos derec3o a prote erlas todas. El ?!e la pri;acidad ad?!iera rele;ancia est ;inc!lado al desarrollo de la sociedad di ital en la ?!e los paBses ms ricos e ind!striali<ados estn completamente inmersos. C!ando en los a2os sesenta aparecieron las primeras comp!tadoras$ la poblacin s!po de inmediato ?!e

~ 29 ~

dic3os in;entos tendrBan la capacidad de almacenar enormes cantidades de datos$ pero no se preoc!p por s! pri;acidad$ slo por?!e en a?!el momento introd!cir !na pe?!e2a cantidad de datos re?!erBa mantener a !na ran cantidad de personas traba@ando con tar@etas per9oradas. AsB ?!e la ;i ilancia lobal 6 personali<ada no era ;iable 6 no se le dio importancia.# Act!almente sabemos ?!e todo lo ?!e 3ace 9alta para almacenar la in9ormacin relati;a a todas las acti;idades de !na enorme cantidad de personas es !n ordenador personal: =stos c!estan alrededor de ?!inientos e!ros 6 se p!ede tener !na docena de ellos en !na pe?!e2a 3abitacin. E nadie ;e nada. .o parece !n precio ele;ado 6 !nas condiciones ?!e di9ic!lten ?!e eso s!ceda. E con el ad;enimiento de ,nternet 6 la creciente implantacin de in9raestr!ct!ras para telecom!nicaciones di itales cada ;e< son ms las acti;idades ?!e desarrollamos en red$ 6 ?!e son s!sceptibles de ser re istradas. La l!c3a por la pri;acidad es la l!c3a por ase !rar ?!e en !n 9!t!ro podamos 3acer las cosas ?!e ?!eramos sin miedo a represalias. A!n?!e 3a6a ?!ien a9irma$ como -cott )c.eal6$0 ?!e Pla pri;acidad 3a m!ertoQ$/ a nosotros nos parece ?!e es !n bien necesario ?!e podrBa ser cada ;e< ms

~ 30 ~

;alioso. Es$ por tanto$ !n bien a preser;ar por el ;alor ?!e tendr para n!estra sociedad en !n 9!t!ro donde todo ser tra<able. La l!c3a por la pri;acidad es tambi=n la l!c3a por decidir ?!i=n p!ede saber ?!= sobre nosotros$ ?!i=n p!ede almacenarlo 6 ba@o ?!= condiciones$ 6 c!ndo 6 ba@o ?!= condiciones p!ede al !ien acceder a ello. La l!c3a por la pri;acidad es la l!c3a por el!cidar la le itimidad de las enormes bases de datos con in9ormacin personal ?!e dBa a dBa se crean 6 ;an creciendo en n!estra sociedad para saberlo todo sobre nosotros. A!n?!e s!ene randiloc!ente$ la l!c3a por la pri;acidad es la l!c3a por ;ol;er a e?!ilibrar las democracias. Las democracias se basan en el respeto m!t!o entre obierno 6 p!eblo$ 6 la sociedad di ital 6 las posibilidades ?!e o9rece 3acen ?!e sea necesario !n n!e;o anlisis con ob@eto de aranti<ar ?!e la democracia si a siendo respetada. La l!c3a por la eCtensin 6 el respeto de la pri;acidad es la l!c3a por ele;ar 6 mantener !na serie de barreras ?!e permitan adaptar la democracia a la era di ital sin alienarla$ de9endiendo por encima de todo s! esencia: la libertad del p!eblo.

~ 31 ~

1.1. Cundo existe un problema de privacidad?


Para !bicar de 9orma precisa el problema ?!e ;amos a anali<ar es rele;ante ?!e sepamos de ?!= 3ablamos c!ando nos re9erimos a !n pro#le!a de pri%acidad. .o toda in9ormacin s!pone !n peli ro para n!estra pri;acidad. Aclarar la sit!acin 6 acotar a?!ello ?!e nos ;a a s!poner !n problema ser de ran !tilidad por?!e nos permitir concentrarnos en sol!cionar esos problemas t=cnica 6 le almente$ de@ando de lado la disp!ta por as!ntos ?!e no nos s!ponen !n ;erdadero problema 6 ?!e restarBan tiempo 6 dedicacin a a?!ello ?!e realmente lo merece. La sit!acin se p!ede eCplicar de 9orma m!6 sencilla !tili<ando el e@emplo de la Kia ra$ de P9i<er. Lomemos como e@emplo a !na persona ?!e compra !na ca@a de las pastillas a<!les ms 9amosas de los 4ltimos ;einte a2os. (esde el momento en ?!e !na persona$ s!@eto "$ decide comprar estas pBldoras$ p!eden darse ;arias sit!aciones. En primer l! ar$ ?!e al !ien decida comprar estas pastillas no constit!6e en sB mismo !n problema de pri;acidadF res!lta ob;io$ pero 3a6 ?!e decirlo. En se !ndo l! ar$ p!ede ?!e al !ien$ s!@eto 2$ sepa ?!e se 3an ;endido !nas pastillas

~ 32 ~

pero no ten a posibilidad al !na de conocer la identidad del compradorF esto tampoco constit!irBa !n problema de pri;acidad 6 p!ede a6!dar a ese s!@eto 2$ por e@emplo la 9armacia o s! erente$ a lle;ar !n control e9iciente de s! in;entario$ pero no constit!6e !n problema de pri;acidad. En !n tercer caso$ p!ede ?!e al !ien$ de n!e;o !n s!@eto 2$ ten a en s! mano la posibilidad de ;inc!lar la identidad del comprador con el prod!cto comprado. Este tercer caso sB s!pone !n problema de pri;acidad. A!n?!e pare<ca irrele;ante o le@ano$ esto s!cede cada dBa. -!cede c!ando !sted ;a al s!permercado 6 decide pa ar con s! tar@eta de cr=dito o s! tar@eta de 9idelidad o de comprador 9rec!ente 5Pla tar@eta de los p!ntosQ7. -!cede cada ;e< ?!e !sted ;a a comprar C( ;Br enes o !n libro 6 le eCi en s!s datos para crear !na 9ic3a de cliente. P!ede ?!e para al !nas personas estas acciones no s!pon an !na preoc!pacinF m!c3as personas piensan ?!e el problema no ;a con ellos por?!e no les importa ?!i=n p!eda saber ?!e compraron &ien a'os de soledad. .o parece !n as!nto de ;ida o m!erte$ no parece nada ;inc!lado a conspiraciones ni a eCtremismos polBticos$ reli iosos ni raciales. A3ora 3 ase$ por 9a;or$ la pre !nta a la in;ersa: G(e ;erdad necesito

~ 33 ~

identi9icarme c!ando ;o6 a comprar &ien a'os de soledadH Claro$ ;isto asB no podemos decir ?!e eCista !na @!sti9icacin. E a3ora ;a6a !n poco ms le@os 6 piense ?!e$ en al !nos paBses$ comprar !n Corn$ El li#ro ro(o de )ao o el )ein *a!p+ estarBa mal ;isto 6 podrBa ran@earle la enemistad de al !no de s!s ;ecinos o compa2eros de traba@o$ de s! @e9e o$ en al !nos entornos ms d!ros$ de s! propio obierno$ incl!so a!n?!e !sted slo los 3a6a comprado para saber cmo pensaban al !nas de las mentes ?!e ms problemas crearon en el pasado si lo OOF a!n?!e slo ?!iera tener s!s teCtos sa rados en casa$ del mismo modo ?!e otras m!c3as personas tienen !na 'iblia. E;itar ?!e c!al?!iera p!eda saber todo sobre nosotros se presenta$ entonces$ como !na necesidad. Llam=moslo pre;encin de ries os ci;iles$ !n camino para poner a sal;o n!estra sociedad si lle aran tiempos di9Bciles. A3ora 6a sabemos ?!= son los problemas de pri;acidad 6 entre;emos !n poco por ?!= nos interesa e;itarlos. En las p inas ?!e ?!edan por ;enir 3ablaremos en pro9!ndidad sobre estos as!ntos.

~ 34 ~

1.2.

Tipos de problemas
A3ora 6a no 3ar 9alta ?!e si a ima inando: todos

sabemos ?!e$ a raB< de los atentados del ""*- contra el Rorld Lrade Center$ se 3an aprobado !na ran cantidad de medidas ?!e permiten la ;i ilancia de la ci!dadanBa en nombre de la se !ridad. La ;erdad es ?!e m!c3as de estas medidas 6a estaban en marc3a antes del ""*- 6 el atentado no 9!e lo ?!e ori in s! aplicacin$ pero sB posibilit ?!e osc!ras medidas de ;i ilancia desconocidas por la ma6orBa de la sociedad salieran a la l!< p4blica 6 9!eran aceptadas en tiempos de crisis$ al o imposible ba@o otras circ!nstancias. Jn e@emplo de !na de estas aplicaciones son las listas ne ras para el embar?!e en a;iones ?!e el obierno de Estados Jnidos con9ecciona !tili<ando !n so9tNare de tra<ado de per9iles$ las llamadas no,+ly list. La lista se tra< de 9orma a!tomtica 3aciendo minado de datos de telecom!nicaciones e ,nternet por parte de la A encia .acional de -e !ridad 5.-A$ .ational -ec!rit6 A enc67 de Estados Jnidos. Esa lista es tan eCtensa ?!e incl!6e !nos cinc!enta mil nombres$ e incl!so aparecen en ella senadores 6 eC*miembros del obierno. 8 GCree ?!e las posibilidades de ;er s! nombre en dic3a lista 3abrBan a!mentado

~ 35 ~

sensiblemente de aparecer en s! per9il de compras 5o en s! lista de deseos7 de Ama<on al !no de los tres libros antes mencionadosH Con !n mal !so del minado de datos$ 6 es el ?!e se s!ele 3acer$ es m!6 probable ?!e asB sea. La identi9icacin aparentemente de personas ?!e s!pone reali<an !n compras de ino9ensi;as problema

pri;acidad. Estos problemas de pri;acidad 6 limitacin de derec3os estn act!almente tan eCtendidos$ ?!e esbo<ar !n anlisis de los mbitos ms rele;antes en ?!e la presentacin de al 4n tipo de credencial nos posibilita 5o nos impide7 reali<ar 3asta la ms insi ni9icante de n!estras acti;idades diarias oc!parBa todo !n libro. .o todos los problemas de pri;acidad se relacionan con as!ntos de se !ridad nacional$ espBas 6 atentados terroristas. Jna cara menos temida$ a!n?!e i !almente indeseable$ de la ;!lneracin de n!estra pri;acidad es la in;asin p!blicitaria de todos los espacios p4blicos 6 pri;ados. Las n!e;as t=cnicas de p!blicidad se apo6an drsticamente en el conocimiento Bntimo del cliente$ enerando !na ran cantidad de in9ormacin ?!e podrBa ser s!sceptible de ab!so. E es ?!e desde la calle por la ?!e paseamos 3asta n!estra estacin de metro$ la p ina Neb

~ 36 ~

donde miramos n!estras noticias o n!estros propios electrodom=sticos$ mecanismos ?!e todo sir;an es s!sceptible en;iar al de incl!ir para p!blicista

in9ormacin sobre ?!= cosas nos !stan 6 cmo las !samos. Con la in;asin p!blicitaria$ pronto c!al?!ier dispositi;o ser capa< de mostrar an!ncios o Pconse@osQ ?!e$ para ma6or in?!iet!d$ !tili<arn in9ormacin sobre nosotros a 9in de adaptarse a n!estros 3bitos de cons!mo 6 a9iciones. (e esta 9orma$ los p!blicistas lo rarn o9recernos an!ncios optimi<ados$ c!6o porcenta@e de =Cito ser ma6or$ 6 nosotros astaremos ms dinero.

1.3.

Qu genera estos problemas?


(ado ?!e las ca!sas ?!e eneran con9lictos con

n!estra pri;acidad son tan 3etero =neas$ no ser 9cil a r!par todo a?!ello ?!e ata2e a este as!nto de 9orma ?!e s! anlisis sea realmente sencillo. Entre los ca!santes de estos problemas$ elementos 6 sistemas ?!e permiten o 9acilitan ;inc!lar n!estras acti;idades tecnolo Bas 6 de n!estra control$ identidad$ como la destacaremos identi9icacin las por

radio9rec!encia 5>F,(, >adio*9re?!enc6 ,denti9ication7$ la

~ 37 ~

;ideo;i ilancia o la estin de restricciones di itales 5(>) , (i ital >estrictions )ana ement7$ las medidas le ales 5tra<a pri;ada sin control @!dicial$ retencin de datos de telecom!nicaciones pri;adas$ le6 de propiedad intelect!al7 6$ en !n apartado di9erente pero de la ma6or importancia$ n!estros 3bitos diarios 6 el !so ?!e 3acemos de n!estros datos personales en la red 6 9!era de ella. .!estros 3bitos$ a men!do desc!idados en lo ?!e se re9iere a prote er n!estra in9ormacin personal$ s!ponen !na ;entana abierta por la ?!e se ;e minada n!estra pri;acidad.

1.3.1. La tecnologa

>es!lta sencillo comprender por ?!= la tecnolo Ba es !na de las 9!entes de este tipo de problemas. El pro resi;o abaratamiento de la misma 9acilita s! eCtensin$ 6 s! eCtensin 9acilita la tendencia nat!ral de todo poder establecido a !sar ese poder para perpet!arse inde9inidamente. El desarrollo de enormes entramados !rbanos 9ormados por ;ideocmaras 6 los cada ;e< ms 9rec!entes lectores de >F,( son !na b!ena m!estra de esta tendencia. La ;i ilancia de las telecom!nicaciones$ la retencin de

~ 38 ~

datos$ el anlisis de tr9ico en la red$ la tra<a sin control @!dicial 6 el minado de datos ac!m!lados son !n claro e@emplo de cmo la tecnolo Ba$ alimentndose bsicamente de n!estras acti;idades en ,nternet$ se con;ierte en !na 3erramienta ?!e ataca n!estra pri;acidad. Jn problema a2adido es ?!e estos modos de operacin$ le@os de estar ba@o control p4blico$ estn la ma6or parte de las ocasiones ba@o control pri;ado. .o es ?!e el 3ec3o de ?!e p!edan estar ba@o control p4blico sea tran?!ili<ador *no lo es*$ pero al menos al ;i;ir en !na democracia podemos pedir c!entas a n!estros obernantes. >es!lta m!c3o ms di9Bcil imponer a !na empresa pri;ada ?!= p!ede 6 ?!= no p!ede 3acer$ p!es no tiene miedo a perder !nas elecciones 6$ si tiene monopolio s!9iciente$ tampoco tendr miedo a perder clientes obli ados a serlo por 9alta de opciones. -lo la le6 p!ede a6!darnos en esa ard!a tarea$ pero 6a sea por desconocimiento o por ne li encia 56o ap!esto a !na alta in9l!encia de este se !ndo moti;o7 eCisten ;acBos le ales en la ma6orBa de mbitos relacionados con la pri;acidad 6 desconocimiento acerca del problema. Las posibilidades abiertas al ab!so de la tecnolo Ba nos lle;an

~ 39 ~

m!c3a ;enta@a.

1.3.2. La legislacin

Para enmarcar 6 cerrar debidamente la de9inicin de Pproblema asociado a la pri;acidadQ slo nos 9alta mencionar el 3ec3o de ?!e los problemas de pri;acidad no son !n problema t=cnico$ o al menos no lo son ni ma6oritaria ni 4nicamente. Los problemas de pri;acidad son problemas le ales. Ea ?!e disponemos 3asta cierto p!nto de 3erramientas t=cnicas ?!e permiten miti ar$ slo en parte$ el e9ecto de todo lo mencionado anteriormente sobre n!estra pri;acidad$ el ;erdadero problema no siempre es poder 3acerlo o no$ sino impedir ?!e se nos acose constantemente. El 9ondo de la c!estin es ?!e la le6 deberBa re !lar cierto tipo de act!aciones 6 limitar la cantidad de in9ormacin ?!e se p!ede reco er sobre las personas$ asB como s! !so. ,niciar !na carrera t=cnica entre el desarrollo de tecnolo Bas de control 6 medidas para e;itarlas no sol!cionar el problemaF no lo 3a 3ec3o 3asta el dBa de 3o6 6 no lo 3ar en el 9!t!ro. Lo ?!e realmente necesitamos son le6es. Pero para ?!e se prom!l !en esas le6es 3ace 9alta ?!e

~ 40 ~

la sociedad cono<ca este problema$ tome conciencia real del mismo 6 traslade esta in?!iet!d a los polBticos$ ?!e 9inalmente se encar arBan de desarrollar le6es ?!e c!mplan el deseo del p!eblo. Est claro ?!e todo este proceso ideal se complica c!ando ;emos ?!e polBticos 6 randes medios de com!nicacin no estn interesados en ?!e este tema se someta a !n debate p4blico o i noran premeditadamente la ;ol!ntad pop!lar$ como s!cede en los as!ntos relati;os a la restriccin de copia. Pero esta cerra<n eC3ibida desde el poder no debe 3acernos perder el ;erdadero sentido de todo este mo;imiento. El mo;imiento por la de9ensa de la pri;acidad persi !e 4nicamente el desarrollo de le6es ?!e prote@an este derec3o.

1.3.3. Las personas

Por 4ltimo$ a!n?!e no menos importante$ estn los ries os para n!estra pri;acidad ?!e son consec!encia de !na cond!cta no apropiada. La tecnolo Ba es !na 3erramienta 6 sir;e para a?!ello ?!e la apli?!emos. Es @!sto reconocer ?!e la tecnolo Ba ?!e 3ace posible ?!e nos bombardeen bombardeos.
~ 41 ~

con

p!blicidad

tambi=n

3a

conse !ido

desarrollar los mecanismos ?!e nos permiten e;itar dic3os

Los ser;icios p!blicitarios in;asi;os 6 la eCtensin de sistemas de identi9icacin personal como ;ideocmaras$ >F,( o sistemas de reconocimiento biom=trico siempre irn !n paso por delante$ como consec!encia de !na simple l ica dial=ctica$ p!es no podemos i norar !n tipo de p!blicidad ni de ;i ilancia ?!e no conocemos 6 para el ?!e no nos 3emos preparado. A!n asB$ tenemos 3erramientas s!9icientes para blo?!ear$ i norar 6 red!cir el impacto de la ma6orBa de estos sistemas ?!e soca;an n!estra pri;acidad. Por simple 6 molesto ?!e pare<ca$ !no de los ma6ores problemas de pri;acidad ?!e tenemos es c!lpa eCcl!si;amente n!estra 6 reside principalmente en lo poco ?!e ;aloramos n!estros datos personales$ al o ?!e nos lle;a a no e;al!ar adec!adamente las consec!encias de m!c3as de n!estras acciones cotidianas$ ?!e de otra manera @!< arBamos impr!dentes o irresponsables. -!scripciones a c!al?!ier re;ista rat!ita$ !na tar@eta de 9idelidad ?!e promete ser;irnos de m!c3o a3orro o la inscripcin rat!ita a c!al?!ier conc!rso$ todo ello sir;e para recolectar n!estros datos$ ?!e por lo eneral ;aloramos m!6 poco. La in enierBa social si !e 9!ncionando me@or ?!e c!al?!ier otra t=cnica para recolectar datos sobre nosotros 5datos de

~ 42 ~

carcter personal$ de cons!mo de prod!ctos$ de !so de prod!ctos7. Con9iamos en la simplicidad. Los cada ;e< ms 3abit!ales ser;icios Neb$ ?!e nos prometen !bic!idad a cambio de conser;ar toda la in9ormacin relati;a a n!estras acti;idades$ apro;ec3an el ;alor de la simplicidad ?!e nos o9recen 5no debemos la preoc!parnos en por todas mantener n!estras sincroni<ada in9ormacin

comp!tadoras7 para reco er toda la in9ormacin relati;a a n!estro dBa a dBa. En los casos en los ?!e !n mismo pro;eedor o9rece m4ltiples ser;icios Neb$ el ;alor de la in9ormacin a!menta al permitir armar el p!<<le completo de n!estra ;ida$ pero nosotros la re alamos i !al de barata. Ante esta sit!acin$ de nada sir;e ?!e la tecnolo Ba o9re<ca mecanismos para prote er la in9ormacin si al primer desconocido ?!e nos pre !nta n!estros datos para !n conc!rso de d!dosa 9iabilidad le proporcionamos n!estro nombre$ el (.,$ el n4mero de tel=9ono 6 el correo electrnicoF por si anamos$ claro. C!ando se trata de la pri;acidad$ n!estra cond!cta es !na 9!ente de problemas ?!e no deberBamos despreciar 6 representa la ma6or ;Ba de a !a en n!estra na;e acin.

~ 43 ~

1.4. Cmo evitar muchos de estos problemas?


(ado ?!e ran parte de n!estros problemas pro;ienen de n!estra propia cond!cta$ lo ms importante 6 lo primero ?!e necesitamos 3acer para e;itar m!c3os de n!estros problemas de pri;acidad es aprender a ;alorar n!estra in9ormacin personal. La tecnolo Ba p!ede a6!dar: 6a 3emos dic3o ?!e del !so ?!e le demos depender lo ?!e obten amos de ella$ pero slo ser;ir de al o c!ando contemplemos esta tecnolo Ba como al o ?!e nos bene9icia por la proteccin ?!e nos o9rece. E para ello lo principal es ser conscientes de ?!e n!estra in9ormacin personal es m!6 ;aliosa. Para esta tarea ;aloraremos las medidas de pre;encin 5e;itar cost!mbres ?!e no nos bene9ician 6 entre an m!c3a in9ormacin7$ sin ol;idar las medidas de presin 5cada e!ro ?!e astamos apo6a al oF podremos apo6ar a a?!ellos ?!e nos respetan como personas 6 como clientes7 6 las medidas t=cnicas 5ci9rado asim=trico$ so9tNare libre7. -obre todas ellas ;ol;eremos a lo lar o del ensa6o. Lo principal es saber ?!e$ a!n?!e no podemos e;itarlo todo$

~ 44 ~

sB 3a6 m!c3as cosas ?!e estn ba@o n!estro control. .ecesitamos reclamar en primer l! ar el control de todo a?!ello ?!e$ como 3ilos$ ;amos de@ando s!elto por a3B. Jna ;e< lo 3a6amos lo rado$ estaremos preparados para ir ms all 6 comen<ar a rec!perar !na parte de n!estra intimidad 6 n!estra pri;acidad arrebatadas.

~ 45 ~

2.

La sociedad digital

(e9inir en !nas pocas lBneas todo lo ?!e es 6 s!pone la sociedad di ital es ms !na temeridad ?!e !na odisea$ pero ;amos a acometer el desa9Bo e intentar tra<ar !nas lBneas ?!e sir;an de patrn para de9inir las principales di9erencias entre este n!e;o m!ndo completamente conectado 6 !n m!ndo anterior ?!e carecBa de todas las in9raestr!ct!ras di itales 6 tecnol icas act!ales. Jsaremos la comparacin por?!e estamos preparados para entender con toda 9acilidad !n m!ndo en el ?!e nos 3emos criado 6 en el ?!e se nos 3a ense2ado a ;i;ir. )e re9erir= al momento act!al 6 a las posibilidades sociales ?!e las n!e;as tecnolo Bas nos o9recen como
~ 46 ~

sociedad digital. Lo 3ar= por?!e =sta es la principal di9erencia entre n!estra sociedad 6 la sit!acin de la ?!e ;enimos. >es!lta 3abit!al leer re9erencias a la sociedad de la in+or!acin. .o 9altan ar !mentos a 9a;or 6 en contra de esta eCpresin$ m!c3o ms empleadaF sin embar o$ res!lta errnea si consideramos ?!e en todas las ci;ili<aciones 6 sociedades ?!e 3a 3abido a lo lar o de la 3istoria la in9ormacin siempre 3a sido ;aliosa. Por eso 3e pre9erido !n nombre distintoF al !nos a!tores pre9ieren llamarla sociedad red. .o me a;ent!rar= a di;a ar sobre la re;ol!cin di ital ni nada parecido. La sociedad di ital o9rece n!e;as oport!nidades$ pero a4n 3a6 ?!e darle 9orma 6 9i@ar los principios bsicos de respeto a las libertades ?!e 3arn posible el cambio. El m!ndo act!al$ pese a las posibilidades ?!e las redes o9recen$ 6 ?!e poco a poco ;an s!r iendo 6 mad!rando$ es esencialmente m!6 parecido al m!ndo tal 6 como 3a sido siempre. )erece la pena 3acer 3incapi= en ?!e$ racias a los a;ances en tecnolo Ba di ital 6 a la creciente capacidad de prod!cir 6 almacenar ms in9ormacin con !n coste realmente ba@o$ se inicia !na carrera por prod!cir 6 estionar la in9ormacin$ a!mentando s! ;alor intrBnseco.

~ 47 ~

A?!ellos ?!e p!edan emer er de esta cerrera con ms 9!er<a dentro del mar de creacin de in9ormacin tendrn en s!s manos la posibilidad de in9l!ir en la sociedad al contar la realidad a tra;=s de s! propio prisma. Esto es posible en la act!alidad as!miendo !nos costes realmente ba@os$ lo ?!e 3ace ?!e los canales tradicionales de distrib!cin de in9ormacin$ esencialmente limitados por la barrera de entrada econmica a los mismos$ pierdan peso especB9ico. Pero a pesar del cambio en la distrib!cin$ la in9ormacin 6a estaba a3B c!ando los cl=ri os controlaban ?!i=n est!diaba con ellos 6 ?!i=n no$ o c!ando 3icieron 9alta las re;ol!ciones rep!blicanas del si lo OK,,, para ?!e se implantaran sistemas ed!cati;os p4blicos ?!e los re6es absol!tistas de toda E!ropa se ne aban a aceptar. Eso 6a era ;alorar la in9ormacin 6 la capacidad de acceso 6 distrib!cin de la misma. J!sto lo ?!e la sociedad di ital est cambiandoF @!sto lo ?!e m!c3os ?!ieren de@ar inm!table$ retrasando el cambio 6 enerando !na ran m!ltit!d de problemas ?!e poco a poco ;an captando la atencin de la poblacin.

2.1.

El cambio a lo digital
A comien<os del si lo OO ni si?!iera sabBamos ?!e
~ 48 ~

los tomos 5c!6o nombre e;oca s! s!p!esto carcter indi;isible7 estaban di;ididos en a?!ello ?!e se de9ini con las analo Bas macroscpicas de n4cleo 6 corte<a$ ni ?!e era esa corte<a la ?!e contenBa !nas partBc!las eCtremadamente pe?!e2as con car a el=ctrica ne ati;a ?!e$ !na ;e< desc!biertas$ 9!eron llamadas electrones. Sse es el m!ndo en el ?!e ;i;Bamos. C!ando lo llamamos Panal icoQ 3a6 ?!e tener presente ?!e a las cosas no se las llam anal icas 3asta ?!e aparecieron otras similares ?!e 9!ncionaban de 9orma distinta 6 ?!e denominamos di itales. Iace al o ms de medio si lo el m!ndo en el ?!e ;i;Bamos era lo ?!e 3o6 llamarBamos !n m!ndo completamente anal ico. El m!ndo tal 6 como nos lo contaron de pe?!e2os. La ran di;ersidad de sociedades 6 ci;ili<aciones

?!e 3an poblado el planeta nos sir;e en bande@a !n rico abanico de cost!mbres 6 sistemas econmicos 6 de comercioF sin embar o$ son sorprendentemente red!cidos los principios en los ?!e todas estas sociedades apo6an s!s sistemas econmicos. Las distintas sociedades 3!manas tienen$ por encima de toda di9erencia$ !n p!nto en com4n: la man!9act!ra de bienes 9Bsicos es el ob@eto de toda ind!stria 6 se emplea para a!mentar el ;alor de los

~ 49 ~

prod!ctos. La compra 6 la ;enta de ob@etos 9Bsicos es el 9in de todo comercio. En !n sentido amplio$ esta man!9act!ra podrBa incl!ir tambi=n sectores como el a rBcola o el anadero$ si consideramos en estas acti;idades la man!9act!ra no como el proceso de darle 9orma a al o$ sino como el proceso de c!lti;o o crian<a de animales 6 plantas. (os cosas di9erenciarn a la sociedad di ital: por !na parte$ el bien acti;o de ma6or ;alor no es !n bien material$ sino al o tan intan ible como la palabra ?!e !samos para com!nicarnos$ la in9ormacinF por otra parte$ los canales ?!e sir;en para transmitir esa in9ormacin 3an cambiado radicalmente distrib!idos. La in9ormacin p!ede ir encaps!lada en al 4n soporte material$ a!n?!e no es !na condicin necesaria 6 esto s!cede cada ;e< menos$ sobre todo en el caso de se 4n ?!= tipo de in9ormacin 6 de contenidos. Estos soportes p!eden ser peridicos o discos compactos$ por citar al !nos$ pero no es el soporte el ?!e les con9iere s! ;alor. C!ando compramos !n diario no pa amos !n e!ro por !nas 3o@as de papel 6 tinta$ pa amos !n e!ro para conocer la act!alidad de n!estro entorno$ 6a sea n!estra ci!dad$ n!estro paBs o las s! topolo BaF a3ora tenemos canales

~ 50 ~

noticias internacionales. Pero tambi=n 3emos dic3o ?!e en la sociedad di ital los canales de acceso a la in9ormacin son distrib!idos. Lo ?!e esto ?!iere decir es ?!e$ ms all de !nos c!antos nodos ba@o control estatal o de randes empresas ?!e intentan controlar la a enda p4blica 6 las noticias ?!e lle an a n!estros oBdos$ en la sociedad di ital cada persona tiene la posibilidad de ser !n nodo de in9ormacin$ de transmitir s! ;isin sobre as!ntos ?!e de otra 9orma no lle arBan a la opinin p4blica 6 permitir el acceso a esa in9ormacin a ?!ien ?!iera acceder. La sociedad di ital modi9ica el modo en ?!e la ar?!itect!ra de transmisin de la in9ormacin se or ani<a.9 .o es nada n!e;o ?!e la in9ormacin tiene !n ele;ado ;alor 6 la capacidad de acceso a la misma 3a sido la ca!sa de l!c3as en m4ltiples ocasiones. Las re;ol!ciones sociales de los si los OK,,,*O,O contaron como !no de s!s randes =Citos la implantacin de sistemas de acceso a la in9ormacin. Los sistemas ed!cati;os p4blicos 6 otros mecanismos de acceso rat!ito a la c!lt!ra$ como las redes de bibliotecas$ tienen s! ori en precisamente en esta =poca. Las re;ol!ciones sociales$ ?!e tambi=n sir;ieron para

~ 51 ~

pro;ocar el nacimiento de las democracias modernas$ centraron s! l!c3a en la obtencin de !n poder para el p!eblo 6 centraron s! =Cito en la obtencin de !n sistema de acceso a la in9ormacin$ la ed!cacin 6 la c!lt!ra pa ado por el con@!nto de ci!dadanos a tra;=s del Estado$ a 9in de ase !rar ?!e el p!eblo$ ale@ado de la i norancia$ p!diera mantener los derec3os reci=n ad?!iridos. El paso 3acia la modernidad$ marcado por las re;ol!ciones estado!nidense 6 9rancesa$ 6 ?!e se dio tambi=n en otros paBses$ ;ino de9inido por el acceso masi;o de la poblacin a la c!lt!ra racias a los sistemas ed!cati;os implantados en a?!ellos paBses donde iban teniendo l! ar. Tbtener ese acceso no 9!e sencillo 6 casi c!al?!ier intento de conse !irlo acab en re;!eltas ;iolentas 6 internas$ c!lt!ra. !erras !erras por el acceso a la in9ormacin 6 a la

2.2. La informacin como un bien valioso caro de reproducir


,n9ormacin es casi c!al?!ier cosa en la ?!e !sted piense$ no slo tele;isin$ radio 6 noticias. Jn libro de teCto es in9ormacin$ i !al ?!e !na no;ela o !n poemario.

~ 52 ~

Lambi=n son in9ormacin la 4ltima pelBc!la de -te;en -pielber 6 el 4ltimo doc!mental de J!lio )edem$ asB como el 4ltimo lb!m m!sical ?!e !sted 3a6a copiado 6 la anotacin ms reciente de s! blo pre9erido. En la sociedad pre;ia a la tecnolo Ba di ital e ,nternet el precio a pa ar por acceder a la in9ormacin deri;aba de dos 9actores di9erentes: al ;alor ?!e la in9ormacin poseBa en sB misma 3abBa ?!e a2adir ine;itablemente los costes de prod!ccin$ replicacin 6 distrib!cin$ p!es era ine;itable ?!e esta in9ormacin est!;iera s!@eta a al 4n tipo de soporte material. -i tomamos el e@emplo de !n libro$ =ste debe estar 9abricado en papel 6 9abricar ese papel c!esta dinero. Adems$ a!n?!e desde la in;encin de la imprenta los costes de prod!ccin se 3abBan red!cido 6 6a no 3abBa ?!e emplear a dedicados 6 c!idadosos escribanos para reprod!cir los libros$ toda;Ba 3acBa 9alta comprar la imprenta$ el papel 6 la tinta$ ensamblar el libro 6 permitir ?!e toda la cadena$ desde el a!tor 3asta el librero$ obt!;iera !n bene9icio ?!e les permitiera contin!ar con s! acti;idad. Para el as!nto ?!e nos inc!mbe$ cada copia del libro tendr el mismo coste de prod!ccin ?!e depender de las

~ 53 ~

materias primas empleadas. (e esta 9orma$ cada copia tendr !n precio de p!esta a disposicin del cliente ?!e permitir ?!e las obras ms ;endidas den !n ma6or rendimiento econmico. -e 4n esta teorBa$ !n a!tor s!per;entas tendr ms bene9icio ?!e !no ?!e ;enda !nas pocas copias. -in embar o$ en la =poca en ?!e apareci la sociedad di ital$ el sistema de comerciali<acin de obras c!lt!rales se 3abBa concentrado tanto$ ?!e 3abBa de enerado. Esta alta concentracin$ sobre todo en la m4sica$ posibilita la imposicin de contratos ab!si;os a los artistas. (e esta 9orma$ en !n entorno en el ?!e el mercado c!lt!ral enera ms in resos ?!e nin 4n otro$ rara ;e< estos a!tores reciben !na compensacin acorde a los bene9icios ?!e reportan a los randes editores$ ?!e controlan de 9orma casi total el mercado de no;edades c!lt!rales. .tese ?!e pese a ?!e tambi=n eCiste !na ran concentracin en el mercado literario$ =ste s!9re menos intensamente dic3o control. Es por esta ele;ada concentracin del mercado$ 6 por los ab!sos ?!e permitBa$ por lo ?!e la sociedad di ital est molestando tanto a estos editores: les est rompiendo !n s!e2o$ el s!e2o de decidir ?!= p!eden leer 6 esc!c3ar

~ 54 ~

millones de personas en todo el m!ndo$ 6 c!nto ;an a pa ar por ello. Por s!p!esto$ como ;eremos ms adelante$ la sit!acin de libertad de trnsito 6 ad?!isicin de in9ormacin 6 c!lt!ra podrBa ser transitoriaF es al o ?!e tanto las empresas del sector como los obiernos estn b!scando por n!merosas ;Bas. La ran ma6orBa de estas ;Bas in;aden n!estra pri;acidad o limitan n!estros derec3os 6$ por tanto$ son inaceptables. (e 3ec3o$ la 9orma en ?!e se 3a en9ocado la l!c3a por recobrar el control de la in9ormacin es tan ;iolenta$ ?!e el debate est en la calle 6 parece improbable ?!e la sociedad acepte estas n!e;as imposiciones sin antes ol;idar todo lo ?!e sabemos de nosotros mismos 6 de n!estra =tica social$ con los peli ros ?!e ello conlle;arBa.

2.3. La informacin digital como un bien valioso barato de reproducir


La in9ormacin di ital$ en a!sencia de 9ormatos 9Bsicos$ es barata de prod!cir 6 distrib!ir$ 6 a pesar de ello res!lta no slo codiciada$ sino ?!e adems es el acti;o de ma6or ;alor en la sociedad di ital. La sociedad di ital se caracteri<a por !n 3ec3o

~ 55 ~

sin !lar: el coste de prod!ccin del primer e@emplar de c!al?!ier tipo de in9ormacin 5recordemos ?!e in9ormacin p!ede ser c!al?!ier cosa$ como 6a 3emos mencionado ms arriba7 es en la prctica el coste total de prod!ccin de todos los e@emplares ?!e se ?!ieran prod!cir. El coste de la copia es mar inal 6 en ello reside !na di9erencia bsica e importante con respecto a los sistemas de prod!ccin no di itales. El coste de prod!ccin 6 distrib!cin de la se !nda copia de c!al?!ier in9ormacin 5incl!idas pelBc!las$ libros 6 lb!mes m!sicales7 ser cero siempre ?!e consideremos !n 9ormato electrnico para n!estra copia. Los costes de prod!ccin totales de !na obra se relacionan con la prod!ccin del primer e@emplarF bsicamente$ con el tiempo empleado para s! creacin$ 6a ?!e la tecnolo Ba para lle;ar a cabo n!merosas creaciones est tan disponible$ ?!e comparati;amente no s!pone !n coste adicional$ 6 menos a4n !na barrera para dic3a creacin. -i consideramos como e@emplo la creacin de !n lb!m m!sical$ =ste atra;iesa 3asta s! prod!ccin 9inal por !n ard!o proceso e composicin$ ensa6o 6 rabacin. , !almente$ la redaccin de !n artBc!lo periodBstico conlle;a !na doc!mentacin pre;ia 6 la propia escrit!ra del artBc!lo.

~ 56 ~

Este mismo libro re?!erir !n b!en n4mero de 3oras de elaboracin 6 doc!mentacin antes de alcan<ar s! estado 9inal 6 ?!e !sted p!eda leerlo. Adicionalmente$ cada ;e< ms$ en la eneracin de in9ormacin los costes de prod!ccin se deri;an 4nicamente del tiempo necesario para la prod!ccin$ debido al abaratamiento pro resi;o 6 la ma6or disponibilidad de la tecnolo Ba. )ientras ?!e !n r!po m!sical antes debBa rabacin$ a3ora al?!ilar !n est!dio 6 caros e?!ipos de

p!ede rabar por sB mismo s! m4sica con !na comp!tadora 6 s! propio e?!ipo de sonido$ cada ;e< ms baratos en los paBses desarrolladosF para escribir !na no;ela no 3ace 9alta$ act!almente$ ms ?!e !na comp!tadora$ c!6o precio p!ede rondar los ?!inientos e!ros. Por s!p!esto$ tanto la no;ela como la m4sica re?!ieren adems m!c3as 3oras de traba@o$ pero todas esas 3oras de traba@o son necesarias para la prod!ccin de la primera copia de la obra$ del ori inal. Loda esa elaboracin se incl!6e en los costes de prod!ccin$ pero a9ecta solamente a la prod!ccin de la primera copia. Las s!cesi;as copias no tendrn coste al !no si nos decidimos por !na ;ersin electrnica. El 3ec3o de ?!e a3ora !na in9ormacin$ del tipo ?!e

~ 57 ~

sea$ ;a6a en !n determinado soporte se p!ede considerar$ desde este p!nto de ;ista terico$ !n l!@o$ casi !n ata;ismo social$ 6 por tanto normalmente eCi e el pa o de !na cantidad de dinero. Pero ello no si ni9ica ?!e no 3a6a otras 9ormas de distrib!ir la in9ormacin ?!e no est=n s!@etas a estos soportes 6 c!6o precio no p!eda ser m!c3o menor. .o 3a6 necesidad de comprar !na pelBc!la o !n lb!m m!sical en !n soporte 9Bsico. Jsted podrBa ad?!irirlo de 9orma di ital$ copiarlo en s! propio e?!ipo 6$ si lo considera necesario$ 3acer !na copia local en soporte 9Bsico. Este soporte 9Bsico tiene !n coste$ pero al no tener ?!e pa ar la elaboracin 6 la distrib!cin remota de esa copia 9Bsica desde *?!i<* la otra parte del m!ndo$ el coste si !e siendo mar inal 6 as!mible. Los costes se !irBan reca6endo en la prod!ccin del ori inal. El coste de prod!cir las copias se !irBa siendo n!lo 6$ en consec!encia$ el dinero 6a no se obtendr de la ;enta de las mismas. C!ando la barrera para prod!cir in9ormacin dismin!6e 6 la in9ormacin es ab!ndante$ el dinero no si !e la r!ta de las in9initas copias prod!cidas a coste cero$ sino ?!e si !e la r!ta de la atencin 6 recompensa a a?!ellos capaces de enerar al o no;edoso$ sin recompensarlos necesariamente mediante la ;enta de s!cesi;as copias de ese al o.
~ 58 ~

2.4. El surgimiento de la sociedad digital: la red


Lo comentado anteriormente no es s!9iciente para pro;ocar el nacimiento de la sociedad di ital. La sociedad di ital no eCistirBa sin las redes$ 6 la aparicin de las redes de9ine el cambio. La re;ol!cin tecnol ica di ital 6 s! reperc!sin en el modo en ?!e nos com!nicamos 6 el modo en ?!e creamos$ transmitimos 6 almacenamos in9ormacin no eran$ en sB mismas$ !na re;ol!cin. IacBa 9alta !n paso ms. Claro ?!e el paso no estaba tan le@os 6 6a desde los orB enes de la in9ormtica eCistBa en los in;esti adores el deseo de conectar m?!inas$ el deseo de conse !ir ?!e esas m?!inas se com!nicaran entre sB$ el deseo de 9ormar redes. (esde s! ori en militar la red e;ol!cion 6 se eCtendi 3asta llenarlo todo. (e la batalla por controlar 6 conectar los sat=lites ?!e ;i ilan al enemi o la red se 3a eCtendido a empresas 6 3o ares. En los paBses desarrollados la red est tan presente$ ?!e a men!do ol;idamos lo ?!e era n!estro dBa a dBa sin ella. Alentadas por las posibilidades de an!nciarse a !n ba@o coste$ las empresas se 3an ido dotando de !na presencia en ,nternet 6 a?!ellas ?!e no lo 3an 3ec3o 3an de@ado escapar !na ocasin. La libertad de la red$ el

~ 59 ~

acceso a in9ormacin le@ana$ la 9acilidad de com!nicacin$ la instantaneidad del correo electrnico$ estos 9!eron los moti;os ?!e atra@eron a la ente. La posibilidad de a!mentar en !nas decenas de e!ros la 9act!ra mens!al de millones de clientes 9!e el principal imp!lso ?!e las empresas del sector de las telecom!nicaciones ;ieron para llenar de 9ibra ptica n!estras ci!dades. Entre todos constr!imos la red: !nos constr!Ban la in9raestr!ct!ra con el apo6o de los distintos Estados 6 otros llenbamos la red 3aci=ndola cada %ez ms interesante 6 atra6endo cada ;e< a ms personas. (e las listas de correo a los c3ats$ la mensa@erBa instantnea 6 los blo s. PLa red en anc3aQ$ decBan las noticias. -B$ la red en anc3a$ pero lo 3ace por?!e en la red$ al otro lado del cable$ 3a6 otra persona ?!e est contando s! ;isin de las cosasF ?!i< !na ;isin distinta ?!e di9Bcilmente lle arBa n!nca a la tele;isin.

2.4.1. Del sistema descentralizado al distribuido

Adems de las di9erencias se2aladas anteriormente$ eCiste !na ran di9erencia entre los sistemas de com!nicacin anteriores a la re;ol!cin di ital 6 el sistema de in9ormacin 6 com!nicacin ?!e 3ace posible ,nternet tal 6 como est 3o6 dise2ada. El paso a !na sociedad di ital 3a
~ 60 ~

3ec3o posible tambi=n el trnsito desde !n sistema de red descentrali<ada a !n sistema de red distrib!ida. La red$ ?!e 3asta a3ora slo !nBa a Estados 6 randes r!pos empresariales$ lle a 3asta cada 3o ar 6 se con;ierte no en al o propio de !na oli ar?!Ba$ sino en al o disponible para todos. La red se ;!el;e social$ la sociedad se !ne a la red. El 3ec3o de ?!e las dos randes !erras del si lo OO 9!eran guerras !undiales se debi a la estr!ct!ra de los mecanismos de in9ormacin deri;ados de la in;encin del tel= ra9o 6 la creciente coneCin entre distintas naciones: !n con9licto entre dos naciones 6a no podBa ser i norado por el resto n!nca ms$ p!es acabarBa a9ectando a las dems$ 6 la com!nicacin inmediata 6 las n!e;as tecnolo Bas de transporte 3acBan posible el despla<amiento rpido 6 coordinado de tropas a lo lar o de m!c3os cientos de Milmetros. Asimismo$ la l!c3a de blo?!es d!rante la se !nda mitad del si lo pasado atiende precisamente a esta condicin: las telecom!nicaciones 3acen posible ?!e distintas naciones est=n in9ormadas en tiempo real de lo ?!e s!cede en las dems naciones$ 6 la necesidad de alcan<ar ac!erdos 6 coordinarse con los respecti;os aliados 6 3acer 9rente a las posibles alian<as enemi as se 3ace imperiosa.

~ 61 ~

En este p!nto$ la red se comporta como !n sistema descentrali<ado en el ?!e los nodos son tanto Estados como r!pos empresariales del sector de las telecom!nicaciones. La aparicin de la in9ormtica 6 el ad;enimiento de ,nternet s!peran este sistema mediante la creacin de in9initos nodos ?!e 3acen ?!e la in9ormacin corra a tra;=s de canales distrib!idos 6 9!era del control de los nodos tradicionales 5Estados$ r!pos mediticos7"0 6 dotando a estos n!e;os canales distrib!idos de !na enorme a ilidad a la 3ora de di9!ndir in9ormacin 6 or ani<ar protestas como las lle;adas a cabo en las n!merosas c!mbres de lBderes m!ndiales en los 4ltimos a2os o como la ?!e se prod!@o en Espa2a entre los dBas "" 6 "1 de mar<o de 200+.

2.4.2. La estructura tcnica de la red. Protocolos y controles.

A!n?!e 9ormalmente eCisten !na ran cantidad de redes$ dado ?!e act!almente 3a6 !na in9raestr!ct!ra 4nica ?!e da cobi@o a !na ran red ?!e aco e en s! seno !n sin9Bn de pe?!e2as redes temticas$ 3emos pre9erido 3ablar de la red en sin !lar$ de ,nternet$ a!n?!e esa red sea en sB misma !na red de redes. -i tenemos ?!e 3ablar de la red 6 de s!s
~ 62 ~

caracterBsticas

estr!ct!rales$

3emos

de

comen<ar

mencionando ?!e la red 9!e dise2ada por cientB9icos 6$ en tanto ?!e criat!ra de la ciencia$ se ri e por s!s principios. La red est dise2ada para ser 9!ncional$ 6 de este inter=s por dotarla de 9!ncionalidad deri;an dos de s!s principales caracterBsticas: la red es abierta 6 la red es libre. Esto ?!eda per9ectamente eCpresado en la si !iente caracterBstica: todas las coneCiones de la red se reali<an empleando protocolos$ ?!e constit!6en !na slida base de so9tNare libre$ los protocolos LCP/,P. Iabit!ado como esto6 desde 3ace a2os a !tili<ar comp!tadoras 6 la red$ en mi ;ida diaria 3ace 6a m!c3o ?!e de@= de pensar en ?!= ?!ieren decir c!ando nos dicen ?!e estamos !sando !n protocolo. Esc!c3amos 3ablar de ellos a men!do 6 los !tili<amos con a4n ms 9rec!encia$ pero a men!do no tenemos !na idea m!6 precisa de lo ?!e si ni9ican. -in embar o$ 3a6 !n sBmil ?!e sir;e para eCplicar este concepto de 9orma eCtremadamente sencilla: !n protocolo es !n apretn de manos$ !n ac!erdo entre dos partes. E !n protocolo in9ormtico es el modo en ?!e dos comp!tadoras lle an a !n ac!erdo 6 deciden cmo 5orden de en;Bo 6 cantidad7 ;an a intercambiar in9ormacin. Lo

~ 63 ~

op!esto a !n protocolo serBa !n control. Jn control es !na imposicin$ de !na de las partes sobre la otra$ sobre el modo en ?!e se ;an a 3acer las cosas."" Protocolos 6 controles no son al o eCcl!si;o del m!ndo di ital. .!estra sociedad 9!nciona racias a la eCistencia de !n n4mero e?!ilibrado de protocolos 6 controles$ a los ?!e se rec!rre c!ando es necesario. Para ?!e sea ms 9cil: !n @!icio es !n protocolo$ !n m=todo desarrollado para encontrar !na ;erdadF !na prisin es !n control. La red es catica 6 lo es por?!e s! propio dise2o lo permite. Los protocolos sobre los ?!e se apo6a todo el es?!eleto de la red son libres. El so9tNare ?!e permite la interconeCin 6 la asi nacin de !na direccin !nB;oca a cada !na de las m?!inas de !na red es libre. Lambi=n los protocolos ?!e m!e;en la Neb$ desarrollados por Lim 'erners*Lee$ son libres. Lodos los sistemas anteriores son libres por?!e 9!eron desarrollados por cientB9icos ba@o principios cientB9icos 6 por eso =l n!nca 3a reclamado !n control de los protocolos ?!e desarroll 6 ?!e 3acen posible la Neb como la conocemos. En palabras del propio 'erners* Lee: PLa Neb es !na economBa de mercado$ 6 en !na

~ 64 ~

economBa de mercado c!al?!iera p!ede comerciar con c!al?!iera. Lodo lo ?!e necesitan es lle ar a !nos ac!erdos mBnimos como la moneda a !tili<ar 6 las re las para !n comercio @!stoQ."2 Lodo lo ?!e necesitan es se !ir !n protocolo. E la red tiene s!s protocolos. La red 9!e dise2ada para 9acilitar la escalabilidad de la misma$ de 9orma ?!e s! crecimiento$ la !nin de !na n!e;a m?!ina a la red$ no obli ase a reiniciarla completamente ni a reconectar de n!e;o todos los nodos 6a eCistentes en la red. Ello 9acilita ?!e c!al?!iera p!eda !nirse a la red en c!al?!ier momento$ compartir o !tili<ar s!s rec!rsos 6 l!e o ;ol;er a salir. Esa libertad as!sta a ?!ienes tradicionalmente 3an controlado la 9orma en ?!e las personas accedBan a la in9ormacin 6 a m!c3os otros ser;icios$ desde obiernos a r!pos de prensa 6 disco r9icas. Lodos ellos ;en a3ora amena<ado s! sistema piramidal 6 centrali<ado de acceso. El control oli r?!ico de !nos pocos se ;e act!almente minado por el principio ?!e sir;i para dise2ar 6 constr!ir la red: la libertad. Por eso cada paso ?!e los Estados 6 las corporaciones pri;adas dan con la pretensin de controlar la red debe ser mirado con recelo. Jna red llena

~ 65 ~

de controles no slo no ser;irBa a s! propsito inicial$ sino ?!e permitirBa !n !ni;erso cerrado 6 censor.

2.4.3. El peligro de redisear la red

Los protocolos ?!e ri en la red permiten !na ran libertad de accin. La red ?!e nos permite compartir m4sica es la misma ?!e permite a disidentes c3inos leer noticias del eCtran@ero ?!e s! obierno cens!rarBaF 6 es tambi=n la misma red ?!e permite a la dictad!ra c3ina detener a los mencionados disidentes. El dise2o de la Neb permite el intercambio de porno ra9Ba in9antilF el dise2o de la Neb permite ?!e las 9!er<as de se !ridad atrapen a los pederastas. La libertad de la red as!sta a al !nos$ ?!e insisten en criminali<arla$ sin embar o la red no es ni b!ena ni mala. La red es lo ?!e 3a amos con ella. En otras palabras$ los c!c3illos no matan a las personasF las personas matan a las personas. Pero =se no es el mensa@e ?!e dBa a dBa nos transmiten las noticias. Las noticias no nos 3ablan de disidentes ?!e e;itan la cens!ra de re Bmenes dictatoriales$ ni del acceso a la in9ormacin 6 la c!lt!ra por parte de !na poblacin ?!e$ de otra manera$ ?!i< no podrBa pa ar por

~ 66 ~

ella. Las noticias ?!e nos 3ablan de ,nternet nos 3ablan de pederastia 6 de copyright. Las noticias nos dicen ?!e los terroristas del ""*- 6 el ""*) !saron ,nternet !nos dBas antes de los atentados. UP!es claro ?!e la !saronV UComo millones de personas en todo el m!ndoV A!i< tambi=n !saron !n ascensor 6 comieron 9r!ta$ como millones de personas$ pero a nadie se le oc!rre plantear el cierre de los mercados. G)e@orarBa la se !ridad en la red con !n redise2oH .o lo sabemos$ pero ms bien podemos estar se !ros de ?!e ?!ienes est=n interesados en delin?!ir$ a;eri !arn cmo 3acerlo 6 dispondrn de los medios econmicos para lo rarlo. En cambio$ los cientos de millones de personas ?!e ni lo 3acen ni lo pretenden estarn ba@o control$ s! ;ida estar ;i ilada 6$ si deciden opinar en contra de !n obierno o de !na ran corporacin$ sern obser;ados. .o parece ?!e este tipo de controles respete la libertad de eCpresin tal como nos la aranti<a la declaracin !ni;ersal de los derec3os 3!manos. En Estados Jnidos$ la co6!nt!ra del ""*- 9!e !tili<ada para emprender !na cr!<ada contra la disponibilidad de acceso p4blico a ,nternet en las

~ 67 ~

bibliotecas$ 6 ms adelante ;eremos ?!e la amena<a contra las bibliotecas no es !na cas!alidad. Lodas esta campa2a de declaraciones$ todas las ac!saciones contra la libertad ?!e nos permite la red son 9r!to del miedo ?!e las clases diri entes tienen a la red. Esta persec!cin no es a<arosaF se criminali<a in@!stamente a?!ello ?!e se teme. En este caso concreto$ los medios 6 los obiernos atacan a la red por?!e la posibilidad de libertad de in9ormacin 6 com!nicacin ?!e abre les prod!ce miedo. Por abs!rdo ?!e pare<ca el comentario$ 3a6 ?!e eCpresarlo por escrito: la libertad no nos con;ierte en peores personas. La ma6orBa de la poblacin no cometerBa !n asesinato o ab!sos contra menores a!n?!e t!;iera ocasin de 3acerloF la pe?!e2a minorBa de asesinos restante encontrarBa el modo de lle;ar a cabo dic3os ab!sos con ,nternet o sin ella. Es por eso ?!e !na 3erramienta de com!nicacin libre$ en manos de !na poblacin ?!e ma6oritariamente no tiene pensado cometer asesinatos en serie$ es !n problema para a?!ellos ?!e solBan controlar los nodos a tra;=s de los c!ales circ!laba la in9ormacin ?!e moldeaba la a enda p4blica 6 s!s aspiraciones. Pero eso es precisamente la sociedad di ital$ !n cambio radical en el

~ 68 ~

modo en ?!e nos com!nicamos 6 accedemos a la in9ormacin$ !n cambio radical en la 9orma en ?!e se determinan la a enda 6 las preoc!paciones p4blicas$ cada ;e< menos controlada por los poderes polBtico 6 meditico con;encionales. Frente a la e!9oria ?!e s!elen mostrar al !nas personas$ es pr!dente recordar ?!e no todo est decidido sobre la 9orma en ?!e se estr!ct!rar la sociedad di ital. )s a4n$ nada est decidido. .o pocas ;eces 3emos oBdo 3ablar de ?!e !n redise2o de la red 3arBa de ella !n l! ar ms se !ro$ libre de ab!sos terroristas 6 pederastas. Es !na retrica m!6 persistente por parte de los obiernos 6 3ace 3incapi= en el ar !mento ms !tili<ado por n!estros polBticos en los 4ltimos a2os: la se !ridad nacional. Jn redise2o de la Neb es act!almente !na empresa 9aranica. Los protocolos LCP/,P estn en todas partes$ desde s!percomp!tadores a pe?!e2os dispositi;os con so9tNare empotrado. Los !tili<an todos los sistemas operati;os 6 act!almente estn preparados para o9recer tantas direcciones 5n4mero de m?!inas conectadas a la red7 como -.-/. La casi totalidad de los dispositi;os ?!e incorpora tecnolo Ba de redes traba@a ba@o LCP/,P. Cambiar

~ 69 ~

el sistema en ?!e 9!ncionan todos 6 cada !no de los dispositi;os del m!ndo re?!erirBa !n ran traba@o de pro ramacin 6 no parece ;iable a corto pla<o. -in embar o$ no por ello 3a6 ?!e de@ar de considerar lo ?!e podrBa si ni9icar. -i la red nos o9rece !na eCperiencia de com!nicacin 4nica e incomparable con todo lo ?!e podamos tener act!almente$ se debe precisamente al modo en ?!e est constr!ida. Jn redise2o de la Neb podrBa cambiar el sistema act!al$ basado en protocolos$ 6 reempla<arlo por !n sistema distinto basado en controles$ !n sistema basado en imposiciones en el ?!e !nos pocos controlen ?!i=n 3ace ?!= 6 cmo$ c!ndo 6 dnde p!eden 3acerlo. Jn redise2o de la red es al o tan di9Bcil de 3acer como peli roso$ 6 por eso mismo intentarn antes o desp!=s abordarlo$ por?!e ?!ienes se resisten al cambio tratarn de rec!perar el paraBso de control ?!e acaban de perder. Esta idea ser !na constante en la sociedad di ital en tanto se manten a libre$ 6 si la libertad tiene !n precio es 4nicamente =se: el de la ;i ilancia eterna de los 9actores ?!e podrBan arrebatrnosla. E esta idea ser !na constante en la sociedad di ital por?!e es !na constante en toda sociedad$ di ital o no$ ?!e toda eneracin debe l!c3ar por de9ender

~ 70 ~

s!s derec3os 9rente a ?!ienes intentan recortarlos.

~ 71 ~

3.

Sociedad bajo vigilancia

3.1. El origen de las democracias modernas


Pertene<co a !na eneracin ?!e no 3a ;i;ido n!nca ba@o !n r= imen dictatorial$ al o ?!e podrBamos tomar como norma 3istrica 6 totalmente normal c!ando miramos cmo se ordenan los di9erentes paBses de n!estro entorno e!ropeo. -in embar o$ no podemos ob;iar ?!e las democracias$ tal 6 como las conocemos$ son estr!ct!ras ciertamente modernas. -i consideramos la 3istoria ms reciente de E!ropa occidental 6 otros paBses ricos$ tan slo a partir de las

~ 72 ~

re;ol!ciones rep!blicanas del si lo OK,,, en Francia 6 Estados Jnidos 5esta 4ltima les ;ali la independencia7 3an eCistido en Tccidente democracias reales. En al !nos paBses$ como es el caso de Espa2a$ ese periodo se red!ce m!c3o ms$ p!es ni si?!iera en esta =poca 3emos o<ado de !na democracia real permanente: de los aproCimadamente cinc!enta a2os de democracia ?!e 3emos tenido en Espa2a$ ms de treinta los 3emos ;i;ido tras la dictad!ra 9ran?!ista. -on precisamente las dos 9ec3as mencionadas$ la re;ol!cin estado!nidense 6 la re;ol!cin 9rancesa$ las ?!e marcan se 4n al !nos 3istoriadores 6 eCpertos en derec3o el ori en de las democracias modernas$ "1 asB ?!e tenemos !n total de !nos doscientos a2os de democracia$ en el me@or de los casos con el a2adido de ?!e =sta prcticamente se circ!nscribe a parte de E!ropa occidental 6 .orteam=rica. -in d!da parece !n periodo de tiempo bastante bre;e si se compara con toda !na 3istoria de si los repletos de re Bmenes totalitarios. La re;ol!cin 9rancesa se est$ como no podBa

3aber sido de otra manera$ en ParBs. Jno de los 9actores ?!e menos en c!enta se t!;ieron$ incl!so por parte de los propios ;encedores$ en la narracin de la re;ol!cin

~ 73 ~

9rancesa 9!e ?!e los parisinos o<aron de la posibilidad de b!rlar el sistema de ;i ilancia 6 cens!ra ?!e imponBa la monar?!Ba absol!tista. La monar?!Ba pro3ibBa a r!parse con otros ci!dadanos 6 c3arlar con ellosF la polBtica no se s!ponBa al o p4blico$ sino pri;ado."+ (e esta 9orma la monar?!Ba se ase !raba de ?!e las ideas de la ,l!stracin$ ?!e comen<aban a eCtenderse$ no p!dieran ori inar r!mores ni corrientes de pensamiento ?!e p!sieran en peli ro el trono de Francia ni el r= imen absol!to ?!e se imponBa desde el mismo. La pro3ibicin 9!ncion bien en dos entornos: las ci!dades de tama2o mediano$ ?!e eran 9cilmente controlables$ 6 las <onas r!rales$ ?!e no re?!erBan ;i ilancia por?!e en ellas no 3abBa masa ci!dadana s!9iciente para ?!e eCistieran los peli ros deri;ados del anlisis crBtico 6 re;isado de las obras il!stradas. Pero el sistema 9all en ParBs. La me a!rbe 6 s!s randes @ardines 3acBan posible todo lo ?!e la monar?!Ba borbnica ?!erBa pro3ibir: 9ormar !n pe?!e2o r!po$ disc!tir !n as!nto 6 perderse entre la m!c3ed!mbre. AsB s!cedBa$ por e@emplo$ en los @ardines de L!Cemb!r o o en el Pont .e!9$ asB s!cedBa en n!merosos rincones de !na ci!dad demasiado rande para ?!e el re6 p!diera impedir completamente las re!niones de s!s ci!dadanos."#
~ 74 ~

Por s!p!esto$ la re;ol!cin no se 3abrBa lo rado slo racias a esa posibilidad de con;ersacin. A!i< esa posibilidad ni si?!iera era imprescindible para ?!e se prod!@era. Lo si ni9icati;o es ?!e el r= imen a!toritario de la =poca ?!iso e;itarlo por?!e sabBa ?!e s!ponBa !n peli ro para s! estabilidad. Lo si ni9icati;o es ?!e esta sit!acin 9acilit enormemente las labores de or ani<acin de los re;ol!cionarios rep!blicanos ?!e introd!@eron la democracia en Francia.

3.2. XX

Sociedades bajo vigilancia en el siglo


La ;i ilancia a la ?!e 9!eron sometidas di9erentes

sociedades d!rante el si lo pasado 9!e la ca!sante de al !nos de los episodios ms tristes 6 ;iolentos de dic3a cent!ria. En todas las sociedades 6 en todos los Estados 3a eCistido siempre !n cierto ni;el de ;i ilanciaF lo di9erente$ en los casos de ;i ilancia masi;a$ es el patrn se !ido para decidir ?!= 6 por ?!= se ;i ila. E eso es lo ?!e sali mal en al !nos momentos del si lo pasado 6 eso es lo ?!e est saliendo mal en lo ?!e lle;amos de =ste. La ;i ilancia eCiste 6 es !na 3erramienta$ 6 c!ando

~ 75 ~

est bien !sada es pro;ec3osa: c!ando se sospec3a de al !ien o de al o$ se le ;i ila 6 de esa manera se a6!da a mantener !n cierto orden social ?!e todos a radecemos. En el si lo OO$ n!merosos Estados 6 dictad!ras de todo si no ;iolaron este principio de se !ridad eCtralimitndose 6 ab!sando de esta ;i ilancia para !tili<arla en contra de la oposicin polBtica o de personas ?!e no apo6aban eCplBcitamente al r= imen dictatorial de t!rno. El ab!so de esta ;i ilancia interna nace de la nat!rale<a dictatorial$ percibida como tal o no$ de estos re Bmenes. Jna dictad!ra ;e en cada ci!dadano !n posible enemi o$ al !ien ?!e en todo momento podrBa act!ar en s! contra. Eso 3ace ?!e los ci!dadanos deban ser oprimidos 6 s!s acciones limitadas: es !n rec!rso para la perpet!acin del r= imen. Los moti;os es rimidos para lo rar la colaboracin de parte o toda la poblacin son m!6 di;ersos 6 ;an desde los reli iosos 5si la dictad!ra promete preser;ar los ;alores reli iosos tradicionales$ obtendr el apo6o de r!pos de este entorno7 3asta los meramente polBticos 5si las personas piensan ?!e no apo6ar a !n r= imen socialista contrib!6e a la erosin de los ;alores sociales 6 a la derrota del Estado a manos de otros Estados 6 sistemas7.

~ 76 ~

Pero sobre todo$ las dictad!ras se apo6an en el miedo de s!s ci!dadanos 3asta con;ertirlos en s4bditos. (os de los re Bmenes c!6os ci!dadanos 3an estado ms ;i ilados a lo lar o de la 3istoria 9!eron re Bmenes idealistas ?!e s!r ieron en el si lo OO$ re;ol!ciones pop!lares ?!e se apo6aron en el propio p!eblo para tri!n9ar 6 ?!e l!e o !tili<aron a ese mismo p!eblo para act!ar en s! contra$ ca!sando millones de ;Bctimas."0 Iablamos del r= imen so;i=tico 6 del c3ino$ dictad!ras nacidas de re;ol!ciones idealistas en las ?!e el obierno opt por ;ol;er a robar al p!eblo la soberanBa reci=n ad?!irida para perpet!arse en el poder. El primero de ellos tard casi oc3enta a2os en derr!mbarse$ 6 las sec!elas de los a2os de los oli arcas de Eeltsin 6 las act!ales polBticas de P!tin a4n rec!erdan demasiado a a?!ella =poca. El se !ndo 3a mi rado del com!nismo al libre mercado manteniendo como constante del sistema la opresin del p!eblo 6 la corr!pcin de s!s diri entes$ al o ?!e no tiene ;isos de cambiar. La sociedad c3ina es !n claro e@emplo de sociedad ba@o ;i ilancia en la ?!e las n!e;as tecnolo Bas se !tili<an para apresar 6 reprimir a los disidentes."/ C3ina aplica 9rec!entemente la

~ 77 ~

pena capital 5ms ?!e nin 4n otro paBs del planeta7 6 al !nos de los delitos ?!e se casti an con la m!erte$ como la e;asin 9iscal$ ni si?!iera implican ;iolencia. Lambi=n se apo6aron en la ;i ilancia interna de s!s ci!dadanos las dictad!ras del Cono -!r en las d=cadas de los setenta 6 oc3enta$ insta!radas racias a la Tperacin Cndor de la C,A$ ?!e colabor con e?!ipos in9ormticos para 9acilitar la ;i ilancia de los disidentes polBticos en re Bmenes dictatoriales como el de Pinoc3et en C3ile."8

3.3.

La poltica del miedo


Conocemos como pol0tica del !iedo !na n!e;a

manera de entender la polBtica en la c!al los disc!rsos polBticos no en9ati<an las promesas de !n 9!t!ro me@or$ sino ?!e ab!ndan en pro9eti<ar el catastro9ismo deri;ado de no obedecer al pie de la letra lo ?!e nos est ordenando el polBtico de t!rno. -i tradicionalmente la polBtica 3a consistido en desarrollar acciones ?!e desembocarBan en !n 9!t!ro me@or 6 en eCplicarlas al p!eblo para anar s! apo6o$ la polBtica del miedo rec!rre a la se !ridad 5 eneralmente la seguridad nacional7 para obtener el apo6o incondicional de la ci!dadanBa a !na serie de medidas polBticas ?!e de otra

~ 78 ~

9orma no serBan respaldadas. En la polBtica del miedo se presentan al p!eblo !na serie de amena<as di9!sas 6 caticas 5como el Pterrorismo internacionalQ7 como eCc!sa para conse !ir ?!e se acepten polBticas de recorte de derec3os 6 de ;i ilancia masi;a de la ci!dadanBa 5como el derec3o al secreto de las com!nicaciones$ el derec3o a la intimidad o la aceptacin de tratos indi nos en controles aeroport!arios7 a cambio de a6!dar a preser;ar el orden 6 la 9!er<a del Estado ?!e apresa y encarcela a los terroristas$ manteniendo asB ese caos pro9eti<ado en !n se !ndo plano de la realidad. La polBtica del miedo es !na resp!esta a !na realidad social: tras d=cadas de promesas inc!mplidas$ el poder del encanto ;erbal del polBtico ?!e pretende con;encer a la poblacin de ?!e eli i=ndolo a =l en l! ar de a los otros candidatos el m!ndo se con;ertir en !n l! ar me@or 3a desaparecido. Los polBticos necesitan al o ms para recobrar s! in9l!encia 6 es a3B donde la eneracin de miedo le ana la partida a las simples promesas de bonan<a econmica 6 social.

~ 79 ~

3.3.1. El origen de la poltica del miedo

Para b!scar el ori en de la act!al polBtica del miedo 3a6 ?!e ;ia@ar 3asta mediados del si lo OO. En esa =poca$ en dos sociedades distintas$ la occidental 6 la rabe$ al !nas personas tendrn ideas 6 plantearn acciones ?!e desembocarn en la radicali<acin de las ideolo Bas (os trans9ormaciones ?!e se oponen como enemi as Bntimas$ p!es se 9ortalecen en s! propio entorno c!anto ms se 9ortalece la op!esta en a?!ellos l! ares donde tiene in9l!encia. En "9+9$ el maestro e ipcio -a66id A!tb ;ia@ a Estados Jnidos 5la n!e;a tierra prometida tras la ;ictoria en la se !nda !erra m!ndial7 con el ob@eti;o de est!diar s! sistema ed!cati;o. Lo ?!e ;io allB le inspir !na serie de ideas ?!e medio si lo desp!=s 3an in9l!ido 6 con9ormado la ;isin polBtico*reli iosa de r!pos islamistas radicales. La sociedad norteamericana de la pos !erra m!ndial$ ?!e en Tccidente se percibBa como !na sociedad ale re 6 optimista tras la ;ictoria aliada$ le pareci a A!tb !na sociedad en decadencia =tica$ colmada de !n enorme ;acBo personal 6 entre ada innecesarias. a banalidades -e 4n A!tb$ 5cine$ el a!tom;iles$ materialismo 6 etc.7 el

~ 80 ~

indi;id!alismo

estaban

p!driendo

la

sociedad

estado!nidense 6$ tras s! ;ia@e$ ;ol;i a E ipto disp!esto a e;itar ?!e esta c!lt!ra Ps!ciaQ se ad!e2ara de s! paBs. -e 4n =l$ la moral ni3ilista estado!nidense amena<aba el correcto desarrollo de !na ;ida acorde con los preceptos del islam 6 por eso el medio ?!e ide para pre;enir la entrada de este n!e;o ni3ilismo en E ipto 9!e de;ol;er al islam !n l! ar preeminente en la polBtica de s! paBs. A!tb esco i la Ppoliti<acin del islamQ para imponer re9ormas sociales ?!e limitaran la libertad ?!e$ se 4n =l$ amena<aba con de;orar al paBs e impedir el desarrollo de !na ;ida acorde con las normas cornicas. Las ideas de A!tb acabarBan teniendo lar o alcance$ p!es con posterioridad a s! e@ec!cin en E ipto 5ac!sado de rebeldBa7 al !nos de s!s compa2eros en los Iermanos )!s!lmanes decidieron poner en prctica s! ideario. )s adelante$ ese r!po se con;ertirBa en el embrin del Ei3ad ,slmico. Entre ellos se encontraba A6man al*WaNa3iri$ ?!e a2os ms tarde serBa mentor 6 !na de las ma6ores in9l!encias ideol icas de 'in Laden. Leo -tra!ss 59ilso9o$ Jni;ersidad de C3ica o7 compartBa la ;isin de A!tb: Estados Jnidos se a!todestr!6e$ ;Bctima de s! indi;id!alismo. -tra!ss pensaba ?!e era

~ 81 ~

posible detener esta destr!ccin ni3ilista 6 e oBsta 6 para ello propone ?!e Plos polBticos deben insta!rar mitos en los ?!e todos p!edan creerF p!eden ser mitos 9alsos si 3ace 9alta$ pero son$ al 9inal$ mitos necesariosQ. -e 4n -tra!ss$ la sol!cin al problema pasaba por la constr!ccin de !n n!e;o con@!nto de ideales ?!e posibilitara la rec!peracin$ por parte de la ci!dadanBa$ de la 9e en s!s polBticos$ bastante d=bil tras las promesas 5n!nca c!mplidas7 de P!n m!ndo me@orQ. -e 4n -tra!ss$ dos mitos sern s!9icientes para conse !irlo: la reli in 6 la nacin. En Estados Jnidos esto se trad!@o inmediatamente en la idea de ?!e Estados Jnidos es el Pp!eblo ele idoQ para combatir a las 9!er<as del mal en todo el planeta. -e !nieron los dos n!e;os mitos en !no 6 se !tili<aron de 9orma indistinta$ rec!rriendo$ de camino$ a !no de los mitos polBticos ms anti !os ?!e eCisten: el de Pel p!eblo ele idoQ. (e este modo$ -tra!ss prod!@o el mismo e9ecto ?!e A!tb 3abBa conse !ido en los paBses rabes: la reli in se ;ol;Ba a me<clar con el Estado. Las ideas de -tra!ss tambi=n tendrBan lar o alcance$ 6a ?!e$ pasado el tiempo$ serBan las ?!e inspirarBan a los denominados neoconser;adores$ neocons$ estado!nidenses$ ?!e d!rante decenios 3an estado

~ 82 ~

ostentando los poderes polBtico 6 econmico de dic3o paBs 5>!ms9eld$ C3ene6$ '!s3 padre7 6 c!6as ideas se eCtienden por E!ropa desde la d=cada de los oc3enta racias al obierno de )ar aret L3atc3er en >eino Jnido. Como 4ltimo ap!nte$ mencionar ?!e -tra!ss 6a pens en la posibilidad de ?!e la elite del paBs no compartiera el mensa@e ?!e transmitBa. (e 3ec3o$ en s! opinin$ la elite destinada a propa ar el mensa@e no necesitaba creer en el mensa@e: tan slo debBan 3acer lo posible para ?!e la ci!dadanBa sB lo cre6era$ adoptando en p4blico actit!des ?!e dieran esa impresin.

3.3.2. La poltica del miedo en la actualidad

En a2os recientes$ 6 de manera m!6 ac!sada desde comien<os del si lo OO,$ son los atentados de .!e;a EorM$ Ras3in ton$ )adrid 6 Londres los ?!e se estn !tili<ando para @!sti9icar la ma6orBa de medidas mediante las c!ales se da cobert!ra a la polBtica del miedo$ ?!e 3an alcan<ado cotas de ab!so m!6 ele;adas. En este comien<o de si lo esta polBtica se 3a eCtendido por todo Tccidente$ 6 concretamente en la Jnin E!ropea es ampliamente !tili<ada para @!sti9icar medidas de control en todos los mbitos: intercepcin de com!nicaciones$ ;i ilancia

~ 83 ~

ci!dadana$ eCcesi;os controles$ red!ccin de derec3os en los aerop!ertos e incl!so operaciones contra el intercambio de arc3i;os en la red se @!sti9ican con los ar !mentos de la l!c3a contra el terror 6 la se !ridad nacional. La se !ridad es la eCc!sa estrella c!ando se re?!iere !na @!sti9icacin p4blica de !nas acti;idades ?!e no parecen m!6 @!sti9icables. (esde el ascenso a lo ms alto del poder polBtico de los primeros discBp!los de -tra!ss 5entre los ?!e podemos contar a (onald >!ms9eld7 a principios de los a2os setenta se 3abBa promo;ido la idea de ?!e !na osc!ra red de mo;imientos terroristas alrededor del m!ndo estaba siendo 9inanciada por )osc4 6 el blo?!e com!nista de E!ropa del Este. El ob@eti;o al ?!e ap!ntaban estas s!p!estas in9ormaciones era el s!p!esto inter=s de este blo?!e com!nista por s!mir al m!ndo en !n caos ?!e lo 3arBa desan rarse para posteriormente emer er de este caos 6 dominarlo. Es interesante por?!e !tili<a !n concepto de enemi o di9!so 6 en red ?!e se 3ar m!c3o ms poderoso c!atro decenios desp!=s$ en la act!alidad. La caBda de la Jnin -o;i=tica sin la desaparicin del terrorismo 3i<o necesario rein;entar el mito del enemi o.

~ 84 ~

Lras a2os de reestr!ct!racin propa andBstica$ las a encias de se !ridad estado!nidenses encontraron !na sit!acin asimilable a esta teorBa del enemi o di9!so$ !na sit!acin en la c!al se nos presenta !na amena<a terrorista coordinada$ pero 6a no ba@o las rdenes de )osc4 6 el blo?!e com!nista$ sino ba@o control del enemi o islamista. -e trata de !na red de la ?!e casi nadie sabe nada 6 a c!6os lBderes n!nca se les ;e en p4blico$ !n ene!igo di+uso para una guerra larga. Este cambio de tctica 3i<o ?!e la otra parte ?!e est en el ori en de esta n!e;a polBtica$ los islamistas politi<ados se !idores de las ideas de A!tb$ ?!e tambi=n anaban adeptos$ rede9iniera s! mito: a3ora no es la moral estado!nidense la ?!e destr!6e a los m!s!lmanes$ sino los estado!nidenses mismos los ?!e destr!6en a los m!s!lmanes eCtendiendo deliberadamente lo ?!e ellos consideran !na en9ermedad. En los 4ltimos a2os$ !no 6 otro bando 3an radicali<ado s!s ideas: de los tristes atentados del ""*- al no menos triste !so de armas ?!Bmicas en Fall!6a$ ?!e ca!s 1#.000 m!ertos en dos dBas. Por parte estado!nidense$ la P !erra contra el terrorQ se 3ace 9!erte en los medios 6 comien<a a llenar telediarios$ portadas de peridicos 6

~ 85 ~

col!mnas de opinin. (e 3ec3o$ esta propa anda pro resa alarmantemente en ambos bandos$ 6a ?!e en la pol=mica 6 en la !erra tanto los conser;adores como los islamistas se ase !ran !n ma6or poder 6 !n ma6or control 5en tiempos de !erra se p!eden eCi ir al p!eblo cosas ?!e de otro modo serBan imposibles7. )ediante esta con9rontacin lo ?!e tenemos es !na estrate ia para perpet!arse en el poder a c!al?!ier precio$ cada !no en s!s dominios.

El xito de la poltica del miedo

Es e;idente ?!e estos dos r!pos 3an cambiado el m!ndo$ pero no de la manera ?!e en !n principio perse !Ban. Ambos eran idealistas ?!e rpidamente se dieron c!enta de ?!e estas ideas les de;ol;Ban el poder ?!e la polBtica tradicional 6 s!s promesas 5n!nca cons!madas7 6a no les ;ol;erBa a otor ar: el poder de conse !ir ?!e el p!eblo les obedeciera. Pero$ a di9erencia de las promesas de anta2o$ a3ora los ms in9l!6entes no sern a?!ellos ?!e prometan el me@or 9!t!ro$ sino a?!ellos ?!e$ a<!<ando los miedos ms osc!ros$ p!edan conse !ir ms concesiones de la poblacin. Lras este cambio en la 9orma de 3acer polBtica$ la

~ 86 ~

doctrina de la !erra pre;enti;a se 3ace 9!erte 6 se aplica tanto en mbitos internos como eCternos. La idea de ?!e para pre;enir atentados 1desde dentro2 3ace 9alta controlar ?!= 3acen los ci!dadanos del propio paBs ana cada ;e< ms adeptos entre los diri entes polBticos de todo el m!ndo. -!ele decirse ?!e esto es consec!encia del ""*-$ pero 9ic3a a9irmacin no es correcta. Estas polBticas 6a se ;enBan planeando 6 desarrollando con anterioridad a los atentados de .!e;a EorM 6 =stos constit!6en tan slo el parapeto$ la co6!nt!ra !tili<ada para consolidar esta polBtica de restriccin de derec3os 6 libertades.

La doctrina del shock

La doctrina del s3ocM es el nombre ?!e .aomi Xlein da a la ideolo Ba econmica re9ormista de )ilton Friedman$ miembro de la esc!ela de C3ica o 6 compa2ero de Leo -tra!ss en la Jni;ersidad de C3ica o. -e 4n esta doctrina del s3ocM$ la atms9era creada por !na crisis a ran escala pro;ee el preteCto necesario para in;alidar los deseos eCpresos de los ;otantes 6 entre arles la economBa del paBs a los tecncratas."9 Para la aplicacin de la doctrina del s3ocM se re?!iere por tanto !na crisis$ cas!al o ind!cida$ ?!e se p!eda sostener d!rante el periodo de tiempo necesario para
~ 87 ~

la imposicin de estas medidas impop!lares. -e relaciona Bntimamente con la polBtica del miedo$ p!es el s3ocM es por de9inicin !n estado transitorio 6 s!perable. La polBtica del miedo persi !e mantener a la poblacin s!mida en !n estado de s3ocM para poder lle;ar a cabo medidas 6 re9ormas impop!lares.

3.3.3. Las medidas de seguridad

-i al o caracteri<a a la polBtica del miedo es la necesidad de oponerse a ese enemi o in;isible mediante la implementacin de medidas de se !ridad 6 ;i ilancia ?!e recortan n!estros derec3os pero$ tericamente$ a6!dan a me@orar la se !ridad. Ia6 !na pre !nta ?!e es obli atorio 9orm!larse en este momento: tras 3aberse demostrado ?!e la ma6orBa de estas medidas son completamente ine9icaces c!ando 3ablamos de me@orar la se !ridad de las personas$ Gde ?!= estn 3ablando c!ando 3ablan de medidas de se !ridadH A!n?!e la psicolo Ba con la ?!e est elaborado el mensa@e nos incita a pensar ?!e se 3abla de n!estra se !ridad$ est claro ?!e no 3ablan de n!estra se !ridad tal 6 como la entendemos 3abit!almente. Las medidas de se !ridad ?!e

~ 88 ~

an!ncian a bombo 6 platillo n!estros

obiernos no nos

a6!dan a a estar ms se !ros 9rente a lo desconocido$ sino ?!e permiten !n control intensi;o 6 eCtensi;o de las personas por parte de =stos. Las medidas de se !ridad no nos de9ienden a nosotros del enemi o desconocido$ sino ?!e de9ienden a los obiernos de lo ?!e s!s ci!dadanos podrBan 3acer para eCi irles responsabilidades. Este !so con9!so 6 malintencionado del t=rmino seguridad es el c!lpable de m!c3as malinterpretaciones en materia de pri;acidad$ ?!e lle;an a la aceptacin de medidas restricti;as de los derec3os ?!e de otra 9orma no se aceptarBan. L!c3ar contra este ast!to !so de la propa anda polBtica es tambi=n parte de lo ?!e tenemos ?!e 3acer.

3.3.4. Las netwars

3etwar es el nombre ?!e se da a !n n!e;o tipo de con9licto b=lico en el c!al el ad;ersario no es !n e@=rcito or ani<ado a la manera tradicional$ con n!merosos e9ecti;os repartidos entre enerales 6 soldados$ sino a !n enemi o con9i !rado en 9orma de red de c=l!las o nodos$ acti;os e independientes entre sB$ con capacidad para tomar decisiones propias 6 reali<ar acciones de 9orma !nilateral.

~ 89 ~

El problema ?!e plantean estos n!e;os con9lictos es ?!e$ al no 3aber$ tericamente$ !n lBder claro$ toda ba@a es slo !n nodo en la red c!6a p=rdida no pone en ries o s! estabilidad ni enera problemas de lidera< o. El problema 9icticio de este tipo de con9lictos radica en otor ar espBrit! de red di9!sa a or ani<aciones ?!e no la tienen$ para de ese modo @!sti9icar medidas intr!si;as ?!e de otra 9orma no se aceptarBan. Jn e@emplo sencillo$ el t=rmino netwar se !tili<a para de9inir el tipo de con9licto ?!e representarBa al*Aaeda para Tccidente en partic!lar. Al*Aaeda$ tal como nos la describen a ;eces los medios de propa anda estado!nidense$ es !n ente osc!ro: !na red distrib!ida de terroristas en la c!al nadie conoce a nadie$ con capacidad a!tnoma 6$ en res!men$ con todas las caracterBsticas de !na or ani<acin de este tipo. Este mensa@e tiene s! l ica en el marco de la polBtica del miedo: !n enemi o in;isible n!nca p!ede ser derrotado por?!e nadie lo ;e ni antes ni desp!=s de !na terica derrotaF !n enemi o ?!e no p!ede ser derrotado es !n enemi o eterno 6 las medidas te!porales implantadas para combatirlo se con;ierten entonces en intemporales. -i el enemi o contra eneral 6 para Estados Jnidos en

~ 90 ~

el ?!e l!c3as es !na especie de !errilleros or ani<ados en cuadrillas ?!e lo mismo ponen !na bomba ?!e !san la red para di9!ndir !n mensa@e 6 ?!e no tienen coneCin con otras c=l!las similares$ el estado de eCcepcin en el ?!e estamos s!midos temporalmente en n!estra Pl!c3a contra el terrorQ no p!ede de@ar de 9!ncionar n!nca$ 6a ?!e no sabemos c!ntas de esas c=l!las independientes 3a6 con capacidad para act!ar por?!e nadie p!ede ;erlas. Sste es el sencillo ar !mento ?!e consi !e con;ertir en permanente !na ren!ncia temporal a ciertos derec3os$ como admitir la tra<a sin control @!dicial$ el espiona@e de n!estras com!nicaciones$ la ;ideo;i ilancia masi;a o los inacabables controles 6 restricciones aeroport!arios. Es importante se2alar ?!e estas acti;idades no contrib!6en necesariamente a n!estra se !ridad: a9ectan a n!estra pri;acidad 6 a n!estros derec3os$ permiten ?!e estemos ms ;i ilados$ pero no tienen por ?!= contrib!ir a ?!e estemos ms se !ros. La de9inicin de al*Aaeda ?!e la poderosa

ma?!inaria de propa anda estado!nidense nos intenta ;ender 5!na banda terrorista or ani<ada con lBderes claros como 'in Laden$ el m!l Tmar 6 diri entes re ionales ?!e

~ 91 ~

son apresados peridicamente7 c3oca con las medidas ?!e tratan de @!sti9icar en nombre de la l!c3a contra !n enemi o serpenteante$ di9!so 6 oc!lto. ECiste !n doble disc!rso e;idente ?!e se modi9ica con;enientemente. Las e;idencias parecen ser ms acordes con este 4ltimo enemi o or ani<ado @err?!ica 6 piramidalmente. .adie pone en d!da el papel ?!e 'in Laden 3a desempe2ado en esta or ani<acin. Iasta se le p!do ;er en !no de los ;Bdeos ?!e ms circ!laron en n!estras tele;isiones en 9ec3as posteriores al ""*-$ donde !no de s!s l! artenientes se @actaba de 3aber dado =l mismo la ordenF esto es$ de ser !n lBder dentro de la or ani<acin. GCmo con@! amos todo eso con la idea de c=l!las independientes 6 aisladas ?!e operan e@ec!tando s!s propias acciones aisladasH A 9alta de otra in9ormacin$ 3abr ?!e pensar ?!e toda or ani<acin terrorista posee !na cierta or ani<acin piramidal 6 determinados lBderes ?!e marcan el camino a se !ir. Por tanto$ la estr!ct!ra ?!e 3a6 ?!e combatir no re?!iere como contramedida la monitori<acin masi;a de la ci!dadanBa ?!e s!p!estamente a6!darBa a anar !na netwar$ sino !na monitori<acin centrada en s!@etos pre;iamente identi9icados como sospec3osos. Esto a3orrarBa molestias al

~ 92 ~

resto de ci!dadanos$ dinero al erario 6 a!mentarBa la se !ridad real de n!estra sociedad$ adems de permitirnos escapar del terror meditico 6 a6!darnos a ;i;ir sin !na psicosis tele;isi;a$ calle@era 6 aeroport!aria.

3.3.5. El teatro de seguridad

Llamamos teatro de se !ridad al con@!nto de medidas de se !ridad ?!e$ pro;e6endo sensacin de se !ridad$ no a6!dan 5o a6!dan m!6 poco7 a la me@ora de dic3a se !ridad. El t=rmino 9!e !tili<ado por primera ;e< por 'r!ce -c3neier en 4eyond 5ear.20 Para act!ar realmente como medidas de teatro de se !ridad estas medidas deben ser ;isibles 6 ser percibidas por todos. (e 3ec3o$ s! misin 9!ndamental es tran?!ili<ar a los ci!dadanos 3aci=ndolos creer ?!e se 3an anali<ado los as!ntos de se !ridad 6 se 3an tomado las medidas oport!nas. Iabit!almente$ 6 con el 9in 6a mencionado de 3acer ?!e est=n m!6 presentes$ estas medidas inter9ieren en las acti;idades normales de los ci!dadanos$ limitando s!s mo;imientos 6 someti=ndolos a constantes ;iolaciones de s! pri;acidad. En la act!alidad podemos incl!ir dentro de este

~ 93 ~

con@!nto de medidas de se !ridad la ma6orBa de controles ?!e se 3an imp!esto con posterioridad a los ata?!es terroristas del ""*- contra el Rorld Lrade Center$ sobre todo las restricciones aeroport!arias$ ?!e a6!dan a a!mentar la di9erencia entre ries o percibido 6 ries o real. El problema del teatro de se !ridad es ?!e estas medidas tienen !n coste sin bene9iciar en modo al !no a la se !ridad. Este coste p!ede ser in9erior al de las medidas ?!e 3arBan 9alta realmente$ pero al no ;enir acompa2ado de !na me@ora de la se !ridad real tiene e9ectos sec!ndarios bastantes ra;es. El contin!o des9ile de militares armados en aerop!ertos 6 estaciones de tren de las principales capitales es !n e@emplo de ello. ,n9!nden miedo a la poblacin al 3acerla creer ?!e asB est ms se !ra$ c!ando la presencia militar no ;a a dis!adir a !n terrorista s!icida. El moti;o por el ?!e se rec!rre a la creacin de miedo es ?!e de otra 9orma las medidas serBan rec3a<adas. En el teatro de se !ridad$ la polBtica del miedo 6 la doctrina del s3ocM se dan la mano. Est claro ?!e serBa m!c3o ms bene9icioso ed!car a la poblacin para ?!e aceptara el peli ro 6 reaccionara adec!adamente ante determinadas sit!aciones de ries o$ pero eso re?!iere tiempo 6 dinero p4blico. Al 9inal

~ 94 ~

se opta por la opcin barata 6 coerciti;a: el teatro.

3.4.

La sociedad digital y la vigilancia


A lo lar o de los dos 4ltimos si los todo a;ance

tecnol ico 3a sido p!esto al ser;icio de las 3erramientas de control estatal 6 de la ;i ilancia de s!s ci!dadanos. La sit!acin act!al no es al o n!e;o si consideramos ?!e el tel= ra9o permiti ?!e los policBas se com!nicasen entre sB 6 en;iasen mensa@es de !nas o9icinas a otras para solicitar in9ormacin o apo6os. Lo ?!e s!cede es ?!e en los 4ltimos a2os la tecnolo Ba est a;an<ando a !na ;elocidad ?!e a!menta de 9orma eCponencial$ siendo el n4mero de n!e;as 3erramientas disponibles cada ;e< ms ele;ado 6 siendo ma6or el poder de cmp!to$ anlisis 6 almacenamiento in9ormtico de =stas. Esta sit!acin$ !nida al desarrollo de la sociedad en red$ permite almacenar !na ran in9ormacin sobre las personas 6 com!nicarnos desde !n entorno local con !n entorno le@ano sin despla<arnos 6 en !n tiempo red!cido. (e esta 9orma$ se cote@an in9ormaciones re9erentes a !n determinado indi;id!o o se a2ade n!e;a in9ormacin a las bases de datos ?!e estar disponible en prCimas cons!ltas$

~ 95 ~

desde donde ?!iera ?!e =stas se realicen. A?!B es donde la polBtica del miedo ?!e 3emos comentado anteriormente comien<a a @! ar !n papel importante. La eCtensin de la ;ideo;i ilancia ci!dadana en n!estras calles 6 n!estras redes de metro$ la retencin de datos de telecom!nicaciones$ la intercepcin 6 ;iolacin del derec3o al secreto de las com!nicaciones 6 las n!e;as restricciones en los aerop!ertos son medidas polBticas$ decisiones polBticas ?!e atentan contra n!estros derec3os 9!ndamentales 6 nos sit4an ba@o la l!pa constantemente. En el conteCto act!al$ donde cada ;e< ms ?!eda !n re istro de todas n!estras acti;idades en al !na parte 5al o ?!e ser a4n ms ine;itable con la mi racin de la tele9onBa con;encional a la tele9onBa di ital 6 a la tele9onBa sobre ,P7$ esto s!pone !n paso ms 3acia la m!erte de la con;ersacin e9Bmera$ =sa c!6as palabras se lle;aba el ;iento. La idea es constit!ir !n panptico estatal omnipresente 6 coerciti;oF !n sistema per9ectamente ;i ilado donde todo es$ en todo momento$ controlado por los ;i ilantes. C!Bdese de decir al o de lo ?!e ms adelante p!eda arrepentirse por?!e$ no lo d!de$ al !ien lo tendr rabado 6$ conociendo al =nero 3!mano$ p!ede dar por se !ro ?!e$ si 3iciera 9alta$ se !sar

~ 96 ~

en s! contra. Esta n!e;a cond!cta tiene consec!encias en n!estras aspiraciones si n!estros opositores tienen acceso a n!estros datos o los de n!estras com!nicaciones. Esto$ ?!e a la ma6orBa de las personas nos p!ede parecer al o le@ano$ cobra ;erdaderos ;isos de realidad c!ando se trata de la pri;acidad de personalidades polBticas$ ?!e p!eden ;er arr!inada s! rep!tacin por escndalos en s! ;ida pri;ada ?!e poco tienen ?!e ;er con s! capacidad como estor p4blico. Es lo ?!e le s!cedi a )arM Fole6$ eC senador conser;ador de Estados Jnidos$ en 9ec3as pre;ias a la cita electoral de s! paBs en 2000.2" Estos actos oport!nistas conlle;an !na p=rdida de calidad democrtica 6 podrBan enerali<arse con la eCtensin del re istro de datos reco idos >F,(. sobre todos nosotros racias a las telecom!nicaciones$ la ;ideo;i ilancia 6 tecnolo Bas como la

3.4.1. El panptico de Jeremy Bentham

-i 3a6 al !ien a ?!ien se p!ede considerar el padre de la ;i ilancia moderna =se es sin d!da el britnico Jerem6 'ent3am$ ?!ien a 9inales del si lo OK,,, dise2 la ?!e$ se 4n

~ 97 ~

=l$ era la crcel per9ecta 6 a la ?!e denomin panptico$ debido a s! dise2o especial. 22 El panptico es !n sistema carcelario dotado de !n sistema de ;i ilancia coerciti;a ?!e no pretende penali<ar las malas acciones$ sino ?!e est concebido para e;itarlas. Este sistema b!sca amena<ar al s!@eto$ con;encerlo de ?!e c!al?!ier accin indebida ser ad;ertida por el ;i ilante 5principalmente el Estado7 6 de ?!e la represalia ser tan desproporcionada ?!e no ;ale la pena si?!iera intentarlo. -! nombre$ me<cla de dos raBces rie as 5 pan, ?!e si ni9ica PtodoQ 6 ,opti$s ?!e si ni9ica P;isinQ7 e;oca !na crcel en la ?!e se ;i ilarBa todo. En el dise2o de 'ent3am esto se 3arBa desde !n 4nico p!nto 6 sin ?!e el ;i ilante 9!era ;isto en nin 4n momento. -e 4n la teorBa de ;i ilancia de Jerem6 'ent3am$ bastarBa la certe<a de la ;i ilancia misma para ?!e cada !no$ sinti=ndola pesar sobre sB$ la interiori<ara 6 comen<ara a ;i ilarse a sB mismo$ eliminando las acciones no permitidas para$ de este modo$ el!dir los casti os. E;identemente$ el problema del panptico$ la consciencia 6 el condicionamiento de n!estra cond!cta al estar ;i ilado$ es aplicable a toda tecnolo Ba de control. .o por ello 3a6 ?!e de@ar de indicar ?!e es en el

~ 98 ~

mbito de la ;i ilancia ;is!al$ prec!rsora de ba@a tecnolo Ba de la act!al ;ideo;i ilancia$ donde s!r e este concepto represi;o. 'ent3am se dio c!enta de ?!e este panptico era !n ran in;ento$ 4til no slo para !na crcel$ sino tambi=n para las 9bricas$ donde se podBa coaccionar a los obreros ?!e p!dieran estar tentados a traba@ar menos de lo debido. -i bien el modelo de 'ent3am 9!e criticado$ se imp!so aplastantemente 6 esta idea 9!e adoptada 6a en el dise2o de las primeras crceles constr!idas por la reci=n tri!n9ante >ep4blica Francesa.

El panptico en la actualidad

A!n?!e pare<ca !n tanto eCtra2o$ =ste es el principio ?!e desde 9inales del si lo OK,,, ri e todas las crceles$ esc!elas 6 9bricas constr!idas en Tccidente desde entonces. El panptico es !na s!erte de polBtica del miedo diecioc3esca ?!e no slo 3a lo rado sobre;i;ir 3asta n!estra =poca$ sino ?!e se 3a 9ortalecido con el paso del tiempo. En la act!alidad$ el mito del panptico si !e presente 6 se 9ortalece con la incorporacin de n!e;as tecnolo Bas a los c!erpos policiales. Est claro c!l es el

~ 99 ~

moti;o: el control. Es e;idente ?!e tanto en las crceles como en las 9bricas esta idea 3a arrai ado por moti;os tan di9erentes como similares 6$ en ambos ambientes$ la idea de ?!e !n s!perior o !n carcelero te amonestar si te desc!bre 3aciendo al o incorrecto est interiori<ada por todos. El ideal de policBa panptica$ eCtendida a n!merosos mbitos$ es la 3erramienta !tili<ada para mantener el orden p4blico 6$ sin d!da$ empleada con mes!ra 3a permitido el desarrollo de las democracias contemporneas. Pero$ G?!= s!cede si este control sobrepasa los lBmitesH El principal problema es ?!e !na sociedad eCcesi;amente ;i ilada @ams podr ser libre. La conciencia de ?!e estamos siendo ;i ilados 6 de ?!e toda accin ?!e lle;emos a cabo ser conocida por instancias s!periores 5sociales$ laborales$ policiales7 nos condiciona en n!estros actos. Pre 4ntese a sB mismo$ G?!= pensarBa si c!al?!iera p!diera ;erle tal 6 como se despierta por las ma2anas$ sin ;estir$ peinar ni d!c3arH G.o le !starBa poder controlar a partir de ?!= momento p!eden ;erle las personas ?!e le rodeanH La ;i ilancia 6 la eCcesi;a eCposicin p4blica condicionan las cosas ?!e decimos 6 el modo en ?!e las decimos$ las cosas ?!e 3acemos 6 la cont!ndencia con ?!e

~ 100 ~

las 3acemos. E no a9ecta slo n!estro mbito ms Bntimo$ 6a ?!e la conciencia de las represalias ?!e se !irn al desc!brimiento de c!al?!ier accin p!nible es !n arma poderosa para impedir ?!e se lle;en a cabo @!stamente m!c3as de esas acciones$ a!n?!e m!c3as de ellas p!dieran estar @!sti9icadas 6 ser @!stas. Ssa es la lBnea ?!e separa la ;i ilancia tolerable del eCceso de control: a ;eces est tan di9!minada 6 tenemos el control tan as!mido$ ?!e se sobrepasa sin ?!e la sociedad proteste por estas ;iolaciones.

Vigilar y castigar

La ;isin del panptico desarrollada por 'ent3am es todo !n re9erente en la pre;encin de cond!ctas no deseadas mediante la coercin. -in embar o$ si 3a6 al !ien ?!e 3a6a anali<ado con detalle ese modelo panptico 6 s! aplicacin en la sociedad act!al =se es )ic3el Fo!ca!lt en 6igilar y castigar$ s! obra de "9/#. En s! obra$ Fo!ca!lt anali<a el cambio radical s!9rido en las metodolo Bas de casti o$ ?!e =l llam tecnolog0as de castigo, d!rante la =poca de la re;ol!cin 9rancesa. AsB$ en menos de !n si lo se pasa de la e@ec!cin p4blica$ o casti o monr?!ico$ a las prisiones act!ales$

~ 101 ~

basadas en el ideario panptico de 'ent3am$ o casti o disciplinario. (e este modo$ el osc!ro calabo<o de las prisiones anteriores a la re;ol!cin 9rancesa se s!stit!6e por !na crcel l!minosa 6 brillante en la c!al la ;isibilidad es !na trampa$ 6a ?!e 9a;orece la labor del ;i ilante. Para Fo!ca!lt los conceptos de conocimiento 6 poder estn tan entrela<ados$ ?!e a men!do son inseparables$ por lo ?!e percibe la 9orma en ?!e la sociedad act!al est or ani<ada como !na e;idencia de ?!e todo$ desde las crceles 3asta los traba@adores sociales 6 desde la policBa 3asta los maestros$ est s!@eto a !na misma 9orma de poder: el ?!e otor a el conocimiento*poder obtenido mediante la ;i ilancia ?!e 3emos 3eredado del modelo de 'ent3am.

3.4.2. Sociedad digital bajo vigilancia: la sociedad de control

El binomio sociedad di ital 6 ;i ilancia 3acen posible el trnsito a la sociedad de control$ entendiendo como tal !na sociedad no asamblearia como la act!al$ sino !na sociedad totalitaria en la ?!e !n red!cido n4mero de personas impone medidas 6 cond!ctas al resto 6 en la ?!e esta imposicin es posible debido a !n estricto control de lo
~ 102 ~

?!e los ci!dadanos p!eden 3acer de 9orma indi;id!al. La sociedad de control es el sistema social pensado para s!stit!ir a las democracias diecioc3escas 6 s! asamblearismo. Est basada en las posibilidades tecnol icas abiertas con los desarrollos de la se !nda mitad del si lo OO 6 tiene s! principal apo6o en la deliberada a!sencia de medidas le ales ?!e limiten el ab!so de estas tecnolo Bas. Para entender bien lo ?!e es la sociedad de control primero 3a6 ?!e detenerse a describir el m!ndo en ?!e ;i;imos: la sociedad parlamentaria o asamblearia.

La sociedad parlamentaria

La sociedad parlamentaria ideal se caracteri<a por la separacin de poderes 5le islati;o$ e@ec!ti;o 6 @!dicial7 6 por?!e el p!eblo eli e democrticamente !n n4mero de representantes sobre los ?!e recae la responsabilidad 6 el poder de diri ir la ;ida p4blica 5le6es$ medidas econmicas$ obierno7. Cada cierto tiempo$ la poblacin eli e n!e;os representantes$ momento en el ?!e *idealmente* a?!ellos representantes ?!e 3an act!ado mal 5por incapacidad o por corr!pcin7 son reempla<ados por otros. El sistema p!ede tener s!s de9iciencias$ como el ?!e minorBas m!6 pe?!e2as

~ 103 ~

@ams ;ean materiali<adas s!s prop!estas$ pero en eneral no es !n sistema aborrecible: al menos es la ma6orBa del p!eblo la ?!e eli e a los diri entes. GC!l es el problemaH .!estra sociedad

parlamentaria est siendo debilitada por las =lites sobre las ?!e repetidamente recae el poder. El m=todo esco ido 3a sido el de crear instit!ciones s!pranacionales carentes de todo carcter democrtico. Estas instit!ciones estn encarnadas tanto en estados macroestatales 5como la JE 6 todas s!s instit!ciones7 como el ') el como F), en 5Fondo )!ndial7$ instit!ciones )onetario la T)C internacionales ,nternacional7$

5'anco

5Tr ani<acin )!ndial del Comercio7$ la T.J 5Tr ani<acin de las .aciones Jnidas7. Lodas ellas adolecen de !n serio d=9icit democrtico. Esta doctrina se conoce como Consenso de Ras3in ton 6 persi !e apartar a los ci!dadanos del poder$ a!n?!e para ello 3a6a ?!e mentir e imponer !na doctrina de libre mercado de a rio a!toritarismo$ a la ?!e se rec!rre para desmantelar los ser;icios p4blicos 6 debilitar la in9l!encia de las instit!ciones bsicas de la democracia. Las partes implicadas en este proceso de trans9ormacin incl!6en al poder polBtico 5?!e encarna el obierno7 6 al

~ 104 ~

poder econmico 5?!e encarnan las empresas7. En Espa2a se 3an s!mado adems los sindicatos$ ba@o estricto control polBtico$ al o ?!e rec!erda alarmantemente a?!el corporati;ismo a2orado por )!ssolini. -e 4n el propio modelo de Estado del dictador italiano: PEl corporati;ismo se re9iere a !n estado policial obernado ba@o !na alian<a de las tres ma6ores 9!entes de poder de !na sociedad *el obierno$ las empresas$ 6 los sindicatos*$ todos ellos colaborando para s!b6! ar a la poblacin 6 mantener el orden en nombre del nacionalismoQ.

De la sociedad parlamentaria a la sociedad de control

La sociedad di ital en la ?!e ;i;imos 3ace ?!e para mantener el orden se deba rec!rrir a !n 9=rreo control de los ci!dadanos. La sociedad di ital$ participati;a 6 libre$ se con;ierte entonces en la sociedad de control. (e la amplia libertad de creacin 6 com!nicacin ?!e permite la tecnolo Ba di ital pasamos a la ;i ilancia eCtensi;a de los ci!dadanos$ ?!e es posible racias a esa misma tecnolo Ba di ital. (e la libertad de creacin$ !so 6 transmisin de in9ormacin 6 conocimiento pasamos al le;antamiento de ;allas ;irt!ales 6 la creacin de propiedades all donde slo 3abBa al o ?!e nos pertenecBa a todos para ser;ir a los
~ 105 ~

mismos intereses econmicos 6 polBticos mencionados anteriormente mediante el cerca!iento digital21 6 la eneracin de escase< arti9icial. AsB$ la tecnolo Ba$ ?!e n!nca es ne!tral$ se con;ierte en la lla;e ?!e p!ede 3acer ?!e n!estra sociedad sea ms libre$ pero tambi=n con;ertirla en !na desa radable distopBa ?!e !tili<a el ideario 3eredado del panptico de 'ent3am como 9orma de control. En este caso$ la coercin panptica se 9ortalece mediante la dotacin de los c!erpos policiales con todo tipo de 3erramientas tecnol icas 6 de ;i ilancia. .o debemos ol;idar ?!e parte de s! 9!ncin$ mantener el orden$ la lle;an a cabo no racias a las armas$ sino a la e;ocacin de s! nat!rale<a panptica ?!e todo lo ;i ila: la conciencia de ?!e$ si 3aces al o malo$ la policBa lo sabr 6 sers c!lpado por ello.2+ La cla;e est en el !so ?!e se 3ace de la tecnolo Ba$ en cmo se artic!lan s! re !lacin 6 s!s posibilidades. El problema ;iene de9inido por dos topes: el in9erior 5dnde se limita el control ?!e se p!ede 3acer de las mismas7 6 el s!perior 53asta dnde se permite s! libre !so7. Lo 3abit!al en lo re9erente a tecnolo Bas 6 a s! !so es ?!e se le isle de 9orma !ltrarrestricti;a para n!estros derec3os$ o bien ?!e

~ 106 ~

no se le isle en absol!to *para ;erlas ;enir con tiempo* a 9in de permitir ab!sos ?!e otras le6es como la LTP( no permitirBan. En m!6 pocas ocasiones se tiene la posibilidad de ;er !na re9orma le al ?!e sal;a !arde n!estros derec3os adec!adamente. Para @!sti9icar estas re9ormas en contra de n!estros derec3os se rec!rre al nacionalismo corporati;ista$ como 6a 3emos dic3o. Sste p!ede encarnarse de dos 9ormas:
La se !ridad nacional: las medidas se toman para

de9ender la nacin$ amena<ada por el !so ?!e 3acen de la tecnolo Ba enemi os di9!sos a los ?!e nadie p!ede ;er. El clsico ar !mento de netwars es rimido en la =poca de la !erra 9rBa 6 Ps!p!estamenteQ insti ado desde )osc4. El mismo ar !mento !tili<ado por Deor e '!s3 tras el ""*- en s! !erra contra el terror: PEs !n enemi o di9!so 6 la !erra ser lar aQ.
La economBa nacional: las medidas se toman para

prote er la economBa de la nacin$ amena<ada por el !so ?!e los ci!dadanos de a pie 3acen de la tecnolo Ba. Esto si ni9ica ?!e el enemi o de los Estados est tanto dentro como 9!era de s! territorio. .adie se
~ 107 ~

sorprender de ?!e el Estado ;ea enemi os 9!era de s! territorio$ 6 por eso la concl!sin ms llamati;a del anlisis anterior es ?!e los Estados constr!6en s! disc!rso pensando ?!e 3a6 !n enemi o interior al ?!e combatir. Esto es sorprendente en !n primer momento$ pero no tanto si consideramos ?!e en las randes sociedades ba@o ;i ilancia del si lo OO 6a s!cedi asB. Para de9enderse de este enemi o di9!so c!al?!ier medida de control estar @!sti9icada 5espiar las com!nicaciones$ ;ideo;i ilancia eCtensi;a$ control aeroport!ario$ ;i ilancia 6 control de la red$ obli ar a !tili<ar tar@etas de identidad para cada ;e< ms acciones7. La sociedad de control no es$ por tanto$ sino !na tecnocracia a!toritaria: tecnoimperialismo sin ;er Yen<as. La sociedad de control es la sociedad nacida de la polBtica del miedo. Es importante no perder esto de ;ista$ 6a ?!e nos a6!dar a entender los moti;os por los ?!e se est or ani<ando de esta 9orma. En !n ecosistema distrib!ido 6 con 9acilidad eCtrema para la in9ormacin 6 la com!nicacin$ tras n!merosas promesas inc!mplidas$ los partidos polBticos 3abBan perdido s! in9l!encia. La sociedad de control tiene como ob@eti;o permitir a los partidos polBticos rec!perar la in9l!encia social perdida$ para asB

~ 108 ~

poder obernar 6 le islar$ diri ir la ;ida p4blica 6 n!estra economBa sin ?!e nadie c!estione s!s actos. Los partidos polBticos pretenden rec!perar$ mediante la rec!rrencia a !n nacionalismo rampante$ la in9l!encia perdida tras d=cadas de desil!siones electorales 6 promesas inc!mplidas. Con esta recobrada in9l!encia intentarn aprobar todo tipo de medidas econmicas 6 de restriccin de libertades ?!e de otra 9orma no podrBan implementar. Kale la pena indicar ?!e$ cas!almente$ estos n!e;os brBos nacionalistas se ;en potenciados por las polBticas impositoras s!pranacionales del Consenso de Ras3in ton$ ?!e pro;ocan !na percepcin 9rBa 6 le@ana de las instit!ciones de obierno act!ales 6 s!s 9ormas$ incitando a m!c3as personas a oponerse a este n!e;o orden 3aciendo s!6os esos ar !mentos nacionalistas$ ?!e se perciben ms cercanos$ en lo ?!e es !na resp!esta e?!i;ocada a este 9enmeno de reor ani<acin s!pranacional$ 6a ?!e la oli ar?!Ba encar ada de ale@ar a la ci!dadanBa del poder es la misma 56a 3emos 3ablado de la alianza del corporati%is!o7 ?!e prom!e;e el renacimiento del nacionalismo ?!e entorpece la reaccin social 6 9acilita la eCtensin de estas n!e;as medidas de obierno 6 control.

~ 109 ~

Asimismo$

mediante

este

control

pretenden

rec!perar el poder ?!e las n!e;as tecnolo Bas de la in9ormacin les 3an arrebatado. .o 3a6 ?!e pasar por alto en este anlisis ?!e toda ar?!itect!ra de la in9ormacin sostiene !na ar?!itect!ra de poder. La ar?!itect!ra de la in9ormacin 3a sido 3istricamente piramidal 6 centrali<ada en los poderes polBtico 6 econmicoF las n!e;as tecnolo Bas abren la posibilidad de artic!lar debates$ problemas 6 sol!ciones al mar en de estos poderes 6$ por tanto$ la ar?!itect!ra de poder s!b6acente se tambalea. (ic3o de otra 9orma$ ,nternet 6 las acti;idades en red en eneral arrebatan a los ;ie@os poderes s! capacidad de de9inir los temas 6 las preoc!paciones de la ente$ la a enda p4blica$ 3aciendo ?!e los partidos polBticos pierdan s! papel de direccin 6 timn social. Los partidos polBticos 3an perdido s! leit!oti% por?!e la ente 3a de@ado de b!scarlos como sol!cin$ por eso el desape o social a los mismos es creciente. Las personas 3an comen<ado a b!scar a las personas. Es por eso ?!e$ c!ando se trata de re !lar 6 sal;a !ardar estas n!e;as libertades ad?!iridas$ todos ellos act4an rec3a<ndolas$ sin importar los en9rentamientos ni las ideas ?!e los p!edan separar en otros as!ntos. Frente al

~ 110 ~

sistema distrib!ido ?!e resta poder a todos los partidos$ =stos esco en la alian<a de s! cl!b cerrado para doble ar al n!e;o m!ndo: ?!ieren se !ir siendo el nodo por el ?!e todo debe pasar 6 la n!e;a sociedad di ital les aterra por?!e de@an de 3acer 9alta en el mapa social. Por eso la rec3a<an$ por eso les da miedo. Es por ello ?!e c!ando se trata de prote er derec3os di itales$ la clase polBtica se !ne en contra de la sociedad$ a men!do para prote er los intereses del poder polBtico$ pero tambi=n para prote er los derec3os de los importantes oli opolios econmicos ?!e$ racias a la oleada de pri;ati<aciones reali<adas en las 4ltimas tres d=cadas$ poseen casi todas las ind!strias 6 crBticas apo6an 5ener =ticas$ telecom!nicaciones7

econmicamente a estos partidos para$ en parte$ pasar inad;ertidos a los o@os de la sociedad 6 escapar a s!s iras. La sociedad de control presenta$ en consec!encia$ m!c3os problemas$ 6 el primero de ellos es s! ran d=9icit democrtico. La sociedad de control se s!stenta en el poder coerciti;o de la ;i ilancia 6 necesita dic3as imposiciones coerciti;as para s!bsistir. AllB donde la sociedad parlamentaria 6 asamblearia posee protocolos en los ?!e todas las partes lle an a !n ac!erdo 5!nas elecciones

~ 111 ~

democrticas son !n protocolo de obierno7$ la sociedad de control tiene controles$ 6 !n control es siempre !na imposicin de !na parte a la otra 5como la imposibilidad de mantener la intimidad de t!s com!nicaciones7. La sociedad de control es incapa< de de9ender la democracia por?!e no nace de ideales democrticos$ sino impositi;os$ 6 por ello$ para e;itarla$ es necesaria la interposicin de protocolos$ ac!erdos sociales ?!e limiten estas acciones 6 manten an n!estra sociedad dentro de los lBmites ?!e re?!iere toda sociedad libre.

3.5. La guerra contra el terror como alienante


(esde ?!e los medios de com!nicacin aparecieron 6 demostraron s! poder para in9l!ir en la a enda p4blica$ los obiernos se 3an empe2ado en mantener !n cierto control de los mismos para ?!e =stos presten ma6or atencin a lo ?!e ellos consideran importante 6 en9o?!en la com!nicacin del modo ?!e consideran con;eniente. Lo 3an 3ec3o siempre$ a!n?!e ello si ni9icase desatender las in?!iet!des de la ente o no ser 9ieles a la ;erdad. Los medios de com!nicacin ampli9ican 3asta los

~ 112 ~

lBmites las in9ormaciones sobre Pla !erra contra el terrorQ. En estos mensa@es n!estros obernantes nos dicen ?!e la !erra contra el terror se est anando$ ?!e al*Aaeda 6a no es tan poderosa como antes 6 ?!e la ;ictoria 9inal es ine;itable. Acto se !ido$ 6 desc!ido contradictorio$ nos ;!el;en a recordar ?!e al*Aaeda es !na or ani<acin eCtremadamente peli rosa$ con miles de tentc!los repartidos por todo el m!ndo ?!e se 3an 9ortalecido tras la !erra de ,raM$ 6 ?!e se necesita todo n!estro es9!er<o 6 colaboracin para derrotarla$ incl!so si esta colaboracin implica ren!nciar a al !nas libertades 9!ndamentales$ como el secreto de las com!nicaciones$ e incl!so si esta colaboracin incl!6e destinar a la !erra contra el terror el dinero ?!e se deberBa dedicar a me@orar las 9ormacin de n!estros @;enes o el c!idado de n!estros ma6ores. El poder alienante de la polBtica del miedo tiene reperc!siones en n!estra pri;acidad. La polBtica del miedo se emplea para conse !ir ?!e el p!eblo acepte medidas ?!e de otra 9orma no aceptarBa. Con ello se consi !e ?!e pasen por eCcepcionales 6 temporales medidas altamente impop!lares de d!racin inde9inida ?!e amena<an con ser permanentes. GT acaso al !ien piensa ?!e$ en caso de ?!e la

~ 113 ~

!erra contra el terror de@e de 9ormar parte del disc!rso de la se !ridad$ se ;an a red!cir drsticamente los controles de se !ridad en los aerop!ertos o la ;ideo;i ilancia ci!dadanaH .o oc!rrir$ por?!e no son medidas temporales a!n?!e para con;encernos de s! necesidad 3a6an rec!rrido a amena<as p!nt!ales 6 promesas de temporalidad.

3.5.1. Lo que los terroristas quieren

Jtili<ar la

!erra contra el terror$ islamista o

independentista$ como eCc!sa para recortar las libertades ci;iles tiene !na doble consec!encia ne ati;a. La primera 6 bsica es ?!e los terroristas estarBan encantados si de repente n!estras libertades bsicas se ;ieran red!cidas 6 nin !neadas. -i s4bitamente !n dBa no ;i;i=semos en !na sociedad libre$ sino en !na sociedad aterrori<ada 6 a!toritaria$ los terroristas 3abrBan tenido =Cito. -i de pronto n!estras ;idas no p!dieran desarrollarse en libertad$ el ob@eti;o bsico de los terroristas se 3abrBa c!mplido: 3abrBan derrocado n!estra libertad. Adems$ ese entorno 9acilita la inaceptable @!sti9icacin de la ;iolencia: los actos terroristas estarBan @!sti9icados como 9orma de oposicin ;iolenta a !n r= imen ?!e nos aprisiona.

~ 114 ~

Ia6 ?!e tener en c!enta ?!e el ob@eti;o 4ltimo de los terroristas es sembrar terror$ a ;eces por?!e pretenden conse !ir !n ob@eti;o polBtico ms adelante$ a ;eces como simple consec!encia del odio. Los m!ertos ?!e pro;ocan los terroristas$ por triste 6 doloroso ?!e pare<ca$ no son el ob@eti;o$ sino el medio. >e;entar a;iones$ trenes$ mercados$ ?!emar a!tob!ses o ca@eros$ los actos de terrorismo no son el 9in$ son la 3erramienta. El ob@eti;o real de los terroristas es el resto de la poblacinF millones de personas ?!e no somos asesinadas$ sino aterrori<adas por los asesinatos de personas con las ?!e nos identi9icamos: ci!dadanos libres como nosotros. El ob@eti;o real del terrorismo no es matar o destr!ir coc3es o inm!ebles$ sino el acto mismo de aterrori<ar. E el =Cito del terrorismo depende$ si !iendo esta l ica$ no de ?!e s!s acciones pro ramadas lle !en a materiali<arse$ sino de n!estra reaccin 9rente a las mismas. Por eso !tili<ar el terrorismo como alienante es contraprod!cente. E n!estros diri entes$ con s!s polBticas del miedo diri idas a recordarnos ?!e ;i;imos en !n m!ndo lleno de peli ros donde c!al?!iera p!ede acti;ar el detonador ?!e acabar con la ;ida de n!estros 3i@os o con

~ 115 ~

n!estra propia ;ida$ estn 3aciendo eCactamente lo ?!e los terroristas ?!ieren: aterrori<arnos para conse !ir ?!e obede<camos. Lo ?!e 3abrBa ?!e anali<ar es ?!= anan las

instit!ciones p4blicas con ello. A?!B est la parado@a: n!estros obiernos red!cen n!estras libertades 6 n!estros derec3os para de9endernos$ a todos nosotros 6 al Estado$ de !nos terroristas ?!e ?!ieren acabar con n!estras libertades 6 n!estros derec3os. G.o res!lta parad@ico$ entonces$ ?!e se prod!<ca ese recorte de libertadesH En la l!c3a contra el terror$ Deor e '!s3 3a lle ado a a9irmar ?!e la tort!ra$ como el a3o amiento sim!lado o water#oarding$ est @!sti9icada para de9ender a Estados Jnidos.2# Antes de ?!e al !ien se pre !nte si esto6 e?!iparando la m!erte de !n inocente con las molestias ?!e enera el teatro de se !ridad 6 las colas en el aerop!erto$ los sistemas de ;ideo;i ilancia p4blicos ?!e in!ndan n!estras ci!dades 6 el 3ec3o irritante de ?!e todo$ absol!tamente todo$ lo ?!e 3acen sea por nuestra seguridad 9rente al terrorismo$ debo decir ?!e no las esto6 i !alando. .i m!c3Bsimo menos. -lo ?!iero recalcar la contradiccin ?!e s!pone combatir el terrorismo con el terror$ terror

~ 116 ~

meditico en este caso. La pri;acidad es !n derec3o 9!ndamental ?!e$ sin el ms elemental derec3o a la ;ida$ no sir;e absol!tamente para nada$ pero eso no impide ?!e la pri;acidad si a siendo !n derec3o 9!ndamental a preser;ar$ por?!e en a!sencia de pri;acidad la ;ida de las personas corre peli ro. La realidad es tan desa radable ?!e parece indicar ?!e los ms radicales de cada bando podrBan brindar para celebrar cada end!recimiento de esta p! na$ 6a ?!e cada !no de ellos tiene$ a s! modo$ !na posicin de 9!er<a en s! entorno. La s!per;i;encia del clan est ase !rada por encima de lo ?!e podrBa ser el inter=s eneral$ !n inter=s eneral ?!e se i nora c!ando es el terror policial el ?!e ca!sa los m!ertos$ como en el caso de Jean C3arles de )ene<es$ ?!e m!ri en 200# c!ando le dispar la policBa mientras leBa el peridico en !n ;a n de metro$ o el de Carlo Di!liani$ m!erto a manos de la policBa d!rante !na mani9estacin de rep!lsa al D8 en ,talia en 200".

3.5.2. La vigilancia como va de perpetuacin

-i !nimos el poder del terror para conse !ir ?!e medidas impop!lares sean aceptadas al teatro de se !ridad

~ 117 ~

incapa< de impedir !n atentado$ la 4ltima @!sti9icacin ?!e tenemos para ?!e desde al !nos obiernos se ap!este por sistemas de ;i ilancia lobal en l! ar de sistemas de ;i ilancia de s!@etos sospec3osos es ?!e en al 4n momento podrBan necesitar datos de c!al?!iera para impedir ?!e lle;e a cabo al !na protesta le Btima 5pero en contra de los intereses del poder establecido7 o ?!i< para destr!ir s! rep!tacin$ en el caso de ser oposicin polBtica. Ambos casos ap!ntan a !n mismo 9in: !tili<ar la ;i ilancia para perpet!arse en el poder ms all de lo ?!e permitirBa la democracia. .o esto6 diciendo$ ni m!c3o menos$ ?!e estemos ;i;iendo en al !no de n!estros c!entos distpicos en los ?!e las ma6ores catstro9es son ca!sadas por el obierno mismo para perpet!arse. .o esto6 diciendo ?!e la sit!acin est= tan deteriorada ?!e la 4nica 9orma de cambiar las cosas sea mediante la anar?!Ba$ rebelin$ mscaras 6 asesinatos$ como propone Alan )oore en 6 de 6endetta. Pero debemos ser conscientes de dnde 6 cmo nos encontramos a3ora para identi9icar adec!adamente la encr!ci@ada de la ?!e debemos salir. En el conteCto de la sociedad di ital$ donde la red se !tili<a para todo$ donde eCiste !n almacenamiento masi;o

~ 118 ~

de datos de com!nicaciones por parte del Estado 6 donde cada receptor de !n mensa@e$ por pe?!e2o ?!e =ste sea$ tiene la posibilidad de !ardar !na copia del mismo$ la con;ersacin e9Bmera consistente en 3ablar 6 ol;idar est en ;Bas de eCtincin. G-e podrBa ab!sar del acceso a esta in9ormacin para desestabili<ar la ima en de !n contrincante polBticoH -B$ incl!so se podrBa dis9ra<ar de 9iltracin cas!al lo ?!e podrBa ser !na est!diada operacin de descr=dito.

3.5.3. La guerra como negocio

>es!lta e;idente$ a2os desp!=s de los atentados del ""*- en .!e;a EorM$ ?!e tras la conmocin inicial se 3a apro;ec3ado la co6!nt!ra para lle;ar a cabo !na de las operaciones econmicas ms randes de n!estro tiempo. -in d!da se trata de !n ran ne ocio$ ?!e en Estados Jnidos 3a incl!ido$ por primera ;e< en las democracias modernas$ la pri;ati<acin 6 s!bcontratacin de !n sector tan importante para la se !ridad de los paBses como es la de9ensa: la pri;ati<acin de la !erra. C!ando 3ablo de la pri;ati<acin de la !erra no me re9iero 4nicamente a la pri;ati<acin del e@=rcito lle;ada a

~ 119 ~

cabo por Deor e '!s3 6 s! contratacin de mercenarios para mantener la oc!pacin de ,raM 5al o ?!e 6a serBa s!9icientemente ra;e7$ sino al !so mercantilista de la !erra contra el terror. En este sentido$ es imposible no mencionar el end!recimiento de las medidas de control antiterrorista ?!e se prod!@o en Estados Jnidos en a osto de 200/. Estas medidas contemplan ?!e se destinen ms 9ondos p4blicos a a?!ellas ci!dades en las ?!e 3a6a ms indicios de posibles atentados terroristasF20 3an leBdo bien: indicios. Esta le6$ ?!e aparentemente parece !na b!ena idea$ podrBa acabar desbocando el !so de la polBtica del miedo$ 6a ?!e c!anto ms creBble sea la amena<a ?!e se cierna sobre !na ci!dad$ ms 9ondos recibir del erario p4blico. AsB$ a?!ellas ?!e sean capaces de crear los miedos ms osc!ros$ recibirn ms 9ondos p4blicos$ para desesperacin de s!s ci!dadanos.

3.6.

El rediseo del contrato social


)!c3os de nosotros tenemos la s!erte de no 3aber

;i;ido ba@o !na dictad!ra. Entre n!estras obli aciones se c!enta la de de no desc!idar al o tan importante como permitir a los ?!e na<can desp!=s dis9r!tar de esta posibilidad: nacer 6 ;i;ir en democracia. Para ello 3a6 ?!e prote er el contrato social act!al.
~ 120 ~

En las democracias act!ales el contrato social se p!ede res!mir$ a randes ras os$ como !n contrato por el ?!e los ci!dadanos pa amos !nos imp!estos para dotarnos de !n obierno$ !nas instit!ciones 6 !nos ser;icios p4blicos ?!e nos pertenecen a todos. -in detrimento de estos ser;icios p4blicos$ todo a?!el ?!e ?!iera p!ede poner en marc3a s!s propios ser;icios$ 9ormar s! propio ne ocio 6 3acer de =l s! modo de ;ida. .ada est pro3ibido en el mar de posibilidades disponibles. En los 4ltimos tiempos m!c3os lBderes e!ropeos plantean la necesidad de redise2ar el contrato social a2adiendo a la ec!acin del mismo !na cantidad de parmetros c!6a ;aloracin no es ;iable sin !na 9!erte ;i ilancia de los ci!dadanos. Es el caso del 6a eC primer ministro britnico Lon6 'lair$ ?!e proponBa adaptar el contrato social para obli ar a a?!ellos ?!e son ms propensos a tener en9ermedades a lle;ar !na dieta sana 6 pa ar por ser atendidos en !na sanidad p4blica ?!e 6a estn pa ando con s!s imp!estos.2/ Esto 4ltimo res!lta bastante insolidario$ por?!e los imp!estos sir;en precisamente para redistrib!ir la ri?!e<a 6 las oport!nidades entre a?!ellos ?!e$ por al 4n moti;o$ se

~ 121 ~

;en obli ados a a9rontar costosos tratamientos m=dicos o molestas en9ermedadesF tambi=n en el caso de los en9ermos de obesidad. E incl!so podrBamos a2adir !n a ra;ante$ 6a ?!e en m!c3os casos las personas se ;en obli adas a traba@ar le@os de s! 3o ar$ a comer 9!era de casa o a pasar ran cantidad de tiempo 9!era del 3o ar. En este caso !na persona podrBa no lle;ar !na dieta sana sin ?!e 9!era estrictamente c!lpa s!6a$ sino del propio sistema laboral contemporneo ?!e nos emp!@a a !na mo;ilidad constante. Loda;Ba es m!c3o ms interesante re;isar la 3iptesis de partida 5ci!dadanos ?!e en=ticamente son ms propensos a en ordar7 6 el primer p!nto prop!esto por 'lair: ?!e sean obli ados a lle;ar ;ida sana o pa !en ms imp!estos si no se someten a esta dieta. Esto es al o ?!e 6a se 3a aprobado en otros paBses e!ropeos como Finlandia.28 A!n?!e 'lair$ ?!e 3a trans9ormado >eino Jnido en la sociedad occidental ms ;i ilada$29 6a no es primer ministro del paBs$ el car o lo 3a 3eredado ?!ien desde !n principio 9!e s! 3ombre de con9ian<a$ Dordon 'roNn. )!c3a sorpresa serBa ?!e las ideas de 'roNn 9!eran m!6 di9erentes a las presentadas por Lon6 'lair$ 6 los primeros meses de s! estin son !na contin!acin de la senda de

~ 122 ~

;i ilancia eCtensi;a 6 recorte de derec3os ?!e abri 'lair. Adems$ desde ma6o de 200/ los partidarios de re9ormar el contrato social tienen a !n n!e;o paladBn en la 9i !ra del conser;ador .icolas -arMo<6$ presidente de la >ep4blica Francesa$ ?!ien en los dBas posteriores a s! eleccin declar ?!e es !r ente reescribir el contrato social.10

3.6.1. La amenaza del rediseo del contrato social

ECisten serios indicios de ?!e en los 4ltimos tiempos se pretende romper el estado de e?!ilibrio de n!estro contrato social$ de 9orma ?!e m!c3os de a?!ellos derec3os conse !idos con m!c3o es9!er<o se rene ocien a la ba@a o incl!so s!primidos. En el conteCto de la eCtensin lobali<ante del Consenso de Ras3in ton 6 la pri;ati<acin 6 s!bcontratacin de la ma6orBa de los ser;icios p4blicos$ los Estados aparecen como m!2ecos de trapo debilitados incapaces de 9or<ar Esto a las propicia randes ?!e corporaciones las randes transnacionales.

m!ltinacionales no ten an di9ic!ltad para cambiar de nacionalidad de !n dBa para otro$ lle;ndose a s!s traba@adores a paBses del tercer m!ndo donde$ por arte 6 ma ia de la smosis ?!e ind!cen las polBticas

~ 123 ~

antimi ratorias$ los s!eldos son enormemente in9eriores. Como consec!encia de estos 9l!@os de traba@o 6 de dinero 5?!e no de traba@adores7 promo;idos desde la oli ar?!Ba econmica 6 polBtica mediante esta 9alsa lobali<acin$ los traba@adores del primer m!ndo 6a no estn ;inc!lados directamente a la prod!ccin de los bienes ?!e cons!men 6 ello debilita la posicin de 9!er<a ?!e podrBan mantener en !na n!e;a ne ociacin del contrato social. -i la teorBa dice ?!e antes de sentarse a ne ociar 3a6 ?!e ase !rarse !na posicin de 9!er<a$ la eCperiencia nos dice ?!e rene ociar !n contrato social a3ora es !na mala idea. Como 9renar completamente estas medidas no es sencillo$ los derec3os ;an men !ando 5pensiones$ prestaciones por desempleo$ libertades ci;iles7. Para ;er 3asta dnde podemos lle ar$ ima ine lo ?!e serBa !n espe@o de la tristemente 9amosa directi;a 'olMestein$ 1" en la ?!e los derec3os laborales de los paBses desarrollados no se i !alaran 6a a los del paBs ms pobre de la JE 5al o ciertamente preoc!pante 6 ?!e 9!e lo ?!e promo;i campa2as ci!dadanas contra esta directi;a7$ 12 sino a los de c!al?!ier paBs as9iCiado econmicamente del s!deste

~ 124 ~

asitico. Kisto el desamparo en el ?!e los sectores ms des9a;orecidos de la sociedad se enc!entran 9rente al ideario de estos re9ormistas 6 ;ista la poca presin ?!e se p!ede e@ercer desde el sector terciario ma6oritario en n!estra economBa sobre !n Estado cada ;e< ms d=bil$ acceder a la re;isin de n!estro contrato social en nombre de !na ;iabilidad econmica ?!e las randes empresas dicen necesitar e?!i;aldrBa a !n s!icidio social. La ma6orBa de las ;eces estas empresas ni si?!iera tienen d=9icit$ sino ?!e ar !mentan ?!e s!s bene9icios no son tan ab!ltados como en a2os anteriores. Pero son bene9icios al 9in 6 al cabo$ por lo ?!e G@!sti9ican estas ?!e@as el redise2o del contrato socialH

3.7.

Tolerancia hacia la vigilancia


La l!c3a contra la sociedad de control no es !na

l!c3a a corto pla<oF de 3ec3o$ podrBa decirse ?!e es la l!c3a eterna 5imposicin de control contra resistencia antidisciplinaria7$ pero sB es !na l!c3a ?!e se end!rece con el paso del tiempo. En la l!c3a contra la sociedad de control el tiempo @!e a en n!estra contra. El desarrollo de

~ 125 ~

tolerancia$ entendida como capacidad de soportar estas medidas sin ?!e na<ca !na sensacin de desasosie o 6 rec3a<o de las mismas$ es !n 9actor dependiente del tiempo 6 ?!e a!menta eCponencialmente con el paso del mismo. El 3ec3o de ?!e el tiempo sea n!estro enemi o se debe a ?!e =ste 9a;orece el desarrollo de tolerancia 3acia las medidas de control. Con el paso del tiempo interiori<amos la eCistencia de controles ?!e nos limitan$ condicionan 6 adoctrinan. El proceso en sB de interiori<ar el control ataca 6 debilita la oposicin al mismo$ p!es serBa como atacarnos a nosotros mismos. .o desarrollamos tolerancia a la idea de estar controlados$ 6a ?!e a nadie le !sta sentirse controlado$ sino ?!e de@amos de percibir el control como tal$ crendose !n desa@!ste entre el control real al ?!e estamos sometidos 6 el control percibido. Este desa@!ste entre lo real 6 lo percibido 3ace ?!e no seamos plenamente conscientes de 3asta ?!= p!nto eCisten controles 6 todo est ;i ilado$ lo ?!e red!ce toda posibilidad de oposicin a esta ;i ilancia. El disc!rso sobre el ?!e se constr!6e este control en !n m!ndo de redes est encaminado a enla<ar directamente las medidas de control con la capacidad de obierno de la sociedad act!al. Los mensa@es de la polBtica del miedo 6 la

~ 126 ~

!erra contra el terror persi !en crear !n ima inario en el ?!e !n m!ndo distrib!ido no es obernable en t=rminos de promesas 6 de !n 9!t!ro me@or$ sino ?!e la obernabilidad misma pasa a estar de9inida en t=rminos de se !ridad$ a!n?!e en nin 4n momento se aclara si estas medidas prote en a los ci!dadanos o a los poderes establecidos del ata?!e 5?!e podrBa darse en 9orma de simple indi9erencia 6 b4s?!eda de realidades de or ani<acin alternati;as7 por parte de esos mismos ci!dadanos. A!e la constr!ccin misma de estas medidas 6 el modo en ?!e se com!nican al p4blico constit!6e otra 9orma de control 6 manip!lacin social es al o e;idente$ a!n?!e no lo abordaremos en este capBt!lo. En ese sentido$ tambi=n la manera en ?!e se constr!6en estos disc!rsos$ apelando al ci;ismo 6 al patriotismo para 9a;orecer esta asimilacin$ debe ser lo primero en recibir n!estras crBticas$ p!es es con la a6!da de estos disc!rsos con lo ?!e se lo ra ?!e toda oposicin$ crBtica 6 prop!esta de re9orma sea rec3a<ada 6 mar inada. (e repente$ a al !ien ?!e se opone a las medidas de control se le percibe como !n cmplice de los delinc!entes o !n odioso antipatriota. Es el disc!rso el principal ;e3Bc!lo para la

~ 127 ~

asimilacin de estas medidas 6 para el desarrollo de tolerancia al control. .o podemos de@ar de considerar ?!e las medidas de control 9orman parte de la ed!cacin 6 el condicionamiento ?!e las eneraciones posteriores deben recibir para aranti<ar la contin!idad del sistema$ como parte de !na ;iolencia simblica 11 ?!e dil!6a s!s protestas 3asta ;ol;erlas ino9ensi;as. El desarrollo de tolerancia a las medidas de control comien<a a operar tan pronto =stas estn operati;as$ 6a ?!e a la incl!sin de las mismas en n!estros 3bitos 5con la consec!ente red!ccin de atencin prestada$ p!es abrir la p!erta con el transpondedor pasa a ser !n acto mecnico 6 no !n acto ra<onado7 3a6 ?!e !nir ?!e$ debido al modo en ?!e se @!sti9ican las mismas$ m!c3as personas son a!tomtica e inconscientemente obli adas a aceptarlas. -in embar o$ en nadie es esta tolerancia tan acent!ada como en las eneraciones ?!e nacen 6 crecen con posterioridad a la entrada en ;i or de las mismas. A?!ello ?!e estamos acost!mbrados a !tili<ar desde ni2os nos res!lta ms 9cil de comprender$ 6 a?!ello ?!e entendemos con 9acilidad nos da con9ian<a. El proceso de asimilacin de las medidas por parte de los @;enes constit!6e !n enorme 9actor en contra

~ 128 ~

de la resistencia a estas restricciones 6 controles$ 6 por eso la oposicin a las medidas de control es !na l!c3a ?!e$ sin constit!ir !na derrota ase !rada a lar o pla<o$ ser ms 9cil anar si e;itamos ?!e este n!e;o r= imen se prolon !e innecesariamente en el tiempo.

~ 129 ~

4.

Tecnologas de control

Conocemos como tecnolo Bas de control todos a?!ellos desarrollos tecnol icos ?!e o9recen importantes aplicaciones en el mbito de la ;i ilancia 6 el control. Estas tecnolo Bas se p!eden !tili<ar en m!c3os mbitos 6 no en todos los casos sern realmente preoc!pantes$ pero nos centraremos en la ;i ilancia de personas para e@ercer control. Este control p!ede re9erirse tanto al control de personas como al control de 9l!@os de in9ormacin. En ambos casos el modo en ?!e las personas interact4an con s! entorno social se ;e modi9icado 6 limitado.

4.1.

Control
(entro de las posibilidades ?!e con9iere el control
~ 130 ~

mo;imientos o acti;idades. Por s!p!esto$ el control de la in9ormacin permite controlar a las personas en 4ltimo t=rmino 6 el control de las personas tambi=n permitir re !lar la in9ormacin. Lodo estarBa controlado$ al eCistir !na relacin de ca!salidad entre el control de !n mbito 6 s! deri;ada en el otro. (e esta 9orma$ distin !iremos el control de las personas o el control de la in9ormacin en 9!ncin del ni;el al ?!e tiene l! ar la intercepcin de la in9ormacin 6 el control del sistema.

4.1.1. De la informacin

El control de la in9ormacin 3a constit!ido desde siempre !na de las 3erramientas bsicas del poder. Con la aparicin de la imprenta$ en slo !nas d=cadas la i lesia perdi el monopolio de prod!ccin literaria ?!e 3abBa tenido 3asta entonces 53eredado del sistema medie;al$ donde el control era absol!to7. En esas d=cadas se m!ltiplic el n4mero de personas con capacidad para prod!cir libros$ de 9orma ?!e a!n?!e el clero contin! teniendo !n ran control del ecosistema de la in9ormacin =ste se ;io m!6 red!cido. Consec!encia de esta eclosin de la imprenta es ?!e en los dos primeros si los de eCistencia de la misma$ d!rante los c!ales no 3!bo restriccin de copia$ se prod!cen
~ 131 ~

la ma6orBa de teCtos literarios !ni;ersalmente reconocidos 6 desarrollan s! obra al !nos de los ma6ores enios de la 3istoria de la literat!ra$ entre ellos -3aMespeare en la c!lt!ra an losa@ona$ )oliZre en el m!ndo 9ranc9ono 6 )i !el de Cer;antes en la literat!ra 3ispana. -in embar o$ 3asta ?!e s!r en los mo;imientos re;ol!cionarios no dan los primeros intentos de controlar la in9ormacin mediante la restriccin de copia$ @!sti9icados con la concesin de a6!das a los editores. Con el acceso a ms 6 ms libros impresos 6 los deseos de libertad del p!eblo$ el control del 9l!@o de in9ormacin en las imprentas res!lt ser !n e9ica< m=todo de cens!ra$ al menos mientras el precio de las imprentas 9!e lo s!9icientemente caro como para pro;ocar s! escase<. En la act!alidad$ la 9acilidad para copiar$ transmitir 6 acceder a la in9ormacin es enorme. E a!n?!e las ansias de control de la in9ormacin por parte de los poderes econmico 6 polBtico si !en siendo las mismas 6 =stos contin4an intentando implantar el mismo ecosistema de in9ormacin escasa ?!e 3a re ido el m!ndo 3asta a3ora$ la in9ormacin 9l!6e cada ;e< ms. .o obstante$ el control de la in9ormacin si !e siendo !na aspiracin e;idente de la

~ 132 ~

ma6orBa de los Estados. Por e@emplo$ en Estados Jnidos cens!ran las im enes de los cad;eres de los soldados 9allecidos en la a4n ;i ente !erra de ,raMF la cobert!ra in9ormati;a del re reso de los soldados m!ertos en combate est pro3ibida desde "99". Para Estados Jnidos$ s!s soldados m!ertos no eCisten 6 no se los p!ede mostrar en p4blico. 1+ Como parte de e;itar este trnsito de in9ormacin 9!era del control de las =lites polBticas 6 econmicas$ la restriccin de copia 3a s!perado claramente todo lo concebible 6 3a de@ado de ser !na modesta a6!da a !n editor para con;ertirse en !na es?!ilma contin!a de los ci!dadanos 6 s!s libertades de !so respecto de los prod!ctos ?!e compran. Pero !n sistema ?!e se mantiene racias a la escase< de in9ormacin en !n entorno ?!e es absol!tamente propenso a la eneracin de ab!ndancia necesita la participacin de restricciones di itales para 9!ncionar. Parte indispensable de la eneracin de escase<$ la restriccin de copia se apo6a en medidas t=cnicas 6$ de !na 9orma a4n ms decisi;a$ se apo6a en medidas le ales$ como las representadas por la Le6 de Propiedad ,ntelect!al en Espa2a o la ()CA 5(i ital )illeni!m Cop6ri 3t Act7 en Estados

~ 133 ~

Jnidos. Estas le6es imponen limitaciones en el !so de la in9ormacin 6 pretenden red!cir el n4mero de ;Bas por el ?!e !na porcin 9inita de in9ormacin 5de9iniendo de 9orma en=rica todo tipo de contenidos7 se p!ede retransmitir$ modi9icar 6 criticar. Estas medidas de control 3an sido !n si no de9initorio 3abit!al de los estados totalitarios$ pero medidas de control como =stas se !tili<an con cierta re !laridad para blo?!ear el acceso a determinada in9ormacin tambi=n en paBses democrticos. Es el caso de determinados paBses$ ?!e no permiten ?!e se m!estren im enes de s!s soldados 9allecidos en combate para se !ir manteniendo el apo6o pop!lar a acciones indeseadas$ como podrBa ser !na !erraF sin d!da todos recordamos la ne ati;a del soldados m!ertos en la !erra de ,raM. obierno estado!nidense a mostrar en tele;isin los ata4des de s!s

4.1.2. De las personas

La

lobali<acin$

tal

como

est

en9ocada

act!almente$ es !n sistema en el ?!e todo p!ede circ!lar libremente eCcepto las personas. El dinero por s!p!esto$ p!ede circ!lar de !nos paBses a otros$ tambi=n las

~ 134 ~

mercancBas 6 las empresas ?!e las prod!cen 5las 9amosas deslocali<aciones7$ pero no las personas. Para poder cr!<ar las 9ronteras$ las personas necesitan pasaportes 6 ;isados ?!e a men!do tardan meses en ser concedidos. A ;eces el enemi o del Estado$ c!ando se trata de re Bmenes c!6o obierno no es @!sto 6 es incapa< de mantener contenta a la poblacin$ es interno. Las ma6ores dictad!ras del si lo OO eran sociedades ba@o ;i ilancia$ 6 ms all de ese carcter dictatorial$ dic3a ;i ilancia parece eCtenderse por !n Tccidente en el ?!e se est desmantelando el estado del bienestar sin ?!e la sociedad sea consciente de las consec!encias a medio 6 lar o pla<o de las polBticas econmicas act!ales$ con el descontento social ?!e ori inar en el 9!t!ro ms cercano. En esas condiciones$ el Estado necesita controlar a las personas. Amparados en la polBtica del miedo$ los polBticos prom!e;en sistemas de ;i ilancia masi;os$ dise2ados para re istrar los mo;imientos 6 las acti;idades de todas 6 cada !na de las personas$ en l! ar de concentrarse en a?!ellas a las ?!e considera sospec3osas. Con esta doctrina nos con;ierten a todos en sospec3osos$ a!n?!e @ams 3a6amos roto !n plato. Esto podrBa dar l! ar a

~ 135 ~

detenciones pre;enti;as e in@!stas$ ms propias de !na dictad!ra ?!e de !na democracia$ como la ?!e s!9ri (a;id -olnit al ;ia@ar de Estados Jnidos a Canad en 9ec3as pre;ias a !na c!mbre en la ?!e se iba a debatir sobre la ampliacin del Lratado de Libre Comercio de Am=rica del .orte 5ALCA$ [rea de Libre Comercio de las Am=ricas7 1# o las ?!e s!9rieron m!c3os diri entes socialistas en Espa2a en ;Bsperas del primero de ma6o en la d=cada de los setenta$ c!ando$ tras el 9ran?!ismo$ emer Ba !na d=bil democracia. Es importante no ol;idar ?!e a los Estados les importa bastante poco lo ?!e s!ceda a ni;el ci!dadano en otros paBses$ 6 no s!elen inmisc!irse sal;o c!ando a9ecta a s!s intereses. Los obiernos 3acen s!s ne ocios si les interesa$ pero no responden en nombre de libertades a@enas. -e re4nen con empresarios 6 9irman contratos c!ando les con;iene 5Estados Jnidos blo?!ea a C!ba pero 3ace ne ocios con C3ina 6 las monar?!Bas del Dol9oF Espa2a 3ace ne ocios con D!inea 6 con C3ina$ 6 tambi=n ;ende armas a ,srael 6 paBses donde se ;iolan los derec3os 3!manos7. El control de las personas es principalmente !n control dentro de las 9ronteras$ 6 se dep!ra 6 9ortalece c!ando los Estados comparten in9ormacin sobre s!s

~ 136 ~

ci!dadanos a cambio de obtener in9ormacin de otros ci!dadanos. Lo ms rele;ante del control interno por parte de los Estados es ?!e si !n Estado te controla en eCceso$ nin 4n otro estado del m!ndo ;a a mo;er !n dedo para a6!darte. AsB ?!e slo nosotros$ los ci!dadanos$ podemos poner cortapisas al poder para mantenerlo en !n ni;el ?!e nos o9re<ca se !ridad sin ;iolar n!estros derec3os.

4.1.3. Hacia un mundo sin dinero en efectivo

)!c3o tiempo atrs$ c!ando al !ien ?!erBa obtener in9ormacin masi;a sobre otra persona re;isaba inspeccionaba los desperdicios ?!e 3abBa arro@ado a la bas!ra. Sste era sin d!da !no de los m=todos ?!e ms in9ormacin permitBa reco er sobre las personas. Con esta t=cnica podBamos saber si n!estro espiado se alimentaba de comida bas!ra$ si compraba primeras marcas$ si la noc3e anterior 3abBa comido 3!e;os o si 3abBa estado 3aciendo limpie<a de papeles en s! est!dio. La aparicin de la tar@eta de cr=dito 3ace al o ms de c!arenta a2os se an!nci como !na a!t=ntica re;ol!cin. (e repente podBamos ;ia@ar o ir de compras lle;ando en el monedero la cantidad @!sta de dinero$ 6 todo nos parecBa

~ 137 ~

al o ms se !ro. E es asB: esto6 se !ro ?!e todos las !samos 6 proc!ramos lle;ar poco dinero encima$ pero ab!sar de ellas tampoco es la me@or opcin. La constr!ccin de per9iles comerciales en 9!ncin de lo ?!e cons!mimos 6 lo ?!e 3acemos es la responsable de la re;ol!cin de las t=cnicas de ;enta de los 4ltimos a2os 6 el empleo de sistemas de pa o tra<ables permite ?!e la in9ormacin de compras asociada a n!estra persona a!mente pro resi;amente. .o podemos ob;iar ?!e los astos ?!e se pa an con !na tar@eta de cr=dito son per9ectamente tra<ables. Esto si ni9ica ?!e se p!ede ir desde el lector de tar@etas de cr=dito del establecimiento de t!rno directamente 3asta la p!erta de la casa de !no$ 6 conocer por el camino todos los detalles de la transaccin 5?!i=n$ ?!=$ cmo$ c!ndo$ c!nto$ dnde7. El mismo ni;el de tra<abilidad nos encontramos si decidimos !tili<ar tar@eta de 9idelidad de !n establecimiento c!al?!iera. Act!almente slo 3a6 !na 9orma de pa o ?!e nos permite e;itar completamente el circ!ito de la tra<abilidad de n!estros astos: el pa o en e9ecti;o. -lo con el esto de abrir la billetera 6 b!scar en ella !n billete de ;einte e!ros nos ase !ramos de ?!e nadie p!eda mirar en !na base de

~ 138 ~

datos 6 saber ?!= marca de preser;ati;os$ el o aceite de oli;a compramos. -lo si pa amos en e9ecti;o nadie podr saber ?!= libro 3emos comprado$ sea c!al sea este libro. -in embar o$ todos s!spiran por saber ?!= compramos: el s!permercado 6 s!s le iones de p!blicistas para saber ms sobre nosotros 6 asB diri ir me@or s! p!blicidad 3acia n!estra persona$ ;endiendo ms 6 me@orF el Estado para mantener s! se !ridad$ ?!e no tiene por ?!= coincidir con la se !ridad de s!s ci!dadanos. En la democracia act!al no es especialmente preoc!pante$ pero en !n entorno polBtico ms peli roso ?!i< al !ien podrBa mostrar !n in?!ietante inter=s por saber si !sted lee a 'ertolt 'rec3t$ .oam C3omsM6$ Iaro Lec len$ Xarl )arC$ Primo de >i;era o PBo )oa. Lodos ellos son amados 6 odiados por !na parte de n!estros polBticos$ 6 el ?!e a3ora ;i;amos en !n r= imen ?!e respeta n!estros derec3os 6 las libertades de eCpresin 6 de in9ormacin no si ni9ica ?!e siempre ;a6a a ser asB. El m!ndo sin dinero e9ecti;o sir;e tanto para controlar la in9ormacin como para controlar a las personas. El sistema le al act!al persi !e establecer !n sistema de s!scripcin a la in9ormacin$ ?!e ser en;iada ;Ba strea!ing$

~ 139 ~

la denominada (u$e#o710

lobal$ 6 n!nca podr ser

almacenada localmente$ al o ?!e se ?!iere conse !ir empleando restricciones di itales o (>). En !n m!ndo sin e9ecti;o$ ?!e obli ar a pa ar de 9orma tra<able cada ;e< ?!e ?!eramos acceder a in9ormacin$ mantener !n re istro de ?!i=n accede a ?!= es eCtremadamente sencillo 6 se p!eden prod!cir ab!sos con 9acilidad. Como n!nca se sabe en ?!= m!ndo ;amos a ;i;ir ma2ana$ ;ale la pena l!c3ar para ?!e el dinero en e9ecti;o si a teniendo s! !tilidad 6 s! c!ota de prota onismo$ e;itando ?!e sea totalmente reempla<ado por los pa os a tra;=s de ,nternet 6 las tar@etas de cr=dito.

4.2.

RFID
>F,( es el acrnimo de Radio,+requency 8denti+ication$

o identi9icacin mediante radio9rec!encias en espa2ol. -e !tili<a normalmente para de9inir no slo el proceso de identi9icacin$ sino tambi=n los dispositi;os !sados para lle;arla a cabo$ los c3ips >F,(. La identi9icacin mediante radio9rec!encias es !n pe?!e2o mila ro tecnol ico 6 se estn planeando !n con@!nto de aplicaciones bene9iciosas$ pero sin !n control adec!ado p!ede enerar !na serie de problemas de pri;acidad.
~ 140 ~

Estos dispositi;os de identi9icacin mediante radio9rec!encias 9!ncionan sin necesidad de contacto entre la tar@eta 6 el lector: no se !tili<an del mismo modo ?!e !tili<amos !na tar@eta de cr=dito$ acercando la tar@eta >F,( al lector$ 6a ?!e ni si?!iera es necesario sacarla de la cartera o el bolso. La >F,( tiene !nos lBmites ?!e no 3an sido debidamente e;al!ados 6 sobre los ?!e los r!pos encar ados de s! comerciali<acin le;antan constantemente !na cortina de 3!mo ?!e sir;a de parapeto para s! ne ocio. Esta tecnolo Ba representa act!almente !na ran amena<a para n!estra pri;acidad. Los c3ips >F,( son tan pe?!e2os 5al !nos tienen !n rea de 0+ \m 2$ 6 s! tama2o se red!ce cada ;e< ms7$ ?!e son s!sceptibles de ser incl!idos$ literalmente$ en todas partes: desde pie<as 6 recambios de ;e3Bc!los 3asta billetes de e!ro o simple papel de o9icina$ pasando por ma?!inillas de a9eitar$ pasta de dientes o ropa interior.1/ A!n?!e para m!c3as personas es !na ran

desconocida$ la prec!rsora de esta tecnolo Ba tiene ms de medio si lo de ;ida 6 la primera patente de >F,( data de "9/1$ c!ando la present C3arles Ralton. 18 La tecnolo Ba de

~ 141 ~

identi9icacin por radio9rec!encias est 6a ampliamente eCtendida en n!estro entorno 6 la podemos encontrar act!almente en entornos 6 aplicaciones tan dispares como los abonos de transporte de las principales capitales e!ropeas 5ParBs$ Londres$ 'arcelona o )adrid entre ellas7$ 19 los transpondedores ?!e se !tili<an en m!c3os edi9icios de o9icinas 6$ lo ?!e es ms preoc!pante$ en los pasaportes de n!merosos Estados$ incl!ido el pasaporte ?!e desde el 28 de a osto de 2000 emite el Estado espa2olF +0 6 3a6 al o especialmente in?!ietante: los c3ips estn a3B$ pero nadie se 3a enterado de ?!e s! pasaporte lle;a !no de ellos.

4.2.1. El chip RFID

-iempre ?!e se 3abla de >F,( se da por s!p!esta la eCistencia de !n microc3ip ?!e estiona la in9ormacin 6 ?!e es el ?!e$ en 4ltima instancia$ reali<a la identi9icacin. Jn c3ip >F,( o eti?!eta >F,( es !n dispositi;o electrnico$ altamente miniat!ri<able$ ?!e se p!ede com!nicar con otros dispositi;os mediante la emisin 6 recepcin de radio9rec!encias$ 6 ?!e p!ede permanecer 9!ncional d!rante !na cantidad inde9inida de tiempo$ tericamente in9inito en el caso de los c3ips >F,( pasi;os. En estos c3ips se introd!ce !na determinada in9ormacin$ ?!e el c3ip se
~ 142 ~

encar a de emitir en determinadas circ!nstancias. (e este modo almacenamos !na in9ormacin ?!e podr ser leBda posteriormente de 9orma inalmbrica 6 remota$ 3asta !na distancia ?!e ;arBa se 4n el tipo de c3ip >F,( de ?!e se trate. Esta distancia p!ede oscilar entre !nos pocos centBmetros 6 ;arios centenares de metros. Lo ?!e con;ierte a la tecnolo Ba >F,( en !na amena<a para la pri;acidad es el 3ec3o de ?!e cada c3ip >F,( est dotado de !n identi9icador 4nico. GA!= si ni9ica ?!e tiene !n identi9icador 4nicoH Para esto$ 6 slo para esto$ ;o6 a !tili<ar la comparacin con !n cdi o de barras$ p!es en todo lo dems son m!6 di9erentes. En los sistemas de eti?!etado act!ales$ cada tipo de prod!cto tiene !n cdi o asociado ?!e sir;e para clasi9icarlo 6 para ?!e al pasarlo por la ca@a del s!permercado la m?!ina sepa ?!e estamos comprando lec3e 6 no alletas$ de manera ?!e nos indi?!e 56 nos cobre7 el precio de la lec3e 6 no el de las alletas. Esto se deba a ?!e el cdi o de barras es !n cdi o en=rico ?!e t=cnicamente se conoce como Cdi o Electrnico de Prod!cto o EPC 5Electronic Prod!ct Code7. El ?!e los c3ips >F,( ten an !n identi9icador 4nico si ni9ica ?!e cada pa?!ete de alletas tiene s! propio cdi o$ distinto al de

~ 143 ~

c!al?!ier otro pa?!ete de

alletas. Esto 3ace posible el

se !imiento a tra;=s del espacio 6 del tiempo de di;ersos prod!ctos. E el se !imiento se reali<a para !n prod!cto en concreto: no se monitori<a !n pa?!ete de ma?!inillas de a9eitar$ sino ?!e se monitori<a tu pa?!ete de ma?!inillas de a9eitar$ asociado a t! persona$ 6a ?!e posiblemente pa aste con tar@eta. Este cdi o 4nico de prod!cto se conoce como Cdi o Jni;ersal de Prod!cto o JPC 5Jni;ersal Prod!ct Code7.

Cmo funciona un chip RFID

Jn c3ip de radio9rec!encias permanece en letar o mientras no reciba !na se2al 5emisin de radio9rec!encias7 ?!e act4e como disparador. Jna ;e< recibe esta se2al$ se desencadena la acti;acin del c3ip$ ?!e !tili<a la ener Ba recibida para leer la in9ormacin ?!e contiene 6 reemitirla. El 9!ncionamiento del c3ip 9inali<a con el en;Bo de !na n!e;a se2al de retorno$ tambi=n de radio9rec!encias$ ?!e e;ent!almente radio9rec!encias. Los c3ips >F,( se p!eden clasi9icar en acti;os 6 pasi;os atendiendo a s! dise2o$ se 4n incl!6an$ o no$ !na ser reco ida por !n lector de

~ 144 ~

baterBa ?!e permita ampli9icar la se2al ?!e emitirn. A los ?!e no incl!6en esta baterBa se los llama pasi;os 6 s! alcance oscilas entre ;arios centBmetros 6 ;arios metrosF a los ?!e incl!6en baterBa se los llama acti;os 6 s! alcance es m!6 s!perior$ 3asta ;arios cientos de metros. En ;istas de ello$ se podrBa pensar ?!e los c3ips acti;os son ms peli rosos para la pri;acidad$ pero no es asBF es ms$ la realidad es eCactamente la contraria. Jn c3ip acti;o tiene !n tiempo de ;ida limitado por s! baterBa: tan pronto como =sta se a ota$ el c3ip se apa a 3asta ?!e reemplacemos la baterBa. Por contra$ !n c3ip pasi;o no re?!iere baterBa$ 6 la ener Ba necesaria para s! 9!ncionamiento la obtiene de la se2al de radio9rec!encias ?!e lo acti;a. Como no necesita baterBa$ el tiempo de ;ida de !n c3ip >F,( pasi;o no est limitado$ 6 ;ol;er a en;iar la in9ormacin ?!e contiene inde9inidamente$ cada ;e< ?!e reciba !na se2al de disparo. Esto podr s!ceder d!rante !n tiempo inde9inido$ 3asta ?!e el c3ip se deteriore. Cada ;e< ?!e se dispara$ !n c3ip >F,( prod!ce !na misma se2al de salida. Esta se2al porta la in9ormacin contenida en el mismo 6 s! identi9icador 4nico. Por ello el apelati;o de Pc3ips inteli entesQ con ?!e los 9abricantes se

~ 145 ~

re9ieren a estos dispositi;os$ 6 ?!e aparece 3asta la saciedad en todos los pan9letos$ no p!ede ser ms desacertado. GA!= clase de inteli encia se limita a repetir !na 6 otra ;e< al o ?!e 3a memori<ado$ sin cambiar !n pice la resp!estaH

4.2.2. La mitologa alrededor de los chips RFID

Los c3ips >F,( estn rodeados de !n a!ra p!blicitaria enorme de la ?!e es responsable la ind!stria ?!e los prod!ce. Esta ind!stria es tan consciente de los problemas ?!e plantea dic3a tecnolo Ba ?!e en !na de s!s 4ltimas c!mbres an!ales 5>F,( ,nd!str6 -!mmits7 3a lle ado a admitir ?!e Pla tecnolo Ba >F,( 3a alcan<ado !na di9!sin tal$ ?!e la ind!stria pronto comen<ar a en9rentarse a problemas le alesQ.+" -i !n porta;o< de la ind!stria ?!e nos lo intenta ;ender admite esto$ G3asta ?!= p!nto estar al mar en de la le alidad el mencionado in;entoH La mitolo Ba de la >F,( incl!6e toda clase de portentos$ 6 la ma6orBa de ellos oscilan entre la 9alsedad 6 la total irrele;ancia: la red!ccin de tiempo en las colas$ la 9acilidad de acceso a n!estros espacios$ las me@oras en la capacidad de clasi9icacin.

~ 146 ~

Primer mito: la >F,( eliminar las colas en los s!permercados 6 en los tornos de las estaciones. -!p!estamente$ no es necesario sacar del carro 6 poner delante del lector lser de la ca@a !na compra en la ?!e todos los prod!ctos incl!6an !na eti?!eta >F,(. La compra se re;isarBa simplemente pasando n!estro carro de la compra por !n arco de radio9rec!encias 6 el importe total se car arBa a n!estra tar@eta de cr=dito. (e esta manera no 3a6 ?!e pararse en la ca@a 6 no estorbamos a la persona ?!e ;iene detrs. -e trata de !na 9alacia risible. Este acto$ ?!e todo el m!ndo concibe como !na ;enta@a 5a3orro de tiempo7 6 ?!e a9ecta directamente a !na de las acti;idades ms odiadas por el ci!dadano medio 5ir al s!permercado desp!=s del traba@o o en s! 4nico dBa libre de la semana7$ es irreali<able a no ser ?!e pretendamos cambiar absol!tamente el m!ndo en ?!e ;i;imos$ ren!nciando a m!c3os de n!estros derec3os. Keamos los 9allos !no a !no. En primer l! ar$ es necesario ?!e cada prod!cto ten a !n c3ip >F,(. Por la di9erencia de precio eCistente entre ellos$ =stos sern siempre pasi;os. Pero adems es necesario ?!e mi tar@eta de cr=dito ten a a s! ;e< !n c3ip >F,( ?!e p!eda ser leBdo por la ca@a a!tomtica. El importe se car a directamente en mi tar@eta$ sin ?!e 6o 9irme !n recibo ni
~ 147 ~

teclee mi n4mero personal. Adems$ no se emite nin 4n recibo o 9act!ra ?!e act4e como desarrollamos n!estra ;ida arantBa de compra. A diaria$ todos estos menos ?!e pretendamos modi9icar de raB< el modo en ?!e incon;enientes s!ponen !n problema ?!e arr!ina todo a3orro de tiempo. P!es al 9inal todos ellos se sol!cionan con la presencia de !na persona en la ca@a ?!e realice las operaciones. E para a3orrar esta pe?!e2a cantidad de tiempo$ estimada como promedio en alrededor de 20*10 se !ndos por cliente$ necesitamos aceptar ?!e n!estra tar@eta de cr=dito ten a !n c3ip >F,($ ?!e sea leBda a!tomticamente$ ?!e se nos car !e !n importe de compra a!tomticamente 5al 4n prod!cto podrBa estar mal eti?!etado en s! estanterBa 6 no lo sabrBamos n!nca7 6$ para colmo$ ?!e no 3a a 9alta n!estra 9irma para car ar la compra en n!estra tar@eta. Por 4ltimo$ al 3aber pa ado con tar@eta de cr=dito$ todos esos c3ips >F,( de n!estros prod!ctos son ;inc!lados a n!estra persona 6$ al no 3aber recibido nin 4n recibo de compra$ la 4nica arantBa posible recaerBa precisamente en el c3ip >F,($ ?!e no podrBamos desacti;ar$ so pena de ?!edarnos sin arantBa. .os con;ertimos en !n abrir 6 cerrar de o@os en el cliente so2ado del s!permercado: el ?!e compra rpido 6 pa a sin
~ 148 ~

rec3istar. Primer mito$ parte se !nda: la >F,( red!cir la cola para entrar 6 salir de a!tob!ses$ metros 6 trenes. -e 4n este se !ndo mito$ el simple paso por la entrada o salida de c!al?!ier transporte p4blico ser;ir para identi9icarnos$ sin necesidad de pasar por tornos 6 a3orrndonos el tiempo necesario para ello. (e@ando de lado ?!e las colas para entrar 6 salir del metro a tra;=s de los tornos rara ;e< te 3acen perder ms de # se !ndos 5a ;eces ni eso7$ de n!e;o el principal problema est en todas las imposiciones ?!e 3a6 ?!e aceptar para poder a3orrar esos se !ndos: necesito portar !na tar@eta >F,(. Esta tar@eta >F,( no tiene por ?!= estar necesariamente asociada a n!estra persona$ como s!cede en )la a con el abono m!lti;ia@es$ pero en la ma6orBa de transportes p4blicos los abonos mens!ales$ asB como las tari9as de desc!ento$ estn reser;ados a las tar@etas >F,( nominales. AsB s!cede en Londres con la T6ster Card$ en Lisboa con la Lar@eta / Colinas o en ParBs con .a;i o$ por citar tres e@emplos.+2 (e esta 9orma$ cada ;e< ?!e !no se s!be al a!tob4s$ se est identi9icando !nB;ocamente. ,ncl!so en el caso de ?!e la tar@eta >F,( de dic3a persona no conten a in9ormacin personal$ las asociaciones en las bases de datos

~ 149 ~

la acabarn ;inc!lando con ella. Por e@emplo$ si cada ;e< ?!e se lee el c3ip de !na tar@eta de transporte se lee tambi=n el c3ip >F,( del pasaporte de !na persona$ o de c!al?!iera de s!s ob@etos personales 5por e@emplo$ los <apatos ?!e posiblemente pa con s! tar@eta de cr=dito 6 ?!e p!eden ser ;inc!lados a esa persona7. -e !ndo mito: control de acceso ms se !ro. Los c3ips >F,( posibilitan la identi9icacin !nB;oca de los ob@etos 6 de las personas. Esto permite imponer 9=rreos controles de acceso adaptados a cada !no. (onde antes 3abBa !na lla;e 9Bsica ?!e podBas !tili<ar sin lBmites a3ora 3a6 !na lla;e electrnica asociada a t! persona 6$ ?!i<$ a !n n4mero P,. ?!e 3a6 ?!e teclear. (e esta 9orma se consi !e ?!e el acceso a los espacios pri;ados est= m!6 limitado$ por e@emplo en el mbito empresarial$ restrin iendo los departamentos de la o9icina a los ?!e se p!ede entrar 6 a los ?!e no$ asB como s!s 3orarios 6 9ec3as lBmites. -e s!pone ?!e estos accesos son ms se !ros$ pero 3abrBa ?!e ;er de parte de ?!i=n est esa llamada a la se !ridad. Lodo parece indicar ?!e la persona ?!e entra en !n edi9icio con este tipo de lla;es est sometida a !na ;i ilancia constante. -e p!eden ;i ilar las entradas 6 salidas del despac3o$ s!

~ 150 ~

d!racinF las entradas a la ca9eterBa$ el tiempo de permanencia en la ca9eterBa 6 s! 9rec!enciaF la compa2Ba$ p!es todo el m!ndo lle;a !n c3ipF la 9rec!encia 6 d!racin de las ;isitas al ser;icio. Est claro ?!e estas tar@etas >F,( o9recen se !ridad de acceso$ pero no est claro a ?!i=n o9recen 9acilidad de acceso. Por otra parte$ nada impide ?!e !na persona abra la p!erta con s! identi9icacin 6$ !na ;e< abierta$ entre ms de !na persona. Esto se conoce con el t=rmino in l=s tailgating 6 es otro moti;o para pensar ?!e la !tili<acin de >F,( no con9iere se !ridad a las instalaciones. Lercer mito: la >F,( me@ora la capacidad de clasi9icacin de los ob@etos. Esto es$ posiblemente$ cierto. -e p!eden incl!ir c3ips >F,( en todos los ob@etos para poder locali<arlos me@or: las lla;es de casa$ las del coc3e$ etc. Esta 9acilidad para locali<ar e in;entariar es la principal @!sti9icacin ?!e la ind!stria 3a o9recido a la sociedad para eCtender s!s microc3ips por todas partes. -in embar o$ esta capacidad tiene !n caballo de Lro6a incl!ido: para ?!e todo sea per9ectamente locali<able$ desde mis <apatos 3asta las lla;es de mi coc3e$ necesita tener !n c3ip >F,( incr!stado. Ello permite$ en teorBa$ ?!e se p!eda tra<ar per9ectamente la tra6ectoria de n!estras pertenencias$ asB como el tiempo ?!e

~ 151 ~

se tarda en reali<ar !n determinado tra6ecto. PodrBa darse el caso de ?!e n!estra ne;era t!;iera !n lector >F,( incorporado$ de 9orma ?!e cada ;e< ?!e sacramos !n en;ase de lec3e lo anotara 6 c!ando sacramos el 4ltimo encar ara a!tomticamente ms a n!estro s!permercado. Esta posibilidad es especialmente ra;e por?!e permite a los s!permercados conocer cmo !samos las cosas ?!e compramos$ a6!dndolos a optimi<ar los mensa@es de p!blicidad ?!e nos en;Ban. Para ?!ienes piensen ?!e esto a4n est m!6 le@os$ esta ne;era 6a eCiste 6 se p!ede encontrar cada ;e< en ms 3oteles$ sobre todo en 3oteles de l!@o$ 6a ?!e *no se en a2en$ nadie re ala nada* de ?!ien ms interesa conocer los 3bitos$ para poder ;enderle ms 6 me@or$ es precisamente de la ente ?!e ms dinero p!ede astar. Est claro ?!e la >F,( o9rece !na ;enta@a racias a s! capacidad para la identi9icacin !nB;oca de prod!ctos 6 s! potencial de locali<acin eCacto. Lo ?!e no parece tan claro es ?!e esa ;enta@a lo sea para mB$ simple mortal$ sino ms bien para el ma6orista$ ?!e p!ede se !ir est!diando el !so de s!s prod!ctos incl!so m!c3o tiempo desp!=s de 3aberlos ;endidos. E sin pa arnos nada por toda la in9ormacin de !so ?!e le re alamos.

~ 152 ~

Sstos son los tres pilares sobre los ?!e monta s! estrate ia de ;enta e implantacin la ind!stria del >F,(: no parece !n soporte m!6 slido.

4.2.3. El problema de los chips RFID

El problema de pri;acidad relacionado con los c3ips >F,( estriba en ?!e no podemos controlar ?!i=n lee los c3ips$ c!ndo los lee ni 3asta c!ndo podr leerlos. Esta sit!acin se a ra;a en el caso de los c3ips pasi;os$ en letar o permanente a la espera de !na se2al ?!e los dispare. Esa de9inicin del problema slo menciona !na parte del mismo: el ;erdadero problema es ?!e el identi9icador 4nico de estos c3ips se p!ede ;inc!lar 9cilmente a n!estra persona$ lo ?!e constit!6e en sB mismo !n problema para n!estra pri;acidad.

4.2.4. Control gracias a RFID

Las capacidades de control ?!e la tecnolo Ba >F,( o9rece son casi tan ilimitadas como pe?!e2o es s! tama2o e inalmbrica s! coneCin. Los c3ips tienen !n tama2o mBnimo$ almacenan cada ;e< ms in9ormacin 6 no se necesitan cables para transmitirla$ por lo ?!e controlar ?!i=n accede a la in9ormacin almacenada de esta manera es
~ 153 ~

3arto di9Bcil. Esto 3ace posible no slo ?!e se !tilicen con 9ines p!blicitarios$ sino ?!e permiten e@ercer !n control sobre las personas c3ips. ran racias al conocimiento ?!e

podemos eCtraer de s! acti;idad cotidiana a tra;=s de estos

Cuidado, te siguen!

La monitori<acin de personas en tiempo real es sin d!da la aplicacin ms llamati;a de la tecnolo Ba >F,(. -aber c!ndo se m!e;en 6 c!ndo se detienen$ dnde entran$ c!nto tiempo permanecen allB 6 si portan al o ?!e antes no portaban. Las aplicaciones de estas tecnolo Bas a las t=cnicas de ;enta son el s!e2o de todo ;endedorF las aplicaciones al control de personas son la pesadilla de todo disidente en tiempos di9Bciles. Este se !imiento podrBa parecer 9antasioso e improbable$ pero no lo es. E a!n?!e la ma6orBa de nosotros no 3abrBamos pensado n!nca en !tili<ar estos c3ips para el se !imiento de personas$ est claro ?!e 3a6 al !ien ?!e sB lo pens$ 6 lo patent. -i 3a6 !na patente ?!e 3a le;antado ampollas en a?!ellos ?!e temen por el modo en ?!e s! libertad 6 s! pri;acidad ;an a ser tratadas en !n 9!t!ro$ =sa

~ 154 ~

es la patente de 84)$ ?!e describe !n sistema para monitori<ar de personas espacios cerrados.+1 La patente 9!e solicitada en 200" 6 concedida en 2002 en Estados Jnidos$ 6 constit!6e la principal demostracin de lo ?!e la ind!stria ;e tras esta tecnolo Ba: capacidad de monitori<ar lo ?!e las personas 3acen siempre 6 en todo momento$ capacidad para est!diar a las personas. Control. .o ser necesario ?!e !na persona nos si a todo el dBa para espiarnos$ los c3ips ?!e lle;emos encima se encar arn de todo.

Rediseando la red con ayuda de la RFID

La red$ tal 6 como est dise2ada act!almente$ permite la entrada 6 salida del sistema con m!c3a 9acilidad. Lodo lo ?!e tiene ?!e 3acer ?!ien desee conectarse es ce2irse a !nos protocolos$ los protocolos ?!e obiernan la red: LCP/,P$ ILLP$ FLP$ etc. GA!= s!cederBa si la red$ tal 6 como la conocemos 3o6$ 9!era modi9icada para imponer !n control mediante >F,($ pre;io a permitir la coneCin de !n n!e;o dispositi;o a la mismaH >edise2ar la Neb re?!iere !na capacidad de comp!tacin enorme: los protocolos LCP/,P son prcticamente !bic!os. Pero$ 6 Gsi para redise2ar la Neb en

~ 155 ~

l! ar de cambiar el protocolo ?!e la obierna por otro ?!e act4e de control lo ?!e 3acemos es imponer !n control pre;io a la coneCinH E;identemente los sistemas act!ales$ ?!e no tienen empotrado el control$ es posible ?!e 9!ncionaran i !almente d!rante !n tiempo. )s adelante$ la incorporacin del control podrBa ser obli atoria: estos ;ie@os dispositi;os se irBan rompiendo 6 serBan reempla<ados por n!e;os elementos sometidos a este control. Con el tiempo serBan !na especie en eCtincin 6 no 3abrBa necesidad de repro ramar la red. .o 3abrBa ?!e redise2ar nada$ slo a2adir !na n!e;a capa de cebolla ?!e lo en;ol;erBa todo: la capa de cebolla de la >F,(.

Cmo funcionara

,ma inen !n p!nto de acceso Ni*9i ?!e slo permite acceder a la red a a?!ellos dispositi;os ?!e se identi9ican con !na eti?!eta >F,( permitidaF ima inen$ si a4n no lo 3an 3ec3o$ ?!e todos los p!ntos de acceso Ni*9i pidieran !na eti?!eta >F,( permitida para acceder a la red. A partir de la aceptacin de la eti?!eta$ la red 9!ncionarBa como 9!ncionan todas las redes ?!e conocemos$ pero con la di9erencia de ?!e se in;adirBa t! pri;acidad$ 6a ?!e p!edes cambiar de alias en la red$ borrar t!s coo$ies$ t! cache 6 cambiar la )AC
~ 156 ~

de t! tar@eta de red$ pero no es probable ?!e ;a6as a cambiar la eti?!eta >F,( ?!e ;iene incr!stada en el microprocesador de t! porttil o de t! m;il. .i ?!e decir tiene ?!e es improbable parece di9Bcil ?!e cada ;e< ?!e te conectes a la red !ses !na comp!tadora distinta. E tambi=n parece poco probable ?!e esas comp!tadoras no p!edan ser ;inc!ladas directamente con t! persona 5Gc!ntas personas conoces ?!e compren s!s ordenadores en metlico sin identi9icarseH7. Ese p!nto de acceso 6a no obedece a !n protocolo: para acceder al protocolo 3a6 ?!e pasar !n controlF dime ?!i=n eres 6 dnde ests$ 6 6o te dir= si tienes derec3o a atra;esar la p!erta. Apple solicit !na patente para estionar coneCiones de red entre dispositi;os !tili<ando identi9icacin por radio9rec!encias.++ (e esta 9orma desaparece la posibilidad de conectarse a !na red libremente$ como 3acemos act!almente. (isidentes polBticos o acti;istas$ ?!e podrBan s!9rir represalias por s!s opiniones$ serBan a!tomticamente detectados racias a este identi9icador 6 locali<ados tan slo con conectar s!s m?!inas. El slo 3ec3o de conectarse a la red los delatarBaF ms a4n: si el identi9icador >F,( de s! m?!ina es ;etado en la red$ les serBa imposible conectarse.

~ 157 ~

Adems$ el anonimato$ 6a seriamente da2ado en la red act!al$ se ;erBa m!6 debilitado. -i esta persona decide 3acer p4blico !n escndalo de corr!pcin polBtica o empresarial$ podrBan identi9icarlo a4n ms 9cilmente de lo ?!e se p!ede en la act!alidad 6 esa persona podrBa perder s! traba@o o en9rentarse a !na ca!sa penal por 3acer al o tan loable como den!nciar !n comportamiento ile alF en re Bmenes no democrticos esto s!pone !n problema real ?!e podrBa conlle;ar penas de crcel o incl!so peores. Por eso este tipo de red no es deseable. El problema de la ciberdisidencia 9!e anali<ado por >eporteros sin Fronteras$ ?!e en 200/ p!blic !n )anual para #loggers y ci#erdisidentes.+#

4.2.5. Chips RFID subcutneos

El 3ec3o de ?!e cada c3ip ten a !n identi9icador 4nico ?!e se p!ede leer de 9orma inalmbrica posibilita la identi9icacin de personas !tili<ando c3ips >F,( implantados ba@o la piel$ lo mismo ?!e posibilita la identi9icacin de animales dom=sticos$ como en el caso de los perros$ ?!e en Espa2a tienen ?!e lle;ar implantado !no de estos c3ips. Estos c3ips 3an sido desarrollados por 6eri&hip$+0 empresa ?!e$ adems$ tiene la patente de eCplotacin eCcl!si;a de estos dispositi;os.
~ 158 ~

El primero de estos implantes en 3!manos de ?!e se tiene constancia le 9!e reali<ado en "998 a Xe;in RarNicM$ pro9esor de cibern=tica en la Jni;ersidad de >eadin 5>eino Jnido7.+/ Lambi=n es m!6 conocido el caso de Amal Draa9stra$ ?!ien en 200# se implant dos de estos c3ips. +8 A!n?!e estos c3ips 9!eron implantados en las manos$ se estima ?!e la <ona ms sensible para s! implantacin es ba@o los omoplatos$ 6a ?!e es a3B donde$ !na ;e< rec!perados los te@idos en torno al c3ip$ res!ltarBa ms di9Bcil s! eCtraccin. Estos c3ips para implante s!bc!tneo son ms randes ?!e !n c3ip >F,( con;encional$ a!n?!e mantienen !nas dimensiones relati;amente pe?!e2as. Estn encaps!lados ba@o !na 9orma cilBndrica con !na lon it!d de aproCimadamente !n centBmetro 6 !n dimetro de tres o c!atro milBmetros. (esde l!e o$ son bastante ms randes ?!e un grano de arroz$ eslo an !tili<ado en la campa2a p!blicitaria$ a!n?!e lo s!9icientemente pe?!e2os para ser implantados sin ?!e sean perceptibles en a!sencia de !n detector de radio9rec!encias. Ea se 3an dise2ado m=todos para la ;i ilancia de personas !sando estos c3ips 6 slo 9alta s! eCtensin a n!merosos mbitos de n!estra ;ida cotidiana$ al o ?!e

~ 159 ~

s!ceder si no lo ramos antes !na re9orma le al ?!e re !le s! !so. Los primeros pasos para lo rar s! aceptacin social se 3an dado !sando la 3erramienta del sentimiento blando: !tili<ando estos c3ips en centros con en9ermos de Al<3eimer 6 otros pacientes de Palto ries oQ. +9 La promesa es ?!e o9recen a dic3os en9ermos !na atencin contin!a c!ando s!cede literalmente todo lo contrario: se s!stit!6e la atencin del personal sanitario ?!e ;i ila a los pacientes por c3ips de radio9rec!encias ?!e permiten saber la locali<acin de los en9ermos sin ?!e nadie ;i ile a esas personas. -e i nora el 3ec3o de ?!e los en9ermos 6 las personas ma6ores necesitan !n trato 3!mano 6 di no ?!e no p!ede o9recer !n sistema como =ste. Lambi=n se 3an empleado para el control de reos$ a!n?!e en este caso se pre9iere !sar !n microc3ip en 9orma de bra<alete electrnico$ 6 no el ?!e se implanta ba@o la piel.#0 Adems de las aplicaciones para controlar a en9ermos 6 presos$ se 3an !tili<ado como ob@eto de moda en al !nos bares alrededor del m!ndo. En =stos$ los clientes se instalan !n c3ip ba@o la piel ?!e asocian a s! persona 6 a s! tar@eta de cr=dito$ de 9orma ?!e las cons!miciones se abonan a!tomticamente. A ;eces se eCi e como re?!isito 6

~ 160 ~

slo p!eden tener acceso al local las personas ?!e lle;an !n determinado identi9icador >F,(.#" -in embar o$ el problema s!b6acente en estos c3ips no es ?!e !n determinado local eCi@a s! implante para acceder. -iempre 3a eCistido el derec3o de admisin 6 =sta es tan slo !na 9orma ms esnob de implementar ese control. El problema es ?!e$ como todo c3ip >F,($ el 6eri&hip emitir !na misma se2al contin!amente ?!e permitir identi9icar a !na persona por proCimidad$ a!n?!e =sta se enc!entre 9!era de n!estro campo de ;isin al otro lado de !na pared o !na p!erta$ a!n?!e =sta @ams lle !e a saber ?!e la 3emos identi9icado ni p!eda e;itar la emisin de s! c3ip. E =se es precisamente el problema$ ?!e permitir identi9icar a !na persona de 9orma contin!a sin otor ar a la misma la capacidad de decidir c!ndo ?!iere permanecer identi9icable 6 c!ndo no. Sste 3a sido el principal 9actor ?!e 3a 3ec3o ?!e en determinados l! ares$ como Cali9ornia$ se pro3Bba la implantacin de !no de estos c3ips como condicin necesaria para optar a !n p!esto de traba@o$ #2 lo ?!e ;iene a eliminar !na acti;idad ?!e comen<aba a eCtenderse: eCi ir estos implantes para optar a determinados traba@os de alta

~ 161 ~

responsabilidad 5;i ilancia de ca@as 9!ertes 6 c!stodia de determinadas instalaciones7. Estas medidas representan todo !n 3ito pero$ como comentaba Deor e T!$ PA3ora me siento respaldado en mi estado pero$ Gpor ?!= esta pro3ibicin no es de mbito 9ederalHQ.#1 E tambi=n por el mati< mencionado en el comentario p!blicado como resp!esta a esta a9irmacin: P.o es slo c!estin de tener !n problema con los implantes en sB mismosF a!n?!e no t!;i=ramos problemas con estos implantes$ tendrBamos ?!e tenerlos con
#+

todo

a?!el

?!e

pretenda

9or<ar

s!

implantacinQ.

Pero no se trata slo de eso$ o de ?!e est!dios m=dicos 3a6an ;inc!lado el implante de estos c3ips al crecimiento de t!mores:## si 3a6 al o peor ?!e estar identi9icado todo el tiempo$ se desee o no$ es ?!e p!edan eCistir errores en esa identi9icacin$ de 9orma ?!e se p!eda c!lpar a al !ien de al o ?!e 3a a otra persona si el sistema cree ?!e es c!lpable. ECiste !n a ra;ante de todo lo anterior: el ?!e el sistema de identi9icacin sea tratado por las instancias p4blicas como in9alible. Este tratamiento de in9alibilidad 3ace ?!e toda reclamacin por !n error en la identi9icacin

~ 162 ~

p!eda considerarse !n intento de b!rlar la le6 6$ e;ent!almente$ sea desestimada. Los c3ips de 6eri&hip para implante s!bc!tneo$ como c!al?!ier otro c3ip >F,($ 3an sido clonados.#0 Esto si ni9ica ?!e la in9ormacin contenida en los mismos 3a sido copiada 6 l!e o introd!cida en !n n!e;o c3ip ?!e emitir eCactamente la misma in9ormacin ?!e el ori inal. La clonacin de estos c3ips contradice la a9irmacin ?!e los ;endedores de esta tecnolo Ba 3an !tili<ado para promo;er la >F,( 6 s! !tili<acin en sistemas de identi9icacin personal para pa os 6 otras tareas sensibles. -i estos c3ips p!eden ser clonados$ s! !so para identi9icacin no es 9iable 6 se debe e;itar de 9orma ta@ante.

4.2.6. Documentos de identidad y RFID

La incl!sin de las eti?!etas >F,( es !na de las ma6ores ap!estas de control reali<adas por los Estados. )!c3os paBses occidentales emiten pasaportes >F,( desde 2000$ c!ando al !nos paBses como Estados comen<aron a eCi irlos para acceder al paBs. Lodos los pasaportes emitidos en Espa2a desde a osto de 2000 incl!6en !n c3ip >F,(. La introd!ccin de la >F,( en doc!mentos o9iciales es m!c3o ms alarmante ?!e c!al?!ier otro c3ip >F,( ?!e

~ 163 ~

p!eda encontrarse 6 se est eCtendiendo a toda prisa por?!e los obiernos$ sabedores del rec3a<o ?!e enera$ ?!ieren ase !rarse de ?!e el debate no lle !e al ran p4blico 3asta ?!e la red >F,( est= 6a bien asentada. Al 9in 6 al cabo$ l!c3ar por eliminar !na in9raestr!ct!ra es m!c3o ms di9Bcil ?!e detener s! eCtensin en primer t=rmino. La oposicin a la incl!sin de este tipo de identi9icadores en doc!mentos o9iciales se relaciona con los problemas de pri;acidad pero$ por encima de lo ?!e es la simple de9ensa de n!estra intimidad para e;itar molestias p!blicitarias$ sobre todo se relaciona con la de9ensa de las libertades ci;iles bsicas en n!estro 9!t!ro ms cercano. GPor ?!= incl!ir en n!estros doc!mentos !n c3ip >F,(H Este c3ip no sir;e para nada ?!e no sir;an otros mecanismos pre;istos en n!estro derec3o 6$ adems$ a2aden !n componente de inse !ridad rat!ita: estos c3ips los p!ede leer c!al?!iera 6 los p!ede clonar todo a?!el ?!e posea los conocimientos necesarios. Los problemas de pri;acidad a9loran rpidamente. Estos c3ips contienen todo tipo de in9ormacin personal ?!e podrBa leer c!al?!ier persona. Antes de se !ir adelante 3 anse a sB mismos esta pre !nta: Gdan s! n4mero de

~ 164 ~

tel=9ono pri;ado a c!al?!ier persona ?!e se cr!<an en la calleH .o$ e;identemente no le damos n!estros datos a c!al?!iera$ sino a a?!ellos ?!e ?!eremos ?!e los ten an. Con la incl!sin de estos c3ips en los doc!mentos de identidad 5como pasaportes o tar@etas de identidad estatales7 c!al?!iera con !n lector de >F,( podr saber todo sobre nosotros 5nombre$ apellidos$ direccin$ 9ec3a de nacimiento$ etc.7. Lo si !iente es considerar c!nto c!estan estos dispositi;os. A!i< son caros$ lo ?!e si ni9icarBa ?!e no todo el m!ndo p!ede acceder a ellos. Pero a3B estn los datos: el 9abricante nor!e o de tel=9onos m;iles .oMia 6a pens 3ace !n par de a2os incl!ir !n lector de >F,( de serie en s!s tel=9onos.#/ .o parece ?!e ;a6a a ser !n dispositi;o eCcl!si;o$ de di9Bcil acceso e implantado en !n 9!t!ro le@ano. ,ma ine por !n momento ?!e$ en l! ar de !n compa2ero de traba@o pesado pero ino9ensi;o 5lo c!al 6a serBa bastante serio7$ tiene acceso a los datos de s!s doc!mentos >F,( !na persona m!c3o ms peli rosa. .o podr e;itar ?!e esa persona peli rosa ten a acceso a s!s datos personales. n pasaporte de este tipo incl!6e datos identi9icati;os e in9ormacin biom=trica del d!e2o del pasaporte. E la

~ 165 ~

eti?!eta >F,( se limita a transmitir todo el tiempo dic3a in9ormacin$ a todas las personas ?!e la acti;en. Ttro tipo de problemas deri;ado del !so de estos c3ips en doc!mentos de identidad es el robo de la misma. Este c3ip p!ede ser clonado 6 lo 3a sido en repetidas ocasiones.#8 Con esta clonacin$ c!al?!iera p!ede ir por a3B con !n c3ip ?!e le permitir identi9icarse en mi nombre 6 ?!e en a2ar a las m?!inas 3aci=ndolas creer ?!e en realidad so6 6o el ?!e transita por !na calle ?!e @ams 3e pisado$ el ?!e roba en !na tienda ?!e @ams 3e ;isitado$ el ?!e 3ace cientos de cosas ?!e @ams 3e 3ec3o. La clonacin de pasaportes >F,( abre !n camino tecnol icamente ;iable para la s!plantacin de identidad$ 6 el !so ?!e se p!eda 3acer de esta s!plantacin cometiendo al 4n delito mientras las m?!inas piensan ?!e es !sted e9ecti;amente el ?!e est allB$ es moti;o s!9iciente para ?!e estos c3ips car ados de in9ormacin personal sean eliminados de inmediato de los doc!mentos o9iciales.

4.3.

Videovigilancia
Es posible ?!e no todos los eCperimentos sociales

?!e se lle;an a cabo en las crceles sean represi;os$ pero la

~ 166 ~

ran ma6orBa sB lo son. Esta l ica obedece al principio bsico de dominacin: si !na t=cnica represi;a res!lta eCitosa en !na poblacin ma6oritariamente con9licti;a como p!ede s!ponerse ?!e es el con@!nto de recl!sos de !na prisin$ sin d!da esta t=cnica tambi=n res!ltar eCitosa en la di9Bcil tarea de doble ar la ;ol!ntad de !na poblacin ms pasi;a$ ?!e pese a ser m!c3o ms n!merosa ser tambi=n ms mansa 6 menos con9licti;a ?!e la poblacin recl!sa. La ;ideo;i ilancia 9orma parte de las tecnolo Bas desarrolladas para el control de recl!sos 3ace ;arias d=cadas *del mismo modo ?!e a3ora se proponen implantes >F,( para los recl!sos$#9 al o ?!e deberBa ponernos en alerta* 6 recientemente$ debido al abaratamiento de la tecnolo Ba$ se 3a eCtendido por n!estras calles para coloni<ar n!estras ci!dades. -e est comen<ando a aplicar a personas libres$ inocentes mientras no se dem!estre lo contrario$ t=cnicas de control 6 coaccin. Kideocmaras ?!e$ adems de re istrar ;Bdeo$ re istran sonido 6 c!6o so9tNare les permite di9erenciar con;ersaciones.00 Kideocmaras ?!e te amonestan si m!estras !n comportamiento poco cB;ico$ como tirar !n papel al s!elo$ mientras re istran 6 almacenan todas t!s

~ 167 ~

con;ersaciones. E dicen ?!e no pasa nada$ ?!e a nadie le interesa si !sted se opone a al 4n r= imen tirnico en Asia 0" o si se op!so !sted a '!s3 en p4blico a?!el "# de 9ebrero. 02 .adie le pre !ntar si !sted ;ot i<?!ierda o derec3a$ si es ro@o o a<!l$ monr?!ico$ rep!blicano$ catlico$ protestante$ @acobino. P!ede dormir tran?!ilo por?!e s! se !ridad e intimidad estn a sal;o. Eso es lo ?!e nos dicen$ pero entonces$ Gpara ?!= sir;e todo esto si no es precisamente para conocer los pasos de todos 6 cada !no de nosotros 6 !tili<ar esa in9ormacin lle ado el casoH Es posible ?!e 3a a dismin!ir la delinc!encia en la ;Ba p4blica$ a!n?!e ms bien lo despla<ar 3acia otros l! ares donde no 3a6a tanta ;i ilancia$ como p!eden ser los 3o ares. Esto se 3a obser;ado 6a en Eeo;il 5>eino Jnido7 como consec!encia de la pr!eba de !n sistema biom=trico ?!e obli aba a todos los ?!e entraran en !n p!b a re istrar s!s 3!ellas dactilares a la entrada.01 .os dicen ?!e esto tiene ;enta@as$ 6 ?!i< en parte sea ;erdad$ pero nos oc!ltan m!ltit!d de consec!encias ne ati;as 6 da2inas. Lambi=n estn a3B$ pero nadie 3abla de ellas.

~ 168 ~

4.3.1. Ojos mecnicos

La necesidad de ;i ilar todo lo ?!e s!cede$ 6a sea en entornos cerrados o entornos abiertos$ conlle;a la obli atoriedad de ;i ilar a todas 6 cada !na de las personas. En !n !ni;erso en el ?!e se pres!pone la c!lpabilidad 6 la necesidad de ;i ilar a todo el m!ndo$ es importante tener en c!enta ?!e el n4mero de personas ;i ilando serBa tan ele;ado ?!e no se podrBa pa ar a todas ellas 6 ?!e$ a!n asB$ es posible ?!e no se p!dieran ;i ilar todos los rincones. A?!B es donde la ;ideo;i ilancia$ tal 6 como la concebimos act!almente$ @!e a !n papel principal: en !n entorno donde todo el m!ndo es !n potencial c!lpable$ la necesidad de ;i ilar a toda la poblacin re?!iere de !n n4mero de o@os tan ele;ado ?!e serBa imposible reali<ar esta 9!ncin de ;i ilancia en a!sencia de ;i ilantes a!tomticos ?!e no perciban s!eldo ni descansen. Las ;ideocmaras 6 s!s o@os mecnicos estn a3B c!brir la <ona. Con la tecnolo Ba act!al podrBa pensarse ?!e la ;i ilancia masi;a de la poblacin es a randar el tama2o del pa@ar en el ?!e ?!eremos b!scar la a !@a$ como opina Pepe rabndolo todo para ?!e est= disponible en caso de ?!e no 3a6a nin 4n policBa ?!e p!eda

~ 169 ~

Cer;era$0+ pero lo cierto es ?!e$ con el a!mento de la capacidad de clc!lo de las comp!tadoras 6 la me@ora del so9tNare de reconocimiento de ob@etos 6 rostros en 9oto ra9Bas 6 rabaciones de ;Bdeo$ esta tecnolo Ba se presenta como !n arma potencial de represin dada la posibilidad de com!nicarle al sistema$ en tiempo real$ dnde estamos 6 ?!= estamos 3aciendo. Estos sistemas no estn tan le@os en el tiempo$ 6 la Jni;ersidad Carlos ,,, de )adrid 6a 3a desarrollado !n sistema de reconocimiento como este ?!e act!almente se emplea para el reconocimiento de pasa@eros en el aerop!erto de 'ara@as$ en )adrid.

4.3.2. Videovigilancia distribuida

Ttro concepto de ;ideo;i ilancia se apo6a en la estr!ct!ra eCistente act!al: !na ,nternet en la ?!e es 9cil introd!cir contenido$ el a! e de las redes sociales en la red 6 la accesibilidad a cmaras de 9oto ra9Ba 6 ;Bdeo di ital. El 3ec3o de ?!e c!al?!iera p!eda tomar !na 9oto c!ando s!cede al o 6 col arla a!tomticamente en la red e;ita la necesidad de !n so9tNare inteli ente ?!e permita discernir rostros o mo;imientos br!scos en 9oto ra9Bas 6 ;Bdeo. Ese so9tNare lle ar$ pero mientras tanto el sistema se apo6a en la inteli encia de la poblacin$ en n!estra 9i@acin por todo
~ 170 ~

lo ?!e se sale de lo normal 6 en la capacidad t=cnica de rabarlo 6 transmitirlo a la red. ,mplantar este tipo de red de ;i ilancia es ms barato ?!e c!brir con cientos de miles de cmaras n!estras ci!dades$ pero se necesita la colaboracin de la poblacin para 9oto ra9iar 6 delatar a s!@etos. E es a?!B donde los mensa@es de la polBtica del miedo con;ierten a los medios de com!nicacin en !na 9!ente de pnico medido. Es en este conteCto donde s!r en las alarmistas campa2as de pnico introd!cidas por >eino Jnido en s!s transportes p4blicos$ ?!e 3acen sentir ;erdadero miedo a la poblacin 6 animan a delatar 6 den!nciar sin demora a c!al?!ier persona ?!e despierte sospec3as.0# Estos an!ncios se !tili<aron en >eino Jnido a lo lar o de 200/$ a!n?!e bien podrBan 3aberse !tili<ado en al !na de las dictad!ras com!nistas desmanteladas 3ace d=cadas. Las ;ie@as tcticas de propa anda soportan bien el paso del tiempo. En este p!nto$ todo lo ?!e se necesita para obtener la colaboracin ;ol!ntaria de la poblacin es la eCistencia de !n estado de psicosis ambiental$ 6 c!anto ms ele;ado sea este ni;el de psicosis$ tanto me@or$ como en la campa2a del metro de Londres. .i ?!e decir ?!e el iro orNelliano de

~ 171 ~

estas medidas es espectac!lar 6 las posibilidades de linc3amiento social de minorBas =tnicas o ideol icas es enorme$ 6a ?!e s!pone !na ;Ba de escape per9ecta para todo el racismo inc!lcado contra la inmi racin por !n sistema econmico$ el act!al$ ?!e basa s!s mecanismos de eneracin de ri?!e<a en mantener a !na ran parte de la poblacin m!ndial eCcl!ida de los cBrc!los de comercio 6 cons!mo$ encerrada en s!s paBses de ori en 6 pri;ada de toda posibilidad de !n 9!t!ro me@or. Las re9ormas le ales ?!e lle; a cabo Lon6 'lair en >eino Jnido posibilitan la detencin sin pr!ebas d!rante decenas de dBas de c!al?!ier sospec3oso de terrorismo. -i !na den!ncia annima te con;ierte en sospec3oso$ podrs probar las bondades del sistema de se !ridad antiterrorista britnico. Es m!6 probable ?!e para ca<ar a !n ;erdadero terrorista se deten a sin pr!ebas 6 se pri;e de libertad d!rante meses a cientos de ci!dadanos britnicos 56 eCtran@eros7 inocentes. Es al o ?!e les importa poco$ simplemente por?!e @ams se 3an parado a pensar ?!e podrBa pasarles a ellos: todas estas medidas estn dise2adas desde la 9alta de mes!ra propia del ?!e n!nca se 3a ;isto al otro lado de la ;alla. Jna den!ncia 9alsa$ 6 a prisin

~ 172 ~

incondicional pre;enti;a. Como cabe esperar en !na sit!acin le al en ?!e a la policBa se le con9ieren poderes de milicia$ la br!talidad de la misma ?!ed ms ?!e demostrada con la m!erte de Jean C3arles de )ene<es$ !n @o;en brasile2o al ?!e la policBa de Londres asesin en pleno ;a n de metro al con9!ndirlo con !n terrorista$ asesinato ?!e l!e o trat de enc!brir con mentiras. 00 El peli ro de leer el peridico en el ;a n de metro en tiempos de pnico meditico.

4.4.

Biometra
La biometrBa es !na rama de la biolo Ba ?!e est!dia

6 mide los datos procedentes de los seres ;i;os. -ir;e para a!tomati<ar los procesos de identi9icacin 6 ;eri9icacin de !n s!@eto en 9!ncin de s!s caracterBsticas anatmicas o de s! comportamiento. Iabit!almente$ llamamos biometrBa no a la

biometrBa propiamente dic3a$ sino a la aplicacin a la in9ormtica de la biometrBa$ o biometrBa in9ormtica. La biometrBa empleando in9ormtica sistemas es la aplicacin o de t=cnicas de biom=tricas a los procesos de identi9icacin de personas$ electrnicos in9ormticos

~ 173 ~

se !ridad. Las biometrBa in9ormtica !tili<a para s! 9!ncionamiento t=cnicas estadBsticas 6 de inteli encia arti9icial. 'a@o el distinti;o com4n 6 eneralista de biometrBa se a r!pa todo !n con@!nto de tecnolo Bas de identi9icacin ?!e se caracteri<a por !tili<ar para el proceso de identi9icacin di;ersos ras os 9Bsicos ?!e permiten di9erenciar a !na persona del resto. La biometrBa$ apo6ada por la poderosa ind!stria biotecnol ica$ se abre paso como !n m=todo de identi9icacin se !ra pese a contar con ;!lnerabilidades ?!e$ de prod!cirse !n error$ tendrBan consec!encias a4n ms se;eras$ 6a ?!e la con9ian<a del !s!ario 6 la concentracin de identi9icaciones en slo !nos c!antos parmetros 3arBan ?!e !na ;!lnerabilidad en !no de ellos permitiera el acceso no a!tori<ado a !n n4mero no estimable de ser;icios pri;ados$ siendo el da2o posible incalc!lable. Por ello es posible ?!e las ;enta@as pro9eti<adas por esta ind!stria no @!sti9i?!en la implantacin de todos estos sistemas de identi9icacin biom=trica$ ?!e act4an como controles 6 ?!e nos o9recen adems !na 9alsa sensacin de
~ 174 ~

se !ridad c!ando en realidad 6a se 3a demostrado ?!e al !nos son ;!lnerables.

4.4.1. Tipos de biometra

La biometrBa in9ormtica es !na rama de la se !ridad para las identi9icaciones ?!e 3a a;an<ado notablemente 6 se 3a desarrollado por m!6 di;ersos caminos. Consec!encia de esta e;ol!cin es la eCistencia de !n amplio abanico de posibilidades biom=tricas basadas en distintos parmetros. Estos parmetros se di;iden en dos r!pos se 4n midan parmetros anatmicos de las personas 5biometrBa esttica7 o el comportamiento de las personas 5biometrBa dinmica7. La biometrBa esttica comprende 6 mide la anatomBa de las personas. Entre los m!c3os parmetros biom=tricos eCistentes en la act!alidad destacaremos las 3!ellas di itales$ la eometrBa de la mano$ la disposicin de las ;enas en la palma de la mano$ la termo ra9Ba$ el anlisis de iris$ el anlisis de retina 6 el reconocimiento 9acial. La biometrBa dinmica comprende 6 mide el comportamiento de las personas. Entre los parmetros ?!e mane@a este tipo de biometrBa destacan el patrn de ;o<$ la

~ 175 ~

9irma man!scrita$ la cadencia del tecleo$ la cadencia del paso 6 el anlisis est!al.

4.4.2. El proceso de identificacin biomtrica

En el proceso de identi9icacin biom=trica 3a6 ?!e tener en c!enta los elementos del sistema biom=trico$ las propiedades de los datos !tili<ados 6 las 9ases del proceso de identi9icacin. El sistema biom=trico consta de cinco componentes: el sensor ?!e reco e 6 di itali<a los datos$ los al oritmos de proceso de los datos ad?!iridos$ !n dispositi;o de almacenamiento$ !n al oritmo de coincidencia ?!e compara la in9ormacin biom=trica ad?!irida con la almacenada en la base de datos 6 por 4ltimo la toma de !na decisin en base a la resp!esta o9recida por el est!dio de coincidencias. Los datos ?!e se reco en como parte de !n proceso de identi9icacin biom=trica deben c!mplir !na serie de re?!isitos: deben ser in;ariables$ al menos d!rante !n periodo s!9iciente de tiempo$ deben ser medibles$ !nB;ocos$ aceptables desde el p!nto de ;ista de la pri;acidad 6$ desde este mismo p!nto de ;ista$ s! tratamiento debe ser 9iable 6 respet!oso con la discrecin 6 la intimidad de las personas.

~ 176 ~

El proceso de identi9icacin biom=trica incl!6e dos 9ases: la 9ase de re istro$ en la c!al el indi;id!o entre a !na cierta in9ormacin al sistema de identi9icacin$ 6 ?!e p!ede ser a!tomati<ada mediante el !so de tar@etas ma n=ticas o >F,($ 6 la 9ase de ;eri9icacin del dato biom=trico. . ECisten tres tipos enerales en la de ?!e cons!ltas el indi;id!o biom=tricas: dem!estra a!tenti9icacin$

;ol!ntariamente ?!e es ?!ien dice serF ;eri9icacin$ ?!e es eneralmente !n proceso oc!lto a los interesados 6 tiene ?!e ;er con acti;idades de ;i ilanciaF e identi9icacin$ en el ?!e se reco e in9ormacin biom=trica de !n s!@eto desconocido para cote@arla con la totalidad de la base de datos disponible 6 encontrar posibles identidades. En los procesos de a!tenti9icacin 6 ;eri9icacin se conoce o se estima la identidad del s!@etoF se di9erencian en ?!e en !n proceso el s!@eto sabe ?!e est siendo identi9icado 6 en otro no. A men!do los t=rminos de a!tenti9icacin 6 ;eri9icacin se !san indistintamente. Esto acarrea no slo con9!sin$ sino e?!i;ocaciones$ 6a ?!e se trata de procedimientos di9erentes. Por el contrario$ la identi9icacin es !n proceso en el ?!e no se conoce nada sobre el s!@eto 6 se !tili<a in9ormacin biom=trica del mismo para locali<arlo

~ 177 ~

cote@ando con todas las entradas de in9ormacin disponibles en !na base de datos.

4.4.3. Aplicaciones del control biomtrico

El control biom=trico de personas tiene aplicaciones en m!c3os campos$ la ma6orBa de ellos relacionados con la se !ridad 6 la ;i ilancia. En casi todos los mbitos a los ?!e se 3a eCtendido el disc!rso de Pla !erra contra el terrorQ$ 6 =stos son n!merosos desde el comien<o del n!e;o milenio$ se 3an desarrollado procedimientos para !tili<ar biometrBa in9ormtica como 3erramienta de control de acceso 6 control de se !ridad. En lo re9erente al control de acceso$ ba@o este epB ra9e se incl!irBan las medidas destinadas a no permitir el !so de armas$ el acceso a bases de datos$ o9icinas$ almacenes 6 c!al?!ier otro espacio$ asB como comp!tadoras o c!al?!ier tipo de dispositi;o electrnico$ a personas ?!e carecen de !na a!tori<acin eCpresa. En estos casos s!ele emplearse la identi9icacin de las 3!ellas dactilares 5?!e contienen entre #0 6 200 p!ntos 4nicos7 o el reconocimiento de iris 5con ms de 200 p!ntos ?!e a6!dan a la identi9icacin7. Para estionar el control de acceso$ a!n?!e esta

~ 178 ~

aplicacin est m!c3o ms eCtendida en el mbito de la ;i ilancia masi;a$ tambi=n sir;e el reconocimiento 9acial. Jn e@emplo de estos sistemas de reconocimiento 9acial 5basados en las medidas de la posicin de nari<$ boca$ distancia entre los o@os 6 la alt!ra de los mismos7 es el desarrollado en la Jni;ersidad >e6 J!an Carlos de )adrid$ ?!e permite la identi9icacin en tiempo real 6 de 9orma totalmente transparente de los indi;id!os$ ?!e ni si?!iera sabrn ?!e estn siendo ;i ilados.0/ Estos sistemas estn pensados para ser !tili<ados en aerop!ertos$ como el aerop!erto de 'ara@as$ donde el sistema de la Jni;ersidad >e6 J!an Carlos 6a 3a sido probado con =Cito 5a!n?!e a4n no est instalado7.08 Es c!rioso ?!e lo ?!e se presenta como !na ran ;enta@a$ la capacidad de ;i ilar en tiempo real 6 de 9orma transparente al indi;id!o$ sea desde el p!nto de ;ista de la pri;acidad el ma6or problema.

4.4.4. Biometra y privacidad

Jna 4ltima c!estin acerca de la identi9icacin biom=trica nos lle;arBa a anali<ar la dis6!nti;a eCistente entre lo tecnol icamente ;iable 6 lo socialmente deseable.

~ 179 ~

A!= 3a6 de =tica en la identi9icacin biom=trica 6 ?!= 3a6 de le itimidad @!rBdica. G>espeta n!estra pri;acidadH La pre !nta no tiene !na resp!esta demasiado sencilla$ 6a ?!e la tecnolo Ba de identi9icacin biom=trica no se p!ede eliminar. Est in;entada 6 la sol!cin a !na posible ;iolacin de n!estra pri;acidad no pasa por 3acer oBdos sordos a esta realidad$ sino por re !lar estrictamente los !sos ?!e de ella se deben 3acer. Estas limitaciones deberBan obedecer tanto a la =tica de respetar la intimidad de las personas como a lo socialmente deseable para el correcto 9!ncionamiento de la democracia$ ?!e es permitir !n cierto rado de anonimato. La identi9icacin biom=trica ;iene de la mano de !na promesa: se !ridad 9Bsica para nosotros 6 se !ridad comercial para n!estras transacciones. 'a@o el bra<o esconde !na amena<a para n!estra pri;acidad ?!e a men!do no se menciona. La de9ensa 9rente a esta amena<a contra la pri;acidad no es tecnol ica$ ?!e n!nca lo es. La de9ensa pasa por desarrollar !n entorno le al apropiado en el ?!e ?!ede claro para ?!= tipo de acciones se podr eCi ir identi9icacin biom=trica 6 para c!les no$ asB como los !sos permitidos 6 pro3ibidos de los datos personales reco idos d!rante el proceso de re istro$ 6a ?!e toda identi9icacin

~ 180 ~

biom=trica a9ecta al anonimato 6 a la pri;acidad$ tan importantes para !na sociedad libre. Por tanto$ se deberBa aplicar estrictamente el principio de proporcionalidad$ de tal 9orma ?!e este tipo de identi9icacin slo se !se c!ando sea ;erdaderamente necesario 6 s! implantacin compense los ries os. Especialmente interesantes res!ltan dos c!estiones ?!e deben tenerse m!6 en c!enta c!ando se 3abla de la !tili<acin de identi9icacin biom=trica: en primer l! ar$ la necesidad de eliminar los datos en el preciso momento en ?!e de@an de ser necesarios$ 6 esto podrBa incl!ir la eliminacin de los re istros de acceso tan pronto en c!anto 6a no sean necesariosF en se !ndo l! ar$ la necesidad de restrin ir a los casos altamente eCcepcionales$ 6 no permitir en tanto sea posible$ la !tili<acin de sistemas capaces de re istrar in9ormacin del indi;id!o sin conocimiento por parte del mismo. El problema es ?!e en la act!alidad el !so de estos sistemas p!ede dar l! ar a ab!sos con bastante 9acilidad$ 6 no eCisten sal;a !ardas s!9icientes para los ci!dadanos. La ;erdadera c!estin en lo re9erente a la biometrBa es si =sta constit!6e !na sal;a !arda de n!estros derec3os o

~ 181 ~

!na ;iolacin de los mismos. GA!menta n!estra se !ridad o sir;e en bande@a !na ca<a de br!@asH Lo 4nico ?!e p!ede 3acer ?!e esta tecnolo Ba sea al o ;lido en n!estra ;ida diaria es encontrar !n e?!ilibrio$ re ido por el principio de proporcionalidad$ ?!e impida e9icientemente los ab!sos ?!e en la act!alidad se p!eden cometer. Asimismo$ este e?!ilibrio pasarBa por 9ortalecer el ci9rado de la in9ormacin de los !s!arios 6 por lle;ar a cabo !na catalo acin e9iciente de los datos para e;itar errores de asi nacin entre in9ormacin 6 !s!ario$ al o demasiado com4n act!almente. -in todo esto$ esta tecnolo Ba conlle;a ms ries os ?!e bene9icios$ pero como no es probable ?!e cai a en des!so sin ms$ no ?!eda otro camino ?!e re !lar e9ica<mente las sit!aciones en las ?!e ser eCi ible !na identi9icacin ?!e respete n!estro anonimato 6 n!estra pri;acidad. Jna ;e< ms la sol!cin no pasa por rec3a<ar plenamente la tecnolo Ba$ sino por adaptar la le6 para ?!e =sta respete n!estros derec3os.

Base de datos policial de ADN

El poder identi9icati;o de las medidas biom=tricas tampoco 3a escapado al !so policial. En !n !so incipiente en la ma6orBa de Estados de n!estro entorno$ las bases de datos
~ 182 ~

policiales ?!e incl!6en in9ormacin

en=tica personal

pretenden eCtenderse al con@!nto de la poblacin. En >eino Jnido se estima ?!e ms de c!atro millones de ci!dadanos 6a estn incl!idos en !na base de datos de este tipo$ 6 se incl!6e a treinta mil ms cada mes. 09 En Espa2a se aprob !n pro6ecto similar a principios de 200/ 6 esta base de datos$ concebida inicial 6 tericamente para incl!ir a criminales$ comen< a operar en el mes de no;iembre de 200/./0 En Francia tambi=n eCiste !n plan similar$ pero 3a s!scitado !n debate en la sociedad$ ?!e se m!estra bastante crBtica con Pla tentacin del 9ic3a@e en=tico masi;oQ/" e incl!so 3an s!r ido campa2as ci!dadanas en contra del mismo$ como la de 9ouche pas : !on ; 3./2 En Espa2a$ lamentablemente$ el debate no 3a trascendido a la opinin p4blica$ ni para bien ni para mal. .adie se 3a enterado de ?!e esta normati;a 3a sido aprobada$ a!n?!e la teorBa dice ?!e es obli acin de los polBticos in9ormar a la ente de las medidas ?!e se adoptan$ para le islar de 9rente 6 no de espaldas. Es misin de los polBticos aranti<ar ?!e la ente comprenda cmo les estn obernando. A3B ?!edar abierto el banco de datos de A(.

~ 183 ~

de los ci!dadanos$ a la espera de ?!e se imp!lse desde el poder !n redise2o del contrato social$ al o a lo ?!e dedicaremos !nas lBneas ms adelante. La creacin de bases de datos con in9ormacin en=tica de todos los ci!dadanos por imposicin !bernamental es contemplada por al !nos a!tores como la ma6or amena<a eCistente para la pri;acidad./1

Inseguridad en la identificacin biomtrica

La inse !ridad de la identi9icacin biom=trica tiene !n doble ;=rtice: por !na parte$ toda tecnolo Ba de se !ridad tiene !n cierto rado de ;!lnerabilidadF por otra$ la creencia de ?!e !n m=todo de se !ridad es in9alible 3ace ?!e sea di9Bcil detectar c!al?!ier ;!lneracin$ debido a la 9alta de preparacin para dar !na resp!esta ?!e s!ele 3aber en estos casos. (esde la d!plicacin de 3!ellas dactilares 6 la 9abricacin$ al ms p!ro estilo <attaca$ de moldes plsticos/+ 3asta la ms directa 6 doliente amp!tacin del dedo completo para robar !n coc3e !sando las 3!ellas$ como s!cedi en Lailandia en el a2o 200#$/# las medidas biom=tricas 3an demostrado ser del todo inse !ras para

~ 184 ~

aranti<ar n!estra identi9icacin. .o menos pol=micas son las bases de datos con in9ormacin biom=trica$ como las bases de datos con in9ormacin en=tica$ ?!e p!eden tener !n alto porcenta@e de entradas errneas o mal asi nadas. -obre el problema ?!e s!pone ?!e en !na base de datos s!p!estamente in9alible eCista !na entrada e?!i;ocada es 9cil re9leCionar: G?!errBa !sted ?!e por c!lpa de !na entrada con !n nombre mal escrito o con !na in9ormacin ?!e directamente 3a sido mal asi nada se le c!lpara a !sted de al o ?!e 3i<o otra personaH El delito del ?!e le podrBan c!lpar errneamente p!ede ser tan inocente como !na m!lta de tr9ico o tan ra;e como !n asesinato m4ltiple. El carcter s!p!estamente in9alible de estas bases de datos complica las ale aciones 6 la b4s?!eda de !na de9ensa e9ecti;a. En c!anto a la posibilidad de ?!e cientos de miles de entradas de la base de datos est=n mal asi nadas$ como s!cede en la base de datos de A(. de >eino Jnido$ me@or no pararse a pensarF res!lta rotesco./0 Ttro problema es ?!e la identi9icacin biom=trica acarrea concomitantemente el conocimiento eCacto de la !bicacin de las personas en todo momento$ al o ?!e

~ 185 ~

;!lnera completamente el derec3o constit!cional a la intimidad. Con la identi9icacin biom=trica$ n!estro c!erpo *bien s! anatomBa o bien n!estra manera de mo;ernos* se con;ierte en contrase2a 6 cla;e de acceso a n!estra ;ida diaria 5desde la p!erta de casa 3asta la del despac3o$ n!estra a!tenti9icacin en la tar@eta de cr=dito o en n!estro correo electrnico7. Pero$ por ob;io ?!e pare<ca$ 3a6 ?!e mencionar ?!e en todos estos casos n!estro c!erpo deberBa ser tratado como !n dato personal. (e nada sir;e implementar !n sistema de identi9icacin !nB;oco si l!e o esos datos no se prote en adec!adamente 6 no se tratan con el ri or ?!e eCi en los datos personales. -e los deberBa tratar$ de 9orma in9leCible$ de con9ormidad con lo establecido por la Le6 Tr nica de Proteccin de (atos en materia de proteccin de datos personales.

4.5.

TCPA (DRM a nivel de hardware)


Las si las LCPA corresponden a la Alian<a para !na

Plata9orma de Comp!tacin Fiable 5Lr!sted Comp!tin Plat9orm Alliance$ en in l=s7 6 son !n completo e!9emismo de lo ?!e la prop!esta de esta alian<a de 9abricantes representa para la poblacin. A!n?!e p!diera parecer ?!e este as!nto es ms propio de la l!c3a por poner coto a los
~ 186 ~

eCcesos de la propiedad intelect!al$ la estin di ital de restricciones a ni;el de 3ardNare es !n as!nto de control tan importante$ ?!e lo ;amos a abordar en este capBt!lo. La LCPA es !n sistema ideado por los 9abricantes para mantener el control total de los dispositi;os ?!e prod!cen 6 para ponerlo en prctica crearon !n consorcio empresarial ?!e permitiera desarrollar !na tecnolo Ba de control ?!e sir;iera para todos ellos$ a3orrando costes. (ic3o consorcio recibi el nombre de Lr!sted Comp!tin Plat9orm Alliance. Jna de las 9ormas ms importantes de control ?!e se est tratando de implantar en la act!alidad es la restriccin digital de derechos a ni;el de 3ardNare. Lodos conocemos de 9orma ms o menos somera lo ?!e es la estin di ital de restricciones 5(>)7 a ni;el de so9tNare$ pero este n!e;o sistema es di9erente. El (>) a ni;el de 3ardNare si ni9ica ?!e todo componente de !na comp!tadora lle;ar empotrado !n pe?!e2o pro rama ?!e ;eri9icar ?!= se p!ede 6 ?!= no se p!ede 3acer con =l 6$ m!6 probablemente$ otro pro rama ?!e se encar ar de a;isar al 9abricante en caso de ?!e se prod!<ca !n !so no a!tori<ado del 3ardNare. La LCPA es !n control 6$ como tal$ es !na imposicin de !na parte 59abricantes de 3ardNare7 a

~ 187 ~

otra 5la poblacin7. A mediados de los a2os no;enta$ con el

end!recimiento de las le6es de derec3os de reprod!ccin para 9a;orecer a los editores$ los 9abricantes de 3ardNare concibieron el s!e2o de con;ertirse ellos mismos en los destinatarios 4ltimos de ese 9a;or le al$ para lo ?!e debBan o bien con;ertirse en prod!ctores de contenidos$ o bien con;ertirse en !n control necesario al ?!e todos los contenidos deban someterse. La LCPA representa ese tipo de control. .o es al o ?!e sorprenda: i !al ambicin desarrollaron compa2Bas de telecom!nicaciones como 3o$ia$ o de otros mbitos$ como 3ielsen$ a!n?!e en este caso se propon a !n sistema de marcas de a !a // ?!e si no se !sa adec!adamente conlle;a ries os para n!estra pri;acidad. /8 El ob@eti;o es con;ertirse en el certi9icador 6 !ardin del !so permitido ?!e se da a todo tipo de contenidos 6 so9tNare$ con todo el poder de control ?!e eso con9iere. La realidad es ?!e todos ?!ieren ser el nodo necesario$ 6 por eso todos b!scan con;ertirse en prod!ctores 6 transmisores de contenidos$ 6a ?!e el pro resi;o end!recimiento de las le6es de propiedad intelect!al 3ace ?!e esta acti;idad sea al o s!mamente

~ 188 ~

l!crati;oF !na tendencia ?!e$ pese a ser enormemente impop!lar$ no tiene ;isos de cambiar en lo ?!e respecta a la le islacin en los prCimos a2os. A?!el ?!e ten a la posibilidad de controlar los contenidos 6 datos$ asB como de e@ec!tar el so9tNare ?!e los interprete$ tendr !n poder enorme. Eso es lo ?!e persi !e la LCPA.

4.5.1. A quin obedecen los dispositivos

Lo cierto es ?!e la eCpresin Pcomp!tacin 9iableQ no p!ede ser ms desa9ort!nada si la eCaminamos desde c!al?!ier p!nto de ;ista ?!e no sea el del 9abricante. Jn dispositi;o no podr ser n!nca 9iable si eCisten !na serie de directrices ?!e le indican ?!= me debe permitir 6 si 3a6 !na serie de rdenes ?!e me delatan al 9abricante si decido 3acer !n !so del mismo ?!e el 9abricante no 3abBa pre;isto. Jn dispositi;o in9ormtico no p!ede ser 9iable para mB si no so6 6o ?!ien ostenta el control del mismo. -i el dispositi;o ?!e 3e comprado 6 pa ado con mi dinero cons!lta todas mis peticiones con el 9abricante antes de decidir si las e@ec!ta$ Ga ?!i=n pertenece el dispositi;oH GA ?!i=n obedeceH La LCPA pretende desarrollar !n sistema en el ?!e solamente el so9tNare ?!e presente !na determinada

~ 189 ~

credencial$ la 9irma de !n 9abricante reconocido 6 aprobado por el consorcio$ p!eda ser e@ec!tado en !na comp!tadora. Esto tiene ra;es consec!encias para la competencia en !n mercado libre 6$ lo ?!e es ms importante$ tiene ra;es consec!encias para la libertad de decisin de las personas ?!e !san las comp!tadoras. La eCc!sa es rimida por la ind!stria para @!sti9icar tama2a aberracin es$ como no podBa ser otra$ la se !ridad$ 6a ?!e ase !ran ?!e de esta 9orma se e;ita la e@ec!cin de so9tNare mali no como ;ir!s o so9tNare espBa. Lo ?!e no te dicen$ claro est$ es ?!e de esta 9orma tambi=n se impide la e@ec!cin de todo so9tNare ?!e no ten a el ;isto b!eno del 9abricante. PodrBan impedirte e@ec!tar t! propio so9tNare si no pa as antes !na licencia de e@ec!cin$ por e@emplo. E podrBan controlar ?!= arc3i;os p!eden ser car ados con el so9tNare ?!e 3an aprobado$ de 9orma ?!e slo se p!edan e@ec!tar arc3i;os con !na credencial especial. Esto$ ?!e podrBa parecer m!6 le@ano$ 6a est entre nosotros: los dispositi;os de ;Bdeo de alta de9inicin$ I(*(K( 6 'l!*ra6$ incorporan este tipo de restricciones. A!n?!e no 3an sido todo lo restricti;os ?!e podBan 3aber sido$ el 9abricante p!ede des3abilitar !n

~ 190 ~

dispositi;o si =ste 3a sido modi9icado 6 p!ede des3abilitar toda !na serie de dispositi;os si desc!bren ?!e al !no de ellos 3a sido !tili<ado para eCtraer de ellos la credencial de se !ridad ?!e permite la decodi9icacin de estas pelBc!las. /9 A!n?!e no es probable ?!e se ;a6a a adoptar !na medida tan impop!lar a corto pla<o$ no 3a6 ?!e ol;idar ?!e el sistema 3a sido dise2ado para ?!e eCista dic3a opcin 6 s! sola eCistencia deberBa s!scitar n!estro rec3a<o. -i necesitas !n moti;o importante para no comprar estos dispositi;os$ =ste deberBa ser s!9iciente. Ia6 ?!ien ;aticina ?!e si los 9abricantes se deciden a implantar masi;amente mecanismos de comp!tacin 9iable en s!s dispositi;os$ se lle ar a !na especie de edad osc!ra di ital en la ?!e el pro reso se detendr en seco. E 3a6 tambi=n ?!ien cree ?!e esto enerar el nacimiento de !n mercado ne ro de componentes in9ormticos sin la Pletra escarlataQ.80 ,ncl!so 3a6 ?!i=n piensa ?!e !n mo;imiento de hardware li#re 3ar 9rente a este oli opolio. Eo so6 ms pesimista. El consorcio de la 9&"; incl!6e a los ma6ores 9abricantes de 3ardNare del m!ndoF si nadie los 9rena con la 9!er<a de la le6$ ser di9Bcil competir en tecnolo Ba 6 medios de desarrollo.

~ 191 ~

ECisten r!pos ?!e pretenden lan<ar !n mo;imiento de 3ardNare libre$ similar al ?!e 6a eCiste en el m!ndo del so9tNare. Ssa serBa !na ran noticia$ pero parece altamente improbable. En palabras de Eben )o len$ P3ardNare libre es conse !ir ?!e los dispositi;os obede<can a s!s compradores. Ase !rarse de ?!e el 3ardNare responde a la persona a la ?!e pertenece 6 no a la ente ?!e en;Ba 9l!@os de
8"

in9ormacin a tra;=s de ellosQ. Eben )o len es optimista sobre la ;ictoria del mo;imiento de 3ardNare libre$ pero se m!estra pr!dente sobre la consec!cin de la misma. El desarrollo de so9tNare re?!iere bastante conocimiento de pro ramacin$ comen<ar a pero los re?!isitos son m!6 econmicos pe?!e2os: para !na pro ramar

comp!tadora no s!pone a3ora mismo !na barrera eCcl!6ente si lo ?!e ?!eremos es desarrollar so9tNare. El desarrollo de 3ardNare$ sin embar o$ re?!iere alta tecnolo Ba$ c!6o precio es m!6 ele;ado. Act!almente$ no todo el m!ndo p!ede colaborar desde s! casa para 9ortalecer. A!n?!e pronto podremos 9abricar todo tipo de !tensilios de ba@a tecnolo Ba con n!estras impresoras di itales tridimensionales$ =stas son incapaces de 9abricar microprocesadores de alta tecnolo Ba. .o parece ?!e mo;imientos como +a#=ho!e/- 6 las com!nidades en torno
~ 192 ~

al +a##ing p!edan enerar a corto pla<o !n e?!i;alente en 3ardNare al mo;imiento por !n so9tNare libre. Io6 por 3o6 para l!c3ar contra la LCPA$ la dictad!ra del oli opolio del 3ardNare$ slo nos sir;e$ como en otros aspectos comentados a lo lar o de este libro$ la le6. La le6 debe impedir ?!e se incorporen este tipo de controles en los dispositi;os$ en de9ensa de la libre competencia 6 sobre todo en de9ensa de la libertad de eCpresin 6 com!nicacin de todos. .o parece tarea 9cil$ 6a ?!e los partidos polBticos$ ?!e no de@an de ser !n oli opolio$ parecen inclinarse 3abit!almente 3acia el lado de este r!po de empresas de 3ardNare 5otro oli opolio7$ pero =se es el reto: conse !ir ?!e los polBticos elaboren 6 apr!eben le6es ?!e aranticen n!estra libertad.

4.6.

Control utilizando Internet


En !n m!ndo ?!e !tili<a ,nternet para todo$ la

libertad de la red se con;ierte en !na 3erramienta de mCima importancia. Por s!p!esto$ tambi=n en este mbito 3a6 m!c3as personas ?!e l!c3an por la de9ensa de n!estras libertades. ECisten n!merosos mo;imientos 6 asociaciones$ ?!i< m!c3Bsimos$ 6 slo !nos pocos enc!entran !n eco

~ 193 ~

social ?!e 3a a @!sticia a la rele;ancia de s!s es9!er<os. -in d!da$ c!ando 3ablamos de ,nternet esta rele;ancia se ;e s!perada tan slo por los as!ntos relacionados con el copyright$ ?!e por otra parte son m!6 paralelos al control de la red. A!n?!e eCisten di9erentes m=todos para ;i ilar la red$ como el rastreo masi;o de p inas Neb 5a la manera ?!e lo 3acen r!tinariamente los b!scadores7 o$ si se tiene el acceso a los re istros de trnsito de datos$ el anlisis del tr9ico de in9ormacin desde$ 6 3asta$ !na determinada ,P$ no eCisten 9ormas e9icientes de controlarla. .!merosos obiernos intentan impedir ?!e la poblacin acceda a determinada in9ormacin interponiendo 9iltros 6 corta9!e os ?!e 3a an de barrera$ pero$ debido al propio dise2o de los protocolos ?!e estionan la red$ =ste no es !n m=todo e9iciente de control 6$ e;ent!almente$ acaba siendo ;!lnerado. El res!ltado es ?!e las personas acaban accediendo a la in9ormacin$ 6 9!era del control al ?!e se las intentaba someter 5a!n?!e eCiste !na ran posibilidad de ?!e no escapen a la ;i ilancia mencionada al principio de este prra9o7. -in embar o$ el control de la red$ act!almente inabordable$ podrBa ser 9cil de conse !ir mediante la

~ 194 ~

modi9icacin de al !nos de los principios ?!e la ri en en la act!alidad: de esta 9orma$ redise2ar la red serBa !na 9orma de 3acerla controlable. El control act!al de la red no se centra tanto en el blo?!eo de acceso como en el anlisis de acceso a !na determinada in9ormacin$ asB como el rastreo contin!o de la n!e;a in9ormacin ?!e aparece en ella. Como impedir el acceso es in;iable$ se persi !e detectar ese acceso 6 penali<arlo con posterioridad.

4.6.1. La neutralidad de la red

Por c!estiones de s! propio dise2o$ la red es bastante catica en s! comportamiento. El sistema distrib!ido est dise2ado para as!mir el blo?!eo de !n nodo en la red sin ?!e el resto de@e de 9!ncionar$ posibilitando el salto de ese blo?!eo. Esto podrBa cambiar si al !nas de las caracterBsticas esenciales de la red 9!eran modi9icadas. (e estas caracterBsticas la ms amena<ada es la ?!e impide ?!e se penalice a !nos nodos de la red 9rente a otros$ 3aciendo ?!e todos los nodos sean i !al de accesibles e impidiendo ?!e se blo?!ee parcial o totalmente el acceso a al !no de ellos. Esto 4ltimo es al o necesario para ?!e la red si a siendo !n sistema distrib!ido 6 se conoce como Pne!tralidad de la redQ. -e dice ?!e la red es ne!tral por?!e no blo?!ea ni
~ 195 ~

priori<a el acceso a nin !no de s!s nodos: todos son tratados de i !al 9orma. Eliminar esta ne!tralidad ?!e caracteri<a el act!al dise2o de la red es la 9orma ms ;isible de control de la red. .o respetar la ne!tralidad de la red es ile al en Espa2a$ 6a ?!e atenta contra la libertad de eCpresinF est considerado cens!ra. El blo?!eo o limitacin de las coneCiones en redes de pares 5p2p7 ;iola este principio$ 6 tambi=n es ile al en Espa2a$ a!n?!e la obtencin de pr!ebas reales 5ms all de la e;idencia *no ac3acable de 9orma necesaria a !n blo?!eo del pro;eedor* de ?!e t! coneCin p2p n!nca sobrepasa !na determinada tasa de trans9erencia7 es tan complicada$ ?!e res!lta di9Bcil impedir ?!e el pro;eedor act4e de esta 9orma. Este tipo de cens!ra 9!nciona 5con m!c3os problemas7 en m!c3os paBses como C3ina$ Lailandia o )arr!ecos$ pero 3a 9!ncionado temporalmente incl!so en Espa2a$ c!ando Lele9nica impidi temporalmente el acceso a la Neb de la 5por entonces le al7 asociacin independentista ;asca 'atas!na$ 3ec3o ?!e 9!e den!nciado en medios independientes como .odo#0 o ,nd6mediaF81 se 4n al !nos a!tores$ la orden p!do pro;enir del obierno de Espa2a.8+

~ 196 ~

ECi ir ?!e en !n 9!t!ro se si a respetando la ne!tralidad de la red es pedir !na mBnima arantBa de libertad de eCpresin. -in embar o$ se est prod!ciendo !n importante debate entre los poderes polBticos 6 econmicos$ lo ?!e amena<a con modi9icar este principio bsico. -e pretende acabar con la era de las Ptari9as planasQ$ s!bastando la priori<acin de tr9ico: c!anto ms pa !es$ ma6or prioridad tendrsF ;isto de otra 9orma: si no p!edes pa ar$ sers blo?!eado constantemente. -e trata de !na ne ociacin a resi;a por parte de los pro;eedores de ,nternet$ ?!e ?!ieren cobrar dos ;eces por !n mismo ser;icio. Jn caso tipo: el de !na persona ?!e ?!iere ;er !na p ina NebF se cobrarBa al !s!ario por poder acceder 5esto 6a lo 3acen 6 es totalmente l ico7 6 a la Neb por poder ser accesible para esa persona. -in ol;idarnos de lo desa9ort!nado del t=rmino: si !na parte de la cola es priori<ada arbitrariamente$ otra parte de la misma est siendo retrasada con la misma arbitrariedad. La imposicin de !n pa o para ase !rar ?!e t! Neb sea accesible pone en serio peli ro la red tal 6 como la conocemos a3ora. Las coneCiones p2p tendrBan ?!e desembolsar este n!e;o pa o para ase !rar ?!e ;an a estar

~ 197 ~

permitidas$ las Nebs independientes tendrBan ?!e pa ar tambi=n. E para colmo$ este pa o podrBa ascender eCponencialmente$ 6a ?!e las randes empresas podrBan a!mentar el precio a pa ar por este concepto como medida e9ica< para eliminar la competencia 5de todas a?!ellas pe?!e2as empresas ?!e no podrBan pa ar$ por e@emplo$ lo ?!e Doo le$ Ama<on$ )icroso9t o FoC .eNs estarBan disp!estas a pa ar7. GA!ieren ?!e la red se con;ierta en !na especie de tele;isin moderni<ada ?!e slo o9recer !n n4mero limitado de ser;icios proporcionados por !n n4mero limitado de pro;eedoresH GKol;erBan a tener slo dos canales de tele;isin 6 ;erse obli ados a ;er lo ?!e =stos o9recen tras 3aber probado la tele;isin por sat=liteH Por s!p!esto ?!e no$ pero =se es el peli ro de eliminar la ne!tralidad de la red: silenciar todas las opiniones minoritarias. En !n m!ndo di itali<ado ?!e !tili<a la red para todas 6 cada !na de s!s acti;idades diarias 6 ?!e lo ;a a 3acer a4n ms pro9!samente en los prCimos a2os$ aranti<ar la ne!tralidad de la red e?!i;ale a aranti<ar la libertad de eCpresin$ la libertad de asociacin 6 la libertad de re!nin en el m!ndo libre act!al.

~ 198 ~

4.6.2. Minado de datos

Ea 3emos mencionado ?!e el propio dise2o de la red 3ace m!6 di9Bcil controlar la di9!sin de !n mensa@e a tra;=s de la misma. Eso tiene !na consec!encia inmediata: para controlar la red en la act!alidad lo ms 4til no es tratar de blo?!ear el mensa@e$ sino a;eri !ar ?!i=n lo di9!ndi 6 penali<arle por ello. La 9iloso9Ba de ;i ilar 6 casti ar 3eredada de la ;i ilancia panptica se aplica tambi=n a la red. En este caso concreto$ al anlisis de los contenidos 6 del tr9ico de la red para a;eri !ar in9ormacin sobre las personas 6 s!s acti;idades se le denomina minado de datos. La cantidad de in9ormacin almacenada es enorme 6 no para de a!mentar. La in9ormacin anali<able comprende di9erentes mbitos$ ?!e ;an desde toda lo disponible en ,nternet 3asta re istros de compras pa adas con tar@eta. El minado de datos sir;e para eCtraer relaciones entre esos datos ?!e permitan obtener !n per9il ms completo de !na persona como 9r!to de esa combinacin. Para obtener !n per9il preciso de !na persona est!dian no slo s!s opiniones$ sino los prod!ctos ?!e cons!me$ la 9rec!encia con ?!e los cons!me$ asB como s!s comercios pre9eridos. En los 4ltimos a2os$ con la eclosin de

~ 199 ~

la Neb$ s!cede ?!e a men!do esta in9ormacin es p4blica 6 nosotros mismos la 3emos p!blicado pre;iamente. Por eso para ;i ilar la red se re?!iere !na ;i ilancia analBtica capa< de rastrear !na cantidad de in9ormacin i ante$ conocer todo lo ?!e se p!blica en la red 6 ser capa< de ;inc!larlo a !na persona o !n tema. Eso es el minado de datos: recorrer los ;astos pasillos de ,nternet recopilando dosis de in9ormacin respecto a !n tema concreto 6 ser capa< de ensamblarla de 9orma ?!e se obten a !n retrato de a?!ello ?!e se b!sca$ 6a sea !na persona o !na acti;idad.

Web 2.0, los voyeurs y la privacidad

-e conoce como Neb 2.0 a todo !n con@!nto de 3erramientas ?!e 9acilitan la p!blicacin de contenidos en la Neb. -in embar o$ la eCpresin we# -.> es ms 9r!to de !n inter=s mercadot=cnico ?!e de !n ;erdadero cambio en la relacin con la Neb$ 6a ?!e la Neb siempre la 3icieron las personas 6 pr!eba de ello es ?!e na;e adores antedil!;ianos como Ama6a 6 .etscape eran a s! ;e< editor 6 na;e ador Neb. En eneral$ las redes sociales de toda temtica 6 los blo s son los dos p!ntos 9!ertes de lo ?!e se conoce como

~ 200 ~

Neb 2.0. El !so 56 sobre todo el ab!so7 de este tipo de 3erramientas 9acilita la labor de minado de datos acerca de n!estra persona$ 6a ?!e s!pone !na 9!ente ina otable de in9ormacin sobre nosotros. Ia6 !na componente ?!e ;a a di9erenciar este tipo de problemas de pri;acidad de los enerados en otros conteCtos: la ;ol!ntariedad. En la Neb 2.0 somos nosotros los ?!e decidimos participar 6 esa capacidad de decisin lo es todo. Podemos mati<ar ?!e participamos para tener !n sentimiento de pertenencia a !n r!po de personas 6 ?!e en cierta medida estamos condicionados$ pero el 3ec3o 9inal es ?!e somos nosotros los ?!e damos el paso de9initi;o. ECisten !n n4mero creciente de redes sociales$ 6 a men!do en !na red social se p!ede saber sobre nosotros ?!= Nebs ;isitamos 6 c!les nos !stan$ como en del.icio.!sF ?!= m4sica oBmos 6 c!l es n!estra pre9erida$ como en Last.9mF o ?!i=nes son n!estros ami os$ como en FacebooM. Es 3abit!al ?!e en n!estro per9il pon amos !n enlace a n!estro blo o a al !na otra red social ?!e permita se !ir eCtra6endo in9ormacin sobre nosotrosF 6 tambi=n es posible saber ?!= temas nos interesan 6 ?!= opinamos al respecto$ como en n!estras p inas personales.

~ 201 ~

Es ra<onable pensar ?!e los problemas deri;ados de !na sobreeCposicin de n!estra ;ida Bntima debido a la Neb 2.0 no son tan ra;es como los problemas deri;ados de la ;ideo;i ilancia o la incl!sin de c3ips >F,( en n!estros doc!mentos o9icialesF al 9in 6 al cabo nosotros decidimos poner esa in9ormacin en la red. Eso es cierto en ran medida 6 proc!rar= no entrar a debatir si estamos socialmente obli ados a participar en ella para no sentirnos eCcl!idos$ para o<ar de !n sentimiento de pertenencia a !n r!po$ al o 3eredado de n!estro carcter social 6 contra lo ?!e a ;eces es di9Bcil l!c3ar. En c!al?!ier caso$ no es menos cierto el 3ec3o de ?!e el poder atrib!ir el ori en del problema a n!estra propia persona no elimina el problema$ ms bien nos de@a sin c!lpables a los ?!e ritar con los p!2os cerrados. E es ?!e lo ?!e nosotros creemos inoc!o podrBa ?!i< ;ol;erse en n!estra contra. Criticar a n!estra empresa p!ede ser !n problema si no medimos las palabras 6 se nos identi9ica$ pero tambi=n el simple 3ec3o de contar detalles de n!estra ;ida en la red p!ede s!poner !n problema. Lodo lo ?!e est en la red se p!ede leer. (e 3ec3o$ podemos a9irmar ?!e todo lo ?!e ponemos en la red lo ponemos precisamente para ?!e

~ 202 ~

sea leBdo$ incl!so c!ando aplicamos 9iltros de acceso. Pero es c!estin de tiempo ?!e los controles ?!e ponemos para 9iltrar el acceso a n!estra in9ormacin acaben rotos. A!i< en n!estra prCima entre;ista de traba@o$ n!estro entre;istador podrBa saber sobre nosotros ms cosas de las ?!e ?!errBamos ?!e s!piera.

Autocontrol en la web social

A la 3ora de p!blicar en la red debemos re9leCionar sobre ello 6 p!blicar solamente a?!ella in9ormacin ?!e estemos se !ros de ?!erer p!blicar. A menos ?!e estemos completamente se !ros de lo ?!e 3acemos$ no deberBamos poner in9ormacin personal en la red ni ;inc!larla con n!estra identidad 9Bsica. -i en al 4n momento !na a!toridad nos eCi e al !na in9ormacin$ sin d!da deberemos 9acilitarla 6 conse !ir !na oc!ltacin... 9aranica. Al ;i;ir en democracia$ como oc!rre act!almente en Espa2a$ ?!i< no 3a6a ?!e b!scar las 4ltimas consec!encias ?!e para n!estra inte ridad 6 n!estra libertad p!eda tener el participar en la Neb social. Pero ello no si ni9ica ?!e estemos obli ados a 9irmar con n!estra identidad todas 6 cada !na de las cosas

~ 203 ~

?!e colocamos en la red. (e 3ec3o$ no es en absol!to recomendable si ?!eremos e;itar ?!e c!al?!iera ?!e b!s?!e n!estro nombre en la red sepa todo lo ?!e 3acemos por a3B$ si ?!eremos mantener !n mBnimo de intimidad. La pri;acidad en la Neb 2.0 ;a precisamente en la lBnea de controlar ?!i=n p!ede saber ?!= sobre nosotros. El ;erdadero 9actor di9erenciador con respecto a los sistemas de ;i ilancia masi;a es ?!e el control recae sobre nosotros. Ia amos ;aler esa di9erencia 6 !semos la Neb con pr!dencia.

4.7.

Fuera de control
(e todo eCperimento de monitori<acin se p!ede

eCtraer !na concl!sin: si el indi;id!o sabe ?!e est siendo obser;ado$ modi9icar s! cond!cta. Es el 9!ndamento ?!e reside 6 con9iere s! 9!er<a al ideal panptico de Jerem6 'ent3am$ ?!e preside no slo las polBticas de control$ se !ridad 6 de9ensa act!ales$ sino la =tica social 6 laboral de n!estro tiempo. El miedo a ser desc!biertos$ penali<ados o den!nciados nos obli a a traba@ar sin parar$ a no ser descorteses con n!estros seme@antes$ a act!ar cB;icamente. En 2000 se lle; a cabo !no de estos eCperimentos
~ 204 ~

panpticos en la C3aos Comm!nication Con9erence entre los asistentes a la misma ?!e ?!isieron participar. El eCperimento no emple ;ideocmaras$ sino tecnolo Ba >F,(.8# Los ;ol!ntarios recibieron !n emisor >F,( acti;o 6 el a!ditorio 9!e e?!ipado con ms de !na treintena de receptores capaces de indicar al sistema dnde estaba cada !no de ellos en cada momento: en la sala de con9erencias$ en el pasillo$ en el recibidor$ 9!era del edi9icio. Para 3acerlo a4n ms sencillo$ el sistema p!blicaba en la red a!tomticamente la posicin de cada persona$ ?!e se podBa se !ir mediante !n canal >--. La concl!sin a la ?!e lle aron tras el eCperimento 9!e ?!e Pla ma6orBa de los !s!arios ni si?!iera not ?!e lo lle;aban e incl!so al !nos lo ol;idaron en casa al se !ndo dBaQ$ pero Pal !nos tenBan !na sensacin como de Dran Iermano 6 p!dimos obser;ar cmo al !nos decidBan a ?!= con9erencias ac!dir siendo conscientes de ?!e los estaban obser;andoQ. A!n?!e la primera concl!sin pare<ca inocente no lo es: estar ba@o ;i ilancia sin ser consciente de la misma no es nada inocente. La se !nda concl!sin del eCperimento es la bomba panptico*cond!ctista ?!e todos conocemos: la

~ 205 ~

conciencia de estar ba@o ;i ilancia es !n condicionante del comportamiento. Parece probable ?!e en la CCC la ma6orBa de !s!arios ?!e se ad3irieron a esa iniciati;a estaban m!c3o ms interesados en clonar e in;esti ar con esas tar@etas ?!e en lle;arlas para ser identi9icados$ pero lo ?!e tanto ellos como c!al?!ier otro no podr ne ar es precisamente el res!ltado obtenido de esta pr!eba: el sentirnos ;i ilados modi9ica n!estra cond!cta. El asistir a !na c3arla para no o9ender al con9erenciante o e;itar ser recriminado ms tarde slo por?!e !no sabe con total se !ridad ?!e se sabr ?!e no 3a estado es !na de las peores consec!encias del control social eCcesi;o 6 de todas las tecnolo Bas ?!e proporcionan dic3o control: el poder para obli arnos a 3acer cosas ?!e de otro modo no 3arBamos. Sse es el moti;o por el c!al es necesario el poder para mantenernos 9!era de control$ desconectados del sistema$ escondidos del alcance de s!s sensores$ sean del tipo ?!e sean. -i las tecnolo Bas ?!e permiten locali<ar personas ! ob@etos$ o rastrear personas en la red$ p!dieran ser desconectadas a ;ol!ntad$ no serBan realmente ne ati;as. PodrBamos dis9r!tar de todos s!s bene9icios

~ 206 ~

c!ando asB lo re?!iri=ramos$ sin los problemas deri;ados del descontrol de la misma. El problema es ?!e estos sistemas$ en especial la ;ideo;i ilancia 6 los c3ips >F,($ no se p!eden desacti;ar con 9acilidad. En ocasiones se i noran premeditadamente estos as!ntos o$ en caso de ?!e no sea posible i norarlos$ se nos dir ?!e el problema en sB no eCiste por?!e los dispositi;os se p!eden desconectar 9cilmente. La realidad no es =sa$ sino ?!e no es posible desconectarse a ;ol!ntad. En al 4n momento perdimos ese derec3o.

4.7.1. Grabndolo todo en todas partes

Jna de las consec!encias del abaratamiento de la tecnolo Ba$ del desarrollo de las redes 6 del a!mento 6 abaratamiento de la capacidad de almacenamiento de in9ormacin es ?!e act!almente todo ?!eda re istrado en al !na parte. C!ando decimos esto no nos re9erimos 4nicamente al Pro6ecto de Le6 de conser;acin de datos relati;os a las Com!nicaciones Electrnicas 6 a las >edes P4blicas de Com!nicaciones
80

?!e sir;e para trasponer la (irecti;a

E!ropea de >etencin de (atos de Lelecom!nicaciones$ sino

~ 207 ~

?!e ;amos m!c3o ms all: no se trata slo de ?!e la le6 obli a a almacenar !na serie de datos de toda com!nicacin 5emisor$ receptor$ mecanismo$ 3ora$ dispositi;os !tili<ados7. En la act!alidad$ eso es slo parte del problema. -i en;Bas !n -)-$ t! pro;eedor de tele9onBa !ardar t! n4mero$ t! nombre$ asB como el n4mero 6 el nombre del receptor$ la 3ora del en;Bo$ el medio !tili<ado. Pero lo ms probable es ?!e la persona ?!e recibe el mensa@e !arde !na copiaF ?!i< esa copia no se borre n!nca. E;identemente$ en !n m!ndo donde los correos n!nca se borran$ los -)- se !ardan de por ;ida 6 donde la com!nicacin ira en torno a la red$ al o ?!e a!mentar c!ando la tele9onBa con;encional acabe s! mi racin a la tele9onBa sobre ,P$ todo ?!eda re istrado en al !na parte. Las compras del s4per se a2aden a t! per9il de cliente$ los correos ?!e escribes son re istrados por el receptor$ por el pro;eedor del ser;icio 5?!e adapta s! p!blicidad al contenido del correo7 6 tambi=n por t! pro;eedor de ,nternet 5este 4ltimo por obli acin del Estado7. ECiste !n problema a2adido con la le islacin de retencin de datos e ,nternet. )ientras en !n mensa@e -)con;encional es 9cil conocer dnde empie<a 6 acaba el

~ 208 ~

mensa@e$ dnde est la in9ormacin de cabecera 6 dnde el contenido ?!e no debe ser re istrado$ en las com!nicaciones por ,nternet esos contenidos son altamente inmiscibles. Es m!6 di9Bcil di9erenciar$ en la trama de datos$ c!ndo estamos solicitando !na J>L$ c!ndo estamos recibiendo la in9ormacin de esa J>L o c!ndo estamos conectando mediante tele9onBa ,P con al !ien 6 c!ndo estamos$ e9ecti;amente$ 3ablando. Esto implica ?!e ?!i< no sea tan 9actible el almacenamiento as=ptico del es?!eleto de las com!nicaciones sin almacenar tambi=n el contenido. E no es ?!e el almacenamiento de los datos bsicos de com!nicacin 5sin contenido7 sea inoc!o$ 6a ?!e de a3B se p!ede eCtraer !na in9ormacin m!c3o ms detallada de lo ?!e parece a simple ;ista 6 ?!e permitirBa$ por e@emplo$ reconstr!ir completamente n!estra red de contactos$ sino ?!e el carcter indisol!ble de marco 6 contenido en las com!nicaciones por ,nternet es !n problema a2adido en este caso. El problema es ?!e c!ando todo ?!eda re istrado en al !na parte$ todo es s!sceptible de ser !sado en n!estra contra. .o 3a6 ?!e ser eCcesi;amente dramticos$ no estamos 3ablando de in@!stos trib!nales militares ?!e nos

~ 209 ~

a@!sticien$ sino de al o m!c3o ms cotidiano$ como !na campa2a de descr=dito de n!estro ad;ersario polBtico. 8/ Esto podrBa parecer b!eno: se podr @!< ar a !n terrorista. Pero constit!6e !n acto ms de p!ro teatro de se !ridad combinado con !n oport!nBsimo inter=s por la ;i ilancia: ;i ilar a toda la poblacin es !na tarea 9aranicaF se podr a;eri !ar a posteriori ?!i=n plane ?!=$ pero no se podr e;itarlo. La ;i ilancia intensi;a no e;itar los atentados ni s!s ;Bctimas. Este sistema es ine9ica< para la pre;encin de atentados$ pero es altamente e9ecti;o para la obser;acin de !na persona en concreto a la ?!e se ?!iera atacar para$ por e@emplo$ despresti iarla$ al o ?!e 6a 3a s!cedido en Estados Jnidos.88 Por tanto$ en l! ar de estar ms se !ros$ la ;i ilancia intensi;a nos sit4a en !na posicin de inse !ridad. -implemente$ ima inen ?!e toda esa in9ormacin est al alcance de al !ien ?!e les odie a m!erte o$ en !na sit!acin m!c3o ms m!ndana$ al !ien ?!e compita por el mismo ob@eti;o ?!e !stedes 5!n p!esto de traba@o$ !na ;ictoria electoral7.

~ 210 ~

5.

Derechos de reproduccin

Parece ine;itable en la act!alidad 3ablar de derec3os de reprod!ccin 6 propiedad intelect!al siempre ?!e se aborda al 4n tema$ c!al?!iera ?!e sea$ relacionado con ,nternet$ la sociedad di ital o la libertad de eCpresin. Lambi=n a mB me 3a res!ltado imposible no tratar el tema. -i 3!biera ?!e b!scar !na eCplicacin$ =sta serBa probablemente la omnipresencia meditica de las empresas ?!e basan s! ne ocio en la eCistencia 6 ampliacin de la restriccin de copia. (isco r9icas$ editoriales$ prod!ctoras de contenidos en eneral 6 sociedades de estin 3an demostrado sobradamente controlar a la per9eccin el PnobleQ arte de la presin polBtica 6 meditica. -!pon o ?!e

~ 211 ~

m!ltit!d de ;oces lan<ando apreciaciones de toda Bndole e inmisc!6=ndose en todos los as!ntos de n!estra ;ida cotidiana tenBan ?!e dar s!s 9r!tos. AsB ?!e a3ora$ en todo man!al sobre pri;acidad 6 control social$ tambi=n 3a6 ?!e dedicar !n 3!eco a los derec3os de reprod!ccin. All ;amos. Iablamos de este as!nto por?!e si bien es posible ?!e act!almente el copyright no sea en sB mismo !na amena<a para n!estra pri;acidad$ no es menos cierto ?!e a9ecta a n!estra libertad de eCpresin 6 ?!e los elementos 6 las tcticas desarrolladas por la ind!stria para impedir la copia de s!s contenidos o controlar a los ?!e copian ser;irn 6 podrn ser !tili<ados$ lle ado el caso$ para impedir la copia de c!al?!ier otro elemento o a;eri !ar ?!i=n lo 3a copiado$ al o ?!e a9ectarBa seriamente a n!estra libertad de eCpresin. Los derec3os de reprod!ccin o copyright

constit!6en !na limitacin de acceso a la in9ormacin 6 tienen !n nombre concien<!damente en a2oso$ 6a ?!e en realidad lo ?!e los derec3os de reprod!ccin re !lan es la restriccin de copia o la restriccin de derechos de reproduccin. El copyright limita el derec3o nat!ral a copiar lo ?!e

~ 212 ~

poseemos 6 determina ?!e !na obra no p!eda ser reimpresa 6 redistrib!ida$ de 9orma ?!e el n4mero total de e@emplares se manten a arti9icialmente escaso 89 para a!mentar s! ;alor nominal. Como 4ltimo moti;o para @!sti9icar la incl!sin de este capBt!lo no 3a6 ?!e ol;idar ?!e la c!lt!ra es lo ?!e nos a6!da a mantener !n espBrit! crBtico 6 a 9or@ar n!estra personalidad. .o es ?!e ?!iera decir ?!e Pslo la c!lt!ra nos 3ar libresQ$ a!n?!e 6a sea tarde para no decirlo 6 adems est= de ac!erdo. Lo ?!e realmente s!cede es ?!e el derec3o a acceder a la c!lt!ra no es el derec3o al ocio. La c!lt!ra nos 9or@a. El tipo de c!lt!ra al ?!e podamos acceder 6 la c!lt!ra a la ?!e decidamos prestar atencin 6 dedicar n!estro tiempo determinar n!estras a9iciones$ in?!iet!des$ deseos e ideolo Bas. La l!c3a para rela@ar las restricciones de copia no es !na l!c3a para poder esc!c3ar m4sica pa ando menos: lo ?!e est en @!e o es el derec3o al desarrollo de !na personalidad propia con criterios de decisin propios$ 6 para ello es necesario ?!e toda c!lt!ra est= disponible de manera ?!e nadie$ tampoco el Estado$ p!eda determinar la c!lt!ra 6 la 9orma de pensar de las personas.90

~ 213 ~

5.1.

El origen
La primera le6 de restriccin de copia s!r ir en

,n laterra como consec!encia de la aparicin de la imprenta. La imprenta se introd!@o en "+/0 6 represent !n cambio trascendental en la prod!ccin c!lt!ral: por primera ;e< la prod!ccin c!lt!ral conse !Ba enerar ri?!e<a. A!n?!e al principio este n!e;o in;ento no ca!s ma6ores problemas a la monar?!Ba de los L!dor a principios del si lo OK,$ 9!e com4n la emisin de octa;illas 6 pan9letos con mensa@es rep!blicanos$ polBticos 6 reli iosos. La monar?!Ba britnica intent entonces controlar esta opinin discordante mediante la introd!ccin de !n sistema censor. El sistema imponBa !n sistema de licencias de imprenta$ sin la c!al !tili<ar !na de estas m?!inas para 9abricar 6 distrib!ir mensa@es era ile al. La intencin de la monar?!Ba britnica de la =poca al prom!l ar esta le6 no era otra ?!e la de prote erse a sB misma e;itando la aparicin de pan9letos 6 octa;illas con mensa@es rep!blicanos 6 contrarios a la polBtica del re6.9" Pese a s! ori en censor$ la le islacin sobre esta materia pronto e;ol!cion para ?!e$ adems de ser;ir como medio de control$ tambi=n prote iera la in;ersin de los

~ 214 ~

editores en el creciente ne ocio editorial. La idea era constr!ir !n mecanismo @!rBdico ?!e ase !rase al impresor !nos bene9icios econmicos ?!e compensasen$ c!ando menos$ las in entes cantidades de dinero necesarias para la impresin. La sol!cin 9!e otor ar al editor !n pri;ile io eCcl!si;o sobre la eCplotacin de la obra 9rente a todos los dems impresores: lo ?!e se conoce como restriccin de copia o copyright. Pero eso no 9!e 3asta m!c3o tiempo desp!=s$ 3asta el a2o "/"0 con la entrada en ;i or del Estat!to de Ana$ denominado asB por la reina ?!e oc!paba el trono en ese momento$ 6 al ?!e se considera el primer teCto le al ?!e incl!Ba la restriccin de copia como !n pri;ile io para 9a;orecer a los editores.92 La idea del copyright no eCistBa en la anti Yedad$ 6 era 9rec!ente ?!e los a!tores copiasen 9ra mentos *a ;eces eCtensos* de otros a!tores en s!s propias obras. Esta copia$ le@os de s!poner !n delito o !n problema$ 3a res!ltado ser m!6 4til$ 6a ?!e es la 4nica responsable de ?!e obras de a!tores clsicos rie os 6 romanos 3a6an sobre;i;ido 3asta n!estros dBas. El copyright se in;ent para ser !tili<ado en el mbito de prod!ccin de libros en !na =poca en ?!e =stos slo se podBan copiar en !na imprenta$ 6 para ello 3acBa 9alta

~ 215 ~

dinero. Jn mati< importante$ 6 ?!e los de9ensores de !n end!recimiento de la le islacin ?!e 9ortale<ca la restriccin de copia parecen 3aber ol;idado$ es ?!e el propsito s!p!esto de esta restriccin era 56 en teorBa es7 promo;er el pro reso$ no recompensar a los a!tores$ p!es estos 6a eran recompensados con la ;enta de s!s obras !na ;e< eliminada la competencia desleal. El entorno act!al$ tanto en lo ?!e se re9iere a la prod!ccin *m!c3o ms barata a3ora* como a la le islacin sobre restriccin de copia *m!c3o ms restricti;a en la act!alidad*$ es radicalmente di9erente al ?!e se encontraban los editores de libros 3ace !n si lo 6 medio.

5.2. Derechos de autor y derechos de reproduccin


Con;iene detenerse el tiempo s!9iciente en estos conceptos para di9erenciarlos$ 6a ?!e en los 4ltimos a2os se 3an me<clado intencionadamente 3asta la saciedad. Los responsables de tan lamentable me<cla no son otros ?!e las empresas 6 sociedades ?!e tienen como modelo de ne ocio la prod!ccin 6 ;enta de contenidos de todo tipo 5noticias$ libros$ m4sica$ ;Bdeo7 6 ?!e rec!rren a la eneracin

~ 216 ~

arti9icial de escase< para a!mentar el precio 9inal de =stos. Estas empresas pertenecen ma6ormente al sector del entretenimiento 5disco r9icas$ est!dios cinemato r9icos$ sociedades de estin7. )s all de dic3a con9!sin$ los derec3os de a!tor 6 de reprod!ccin son cosas di9erentes. Los derec3os del a!tor tienen carcter moral 6 se res!men en al o tan sencillo 6 comprensible como el derec3o al reconocimiento de la a!torBa de !na determinada obra. Este derec3o es bsico 6$ se 4n las le6es ;i entes en n!estro paBs$ es adems inalienable. Por contra$ los temas con los ?!e se s!ele polemi<ar en las noticias 6 ?!e s!elen llenar n!estras con;ersaciones 5restriccin de copia$ canon$ (>)7 no son conceptos relacionados con los derec3os de a!tor$ sino con los derec3os de reprod!ccin de !na obra$ ?!e no son !n derec3o bsico 6$ de 3ec3o$ m!ltit!d de obras no estn s!@etas al mismo. Este libro$ por e@emplo$ p!ede ser copiado sin restricciones$ pero !sted no p!ede pla iarlo 6 decir ?!e lo 3a escrito. Este libro lo 3e escrito 6o 6 eso no se p!ede cambiarF el derec3o a copiarlo sB se p!ede cambiar 6 se o9rece desde !n principio. La con9!sin de estos t=rminos no es cas!al ni

~ 217 ~

rat!ita. -e me<clan como parte de !na estrate ia de le itimacin de medidas restricti;as 6 eCcl!6entes$ como la restriccin de copia$ ?!e pasa a estar indi;isiblemente !nida a la inalienable a!torBa moral de la obra. Pero$ Ges eso ciertoH La con9!sin total la a2ade la eCpresin Ppropiedad intelect!alQ. Esta eCpresin es relati;amente reciente$ 6 al !nos a!tores sit4an s! ori en en la d=cada de los sesenta del si lo OO. Ttros a!tores la de9inen como !n oCBmoron p!ro$ mientras ?!e otros simplemente pre9erimos !sar !n simple e@emplo para ded!cir ?!e a las ideas 6 a la prod!ccin intelect!al no se le p!ede aplicar !na le6 de propiedad ?!e sB es ;lida para otros prod!ctos con;encionales. -!pon amos ?!e 6o ten o !na 9r!ta 6 !sted otra$ si las cambiamos entonces 6o si o teniendo !na 9r!ta 6 !sted otraF s!pon amos a3ora ?!e 6o ten o !na idea 6 !sted otra$ si las cambiamos entonces 6o ten o dos ideas 6 !sted tambi=n tienes dos ideas. (e modo ?!e las ideas$ lo intelect!al$ no se p!eden medir con las ;aras de la propiedad material$ 6a ?!e s! nat!rale<a es distinta. Adems$ no 3a6 nada ms 3!mano ?!e la tendencia a la copia 6 la modi9icacin de !na idea ori inal de otra persona

~ 218 ~

para me@orarla Es de esa 9orma como 3a a;an<ado la sociedad: ensa6o 6 error$ copia 6 me@ora. El ob@eti;o de me<clar la restriccin de copia con los derec3os morales del a!tor es 3acernos creer ?!e la abolicin de los derec3os ?!e restrin en la reprod!ccin de las obras no solo es in;iable$ sino ?!e es inmoral$ mostrarnos la 9alsa percepcin de ?!e !n m!ndo sin copyright es !n m!ndo 3ostil 6 catico$ lleno de pilla@es en el ?!e nadie 3arBa nada por?!e no eCisten incenti;os. Pero la realidad es bien distinta: en !n m!ndo donde no se restrin e el acceso a la in9ormacin$ la necesidad de sa?!ear lo a@eno desaparece. La s!p!esta 9alta de incenti;os ?!e ;aticinan podrBa ser la antesala de al o m!c3o ms rande: la creacin sin barreras$ la aplicacin directa de n!estras ideas para me@orar lo eCistente o simplemente adaptarlo a n!estras necesidades. -in trabas$ sin lBmites le ales. El a;ance social ?!e permite la tecnolo Ba di ital$ optimi<ado.

5.3. Los sistemas continental y estadounidense


C!ando nos centramos en los as!ntos de la propiedad intelect!al$ la principal di9erencia entre la

~ 219 ~

doctrina an losa@ona 6 la doctrina continental radica en la inalienabilidad de los derec3os morales bsicos de a!torBa de !na obra. (e este modo$ en la le islacin e!ropea$ ?!e otor a al a!tor !n papel central$ no se contempla la posibilidad de ?!e !na persona cree !na obra 6 sea otra persona la ?!e la 9irme 6 reclame s! a!torBa. Esta prctica es ile al en Espa2a 6 est penada 6a se realice con el consentimiento del a!tor *?!e podrBa recibir dinero a cambio de ren!nciar a esos derec3os morales* o de 9orma ;iolenta$ mediante el robo de la a!torBa de la obraF por contra$ est m!6 eCtendida en Estados Jnidos$ donde es 3abit!al ceder la a!torBa de la obra a la persona o empresa ?!e pa a el ser;icio 6 contrata al creador. El derec3o al reconocimiento de la a!torBa es$ se 4n la doctrina continental$ inalienable 6 el a!tor no p!ede ser despro;isto del mismo. Esto sB lo permite la le islacin estado!nidense$ ?!e no otor a la atencin central al a!tor$ sino al mecenas. Ambos sistemas penali<an el pla io. En ambos sistemas los derec3os de eCplotacin eCcl!si;a 3an de tener !na d!racin limitada$ periodo tras el c!al todas las creaciones pasarn a estar en el dominio p4blico$ permiti=ndose entonces s! edicin$ 9abricacin 5en el caso de las patentes para desarrollos ind!striales7$ modi9icacin 6 me@ora por
~ 220 ~

parte de otros indi;id!os. La 9inalidad de esta limitacin es impedir ?!e !na proteccin in9inita blo?!ee el a;ance de la sociedad. Adems de las deseme@an<as de base$ entre estos sistemas 3a6 otra di9erencia interesante: la capacidad de sentar @!rispr!dencia ?!e tienen las sentencias pre;ias. En el sistema estado!nidense !na sentencia pre;ia sienta !n precedente ?!e es di9Bcilmente e;itable$ mientras ?!e en el sistema continental es 3abit!al ?!e se re?!ieran ;arias sentencias para sentar !n precedente 6$ adems$ !n @!e< siempre podr decidir en otro sentido. Los de9ensores del sistema continental ar !mentan ?!e esta propiedad le otor a !na ma6or capacidad de adaptacin a los cambios de la sociedad. Para el ser 3!mano com4n$ ?!e dista de ser !n eCperto en le6es$ la comparacin entre ambos sistemas se p!ede apreciar en a?!ello ?!e nos o9recen las le6es ?!e se deri;an de !na 6 otra percepcin. El sistema norteamericano es m!c3o ms restricti;o 6 no permite la copia pri;ada como !n derec3o del !s!ario$ como medio para 9a;orecer al mecenas. Los de9ensores de las restricciones di itales 5(>)7 ar !mentan ?!e son !na

~ 221 ~

consec!encia nat!ral de la manera en ?!e el derec3o estado!nidense aborda este as!nto. Por contra$ el sistema e!ropeo es m!c3o ms respet!oso con el ci!dadano 6 le permite reali<ar copias pri;adas de !na obra para s! !so personal o Bntimo sin nimo de l!cro. Los de9ensores del canon o compensacin por copia pri;ada ar !mentan ?!e es !na consec!encia l ica de la 9orma en ?!e el derec3o e!ropeo aborda esta c!estin. La parado@a de esta dicotomBa del derec3o es ?!e en !n m!ndo obernado por instit!ciones s!pranacionales como la Tr ani<acin )!ndial del Comercio 5T)C7 6 en el ?!e el mercado de prod!ccin de contenidos est concentrado$ con c!atro distrib!idores ?!e se reparten el 8# ] del mercado de distrib!cin m!sical$ los sistemas anticopia se distrib!6en lobalmente$ por lo ?!e i noran el modo en ?!e la le islacin de cada Estado aborde este as!nto. PodrBa decirse ?!e esta es otra consec!encia ne9asta del Consenso de Ras3in ton$91 ?!e da ori en a la mal llamada lobali<acin. La consec!encia es ?!e en tanto n!estra le islacin no pro3Bbe eCplBcitamente el !so de medidas anticopia$ por?!e n!estra ;isin del derec3o no 3abBa ;isl!mbrado la eCistencia de tal posibilidad$ esta

~ 222 ~

imposicin ;iola los derec3os deri;ados de n!estras le6es 6 nos toca con;i;ir con las peores consec!encias de ambos sistemas @!rBdicos 5nuestro canon 6 sus (>)7. Kiendo lo ?!e los distintos obiernos ?!e 3emos ido teniendo 3an le islado en esta materia$ ?!e est le@os de practicar el inmo;ilismo o recortar los derec3os de los editores$ al !nos de9ensores de la c!lt!ra libre$ como Pedro J. Can!t$ consideran ?!e el canon es !n mal necesario para e;itar la @!sti9icacin le al de la incl!sin por de9ecto de sistemas (>). Can!t ar !menta ?!e en tanto no consi amos modi9icar la 9orma en ?!e la le alidad entiende la restriccin de copia$ abolir el canon e?!i;aldrBa a de@ar pasar el caballo de Lro6a. Abolir el canon sin re9ormar paralelamente la le6 de propiedad intelect!al para adec!arla a la sociedad di ital 6 3acerla ms permisi;a serBa aceptar el sistema estado!nidense$ m!c3o ms restricti;o 6 claramente incompatible con el derec3o continental 6 con n!estra constit!cin.9+ (e modo ?!e a corto pla<o$ mientras el debate 6 la in9l!encia polBtica si an polari<ados como lo estn act!almente$ no parece ;iable ?!e la sit!acin ;a6a a me@orar. -in embar o$ la opcin ?!e tenemos no es otra ?!e

~ 223 ~

in9l!ir en el modo en ?!e en la a enda p4blica se trata este tema para ?!e la disc!sin se en9o?!e no en torno a los 3ipot=ticos da2os s!9ridos por !n colecti;o 5ms ?!e disc!tible si 3ablamos de los m4sicos$ ?!e estn ms demandados ?!e n!nca para tocar en directo7 sino en torno a la libertad de !so de los conocimientos 6 la in9ormacin ?!e ad?!irimos. Esto es m!6 importante si ?!eremos ?!e la ;isin ?!e me@or de9iende !na c!lt!ra accesible para todos ;a6a abri=ndose paso.

5.4.

El mito del autor genio


Casi la totalidad de la le islacin act!al sobre

derec3os de a!tor 6 propiedad intelect!al se apo6a en !n concepto tan arrai ado en n!estra mente 6 tan arcaico$ ?!e n!nca reparamos en =l: el mito del a!tor enio. Pero la propia cali9icacin de !ito indica ?!e no eCiste$ sino ?!e 9orma parte del ideario 9antstico com4n. El a!tor enio es el nombre ?!e recibe el concepto ?!e desde los cBrc!los tradicionales de la c!lt!ra se nos transmite de lo ?!e es$ o debe ser$ !n a!tor. El a!tor enio crea por nat!rale<a$ 6 crea partiendo de la nada. .o necesita 9ormacin para crear$ es !n enio 6 tiene talento. .o

~ 224 ~

necesita otra c!lt!ra anterior$ no debe est!diar$ ni si?!iera es preciso ?!e 3a6a participado antes de la c!lt!ra. Esta participacin incl!6e tambi=n las le6endas pop!lares o los c!entos de (icMens ?!e le contaban de pe?!e2o. -in d!da al !na este mito del a!tor enio ser;Ba al propsito para el ?!e 9!e creado m!c3o tiempo atrs: en randecer la 9i !ra de los creadores. E no s!r i como !na medida proteccionista de la obra creada$ sino como la 9orma ms bsica de propa anda concebida para en9ati<ar las di9erencias sociales de la =poca en ?!e s!r i: en !n tiempo en ?!e la ma6orBa de la poblacin no recibBa ed!cacin$ o esta era mBnima$ 6 debBa traba@ar desde la in9ancia es e;idente ?!e a?!ellos ?!e podBan dedicarse a la pint!ra$ la esc!lt!ra o las letras eran !nos pri;ile iados sociales. (e a3B ?!e el en randecimiento de la 9i !ra del creador enial ?!e no necesita nada ms por?!e tiene talento no sea ms ?!e !na operacin por la ?!e las clases altas se anaban la admiracin 6 el respeto de las clases ms ba@as$ eneralmente s!s laca6os$ admiracin ?!e de otra manera 3abrBan tenido ?!e anar por la 9!er<a. Lo parad@ico es ?!e en !na =poca como la n!estra$ en la ?!e las di9erencias se acortan 6 c!al?!iera dispone de

~ 225 ~

medios ms ?!e s!9icientes para dar rienda s!elta a la creacin artBstica 6 distrib!irla a !n coste ciertamente pe?!e2o$ el mito del a!tor enio sobre;i;a con 9!er<a. El 3ec3o de ?!e este mito sobre;i;a de 9orma tan poderosa se debe$ !na ;e< ms$ a la presin ?!e desde el !ni;erso c!lt!ral$ tBpicamente desde las empresas editoriales 6 disco r9icas$ se e@erce para mantenerlo ;i;o. En la act!alidad$ no 3a6 nada menos eCcl!si;o ?!e la capacidad de prod!cir 6 distrib!ir creaciones artBsticas$ al menos en !n paBs desarrollado. Tb;iamente$ no todo el m!ndo dispone de !n taller enorme en el ?!e reali<ar esc!lt!ras ni pintar lien<os del tama2o de la capilla -iCtina$ pero sin d!da no eCiste esa limitacin en m!c3os otros mbitos de la creacin c!lt!ral: la m4sica$ la literat!ra 6 el cine re?!ieren cada ;e< menos in;ersin t=cnica 6 ms in;ersin en 9ormacin pre;ia 6 est!dios. El mito del a!tor enio se desmorona$ como no podBa ser de otra manera en la era de la reme<cla$ el recicla@e 6 los pastic3es.

5.5.

Los excesos legales actuales


Los de9ensores de la restriccin de copia apo6an s!s

ar !mentos en ?!e$ sin dic3a restriccin$ no eCistirBa

~ 226 ~

recompensa a la creacin. Esta a9irmacin es 9alsa. .o ;amos a a9irmar ?!e act!almente estemos preparados para la abolicin de todo derec3o de restriccin de copia$ precisamente por lo ?!e 6a 3emos mencionado anteriormente sobre el comercio electrnico 5los bienes ?!e se compran 6 se ;enden son en s! ma6orBa 9Bsicos 6 c!esta dinero prod!cirlos7$ pero 3a6 !na ran di9erencia entre eso 6 a9irmar ?!e en ciertos mbitos no se p!eda concebir !na red!ccin drstica de estos monopolios$ ?!e s! abolicin no p!eda ser ;iable en !n 9!t!ro o ?!e =sta sea inmoral. La le islacin en esta materia est encaminada a restrin ir el !so ?!e se p!ede 3acer de la in9ormacin$ 6a sea c!lt!ral o t=cnica. La le islacin de este mbito$ ?!e en loba la proteccin de obras c!lt!rales por !na parte 6 la le islacin sobre desarrollos ind!striales 6 patentes por otro$ concede al a!tor !n periodo d!rante el c!al podr eCplotar en eCcl!si;idad la creacin. Esta medida tiene como 9inalidad pri;ile iar al a!tor para 9acilitar la eneracin de !n r=dito racias a la creacin$ si bien lo 3abit!al en la ma6orBa de casos es ?!e el a!tor acepte la cesin por ;Ba contract!al de los derec3os de eCplotacin de las obras. Para entender el eCceso de la le islacin act!al en

~ 227 ~

esta materia 3a6 ?!e remontarse al ori en del con9licto ?!e se pretende re !lar con estas le6es. En los orB enes de la le islacin sobre restriccin de copia no s!b6ace la de9ensa de los derec3os de a!tor$ sino la de9ensa del a;ance social: se prote Ba la in;ersin del editor no para sal;a !ardar al a!tor en sB mismo$ sino para permitir ?!e la sociedad si !iera aco iendo a creadores. El problema act!al reside en ?!e esta le islacin se 3a end!recido$ de 9orma ?!e el principal bene9iciario 6a no es la sociedad$ ?!e no consi !e ms a!tores de los ?!e 3abrBa en s! a!sencia$ sino las empresas ?!e estionan la distrib!cin de estas creaciones. -e 3an ampliado los pla<os de eCcl!si;idad concedidos por la le6 de 9orma ab!ltada 5decenas de a2os tras la m!erte del a!tor7 6 se 3a entrado en !na dinmica ?!e amena<a con no de@ar de ampliarlos. (e esta 9orma$ !n pri;ile io temporal 6 limitado amena<a con ;ol;erse ilimitado$ en contra de lo ?!e serBa deseable 6 en contra de la nat!rale<a misma del ar !mento ?!e lo s!stenta.9# )!c3a de esta le islacin 3a perdido sentido en la sociedad di ital. -i nos ce2imos a la reprod!ccin di ital de obras c!lt!rales$ el coste de las copias es prcticamente n!lo 6$ con el a!mento de las capacidades de almacenamiento 6

~ 228 ~

transmisin de la in9ormacin$ se !ir red!ci=ndose 3asta lle ar a cero 56a se acerca bastante7. (e esta 9orma$ todo el coste de prod!ccin recae en la prod!ccin del primer e@emplar$ pero eso siempre 3a sido asB. La concl!sin es ?!e la prod!ccin masi;a de copias es in9initamente ms barata ?!e antes 6 se amorti<a ms rpidamente. E lo ?!e es peor: limitar arti9icialmente el n4mero de copias para a!mentar s! precio res!lta poco =tico. .o menos encar ado de pro;ocar esta escase<$ ra;e es ?!e el enerada mediante

estos monopolios le ales$ sea el propio Estado. A!i< no estemos preparados para la abolicin total de los derec3os de reprod!ccin. A!i<$ lo mismo ?!e s!cedBa con el comercio electrnico$ nadie 3a encontrado la manera de recompensar adec!adamente a m!c3os de esos prod!ctores de in9ormacin. A!i< la teorBa de la econo!0a de la atencin90 no sea completamente aplicable a todos los mbitos$ como a toda la creacin literaria *dada la preeminencia del libro 9Bsico como 9ormato de lect!ra*$ pero parece se !ro ?!e los a!tores de otro tipo de obras$ como las obras m!sicales$ c!6os in resos se deben ma6oritariamente a act!aciones en ;i;o 6 mercadotecnia$ sB estn preparados para as!mir el cambio$ 6a ?!e la demanda de act!aciones

~ 229 ~

a!menta con la disponibilidad de las obras$ como 3a ?!edado demostrado en los 4ltimos die< a2os con dos 3ec3os paralelos: la aparicin de las redes de pares 5 peer,to, peer$ o p-p7 6 !n incremento sin precedentes del n4mero de conciertos. A los detractores de la economBa de la atencin$ ?!e dicen ?!e =sta no ser capa< de mantener a todos los creadores$ ?!i< se les podrBa contraar !mentar ?!e tampoco todos los ?!e 3an est!diado periodismo en la !ni;ersidad 3an acabado ;i;iendo del periodismo. Est claro ?!e todos no podemos ;i;ir de ser mimos en la calleF si todos ?!isi=ramos ser mimos$ tendrBamos !n problema por?!e no 3abrBa s!9icientes calles para todos. Pero el problema serBa n!estro$ no de al !ien ?!e$ al pasar$ decide ?!= mimo le !sta tanto como para ele ir s! sombrero 6 ec3ar !na moneda. En c!al?!ier caso$ la no eCistencia de !n modelo alternati;o no si ni9ica ?!e la marab!nta social no p!eda responder a la presin$ imp!esta por los eCcesos del sistema act!al$ atacando al propio sistema. Este entorno catico no es !na sol!cin a lar o pla<o$ pero la l ica dial=ctica nos dice ?!e ante !na imposicin de orden br!tal$ la 4nica

~ 230 ~

resp!esta es la desobediencia. El p2p es$ ?!i<$ la anar?!Ba: !n sistema sin control 6 sin nodos con derec3o al ;eto de contenidos. .adie sabe con se !ridad cmo se ;a a retrib!ir a los artistas 6 editores c!6a m4sica se trans9iere ;Ba p2p$ aparte de obtener !na ma6or di9!sin con la ?!e potencialmente a!mentarn las contrataciones para act!aciones en directo o la creacin de obras mediante mecena< o pre;io$ pero todos saben ?!e los precios 6 las condiciones imp!estas act!almente por los editores no son @!stos. Anar?!Ba sin nodos. Com!nicacin de i !al a i !al.

5.5.1. La restriccin de copia y la libertad de expresin

La red 9acilita enormemente la di9!sin de mensa@es de 9orma distrib!ida. Jna ;e< ?!e !n mensa@e entra en la red$ es m!6 probable ?!e res!lte casi imposible detenerlo. Ea 3emos mencionado el control en la red 6 las t=cnicas de minado de datos ?!e sir;en para cote@ar di;ersa in9ormacin 6 ;inc!larla a 9in de encontrar !na relacin 6 obtener !n conocimiento n!e;o. Iablbamos de como el anlisis a!tomtico 6 min!cioso ?!e se e9ect4a de las n!merosas bases de datos disponibles permite tra<ar per9iles personales m!6 detallados de las personas c!6a in9ormacin estaba en

~ 231 ~

dic3as bases. -in embar o$ 3a6 ?!ien ;e en la restriccin de copia 6 en los parapetos o9recidos por la propiedad intelect!al !n medio para cens!rar in9ormacin. Sste es el aspecto ms con9licti;o de la restriccin de copia: no es slo ?!e enere eCcl!sin del acceso a la c!lt!ra$ sino ?!e la 3erramienta ?!e 3ace posible impedir ?!e se copie !na determinada cancin$ 3ar posible impedir la copia de c!al?!ier otro tipo de in9ormacin. En este conteCto$ con el creciente a!mento de la cantidad de in9ormacin reco ida en la red 6 el a!mento de n!estra dependencia de los motores de b4s?!eda ?!e nos permiten b!cear entre tan ;asta in9ormacin para encontrar lo ?!e b!scamos$ es precisamente la presin sobre estos b!scadores 5para ?!e blo?!een la aparicin de ciertas Nebs en s!s res!ltados7 el sistema !tili<ado para cens!rar in9ormacin. AsB s!cede en C3ina$ con la torpe eCc!sa de de9ender !n r= imen dictatorial$ 6 asB s!cede en Estados Jnidos.$ donde so preteCto de !na ;iolacin de la ()CA 5(i ital )illeni!m Cop6ri 3t Act7 se blo?!ean ciertos res!ltados de b4s?!eda. Esto no deberBa sorprendernos$ p!es los responsables de la cens!ra en C3ina 6 en Estados Jnidos res!ltan ser los

~ 232 ~

mismosF en este caso concreto$ Doo le.9/$98

5.6.

La industria del copyright


El cambio de paradi ma tecnol ico no 3a sido por todas las empresas ?!e directa o

aceptado

indirectamente basan s! ne ocio en los monopolios le ales ?!e el Estado les concede aplicando la le islacin sobre derec3os de a!tor. La ind!stria del copyright no 3a sabido adaptarse al n!e;o entorno di ital$ sal;o 3onrosas eCcepciones$ 6 eso cierra el cBrc!lo de la disc!sin en este mbito. A 9inales del si lo pasado se comien<a a 9ra !ar !n cambio social tan radical 5el coste deri;ado de reali<ar s!cesi;as copias de !na obra en 9ormato di ital es irrele;ante7$ ?!e amena<a con arr!inar los ne ocios ?!e iran precisamente en torno a la comerciali<acin de esas copias en 9ormato 9Bsico. C!ando !na copia casera de !n disco tiene la misma calidad ?!e el ori inal 6 me c!esta lo ?!e me ;ale !n C( ;ir en$ ?!e p!ede rondar los die< o ?!ince c=ntimos$ las personas 6 las empresas ?!e pretenden ;ender copias id=nticas a mi prod!ccin casera$ pero a !n precio m!6 s!perior de ;einte e!ros$ tienen !n problema

~ 233 ~

m!6 ra;e. Pero este problema es econmico 6 la sol!cin es 9cil se 4n las re las de la libre competencia: si p!edo obtener !n mismo prod!cto por dos ;Bas$ !sar= a?!ella ?!e ten a !n menor coste. -!cede ?!e las randes empresas son a men!do las ma6ores en partidarias del liberalismo econmico 53abit!almente eCcesi;o7$ pero a3ora nosotros$ la sociedad eneral$ 3emos tomado prestado ese liberalismo econmico 6$ c!ando lo aplicamos a la economBa del 3o ar$ la sol!cin del problema pasa por de@ar de pa ar precios desorbitados 5desde los diecioc3o o ;einte e!ros de !n disco compacto 3asta los ;eintic!atro ?!e p!ede costar !na pelBc!la reci=n editada en (K(7 por !na copia ?!e nosotros mismos podemos 3acer en casa con !n coste mar inal. G.o res!lta l icoH E sin embar o$ copiar esa pie<a en 9ormato 9Bsico no es ms ?!e !n se !ndo ptimo$ 6a ?!e podrBa de@ar de 3acer esa copia 9Bsica 6$ directamente$ almacenar esa obra en 9ormato di ital$ m!c3o ms ;erstil$ m!c3o ms li ero 6 ?!e oc!pa m!c3o menos espacio. E para ser 9ieles a la ;erdad$ no lo 3a o siempre. .o es ?!e a4n 3a a copias 9Bsicas de mis lb!mes 6 pelBc!las pre9eridas$ es ?!e si o comprando lb!mes 6 pelBc!las de artistas ?!e me !stan de

~ 234 ~

;erdad. -in embar o$ la 3istoria no es tan sencilla. Esta ind!stria$ en l! ar de adaptarse a la sit!acin ?!e la sociedad$ la tecnolo Ba 6 el mercado le estn imponiendo 6 astar parte de s! ab!ltado s!per;it an!al en probar 6 desarrollar modelos de ne ocio alternati;os ?!e le permitan e;ol!cionar 6 sobre;i;ir$ 3a optado por presionar a los obiernos para ?!e end!re<can las condiciones del monopolio ?!e la le islacin les concede. Al mismo tiempo$ !tili<a todas s!s armas propa andBsticas para criminali<ar el intercambio de arc3i;os 6 a las personas ?!e lo practican$ pero impone condiciones de al?!iler 6 ;enta controladas por rea 5por e@emplo en sitios como Ama<on.com7 ?!e p!eden lle ar a retrasar m!c3os meses 5en el caso de al !nas series$ 3asta dos temporadas7 la lle ada del material a otras partes del m!ndo. Este material podrBa lle ar en min!tos 6 !na descar a rpida atraerBa a personas al ser;icio de pa o. ,mponer !n retraso en el en;Bo del prod!cto ?!e p!ede s!perar el a2o 6 c!lpar a los dems de la aparicin de ;Bas alternati;as ?!e lo 9iltran 6 lo lle;an allB donde est !no enerando escase< arti9icial es ridBc!lo$ pero es la tctica ?!e est !tili<ando ran parte de las compa2Bas ?!e se

~ 235 ~

dedican a este ne ocio. Editoriales$ disco r9icas 6 est!dios de cine ac!den a las p!ertas de los despac3os de los polBticos para ir poniendo$ sec!encialmente$ s!s peticiones sobre la mesa. .o es al o n!e;o: la alian<a entre las 9!er<as c!lt!rales 6 polBticas 9!e ideada por los partidos com!nistas en la d=cada de los c!arenta del si lo pasado 6 6a sabemos ?!e desde los a2os sesenta 6 setenta la ind!stria del copyright 3a estado metiendo miedo$ an!nciando el apocalipsis por c!lpa$ s!cesi;amente$ de las rabaciones en cassette$ los ;ideoclips$ los ;Bdeos caseros$ ,nternet$ las rabadoras de C($ etc.$ 6 !n sin9Bn de ca!sas ?!e en estos c!arenta a2os 3an aniquilado las disco r9icas al menos die< ;eces. E sin embar o$ cada a2o todos 6 cada !no de los escalones de esta cadena de ne ocio an!ncian n!e;os 6 apetitosos res!ltados con r=cord de anancias. Con ese dinero s!b;encionan los e;entos 6 apo6an a los r!pos de presin empresarial encar ados de obtener de n!estros polBticos n!e;os 9a;ores$ n!e;as ;!eltas de t!erca a la le islacin ?!e apo6a s! ne ocio. E los polBticos$ prcticamente en todo el planeta$ acceden a ello. Como no ;o6 a menospreciar la inteli encia de los polBticos de medio

~ 236 ~

m!ndo$ ?!e

eneralmente saben m!6 bien lo ?!e les

con;iene$ la opcin ?!e ?!eda es pensar ?!e la le islacin en materia de derec3os de a!tor 6 propiedad intelect!al es deliberadamente da2ina$ deliberadamente ine9ica<$ deliberadamente in@!sta. La opcin es pensar ?!e los polBticos b!scan al 4n bene9icio propio con estas le6es. GA!i< !n poco de control socialH -B$ ?!i<.

5.7.

La exclusin
C!ando 3ablamos de eCcl!sin nos re9erimos a la

eCcl!sin ?!e s!9re !na parte de la sociedad del acceso a la c!lt!ra 6 los bienes c!lt!rales. Esta eCcl!sin tiene consec!encias en todos los mbitos de la ;ida 6 se ;e a !di<ada por las medidas tecnol icas 6 le ales ?!e impiden el libre acceso a la c!lt!ra. En !na =poca en ?!e el acceso a la misma se deberBa 3aber abaratado 3asta el p!nto de ?!e todo el m!ndo p!diera dis9r!tar de ella$ si !e eCistiendo !na parte de la poblacin ?!e no tiene la posibilidad de dis9r!tar 6 c!lti;arse. La eCcl!sin en la era di ital deberBa ser !n problema en ;Bas de eCtincin$ pero debido al end!recimiento de las le6es de restriccin de copia$ no

~ 237 ~

parece ?!e ;a6a a desaparecer. )s a4n$ a!menta pa!latinamente. A lar o pla<o$ la eCcesi;a d!re<a de la le islacin sobre derec3os de a!tor tendr e9ectos m!6 ne ati;os en la sociedad$ 6a ?!e slo ?!ienes p!edan pa ar por ella tendrn acceso a la c!lt!ra$ pri;ando a las clases ms des9a;orecidas 9!era del acceso a randes clsicos de la 3!manidad. Esto es precisamente lo ?!e se conoce como eCcl!sin c!lt!ral: el proceso por el c!al !na parte de la poblacin ?!eda 9!era de los cBrc!los ?!e permiten el acceso a la c!lt!ra$ de 9orma ?!e se mantiene en la i norancia$ a@ena a todo lo ?!e 3emos aprendido tras si los de ensa6o 6 error 9ilos9ico$ cientB9ico 6 social.

5.7.1. Las bibliotecas

En n!estra sociedad se considera al o nat!ral la disponibilidad de !n cierto rado de acceso a la c!lt!ra$ a!n?!e este acceso no eCisti siempre. (!rante si los$ la eCcl!sin c!lt!ral 9!e !n mal end=mico de n!estras sociedades 6 eran m!6 pocos los pri;ile iados ?!e se libraban de ella. Para combatir este mal$ la ,l!stracin 6 las re;ol!ciones sociales encontraron como sol!cin el establecimiento de !n sistema p4blico de acceso a la c!lt!ra ?!e tiene como sBmbolos los sistemas ed!cati;os 6 las
~ 238 ~

bibliotecas p4blicos. A!e la eCistencia de !n sistema ed!cati;o !ni;ersal desempe2a !n papel cr!cial en la c!lt!ra ?!e ad?!iere la poblacin es !n 3ec3o inne able$ a!n?!e sea i !almente irren!nciable el derec3o de los padres a ele ir ?!= tipo de ed!cacin recibirn s!s 3i@os. Las bibliotecas pasan m!c3o ms inad;ertidas$ a pesar de encarnar al mCimo el espBrit! de incl!sin social$ i !aldad 6 dotacin de oport!nidades a las clases ms pobres$ asB como el espBrit! de las re;ol!ciones sociales ?!e permitieron el nacimiento de las democracias modernas: la posibilidad de ad?!irir !na c!lt!ra al alcance de todos$ p!edan pa arla o no. Por s!p!esto$ las bibliotecas s!ponen !n problema para la ind!stria del copyright. En !na biblioteca p4blica el libro se compra !na ;e< 6 se lee m!c3as. E por eso las bibliotecas$ ?!e en los 4ltimos a2os permitBan tambi=n el pr=stamo de m4sica 6 pelBc!las$ estn act!almente amena<adas de m!erte. Lo ?!e se pretende es desmantelar este sistema para ?!e la 4nica opcin de acceso a la c!lt!ra sea el pa o pre;io por la misma. Esta batalla se libra en m!c3os 9rentes$ 6 no es el menos importante de ellos el de la desin9ormacin. TBmos en
~ 239 ~

m!ltit!d de ocasiones ?!e las bibliotecas no se !san$ pero el 4ltimo in9orme an!al del ,nstit!to .acional de EstadBstica sobre el !so de bibliotecas re;ela !n incremento d!rante el a2o 2000$99 al o ?!e no me eCtra2a$ 6a ?!e siempre ?!e ;o6 a !na biblioteca p4blica ;eo bastantes personas en ella. Al parecer$ la sociedad sB las !sa 6 no son tan s!per9l!as.

Las bibliotecas y las suscripciones digitales

Jn problema deri;ado de la di itali<acin de la in9ormacin 6 del maltrato deliberado ?!e s!9ren las bibliotecas p4blicas es el modelo de s!scripciones di itales ?!e 3an adoptado m!c3as de ellas sin ?!e la com!nidad 9!ese consciente de los problemas ?!e acarrea este tipo de s!scripcin. Por citar !n caso: las editoriales ?!e estionan ran parte de la in9ormacin t=cnica 6 cientB9ica imponen !nas condiciones de cesin de derec3os de reprod!ccin bastante ab!si;as 6 3an apo6ado 9irmemente el cambio de modelo 5del en;Bo de las re;istas en 9ormato clsico de papel a la s!scripcin di ital a tra;=s de la red con acceso a los mismos rec!rsos7. Ian con;ertido lo ?!e debBa ser !n rec!rso de apo6o a la edicin en papel en la col!mna ;ertebral$

~ 240 ~

ale ando la necesidad de red!cir costes. E estn en s! derec3o de de9ender lo ?!e es me@or para ellos$ como l!e o ;eremos. Lo ?!e no es apropiado es ?!e m!ltit!d de bibliotecas !ni;ersitarias cambien s! s!scripcin del modelo de recepcin de e@emplares en papel a la s!scripcin di ital. Este modelo entra2a !n peli ro real: si la biblioteca de@a de recibir los 9ondos ?!e se !tili<an para pa ar la s!scripcin$ o si la editorial decide end!recer las condiciones de !so de la misma$ podrBa perderse el acceso a todos los rec!rsos ?!e se 3an estado pa ando d!rante a2os de s!bscripcin. Entonces$ G?!= 3emos 3ec3o todo este tiempoH Lirar el dinero. La di itali<acin de las obras es m!c3as ;eces !na ;enta@a. En este mismo caso el acceso electrnico a las p!blicaciones especiali<adas es !n complemento importante$ n!nca !na alternati;a. E sin embar o no son pocas$ de 3ec3o son bastantes$ las bibliotecas !ni;ersitarias ?!e 3an adoptado este modelo de s!scripcin: la trampa del strea!ing$ ?!e obli a a pa ar por los datos inde9inidamente ba@o la amena<a de ?!edarse sin acceso a lo ?!e 6a se 3a pa ado.

~ 241 ~

5.7.2. DRM

(>) es el acrnimo ?!e se !tili<a para desi nar a las medidas anticopia di itales ?!e la ind!stria ba!ti< con el con9!so nombre de estin de derec3os di itales 5(i ital >i 3ts )ana ement7. El (>) no es ms ?!e !n pe?!e2o cdi o ?!e se inserta en cada arc3i;o di ital 6 te indica lo ?!e no p!edes 3acer con =l. El ?!e !n arc3i;o no se p!eda copiar o se p!eda copiar slo !n n4mero limitado de ;eces$ el ?!e no se p!eda leer en !n dispositi;o di9erente$ el ?!e no se p!eda imprimir o el ?!e s! teCto no se p!eda copiar,pegar son restricciones ?!e se de9inen mediante este pe?!e2o tro<o de cdi o. El (>) @!e a !n papel esencial en la eneracin de eCcl!sin c!lt!ral. En realidad$ ms ?!e estionar derec3os di itales lo ?!e el (>) estiona son restricciones di itales. Por este moti;o$ 9!era del len !a@e !tili<ado por la ind!stria$ a este cdi o se le da otro nombre ?!e responde a las mismas si las pero representa me@or s! ;erdadera nat!rale<a: (i ital >estrictions )ana ement 5(>)7 o restricciones di itales. La totalidad de sistemas de (>) se ase !ran a tra;=s de la oc!ltacin del al oritmo ?!e implementa los estin de

~ 242 ~

cdi os ?!e sir;en para estionar los permisos. Este tipo de estrate ia se conoce como ^se !ridad mediante osc!ridad_ o security through o#scurity."00 Estos m=todos de estin de la in9ormacin no son en absol!to se !ros 6 la ;erdadera se !ridad no debe n!nca recaer en la oc!ltacin de los al oritmos$ sino en !n b!en dise2o de los mismos. Por eso no se conoce !n sistema de (>) ?!e no 3a6a s!c!mbido a las le iones de indi;id!os 6 pro ramadores 3biles ?!e se ponen manos a la obra para conocer el 9!ncionamiento interno de estos sistemas 6 desc!brir cmo e;itarlos. Las moti;aciones de estos pro ramadores p!eden ser tan ;ariadas como el a9n de prota onismo$ el simple reto intelect!al o la mera reclamacin de !n derec3o bsico$ el de esco er cmo !tili<ar los dispositi;os o las obras c!lt!rales por las ?!e 6a se 3a pa ado. Este 4ltimo 9!e el leitmoti; ?!e lle; a Jon Lec3 Jo3ansen$ ms conocido en la red como (K( Jon$ a desentra2ar el 9!ncionamiento del sistema de restriccin di ital de los (K(. Jon 3abBa comprado !n (K( ?!e ?!erBa ;er en s! sistema operati;o D.J/Lin!C$ pero la restriccin en estos discos era tal$ ?!e no se podBan reprod!cir en !n sistema distinto a )icroso9t RindoNs. Jon Lec3 Jo3ansen desci9r mediante in enierBa

~ 243 ~

in;ersa el (>) de estos discos 6 p!blic s! traba@o ba@o !na licencia libre$ 3aciendo posible ?!e el resto del m!ndo p!diera !sar s!s (K( de 9orma libre. A pesar de estos 9racasos$ la ind!stria si !e empe2ada en introd!cir estos sistemas de restricciones di itales$ en c!6o desarrollo asta randes s!mas de dinero. Este comportamiento por parte de la ind!stria parece completamente il ico$ 6 lo es si consideramos la sit!acin atendiendo a la economBa de la atencin en !n ecosistema ab!ndante. -in embar o$ si consideramos ?!e el ob@eti;o 4ltimo de los sistemas de (>) es eliminar esa ab!ndancia de obras libres para red!cir la o9erta a !na arti9icialmente escasa$ los sistemas de (>) c!mplen s! 9!ncin: enerar toda la eCcl!sin ?!e p!edan$ red!cir en lo posible el n4mero de copias disponibles para conse !ir ?!e a!mente el precio de =stas. En t=rminos de eCcl!sin enerada$ los (>) son !n ran problema. Estos sistemas son cada ;e< ms comple@os 6 di9Bciles de desblo?!ear$ cada ;e< re?!ieren ms conocimientos t=cnicos e incl!so en ocasiones es necesaria la manip!lacin 9Bsica de los circ!itos inte rados de los dispositi;os. Esto 3ace ?!e$ cada ;e< ms$ slo !na red!cida

~ 244 ~

=lite dispon a de las 3erramientas 6 los conocimientos necesarios para acceder a la in9ormacin. A!n c!ando se des;elen los es?!emas de 9!ncionamiento de la restriccin 6 se p!bli?!e en ,nternet para ?!e todo el m!ndo sepa cmo desblo?!ear !n determinado tipo de contenidos$ 3abr !na parte de la poblacin ?!e no lo rar acceder a la in9ormacin sin pa ar los precios cada ;e< ms eCi entes ?!e imponen los oli opolios c!lt!rales ?!e basan s! ne ocio en las restriccin de copia. El ?!e no est= de ac!erdo$ ?!e se pre !nte a sB mismo a c!ntas personas conoce ?!e no saben cmo 3acer !na copia de se !ridad de !n (K( ori inal 5(K(97 en !n (K( ;ir en con;encional 5(K(#7F 6o cono<co bastantes 6 parece ?!e no so6 el 4nico$ p!es se 4n !n est!dio p!blicado en 9he 3ew ?or$ 9i!es$ slo el "$# ] de los !s!arios tienen instalado so9tNare para copiar (K($ 6 se estima ?!e dos terceras partes de ese porcenta@e$ 6a pe?!e2o de por sB$ no lo !san n!nca. "0" P!es bien$ si a4n necesitaban !na de9inicin de eCcl!sin$ eso es eCcl!sin: los sistemas de (>) son eCcl!sin.

5.7.3. La compensacin por copia privada o canon

Compensacin e?!itati;a por copia pri;ada es el

~ 245 ~

nombre de !n imp!esto indirecto c!6o ;alor nominal es establecido por el Estado 6 c!6o destinatario no es el erario$ sino !n con@!nto de empresas pri;adas. Este ra;amen se aplica a m!ltit!d de dispositi;os a los ?!e se considera Pe?!ipos$ aparatos 6 materiales idneos para reali<ar dic3a reprod!ccinQ de material prote ido por derec3os de a!tor."02 Act!almente esta de9inicin es tan ;a a$ ?!e 3asta !n relo@ con memoria J-' se incl!6e en esa cate orBa$ a!n?!e probablemente nadie decida ;a a !sar s! relo@ de p!lsera como reprod!ctor ni almac=n de a!dio$ ;Bdeo o libros. Eso 3ace ?!e todo tipo de dispositi;os sean ra;ados con este imp!esto$ independientemente de s! !so 9inal. -! carcter arbitrario 6 omnipresente propici ?!e en la calle esta compensacin por copia pri;ada recibiera !n nombre m!c3o ms directo 6 menos cari2oso: canon. -! carcter necesario en toda compra 6 s! nat!rale<a a# initio 6 anterior a la cons!macin de toda copia pri;ada 3acen de este canon !n imp!esto terriblemente in@!sto 6 odiado por la sociedad. Adems$ las ms ?!e d!dosas 3iptesis del l!cro cesante en ?!e se asienta 3an sido ne adas anteriormente$ a9irmndose ?!e el l!cro cesante enerado por la comparticin de arc3i;os era

~ 246 ~

estadBsticamente indistin !ible de cero."01 Ttros a!tores$ como (a;id 'lacMb!rn$ comentan incl!so ?!e la comparticin de arc3i;os en la redes de pares tiene e9ectos estadBsticamente positi;os en las ;entas de la ma6orBa de los artistas$ 6 slo !na pe?!e2a minorBa ;e red!cidas s!s ;entas."0+ Por todo lo anterior$ el pa o de !n trib!to de d!dosa necesidad 6 pertinencia 3an 3ec3o ?!e este pa o se ;ea pop!larmente como !na tasa imp!esta por !nos pocos al con@!nto de la sociedad 6 3a pasado a ser contemplado como !n imp!esto re;ol!cionario ?!e 3a6 ?!e pa ar a !na serie de empresas con osc!ros intereses 6 n!la transparencia en s!s c!entas. La l ica econmica del canon es la de cobrar m4ltiples ;eces por !n mismo ser;icio. Las empresas del sector c!lt!ral pretenden cobrar por ;ender la copia$ ?!e e;ent!almente incl!ir medidas anticopia$ pero tambi=n nos cobran !n canon compensatorio por todos 6 cada !no de los dispositi;os ?!e ad?!irimosF no slo a nosotros$ sino a todo el m!ndo. Como consec!encia de esta in9lacin del precio$ el canon reperc!te al al<a en el precio de los dispositi;os ?!e
~ 247 ~

nos permiten acceder a las obras c!lt!rales 6 es$ por tanto$ !na medida eCcl!6ente. Adems$ con el a!mento de la disponibilidad de cmaras de 9oto ra9Ba 6 ;Bdeo di ital$ cada ;e< !tili<amos ms discos para almacenar n!estro propio material$ lo ?!e 3ace del canon !n imp!esto in@!sto. Para rematar los p!ntos ne ati;os de este imp!esto$ tenemos ?!e$ para sal;ar !na ind!stria$ la del copyright$ se encarece el prod!cto de otra ind!stria$ los 9abricantes de dispositi;os de almacenamiento de todo tipo$ ?!e ;en cada ;e< ms ?!e la sol!cin ms barata es importar soportes ;Br enes del eCtran@ero. Esto destr!6e lentamente el te@ido ind!strial interno: en Espa2a$ tras la insta!racin del canon di ital$ no 3a sobre;i;ido !na sola de las 9bricas de C( ?!e 3abBa. "0# .o me eCtender= ms sobre el tema del canon$ !n tema m!6 contro;ertido. ECisten m!ltit!d de re9leCiones sobre este as!nto de personas ?!e saben m!c3o ms ?!e 6o sobre =l."00$"0/ En eneral$ no res!lta di9Bcil encontrar personas ?!e$ a!n de9endiendo las mismas ideas$ realicen aproCimaciones di9erentes de este as!nto. -in embar o$ casi todos estn en el mismo bando 6$ a!n?!e di9ieran en la 9orma$ s!s moti;os conc!rren 6 los !nen: ?!ieren la libertad de copia por?!e es !n derec3o nat!ral ?!e nos ?!ieren

~ 248 ~

arrebatar.

La incompatibilidad DRM-canon

Para 3ablar de la incompatibilidad (>)*canon tenemos ?!e ;ol;er al principio de este as!nto: las di9erencias de en9o?!e en el derec3o continental 6 el derec3o norteamericano en c!anto a los derec3os de a!tor 6 los derec3os de reprod!ccin. Estos dos sistemas mantienen dos ;isiones m!6 di9erentes. El (>) intenta impedir la reali<acin de copias pri;adas de !na obra$ al o ?!e no est permitido en ;arios paBses$ mientras el canon intenta compensar e?!itati;amente a los a!tores por las copias reali<adas. El problema es ?!e la ma6orBa de obras ?!e se ;enden act!almente incl!6en medidas anticopia 5todas las pelBc!las en (K( 6 ran parte de la m4sica7$ mientras el canon sir;e para compensar al a!tor por las copias pri;adas ?!e se 3acen de s! obra 6 ?!e las medidas anticopia 6a mencionadas no permiten reali<ar. -!cede ?!e$ a pesar de la incl!sin de estas medidas anticopia$ se si !e reclamando la compensacin por copia pri;ada. Lo terrible de esta sit!acin es ?!e la incl!sin de

~ 249 ~

estas medidas anticopia deberBa eliminar todo derec3o de estos editores 6 artistas a percibir compensacin econmica por copia pri;ada pero$ le@os de eso$ el obierno mira 3acia otro lado e incl!so le isla a s! 9a;or$ eCtendiendo el canon compensatorio 6 a!mentando s! c!antBa en la 4ltima re9orma de la Le6 de Propiedad ,ntelect!al."08

El canon en las bibliotecas

>ecientemente se 3a le islado en Espa2a para ?!e los a!tores reciban !na compensacin econmica cada ;e< ?!e se preste !n libro en !na biblioteca p4blica. Esta compensacin 3a sido Pimp!esta desde E!ropaQ$ en lo ?!e es otro amar o e@emplo de cmo mediante el Consenso de Ras3in ton se consi !e ?!e a n!estros polBticos no se les c!lpe por m!ltit!d de decisiones ?!e atentan contra n!estros derec3os."09 Este canon se imp!so i norando campa2as ?!e$ desde el mbito !ni;ersitario$ lle;aban a2os a;isando 6 l!c3ando en contra del mismo. -e lle a reco er ms de !n milln de 9irmas contra este canon por pr=stamo bibliotecario.""0 La incl!sin del canon por pr=stamo bibliotecario se enmarca en la misma estrate ia ?!e el canon por copia

~ 250 ~

pri;ada en contenidos a!dio;is!ales$ la de cobrar in9initas ;eces por !n 4nico prod!cto$ 6 se @!sti9ica atendiendo a la misma 9alacia del l!cro cesante: as!mir ?!e todo a?!el ?!e toma !n libro de !na biblioteca lo comprarBa si no p!diera sacarlo de la biblioteca 6 ?!e$ de ese modo$ !n libro prestado es !n libro ?!e se de@a de ;ender. (e esta 9orma$ el editor cobra el libro 6 posteriormente ;!el;e a cobrar por todas 6 cada !na de las personas ?!e lo toman prestado. Jn ne ocio redondo 6 otra mentira editorial ?!e los partidos polBticos ?!e nos obiernan 3an amparado 6 le ali<ado. (esp!=s de 3aber descrito las bibliotecas como !na de las ma6ores ;ictorias$ 6 sin d!da !na de las ms ;aloradas$ de las re;ol!ciones sociales 6 las democracias modernas$ 3!el a decir ?!e el canon por pr=stamo bibliotecario 5tambi=n reco ido por entidades pri;adas carentes de toda transparencia7 es !na mala noticia. La pro resi;a con;ersin de las bibliotecas en librerBas es !na medida ne9asta ?!e enera eCcl!sin c!lt!ral 6 ?!e atenta contra !no de los derec3os 9!ndamentales: el libre acceso a la c!lt!ra. (e 9orma colateral tambi=n a9ecta a la libertad de eCpresin 6 de opinin$ p!es s!pone !na traba adicional en

~ 251 ~

el libre 9l!@o de ideas 6 de conocimiento 6$ lo ?!e es ms crBtico$ al desarrollo de !n criterio propio por parte de cada persona. En este sentido$ el ?!e las bibliotecas se trans9ormen le almente en librerBas es !n cambio tan desolador como lo 3a sido obser;ar ?!e la re9orma se 3a implantado de espaldas a la sociedad espa2ola$ ?!e 3a !ardado el silencio ?!e !ardan ?!ienes desconocen completamente tanto las medidas polBticas ?!e se estn aprobando como las probables consec!encias de las mismas a medio 6 lar o pla<o.

5.7.4. El sistema de streaming global: la jukebox

Pasar de !n modelo de ;enta a !n modelo de s!scripcin es la ma6or de las ambiciones de la ind!stria del copyrightF s! s!e2o dorado. Este modelo de s!scripcin es tambi=n conocido como modelo de la (u$e#o71+ o la (u$e#o7 glo#al$ en al!sin a la clsica m?!ina de m4sica. En ,nternet 6 en la act!alidad el modelo de (u$e#o7 est encarnado en los sistemas de strea!ing$ en los ?!e se da el trnsito de datos pero =stos no se almacenan$ sino ?!e se reprod!cen en tiempo real 6 l!e o se tiran a la bas!ra. A men!do el almacenamiento est blo?!eado empleando la estin de restricciones di itales.
~ 252 ~

En el modelo con;encional$ la opcin por de9ecto serBa siempre !ardar los datos$ sean datos de a!dio 5como !na cancin$ !n pro rama de radio o !n podcast7 o de ;Bdeo 5como !na pelBc!la$ !n pe?!e2o ;Bdeo de 6o!t!be o !na noticia in9ormati;a7. Jna ;e< decidamos ?!e no ?!eremos ;ol;er a ;erlos$ tendrBamos libertad para eliminarlos$ pero si decidimos ;ol;er a ;erlos podremos 3acerlo sin depender del nodo ?!e nos sir;e los datos. En el modelo de la (u$e#o7$ cada ;e< ?!e ?!eremos oBr al o tenemos ?!e acceder a ello de 9orma remota$ 3a6 !n ser;idor ?!e nos trans9iere los datos en cada momento 6 ?!e controla absol!tamente la transaccin. -i decide eliminar el 9ic3ero$ 6a no tendremos acceso al mismo. GEs !na ;enta@a tener ?!e de n!e;o !na in9ormacin para ;ol;er a acceder a ellaH Kisto asB no lo parece. La ind!stria del copyright se empe2a en instalar sistemas de este tipo$ 6a ?!e la dependencia ?!e crean respecto del pro;eedor de los contenidos es total$ 6 es precisamente esta sit!acin de s!perioridad total la ?!e le permitir dar !n paso de9initi;o 3acia la c!lminacin de s! estrate ia de escase< arti9icial: el pa o por s!scripcin 6 la imposicin de las condiciones de acceso a los datos remotos.

~ 253 ~

Con el a!mento de las capacidades de transmisin de datos a tra;=s de ,nternet en los 4ltimos a2os se 3a potenciado la emisin de datos en strea!ing$ amparndose en la idea de ?!e no necesitas almacenar esa cancin o ;Bdeo 6a ?!e apenas se tarda en ;ol;er a acceder a la red 6 acceder a los contenidos de n!e;o. -e o6e !na cancin o se ;e !na pelBc!la$ pero =sta no se almacena permanentemente en n!estro sistema. El establecimiento de este sistema es !no de los randes s!e2os dorados de la ind!stria del cop6ri 3t: si se alcan<ara !n p!nto en ?!e nadie t!;iera !n almac=n de datos local$ para acceder a !na determinada in9ormacin 3abrBa ?!e aceptar las condiciones imp!estas por la ind!stria. Por le@ano ?!e p!eda parecer$ el sistema de Pla (u$e#o7 lobalQ ;a anando terreno poco a poco$ a!n?!e de 9orma inad;ertida. Jn e@emplo 9!e el an!ncio$ apla!dido desde m!c3os sectores$ de Last.+! de ?!e se iba a permitir oBr la cancin ?!e se ?!isiera !n n4mero limitado de ;ecesF""" estos arc3i;os tienen (>)$ pero se !ramente 3abr ?!ien acepte este sistema 6 de@e de tener almacenada s! propia copia no restrin ida del 9ic3ero. Este modelo$ ?!e p!ede parecerle le@ano a m!c3as personas$ est ms asentado de lo ?!e parece 6 se consolida

~ 254 ~

con cada re9orma le al ?!e se reali<a en este mbito. El problema es ?!e$ !na ;e< ?!e se cancela la s!scripcin$ se pierde por completo el acceso a los 9ic3eros$ incl!so a los ?!e se ten an almacenados localmente. Este modelo es el ?!e !tili<an di;ersos sistemas de al?!iler de m4sica online como .apster 6 la ran ma6orBa de editoriales acad=micas a las ?!e las !ni;ersidades se 3an s!scrito atraBdas por !na red!ccin de costes sin pensar en la dependencia ?!e eneran del pro;eedor. El modelo de s!scripcin !ni;ersal a;an<a tambi=n en otras ramas de la ind!stria del copyright$ como la ind!stria editorial$ con el canon de pr=stamo bibliotecario.""2 -i !n b!en dBa el editor decide no reno;ar el contrato$ o la !ni;ersidad ;e red!cido s! pres!p!esto para la biblioteca 6 no p!ede pa ar la s!scripcin$ se perder el acceso a todas las p!blicaciones$ incl!so a a?!ellas ?!e se 3an pa ado obedientemente d!rante a2os.

Quin quiere streaming?

A4n ?!eda !na c!estin pendiente relacionada con la (u$e#o7 lobal 6 el strea!ing contin!o de datos. GA!i=n ?!iere strea!ing contin!oH GA!i=n les 3a dic3o a los

~ 255 ~

;endedores ?!e no nos !sta almacenar n!estros contenidos localmenteH GAcaso creen ?!e las redes p2p sir;en para !sar 6 tirar lo ?!e circ!la por ellas o ?!e no nos !sta tener n!estro reprod!ctor de mp1 car ado de m4sica 3asta los topesH GAl !ien les di@o ?!e no nos acceso a la redH La realidad es ?!e no ?!eremos strea!ing. El strea!ing es ab!si;o por el tipo de relacin pro;eedor* receptor ?!e enera. .os de@a inde9ensos antes los deseos 6 las eCi encias de !n nodo de la red ?!e no es como nosotros$ 6a ?!e controla lo ?!e podemos ;er. Jna red asB constr!ida no es distrib!ida$ sino descentrali<ada$ es !n paso atrs en el sistema ?!e ,nternet 3ace posible. .o podemos ne ar ?!e la ind!stria se mo;i m!6 rpido en esta direccin. -abedora de ?!e la re;ol!cin tecnol ica 3arBa tambalearse s! ne ocio$ se adelant al !nos a2os a las redes de pares c!ando en los primeros a2os no;enta comen< a presionar a los obiernos para ?!e eCtendieran 6 end!recieran la le islacin sobre restriccin de copia$ ?!e 3asta ese momento 3abBa s!9rido re9ormas peridicas pero a lar o pla<o$ al o ?!e$ por m!6 tBpico ?!e !sta leer n!estras re;istas o esc!c3ar n!estra m4sica c!ando no tenemos

~ 256 ~

p!eda sonar$ en los 4ltimos a2os se 3a acelerado ;erti inosamente. -in embar o$ la realidad act!al es !n @arro de a !a 9rBa para este modelo so2ado: a3ora podemos obtener ratis todo lo ?!e la ind!stria no ce@a en s! empe2o de o9recer ;Ba strea!ing manteniendo !n control total. Pero no debemos descartar ?!e !n cambio en la red o !n redise2o le al act4en como 9!er<a coerciti;a 6 modi9i?!en el estado act!al de las cosas. Las le6es *end!recimiento de penas por in9raccin de derec3os de a!tor$ compensaciones por copia pri;ada* 3an ase !rado ?!e$ al menos a corto pla<o$ la ind!stria p!eda no slo s!bsistir$ sino crecer a !n ritmo acelerado racias al pa o obli ado de imp!estos ?!e ;an a parar directamente a s!s arcas. En n!estras manos est e;itar ?!e este modelo contin4e s! eCpansin$ al o ?!e serBa m!6 ne ati;o por los altBsimos ni;eles de eCcl!sin ?!e enerarBa.

5.7.5. El cercamiento digital

-e conoce por ^cercamiento_ a la medida promo;ida por los terratenientes en el >eino Jnido 5posteriormente$ eCtendida al resto de E!ropa$ 3asta lle ar a Andal!cBa 6 Catal!2a7 ?!e a partir del si lo OK,, abo aban por ?!e se

~ 257 ~

;allaran los campos de c!lti;o ?!e 3asta entonces no 3abBan pertenecido eCpresamente a nadie 6 3abBan sido eCplotados de 9orma com!nitaria. La eCc!sa era ?!e si los campos estaban en manos pri;adas$ iban a prod!cir ms comida para todos. PLa estin pri;ada sal;arBa ;idas.Q Al estar el campo en manos pri;adas se di9ic!ltaba el acceso a al o ?!e$ 3asta entonces$ 3abBa sido de !so com4n. Posteriormente se demostr ?!e los campos no prod!cBan ms$ pero se 9a;oreci la concentracin de tierras$ la aparicin de lati9!ndistas 6 terratenientes. (!rante el si lo OK,,, 3!bo m!c3as tensiones sociales por c!lpa de esta c!estin. A3ora estamos ;i;iendo !n n!e;o cercamiento de distinta nat!rale<a: el cercamiento di ital. Jn n!e;o intento de poner ;allas al campo 6 con;ertir en propiedad de !nos pocos lo ?!e antes era propiedad de todos o$ ms 9ormalmente a4n$ ni si?!iera era propiedad de nadie por?!e 3a6 cosas ?!e no se p!eden poseer: nos re9erimos a las ideas 6 al !so 6 restriccin ?!e de ellas 3acen las n!e;as le6es de propiedad intelect!al. Parece ?!e no 3emos a;an<ado nada en casi c!atrocientos a2os$ 6a ?!e$ por e@emplo$ )onsanto pretende con;encer al m!ndo de ?!e la concesin de !n monopolio sobre el arro< trans =nico sal;ar ;idas$ c!ando

~ 258 ~

es precisamente la con;ersin al monoc!lti;o del arro< de )onsanto 6 s!s enormes campos de c!lti;o lo ?!e 3ace ?!e en n!merosas <onas de Asia 3a6a maln!tricin 5p!es se 3a abandonado por el arro< el c!lti;o de otro tipo de ;e etales ?!e les aportaban ;itaminas7. )onsanto pro3Bbe ?!e otras personas planten arro< modi9icado ad!ciendo ?!e posee la propiedad intelect!al sobre la modi9icacin. El cercamiento di ital a;an<a con cada n!e;o intento de ampliar la cobert!ra de patentes al so9tNare 6 la medicina$ con cada n!e;o intento de 9ortalecer la restriccin de copia 6 de alar ar la ;ida de los monopolios de eCplotacin eCcl!si;os de obras c!lt!rales 6 cientB9icas 6 s!s consec!encias se trad!cen en !na restriccin de lo ?!e podemos 3acer con las cosas ?!e pa amos o con cosas como la red!ccin del derec3o a cita en la re9orma de la Le6 de propiedad intelect!al introd!cida en 2000. Cercar$ blo?!ear$ limitar$ sin ?!e importe ?!e los derec3os de r=plica$ la libertad de eCpresin e in9ormacin se pierdan por el camino. Kallas 6 ms ;allas$ 6 sobre al o ?!e 3ace medio si lo nadie se 3abrBa c!estionado. GCompartir es maloH GCopiar !na cancin es como robar !n coc3eH GAcaso mi copia desacti;a la cancin ori inalH

~ 259 ~

Las le6es de propiedad intelect!al no son !n brindis al cielo para apo6ar a !nos c!antos artistas 6 a !n sector de la ind!stria. Las LP,s del m!ndo son parte de !n todo ms rande$ 6 el ?!e no ?!iera entenderlo ?!e no lo entienda$ pero A!i< ma2ana sea demasiado tarde para re;ocar las le6es restricti;as ?!e se introd!ciendo.

5.7.6. El endurecimiento de las leyes de restriccin de copia en el contexto del cercamiento digital

Ea 3emos mencionado ?!e en todo el m!ndo se est prod!ciendo !n end!recimiento eCcesi;o de las le6es de propiedad intelect!al como parte de !n proceso de pri;ati<acin de !n espacio 5el de las ideas 6 las creaciones7 ?!e en el pasado pertenecBa a todos 5ni si?!iera eCistBa el concepto de ?!e p!diera pertenecer a al !ien7$ limitando el derec3o de acceso a los dems. Esto proceso es lo ?!e conocemos como cercamiento di ital 6 en los 4ltimos a2os inter;iene$ @!nto con otras medidas$ en el desarrollo de la sociedad de control. La batalla por imponer la restriccin de copia se enmarca$ p!es$ dentro de !n proceso m!c3o ms ambicioso. El mecanismo por el ?!e este tipo de le6es se ;a

~ 260 ~

end!reciendo en todo el m!ndo est controlado por los intereses econmicos de la ma6or potencia del m!ndo$ Estados Jnidos$ 6 s! poderosa ind!stria del entretenimiento. La economBa de Estados Jnidos es bsicamente importadora$ si no tenemos en c!enta las eCportaciones tecnol icas *?!e casi en s! totalidad se prod!cen a Asia* ni las militares. Pero esta economBa tiene en los prod!ctos de ocio 6 c!lt!rales !n a!t=ntico 9iln de oro para s!s eCportaciones$ 6 este sector lle a a representar en torno al "0 ] de s! P,'. Ante esta e;idencia$ el obierno de Estados Jnidos prom!e;e por todo el m!ndo !n end!recimiento de las le6es de restriccin de copia para ?!e en otros paBses no res!lte 9cil copiar le almente estos prod!ctos 6 en todas partes las personas est=n obli adas a comprrselos a s! ind!stria$ ?!e es la ?!e sale bene9iciada con todo este as!nto. El sistema es c!rioso 6 comprende el empleo de t=cnicas de pers!asin absol!tamente ma9iosas. Como e@emplo$ Estados Jnidos se permite blo?!ear el in reso de paBses en las instit!ciones internacionales como la T)C *6 no compete a?!B anali<ar si esta instit!cin es positi;a o ne ati;a*$ pidiendo como moneda de cambio el

~ 261 ~

end!recimiento pre;io de estas le6es. AsB s!cedi con C3ina$ 6 asB s!cede con >!sia$ ?!e a4n espera poder entrar en el cl!b de la T)C. Los r!pos de presin empresariales obiernos imponiendo estado!nidenses presionan a estos

medidas a4n ms restricti;as ?!e las eCistentes en Estados Jnidos para poder eCi ir a contin!acin !n end!recimiento de las le6es en s! propio paBs con la eCc!sa de Parmoni<ar la le islacinQ con la ?!e 6a eCisten en el mbito internacional. Por s!p!esto$ 6 para ?!e nin 4n ci!dadano p!eda ?!e@arse a s!s obiernos$ todo ello se 3ace a tra;=s de !n intermediario: la Rorld ,ntellect!al Propert6 Tr ani<ation , R,PT. AsB los obiernos parecen estar acatando directi;as eCternas. -in d!da esto 3a 9!ncionado enormemente bien en el caso de los paBses pobres 6$ a!n?!e tambi=n 3a tenido =Cito$ =ste 3a sido menor en los paBses ricos. -in embar o$ 4ltimamente los paBses ricos ?!e me@or 3abBan a !antado estos en;ites pro*copyright estn cediendo e imponiendo ni;eles tan restricti;os como el estado!nidense 5a ;eces ms$ si 9inalmente se apr!eba en E!ropa el modelo de desconeCin 6 cens!ra por !sar sistemas p2p7. Lenemos el e@emplo de -!i<a$ ?!e aprob Ps! ()CAQ en oct!bre de

~ 262 ~

200/$ 6 tenemos tambi=n el caso de Canad$ ?!e prepara !na le6 de propiedad intelect!al tan d!ra como la ()CA estado!nidense""1 ba@o la presin directa de los senadores estado!nidenses.""+ Por s!p!esto$ todas estas le6es incl!6en artBc!los ?!e eCplBcitamente pro3Bben la eliminacin 6 b!rla de medidas di itales de restriccin de derec3os 5(>)7$ 6a ?!e asB se eCi e desde la R,PT$ en otro claro e@emplo de cmo los ci!dadanos estn a dos rados de separacin del poder$ p!es s!s obiernos estn sometidos a or ani<aciones ?!e nadie eli e democrticamente$ !na polBtica eCtendida mediante lo ?!e conocemos como Consenso de Ras3in ton.

5.8. La exclusin como imposicin de la brecha digital


El concepto de brec3a di ital es !no de los pocos conceptos relacionados con ,nternet ?!e a men!do lle an 3asta el m!ndo real 6 oc!pan tit!lares en los medios de com!nicacin. A4n reconociendo esto$ el concepto de brec3a di ital ?!e s!elen mane@ar estos medios di9iere bastante de lo ?!e en realidad es la brec3a di ital$ entendida como al o ?!e crea desi !aldad entre los indi;id!os.

~ 263 ~

La brec3a di ital$ tal 6 como se menciona 3abit!almente$ tiene ?!e ;er con el acceso a la red. La ;erdad es ?!e la brec3a di ital 6 el acceso a la red no son la misma cosa$ de modo ?!e asociar ambos conceptos es errneo. A!i< en la act!alidad podemos separar a las personas en 9!ncin de si tienen acceso o no a la red$ pero pronto$ a4n antes en los paBses ricos$ todo el m!ndo tendr acceso m;il a la red. En esas circ!nstancias$ GdesaparecerBa la brec3a di italH GCmo debemos de9inir la brec3a di italH .o parece probable ?!e la brec3a di ital

desapare<ca el dBa en ?!e toda la poblacin ten a acceso a la red. En !n m!ndo siempre conectado donde todas las personas ten an acceso a la red$ la ;erdadera brec3a di ital no es el acceso a la red$ sino poseer la ed!cacin s!9iciente para saber !sarla. El reto en la red es saber emplear las 3erramientas ?!e te pone en la mano para no perder el r!mbo. La eCcl!sin$ ?!e de9ine la c!lt!ra 6 el rado de il!stracin ?!e podr ad?!irir !na persona$ @!e a en esta nue%a brec3a di ital !n papel importante. La brec3a di ital no es al o n!e;o$ sino ?!e es la traslacin a la sociedad di ital de la ms anti !a de las desi !aldades sociales: la del acceso a la ed!cacin.

~ 264 ~

La eneracin deliberada de eCcl!sin mediante la creacin de le6es ?!e ;an end!reciendo el acceso a la c!lt!ra 5eliminacin de bibliotecas p4blicas$ restriccin de copia7 se con;ierte entonces en !n mecanismo para mantener a la poblacin ba@o control limitando s! propio criterio 6 s! capacidad de !so de la red.

5.9.

Software libre, copyleft, tica


Los mo;imientos de copyle+t 6 de so9tNare libre son

!na de las ma6ores sorpresas ?!e la era di ital nos 3a deparado. >epresentan !nos de los mo;imientos sociales 6 9ilos9icos ms interesantes de la act!alidad 6 constit!6en en sB mismos toda !na demostracin de poder. El so9tNare libre es la demostracin de ?!e los principios de la ciencia$ aplicados all donde sea posible 3acerlo$ eneran !n ma6or pro reso 6 lo 3acen ms rpidamente. El so9tNare libre dem!estra ?!e no slo no es necesario reser;arse todos los derec3os de Ppropiedad intelect!alQ para tener =Cito$ sino ?!e el =Cito p!ede deberse precisamente al 3ec3o de ?!e no lo 3a amos en absol!to. El mo;imiento copyle+t era al principio indisol!ble del mo;imiento del so9tNare libre$ pero poco a poco 6

~ 265 ~

debido a la aplicacin de las libertades prop! nadas por el mo;imiento de so9tNare libre a todo tipo de creaciones$ en la act!alidad se le identi9ica como al o di9erenteF de 3ec3o$ a3ora el t=rmino copyle+t se !tili<a para m!c3as cosas ?!e 9ormalmente no son copyle+t$ como l!e o ;eremos. El t=rmino copyle+t es !na b!rla del t=rmino an losa@n copyright. A!n?!e el concepto al ?!e se re9iere 9!e ideado por >ic3ard -tallman$ principal idelo o 6 9ilso9o detrs del mo;imiento del so9tNare libre$ ?!ien tambi=n pop!lari< m!ndialmente el mismo$ el t=rmino copyle+t no lo ac!2 =l ori inalmente$ sino ?!e 9!e (on IopMins ?!ien lo !tili< por primera ;e< alrededor de "98+ o "98#. (on IopMins t!;o la oc!rrencia de incl!ir en !na carta el si !iente pro;erbio: P&opyle+t: ?!edan re;ocados todos los derec3osQ. -e 4n nos c!enta >ic3ard -tallman en s! libro So+tware li#re para una sociedad li#re.""#

5.9.1. Los orgenes del movimiento del software libre

-i 3a6 al o ?!e llama poderosamente la atencin respecto al mo;imiento de so9tNare libre es ?!e es !n mo;imiento =tico. El leitmoti; de los padres del mo;imiento del so9tNare libre no es obtener !n me@or sistema de
~ 266 ~

desarrollo de so9tNare$ a!n?!e 9!eran conscientes de ?!e el planteamiento ?!e ellos tenBan era en sB mismo ese sistema optimi<ado 6 a!n?!e el tiempo les 3a6a dado la ra<n. Copiar$ compartir$ colaborar$ todas ellas son acciones nat!rales en los seres 3!manos. Es asB como el ser 3!mano 3a a;an<ado 3asta la act!alidad$ especialmente desde ?!e se desarroll !n m=todo cientB9ico ?!e permiti optimi<ar el modo en ?!e se comparte$ copia 6 modi9ica la in9ormacin 6 los conocimientos para obtener n!e;os conocimientos a partir de a3B. C!ando se dise2 la red$ este dise2o obedeci al ms escr!p!loso m=todo cientB9ico. -e desarroll en !n laboratorio$ pero los principios ?!e la re Ban 9!eron p!estos a disposicin de todos$ ba@o dominio p4blico$ para ?!e todos p!dieran traba@ar sobre la idea$ modi9icarla$ me@orarla 6 dep!rarla. Ttro tanto 3abBa s!cedido !nas d=cadas antes$ en los albores de la in9ormtica 6 la electrnica. En a?!ella =poca >ic3ard -tallman traba@aba como in;esti ador en el departamento de ,nteli encia Arti9icial del ,nstit!to de Lecnolo Ba de )assac3!ssets 5),L7. ""0 En ese laboratorio traba@aba !n r!po de personas acost!mbradas a desarrollar cdi o colaborati;amente 3asta ?!e$ a

~ 267 ~

comien<os de la d=cada de los oc3enta$ el

r!po se

desinte r 6 s!s miembros 9!eron recolocndose en el sector pri;ado dentro de la incipiente ind!stria del so9tNare. Esta ind!stria desarrollaba 56 a4n lo 3ace7 so9tNare$ pero no si !e los principios de la ciencia de poner a disposicin p4blica los a;ances obtenidos. (e este modo se crea !na dependencia respecto del pro;eedor de so9tNare$ ?!e es el 4nico ?!e conoce cmo 9!nciona !n pro rama 6 es el 4nico ?!e dispone de las 3erramientas para modi9icarlo 6 me@orarlo: al !sar so9tNare no libre se es ca!ti;o de los capric3os del 9abricante. Estas empresas se an!nciaban como empresas de P;alor a2adidoQ$ pero lo 4nico ?!e a2aden es lo ?!e a esas empresas le 3abrBa !stado ?!e 3ici=semos: adoptar la comodidad de pa ar por !n so9tNare con restricciones antes ?!e la libertad de desarrollar !n so9tNare libre con el ?!e traba@ar sin limitaciones. En realidad$ estas empresas ;endBan !n so9tNare con restricciones de !so$ por lo ?!e -tallman pens ?!e deberBamos 3ablar de empresas 6 prod!ctos de Plibertad s!straBdaQ o Ppri;ati;osQ.""/ (os d=cadas desp!=s de a?!ellos comien<os$ el mo;imiento del so9tNare libre$ en palabras del

~ 268 ~

propio >ic3ard -tallman$ P3a pre;eBa anarQ.


""8

anado batallas ?!e =l no

Definicin de Software Libre. La licencia GPL.

Para ?!e !n so9tNare sea libre es necesario ?!e c!mpla !nos re?!isitos mBnimos. Estos re?!isitos son lo ?!e se conoce como Plas c!atro libertades del so9tNare libreQ 6 @!ntos constit!6en la de9inicin del ^so9tNare libre_. Las c!atro libertades incl!6en la libertad de copia$ modi9icacin$ me@ora 6 redistrib!cin de !n pro rama sin restrin ir estas libertades.""9 Estas c!atro caracterBsticas del so9tNare libre ?!edaron plasmadas en !n teCto le al de licencia elaborado por la F!ndacin del -o9tNare Libre 5F-F$ Free -o9tNare Fo!ndation7: la Licencia P4blica Deneral o DPL 5Deneral P!blic License7. Esta licencia es$ con di9erencia$ la ms empleada entre las disponibles para los miles de pro6ectos de so9tNare libre eCistentes en la act!alidad$ si bien no es la 4nica. En 200/ se 3a lan<ado la tercera ;ersin de esta licencia DPL$ ?!e permite adaptarla a la le alidad ms act!al$ si bien las c!atro libertades bsicas del so9tNare libre no se 3an modi9icado$ 6a ?!e son !na de9inicin concept!al.

~ 269 ~

Free Software Foundation, GNU

El mo;imiento del so9tNare libre iniciado por >ic3ard -tallman es !n mo;imiento de resp!esta a esta n!e;a ind!stria del so9tNare ?!e se materiali< en la Free -o9tNare Fo!ndation 5F-F7 o F!ndacin -o9tNare Libre. Esta 9!ndacin$ ?!e carece de nimo de l!cro$ se centrarBa en dar a conocer la idea de so9tNare libre$ asB como en promo;er 6 desarrollar este so9tNare. En !n m!ndo en el ?!e a4n no eCistBa @indows$ la ma6orBa de las comp!tadoras 9!ncionaban con sistemas tipo J.,O$ el sistema desarrollado en la Jni;ersidad de 'erMele6. J.,O no era libre 6 como la ma6orBa del so9tNare eCistente era para este sistema$ el primer ob@eti;o de la F-F 9!e el desarrollo de !n con@!nto completo de so9tNare libre completamente compatible con JniC. Este con@!nto de so9tNare con9ormarBa el sistema operati;o D.J 5D.J is .ot JniC$ acrnimo rec!rrente7$ de 9orma ?!e el principal ob@eti;o de la F-F 9!e el desarrollo de D.J$ !n sistema operati;o completamente libre 6 totalmente compatible con el sistema dominante en a?!ella =poca: J.,O.

~ 270 ~

5.9.2. FDL, Creative Commons, la devaluacin del copyleft y el movimiento devolucionista

La licencia p4blica eneral 5DPL7 sir;e para de9inir el so9tNare libre en el conteCto de !n contrato de !s!ario. (e este modo se aranti<a ?!e la persona ?!e ad?!iere el so9tNare realmente lo ad?!iere para traba@ar con =l libremente$ ms all de ad?!irir el derec3o a !tili<ar temporal 6 limitadamente el mismo. La F-F desc!bri posteriormente ?!e no eCistBa doc!mentacin libre sobre so9tNare libre. Lodos los libros especiali<ados estaban p!blicados ba@o condiciones de restriccin de copia. Jn n!e;o ob@eti;o de la F-F 9!e la creacin de !n repositorio de obras libres ?!e permitieran aprender a !tili<ar 6 desarrollar so9tNare libre. Con ese propsito se adapt la licencia p4blica eneral al desarrollo de teCtos$ obteni=ndose la ?!e se conoce como Licencia de (oc!mentacin Libre o F(L 5Free (oc!ment License7. Esta licencia debBa preser;ar la libertad de los teCtos del mismo modo ?!e la DPL preser;a la libertad del so9tNare. Jna d=cada desp!=s$ LaNrence Lessi crearBa

Creati;e Commons 6 s! sistema de licencias copyle+t

~ 271 ~

rad!ales$ ?!e permiten controlar los permisos ?!e se ceden de !na determinada obra."20 Estas licencias no son slo aplicables a obras escritas$ 6 recibieron de los blo s 6 de la blo os9era la aceptacin 6 el imp!lso necesarios para crecer 6 darse a conocer$ representando el con@!nto de licencias ms !tili<ado en este tipo de p!blicaciones. Las di9erencias concept!ales entre las licencia de doc!mentacin libre 6 las licencias Creati;e Commons son enormes$ a!n?!e en la prctica al !nas de ellas sean compatibles 6 otras ten an e9ectos similares. )ientras las licencias libres de la F-F$ como la licencia de doc!mentacin libre$ rec3a<an la eCistencia de al o similar a la propiedad intelect!al 5Ptodos los derec3os rec3a<adosQ7 como ;Ba para la creacin de !n ;erdadero po<o de conocimiento com4n ?!e bene9icie a toda la sociedad$ las licencias Creati;e Commons persi !en otorgar al autor !As control so#re su o#ra. (e este modo$ mientras !nas aspiran a la creacin de !n procom4n social$ otras pretenden de;ol;er a los a!tores las libertades ?!e los editores les 3abBan arrebatadoF mientras !nas rec3a<an el act!al sistema de propiedad intelect!al$ otras lo aceptan implBcitamente. -lo tan encialmente ambas ;isiones mantienen !n p!nto de contacto: c!ando

~ 272 ~

m!c3os a!tores ?!e deciden p!blicar mediante Creati;e Commons esco en dar libertad de !so a s!s obras$ p!ede prod!cirse !n procom4n similar al ?!e permiten las licencias ;erdaderamente libres. -in embar o$ esta sit!acin no es el 9in 4ltimo del sistema de licencias ideado por Lessi $ sino !na consec!encia lateral bene9iciosa. A!n?!e permiten el acceso rat!ito a m!c3as obras$ el 3ec3o de ?!e m!c3as modalidades de licencia Creati;e Commons no sean ;erdaderamente libres 5entre ellas$ las ?!e no permiten el !so comercial de las obras7 enera rec3a<o entre los ms 9irmes partidarios de la c!lt!ra libre. Entre las oposiciones ms llamati;as tenemos la post!ra de los de%olucionistas. Por ^de;ol!cin_ entenderemos el acto de ceder ;ol!ntariamente al dominio p4blico todos los derec3os sobre !na obra$ de 9orma ?!e =sta p!eda ser modi9icada$ re!tili<ada 6 p!blicada a ;ol!ntad 6 sin obli ar a ?!e las obras deri;adas sean tambi=n libres ni 9ormen parte del dominio p4blico."2" )ientras los partidarios de Creati;e Commons abo an por este tipo de licencias como medio para e;itar la apropiacin de las obras por parte de la ind!stria de la c!lt!ra pri;ati;a$ los de;ol!cionistas opinan ?!e aceptar las

~ 273 ~

licencias Creati;e Commons es aceptar las tesis de la propiedad intelect!al ?!e propone este sistema eCcl!6ente. Al otor ar Pms control a los a!toresQ se con9i !ra como !n sistema ?!e$ le@os de 9a;orecer la pro resi;a abolicin del sistema de propiedad intelect!al act!al por otro ms respet!oso 6 menos eCcl!6ente$ la ralenti<a$ p!es se de9iende el derec3o a compartir las obras desde la 9ortale<a de la propiedad 5PEsto es mBo$ 6 no de la ind!stria$ por tanto se compartir como 6o di aQ7 6 no desde el ideal de la c!lt!ra libre 5P.adie p!ede reclamar propiedad sobre !na obra intelect!al$ la a!torBa no ser ne ada pero no es =tico !tili<ar la a!torBa para limitar lo ?!e los dems p!eden 3acer con n!estra obraQ7."22 El principal ar !mento de los de;ol!cionistas en contra de los partidarios del copyle+t promo;ido por Creati;e Commons es ?!e estos 4ltimos amparan s! mo;imiento en !na pre !nta: PG.o tiene derec3o la ente a controlar cmo se !sa s! creati;idadHQ. Esta pre !nta es !na pre !nta trampa para los de;ol!cionistas$ ?!e ar !mentan ?!e el control sobre el !so de las ideas propias realmente constit!6e !n control sobre las ideas de otras personas$ al o inadmisible ?!e se s!ele emplear para di9ic!ltar ms las

~ 274 ~

;idas 6 la eCpresin de las ideas de los dems. En el p!nto medio de ambas ;isiones se encontrarBa la prop!esta de la Free -o9tNare Fo!ndation: la licencia de doc!mentacin libre. )ientras ideol icamente de9iende lo mismo ?!e de9ienden los de;ol!cionistas$ se blinda le almente contra la apropiacin de las obras mediante la eCi encia de mantener las mismas libertades ori inales en toda obra deri;ada. E para ello no rec!rre a la de;al!acin del t=rmino copyle+t mediante s! aplicacin a licencias no libres como son la ma6orBa de licencias Creati;e Commons. Parece claro$ p!es$ ?!e a la espera de !n momento le al ms 9a;orable para la c!lt!ra libre$ el !so de licencias libres 6 9!ertes es la me@or manera de crear c!lt!ra libre 6 ase !rarse de ?!e =sta no sea ob@eto de ab!sos ni apropiaciones indebidas por parte de nadie.

5.9.3. La migracin a la web y el problema del software libre

El so9tNare libre 3a conse !ido poco a poco$ 6 no sin problemas$ plantar cara en i !aldad de condiciones al so9tNare pri;ati;o a3B donde =ste tenBa s! principal ne ocio: las aplicaciones de escritorio. El so9tNare libre 3a c!bierto prcticamente todas las necesidades de los !s!arios 6 les
~ 275 ~

o9rece la opcin de traba@ar sin ren!nciar a la libertad de eleccin de pro;eedor en !n 9!t!ro$ al emplear !n so9tNare ?!e p!ede ser me@orado por c!al?!iera 5incl!so por los propios !s!arios si poseen las 3abilidades necesarias7. A!n?!e es !na batalla ?!e a4n 3a6 ?!e terminar de anar$ el so9tNare libre 3a imp!esto s! modelo 6 dispone de las armas adec!adas 5in entes cantidades de pro ramadores ?!e traba@an en !n modelo de desarrollo optimi<ado7 para imponer el modelo de libertad 9rente al modelo restricti;o de la ind!stria del so9tNare pri;ati;o. Es precisamente por esto por lo ?!e la ind!stria prom!e;e !n n!e;o iro: la mi racin desde el modelo del so9tNare en el escritorio al so9tNare en la NebF !n cambio de escenario tal$ ?!e el so9tNare libre ;!el;e a estar en des;enta@a. En los 4ltimos tiempos eCiste !na ran tendencia a trasladar ser;icios de escritorio a la red. T9imtica$ a enda$ estin de 9otos$ de marcadores$ notas 6 listas de tareas$ todo p!ede reali<arse en la red. E ello se debe a ?!e en este entorno las compa2Bas pretenden rec!perar el control sobre el cdi o de las aplicaciones 6$ lo ?!e es a4n ms interesante 6 preoc!pante$ sobre los propios datos de las personas ?!e !tili<an s!s ser;icios.

~ 276 ~

El principal problema es ?!e la ma6orBa de las aplicaciones Neb son aplicaciones 9alsamente libres$ desarrolladas 6 estionadas con so9tNare libre como PIP 6 )6-AL$ pero c!6o cdi o e@ec!table no est disponible para el libre !so$ est!dio$ redistrib!cin 6 modi9icacin$ 6a ?!e @ams lle a a salir de los ser;idores Neb de la compa2Ba ?!e o9rece el ser;icio. La retrica de la disponibilidad !bic!a de los datos 6 el 3ec3o de ?!e son aplicaciones desarrolladas con 3erramientas libres 5sin lle ar a ser aplicaciones libres7 3acen ?!e incl!so parte de la com!nidad del so9tNare libre perciba las aplicaciones Neb no libres como alternati;as ;lidas a aplicaciones de escritorio clsicas$ lo c!al res!lta especialmente llamati;o 6 peli roso. El caso ms ;isible de este tipo de sit!acin lo o9rece el ser;icio de correo Neb de Doo le. (esarrollado con !na calidad 6 !na ele ancia notables$ Dmail re;ol!cion el Nebmail a mediados de 200+ racias a s! enorme capacidad de almacenamiento 6 s! c!idada inter9a<. El 3ec3o de ?!e 9!era an!nciado el " de abril contrib!6 a ?!e m!c3os$ e;identemente$ no se p!dieran creer lo ?!e estaban ;iendo. "21 -in competidor real en c!anto a ser;icios Neb$ Dmail es para m!c3os !s!arios !na b!ena alternati;a para mantener sincroni<ados s!s datos c!ando !tili<an ms de !na comp!tadora$ al o m!6
~ 277 ~

9rec!ente en la act!alidad$ sobre todo entre los !s!arios ms 3abit!ales. Esta promesa la reali<an n!merosos ser;icios Neb ?!e$ pese a s!s b!enas c!alidades$ no o9recen !na libertad total$ ?!e ;endrBa encarnada en la disponibilidad de !n so9tNare ?!e p!dieras instalar en !n ser;idor propio para e@ec!tar la aplicacin independientemente del pro;eedor. Estos ser;icios basan s! ne ocio en la eneracin de escase<$ ?!e obli a a todo el m!ndo a acceder a s! Neb para reali<ar a?!ello ?!e ?!ieren reali<ar: com!nicarse$ acceder a la in9ormacin$ or ani<ar s!s tareas. El problema de mi rar las aplicaciones a la Neb reside principalmente en tres p!ntos: se crean problemas de pri;acidad 5al o ?!e 6a 3emos mencionado7 ?!e 3a6 ?!e e;al!ar debidamente para saber c!ndo se aceptan$ al !sar el ser;icio otor amos al pro;eedor enormes cantidades de in9ormacin personal para !so comercial c!6o ;alor es altBsimo$ 6 se crean relaciones de dependencia respecto del pro;eedor.

El negocio de las bases de datos

En la sociedad di ital 3an s!r ido ;arios retos para

~ 278 ~

?!ienes l!c3amos por e;itar ?!e se emplee la tecnolo Ba para recortar las libertades en l! ar de para aranti<arlas 6 3acer n!estras ;idas ms 9ciles. La primera de las l!c3as tiene ?!e ;er con el so9tNare libre$ 6 ;a por b!en caminoF ?!eda m!c3o por 3acer$ pero el so9tNare libre se ;a imponiendo cada ;e< en ms mbitos. La se !nda es la l!c3a por la apert!ra del sistema de propiedad intelect!al para 3acerlo ms permisi;o 6 libre. Esta l!c3a est en s! momento l ido: si bien es probable ?!e acabe en tri!n9o$ los r!pos de presin partidarios de end!recer estas le6es 6 9ortalecer este modelo eCcl!6ente son cada ;e< ms poderosos 6 estn consi !iendo re9ormas le ales contrarias al inter=s eneral ?!e 3acen ?!e el res!ltado de esta l!c3a sea incierto. La tercera l!c3a es la l!c3a por la propiedad de las bases de datos 6 a4n no 3a trascendido. E no lo 3a 3ec3o por?!e a4n no 3emos lle ado a entender el ;erdadero alcance del as!nto. Las bases de datos ;alen m!c3o dinero$ 6 las bases de datos con in9ormacin personal sensible$ como la 9ormada por todo n!estro correo electrnico$ ;alen a4n ms. Es el ele;ado ;alor de las bases de datos con in9ormacin personal lo ?!e 3ace ?!e m!c3as compa2Bas

~ 279 ~

5cada ;e< ms7 o9re<can ser;icios online de 9orma rat!ita. El precio a pa ar$ nos demos c!enta o no$ es altBsimo 6 lo pa amos con creces permitiendo el acceso 6 el !so de n!estra in9ormacin personal con 9ines comerciales. La 3istoria del capitalismo indica ?!e toda n!e;a re;ol!cin comercial se 3a cimentado con;irtiendo en prod!ctos ind!striales prod!cidos 6 comerciali<ados en serie 6 de 9orma masi;a ob@etos ?!e 3asta ese momento eran 9abricados de 9orma artesanal. AsB s!cedi con la re;ol!cin teCtil en Flandes 6 con la in;encin de los transportes masi;os de pasa@eros 5sobre todo el 9errocarril7 en la ,n laterra del si lo O,O. Ienr6 Ford con;irti$ a s! ;e<$ el transporte indi;id!al en prod!cto ind!strial 9abricado en serie 6$ ms tarde$ la ind!stria de los electrodom=sticos nos cre la necesidad de toda clase de pe?!e2os aparatos ?!e 3acBan las tareas ?!e anteriormente se 3acBan a mano. Por 4ltimo$ la ind!stria del entretenimiento 3i<o de n!estro tiempo libre !n ob@eto de ne ocio. Lal como estn las cosas$ la prCima re;ol!cin comercial no podrBa ms ?!e con;ertir en ob@eto de mercadeo lo 4nico ?!e a4n no 3a sido in;adido: n!estra ;ida pri;ada. Jsar la in9ormacin sobre n!estra ;ida pri;ada para adaptar los prod!ctos ?!e se nos

~ 280 ~

o9recen$ los an!ncios ?!e se nos m!estran 6 las tari9as de los se !ros ?!e contratamos 5!n mbito en el c!al la biometrBa 6 la en=tica @! arn tambi=n s! rol7. A!i< nadie sabe a4n cmo rentabili<ar toda esa in9ormacin. Parece ?!e a dBa de 3o6 slo Doo le con s! Doo le Ad-ense 6 FacebooM con s! FacebooM Fl6ers poseen 3erramientas capaces de adaptar la p!blicidad ?!e nos m!estran a la in9ormacin ?!e poseen sobre nosotros. -e es tima ?!e el !so 6 capitali<acin de esta in9ormacin toda;Ba es s!per9icial$ pero a!n asB 3a conse !ido ?!e Doo le se sit4e como la se !nda empresa del sector tecnol ico en capitali<acin b!rstil$ obteniendo el 99 ] de s!s in resos de este incipiente mercado de p!blicidad diri ida. "2+ GA!= podrn conse !ir c!ando lo ren ir !n poco ms all en el !so de esta in9ormacinH El dBa ?!e se consi a !tili<ar las bases de datos$ la eCplosin ;a a ser tremendaF 6 es tan slo c!estin de tiempo ?!e al !ien enc!entre el modo de rentabili<ar la in9ormacin ?!e ;amos cediendo poco a poco. E ;isto el papel ?!e se le anticipa a esta in9ormacin personal$ parece ine;itable ?!e todos ?!ieran acceder a esta in9ormacin. Al 9in 6 al cabo$ todos esperan dar con la lla;e ?!e permita lan<ar toda !na n!e;a ama de prod!ctos

~ 281 ~

personali<ados$ p!blicidad se mentada 3asta lo indi;id!al 6 donde la cesin de parte de n!estra in9ormacin personal sea !n re?!isito necesario para acceder a la contratacin de ciertos ser;icios: al !nas ase !radoras o9recen P;enta@asQ si consientes en lle;ar !n detector DP- conti o cada ;e< ?!e te pones al ;olante."2# En el 9ondo$ el en9o?!e es bastante di9erente: las compa2Bas de se !ros estn penali<ando a a?!ellos ?!e no se de@an espiar. E a3ora ;a6amos !n paso ms all para ;er ?!= podrBa ser m!c3o peor$ p!es de momento estos planes son opcionales pero$ G?!= s!cederBa si a?!ellos ?!e no se de@an espiar no consi !en contratar !n se !roH G-ern tratados como parias por ?!erer mantener s! pri;acidadH La polBtica del miedo nos ense2a a descon9iar de todos los ?!e no act4an como la ma6orBa$ asB ?!e ese 9!t!ro no es descartable. -i consideramos ?!e estas imposiciones nos alcan<arn a todos$ 3a6 moti;os ms ?!e s!9icientes para no entre ar in9ormacin personal a la li era. El ne ocio de las bases de datos es la re;ol!cin comercial$ econmica 6 social 5por todas las implicaciones ?!e lo anterior imprimir en el modo en ?!e estionamos n!estra ;ida7 ?!e est por ;enirF en estas circ!nstancias sal;a !ardar n!estra in9ormacin personal 6 esco er adec!adamente a ?!i=n le damos el pri;ile io de conocerla
~ 282 ~

es !n 3bito ?!e debemos desarrollar c!anto antes. En la act!alidad tenemos sistemas ?!e 9!ncionan con so9tNare libre 6 3a6 !n 9!erte mo;imiento de c!lt!ra libre ?!e ana adeptos a cada min!to$ pero la ;erdadera l!c3a en este momento es la l!c3a por la in9ormacin personal 6 por s! propiedad. GA ?!i=n pertenecen las bases de datos ?!e constr!imos entre todos con n!estra in9ormacin personalH GA!i=n p!ede 3acer ?!= con n!estros datos$ en ?!= condiciones 6 por c!nto tiempoH -obre todo$ G?!= in9ormacin no se nos p!ede obli ar a 9acilitar ba@o nin !na circ!nstancia 5 en=tica$ 3istorial m=dico$ sistemas de ;i ilancia 6 se !imiento para acceder a se !ros m=dicos o de cond!ccin7H .ecesitamos re !lar el 3ec3o de ?!e c!ando 6o abandono !n ser;icio Neb para siempre se me permita no slo a eCportar todos mis datos$ sino a obli ar a la compa2Ba a eliminarlos completamente de s! base de datos. Eso serBa libertadF todo lo dems enera !na posicin ;enta@osa para el prestador de !n ser;icio 6 le proporciona !na ran cantidad de in9ormacin a cambio de prestar !n ser;icio ?!e$ en la ma6orBa de casos$ 6a estamos pa ando con n!estro propio dinero 5lo c!al e?!i;ale a decir ?!e$ en la ma6orBa de casos$ estamos dando n!estra in9ormacin a

~ 283 ~

cambio de nada7. La l!c3a en los dBas por ;enir no es por el so9tNare 6 la c!lt!ra libres$ a!n?!e sean l!c3as ?!e deben contin!ar$ sino por la propiedad 6 la pri;acidad de los datos personales.

La migracin a la web

(ebido

todos

los

moti;os

eCp!estos

anteriormente$ la mi racin a la Neb es al o ?!e debe meditarse. En la Neb las opciones de so9tNare libre no estn$ en m!c3os casos$ a la alt!ra de las propietarias 6 es !n 9rente en el ?!e ;ol;emos a caer ca!ti;os del cdi o ?!e no nos dan. Adems$ en la Neb la pri;acidad se pone en peli ro de 9orma innecesaria$ p!es m!c3as tareas para las ?!e rec!rrimos a ser;icios Neb no me@oran nada n!estra eCperiencia con respecto al traba@o clsico en el escritorio. Por 4ltimo$ en la Neb$ la relacin pro;eedor*!s!ario es a4n ms radical ?!e en la ind!stria del so9tNare pri;ati;o tradicional: el pro;eedor controla tanto el cdi o como los datos. E lo cierto es ?!e$ a pesar de todos los incon;enientes mencionados$ la eCperiencia de com!nicarnos a tra;=s de la red es m!6 interesante para la

~ 284 ~

ma6orBa de nosotros$ por lo ?!e plantear !n rec3a<o absol!to de la misma ?!i< no sea la me@or resp!esta. La resp!esta$ como siempre$ est en mantener en lo posible las ;enta@as de ambos entornos: la !bic!idad de la Neb 6 el control ?!e nos o9rece el escritorio. GEs esto posibleH -olamente si decidimos montar el ser;idor en !na m?!ina de n!estra propiedad alber ada en n!estra propia coneCin. .o parece ;iable. -in embar o$ es posible encontrar !n compromiso entre ambos sistemas. E el compromiso est$ como no podBa ser de otra manera$ en el !so de 3erramientas libres en !n ser;idor ?!e$ a!n?!e no est= 9Bsicamente en n!estra casa$ al menos sea !n ser;idor controlado por nosotros de 9orma independiente. La mi racin a la Neb slo es !na opcin ;lida si se reali<a la mi racin 3acia ser;icios libres ?!e podamos tener ba@o n!estro control$ minimi<ando la dependencia de terceras partes 6 minimi<ando el acceso a@eno a la in9ormacin personal ?!e deseemos mantener ba@o control. .o podBa ser de otra manera si tenemos en c!enta ?!e c!ando nos planteamos este tipo de cambios el principal 9actor a considerar es la de9ensa de n!estra pri;acidad.

~ 285 ~

5.10. Mucho trabajo por hacer


Kisto todo lo anterior$ res!lta ob;io ?!e serBa !n error imperdonable caer en el tri!n9alismo de pensar ?!e en la l!c3a del so9tNare libre 6a est todo 3ec3o 6 ?!e la ;ictoria de estos mo;imientos pro*libertades est ase !rada. A!n?!e el so9tNare libre est cada ;e< ms eCtendido 6 a!n?!e es ms la ente ?!e considera importante o<ar de 6 !tili<ar !n sistema ?!e no est limitado en c!anto a lo ?!e se p!ede 3acer con =l$ el res!ltado a4n no est decidido. La concesin en la Jnin E!ropea de patentes para desarrollos de so9tNare$ al o ?!e 6a est permitido en Estados Jnidos 6 ?!e la ran ind!stria del so9tNare pri;ati;o trata de introd!cir tambi=n a?!B$ podrBa crear m!c3os problemas al so9tNare libre. Las patentes abrirBan las p!ertas a costosBsimos liti ios en los ?!e las le iones de carBsimos abo ados ?!e la ma6orBa de pe?!e2as empresas 6 desarrolladores independientes de so9tNare libre no podrBan costearse acabarBan barriendo todas las patentes para las casas de !nas pocas 6 mastodnticas macroempresas. (e modo similar$ el ?!e el mo;imiento por !na c!lt!ra libre consi a cada ;e< ms adeptos 6 el ?!e cada ;e< ms personas creen s!s obras 6 las liberen ba@o licencias

~ 286 ~

libres no aranti<an ?!e esta tendencia se ;a6a a imponer en la sociedad 6$ sobre todo$ no aranti<an ?!e las le6es ;a6an a re9le@ar esta e;ol!cin social desde la restriccin de copia 3asta la di9!sin de copias. )s a4n$ si 3acemos rec!ento de todas las re9ormas le ales acontecidas en los 4ltimos a2os$ se restrin e cada ;e< ms la copia 6 se 9a;orece la creacin de !n ecosistema restricti;o 6 de escase<. Por eso 3a6 ?!e e;itar por todos los medios creer ?!e estos sistemas se ;an a imponer mientras nosotros no 3acemos nada. (e 3ec3o$ los mismos medios ?!e 3ace medio si lo se empleaban en la Jnin -o;i=tica para impedir ?!e se copiase in9ormacin 5como poner !n ;i ilante perpet!o en cada m?!ina capa< de 3acer copias7 se !tili<an act!almente 5car ar los sistemas con restricciones di itales7. E la d!re<a con la ?!e la le6 se aplicar para impedirlo ser id=ntica$ como 6a p!do comprobar Jamie L3omas$ m!ltada en Estados Jnidos con !nos 222.000 dlares "2# por compartir en ,nternet 2+ canciones$"20 6a ?!e se trata de !n acto ile al en este paBs. >es!lta e;idente ?!e tampoco en este mbito el 9!t!ro de las libertades di itales est aranti<ado.

~ 287 ~

6.

Privacidad y publicidad

C!ando 3ablamos de pri;acidad 3a6 dos aspectos bsicos ?!e p!eden a6!dar a erosionarla. El primero es la ;i ilancia en s! sentido ms amplio$ ?!e 6a 3emos comentado ampliamente en capBt!los anteriores 6 c!6o ab!so a9ecta a n!estras libertades. El se !ndo es la p!blicidad. Las n!e;as t=cnicas de ;enta rec!rren cada ;e< ms a !n conocimiento intensi;o de los 3bitos de cons!mo 6 las a9iciones del cliente$ asB como a s! 3istorial o s! conteCto. Para ello los p!blicistas desarrollan 6 aplican m=todos ?!e les permiten conocer Bntimamente a las personas. -i bien este !so no est relacionado directamente
~ 288 ~

con n!estras libertades$ no de@a de ser incmodo ?!e al !ien p!eda saberlo todo sobre !no. Adems$ !na ;e< ?!e se recopilan los datos$ nada impide ?!e =stos sean solicitados por !n obierno o sean ob@eto de !sos 9ra!d!lentos$ por lo c!al tampoco se p!ede des;inc!lar la p!blicidad del primer aspecto 6a comentado.

6.1. La sociedad en red y las marcas puras


La sociedad di ital 6 el enorme peso especB9ico ?!e la in9ormacin ad?!iere en el mercado de ;alor de n!estra economBa permiten el a9ian<amiento del 9enmeno de las marcas$ s!r ido a 9inales del si lo O,O 6 ?!e se caracteri<a por el 3ec3o de ?!e dos prod!ctos id=nticos tienen !n precio di9erente dependiendo de la marca ?!e los a;ale. La marca act4a a2adiendo ;alor de mercado al prod!cto. Este 9enmeno comien<a a ad?!irir importancia en la se !nda mitad del si lo OO$ pero tendr ma6or rele;ancia en la sociedad di ital 6 sobre todo en la red$ donde las marcas anan !na preeminencia sin precedentes des;inc!lndose por completo de los prod!ctos ?!e ;enden. Es lo ?!e se denominan Pmarcas p!rasQ 6 !n par de e@emplos m!6 claros son Ama<on e e'a6."2/
~ 289 ~

Pese a todo el ;alor ?!e se le concede a lo di ital 6 al nacimiento de las marcas p!ras$ con;iene recordar ?!e incl!so estas marcas p!ras como Ama<on e e'a6 basan s! modelo de ne ocio no en la prod!ccin 6 ;enta de bienes intan ibles$ sino en la compra$ ;enta 6 en;Bo de bienes 9Bsicos. Es importante considerar ?!e apenas 3a6 e@emplos de =Cito en el comercio con bienes intan ibles$ si eCcept!amos los bienes destinados al cons!mo de tiempo libre como ;ideo@!e os. E incl!so en este caso 3abrBa ?!e de9inir lo ?!e consideramos !n =Cito comercial$ 6a ?!e por ms ?!e dis9r!ten de enormes campa2as p!blicitarias de apo6o$ a4n no se 3a dado el caso de al !ien ?!e se 3a6a labrado !na 9ort!na 9Bsica comerciando con bienes inmateriales en ;ideo@!e os como @orld o+ @arcra+t o -econd Li9e$ e incl!so el n4mero de personas ?!e realmente comercian con ob@etos electrnicos pertenecientes a estos !ni;ersos ;irt!ales para obtener dinero real se p!ede considerar anecdtico en relacin con el n4mero real de @! adores. Esto es asB por?!e no se conoce !n modelo de ne ocio sostenible basado en este tipo de sistemas: al menos de momento$ parece ?!e nadie podr 3acerse rico en el

~ 290 ~

!undo real ;endiendo 9ort!nas electrnicasF el 9racaso mercantil entre el m!ndo ;irt!al 6 el m!ndo real de -econd Li9e est ase !rado$ a!n?!e se !ramente 3abr le iones de @! adores ?!e 3arn ?!e s! desarrollo sea !n ne ocio rentable. (e lo anterior se ?!e$ incl!so en !n m!ndo donde la in9ormacin es el acti;o de mercado ms importante$ la man!9act!ra de bienes materiales se !ir siendo el motor de la economBa. El comercio electrnico es electrnico slo por?!e las peticiones se reali<an de 9orma electrnica$ pero los bienes ?!e se m!e;en en este comercio son casi en s! totalidad de carcter 9Bsico o !na 3erramienta para conse !ir esto 4ltimo. E sin embar o$ las marcas ?!e se eneran en la red son marcas p!ras de prod!ctos intan ibles. Ama<on o e'a6 no tienen o9icinas$ no 9abrican$ pero se las asocia rpidamente con s! acti;idad 6 nadie d!da del ;alor a2adido ?!e s!pone el apo6o de !no de estos dos nombres en el lan<amiento de !n n!e;o prod!cto ni de la ;enta@a de aparecer en s!s catlo os.

6.2.

Las cuatro P y la quinta P


La p!blicidad tiene$ en principio$ consec!encias

~ 291 ~

menos dramticas ?!e la ;i ilancia del tipo 1por s! se !ridadQ o panptica. .o obstante$ la erosin de la pri;acidad debido a las t=cnicas p!blicitarias cada ;e< ms desarrolladas 6 eCtendidas ?!e se apo6an en !n conocimiento cada ;e< ma6or de los !stos 6 3bitos del cliente s!pone !n peli ro 6 !na molestia crecientes. La p!blicidad siempre bas s! estrate ia en la ^teorBa de las c!atro P_: prod!cto$ precio$ posicin 6 promocinF 9abricar !n b!en prod!cto$ ponerle !n b!en precio$ colocarlo en !n l! ar pre9erente 6 promocionarlo en todas partes. (esde 3ace 6a !n par de d=cadas$ se 3a a2adido !na n!e;a ^P_ a las anteriores para ampliar esta teorBa: personas. Los ;endedores decidieron ?!e para se !ir a!mentando s!s ;entas necesitaban saberlo todo acerca de las personas."28 La idea de est!diar al cliente tiene m!c3o sentido: !n carBsimo porttil$ !na P(A de 4ltimo modelo 6 !n tra@e de seiscientos e!ros podrBan estar de9iniendo a !n e@ec!ti;o$ mientras ?!e ropa deporti;a 6 !n iPod podrBan estar de9iniendo a !n @o;en o !n est!diante. Como la capacidad ad?!isiti;a de ambos 6 s!s posibles capric3os sern m!6 di9erentes$ la manera de presentar el prod!cto tambi=n

~ 292 ~

deberBa serlo si se ?!iere optimi<ar la ;enta. El ran escollo a la 3ora de l!c3ar contra estas

t=cnicas cada ;e< ms in;asi;as es ?!e$ debido a s! carcter pretendidamente inoc!o$ la 9orma en ?!e nos en9rentamos a la p!blicidad es m!c3o menos beli erante ?!e la 9orma en ?!e nos en9rentamos a los sistemas de ;i ilancia PpolicialQ. El rec3a<o ?!e nos prod!ce es menos pro9!ndo$ 6 m!c3as personas incl!so aceptan esta intromisin en s! intimidad. A men!do$ c!ando nos encontramos con p!blicidad nos limitamos a cambiar de canal. Ttras ;eces intentamos rescatar la pie<a 4til de correo ?!e nos lle a entre oc=anos de p!blicidad no solicitada sin perder demasiado tiempo.

6.2.1. Publicidad personalizada

El 9in 4ltimo de a2adir !na ?!inta ^P_ a la estrate ia clsica del p!blicista es tener la capacidad de desarrollar campa2as p!blicitarias adaptadas a cada !no de los posibles clientes. )ediante esta accin se persi !e mostrar el an!ncio slo a personas ?!e est=n interesadas en n!estro prod!cto$ red!ciendo costes p!blicitarios 6 a!mentando el rendimiento de las campa2as. Es lo ?!e se conoce como p!blicidad personali<ada$ se mentada o diri ida.

~ 293 ~

El ob@eti;o 9inal es conse !ir ?!e

astemos ms

dinero$ 6 para ello pretenden o9recernos an!ncios altamente e9icaces$ ?!e idealmente serBan totalmente personali<ados$ a!n?!e eneralmente se limitan al dise2o se mentado de las campa2as: an!ncios diri idos a r!pos o colecti;os de personas a r!padas en 9!ncin de !n criterio arbitrario. El principal problema de este tipo de p!blicidad no es slo ?!e 4nicamente bene9icia al p!blicista 6 al prod!cto ?!e trata de ;ender$ racias al ma6or =Cito de !na campa2a p!blicitaria e9ica<mente con9eccionada$ sino ?!e para ?!e esta campa2a diri ida se prod!<ca tendremos ?!e proporcionar al p!blicista s!9iciente in9ormacin sobre nosotros. Esta in9ormacin permitir al ;endedor reali<ar !n Pretrato robotQ de n!estros !stos$ cost!mbres 6/o sit!acin act!al: le permitir tra<ar n!estro per9il.

6.3. Trazabilidad y perfiles de consumidores


La tra<abilidad es la capacidad de reali<ar el ;Bnc!lo entre !na determinada persona 6 s!s acti;idades$ opiniones o ad?!isiciones. -i nos restrin imos 4nicamente a los !sos p!blicitarios$ la tra<abilidad es la posibilidad de ;inc!lar a

~ 294 ~

!na persona con s!s compras$ de 9orma ?!e se p!eda obtener !n conocimiento amplio de la persona est!diando ?!= cosas cons!me$ con ?!= 9rec!encia 6 en ?!= circ!nstancias. -i 3ablamos de tra<abilidad en la red$ es la capacidad de saber en todo momento ?!i=n se conecta a ?!= ser;icios$ conocer las acti;idades en la red de las personas$ en ocasiones ;inc!lndolas con la persona 9Bsica. La tra<abilidad permite la obtencin de completos per9iles personales ?!e los ;endedores p!eden !tili<ar para adaptar me@or s!s campa2as de p!blicidad se mentada 6 para estimar$ por e@emplo$ la capacidad ad?!isiti;a de al !ien a partir de los pa os reali<ados con tar@eta.

6.3.1. Tarjetas de comprador frecuente

.o 3a6 nada ?!e 9a;ore<ca ms la tra<abilidad de n!estras compras ?!e el 3ec3o de pa ar con tar@etas. ECisten dos tipos de tar@eta m!6 eCtendidos ?!e nos a6!dan a pa ar n!estras compras: las tar@etas de cr=dito 6 las tar@etas de comprador 9rec!ente. Las tar@etas de cr=dito nos las o9recen n!estras entidades bancarias 6 sir;en para no lle;ar !na cantidad eCcesi;a de dinero en e9ecti;o. -on !n medio para comprar

~ 295 ~

sin arries arnos a ?!e !n robo o !na p=rdida asesten !n serio olpe a n!estros a3orros. A!n?!e no res!lte recomendable pa ar con ellas cantidades pe?!e2as$ por lo ?!e s!pone de eCposicin al 9ra!de 6 por?!e 9acilitan la tra<abilidad de n!estras compras$ no cabe d!da de ?!e las tar@etas de cr=dito tienen bene9icios c!ando se trata de compras de ;alor ele;ado. -in embar o$ res!lta complicado delimitar estos mismos intereses c!ando 3ablamos de las tar@etas de 9idelidad$ tambi=n llamadas de ^comprador 9rec!ente_. La tar@eta de cr=dito es prctica por?!e nos e;ita lle;ar ele;adas cantidades de dinero en e9ecti;o$ pero =sta act4a de otra manera. Jsada @!nto a !na tar@eta de cr=dito$ la tar@eta de comprador 9rec!ente o9rece al comercio$ eneralmente !n s!permercado$ m!c3a ms in9ormacin de la ?!e o9recemos al banco. Esta in9ormacin se entre a 3abit!almente a cambio de nada: nin 4n bene9icio real. ECisten compa2Bas ?!e se dedican a almacenar in9ormacin sobre las compras reali<adas en s!permercados con a6!da de la in9ormacin reco ida en las ca@as. (esde "98/$ ,n9ormation >eso!rces ,nc. se dedica a la ac!m!lacin de in9ormacin sobre compras. -e estima ?!e a principios de

~ 296 ~

200# el tama2o de las bases de datos de ,>, rondaba los +00 terab6tes."29 , !almente$ se estima ?!e en 200+ el tama2o de las bases de datos de Ral*)art era aproCimadamente el doble del tama2o de ,nternet."10 Lres a2os desp!=s$ con !na red de ca@eros Pinteli entesQ cada ;e< ms eCtendida$ no cabe d!da de ?!e esa in9ormacin ser m!c3o ma6or: todo ?!eda re istrado$ 6 eso si ni9ica ?!e cada compra ?!e 3acemos$ cada 6o !r$ cada pan$ cada per9!me$ le dice al comerciante ?!i=nes somos 6 ?!= cons!mimos. Cada compra ense2a al comerciante a ;endernos me@or. Las tar@etas de comprador 9rec!ente s!r en con la promesa del a3orro. Comprar repetidamente en !n s!permercado enerarBa al 4n tipo de desc!ento o permitirBa acceder a o9ertas especiales o personali<adas. AsB ;isto$ parece ?!e el comprador sale anando si emplea esta tar@eta. Pero !n anlisis pro9!ndo de la sit!acin nos lle;a a desc!brir ?!e$ racias al 3istorial de compras$ la in9ormacin ?!e posee el comerciante 5?!= compra$ en ?!= cantidades 6 con ?!= 9rec!encia$ si responde a las o9ertas comprando los artBc!los...7 le permitir optimi<ar la manera en ?!e presenta s! o9erta al cliente$ enerando !n ma6or deseo 6 consi !iendo ?!e =ste compre ms artBc!los de los

~ 297 ~

?!e 3abrBa comprado con !na o9erta 9orma$ el

en=rica. (e esta

asto 9inal se dispara por encima de lo ?!e

planebamos 6 descompensa la c!enta de a3orro 3asta el p!nto ?!e al s!permercado le res!lta enormemente rentable entre ar este tipo de tar@etas. Esto no deberBa sorprender a nadie$ 6a ?!e estamos 3ablando de p!blicidad: el ob@eti;o es siempre separar a la ente de s! dinero.

6.3.2. RFID y publicidad

GA!= ;Bnc!lo eCiste entre la identi9icacin mediante radio9rec!encias 6 la p!blicidadH Con lo ?!e 6a conocemos sobre >F,($ el ;Bnc!lo es la tra<abilidad ?!e esta tecnolo Ba 3ace posible. La >F,( se comporta como !na 9ormidable 3erramienta de eneracin 6 ac!m!lacin de in9ormacin acerca de las personas$ 6 s!pone !n p!nto de r!pt!ra con todo lo ?!e la p!blicidad 3a sido 3asta a3ora. La >F,( abre !na p!erta a la p!blicidad completamente personali<ada$ en la ?!e cada persona recibe !n mensa@e 4nico 6 totalmente adaptado a ella debido al identi9icador 4nico ?!e porta: las eti?!etas >F,( ?!e 3acen posible estos mecanismos de personali<acin. A men!do comparadas con el cdi o de barras$ las

~ 298 ~

eti?!etas >F,( presentan !na capacidad ?!e las di9erencia radicalmente de =ste: el cdi o de prod!cto electrnico 5EPC7 especB9ico para cada artBc!lo 6 ?!e no slo in9orma de ?!= compras se reali<an 5eso 6a se sabe cada ;e< ?!e pa as !na compra con !na tar@eta de cr=dito o con !na tar@eta de comprador 9rec!ente7$ sino ?!e in9orma tambi=n de cmo 6 c!ndo se cons!men. ,ncl!so de cmo se compra$ si !no se detiene delante de la estanterBa m!c3o tiempo o poco$ si l!e o ;a a comparar con otros prod!ctos similares$ si reacciona ante los carteles de Po9ertaQ deteni=ndose 6 le6endo ms 6 c!nto tiempo dedicas a estos carteles. Para reali<ar todo este se !imiento 3acen 9alta lectores de >F,(. Claro ?!e act!almente no 3a6 m!c3os lectores por todas partes$ pero no 3a6 ?!e ol;idar ?!e los componentes electrnicos para 9abricar !no de estos dispositi;os no c!estan ms de "00 e!ros 5siendo conser;ador7F esto6 se !ro ?!e al !ien ?!e ?!iera 9abricarlos 6 compre cientos de miles de componentes pa ar m!c3o menos e incl!so podr ;enderlos por m!c3o menos. Piensen ?!e$ por e@emplo$ tampoco 3ace 9alta sembrar de lectores la ci!dad ni el s!permercado. El s!permercado es !n rea pe?!e2a 6 la in;ersin de poner

~ 299 ~

lectores en los pasillos no es desorbitada si se tiene en c!enta la in9ormacin ?!e permitirn recolectar. A!i< lo ?!e ms sorprende a los ?!e desc!bren estas aplicaciones es ?!e las aplicaciones p!blicitarias de la >F,( no slo se centran en el s!permercado$ sino ?!e estn dise2adas para in;adir las calles 6 lle ar 3asta n!estro 3o ar. Jn e@emplo clsico lo encontramos en )inority Report. En esta pelBc!la 3a6 !n momento en ?!e el prota onista corre a tra;=s de !n pasillo para lle ar al metro 6 !na pancarta p!blicitaria le o9rece a =l$ especB9icamente a =l$ !na cer;e<a de !na marca conocida. Con la >F,( se p!ede conse !ir ?!e los monitores p!blicitarios ?!e cada ;e< ;an s!stit!6endo a las ;allas estticas m!estren an!ncios di9erentes se 4n ?!i=n se posiciona delante de ellos 6 se 4n los ob@etos ?!e lle;a. La misma idea 3a sido aplicada al m!ndo real por el 9abricante de a!tom;iles )ini$ ?!e re al a los compradores de s!s ;e3Bc!los !n lla;ero >F,( para ?!e p!dieran obser;ar an!ncios personali<ados al circ!lar por las carreteras."1" A?!ellos ?!e no ;en en esta tecnolo Ba !n problema ?!e les 3a a oponerse a la misma a9irman ?!e ?!i< la constr!ccin de !n per9il por parte del comerciante permita

~ 300 ~

recomendar n!e;os prod!ctos ?!e de otra 9orma no se desc!brirBan. La pre !nta es$ Gest !sted disp!esto a pa ar el precio por dis9r!tar de esos mensa@es adaptados a s! personaH Para ?!e el 9abricante ten a la posibilidad de o9recerle an!ncios personali<ados ?!e realmente coincidan con s!s intereses 6 con lo ?!e !sted p!ede pa ar necesita disponer de tanta in9ormacin sobre !sted como para poder tra<ar !n per9ecto per9il de s! persona. Loda esta in9ormacin se ac!m!la en randes bases de datos como las ?!e 3emos mencionado de ,n9ormation >eso!rces ,nc. E esta tendencia no 3ar sino a!mentar ;erti inosamente en los prCimos cinco a2os$ acercndose cada ;e< ms a los an!ncios indi;id!ales completamente personali<ados$ se 4n predice !n reciente est!dio de ,')."12

6.3.3. Publicidad en la red

La red es !na 9!ente ina otable de in9ormacin acerca de las personas: patrones de comportamiento$ a9iciones$ r!tinas$ relaciones sociales. (esde !n principio est!;o claro ?!e esto no iba a pasar inad;ertido a los p!blicistas. E sin embar o es al o ?!e la ma6orBa de las personas ?!e entran en la red no se plantean @ams.

~ 301 ~

.!estra na;e acin por la red siempre de@a re istro en al !na parte. (estacaremos el caso de las Nebs en las ?!e estamos re istrados. Estas Nebs ac!m!lan in9ormacin sobre nosotros 5c!ndo entramos$ con ?!= 9rec!encia$ ?!i=nes son n!estros contactos$ ?!= compramos en ellas$ n!estra a enda7. Esta in9ormacin normalmente est ;inc!lada a n!estro correo electrnico 6 ?!i< a n!estra in9ormacin bancaria. Constit!6e !na 9!ente primaria de in9ormacin sobre nosotros 6 es por tanto !n acti;o de mercado: al o con lo ?!e se p!ede comerciar. Precisamente$ mercadear es al o ?!e 3acen la ma6orBa de los sitios Nebs con la in9ormacin ?!e poco a poco les ;amos proporcionandoF 6 eso es precisamente lo ?!e ms del #0 ] de los !s!arios no 3a comprendido toda;Ba$ se 4n C3ris Ioo9na le 5-am!elson Clinic$ Jni;ersidad de 'erMele67. "11

El valor de la informacin personal

A!n?!e las personas creen ?!e los datos ?!e se !ardan sobre ellas cada dBa en la red o los ?!e entre an a !na empresa determinada no se ;an a !tili<ar para comerciar con ellos 5;enta a terceros$ p!blicidad diri ida7$ esto es lo ?!e s!cede en la ma6orBa de los casos. .o es slo ?!e el ser;icio sea rat!ito por?!e el sitio se manten a
~ 302 ~

racias a !n determinado ac!erdo p!blicitario$ es ?!e lo ms probable ser ?!e ese sitio Neb !se la in9ormacin ?!e posee sobre s!s !s!arios como !n acti;o s!sceptible de ser ;endido$ al?!ilado o cedido pre;io pa o 6 en determinadas circ!nstancias. Ea 3emos mencionado cmo C3ris Ioo9na le lle a a la concl!sin de ?!e ms de la mitad de los !s!arios de la red tiene !na percepcin completamente e?!i;ocada de este as!nto. Para ello 3a6 ?!e entender ?!e el sistema de p!blicidad diri ida ms eCitoso 3asta el momento es el desarrollado por Doo le$ Doo le Ad-ense/AdRords. Este sistema permiti a Doo le ser la se !nda empresa por capitali<acin b!rstil dentro del sector tecnol ico a 9inales de oct!bre de 200/$ "1+ a pesar de estar aceptada ma6oritariamente la percepcin de ?!e los an!ncios diri idos o se mentados a4n son al o en lo ?!e casi todo est por desc!brir$ al o de lo ?!e Doo le tan slo ara2a la s!per9icie. (e todo esto lo 4nico ?!e podemos ded!cir es ?!e las bases de datos con in9ormacin personal tienen !n ;alor m!6 ele;ado$ di9Bcil de estimar act!almente$ pero m!6 ele;ado en c!al?!ier caso. (e a3B ?!e !na de las ma6ores

~ 303 ~

tendencias ?!e se dan en la red act!almente sea incenti;ar la mi racin al !so de aplicaciones en lBnea 6 el nacimiento de lo ?!e se denominan we#s sociales: sitios Neb en los ?!e el !s!ario crea !n per9il con in9ormacin propia 5datos personales$ a9iciones$ !stos$ ami os7$ de 9orma ?!e p!eda contactar con personas con !n per9il similar o con las ?!e comparta ciertos intereses. -in entrar a e;al!ar si estas Nebs sociales son b!enas o malas$ no podemos i norar ?!e el ob@eti;o 9inal de m!c3as de ellas es recopilar tanta in9ormacin de los !s!arios como sea posible$ incl!so pactando con terceros 5otros sitios Nebs7 para completarla$ si 9!era necesario$ como es el caso de FacebooM."1# El ne ocio en torno a la p!blicidad personali<ada se estima tan rande ?!e nin !no de los actores principales del sector se ?!iere ?!edar 9!era$ como oc!rre con )icroso9t$ ?!e present !n sistema de p!blicidad personali<ada$ L3e Colonel$ ?!e mostrar p!blicidad conteCt!al relacionada con el contenido de t! disco d!ro$"10 en otro intento de ;iolacin 9la rante de n!estra pri;acidad. E sin embar o$ al 3ilo de esta sit!acin s!r e !na c!estin interesante: G?!i=n es el d!e2o de los datosH G(e

~ 304 ~

?!i=n son las bases de datosH GP!ede !n !s!ario de !n sitio Neb sencillamente reco er s!s cosas e irse a otra Neb sin ?!e la empresa p!eda mantener !na copia de s! in9ormacin con9idencialH Al 9in 6 al cabo$ si de@o de !tili<ar el ser;icio$ Gpor ?!= la Neb p!ede ?!edarse con mis datosH Estamos de ac!erdo en ?!e !n sitio Neb o9rece !n ser;icio$ eneralmente rat!ito$ ?!e 9inancia 6 rentabili<a insertando p!blicidad. -in embar o$ el sitio Neb 3ace ne ocio reco iendo !na cantidad de datos del !s!ario ?!e en m!c3os casos abarcan espacios reser;ados de s! ;ida pri;ada$ m!c3as ;eces sin ?!e el !s!ario sea consciente de ?!e toda esa in9ormacin se est reco iendo. GA!i=n es el d!e2o de los datosH Iabit!almente se ponen trabas al completo control de los datos por parte de s!s !s!arios$ 6 a4n en el caso de ?!e =stos p!edan lle;rselos a !n sitio Neb$ nada 3ace pensar ?!e el ;ie@o ser;icio ;a6a a eliminar toda esa in9ormacin ?!e le permitir se !ir mercadeando. Claro ?!e la Le6 Tr nica de Proteccin de (atos obli arBa al prestador de ser;icios a eliminar toda la in9ormacin personal ?!e solicitemos borrar$ pero G?!= porcenta@e de Nebs operan desde Espa2a 6 se aco en a n!estra LTP(H )ientras toda esta sit!acin se normali<a de la

~ 305 ~

manera ?!e se deben 3acer las cosas$ ?!e es le islando al respecto$ lo 4nico ?!e nos ?!eda es n!estra propia pr!dencia. La in9ormacin personal est m!6 coti<ada en el p!@ante m!ndo de la p!blicidad en la red. Antes de entre arla a !n n!e;o sitio Neb es sal!dable anali<ar el can@e 6 e;al!ar si estamos recibiendo a cambio !n ser;icio s!9iciente ?!e @!sti9i?!e entre ar esa porcin de in9ormacin ?!e se nos reclama$ o si a?!ello ?!e el ser;icio Neb nos o9rece se p!ede obtener por otras ;Bas ?!e no re?!ieran entre ar esa in9ormacin 6 estamos re alando !na in9ormacin ;aliosa con la ?!e al !ien se ;a a l!crar. Por?!e 3a6 al o ?!e de tan sencillo ?!e es se nos ol;ida$ pero no de@a de ser importante: si todos re istran datos sobre nosotros$ 6 en !nos tiempos en ?!e todo ?!eda rabado en al !na parte$ es por?!e todos piensan !tili<ar esos datos. (e !na 9orma ! otra todos piensan sacar pro;ec3o de lo ?!e les decimos con cada pasito ?!e damos en la Neb.

6.4. La captura de espacios pblicos. Publicidad en las calles.


Lradicionalmente las ci!dades 3an sido espacios para el dis9r!te 6 desarrollo de la ;ida p4blica 6 pri;ada. Las
~ 306 ~

ci!dades nos pertenecBan 6 en ellas$ especialmente en paBses con climas s!a;es 6 apacibles$ como el mediterrneo$ transc!rrBa ran parte de n!estras acti;idades. La ci!dad en la ?!e crecieron mis padres$ 6 a?!ella ?!e 6o conocB de pe?!e2o$ estaba llena de l! ares para pasear 6 dis9r!tar en compa2Ba. Como toda ci!dad tenBa s!s pec!liaridades. Las ci!dades$ sin embar o$ eCperimentan !na trans9ormacin cada ;e< ms acelerada ?!e les roba s! esencia. La !tili<acin p!blicitaria de n!estras calles es cada ;e< ma6or 6 re9le@a !na ambicin sin lBmites. L!ces de nen$ ;allas p!blicitarias. Las reas comerciales de la ci!dad$ tBpicamente los cascos anti !os$ se con;ierten en l! ares estr!endosos d!rante el 3orario comercial ?!e se ?!edan s4bitamente desiertos cinco min!tos desp!=s del cierre. La entri9icacin de los barrios tBpicos 6 la espectac!lari<acin de los mismos no de@an l! ar para el simple ci!dadano ?!e ?!iera dis9r!tar la ci!dad. .o 3a6 l! ar para el ocio si no ;a li ado al asto econmico directo. Las ci!dades se 3an con;ertido en enormes s!permercados donde todo ;ale con tal de colocar !n an!ncio ante los o@os de todo el m!ndo. Las tiendas no apa an s!s l!ces$ ni si?!iera de noc3e$ c!ando por obra 6

~ 307 ~

arte de esos mismos comercios nadie transita$ p!es en !na calle pla ada de locales cerrados no 3a6 nada ?!e 3acer. Los edi9icios estn coronados por enormes letreros ?!e podrs ;er desde c!al?!ier parte$ 6 cada ;e< ms$ ci!dades enteras ceden ante esta in;asin p!blicitaria de alt!ra. Pero no slo los edi9icios$ tambi=n los trenes$ los a!tob!ses p4blicos o los ser;icios de bicicletas m!nicipales de al?!iler 5?!e$ por cierto$ incl!6en c3ips >F,(7 se 3an con;ertido en enormes &no tan enormes en el caso de las bicicletas& ;allas p!blicitarias. Jn a!tob4s podrBa ir dis9ra<ado de c3ocolatina o de la 4ltima pelBc!la de accin estado!nidense. Jn a!tob4s p4blico$ costeado doblemente por todos nosotros *imp!estos 6 billete de ;ia@e*$ sir;e para contin!ar alienndonos de n!estra ci!dad$ c!6as calles se con;ierten poco a poco en !n mal necesario$ siempre desde el p!nto de ;ista del ;endedor: !n pasillo ine;itable ?!e separa n!estra casa de s!s tiendas$ n!estro bolsillo de s!s ca@as re istradoras. E esta sit!acin no 3ace sino empeorar dBa a dBa mientras a;an<amos 3acia el modelo de la ci!dad espectc!lo. Jna ci!dad sin alma ?!e se dis9ra<a de al o cada cierto tiempo. E@emplos de este tipo de desarrollos son

~ 308 ~

el For!m de 'arcelona o el )illeni!m (ome de Londres$ ?!e pretendBan con9erir a estas ci!dades !n a!ra ?!e les era absol!tamente a@ena 6 ?!e nada tenBa ?!e ;er con la 3istoria de la ci!dad. Pero sin d!da al !na$ el caso ms espectac!lar de esta n!e;a ci!dad espectc!lo lo encontramos en Lille 5Francia7 de la mano de Lille 1000. Lille 1000 es !n pro6ecto ?!e se a!todenomina c!lt!ral 6 ?!e pretende transm!tar la ci!dad cada cierto tiempo para o9recer !n n!e;o marco decorati;o. Jna especie de ^Tc3o dBas dorados a lo Corte ,n l=s_, pero in;adiendo para ello las calles$ robando ;irt!almente el espBrit! de la ci!dad a s!s 3abitantes$ a cambio de !n ne ocio contin!o del ?!e !nos c!antos comerciantes sacan b!ena ta@ada$"1/ mientras la ma6orBa de los ci!dadanos de Lille slo consi !e !nos precios ms ele;ados a ca!sa del potencial t!rismo 6 la p=rdida del espBrit! de s! ci!dad. E;identemente$ se plantea como al o prioritario$ de importancia enorme$ la rec!peracin de los espacios p4blicos para !so p4blico 6$ dentro de lo posible$ libres de p!blicidad. En -ao Pa!lo 5'rasil7 la rec!peracin de espacios p4blicos es !na realidad$ 6a ?!e en septiembre de 2000 se aprob !na le6 ?!e pro3ibBa la colocacin de ;allas

~ 309 ~

p!blicitarias en la ;Ba p4blica. En @!nio de 200/ 6a se apreciaban los e9ectos de esta re9orma ?!e$ se 4n los ?!e la ;i;ieron$ 3i<o de la ci!dad !n l! ar m!c3o ms sereno. "18 Las panormicas ?!e p!dimos ;er entonces res!ltaban c3ocantes para los ?!e estamos acost!mbrados a con;i;ir con paisa@es !rbanos de nenF las panormicas ?!e p!dimos ;er entonces se anto@aban preciosas$ en;idiables$ para los ?!e no tenemos ms remedio ?!e ;i;ir rodeados de ;allas p!blicitarias. -!pon o ?!e -ao Pa!lo es el modelo de ci!dad pesadilla para los p!blicistas de n!estro tiempo$ pero creo ?!e$ ?!i< sin lle ar a esos eCtremos$ serBa ma nB9ico ?!e !na re !lacin limitara el !so 56 el ab!so7 de la p!blicidad en la ;Ba p4blica. Iace 9alta reclamar los espacios p4blicos ?!e nos 3an arrebatado$ p!es son esos espacios los ?!e 3acen ?!e n!estras ci!dades sean al o 4nico 6 di9erente.

6.4.1. La ciudad supermercado: RFID en las calles

Es !na de las ambiciones de los p!blicistas$ 6 tambi=n !no de los moti;os de ?!e consideren la tecnolo Ba de identi9icacin mediante radio9rec!encias como ^lo ms rande desde ?!e Edison nos dio la bombilla_."19 La
~ 310 ~

oc!pacin de las calles 3asta con;ertirlas en masi;os centros comerciales es al o ?!e 6a 3a comen<ado. E lle ar el momento en ?!e ese s!permercado calle@ero est= completamente c!bierto por c3ips >F,($ a!n?!e de momento no 3a6a ms ?!e pr!ebas piloto. Para ?!e este sistema 9!ncione es necesario ?!e cada transe4nte est= dotado de !n sistema emisor*receptor de >F,($ de modo ?!e s! posicin sea monitori<ada en tiempo real por los comercios ms cercanos a s! posicin. Estos comercios podrBan !sar la in9ormacin obtenida del transe4nte 5?!= ropa lle;a$ ?!= <apatos$ ?!= modelo de tel=9ono o P(A7$ racias a los c3ips >F,( ?!e estos prod!ctos incl!6en$ para en;iar p!blicidad especB9ica al mismo. Esto 6a se 3a 3ec3o con el #luetooth 6 los tel=9onos m;iles$ pero 3abrBa ?!e resaltar al !nas di9erencias importantes. La primera es ?!e el #luetooth de los tel=9onos lo apa amos a ;ol!ntad$ deteniendo asB la entrada de p!blicidad. Las eti?!etas >F,( no las podemos desacti;ar$ 6 la p!erta para la p!blicidad siempre est abierta. A!i< podamos apa ar el dispositi;o ?!e nos permite leer la p!blicidad$ pero eso no cambia otro 3ec3o m!6 importante 6 m!6 di9erente: las eti?!etas >F,( o9recen m!c3a ms

~ 311 ~

in9ormacin ?!e la simple disponibilidad de !n tel=9ono con #luetooth acti;ado 6 permiten ac!m!lar in9ormacin sobre nosotros incl!so a!n?!e no se !sen inmediatamente. -i al !ien lle;a p!estos !nos Le;i`s 5e?!ipados con !na eti?!eta >F,(7 en la tienda sabrn ?!e es me@or en;iarle p!blicidad de ;a?!eros ?!e de ropa deporti;a$ por poner !n e@emplo. Como cada ;e< ?!e entras la in9ormacin es almacenada en t! per9il$ con el tiempo la tienda sabr eCactamente ?!= te !sta comprar 6 ?!= an!ncios debe mostrarte para ?!e s! p!blicidad c!mpla el ob@eti;o 9i@ado 5?!e astes ms dinero7. Estos sistemas 6a 3an sido probados en al !nas ci!dades de Japn en el marco del LoM6o Jbi?!ito!s .etNorM Pro@ect."+0 La promesa es siempre la misma: p!blicidad personali<ada a t!s !stos. E nadie repara en anali<ar a ?!i=n 9a;orece o per@!dica esa p!blicidad personali<ada. La p!blicidad personali<ada es !n in;ento enial para los ;endedores$ no para los clientes. El tras9ondo de estos mo;imientos es siempre el mismo: p!blicidad cada ;e< ms in;asi;a para con;ertir las calles de la ci!dad en !n enorme centro comercial. Lo ?!e antes eran calles para pasear 6 leer$ a3ora son <onas para comprar entre el b!llicio 6 ;ol;er

~ 312 ~

corriendo a casa c!ando te ?!edas sin blanca.

6.5. La captura de espacios privados. Publicidad en el hogar


.!estro 3o ar es 3o6 por 3o6 el 4nico espacio libre de p!blicidad ?!e tenemos. E eso considerando ?!e la tele;isin 6 s!s rBtmicos an!ncios in!ndan las salas de n!estra casa$ o ?!e ,nternet es tambi=n !na ran entrada de p!blicidad en la intimidad de n!estro 3o ar. Pero al menos no se nos m!estran an!ncios$ toda;Ba$ c!ando sacamos al o de n!estro 9ri orB9ico o abrimos el armario. Eso podrBa cambiar con la >F,(. El 3o ar tambi=n est en el p!nto de mira de los p!blicistas$ p!es es !na ;Ba ma nB9ica para conocer pro9!ndamente a s!s clientes potenciales. Contra lo ?!e p!eda parecer$ para anali<ar los 3bitos de !na persona no 3ace 9alta pla ar de lectores >F,( s! 3o ar: !n par de ellos sern s!9icientes 6 prCimamente ;endrn inte rados en los electrodom=sticos$ como en los 9ri orB9icos$"+" los mismos ?!e 6a podemos ;er en n!merosos 3oteles."+2 Estas ne;eras o9recen la opcin de la >F,( como mecanismo de control e in;entario casero de prod!ctos. (e esta 9orma sabr c!nto ?!eda de !n prod!cto 5o si =ste se

~ 313 ~

3a a otado7 6$ si se lo permiten$ 3ar !n pedido a!tomticamente al pro;eedor pre9erido. Esto$ ?!e parece !na comodidad$ le sir;e al s!permercado 6 a s!s p!blicistas para conocer eCactamente cmo cons!me !na persona s!s prod!ctos. -i se combinasen las bases de datos de s! pro;eedor de tele;isin di ital 5?!e conoce en cada momento ?!= est ;iendo en la tele;isin7 6 de s! s!permercado$ podrBan a;eri !ar c!l es s! bebida pre9erida para cada pro rama de tele;isin$ de 9orma ?!e ambos optimi<arBan s!s an!ncios 5por e@emplo$ o9reciendo prod!ctos similares7 para conse !ir ?!e se astara ms dinero del ?!e$ ?!i<$ 3abrBa astado de 9orma nat!ral. El ;erdadero problema es ?!e$ con estos elementos$ La inocencia 6 el carcter Bntimo de los actos ?!e reali<amos c!ando estamos en casa desaparecen$ 6a ?!e cada paso ?!e damos$ cada ;e< ?!e abrimos la ne;era o el boti?!Bn$ estamos ense2ando a al !ien cmo somos: !na dimin!ta ;entana a n!estro interior o$ para ser precisos$ in9initas dimin!tas ;entanas a n!estro interior.

6.6.

Todo esto, es bueno o malo?


El moti;o por el ?!e las aplicaciones de la p!blicidad
~ 314 ~

personali<ada p!eden ser ne ati;as es la ran in9ormacin ?!e se necesita obtener de las personas para ?!e =sta sea e9ecti;a. Estos sistemas estn dise2ados para conocer todo acerca de cmo se !tili<an los prod!ctos$ con la intencin de ac!m!lar conocimientos sobre las personas$ 6 por eso las bases de datos ?!e se eneran tienen !n potencial de !so no e?!ilibrado$ en el sentido de ?!e el bene9icio para el !s!ario no compensa la p=rdida ?!e le s!pone toda esa entre a de in9ormacin. (e 3ec3o$ las probabilidades de !so no apropiado de todo ese rastro ?!e ;amos de@ando son tan altas$ ?!e 6a en sB mismas @!sti9ican el rec3a<o a la !tili<acin de la ma6orBa de estos sistemas. Lal eCtremo$ el rec3a<o do mtico de esta p!blicidad$ tampoco es !na aproCimacin correcta al problema. Lo ideal es e;al!ar por separado cada sistema atendiendo a di;ersos parmetros: ?!= in9ormacin se nos pide 6 en c!nto ;aloramos la misma$ podemos acti;ar c!ndo permitimos o no ?!e 9!ncione el sistema o re?!iere estar acti;ado permanentemente$ ?!= bene9icios nos aporta. -lo asB podremos tomar la decisin correcta$ 6 esa decisin correcta$ si nos atenemos al mbito de la p!blicidad$ p!ede ser di9erente para cada !no.

~ 315 ~

-in embar o$ mi opinin es ?!e el ser;icio ?!e o9rece la ma6orBa de ellos no compensa si se tiene en c!enta lo ?!e piden$ debido al ele;ado ;alor ?!e para mB tiene la in9ormacin personal ?!e me solicitan a cambio. Entre los principales moti;os para rec3a<ar esta n!e;a manera de entender la p!blicidad est n!estra intimidad: n!estro 3o ar es 3o6 por 3o6 56 cada ;e< menos7 el 4nico espacio libre de p!blicidad ?!e tenemos. -i n!estra ne;era es capa< de detectar c!ndo 9alta lec3e$ de comprarla e incl!so de o9recernos !nas ma nB9icas alletas de c3ocolate para acompa2ar esa lec3e$ estamos dando al p!blicista la oport!nidad de obernar el desarrollo de !n acto cotidiano como es el de ir a n!estra cocina 6 prepararnos !na ta<a de ca9=. Para obtener la ;enta@a ms ?!e c!estionable del a;iso a!tomtico con !na in9ormacin ?!e podemos ;er cada ;e< ?!e abrimos la ne;era 6 !n an!ncio de !n prod!cto relacionado$ al o ?!e si o sin ;er como !na ;enta@a$ debemos entre ar a !na empresa pri;ada tanto !na ran cantidad de in9ormacin sobre nosotros como la capacidad de comerciar con n!estros datos 5al o ?!e podrBa ir incl!ido en el contrato de prestacin de ser;icio7. La !nin de estos

~ 316 ~

dos

9actores

m!ltiplica

las

posibilidades

de

!sos

inapropiados o indebidos de todos esos datos. El ?!id de todo este as!nto es ;alorar

adec!adamente n!estra in9ormacin 6 n!estra pri;acidad$ para asB decidir en ?!= casos estarBamos disp!estos a aceptar esta p!blicidad 6 en c!les no. Asimismo$ serBa necesario re !lar @!rBdicamente reas ?!e no p!edan ser in;adidas ba@o nin 4n concepto. .o ol;idemos ?!e en lo ?!e respecta a la pri;acidad eCiste !n ran ;acBo le al$ 6a ?!e se trata de !n derec3o ci;il contemporneo ?!e no 3a sido necesario reclamar con anterioridad 6 c!6os aspectos se enc!entran pobremente re !lados.

6.7. Publicidad descontrolada, dnde ponemos el lmite?


Podemos 3ablar lar o 6 tendido de las n!e;as estrate ias de la p!blicidad: la capt!ra de espacios p4blicos 6 pri;ados$ la capt!ra de n!estras acti;idades cotidianas 6 de n!estros 3bitos$ la se mentacin de los an!ncios. Lodo ello nos lle;ar ine?!B;ocamente a !na pre !nta 9inal: G?!i=n debe poner lBmite a la p!blicidadH Ea podemos comprobar ?!e$ si nosotros no act!amos$ los ;endedores no

~ 317 ~

parecen tener el ms mBnimo reparo en in;adir n!estra intimidad$ ?!i< por?!e a ellos no les parece ne ati;a la p!blicidad$ sino ?!e la contemplan como !n modo de ;ida. Por tanto$ es obli atorio 3acerse !na pre !nta: Ges con;eniente de@ar ?!e sean los ;endedores los ?!e controlen la cantidad 6 la intromisin de la p!blicidadH GIasta dnde debe lle ar =staH GCorre peli ro n!estra intimidadH Estas pre !ntas re9le@an toda !na problemtica social ?!e nace del drstico cambio ?!e 3a s!9rido n!estra sociedad en los 4ltimos a2os. -obre ?!i=n debe poner lBmite a la p!blicidad 6 si debemos con9iar en los ;endedores$ la resp!esta es int!iti;amente rpida: nosotros debemos ser capaces de decidir ?!= p!blicidad aceptamos 6 ?!= p!blicidad rec3a<amosF ser capaces de 3acerlo t=cnica 6 le almente. (el mismo modo ?!e mientras na;e amos por ,nternet aceptamos p!blicidad conteCt!al 6 rec3a<amos la p!blicidad intr!si;a$ podemos aceptar !na p!blicidad ?!e c!mpla s! 9!ncin$ ?!e no es otra ?!e ;ender$ sin apoderarse de n!estro entorno pri;ado 6 rec3a<ar ;Bas p!blicitarias ms a resi;as ?!e sB lo 3acen. E es ?!e los p!blicistas no pararn 3asta llenarlo todo de an!ncios: la Neb$ la calle$ n!estra casa. Por?!e

~ 318 ~

a!n?!e esto no lo @!sti9i?!e$ ser p!blicista consiste en ;ender t! prod!cto a toda costa. (e 9orma ?!e a!n?!e p!eda parecer eCcesi;o est!diar todos 6 cada !no de los 3bitos de !na persona con el 9in 4nico de ;enderle me@or$ ms ?!e intentar con;encer a los p!blicistas de lo =tico o poco =tico de este comportamiento$ debemos anali<ar la sit!acin 6 decidir nosotros mismos. -i los an!ncios son indiscriminados 6 no podemos e;itar aportar in9ormacin al p!blicista o recibir esos an!ncios$ no sern aceptables 6 3abr ?!e rec3a<arlos. -i los an!ncios son aceptados como parte de la prestacin de !n ser;icio con precio red!cido$ 3a6 ?!e ;alorar si la reba@a del coste compensa e9ecti;amente. -in d!da 3a6 ser;icios ?!e no podrBan eCistir en a!sencia de p!blicidad 5GpodrBa Doo le o9recer el ser;icio de b4s?!eda ?!e o9rece si no se sost!;iera con p!blicidadH7$ pero ?!i< no 3ace 9alta a!mentar 3asta el lBmite la cantidad de in9ormacin ?!e Doo le 5por contin!ar con el e@emplo7 obtiene de nosotros para o9recer s! ser;icio. GIasta ?!= p!nto compensa$ en el sentido de c!nta in9ormacin es @!sto entre ar a cambio del ser;icio rat!ito ?!e se nos prestaH (el mismo modo ?!e el 9amoso b!scador$ m!ltit!d de ser;icios Neb o9recen al o 6 se s!b;encionan

~ 319 ~

con la p!blicidad adaptada a n!estro per9il$ p!blicidad ?!e nos m!estran en todo momento. Antes de aceptar como ine;itable el 3ec3o de ?!e todo ser;icio ;a6a in3erentemente acompa2ado de !n pro rama de p!blicidad se mentada$ 3a6 ?!e anali<ar detenidamente las ;enta@as comparati;as ?!e se nos o9recen 6 lo ?!e nos c!esta$ no en dinero sino en in9ormacin personal$ dic3o ser;icio. La ran ma6orBa de ser;icios de este tipo no aprobarBa !na comparacin de este tipo al e;al!ar la relacin ;enta@as*in9ormacin entre ada. (e esta 9orma$ es a nosotros 6 a nadie ms a ?!ien compete decidir ?!= ser;icios nos compensa !sar 6 ?!= in9ormacin entre amos a cada p!blicista. En este sentido$ la tecnolo Ba >F,( nos pri;a del control sobre el sistema$ p!es no se p!ede desconectar a ;ol!ntad$ pero los pa os con tar@eta de 9idelidad 6 la tra<a ?!e de@amos pasan a ser responsabilidad n!estra. (el mismo modo$ res!lta di9Bcil e;itar ?!e di;ersos ser;icios Neb almacenen in9ormacin sobre n!estra na;e acin$ pero m!c3a de esa in9ormacin la entre amos rat!itamente al na;e ar sin cerrar n!estra sesin de traba@o en estos sitios o al completar !n per9il con in9ormacin personal ?!e entre amos a c!al?!ier ser;icio

~ 320 ~

Neb. Estos actos tambi=n son responsabilidad n!estra. .o ?!iero decir ?!e la aceptacin de esta p!blicidad sea al o descabelladoF desde l!e o$ tiene s!s ;enta@as 6 s!s posibilidades. )i 4nica re9leCin es ?!e a ;eces no tenemos s!9icientemente en c!enta como estos aspectos red!cen n!estro espacio pri;ado.

~ 321 ~

7.

Derechos civiles digitales

'a@o el denominador com4n de derec3os ci;iles di itales o ciberderec3os se a r!pa tradicionalmente la parte de n!estras libertades 9!ndamentales ?!e se relaciona con el !so de esta libertad en la red. Los derec3os ci;iles di itales son$ por tanto$ los derec3os ci;iles con ?!e contamos c!ando se trata de reali<ar al !na acti;idad en la red 6 son eCtremadamente importantes por?!e las libertades ci;iles contemporneas no p!eden permitirse !n p!nto d=bil en la red$ donde 6a tiene l! ar !na ran parte de n!estra acti;idad cotidiana 6 donde$ en m!6 pocos a2os$ tendr l! ar la prctica totalidad de n!estras acti;idades diarias. Por tanto$ los ciberderec3os son m!c3o ms ?!e el

~ 322 ~

derec3o a la pri;acidad$ a!n?!e nosotros le prestemos !na atencin ma6or a =ste. Lo primero ?!e 3a6 ?!e tener siempre en mente c!ando !no 3abla de derec3os ci;iles di itales$ ciberderec3os o$ simplemente$ derec3os ci;iles es ?!e estos derec3os son los ?!e nos permitirn a9rontar con arantBas el 9!t!ro en la sociedad en la ?!e ;i;imos. Los ciberderec3os son los derec3os del 9!t!ro. )s a4n$ en la sociedad act!al$ dependiente de la tecnolo Ba di ital$ los derec3os ci;iles di itales son 6a tan importantes 6 tan irren!nciables como p!edan serlo los derec3os ci;iles en s! 9orma clsica. El ob@eti;o ?!e tenemos por delante 6 por el ?!e 3abremos de pelear es e?!iparar socialmente estos derec3os$ poner 9in a la separacin te@ida a medida desde el oli opolio polBtico 6 econmico 6 c!6a 9inalidad es promo;er ?!e estos derec3os se perciban como al o sec!ndario$ !n eCtra ?!e se p!ede conceder a cambio de re alBas. Le@os de ser al o accesorio 6 prescindible$ no disponer de ciberderec3os e?!i;ale a no tener derec3os 6 con cada dBa ?!e pasa sin ?!e e?!iparemos estos dos conceptos$ con cada le6 ?!e se apr!eba para red!cir los espacios libres di itales$ estamos perdiendo las armas ?!e nos a6!darn a mantener

~ 323 ~

n!estra sociedad libre en el 9!t!ro ms inmediato. En !n momento en ?!e nos in9ormamos 6 nos com!nicamos ms ?!e n!nca !sando la red$ disponer de le6es ?!e permitan sal;a !ardar la libertad de eCpresin 6 de in9ormacin en la misma e?!i;ale a l!c3ar por el derec3o a la libertad de eCpresin 6 de in9ormacin en toda s! eCtensin. Ea 3emos mencionado anteriormente ?!e la pri;acidad es ms ?!e !n problema t=cnico !n problema le al. -i !iendo con este ra<onamiento$ podemos decir sin miedo a e?!i;ocarnos ?!e la batalla por la pri;acidad es$ ante todo$ !na batalla le al. E podemos concl!ir diciendo ?!e la le islacin eCistente no prote e adec!adamente estos derec3os. (e !na 9orma ms precisa$ la batalla por la pri;acidad es !na batalla ci;il para conse !ir !na ;ictoria le al: el reconocimiento o9icial de !na serie de derec3os$ de 9orma ?!e se 9ortale<ca la de9ensa de los mismos 9rente a las ;iolaciones a las ?!e act!almente estn s!@etos 6 ?!e tienen l! ar de 9orma ms o menos imp!ne. Estas ;iolaciones sern ms ra;es 6 ms importantes en el 9!t!ro$ en ?!e est pre;isto ?!e todo$ absol!tamente todo$ est= conectado a la red$ 6 re !larlas e impedirlas es !na labor bsica en la tarea de ree?!ilibrar la democracia para adaptarla a los n!e;os

~ 324 ~

tiempos.

7.1.

Tendencias
Las doctrinas polBticas ?!e parecen re ir las

tendencias le islati;as de la Jnin E!ropea$ importadas directamente de Estados Jnidos$ 6 ?!e ms in9l!encia tienen a la 3ora de de9inir las le6es ?!e se ;an a adoptar en este mbito no son nada 9a;orables para los ?!e ?!eremos 9ortalecer estas libertades. En m!c3as ocasiones se le isla directamente en contra de n!estros derec3os. Esta tendencia se 3a a !di<ado desde el inicio de la P !erra contra el terrorQ. En el resto de ocasiones$ c!ando no se le isla en contra$ lo 3abit!al es ?!e no se le isle nada en absol!to$ lo ?!e posibilita la eCistencia de la !nas 6 ;acBos le ales importantBsimos ?!e constit!6en !n caldo de c!lti;o para n!e;os ab!sos$ como la ambi Yedad con la ?!e se de9inen determinados t=rminos. Jn e@emplo es la re9erencia a la Pa!toridad competenteQ introd!cida en la 4ltima Le6 de )edidas para el ,mp!lso de la -ociedad de la ,n9ormacin 5L,-,7$ aprobada en diciembre de 200/ 6 ?!e desat !n ran n4mero de protestas contra los r!pos parlamentarios 6 la clase polBtica en eneral.

~ 325 ~

Las le6es ?!e se elaboran sobre di9erentes as!ntos en n!estro paBs 6 en la Jnin E!ropea estn dictadas por los r!pos de presin empresariales$ eneralmente estado!nidenses$ de los distintos sectores. Esto$ ?!e s!cede pese a ?!e en di;ersos as!ntos la oposicin social 3a6a sido realmente notable$ podrBa s!ceder incl!so a!n?!e nos or anicemos 6 pidamos la recti9icacin 6 re;isin de n!merosas le6es. -in embar o$ la 4nica posibilidad de saber si las instit!ciones democrticas ?!e nos representan i noran n!estra ;ol!ntad es rec!rriendo a dic3a or ani<acin 6 3aciendo lle ar a las mismas todas estas peticiones. (e ran importancia res!lta comprender ?!e la ran

sociedad di ital 3a re;ol!cionado el modo en ?!e 9!ncionaban n!estras instit!ciones 6 3a modi9icado parte de los paradi mas ?!e re Ban n!estro derec3o. El cambio es tal$ ?!e se 3ace necesario !n anlisis de la n!e;a sit!acin para poder adaptarnos al n!e;o entorno sin ?!e la estabilidad de n!estras democracias corra peli ro. Los r!pos de presin empresariales 6 polBticos$ oli r?!icos por nat!rale<a$ intentan trasponer el sistema anterior a la n!e;a sociedad di ital$ sin modi9icarlo ni !n piceF m!c3as

~ 326 ~

personas se 3an rebelado contra esta sit!acin 3aciendo saltar los candados imp!estos. -e podr disc!tir si lo ?!e 3acen es le al o no$ pero no parece descabellado ?!e lo 3a an: lo cierto es ?!e la sociedad di ital necesita le6es ?!e la prote@an 6 estabilicen$ al o ?!e en democracia se 3ace de9endiendo los derec3os de todos 6 cada !no de los miembros de la sociedad por encima del inter=s partic!lar de !no o ;arios r!pos concretos.

7.2.

Notas sobre la globalizacin


La lobali<acin$ o lo ?!e conocemos como

lobali<acin$ es !n proceso polBtico ?!e est teniendo l! ar l! ar desde la d=cada de los setenta 6 ?!e pro9eti<a la creacin de !n 4nico mercado lobal 6 libre como ;Ba para promo;er !n crecimiento econmico lobal ?!e 3a a posible la desaparicin de todos los problemas econmicos 6 sociales racias a la labor terap=!tica ?!e los mercados 6 el comercio internacional e@ercen en las relaciones internacionales. Como res!ltado de este pensamiento$ toda re9orma de las relaciones comerciales internacionales pasa por la eliminacin de los imp!estos trans9ronteri<os$ las ad!anas$ la reba@a de la presin 9iscal 6 todo tipo de medidas ?!e permitan ?!e las mercancBas circ!len de !na a otra
~ 327 ~

parte del m!ndo libremente. El ran problema de la lobali<acin es ?!e lo 4nico ?!e 3a lobali<ado son los mercados. La lobali<acin 3a conse !ido 9acilitar el traspaso de mercancBas de !n paBs a otro 6 3a conse !ido 9acilitar el traspaso de capitales de !n paBs a otro$ pero lo 3a 3ec3o para poder comprar barato a los prod!ctores del tercer m!ndo 6 ;enderles caro a los cons!midores del primero$ 6 para conse !ir esto es importante ?!e las personas no p!edan circ!lar libremente. La lobali<acin 3a lobali<ado todo eCcepto a las personas$ ?!e si !en atrapadas en s!s di9erentes rediles estatales. Como consec!encia de esto$ la presin contra la inmi racin a!menta constantemente en todo Tccidente$ 6a ?!e el cierre de las 9ronteras es el 4nico mecanismo ?!e mantiene la il!sin del mercader lobal: la de comprar barato en [9rica 6 ;ender caro en E!ropa. El problema es ?!e lo ?!e conocemos por lobali<acin es en realidad !na 9alsa lobali<acin$ p!es no permite el libre mo;imiento de personas a tra;=s de los territorios. Permitir el libre mo;imiento de personas$ tal 6 como 6a s!cede con los capitales 6 las mercancBas$ darBa l! ar a !na ;erdadera lobali<acin potencialmente

~ 328 ~

liberadora 6 positi;a desde el p!nto de ;ista social. Contin!ar por el camino de 9alsa lobali<acin act!al enerar a4n ms in@!sticias 6 !na ma6or polari<acin entre ricos 6 pobres$ tambi=n dentro del primer m!ndo. (e esta 9orma la lobali<acin$ le@os de lobali<ar a las personas$ acabar por separarlas a4n ms. Kisto asB$ llamar a este proceso P lobali<acinQ res!lta bastante desa9ort!nado.

7.2.1. Alejar a los ciudadanos del poder: el Consenso de Washington

La eCpresin PConsenso de Ras3in tonQ 9!e ac!2ada en "989$"+1 sin embar o el Consenso de Ras3in ton es !na doctrina polBtico*econmica s!r ida en la d=cada de los oc3enta 6 de la ?!e la lobali<acin no es !na consec!encia$ sino el ;e3Bc!lo para e@ec!tar !n plan maestro c!6a 9inalidad es crear !na estr!ct!ra s!pranacional sobre la ?!e no ten a poder los ci!dadanos$ 6a ?!e a s!s miembros no se les eli en mediante s!9ra io pop!lar al !no. "++ Esto se debe a ?!e estas instit!ciones s!praestatales ?!e or ani<an los Estados son las encar adas de dictar las rdenes =stos deben obedecer. La promesa de esta doctrina es ?!e los mercados libres sern capaces de or ani<arse a sB mismos 6 enerar la
~ 329 ~

ri?!e<a ?!e permitir me@orar n!estra calidad de ;ida. Para ?!e los mercados sean ;erdaderamente libres$ no debe eCistir la menor in@erencia !bernamental 6 p4blica: deben estar controlados por manos pri;adas 6 la inter;encin p4blica de s! estin estarBa red!cida a s! mBnima eCpresinF =sta serBa eliminada en aplicacin estricta de las ideas de libre mercado de )ilton Friedman Ttro de los ar !mentos ms !tili<ados por los partidarios de esta doctrina es ?!e la liberali<acin de los ser;icios 6 la pri;ati<acin de las empresas p4blicas ?!e prestaban =stos ser;icios$ !nida a la !ni9ormidad 6 la !ni9ormidad transnacional ?!e impone el sistema polBtico* econmico ?!e se est implantando ser;ir para lle;ar la democracia a l! ares remotos. (icen ?!e la apert!ra al capitalismo ?!e C3ina e9ect! 3ace !nos a2os concl!ir con !na peticin masi;a de libertad en a?!el paBs. La realidad es m!6 di9erente. El monoc!lti;o econmico 6 c!lt!ral ?!e se impone a escala lobal$ le@os de lle;ar la democracia a los paBses ?!e se incorporan a este mercado com4n$ como C3ina$ eCi e !n debilitamiento de n!estros derec3os sociales 6 ci;iles ?!e permita ?!e el Fondo )onetario ,nternacional$ la Tr ani<acin )!ndial del Comercio 6 el 'anco )!ndial

~ 330 ~

ten an !n mar en de maniobra para presionar a los paBses ?!e se incorporan al mercado internacional con el 9in de imponerles condiciones pre;ias a s! entrada. La 9alsa promesa de lle;ar la democracia a otros re Bmenes est siendo !tili<ada para debilitar n!estras democracias. Esto es lo ?!e s!cede c!ando decisiones importantBsimas para el desarrollo de n!estras ;idas son dictadas por entidades cada ;e< ms le@anas 6 sobre las c!ales el p!eblo no tiene poder$ como la Tr ani<acin )!ndial del Comercio$ el Fondo )onetario ,nternacional o la Comisin E!ropea. AsB s!cede c!ando el F), decide ?!= paBs ser sancionado por no red!cir el asto p4blico$ 6 es asB cada ;e< ?!e la Comisin E!ropea apr!eba !na n!e;a directi;a ?!e eCi e re !lar$ o liberar$ sectores en todos los paBses miembros de la JE. A la Comisin E!ropea$ la instit!cin con ms poder de la Jnin E!ropea$ c!6os miembros *los comisarios* desempe2an el papel de Pministros e!ropeosQ para cada mbito$ no la eli e el p!eblo democrticamente. -in embar o$ la Comisin E!ropea dicta las normas para liberali<ar los mercados 6 tiene poder para ;etar las resol!ciones parlamentarias$ ?!e son las 4nicas ;otadas por

~ 331 ~

representantes ele idos democrticamente. (e 3ec3o$ la Comisin tiene tendencia a i norar estas resol!ciones c!ando son contrarias a s! ;ol!ntad$ como en el caso de las patentes de so9tNare$ c!6a introd!ccin 6 le itimidad 3a rec3a<ado el Parlamento en ms de cinco ocasiones. Ante cada rec3a<o$ la Comisin E!ropea 3a reaccionado iniciando los trmites para !n n!e;o intento de introd!ccin de dic3a normati;a. Ante cada rec3a<o$ la Comisin E!ropea !tili<a s!s poderes a!tr?!icos para imponer s! ;ol!ntad 6 obli ar a s! c!mplimiento. Esto se debe a ?!e la Comisin es ele ida de 9orma arbitraria 6 act4a con prepotencia$ p!es no debe rendir c!entas a nadie$ sabedora de ?!e los ci!dadanos no p!eden ele ir a s!s miembros ni m!c3o menos decidir s! eCp!lsin del car o. En !n sistema democrtico esas decisiones recaerBan en !na instit!cin ele ida por los ci!dadanos. En el m!ndo s!praestatal ?!e nos ?!ieren imponer$ parte del @!e o es precisamente e;itar ese acceso ci!dadano a las decisiones. GA!= cara ;a a poner !n a ric!ltor rie o c!ando le di an ?!e la c!lpa de ?!e deba destr!ir s! cosec3a la tiene !n osc!ro 9!ncionario de 'r!selas c!6o nombre no conoce 6

~ 332 ~

sobre el ?!e no tiene nin !na a!toridadH Pondr la cara ?!e pondrBa todo a?!el al ?!e se aparta del control de s! propia ;ida. En materia de pri;acidad$ libertades 6 derec3os de reprod!ccin este mecanismo 9!nciona eCactamente i !al. Como conse !ir ?!e los ;eintisiete paBses miembros de la JE le islen a 9a;or del m!6 concentrado mercado disco r9ico 6 las estoras de derec3os de a!tor es !na tarea ard!a 6 no libre de obstc!los 5al 4n obierno podrBa no adoptar las medidas eCi idas por miedo a perder el apo6o ci!dadano 6 por tanto el poder7$ se dele a en la Comisin la toma de decisiones sobre estos as!ntos 6 la emisin de la precepti;a directi;a ?!e 9or<ar a la transposicin de las decisiones asB tomadas a la le islacin ;i ente en cada Estado$ so pena de ser sancionados si no lo 3acen. Los democrtica obiernos p!eden entonces tomar decisiones 3a dictado !na norma de obli ado

impop!lares 6 esc!darse en ?!e !na instit!cin no c!mplimiento. Este es el paso ?!e c!lmina la teorBa polBtica descrita en el Consenso de Ras3in ton para conse !ir cambiar el sistema de obierno de 9orma ?!e ale@e a los ci!dadanos del poder ?!e la democracia les otor a sobre las

~ 333 ~

decisiones ms importantes. Es por eso ?!e no deberBa sorprendernos ?!e las medidas de control ci!dadano$ el recorte de derec3os o el end!recimiento de la restriccin de copia sean temas de los ?!e se encar a 3abit!almente la Comisin E!ropea. Es el sistema ?!e 3ace posible ?!e se adopten las mismas sin per@!icio al !no para n!estros obiernos$ debilitando n!estros derec3os mientras el sistema se mantiene en calma.

7.3.

La privacidad y la ley
El respeto a la pri;acidad es !n problema le al$ de

a3B ?!e la relacin entre pri;acidad 6 le6 sea estrec3a 6 3a6a ?!e eCaminarla siempre con atencin. La le islacin act!al en materia de pri;acidad se caracteri<a especialmente por la 9alta de le6es ?!e re !len n!merosos mbitos 6 por lo poco ?!e prote e n!estra pri;acidad en la ma6orBa de las ocasiones c!ando 3a6 normati;as desarrolladas. La Le6 Tr nica de Proteccin de (atos res!lta ins!9iciente para prote er la cantidad de in9ormacin personal ?!e dBa a dBa se p!ede recopilar sobre nosotros. A este respecto$ es necesario mencionar ?!e n!estro derec3o a mantener 9!era del conocimiento p4blico

~ 334 ~

c!al?!ier 9aceta de n!estra ;ida est m!6 mermado. (esde las de9iciencias le ales 6 la 9alta de proteccin 3asta las p!ertas traseras permitidas por la le6 6 ?!e eCimen a las 9!er<as de se !ridad de todos los protocolos de de9ensa ?!e la le6 pre;= para n!estra pri;acidad$ en casi todas las ocasiones en ?!e eCaminemos cmo la le6 aborda el as!nto de n!estra pri;acidad acabaremos con !na cierta sensacin de desamparo.

7.3.1. La Constitucin de 1978 y la privacidad

Las cartas de derec3os ?!e ri en n!estra ;ida reconocen el derec3o a la intimidad 6 a preser;ar como pri;ado !n entorno de n!estra ;ida ?!e nosotros tenemos la posibilidad de delimitar. En concreto$ n!estra Constit!cin reco e en s! artBc!lo "8 las arantBas ?!e deben eCistir sobre el derec3o al 3onor$ a la intimidad 6 al secreto de las com!nicaciones. Asimismo incl!6e !na re9erencia a los lBmites ?!e se impondrn al !so de la in9ormtica para e;itar ?!e ;iole esos derec3os. Por tanto$ la pri;acidad es !n derec3o

constit!cional. .o es al o ?!e 3a6a ?!e con?!istar empleando contramedidas tecnol icas$ a!n?!e =stas sean

~ 335 ~

ms ?!e necesarias debido a la laCit!d de las le6es ?!e permiten la ;iolacin de este derec3o 9!ndamental. La pri;acidad es !na c!estin le al 6 es en ese terreno$ el de n!estra le islacin$ en el ?!e 3a6 ?!e de9enderla.

7.3.2. Ley Orgnica de Proteccin de Datos

C!ando 3ablamos de pri;acidad 6 le islacin lo primero ?!e 3a6 ?!e mencionar es ?!e en la act!alidad contamos con !na le6 ?!e nos prote e del ab!so sistemtico a ?!e son sometidos n!estros datos personales: la Le6 Tr nica de Proteccin de (atos$ ms conocida como LTP(."+# La le6 de proteccin de datos espa2ola es bastante restricti;a$ 6 se podrBa decir ?!e est dotada de 3erramientas s!9icientes para prote ernos en a?!ellos mbitos de los ?!e se oc!pa. Los principales p!ntos de esta le6 son ?!e$ siempre ?!e se reco en datos personales$ debemos ser in9ormados$ ?!e la cantidad de datos reco idos n!nca eCceder a los estrictamente necesarios 6 ?!e$ !na ;e< de@en de ser necesarios 5o solicitemos s! eliminacin7$ debern ser cancelados inmediatamente. -in embar o$ el optimismo inicial ?!e esta sit!acin

~ 336 ~

p!diera enerarnos se es9!ma c!ando pensamos en mbitos cotidianos$ o ?!e lo sern en el 9!t!ro ms cercano$ como la recoleccin de in9ormacin personal racias a c3ips >F,( o la na;e acin por ,nternet. A men!do$ en ,nternet seremos diri idos a p inas Neb !bicadas en el eCtran@ero$ 9!era del alcance de la @!risdiccin de la LTP(. A men!do$ la in9ormacin contenida en n!estros c3ips >F,( ser leBda por c!al?!ier lector !bicado en la calle sin ?!e se nos de la opcin de eliminar esa in9ormacin de c!al?!ier re istro ?!e lle !e a incl!irla. Pero no es esa la 4nica posibilidad ?!e encontramos de ?!e n!estros datos ;!elen libres sin ?!e la LTP( p!eda impedirlo. ,ncl!so !n ser;icio ?!e se nos brindase dentro de n!estras 9ronteras$ donde la LTP( sB es aplicable$ podrBa tambi=n b!rlar la misma si contract!almente aceptamos determinados !sos de n!estros datos$ ?!e podrBan ser per@!diciales para n!estra pri;acidad. Entre las ms com!nes de estas acti;idades est la re;enta de n!estra in9ormacin a terceras partes."+0 Estas prcticas contract!ales son m!6 com!nes 6 asestan !n olpe al ?!e era$ s!p!estamente$ el p!nto ms 9!erte de esta le6.

~ 337 ~

Las limitaciones de la LOPD

Cierto es ?!e eCiste !na le6 or nica de proteccin de datos ?!e re !la el !so ?!e terceras partes p!eden 3acer de n!estros datos personales$ reco idos por terceras personas como parte del pr=stamo de !n determinado ser;icio. Esta le6 re !la e impide ?!e se cometan n!merosos ab!sos$ pero tiene m!c3as reas ne ras en c!anto nos adentramos en !n entorno tan cotidiano como es la red 6 n!estras acti;idades diarias en ella. La LTP( nos prote e mBnimamente de lo ?!e los prestadores de ser;icios a tra;=s de ,nternet p!eden 3acer con n!estros datos personales. T me@or dic3o: nos prote e bien de a?!ellos prestadores ?!e operan desde Espa2a$ pero no nos prote e en absol!to de a?!ellos ?!e operan desde el eCtran@ero$ cosa ms ?!e 3abit!al en ,nternet. Estas empresas ?!e operan en el eCtran@ero estn 9!era del alcance de la LTP($ lo ?!e encomienda la proteccin de n!estra pri;acidad a la le islacin sobre estos as!ntos en los paBses de destino$ c!6a proteccin de datos personales podrBa ser m!c3o menos 9=rrea ?!e la espa2ola. Este 9actor entra en @!e o tambi=n c!ando se deslocali<an determinados sectores$ como los departamentos de atencin

~ 338 ~

al cliente de m!c3as empresas. Es cada ;e< ms 3abit!al ?!e estos traslados emp!@en a n!estras empresas a traba@ar en ;arios paBses$ eneralmente en ,beroam=rica *donde los salarios son entre # 6 "0 ;eces ms red!cidos ?!e en Espa2a*$ 6 trasladar 3asta allB n!estros datos personales. La LTP( pre;= ?!e$ en caso de ?!e este transporte de datos se prod!<ca$ el paBs receptor del centro de atencin al cliente deber tener en materia de proteccin de datos !na le islacin ;i ente ?!e sea tan restricti;a o ms de lo ?!e 6a es la le islacin espa2ola. -in embar o$ eso no se c!mple en casi nin 4n caso."+/

7.3.3. La retencin de datos de telecomunicaciones

El "# de @!lio de 200/ el Con reso aprob !na le6 para transponer a la le islacin estatal la directi;a e!ropea sobre retencin de datos$ aprobada pre;iamente en 9ebrero de 2000. Esta le6 entr en ;i or el / de no;iembre 6 obli ar a los operadores a !ardar la tra<a de las com!nicaciones d!rante el pla<o de !n a2o. Esta tra<a incl!6e al emisor 6 el receptor de la com!nicacin$ la 9ec3a$ la 3ora 6 los dispositi;os empleados.

~ 339 ~

-e retendr esta tra<a en com!nicaciones tele9nicas 6 tambi=n en com!nicaciones a tra;=s de ,nternet$ donde res!lta parad@ico almacenar slo la tra<a$ p!es es di9Bcil separar el inicio de la com!nicacin del contenido de la misma. La le6$ tal 6 como 9!e aprobada$ plantea problemas de se !ridad. En palabras de Pedro )artBne<$ teniente 9iscal del Lrib!nal -!perior de J!sticia de )adrid en a?!el momento$ PEl control @!dicial de la in9ormacin personal ?!e se entre a a los A entes Fac!ltados 5nombre ?!e la le6 da a policBas 6 a entes del C.,7 no est= en nin 4n momento controlada por los @!ecesQ."+8 Esta sit!acin se ;e a ra;ada por el 3ec3o de ?!e el @!e< otor ar permiso para el acceso a los re istros de n!estras com!nicaciones siempre ?!e 3a6a indicios$ ?!e no pr!ebas$ de c!lpabilidad ?!e lo @!sti9i?!en."+9 El ran problema es ?!e !n indicio es !na ;a !edad$ !n Pcreo ?!eQ oBdo a !n a ente es todo lo ?!e el @!e< necesita para conceder ese acceso$ sin l!e o tener la posibilidad de s!per;isar ?!= !so se 3ace de esa in9ormacin pri;ada. E;identemente$ eso es eCi ir demasiado poco. Permitir ese tipo de acceso a n!estra in9ormacin pri;ada a

~ 340 ~

!n c!erpo policial es dotarlo de poderes eCcepcionales ?!e se acercan demasiado a los ?!e podBa tener la -tasi en la >ep4blica (emocrtica de Alemania. .o s= ?!= s!ceder en el 9!t!ro$ pero sea lo ?!e sea$ no creo ?!e permitir a !n c!erpo policial ese tipo de act!aciones sea la sol!cin a nin 4n problema. )s bien es posible ?!e d= l! ar a ab!sos$ 6a ?!e esta le6 les con9iere demasiadas atrib!ciones.

7.3.4. La traza privada sin orden judicial

Entendemos como tra<a !n rastro ?!e se p!ede se !ir$ 6 entendemos como tra<ar el 3ec3o mismo de se !ir ese rastro. La tra<a pri;ada es el rastro de n!estras com!nicaciones 6 tenemos derec3o a de9enderla racias al derec3o !ni;ersal a la intimidad 6 al secreto de las com!nicaciones. de "9/8."#0 C!ando 3ablamos de tra<a sin orden @!dicial nos re9erimos a la posibilidad de ;iolar el secreto de las com!nicaciones personales si !iendo !n rastro 5asociado a !na persona7 sin necesidad de orden @!dicial al !na ?!e lo @!sti9i?!e en 9!ncin$ por e@emplo$ de al 4n tipo de Este derec3o al secreto de las com!nicaciones est reco ido en la Constit!cin espa2ola

~ 341 ~

in;esti acin criminal. (esde el a2o 200#$ en ?!e se aprob esta modi9icacin le al$ !n a ente p!ede obtener la tra<a de n!estras com!nicaciones pri;adas sin permiso de !n @!e<$ "#" di9!minando la lBnea ?!e separa n!estros derec3os 6 libertades 9!ndamentales en 9a;or de !n poder paramilitar eCcesi;o 5por c!anto no 3a6 moderacin @!dicial ?!e impida !n mal !so de esta competencia7 otor ado a las 9!er<as de se !ridad. Las com!nicaciones interceptadas incl!6en la recepcin 6 en;Bo de todo tipo de datos electrnicos 5tel=9ono$ correo electrnico$ na;e acin$ etc.7. Con el >eal (ecreto aprobado en 200#$ se permite el acceso a la tra<a pero no al contenido. Pero s!cede ?!e la tra<a de mis com!nicaciones incl!6e a ?!i=n en;Bo correos electrnicos$ mensa@es de teCto$ a ?!i=n llamo$ ?!= p inas de ,nternet leo 6 ?!= 3ardNare !tili<o para com!nicarme. Esta in9ormacin dib!@a !n mapa tan preciso de mis contactos 6 mis relaciones$ ?!e acceder al contenido de las com!nicaciones apenas podrBa aportar al o ms. Lodas estas medidas se @!sti9ican en nombre de la se !ridad$ pero Gde ?!= se !ridad estn 3ablandoH La se !ridad de la ?!e 3ablan no es la ?!e parece: no pretenden de9endernos de !n peli ro ma6or$ como p!diera

~ 342 ~

ser el terrorismo$ ?!ieren de9ender al Estado de s!s propios ci!dadanos. La posibilidad de pre;er delitos a raB< de estos anlisis es mBnima. -in embar o$ es posible ele ir !na persona a la ?!e se ?!iere in;esti ar 6 de la ?!e se ?!iere conocer s! ;ida. La di9erencia es ?!e esto 4ltimo 6a se podBa 3acer sin necesidad de este >eal (ecreto$ 6 se limitaba el se !imiento 6 el espiona@e de com!nicaciones pri;adas a a?!ellos casos relacionados con crBmenes en los ?!e el @!e< accediera a permitirlo. A3ora lo 3emos masi9icado$ 6 eso no p!ede ser b!eno. La imposibilidad terica de reali<ar la tra<a electrnica es simplemente le al 6 ;iene dictada por el derec3o al secreto de n!estras com!nicaciones ?!e reco e n!estra Constit!cin$ pero tambi=n en el derec3o$ asimismo reco ido por la Constit!cin$ de ?!e se limitar el !so de la in9ormtica para aranti<ar el 3onor 6 la intimidad personal 6 9amiliar de los ci!dadanos 6 el pleno e@ercicio de n!estros derec3os."#2 A!i< como di@o L3omas Je99erson$ Pp!ede ?!e lle !e el dBa en el ?!e$ no aspirando ms ?!e a sentimientos de amor a n!estro paBs$ s! libertad 6 s! 9elicidad$ n!estra correspondencia deba ser tan secreta como si

~ 343 ~

ma?!insemos s! destr!ccinQ. Comparto el 9inal de esta 9rase: nada 3ace ms se !ro a !n paBs ?!e la se !ridad de s!s ci!dadanos$ 6 =sta est basada 6 recibe todo s! imp!lso de limitar el control 6 el poder ?!e los Estados tienen sobre ellos.

7.3.5. Las bases de datos

Jna de las caracterBsticas de la in9ormtica$ ?!e nace del mismo cora<n del dise2o de las comp!tadoras 6 de s!s capacidades$ es la in ente cantidad de datos ?!e es capa< de mane@ar en !n tiempo m!6 pe?!e2o. La 9orma en ?!e estos datos se ac!m!lan 6 clasi9ican para ?!e s! acceso sea ptimo en t=rminos de tiempo necesitado para la cons!lta e in9ormacin obtenida es lo ?!e llamamos base de datos. -i al o caracteri<a el momento ?!e ;i;imos act!almente es la in ente cantidad de bases de datos$ 6 el creciente tama2o de =stas$ ?!e dBa a dBa se crean 6 ?!e cada ;e< almacenan ms in9ormacin. Estas bases de datos p!eden tener tit!laridad p4blica o pri;ada.

Bases de datos pblicas

Es cada ;e< ms 9rec!ente ?!e los

obiernos

~ 344 ~

constr!6an enormes bases de datos con in9ormacin personal de s!s ci!dadanos. Esta in9ormacin p!ede abarcar desde lo ms elemental 5nombre$ domicilio$ etc.7 3asta in9ormacin de carcter bastante di;erso 53istorial m=dico$ de pa o de imp!estos$ antecedentes penales$ 9iliaciones polBticas$ n4mero de tel=9ono$ direccin de correo electrnico$ etc.7. Sstas$ le@os de 3aber tocado tec3o$ estn en a! e 6 pronto reco ern todo tipo de in9ormacin$ 6a ?!e parece ?!e la Comisin E!ropea considera estrat= ico para n!estra se !ridad conocer la ;ida seC!al de los ci!dadanos e!ropeos."#1 -in embar o$ las bases de datos ?!e se 3an m!ltiplicado con la era di ital no son al o n!e;o: en Espa2a se reco e incl!so la in9ormacin re9erente a las reser;as de 3oteles$ 6 en toda la Jnin E!ropea eCiste !na tendencia alarmante a la constr!ccin acelerada de bases de datos con in9ormacin biom=trica$ eneralmente A(.$ 3!ellas dactilares e iris. (esde la entrada en ;i or de la le6 ?!e obli a a la retencin de datos de telecom!nicaciones$ tambi=n la tra<a de estas com!nicaciones en rosa las bases de datos con in9ormacin sobre los ci!dadanos ?!e controlan los obiernos.

~ 345 ~

En s! con@!nto$ la cantidad de in9ormacin ?!e los obiernos act!ales tienen sobre s!s ci!dadanos eCcede$ con m!c3o$ la ?!e los re Bmenes ms san rientos de la 3istoria 3!bieran so2ado poseer. Esta tendencia no de@a de a ra;arse debido a ?!e en la ma6orBa de los casos estas bases de datos se con9eccionan reco iendo m!c3a ms in9ormacin de la necesaria$ i norando el principio de proporcionalidad 6 el carcter mBnimamente lesi;o ?!e eCi e la LTP(. Como ?!iera ?!e los protocolos de se !ridad a la 3ora de acceder 6 permitir el acceso controlado a esta in9ormacin no aranti<an 5en 4ltima instancia$ no se p!eden aranti<ar en nin 4n caso7 la a!sencia de ab!sos$ es importante eCi ir a m!6 corto pla<o !na red!ccin de la in9ormacin personal ?!e es almacenada 6 controlada por los Estados. -e estima ?!e en >eino Jnido 3a6 !nas c!atro millones de personas P9ic3adasQ en la masi;a base de datos de A(.. Los representantes de minorBas =tnicas 3an den!nciado ?!e la ma6orBa de los indi;id!os ;i ilados pertenecen a estas minorBas: !n // ] de los ne ros britnicos o residentes en >eino Jnido tienen s! A(. incl!ido en este 9ic3ero."#+ El n4mero de personas incl!idas en esta base de datos a!menta al ritmo estimado de !nas

~ 346 ~

cinc!enta mil personas al mes 6 se 3a den!nciado ?!e$ a!n?!e se dem!estre la inocencia del indi;id!o$ =ste no tiene posibilidad de eliminar s!s datos de esa lista ?!e s!p!estamente est destinada a sospec3osos 6 c!lpables. "## Este modelo 3a sido eCportado a otros paBses como Francia o Espa2a$ donde !na base de datos con in9ormacin biom=trica similar comen< a 9!ncionar en no;iembre de 200/."#0 Ea se 3an cometido ab!sos con estas bases de datos p4blicas$ como las detenciones pre;ias a la re!nin de alto ni;el ?!e se celebr en Canad para ne ociar la ampliacin del Lratado de Libre Comercio para .orte Am=rica 5 9L&;3$ o 3;59;$ por s!s si las del in l=s$ 3orth ;!erica 5ree 9rade ;gree!ent7 ms all de )=Cico 3asta incl!ir 1+ paBses de Am=rica Central 6 del -!r. Los dBas pre;ios a esta re!nin$ conocidos acti;istas estado!nidenses ?!e pretendBan ac!dir a Canad para mani9estarse pacB9icamente 6 pedir !n tratado de comercio ms @!sto con los paBses pobres$ 9!eron encarcelados sin car os. Los acti;istas 9!eron liberados desp!=s de ?!e la re!nin se 3!biera celebrado$ c!ando s! participacin 6a no era importante para la or ani<acin de los r!pos de protestas."#/ GA!= tenBan ?!e temer los

~ 347 ~

obiernos de Canad 6 Estados Jnidos de estos acti;istas paci9istasH .o lo sabemos$ pero c!ando !n paBs s!p!estamente democrtico dem!estra con 3ec3os ?!e conocer demasiado sobre las personas p!ede lle;ar al ab!so de poder$ el debate sobre la le itimidad de la in9ormacin ?!e el Estado ac!m!la sobre las personas deberBa incl!irse en la a enda p4blica 6 la cantidad de in9ormacin ?!e el obierno ac!m!la sobre las personas deberBa limitarse s!stancialmente de 9orma le al.

Bases de datos privadas

La ran ma6orBa de las bases de datos eCistentes son de tit!laridad pri;ada. A!i< no son las ms comprometedoras$ pero al !ien con acceso a ;arias de estas bases de datos$ o con capacidad para 3acer minado de las mismas 6 relacionar la in9ormacin de =stas$ podrBa con9i !rar !n mapa bastante preciso acerca de nosotros: n!estros !stos$ n!estras a9iciones$ n!estros contactos 6 acti;idad cotidiana$ n!estras compras. La empresa ?!e controla la base de datos podrBa incl!so delatarnos ante !n Estado s!p!estamente democrtico ?!e pretenda cens!rarnos a!n c!ando no eCista !na orden @!dicial ?!e lo @!sti9i?!e$ como 9!e el caso de Doo le 6 el Estado de ,srael."#8
~ 348 ~

(e a3B ?!e estas bases de datos pri;adas sean tambi=n m!6 importantes. El ma6or problema ?!e plantean estas bases de datos es ?!e por lo eneral los ac!erdos de prestacin de ser;icios incl!6en cl!s!las en las ?!e cedemos estos datos 6 permitimos !sos ?!e de otra 9orma no serBan posibles con9orme a la proteccin ?!e brinda la Le6 Tr nica de Proteccin de (atos. (e esta 9orma$ nos encontramos con ?!e !no de los pocos mbitos problemticos para n!estra pri;acidad sobre los ?!e se 3a le islado de 9orma e9ecti;a se ;e completamente s!b;ertido por las condiciones de !so ?!e aceptamos en m!c3os contratos. Por s!p!esto$ al ser !na cl!s!la contract!al nos compete a nosotros rene ociarla. El problema s!r e c!ando todos los prestadores de ser;icios incl!6en este tipo de cesiones en los contratos$ 6a ?!e todos esperan 3acer ne ocio con n!estros datos. Ante esto no ?!edarBa ms ?!e rec3a<ar todos los contratos 6 9or<ar !n cambio de actit!d de =stos. El problema es ?!e n!estra in9ormacin personal posee !n ;alor ma6or de ?!e se le atrib!6e 3abit!almente$ por eso no @!< amos adec!adamente la necesidad de reali<ar mo;ili<aciones ?!e nos a6!den a prote erla. Por este mismo

~ 349 ~

moti;o$ pocas personas se ne arn a 9irmar contratos ?!e incl!6an este tipo de s!b;ersiones de n!estra pri;acidad.

A quin pertenecen estas bases de datos?

C!ando se plantea esta pre !nta$ se parte de la base de ?!e la le islacin act!al plantea la tit!laridad de estas bases de datos como propiedad de la empresa$ siempre de@ando en manos de los !s!arios el ser eCcl!idos de los 9ic3eros a ;ol!ntad$ asB como obli ando a la empresa a rescindir la in9ormacin de las personas !na ;e< ?!e el contrato ?!e lle; a la incl!sin de@a de tener ;i encia. Pero ms all de la sit!acin act!al de la le6$ Ges posible considerar ?!e la tit!laridad de las bases de datos donde se almacena in9ormacin pri;ada$ ?!e ;a desde la in9ormacin personal bsica 3asta s!s !sos 6 el rastro de na;e acin$ las llamadas$ el cons!mo 6 prcticamente todos los mbitos de n!estra ;ida$ es propiedad de !na empresaH En el 9ondo$ el problema de las bases de datos es el mismo tipo de problema ?!e ata2e a la com!nidad acad=mica con la aparicin de Tpen Access$ iniciati;a ?!e de9iende el libre acceso a los res!ltados de las in;esti aciones s!9ra adas con dinero p4blico 6 a la ?!e

~ 350 ~

poco a poco se ;an ad3iriendo los Estados. Es importante encontrar la manera de ?!e los datos rec!peren el ;alor ?!e tienen para nosotros$ sin ?!e este ;alor sea eclipsado por el rendimiento econmico ?!e los mismos p!edan o9recer a !n sector empresarial. Es eCactamente el mismo tipo de cambio ?!e se prod!ce entre la ind!stria editorial cientB9ica 6 las p!blicaciones Tpen Access. >es!lta primordial reen9ocar el modo en ?!e se relacionan las personas$ ?!e tienen !na tendencia innata a compartir$ con las empresas de ,nternet ?!e o9recen el ser;icio 6 ?!e$ de esta 9orma$ ad?!ieren el control sobre los datos. La re9orma debe 3acer posible ?!e los datos si an siendo propiedad de las personas. .o se eCi e la posibilidad de acceder$ modi9icar o eliminar los datos. -e eCi e la tit!laridad de los datos 5teCto$ im enes$ ;Bdeo$ datos personales7$ ?!e son cedidos a la compa2Ba en el marco de !na prestacin de ser;icio 6 ?!e sern de;!eltos tan pronto se pon a 9in a ese ac!erdo. Tpen Access comien<a 6a a crear tensiones en !n sector importante como el editorial cientB9ico$ ?!e pronto deber estr!ct!rar s! espec!lati;o modelo con9orme a otro sistema. GPor ?!= no se ;a a poder aplicar en otros mbitosH Por s!p!esto$ la reco ida de toda esta in9ormacin

~ 351 ~

personal est contemplada en la ma6orBa de contratos de prestacin de ser;icio act!ales$ pero G3asta ?!= p!nto es posible re !lar cmo se ;a a !sar esta in9ormacin o si$ 3asta cierto p!nto$ la tit!laridad de las bases de datos pertenece a los !s!arios$ a!n?!e temporalmente cedan los datos a la empresaH La l!c3a por re !lar el !so 6 ab!so ?!e se 3ace de las bases de datos$ asB como la in9ormacin personal ?!e se p!eda incl!ir en 9ic3eros de este tipo$ es la batalla ms importante ?!e tenemos ?!e librar a3ora mismo. Ka a ser especialmente d!ra$ 6 no podemos anticipar$ ni con m!c3o$ !n =Cito como el cosec3ado por la com!nidad del so9tNare libre$ 6a ?!e para conse !ir esta ;ictoria ser importante crear primero !na com!nidad con conciencia de la necesidad de de9ender estos datos personales. Esa com!nidad$ a!n?!e incipiente$ est a4n en !na 9ase m!6 temprana de s! desarrollo e imp!lsarla es !na de los retos ms importantes ?!e tenemos por delante.

La ingeniera social y nuestros datos

C!ando 3ablamos de in enierBa social nos re9erimos a la capacidad de conse !ir in9ormacin pri;ada de al !ien mediante el !so de t=cnicas de s!bter9! io. (e esta 9orma conse !imos in9ormacin de 9orma le Btima sin tener ?!e
~ 352 ~

;iolar la le islacin 6 sin necesidad de reali<ar comple@os ata?!es in9ormticos. El mecanismo por el ?!e 9!nciona la in enierBa social es de !na simplicidad slo comparable a lo eCtendido de s! aplicacin. Jn e@emplo: c!ando nos in!nda !na a;alanc3a de tecnicismos le ales a la 3ora de contratar !n n!e;o ser;icio 5tele9onBa$ as$ etc.7 6 s!b6! ados por seme@ante ladrillo le al decidimos no leer 3asta al 9inal pero 9irmar en c!al?!ier caso. -imple in enierBa social. E;identemente$ la 4nica posibilidad de e;itar este comportamiento serBa le islar de 9orma ?!e no 9!era permitida la cesin por ;Ba contract!al de in9ormacin pri;ada para determinados !sos. Esa posibilidad es con9licti;a 6 poco probable. Por tanto$ la 4nica la 4nica manera de des3acernos de este problema es ed!carnos a nosotros mismos para leer los contratos ?!e 9irmamos 6 no aceptar !sos ?!e consideremos ab!si;os siempre ?!e sea posible. La ma6orBa de los contratos de prestacin de ser;icios estn dise2ados por los propios prestadores ?!e$ ante la red!cida competencia eCistente en m!c3os mbitos$ se !ramente acabarn imponiendo !na p!erta trasera para
~ 353 ~

colarse por entre las ;allas ?!e la LTP( le;anta para prote er n!estra pri;acidad.

El caballo de Troya de la LOPD

El tercer ran problema de la LTP( es ?!e no pone lBmites a la in9ormacin ?!e el Estado p!ede pedir sobre los ci!dadanos. El artBc!lo 0 de la act!al LTP( eCi e el consentimiento ine?!B;oco de la persona$ eCcepto en el caso de las Administraciones P4blicas$ ?!e reco ern c!anta in9ormacin necesiten para el correcto desempe2o de s!s 9!nciones sin necesidad de in9ormar al ci!dadano. Este p!nto 3ace posible ?!e toda in9ormacin ?!e nosotros otor amos a !n prestador de ser;icio sea interceptada en c!al?!ier momento por la administracin p4blica. -i todo lo anterior no nos 3!biera 3ec3o re9leCionar$ a?!B tenemos !n moti;o ms ?!e s!9iciente para 3acerlo: al c4m!lo de in9ormacin personal ?!e el estado 6a re4ne sobre nosotros 3a6 ?!e a2adir ?!e toda in9ormacin controlada por !na entidad pri;ada p!ede acabar tambi=n en manos del Estado sin ?!e medie control @!dicial 6 se nos in9orme de ello.

~ 354 ~

7.4.

Legislacin y RFID
Adems de las limitaciones prcticas ?!e la LTP(

enc!entra c!ando nos desen;ol;emos en la red$ eCiste otro mbito en el ?!e la Le6 Tr nica de Proteccin de (atos no o9rece arantBas ni se !ridad 6 donde s! aplicacin res!lta absol!tamente ine9ica<. Este mbito est representado por la tecnolo Ba >F,($ ?!e permite recopilar !na in ente cantidad de datos sobre las personas 6 c!6o !so carece completamente de re !lacin en Espa2a. En otras palabras$ la LTP( no dice en nin 4n momento cmo p!eden !tili<arse los datos reco idos !tili<ando tecnolo Ba >F,($ ?!e p!eden ;inc!larse con 9acilidad a la identidad de la persona. La LTP( no dice dnde no podr reco erse in9ormacin personal !tili<ando estos c3ips. Lo 4nico ?!e se 3a re !lado a este respecto son las 9rec!encias ?!e sern reser;adas para di9erentes aplicaciones. Esta re !lacin no est relacionada en 9orma al !na con la de9ensa de n!estra pri;acidad$ sino ?!e ms bien tiene ?!e ;er con el traba@o pre;io de or ani<acin ?!e 9acilitar la lle ada del ele9ante empresarial a este sector. Ttro ran problema es ?!e la LTP( ase !ra !nas sanciones para a?!ellos ?!e ;iolen las condiciones le ales
~ 355 ~

?!e s! teCto impone$ pero a men!do la c!antBa de estas sanciones es m!c3o menor ?!e el bene9icio obtenido de comerciar con n!estros datos. Ello s!pone de +acto ?!e las sanciones pre;istas no pon an 9reno a la ;iolacin de la le6$ p!es la cantidad de dinero ?!e se p!ede anar es siempre m!6 s!perior a la sancin ?!e acarrear dic3a acti;idad ne li ente.

7.4.1. La ley ideal sobre RFID

La

le islacin

sobre

>F,(

es

prcticamente

ineCistente 6 lo ms parecido ?!e encontramos es !na re !lacin del espectro de radio9rec!encias para di9erentes !sos. .o 3a6 nada re !lado en materia de pri;acidad 6 si al o ded!cimos de ese ;acBo le al es ?!e necesitamos le6es ?!e re !len el !so de la tecnolo Ba >F,(. La le6 ideal sobre >F,( deberBa tratar al menos dos p!ntos$ ?!e 3arBan de e@e 6 sobre los ?!e se podrBan mati<ar los detalles si estos dos p!ntos conser;aran s! espBrit!: los c3ips >F,( deben ser absol!tamente opcionales$ nin 4n prod!cto los debe traer inte rados por obli acin 6 =stos n!nca deben estar presentes en la doc!mentacin o9icial. Lodo c3ip >F,( se nos 9!era entre ado mediante !n

~ 356 ~

sistema de B"9,83. La incl!sin de !n c3ip >F,( en c!al?!iera de los ob@etos ?!e compramos debe ser opcional. Eso si ni9ica ?!e los aceptamos slo si ?!eremos 6 ?!e en nin 4n caso nos p!eden obli ar. La opcin por de9ecto deberBa ser ?!e los ob@etos no incl!6an estos c3ips$ de 9orma ?!e si estamos interesados en participar en los sistemas de mercadotecnia 6 se !imiento solicitemos s! incl!sin/a2adido o !na ;ersin del prod!cto ?!e lo ten a implantado. Esto serBa ;lido para tar@etas 5cr=dito$ abono de transporte$ 9idelidad7 6 ob@etos de todo tipo 5ne;eras$ sellos de correos$ <apatos$ re;istas7 eCcepto para la doc!mentacin o9icial. Adems$ todo ob@eto ?!e incl!6a !n c3ip >F,( debe estar correcta 6 ;isiblemente eti?!etado indicando este 3ec3o$ ?!e debe constar de 9orma clara. Los c3ips deben poder ser ne!trali<ados 6 ser retirados de los ob@etos sin ?!e ten a reperc!siones en la arantBa de los mismos. Esto p!ede ser incompatible con el implante de >F,( en ori en 5source tagging7$ pero es ?!e este implante en ori en est en contra del sistema TPL*,. prop!esto$ por lo ?!e no deberBa ser !n problema a2adido. .in !na tar@eta de identi9icacin o9icial debe incl!ir

~ 357 ~

c3ips >F,(. -in opcin. Los c3ips >F,( son inse !ros 6 ;iolan n!estra pri;acidad. La incl!sin de estos c3ips en doc!mentos o9iciales es contraprod!cente. Los doc!mentos ?!e act!almente no los incl!6en no deberBan incl!irlos en el 9!t!ro 6 para ello se deberBan reali<ar las re9ormas le ales necesarias. Esto 4ltimo es realmente !r ente: 3a6 ?!e eliminar los c3ips >F,( de los pasaportes$ asB como e;itar ?!e se introd!<can en otros doc!mentos o9iciales. (ebe prote erse 6 aranti<arse la disponibilidad de medios 6 3erramientas para ?!e podamos permitir 6 blo?!ear la emisin de estos c3ips a ;ol!ntad. Estos dispositi;os s!elen emplear el mecanismo de la @a!la de Farada6 para aislar !n ob@eto con !no de estos c3ips: es imprescindible de9ender la le alidad de estos dispositi;os protectores 5por e@emplo$ 9!ndas anti*>F,(7 como parte ;ital del sistema ?!e debe de;ol;er a las personas el control de s! pri;acidad.

7.5.

Legislacin y videovigilancia
La instalacin de ;ideocmaras 6 el tratamiento de

los datos obtenidos mediante =stas se enc!entran re !lados dependiendo de si la ;ideo;i ilancia la lle;an a cabo por

~ 358 ~

instit!ciones p4blicas o pri;adas. Esta le islacin deberBa aranti<ar el per9ecto

desarrollo de n!estros derec3os constit!cionales. -in embar o$ desde m!c3os p!ntos de ;ista es la instalacin misma de las ;ideocmaras$ 6 no s! a!sencia$ la ?!e impide el per9ecto respeto de m!c3os de n!estros derec3os bsicos$ como el derec3o a la intimidad personal 6 9amiliar 6 el derec3o al 3onor.

7.5.1. Videovigilancia pblica

Estos derec3os constit!cionales se 3an ;isto pisoteados desde la redaccin misma de la le6 ?!e re !la la ;ideo;i ilancia por parte de las 9!er<as de se !ridad p4blicas$"#9 ?!e considera ?!e ^las im enes 6 sonidos captados$ reprod!cidos 6 tratados mediante estos sistemas no sern considerados intromisiones ile Btimas en el derec3o al 3onor$ la intimidad personal$ 9amiliar ni el derec3o a la ima en_. E;identemente$ la necesidad de de9inir esta p!erta trasera desde el se !ndo artBc!lo de la le6 en ;i or nace de la e;idencia 9act!al de ?!e se estn prod!ciendo estas ;iolaciones$ p!es mi intimidad no es adaptable 6 no ;arBa de

~ 359 ~

tama2o ni de 9orma dependiendo de ?!i=n me est= rabando. GT acaso el principio de proporcionalidad predicado en la misma le islacin no eCi e$ copiando literalmente el teCto le al$ ^la ponderacin$ en cada caso$ entre la 9inalidad pretendida 6 la posible a9ectacin por la !tili<acin de la ;ideocmara al derec3o al 3onor$ a la propia ima en 6 a la intimidad de las personas_H"00 Este mismo artBc!lo entiende como principio de proporcionalidad el instalar las cmaras allB donde sea realmente necesario para sal;a !ardar la se !ridad de las personas 6 de los bienes inm!ebles$ pero esta proporcionalidad no se aplica a las 9!er<as de se !ridad. -in d!da$ el 3ec3o de ?!e la propia le6 contemple la posibilidad de ?!e las 9!er<as del Estado no se ri@an por las ms bsicas re las de n!estra Constit!cin es al o ?!e deberBa eliminarse en !na 9!t!ra re;isin de la le6$ en 9a;or de !na ma6or transparencia 6 en 9a;or tambi=n de inspirar ms con9ian<a ci!dadana en n!estras instit!ciones 6 poderes p4blicos$ 6a ?!e a3ora eCiste !na 9alta de comprensin social de esta resp!esta desproporcionadamente coerciti;a. rabaciones de las

~ 360 ~

7.5.2. Videovigilancia privada

La ;ideo;i ilancia pri;ada est re !lada a tra;=s de !na instr!ccin p!blicada en el 'TE en el a2o 2000 6 ,nstr!ccin "/2000 de 8 de no;iembre de 2000$ de la A encia Espa2ola de Proteccin de (atos sobre el tratamiento de datos personales con 9ines de ;i ilancia a tra;=s de sistemas de cmaras o ;ideocmaras "0" 6 el comentario ?!e la AEP( 3ace al respecto de =sta."02 Las entidades pri;adas ?!e instalen ;ideocmaras no tendrn tanto poder como las instit!ciones p4blicas. La normati;a en ;i or pre;= ?!e la instalacin de ;ideocmaras ten a l! ar slo c!ando no sea as!mible$ por coste o por di9ic!ltad$ ;i ilar !n espacio mediante otro sistema. Las <onas ;ideo;i iladas debern estar debidamente se2ali<adas 5PWT.A K,(ETK,D,LA(AQ7 con !na nota ?!e incl!6a in9ormacin de contacto sobre el responsable de las intimidad. Las rabaciones$ por si 9!era necesario com!nicarse con =l por?!e se considera in;adida n!estra rabaciones no podrn n!nca reco er im enes de <onas p4blicas 6 estarn sometidas a la LTP(. El principal problema es ?!e el re?!isito de instalacin implica la instalacin por parte de !na entidad

~ 361 ~

a!tori<ada 6 la certi9icacin de ?!e el sistema est 9!ncionando con9orme a la Le6 Tr nica de Proteccin de (atos. GPor ?!= es esto !n problemaH Por?!e la di9ic!ltad de ;eri9icar ?!e esta proteccin se est reali<ando realmente es alta 6 s! ;eri9icacin eCcede con m!c3o la instalacin misma del sistema de ;ideo;i ilancia para incl!ir tambi=n el modo en ?!e se re istran$ almacenan 6 c!stodian estas rabaciones. -in embar o$ eso no detiene a los certi9icadores a la 3ora de ;alidar las n!e;as instalaciones 56 3acer ca@a con ello7$ a!n?!e eCistan moti;os para pensar ?!e si la A encia Espa2ola de Proteccin de (atos 5AEP(7 re;isara estas instalaciones$ encontrarBa no pocas irre !laridades. Jno de los principales p!ntos d=biles de esta normati;a es precisamente este 4ltimo aspecto ?!e acabamos de comentar: c!al?!iera p!ede instalar s! propio sistema de ;ideo;i ilancia con la 4nica condicin de ?!e se in9orme a la AEP(. Como las instancias o9iciales estn con;encidas de ?!e c!al?!ier espacio est me@or ;i ilado con !na cmara$ @!sti9icar la pertinencia de s! instalacin parece tarea 3arto sencilla. Esto 3a posibilitado el crecimiento del par?!e de ;ideocmaras instaladas por todas partes: desde panaderBas 3asta aparcamientos

~ 362 ~

pri;ados$ desde pe?!e2as tiendas de ropa 3asta enormes almacenes. Lodos ?!ieren tener s! cmara. Lodos ?!ieren contrib!ir al panptico$ al P;i ilar 6 casti arQ de ?!e 3ablaba Fo!ca!lt. -in d!da$ la re !lacin de la ;ideo;i ilancia necesita !na re;isin importante si ?!eremos ?!e n!estro derec3o a la intimidad sea sal;a !ardado.

7.6. Legislacin sobre propiedad intelectual


Sste es sin d!da !no de los mbitos de la le islacin ?!e ms trascendencia tienen en el mbito p4blico$ p!es los poderosos sectores empresariales ?!e dependen de la restriccin de copia para 3acer ;iable s! modelo de ne ocio 3an presionado para ?!e se incl!6an estos as!ntos en la a enda p4blica. Las resol!ciones ?!e se adoptan en lo re9erente a la le islacin sobre propiedad intelect!al e imp!lso de !na sociedad di ital ;erdaderamente libre tienen importantes consec!encias en n!estros derec3os 6$ si bien en la ma6orBa de los casos no ;a a a9ectar directamente a n!estra pri;acidad$ a9ectan a otros derec3os bsicos. -e dan tambi=n
~ 363 ~

sit!aciones en los ?!e se ;iola n!estra pri;acidad para de9ender la propiedad intelect!al$ como es el caso de la intercepcin de la coneCin a ,nternet en b!sca de personas ?!e comparten arc3i;os en las redes p2p. En materia de propiedad intelect!al$ la doctrina continental pone$ 9rente a la doctrina estado!nidense$ !n ma6or =n9asis en la de9ensa del creador$ en l! ar de en la de9ensa del mecenas. Es por ello ?!e actos lBcitos como la copia pri;ada para !so personal 3an sido tradicionalmente permitidos en E!ropa$ 9rente a la ta@ante pro3ibicin norteamericana.

7.6.1. El Consenso de Washington en la propiedad intelectual

-in embar o$ esta tendencia est cambiando desde principios de la d=cada de los no;enta$ c!ando el Consenso de Ras3in ton se materiali< 6$ en este campo$ prom!l la armoni<acin de la le islacin en materia de propiedad intelect!al en tantos paBses del m!ndo como 9!era posible$ as!nto en el ?!e Estados Jnidos se 3a mostrado especialmente a resi;o. La estrate ia esco ida es presionar a terceros paBses$ a9ricanos o asiticos$ para ?!e apr!eben d!rBsimas medidas en materia de propiedad intelect!al a 9in
~ 364 ~

de poder contin!ar con la presin en Tccidente con la eCc!sa de la ar!onizacin legislati%a en el mbito internacional. El principal inter=s de Estados Jnidos en este as!nto reside en ?!e tan slo d!rante "998 obt!;o !n balance neto s!perior a los ;eintitr=s mil millones de dlares de bene9icios en eCportaciones de bienes relacionados con la ind!stria de la propiedad intelect!al."01 AsB$ Estados Jnidos 3a ne ociado el end!recimiento pro resi;o de esta le islacin en di9erentes paBses poniendo sobre la mesa condiciones m!6 estrictas$ como eCp!lsar *o no permitir el in reso* a al !nos paBses de las instit!ciones internacionales 5como la Tr ani<acin )!ndial del Comercio7 o la dene acin de cr=ditos 5del Fondo )onetario ,nternacional7 a a?!ellos paBses ?!e se ne asen a end!recer s! LP,."0+ El 9in 4ltimo es eliminar toda posibilidad de ?!e la poderosa ind!stria norteamericana del copyright ;ea s! ne ocio mermado por la eCistencia de lo ?!e serBa !n e?!i;alente de los PparaBsos 9iscalesQ en materia de propiedad intelect!al. El monoc!lti;o c!lt!ral imp!esto desde el n!e;o continente ;iene apo6ado en la restriccin de copia necesaria para preser;ar !na ind!stria ?!e 9la?!ea ante las

~ 365 ~

n!e;as posibilidades ?!e plantea ,nternet 6 la ne acin perpet!a ?!e ella misma 3a mantenido de esta realidad$ ne acin ?!e la 3a incapacitado para plantear alternati;as de ne ocio e9ecti;as.

7.6.2. La Ley de Propiedad Intelectual. LPI

La 4ltima re9orma de la Le6 de Propiedad ,ntelect!al 9!e aprobada en el Con reso en 2000 con el ;oto a 9a;or de todos los partidos polBticos del arco parlamentario$ 6 s!s ma6ores consec!encias 9!eron la red!ccin de la posibilidad de reali<ar copias pri;adas$ a4n permitidas pero c!6o mbito 3a pasado a estar amparado por Plo pri;adoQ para estar amparado por Pel ori en le alQ de la obra ?!e estamos copiando. Es !n pe?!e2o mati< m!c3o ms importante de lo ?!e parece a simple ;ista$ 6a ?!e el ori en le al es al o m!table en prCimas re9ormas$ mientras ?!e el mbito pri;ado siempre ser el mbito pri;ado. A!n?!e se espec!l con la limitacin a tres del n4mero de copias pri;adas permitidas de !na obra ori inal$ a9ort!nadamente este p!nto 9!e eliminado del teCto 9inal. Jna ran ale rBa$ 6a ?!e este p!nto 3abrBa le ali<ado de +acto la incl!sin de sistemas de estin di ital de restricciones en todas las obras.

~ 366 ~

Ttro detalle importante de esta LP, es ?!e por !na parte obli a a la ind!stria a o9recer las 3erramientas necesarias para permitir la copia pri;ada de las obras$ a la par ?!e pro3Bbe la eliminacin de todo sistema anticopia. Parece e;idente ?!e en caso de ?!e la ind!stria c!mpliera con s! obli acin le al$ no 3arBan 9alta !tili<ar t=cnicas de e;itacin de sistemas anticopia. La realidad es bien di9erente: la ind!stria no ;a a 9acilitar estas 3erramientas$ p!es eso 3arBa ?!e todas las restricciones de copia ?!e 3a obtenido en n!merosos paBses se p!dieran ;er 9cilmente eliminadas. AsB$ la ind!stria est obli ada a 9acilitar !nas 3erramientas ?!e no 9acilitar$ pero nosotros tenemos pro3ibido desblo?!ear los contenidos por n!estra c!enta. Para 9inali<ar$ a!n?!e el canon 6a eCistBa en anteriores ;ersiones de la Le6 de Propiedad ,ntelect!al$ 9!e esta re9orma de 2000 la 4ltima en a!mentar s! c!antBa 6 la ?!e eCtendi s! aplicacin a todo tipo de Pdispositi;os idneos para almacenar datosQ. Este trib!to asciende a !na ci9ra en torno a cien millones de e!ros an!ales$ ?!e son reca!dados 6 estionados por entidades pri;adas de estin de derec3os de a!tor.

~ 367 ~

7.6.3. La Ley de Medidas para el Impulso de la Sociedad de la Informacin. LISI.

La le6 de )edidas para el ,mp!lso de la -ociedad de la ,n9ormacin$ aprobada d!rante el obierno de >odrB !e< Wapatero estaba destinada a s!stit!ir a la Le6 para la -e !ridad de los -er;icios de ,nternet 5L--,7 desarrollada d!rante el obierno de A<nar$ 6 ?!e en s! dBa 6a pro;oc acalorados debates 6 protestas entre los acti;istas 6 los colecti;os ms in;ol!crados en la de9ensa de las libertades en el conteCto di ital. La L--, 9!e aprobada en 2002 6 desde s! nacimiento cont con la oposicin ma64sc!la de los mo;imientos acti;istas del so9tNare libre 6 la c!lt!ra libre. En a?!el momento la entonces oposicin decBa oponerse a esta re9orma 6 prometBa eliminarla tan pronto como accediera al poder. Jna ;e< ms$ la realidad 9!e bastante di9erente 6$ 6a en el poder$ >odrB !e< Wapatero no slo no dero la L--,$ sino ?!e la re9orm 6 end!reci mediante la L,-,. Entre los p!ntos ms pol=micos 6 da2inos de la L,-, destacaremos la posibilidad abierta a la cens!ra mediante la incl!sin de !n artBc!lo ?!e pre;= el cierre de p inas Neb por !na a!toridad competente no @!dicial.

~ 368 ~

7.6.4. La ruptura con las fuerzas polticas

En los 4ltimos a2os 3emos ;isto la lle ada de !n n!e;o orden m!ndial$ !n orden ?!e no se entiende como !na n!e;a alineacin 6 e?!ilibrio de 9!er<as entre las distintas potencias m!ndiales$ a!n?!e este ree?!ilibrio p!eda 3aberse prod!cido$ sino como el ad;enimiento de !na n!e;a 9orma de or ani<acin social ?!e es posible racias a las tecnolo Bas di itales 6 permanentemente conectada. Como parte de esta mi racin 3acia la sociedad di ital$ 3a tomado c!erpo !na n!e;a manera de entender la estr!ct!ra de poder 6 la toma de decisiones$ si bien las ;ie@as estr!ct!ras$ encarnadas en ran medida en los partidos polBticos$ no estn sabiendo ;er a tiempo estos cambios 6 se a9erran con todas s!s 9!er<as a s! modelo cerrado. Como parte de la estrate ia para mantener s! estr!ct!ra de toma de decisiones$ necesitada en todo momento de !n nodo ?!e ordene 6 9iltre$ los Estados 6 los randes oli opolios econmicos ;en en la limitacin de las libertades en la red !no de los p!ntos cr!ciales de s! l!c3a: la rec!peracin del poder para controlar ?!= p!ede circ!lar$ ?!i=n p!ede 3acerlo circ!lar 6 c!ndo. a la sociedad en red$

~ 369 ~

Pero la

ran masa social ?!e eli e a s!s

representantes$ s!p!estamente dedicados a ser;irlos con e9iciencia$ no ?!iere ;er limitadas s!s libertades$ ni la libertad de copia de in9ormacin ni la libertad de eCpresin$ 6 se 3a op!esto con m!c3a 9!er<a a todas las le6es ?!e en los 4ltimos a2os se 3an desarrollado para re !lar la red. Campa2as como ^Lodos contra el canon_"0# 3an re!nido ms de dos millones de 9irmas ci!dadanas 6$ a pesar de ello$ las 9!er<as polBticas 3an 3ec3o oBdos sordos a las peticiones 6 la ;ol!ntad pop!lar. (esde la L--, a la LP,$ pasando por la tra<a pri;ada sin orden @!dicial 6 la retencin de datos de las telecom!nicaciones$ 3asta lle ar ine;itablemente a la L,-,$ el p!eblo 3a ;isto !na 6 otra ;e< ?!e a?!ellos a los ?!e 3abBa ele ido para ?!e la 3icieran ;aler s! ;ol!ntad$ la 3an despreciado. Esta ;iolacin de la ;ol!ntad de a?!ellos a ?!ienes los partidos dicen representar pro;iene sin d!da de la necesidad de 9ortalecer le almente !na 9orma de obierno ?!e les otor a !n 9=rreo control del poder @!sto c!ando ms 6 ms ente comprende ?!e en la sociedad di ital son posibles otras 9ormas de or ani<acin$ ms participati;as$ ms libres 6 menos s!@etas a decisiones !nilaterales de !nos

~ 370 ~

diri entes ?!e tienden a ;elar demasiado por s!s propios intereses. El 3ec3o de ?!e los bene9iciados al tomar decisiones de control sobre la red no sean !nos partidos polBticos 9rente a otros$ sino los partidos polBticos 9rente al resto de la sociedad 3ace posible per;ersiones polBticas como ?!e todo el espectro polBtico est= de ac!erdo en aprobar estas le6esF 6 c!ando eCisten disensiones$ =stas oc!rren por?!e determinados partidos ?!errBan end!recer a4n ms las medidas o por?!e se acerca la campa2a electoral 6 al !ien est mintiendo para emba!car a !n electorado descontento. La consec!encia es ?!e cada ;e< ms personas estn en completo desac!erdo con la prctica totalidad de las 9!er<as polBticas representadas en las cmaras le islati;as$ lo ?!e da l! ar !na p=rdida de 9e creciente en las mismas 6 la desaparicin de toda credibilidad ?!e p!diera 3aber en las medidas ?!e emanan de ellas. .!e;os tiempos demandan n!e;as 9ormas de entender 6 3acer la polBtica. -i los partidos crecieron al amparo de las com!nicaciones tele9nicas 6 del tel= ra9o$ las n!e;as coneCiones di itales deben e;ol!cionar 3acia !na n!e;a 9orma de 3acer polBtica ?!e impida ?!e la ;ol!ntad

~ 371 ~

pop!lar sea i norada. Para ello es indispensable ?!e la red si a siendo libre 6 distrib!ida$ ne!tral 6 participati;a. Para ello es indispensable de9ender la libertad de la red a3ora$ p!es est amena<ada.

Un porqu

El moti;o o9icial ?!e dicen es rimir c!ando se solicita !n ma6or control de la red p!ede ir desde el ar !mento 3abit!al de la proteccin de !na ind!stria amena<ada 3asta la se !ridad nacional. El problema es ?!e$ en caso de ?!e 3!biera ?!e prote er a !na ind!stria amena<ada 5?!e ten o mis d!das de ?!e =ste sea realmente el caso7$ esta a6!da deberBa ser estionada por !na instit!cin p4blica ?!e ;elase por la transparencia de la estin$ cosa ?!e no s!cede. E as!mir eso serBa as!mir ?!e 3a6 ?!e apo6ar a estos sectores$ pero no rec!erdo ?!e los 9abricantes de con eladores pa aran !n canon a los ;endedores de 3ielo 6 de sal$ conser;antes por eCcelencia 3asta la lle ada del motor de Carnot in;erso. -i !n modelo de ne ocio de@a de 9!ncionar$ la sol!cin no es moldear el m!ndo$ sino cambiar de ne ocio. )!c3os dicen ;er en la libre interconeCin de las

~ 372 ~

redes !n trnsito ina otable de obras prote idas. (onde ellos ;en !n a !@ero por el ?!e s! bolsillo no para de perder dinero$ m!c3os otros ;emos di9!sin c!lt!ral$ libertad de eCpresin 6 c!lt!ra compartida. (onde ellos es rimen !na de9ensa de la propiedad intelect!al$ m!c3os ;emos <arandeada n!estra libertad de eCpresin 6 !n peli ro creciente para la ne!tralidad de la red$ el 4nico 9actor ?!e aranti<a la libertad de eCpresin en la sociedad di ital. (onde ellos ar !mentan ?!e se trata !n simple control para e;itar la ;iolacin de los derec3os de a!tor$ !n sector creciente de la sociedad teme ?!e n!estra identidad 6 n!estros datos sean se !idos a tra;=s de la red para ser !tili<ados en n!estra contra. E all donde no ?!ieren ?!e miremos$ nosotros alcan<amos a ;er !na sociedad ba@o control$ ;iolacin de n!estra pri;acidad 6 s!presin de n!estros derec3os bsicos.

7.7.

El voto electrnico
-e denomina ;oto electrnico a todo !n con@!nto de

sistemas c!6o p!nto en com4n es ?!e pretenden s!stit!ir el sistema electoral tradicional 5con !rnas 6 papeletas7 por otros sistemas de ;otacin 6 rec!ento$ eneralmente empleando !na comp!tadora 6 so9tNare dise2ado a tal
~ 373 ~

e9ecto. Estas m?!inas podrn emitir o no !n @!sti9icante del ;oto. La primera pre !nta ?!e todos deberBamos

3acernos c!ando e;al!amos la posibilidad de aceptar el ;oto electrnico es en ?!= ser;irBa para me@orar el sistema de ;otacin con;encional 6 ?!= debilidades tiene. .o eCiste en la act!alidad !n sistema de ;oto electrnico ?!e a !ante la comparacin conocemos. -i 3ablamos de 9iabilidad de los res!ltados$ este 9actor por sB mismo 6a serBa s!9iciente para ?!e nos con;enci=semos de la necesidad de rec3a<ar todo sistema de ;oto electrnico. )anip!lar !nas elecciones en las ?!e se emplee el ;oto tradicional es complicado. >e?!iere ente in;ol!crada en m!c3os l! ares di9erentes$ p!es !na sola !rna ama2ada no dar !n ;!elco al res!ltado 9inal$ 6 es di9Bcil ?!e le pase inad;ertido a 9acciones polBticas ri;ales ?!e casi con toda se !ridad mantendrn obser;adores en la ma6orBa de mesas electorales para ;elar por !n rec!ento limpio de los ;otos. (e esta 9orma$ el ;oto tradicional es !n ;oto ?!e di9Bcilmente p!ede ser manip!lado sin ?!e la oposicin polBtica 6 la opinin p4blica se percaten de ello. con el sistema tradicional ?!e todos

~ 374 ~

Jnos cientos de obser;adores distrib!idos por el paBs de t!rno s!elen ser s!9icientes para ;elar por la limpie<a de las elecciones. Con el sistema de ;oto electrnico la sit!acin es radicalmente di9erente. Al no 3aber rec!ento de papeletas 6 no eCistir tampoco en m!c3os casos !na papeleta con el re istro del ;oto 5ni la eCi encia le al de ?!e esta papeleta eCista7$ a!menta la posibilidad de ?!e !n n4mero pe?!e2o de personas 5?!e por tanto sern ms di9Bcilmente detectables7 manip!le el res!ltado sin ser desc!biertas. Adicionalmente$ !na de las parado@as de la democracia es ?!e para el pleno e@ercicio de !na democracia ?!e de9iende n!estras libertades el ;oto debe ser secreto. E lo es precisamente para e;itar males ma6ores allB donde n!estra libertad se s!pone de9endida por el sistema. Jno de los problemas del ;oto electrnico es ?!e eCiste tra<abilidad del ;oto. En las ;otaciones con;encionales es imposible a;eri !ar ?!= sobre pertenece a cada ;otante$ pero en el caso del ;oto electrnico bastar !n control del orden en ?!e cada ci!dadano ;ot en cada m?!ina para poder tra<ar$ mediante los res!ltados almacenados por el so9tNare ?!e lle;a a cabo el rec!ento$ ?!= 3a ;otado cada persona. .o

~ 375 ~

con;iene ol;idar ?!e la (eclaracin Jni;ersal de los (erec3os I!manos reconoce como derec3o bsico la posibilidad de emitir el ;oto en secreto 6 mediante !n mecanismo ?!e arantice ?!e es emitido en total libertad. "00 Lodos estos problemas se ;en a ra;ados si las m?!inas de ;oto electrnico no emplean so9tNare libre$ caracterBstica enerali<ada en todas ellas$ 6a ?!e c!ando no se tiene acceso al cdi o del so9tNare$ no se p!ede saber con eCactit!d si el so9tNare miente o no a la 3ora de reali<ar el rec!ento de ;otos. En este sentido es interesante se2alar ?!e in9ormes emitidos por entidades independientes contratadas por el obierno de >eino Jnido consideran ?!e no slo el ;oto electrnico es ile al$ sino tambi=n otras modalidades$ como el ;oto por ,nternet e incl!so el ;oto postal$ p!es nin !na de estas 9ormas de ;otacin aranti<a ?!e se c!mpla lo ?!e dicta la (eclaracin Jni;ersal de los (erec3os I!manos en lo re9erente al secreto 6$ sobre todo$ en lo re9erente a la libertad de ;oto: ni el ;oto postal ni el ;oto por ,nternet aranti<an ?!e mi ;oto est= libre de presiones eCternas ?!e lo diri@anF del mismo modo ?!e tambi=n la p=rdida del carcter secreto del mismo a9ecta a la independencia con la ?!e tomamos n!estra decisin de

~ 376 ~

;otar."0/ Por todo lo anterior$ el ;oto electrnico es indeseable e incompatible con !na sociedad democrtica$ 6a ?!e la sal!d 6 la limpie<a de n!estra democracia se ;erBan seriamente soca;adas con la introd!ccin de estos sistemas de ;otacin.

7.8. Conclusiones sobre legislacin y privacidad


>ecordemos !na ;e< ms ?!e la de9ensa de la pri;acidad no es !n problema tecnol ico$ sino !n problema le al. .o es ?!e el abaratamiento de la tecnolo Ba 3a a posible ciertos s!e2os represi;os$ sino ?!e la le6 no re !la adec!adamente los !sos de al !nas tecnolo Bas ?!e estn in!ndndolo todo. (esde la laCit!d de las normas ?!e re !lan la ;ideo;i ilancia 3asta el 9in del secreto de las com!nicaciones$ la tra<a pri;ada sin control @!dicial$ la retencin de datos 6 el ms absol!to pramo sin re !lar ?!e rodea a la >F,($ las normas para prote er n!estra pri;acidad brillan por s! a!sencia. G(nde ?!eda ese pe?!e2o detalle constit!cional ?!e re<a ?!e se limitar el !so de la
~ 377 ~

in9ormtica para impedir ?!e !n !so desmedido pon a en peli ro n!estros derec3os a la intimidad personal 6 9amiliarH Iasta donde p!ede obser;arse$ no eCiste !n mecanismo le al e9ica< ?!e limite el !so de la tecnolo Ba 6 la in9ormtica para in;adir n!estra pri;acidad. Por eso si eCiste al !na concl!sin sobre todo este as!nto es precisamente ?!e necesitamos le6es$ ms 6 me@ores$ ?!e nos a6!den a pre;enir los ab!sos ?!e en nombre de n!estra se !ridad 6 de la !erra contra el terror se perpetran contra n!estra pri;acidad$ 6a m!6 maltrec3a. El sentido en ?!e 9l!6e la in9ormacin de9ine la estr!ct!ra de poder 6$ por ese moti;o$ todo poder aspira siempre a obtener ms in9ormacin. Los obiernos siempre 3an mantenido sistemas de espiona@e ?!e 3an empleado para saber ?!= se planeaba tanto 9!era como dentro de s!s 9ronteras$ para ;i ilar a otros Estados pero tambi=n para ;i ilar a ci!dadanos ?!e tenBan ideas di9erentes. Los obiernos tienen poder$ a!n en !n Estado d=bil como el act!al$ 6 s! instinto les pide ms poder para perpet!arse. En democracia$ el deber de la ci!dadanBa 6 de la @!sticia es precisamente re9renar los deseos de ms poder de los poderes polBtico 6 econmico$ 6a ?!e a men!do no se d!dar

~ 378 ~

en espiar masi;amente a la poblacin para ?!e para pre;er 6 e;itar con !na resp!esta calc!lada c!al?!ier accin$ por @!sti9icada ?!e est=$ por parte de a?!ellos ?!e nos controlan. .ecesitamos mo;ili<arnos para aportar al o de mes!ra a la desmedida polBtica de se !ridad act!al$ basada en el control de los ci!dadanos. .ecesitamos detener el a;ance de la sociedad de control ?!e nos estn 9abricando$ mantenernos a este lado de la p!erta 3asta ?!e se nos aranticen n!estros derec3os bsicos$ de 9orma ?!e la sociedad di ital no se con;ierta en el s!midero de todos los derec3os ci;iles ?!e otros l!c3aron por conse !ir.

~ 379 ~

8.

Accin!

~ 380 ~

,ntrod!cir !n capBt!lo como =ste en el tramo 9inal de !n man!al como el ?!e estn acabando de leer me parece !n ran atre;imiento, pero creo ?!e p!ede res!ltar interesante. A lo lar o de este 4ltimo 6 bre;e capBt!lo intentaremos eCplorar las posibilidades ?!e se abren para de9ender n!estra pri;acidad$ p!es no me resisto a la idea de promo;er al !na accin ?!e nos encamine si no a !na sol!cin directa ?!e de9ienda n!estros derec3os$ sB por !na senda por la ?!e poco a poco ;a6amos introd!ciendo esta preoc!pacin en la a enda p4blica$ en donde 3a sido s!primida 6 silenciada de 9orma intencionada. Lo 3a o por?!e la posibilidad de ?!e no se propon a nada por miedo a ?!e n!estro interloc!tor piense errneamente ?!e le estamos dando rdenes me res!lta a4n peor ?!e aportar ideas de accin ?!e p!edan malinterpretarse. Loda medida ?!e preser;e n!estros derec3os 6 libertades bsicas ser bien;enida$ toda medida ?!e a6!de a ?!e la l!c3a por preser;arlas cale en la sociedad ser bien;enida: desde la ne!tralidad de la red 3asta la oposicin sistemtica a la eCtensin de la restriccin de copia 6 la cens!ra en los controles imp!estos en la red para la de9ensa de la propiedad intelect!alF desde la l!c3a por la

~ 381 ~

atomi<acin de !na ,nternet ?!e se concentra cada ;e< ms en !nos pocos nodos 3asta la eCi encia a n!estros polBticos de ?!e preser;en el sistema de ;oto tradicional 6 no introd!<can el ;oto electrnico$ 9cilmente manip!lable. Por?!e !n poder eCcesi;o en las manos e?!i;ocadas p!ede dar ori en a sit!aciones indeseadas 6 al ab!so de ese poder$ por?!e en tres dBas de mar<o de 200+ !tili<amos n!estra libertad de eCpresin para di9!ndir in9ormacin 6 or ani<ar prop!estas contra !na manip!lacin in9ormati;a mani9iesta de n!estros obernantes 6$ ms importante a4n$ por?!e si en al 4n momento del 9!t!ro necesitsemos 3acer !so de esa misma libertad de eCpresin 6 de mo;imiento para ;ol;er a protestar debemos tener las 3erramientas necesarias. E lo 4nico ?!e nos permite mantener estas 3erramientas es la libertad de eCpresin 6 de in9ormacin: libertad para com!nicarnos en !na red ?!e no cens!re nodos$ libertad para copiar in9ormacin en !na red ?!e no pro3Bba la copia. En la sociedad di ital es ms ?!e e;idente ?!e la de9ensa de lo ?!e en m!c3os mbitos se denominan ciberderec3os no es sino la de9ensa de los derec3os ci;iles ms elementales. P!ede ?!e 3asta 2008 sea posible 3acer !so

~ 382 ~

de las libertades ci;iles sin rec!rrir a medios di itales de in9ormacin$ a!n?!e esto no estar eCento de di9ic!ltades. Lo ?!e podemos ase !rar sin miedo a e?!i;ocarnos es ?!e esta sit!acin se complicar ms c!ando todas n!estras com!nicaciones 5desde la tele9onBa a la simple con;ersacin por mensa@erBa instantnea7 se prod!<can en la red. A4n ser posible or ani<ar !na protesta sin la red$ pero ante c!al?!ier ab!so partiremos en !na posicin de des;enta@a enorme 9rente a a?!ellos ?!e lle;an a cabo esas acciones ?!e ?!eremos reprobar 6 ?!e si dispondrn de la red como 3erramienta para di;!l ar rpidamente ese mensa@e e?!i;ocado contra el ?!e ?!eremos l!c3ar. C!ando di o esto no ?!iero decir ?!e !na n!e;a re;ol!cin dependa de las libertades di itales$ ms bien es la a!sencia de re;ol!cin lo ?!e depende de n!estras libertades. .o es ?!e pretendamos cambiar el m!ndo$ es ?!e la sociedad di ital es radicalmente di9erente a la ?!e conocBamos 6 para aceptar s!s bondades no 3ace 9alta !na re;ol!cin$ 6 m!c3o menos !na ;iolenta. En esta sit!acin$ el inmo;ilismo de los ;ie@os poderes$ ?!e se ;e alentado por las s!cesi;as re9ormas le ales ?!e acotan la red 6 le;antan ;allas de propiedad 6 restriccin donde antes no las 3abBa$

~ 383 ~

es n!estro ma6or obstc!lo. PodrBa decirse ?!e en esta ocasin no serBa la re;ol!cin la ?!e ca!sarBa problemas sociales$ sino ?!e los con9lictos sociales ?!e tenemos act!almente en materia de libertades 6 pri;acidad son 9r!to de la ne acin 6 represin silenciosa de los cambios ?!e acontecen en n!estro m!ndo.

8.1.

Valorar y frenar
El p!nto de partida de todo anlisis de este tipo debe

ser$ sin d!da$ !na necesidad. GA!= necesitamosH GA!= nos 3a traBdo 3asta a?!BH -e trata de !na pre !nta imprescindible sin la ?!e correrBamos el ries o de precipitar n!estras acciones 6 remitir n!estras ?!e@as al l! ar e?!i;ocado.

8.1.1. Valorar nuestra privacidad

.ecesitamos ?!e n!estras libertades 6 n!estros derec3os est=n prote idos. Para lo rarlo necesitamos ind!cir las re9ormas le ales ?!e sean pertinentes. Para ?!e na<ca !n mo;imiento social 6 eCi@a la proteccin de !n derec3o debe ;alorar ese derec3o. -i no ;emos ?!e lo ?!e estamos perdiendo es al o ;alioso$ Gsaldremos a la calleH .o. (el mismo modo ?!e la ente ;alora s! c!lt!ra 6 se

~ 384 ~

opone$ ?!i< de 9orma catica 6 mal or ani<ada$ a las medidas ?!e desde el poder se toman para 9a;orecer a !nos pocos sin tener en c!enta el inter=s eneral$ antes de intentar ir !n paso ms all necesitamos ;alorar n!estra pri;acidad. )ientras no entendamos como sociedad todo lo ?!e n!estra pri;acidad representa$ no saldremos a protestar adec!adamente para de9enderla. .o ser !na tarea 9cil$ 6a ?!e desde todas las instancias p4blicas se nos transmite el mensa@e de ?!e n!estra pri;acidad no es ms importante ?!e la se !ridad$ i norando la realidad de ?!e en m!ltit!d de ocasiones n!estra se !ridad ;a !nida precisamente a n!estra pri;acidad 6 ?!e en la ma6orBa de los casos lo ?!e se p!blicitan como medidas de se !ridad ci!dadana son en realidad medidas para de9ender al Estado de s!s ci!dadanos. La polBtica del miedo 6 la coercin panptica estn plenamente ;i entes 6 la poderosa ma?!inaria de la propa anda a6!da a di;!l ar esos mensa@es. Lampoco ser 9cil oponerse con !n sector pri;ado ?!e$ al amparo de la red 6 de los n!e;os ser;icios p!blicitarios$ ansBa conocerlo todo sobre nosotros para se mentar la p!blicidad ?!e recibimos. Estas empresas nos

~ 385 ~

en;Ban el mensa@e de ?!e n!estra pri;acidad no ;ale nada 6 ?!e podemos cambiarla por c!atro c3!c3erBas. La realidad es ?!e estas empresas !tili<an n!estros datos para obtener c!antiosos bene9icios 6 bien podrBa darse el caso de ?!e n!estro empleo dependiera de ?!e n!estro contratante no ten a acceso a n!estro enoma 6 no p!eda saber si tenemos tendencia a padecer !na en9ermedad. A!i< tampoco ?!eramos ?!e sepan si tenemos o de@amos de tener al 4n 3bito ?!e ellos consideren ne ati;o o p!nible. A4n tenemos sanidad p4blica$ pero en !n conteCto de 9e!dali<acin social 6 pri;ati<acin de la sanidad$ si intentamos contratar !n se !ro m=dico la ase !radora nos cobrar m!c3o ms si tiene !n ma6or acceso a n!estros datos 6 conoce n!estros pe?!e2os problemas de sal!d. -i no impedimos a3ora ?!e ten an acceso a toda esa in9ormacin sobre nosotros$ ?!i< ms adelante nos acordemos de todas las ocasiones ?!e t!;imos de de9ender n!estra pri;acidad. AsB ?!e$ a!n?!e desde las instancias p4blicas se nos inste a ren!nciar a n!estra pri;acidad en nombre de !na 9alsa se !ridad 6 desde las instancias pri;adas se nos inste a ren!nciar a la misma por?!e no es importante$ la ;erdad es la pri;acidad es la ?!e mantiene al estado policial !n poco

~ 386 ~

ms ale@ado de nosotros 6 los ab!sos de compa2Bas sin escr4p!los al otro lado de la ;alla. E ;alorar n!estra pri;acidad es la piedra an !lar de la l!c3a ?!e nos eCi en para de9enderla.

8.1.2. Es ms fcil frenarlo antes

.ecesitamos poder permanecer 9!era de control$ no como declaracin de caos$ sino como rei;indicacin de la potestad de decidir c!ndo ?!eremos ?!e al !ien p!eda contactar con nosotros 6 c!ndo ?!eremos permitir ?!e n!estras acti;idades sean conocidas por otras personasF sobre todo$ 6 como deri;ado de lo anterior$ necesitamos control para decidir c!ndo no ?!eremos ?!e esto s!ceda. Por este moti;o es especialmente importante mani9estarse contra todas las medidas ?!e conlle;an la incl!sin de sistemas ?!e 3acen posible la recoleccin contin!a de in9ormacin sobre nosotros sin ?!e est= podamos detener 6 desacti;ar estos sistemas a ;ol!ntad. A3ora es el momento de 9renar estas re9ormas. Las re9ormas ?!e se reali<an sobre !n sistema del tipo ?!e sea siempre son percibidas como tales por ?!ienes 3an conocido otra 9orma de 9!ncionamiento de ese sistema determinado.

~ 387 ~

Jna ;e< entren en 9!ncionamiento$ !na parte de la poblacin desarrollar tolerancia a estos sistemas$ de@ar de percibirlos como al o eCterno 6$ por tanto no se plantear$ resistir. El porcenta@e de personas ?!e desarrollan esta tolerancia es ma6or en las eneraciones ?!e ;endrn desp!=s 6 ?!e con;i;irn con ellas desde s! nacimiento. Por ese moti;o es especialmente importante ?!e las re9ormas enc!entren n!estra oposicin @!sto a3ora$ por?!e dentro de ;einte a2os toda !na eneracin 3abr crecido 3abit!ada a no tener pri;acidad$ interiori<ar la presencia de ;ideocmaras 6 la a!sencia de intimidad en las com!nicaciones. Kern l ico ?!e 3a6a controles biom=tricos o de >F,( delante de cada p!erta 6 ?!e en todo momento !n sistema almacene la in9ormacin relati;a a s! !bicacin act!al. En !na sit!acin seme@ante necesitarBan !na re;ol!cin para rec!perar los derec3os perdidos$ pero no 3abrn conocido otro m!ndo 6 les ser ms di9Bcil ima inarloF 6 eso es precisamente lo ?!e a lo lar o de la 3istoria 3a 9renado las re;ol!ciones. La me@or manera de combatir 6 de9ender n!estra pri;acidad es$ por tanto$ 9renar la introd!ccin de todas las normas ?!e la red!cen. .ecesitamos l!c3ar para 9renar

~ 388 ~

le almente estas re9ormas. Ssa es la idea. .o se p!ede desin;entar la r!eda 6 la tecnolo Ba est a?!B para ?!edarse. .ecesitamos le6es ?!e re !len s! !so c!ndo =ste red!ce n!estros derec3os.

8.2.

Divulgando el mensaje
Jna de las sit!aciones indeseables ?!e se 3an

prod!cido con el ad;enimiento de la sociedad di ital es ?!e los partidarios de contin!ar con los derec3os tal 6 como los conocBamos 6 los partidarios de imponer controles 3an comen<ado a act!ar cada !no por s! lado 6 3an empe<ado a diri ir s!s acciones: !nos imponiendo controles$ otros a;eri !ando cmo saltarlosF !nos !sando s! in9l!encia polBtica 6 econmica para penali<ar toda resp!esta no deseada a !n control$ otros !sando los s!bter9! ios ?!e a4n permiten los tiempos para se !ir saltando controles. En el camino se ?!edan cada ;e< ms personas ?!e no poseen la capacidad para saltarse estos controles ni el tiempo necesario para desarrollarla. En el camino se ?!eda$ por tanto$ parte de n!estra libertad a cada n!e;o pelda2o ?!e se escala: n!e;o control$ n!e;o salto$ n!e;o r!po de ente eCcl!ida del salto. Esta tendencia no nos bene9icia$ 6 el

~ 389 ~

?!e piense ?!e no es trascendente es ?!e no 3a pensado ?!e ?!i< sea =l ?!ien care<ca de la posibilidad de saltar esa n!e;a barrera. .!estra libertad no es total si no somos todos libresF el acceso a la c!lt!ra no es tal acceso a la c!lt!ra si cada ;e< 3a6 ms ente eCcl!ida de este accesoF n!estra ;aloracin de la pri;acidad no es s!9iciente si no todos la ;aloran. Para tener opciones de =Cito$ n!estra ;isin tiene ?!e ser ;isible 6 accesible: 3a6 ?!e di;!l ar el mensa@e. La manera de conse !ir ?!e n!estras libertades sean respetadas no es in;entar !n n!e;o tr!co para es?!i;ar el 4ltimo sistema anticopia$ a!n?!e eso sea necesario mientras esperamos tiempos me@ores en ?!e estas restricciones no est=n permitidas. La manera de conse !ir ?!e n!estras libertades sean respetadas es entablar !n debate entre los partidarios de controlar el sistema 6 los partidarios de ;i;ir en !na sociedad di ital basada en protocolos acordados entre todos. Para lle ar a esa ne ociacin con posibilidades de =Cito necesitamos ?!e nos acompa2en m!c3as ;oces. La necesidad de entablar !n debate no debe entenderse como la necesidad de re!nir en torno a !na mesa a representantes de todo el espectro ideol ico 6

~ 390 ~

representantes de todos los sectores econmicos implicados para alcan<ar !na sol!cin pra mtica 6 e?!idistante ?!e no sol!cionarBa nada. El debate ?!e 3a6 ?!e entablar 3a6 ?!e entenderlo como se deben entender las cosas en !n entorno di ital: com!nicndonos de 9orma acti;a con n!estro entorno$ act!ando como nodos de n!cleacin ?!e den l! ar a !n debate ?!e ;a6a creciendo. .o estn los tiempos para celebrar !na re!nin bic=9ala ni bilateral$ sobre todo por?!e esa mesa estarBa llena de ente ?!e probablemente no estarBa disp!esta a entender. -i 3a6 al o en lo ?!e podemos ser lBderes 6 sobrepasar ampliamente a los ?!e desde el sistema prom!e;en el control eso es n!estra capacidad de or ani<arnos$ colaborar$ participar$ ser acti;os 6 acti;istas. E eso es lo ?!e necesitamos: ser acti;istas.

8.2.1. Ciberactivismo distribuido: problema y solucin

(a;id de J arte en s! libro El poder de las redes a9ronta esta ran a ilidad para el escndalo 6 el ad;enimiento de los n!e;os sistemas de propa acin de la in9ormacin$ asB como la plurarqu0a ?!e representan$ de9inida como !na s!erte de democracia eCtrema en la ?!e desaparece el derec3o a ;eto 6 las ma6orBas no p!eden

~ 391 ~

imponer !na post!ra a las minorBas."08 -in embar o$ 6 pese al optimismo con ?!e (a;id nos lo describe$ esta pl!rar?!Ba no parece tampoco la sol!cin de9initi;a a n!estro problema. Las redes$ la distrib!cin de los canales de transmisin 6 la t!rba ?!e se enera 3an demostrado s! capacidad para mo;ili<ar a la poblacin$ pero se 3an mostrados ine9icaces a la 3ora de prolon ar s! accin en el tiempo. Los mani9estantes de -eattle contra la c!mbre de la T)C lo raron detener a?!ella c!mbre 6 trasladar !n mensa@e$ pero no 3an lo rado artic!lar !n debate ?!e les permita oponerse adec!adamente a las medidas de liberali<acin 6 9alsa lobali<acin promo;idas por los EstadosF 3an 9allado a la 3ora de entablar las ne ociaciones necesarias ?!e permitan alcan<ar !n ac!erdo ?!e calme 6 contente a todos. A!i< no lo lo ran por?!e no lo b!scan. A!i<$ tal 6 como eCi en los <apatistas de C3iapas$ tan slo ?!ieren 1un !undo en el que quepan !uchos !undos2 6 eso es irreconciliable con !n debate artic!lado ?!e prom!e;a !n 4nico mensa@e alternati;o$ !n pensamiento 4nico para el si lo OO, ?!e$ por otra parte$ no serBa deseable$ 6a ?!e serBa como cambiar de collar al perro. Las ca!sas de esta

~ 392 ~

ine9icacia artic!ladora de n!estro sistema distrib!ido podrBan ser in9initas$ pero la consec!encia es slo !na: la 3!medad de las protestas resbala por el impermeable impert!rbable del sistema$ a!n?!e =ste necesite en ocasiones al o ms de tiempo para secarse. (e ello ded!cimos ?!e no es s!9iciente con poder ritar !na ne acin$ 6 posiblemente !na ne acin ms ;iolenta. -i no ;a de la mano de !na alternati;a e@ec!table$ solamente dar pie a !na represin ms en=r ica por parte de a?!ellos ?!e pretenden redise2ar el sistema. La ne acin sin a;ances sir;e para !na emer encia$ pero no es el camino. -in embar o$ el ciberacti;ismo$ entendido como la idea de !na sociedad abierta 6 transparente constr!ida de m!t!o ac!erdo entre todos 6 a la ?!e todos p!eden s!marse$ es la base misma de la sol!cin. Por?!e !na sociedad asB constr!ida$ abierta$ libre 6 participati;a$ no podrBa no obedecer a los deseos de a?!ellos ?!e la estn constr!6endo. E estos deseos pasarn casi ine;itablemente por el respeto de los derec3os bsicos de todos los implicados en s! constr!ccin. Es a3B donde el ciberacti;ismo ad?!iere s! ;alide<: c!nta ms ente est= in;ol!crada en el desarrollo 6 n!e;o c!2o de la sociedad di ital$ ms 9iable ser la mismaF

~ 393 ~

c!nto ms claro sea el debate$ ms @!sto ser. El ciberacti;ismo pretende$ en 4ltimo t=rmino$ 9omentar ?!e m!c3a ms ente se s!me 6 propon a s!s ideas 6 eCprese s!s opiniones. C!anta ms ente pon a s!s manos en el molde ?!e ?!eremos !sar$ ms ente estar contenta con el res!ltado obtenido.

8.3.

Tecnologa contra tecnologa


)ientras todo lo anterior da s!s 9r!tos$ 6 no ser !n

proceso sencillo$ el !so de tecnolo Ba para prote ernos de la misma ser al o absol!tamente necesario. Como medida adicional de a!toproteccin a e9ect!ar mientras se consi !e a;an<ar en la proteccin de n!estra pri;acidad tenemos !na serie de opciones ?!e nos p!eden a6!dar a prote ernos. Estas opciones rara ;e< o9recern !na proteccin total 6 podrBan estar s!peditadas a ?!e la a!toridad nos obli !e a no !tili<arlas. Ea 3emos mencionado ?!e c!ando 3ablan de se !ridad se re9ieren sobre todo a la se !ridad del Estado$ ms ?!e a la de las personas. Pese a todo$ mientras est=n a n!estro alcance las !tili<aremos. )ientras lle an las le6es ?!e de9iendan n!estros derec3os$ la tecnolo Ba ser n!estro 4nico aliado. Lecnolo Ba contra tecnolo Ba.

~ 394 ~

8.3.1. Software libre y cifrado

Es posible ?!e en determinados ocasiones estas sol!ciones les res!lten a al !nas personas al o m!6 t=cnico 5a!n?!e esta percepcin no sea real7: es el caso del ci9rado asim=trico de n!estro correo electrnico ?!e impide ?!e sea leBdo por los robots ?!e re;isan la red. -in embar o$ m!c3as otras sol!ciones no re?!ieren 3abilidades ni conocimientos especiales. Jna de las medidas prioritarias consiste en independi<arnos completamente c!ando !samos n!estras comp!tadoras. Es m!6 3abit!al ?!e el so9tNare pri;ati;o espBe lo ?!e 3ace el !s!ario$ reco iendo in9ormacin personal del mismo para en;iarla a los ser;idores del 9abricante$ ?!e de esta 9orma ;eri9ica ?!e el !s!ario no est ;iolando en nin 4n momento la restricti;a licencia de !so ?!e impone pre;iamente al !so del so9tNare. En estas circ!nstancias$ n!estras acti;idades en la red$ la in9ormacin sobre el so9tNare ?!e tenemos instalado en n!estro comp!tador 6 sobre el contenido de n!estro disco d!ro son en;iadas a !na empresa pri;ada para ?!e ;eri9i?!e si estamos obedeciendo s!s desi nios. -e trata de !na ;iolacin de n!estra pri;acidad ?!e

~ 395 ~

no podemos permitir 6 3asta el momento slo el !so de so9tNare libre c!6o cdi o p!ede ser a!ditado nos aranti<a ?!e no estamos siendo espiados por la compa2Ba ?!e lo dise2a ni por a encias de espiona@e !bernamentales.

8.3.2. Resistir cuando esto sea posible

.o es s!9iciente con resistir a la in;asin de n!estra intimidad contenida en n!estro ordenador. Con el incremento del n4mero de ;ideocmaras$ c3ips >F,($ sistemas de identi9icacin biom=trica 6 el apro;ec3amiento ?!e se 3ace de absol!tamente todos los espacios de n!estra ;ida para conocernos me@or e incl!ir p!blicidad$ la necesidad de crear$ mantener 6 a9irmar <onas donde nadie p!eda entrar sin n!estro permiso se ;!el;e ac!ciante. Al !nos de los doc!mentos ?!e nos identi9ican 5transpondedores para entrar a la o9icina$ tar@etas de cr=dito7$ incl!so doc!mentos o9iciales como el pasaporte electrnico$ incl!6en microc3ips de identi9icacin mediante >F,(. Prote erlos de 9orma ?!e slo sean leBdos c!ando sea estrictamente necesario 6 4nicamente por el personal a ?!ien nosotros se lo permitamos es !na de las medidas ?!e debemos adoptar.

~ 396 ~

Lambi=n cantidad in ente

3a6 de

?!e

rec3a<ar

las sobre

tar@etas nosotros

de 6

9ideli<acin ?!e permiten al s!permercado re!nir !na in9ormacin mercadear con ella. Las ;enta@as de estas tar@etas estn poco claras 6 en 4ltimo t=rmino estarBamos ;endiendo n!estra in9ormacin a cambio de !na cantidad mBnima de dinero a3orrado."09 A esto se p!ede responder con !na pre !nta ?!e nos de;!el;e al principio de este capBt!lo: Gcompensa !n mBnimo a3orro la entre a de toda esa in9ormacinH GKaloramos adec!adamente n!estra pri;acidadH

8.3.3. Divulgar el mensaje

>ealmente las cosas estn cambiando$ 6 no es menos real ?!e el estado 9inal en el ?!e n!estra sociedad ;a a ?!edar con9i !rada est a4n por decidir. Esas dos a9irmaciones son al o en lo ?!e podemos estar de ac!erdo$ pero es importante ?!e todo el m!ndo sepa ?!e estas c!estiones cr!ciales se estn decidiendo a3B 9!era 6 a3ora mismo$ 6 ?!e el per9ecto desarrollo de los acontecimientos necesita ?!e todos seamos conscientes de ello 6 aportemos n!estro pe?!e2o ranito de arena. La tecnolo Ba es !na 3erramienta ?!e podemos

~ 397 ~

!tili<ar para esta tarea. La misma tecnolo Ba ?!e nos obli a a reclamar n!estra pri;acidad como !n derec3o moderno es la ?!e nos permite transmitir el mensa@e 6 participar en el dise2o de !na sociedad di ital ?!e se or anice de 9orma ms 3ori<ontal 6 limpia$ transparente 6 respet!osa con la ;ol!ntad 6 los intereses de las personas. Por eso abra<amos las tecnolo Bas de la in9ormacin como la ran arma de ?!e disponemos. Para di;!l ar el mensa@e tambi=n sir;e la ^tecnolo Ba contra tecnolo Ba_. La red toda;Ba permite la libertad de eCpresin$ !s=mosla. Frente a la amena<a de la sociedad de control$ la ;o< 6 la accin de todos nosotros c!entaF para s!b;ertir la sociedad de control$ toda or ani<acin alternati;a 6 distrib!ida c!enta. Con;i=rtete en !n nodo de la red$ s= independiente$ transmite t! ;isin de las cosas$ resiste al control$ acti;a a t! entorno.

~ 398 ~

9.

Eplogo

E asB 3emos lle ado 3asta a?!B. -iempre pens= ?!e con el tiempo escribirBa !n libro de poesBa o !na no;ela$ si?!iera !na bre;eF slo a3ora ?!e ten o este libro entre las manos me do6 c!enta de ?!e la realidad$ !na ;e< ms$ 3a demostrado ser es?!i;a 6 a?!B est mi primer libro car ado de 3istorias ?!e no esperaba tener ?!e contar. Ki;imos en !na sociedad di ital en la ?!e las redes anan peso pa!latinamente en todos los mbitos. Esto abre n!e;as oport!nidades para redise2ar el modo en ?!e n!estra sociedad se or ani<a 6 a3ora son posibles 9ormas de com!nicacin 6 obierno m!c3o ms democrticas. Pero todo esto *la re;ol!cin di ital$ el poder de la red* no es ms

~ 399 ~

?!e !na posibilidad$ la de ?!e todo cambio pendiente de reali<arse sea a me@or. La realidad es ?!e nadie nos re alar esas me@oras$ sino ?!e 3abr ?!e l!c3ar para conse !irlas. La b!ena noticia es ?!e todo eso 6a est a?!B$ 6 la l!c3a se centra no tanto en conse !ir !n derec3o del ?!e carecemos como en a9ian<ar a?!ellos ?!e la tecnolo Ba nos 3a desc!bierto. .o es 9cil$ en absol!to$ pero 3a6 moti;os para no ser pesimista. .o podemos desin;entar la r!eda$ ni la electrnica$ ni los routers$ ni la >F,(. >ec3a<ar todas las tecnolo Bas c!6o ab!so 3ace peli rar n!estros derec3os 6 libertades es !n error. .o 3a6 ?!e rec3a<ar todo lo ?!e tantos a2os de traba@o nos o9recen$ tan slo 3a6 ?!e conse !ir !n !so re lado 6 responsable de todas esas tecnolo Bas. La sociedad di ital est a?!B para ?!edarse 6 carece de sentido intentar mantener los ;ie@os sistemas ?!e 3an ser;ido 3asta a3ora para estionar la sociedad en =pocas pasadas. )s a4n$ no es ?!e care<ca de sentido$ es ?!e s!pone !na accin peli rosa 6 arries ada con la ?!e tenemos m!6 poco ?!e anar 6 m!c3o ?!e perder. Esta certe<a de ?!e no podemos eliminar todo a?!ello ?!e nos rodea es la ?!e nos obli a a blindar

~ 400 ~

adec!adamente n!estras libertades 9rente al imparable a;ance de la tecnolo Ba 6 el abaratamiento de sistemas de control ms potentes$ ?!e 3ace ?!e sean ms accesibles. En !n m!ndo donde todo ?!eda re istrado en m4ltiples sitios es m!6 importante tener !n control de ?!i=n tiene acceso a toda n!estra in9ormacin personal$ asB como las condiciones de acceso. Lambi=n ser necesario de9inir las responsabilidades le ales$ ci;iles 6 penales de todo el ?!e 3a a !n mal !so de n!estra in9ormacin pri;ada. .o es ?!e el ciberespacio no nos o9re<ca libertad$ no es como si n!nca 3!biese sido declarado libre por 'arloN en !n mani9iesto ?!e m!c3os 3icimos n!estro 6 ?!e a4n nos emociona leer tantos a2os desp!=s$ "/0 es ?!e ?!i< no est res!ltando tan sencillo mantener a los Estados le@os del ciberespacio 6 del entorno de libertad ?!e 3a enerado para el desarrollo de n!estras ;idas. El blinda@e de n!estras libertades no ;endr de la mano de n!e;as medidas de contratecnolo Ba. La contratecnolo Ba es !n mal necesario$ !na s!erte de desobediencia ci;il ante lo obsceno del estado act!al de la pri;acidad$ !na a!tode9ensa ine;itable en tanto las le6es no nos de9iendan adec!adamente. El blinda@e de n!estras

~ 401 ~

libertades no p!ede ;enir por otra ;Ba ?!e no sea la de la redaccin de le6es @!stas ?!e 9i@en los principios ?!e 3abrn de respetar la libertad en la sociedad di ital. )ientras esto lle a$ la tecnolo Ba nos o9rece !na proteccin$ d=bil pero eCistente desp!=s de todo. El desarrollo de estas le6es conlle;ar *no 3a6 otra alternati;a* el desarrollo e incl!sin de toda !na baterBa de protocolos ?!e re irn las acti;idades de todos 6 cada !no de nosotros$ ?!e ser;ir de arante de la democracia al perse !ir adec!adamente a todos los delinc!entes ?!e cometan ab!sos contra el resto de ci!dadanos$ sin perder de ;ista ?!e estos delinc!entes ?!e cometan ab!sos bien podrBan ser las 9!er<a del orden del Estado en el caso de ?!e se eCcedan en el e@ercicio de s!s 9!nciones o ab!sen de s! posicin. .o deben eCistir eCcepciones. Para conse !ir ?!e esto ten a e9ectos prcticos 3a6 ?!e l!c3ar por la armoni<acin en esta materia. (el mismo modo ?!e ?!ienes pretenden imponer la sociedad ba@o ;i ilancia !tili<an la ar!onizacin interestatal como 3erramienta para empeorar n!estra sit!acin ci;il o econmica$ nosotros debemos or ani<ar !na protesta ?!e arantice ?!e los mismos derec3os di itales ?!e nosotros

~ 402 ~

ten amos

reconocidos

respetados

sean

tambi=n

reconocidos 6 respetados en todas las <onas del m!ndoF como re<a el ;ie@o pro;erbio: PC!ando !n 3ombre est preso in@!stamente$ nin 4n 3ombre est libre del todoQ. La manera de lo rarlo es conse !ir ?!e se incl!6an re9erencias claras a la de9ensa de n!estros derec3os en los teCtos le ales ?!e 3abrn de escribirse en los dBas por ;enir 6 ?!e darn 9orma a n!estro m!ndo c!ando =ste se adapte a los cambios ?!e 6a 3a s!9rido. -in embar o$ 6 pese a lo ?!e 3emos ido ;iendo a lo lar o de este teCto$ 3a6 moti;os para mantener la cabe<a alta 6 ser optimista: la l!c3a por las libertades es !na l!c3a perpet!a 6$ en el peor de los casos$ n!nca se pierde del todo. (irBase ?!e a nosotros nos parece ?!e el m!ndo ;a a peor$ pero a !na persona ma6or podrBa parecerle ?!e el m!ndo siempre 3a caminado sobre el 9ilo de la na;a@a. -i atendemos a esta se !nda ;isin$ !na derrota en !n momento determinado p!ede ser siempre remontada si colaboramos entre todos para s!perar los problemas ?!e de ella se p!edan deri;ar$ a!n?!e esto no @!sti9ica en modo al !no la desidia ?!e p!eda encaminar a !na derrota. A!e a las eneraciones por ;enir les p!eda ir me@or no si ni9ica ?!e

~ 403 ~

no podamos conse !ir !na ;ictoria ?!e nos a6!de a ;er satis9ec3as al !nas de n!estras aspiraciones. Ellos tienen todos los controles 6 nosotros tenemos todas las prop!estas. A3ora slo 3a6 ?!e 3acer todo lo posible$ empe<ando por las pe?!e2as cosas ?!e en n!estra ;ida cotidiana nos a6!darn a nosotros mismos$ para ?!e las cosas sal an bien. Esta ;e< anaremos. U-al!dV

~ 404 ~

Referencias
1 Siva Vaidhyanathan, The anarchist in the library, Ed. Basic Books, 2004. 2 George Akerlof, The Market for 'Lemons': Quality Uncertainty and the Market Mechanism, Quarterly Journal of Economics 84 1970, pg.488500. 3 Diccionario de la Real Academia Espaola de la Lengua, DRAE, 22 edicin. 4 Diccionario de la Real Academia Espaola de la Lengua, DRAE, 22 edicin. 5 Glee Harrah Cady y Pat McGregor, Protect your digital privacy, Ed. Que, 2002, pg. 39. (ISBN: 0-7897-2604-1) 6 Scott McNealy es director ejecutivo (CEO) de Sun Microsystems; ms informacin disponible online en http://www.sun.com/aboutsun/executives/mcnealy/bio.jsp, accedido el 19 de enero de 2008. 7 Scott McNealy, McNealy calls for smart cards to help security, ComputerWorld, 12 de octubre de 2001, disponible online en http://www.computerworld.com/securitytopics/security/stor y/0,10801,64729,00.html, accedido el 25 de diciembre de 2007. 8 Sara Kehaulani Goo, Washington Post, 2004, disponible online en http://www.washingtonpost.com/wpdyn/articles/A17073-2004Aug19.html, accedido el 19 de agosto de 2007. 9 David de Ugarte, El poder de las redes, El Cobre, 2007, ISBN: 978-84-611-8873-4 10 David de Ugarte, El poder de las redes, El Cobre, 2007, ISBN: 978-84-611-8873-4 11 Siva Vaidhyanathan, The anarchist in the library, Ed Basic
~ 405 ~

Books 2004. 12 Tim Berners-Lee, Weaving the web, Ed. Harper, San Francisco 1999. 13 Jos Mara Rodrguez Paniagua, La democracia moderna y la distincin de moral y Derecho, Doxa: Cuadernos de filosofa del derecho 1, 1994, pgs. 307-320. 14 Robert Darnton, Paris: the early Internet, New York Review of Books, vol. 47, n. 11, 29 de junio de 2000, disponible online en http://www.nybooks.com/articles/27/, accedido el 10 de enero de 2008. 15 Robert Darnton, The forbidden best-sellers of prerevolutionary France, Ed. Norton, 1995, ISBN: 0-39331442-1 16 R. J. Rummel, Death by government, Transaction Publishers, 1994. 17 El Mundo, Diversas ONG critican a Yahoo! por desvelar datos de disidentes chinos, 28 de agosto de 2007, disponible online en http://www.elmundo.es/navegante/2007/08/28/tecnologia/11 88293654.html, accedido el 7 de diciembre de 2007. 18 Naomi Klein, La doctrina del shock, Paids, 2007. 19 Naomi Klein, La doctrina del shock, Paids, 2007. 20 Bruce Schneier, Beyond fear: Thinking sensibly about security in an uncertain world, Copernicus Books, 2003, ISBN 0-387-02620-7 21 BBC News, Scandal-hit US lawmaker in rehab, 2 de octubre de 2006, disponible online en http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/5399724.stm, accedido el 8 de diciembre de 2007. 22 Jeremy Bentham, The panopticon writings, Ed. Miran Bozovic, 1995. 23 Ver apartado dedicado al cercamiento digital en este
~ 406 ~

libro, para ms informacin. 24 Jess Requena Hidalgo, De la sociedad disciplinaria a la sociedad de control: la incorporacin de nuevas tecnologas a la polica, Scripta Nova, vol. VIII, n. 170 (43), 1 de agosto de 2004, ISSN: 1138-9788 25 Pblico, Bush justifica los interrogatorios de presuntos terroristas con la tcnica de la asfixia simulada, 15 de febrero de 2008, disponible online en http://www.publico.es/049003/bush/justifica/interrogatorios /presuntos/terroristas/tecnica/asfixia/simulada, accedido el 16 de febrero de 2008. 26 El Universal, Estados Unidos endurece medidas de control antiterrorista, 4 de agosto de 2007, disponible online en http://www.eluniversal.com/2007/08/04/int_art_estadosunidos-endur_391198.shtml, accedido el 14 de abril de 2008. 27 Jorge Casanova, Sanidad de pago para obesos y fumadores, La voz de Galicia, 3 de junio de 2003, disponible online en http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2003/06/03/17248 24.shtml, accedido el 7 de diciembre de 2007. 28 ABC, Los obesos tendrn que pagar ms impuestos en Finlandia, 10 de febrero de 2007, disponible online en http://www.abc.es/hemeroteca/historico-10-022007/abc/Internacional/los-obesos-tendran-que-pagar-masimpuestos-en-finlandia_1631391828618.html, accedido el 7 de diciembre de 2007. 29 Privacy International, Leading surveillance societies in the EU and the World 2007. The 2007 International Privacy Ranking, 28 de diciembre de 2007, disponible online en http://www.privacyinternational.org/article.shtml? cmd[347]=x-347-559597, accedido el 16 de febrero de
~ 407 ~

2008. 30 J. M. Mart Font, Sarkozy propone un nuevo contrato social, El Pas, 19 de septiembre de 2007, disponible online en http://www.elpais.com/articulo/internacional/Sarkozy/propo ne/nuevo/contrato/social/elpepuint/20070919elpepiint_1/Tes , accedido el 7 de diciembre de 2007. 31 Recibi su nombre del eurodiputado que la impuls, puede consultarse online en http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/site/es/com/2004/com2004_0002 es01.pdf, accedido el 7 de diciembre de 2007. 32 Campaa Stop Bolkestein!, se puede consultar un seguimiento de la misma en Attac Madrid, disponible online en http://www.attacmadrid.org/indicedin/indicedin.php?p=62, accedido el da 16 de febrero de 2008. 33 Violencia simblica es el concepto con que Pierre Bourdieu define este tipo de adoctrinamiento educativo. 34 Bill Carter, Pentagon on pictures of dead troops is broken, The New York Times, 23 de abril de 2004, disponible online en http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html? res=980CE6DD153AF930A15757C0A9629C8B63, accedido el 6 de marzo de 2008. 35 Naomi Klein, Vallas y ventanas, pg. 143, Editorial Paids, 2002. 36 Jukebox, clsica mquina de msica en la introduces una moneda y reproduce una nica cancin previamente escogida. 37 Hitachi -chip, el microchip RFID ms pequeo del mundo (en el momento de ser escrito este texto) fue presentado el 6 de febrero de 2006. Informacin online disponible en
~ 408 ~

38 39

40

41

42

43

44

http://www.hitachi.co.jp/Prod/mu-chip/, accedido el 8 de diciembre de 2007. Charles Walton, Electronic Identification & Recognition System, Patente nmero 3752960, agosto de 1973. En Mlaga, Madrid y Barcelona no tienen nombre especial, en Londres la Oyster Card incluye RFID, al igual que Navigo en Pars. Ministerio del Interior, http://www.mir.es/SGACAVT/pasaport/Pasaporte_electroni co.html accedido el 24 de agosto de 2007. Mark Roberti, RFID reaches the legal limit, RFID Journal, 2 de octubre de 2006, disponible online en http://www.rfidjournal.com/article/articleview/2692/1/128/, accedido el 9 de marzo de 2008. Informacin electrnica ampliada sobre Oyster Card, https://www.oystercard.com; Tarjeta 7 Colinas, http://www.carris.pt/index.php? area=balcao&subarea=passes_e_bilhetes_7colinas; y Navigo, https://www.navigo.fr. Patente concedida a International Business Machines Corporation. Nombre: Identification and tracking of persons using RFID-tagged items. Patente nmero: US20020165758 concedida el 7 de noviembre de 2002 en Estados Unidos. Solicitud de patente por Apple Computers Inc. con nombre RFID Network Arrangement, disponible online en http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser? Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PG01&p=1&u= %2Fnetahtml%2FPTO %2Fsrchnum.html&r=1&f=G&l=50&s1="20070054616".P GNR.&OS=DN/20070054616&RS=DN/20070054616, accedido el 7 de diciembre de 2007.
~ 409 ~

45 Reporteros sin Fronteras, Handbook for bloggers and cyber-dissidents, disponible online en http://www.rsf.org/IMG/pdf/handbook_bloggers_cyberdissi dents-GB.pdf, accedido el 6 de marzo de 2008. 46 http://www.verichipcorp.com/ 47 Wired, Cyborg 1.0, febrero de 2000, disponible online en http://www.wired.com/wired/archive/8.02/warwick.html, accedido el 8 de diciembre de 2007. 48 Amal Graafstra, Hands on, IEEE Spectrum, marzo 2007, disponible online en http://www.spectrum.ieee.org/print/4940, accedido el 8 de diciembre de 2007. 49 Paul Miller, VeriChip chipping 200 Alzheimer's patients for RFID VeriMed trials, Engadget, 4 de septiembre de 2007, disponible online en http://www.engadget.com/2007/09/04/verichip-chipping200-alzheimers-patients-for-rfid-verimed-tria/, accedido el 8 de diciembre de 2007. 50 Steven Deare, RFID to track ACT prisoners, Indimedia UK, 9 de junio de 2006, disponible online en http://www.indymedia.org.uk/en/2006/06/342359.html, accedido el 8 de diciembre de 2007. 51 BBC News, Barcelona clubbers get chipped, 29 de septiembre de 2004, disponible online en http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/3697940.stm, accedido el 8 de diciembre de 2007. 52 K.C. Jones, California bans forced RFID implants for humans, 15 de octubre de 2007, Information Week, disponible online en http://www.informationweek.com/story/showArticle.jhtml? articleID=202402856&cid=RSSfeed_IWK_News, accedido el 8 de diciembre de 2007.
~ 410 ~

53 George Ou, Why the ban on mandatory RFID implants should be federal?, ZDNet, 13 de septiembre de 2007, disponible online en http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=750, accedido el 8 de diciembre de 2007. 54 ZDNet, 15 de septiembre de 2007, disponible online en http://talkback.zdnet.com/5208-105330.html;jsessionid=_OqVjg029ig3iNZWAr? forumID=1&threadID=38731&messageID=711012&start=9856, accedido el 8 de diciembre de 2007. 55 Washington Post, Chip implants linked to animal tumors, 8 de septiembre de 2007, disponible online en http://www.washingtonpost.com/wpdyn/content/article/2007/09/08/AR2007090800997_pf.html , accedido el 8 de diciembre de 2007. 56 Cmo clonar un VeriChip, disponible online en http://cq.cx/verichip.pl, accedido el 17 de febrero de 2008. 57 Ben Charmy, RFID cell phone takes shape on Nokia, ZDNet News, 25 de octubre de 2004, disponible online en http://news.zdnet.com/2100-1035_22-5424528.html, accedido el 8 de diciembre de 2007. 58 Sue Reid, 'Safest ever' passport is not fir for porpose, The Daily Mail, 5 de marzo de 2007, disponible online en http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.ht ml?in_article_id=440069&in_page_id=1770, accedido el 17 de febrero de 2008. 59 Brian Brady, Prisoners to be chipped like dogs, The Independent, 13 de enero de 2008, disponible online en http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/prisonersto-be-chipped-like-dogs-769977.html, accedido el 3 de febrero de 2008. 60 New Scientist Tech, Big Brother is Listening to you, 21 de noviembre de 2006, disponible online en
~ 411 ~

61

62

63

64

65

66

67

68

http://technology.newscientist.com/article/mg19225780.159, accedido el 3 de febrero de 2008. Times Online, Military junta threatens monks in Burma, 24 de septiembre de 2007, disponible online en http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article25 21951.ece, accedido el 3 de febrero de 2008. 15 de febrero de 2003, manifestacin global contra la invasin de Irak con ms de diez millones de manifestantes en todo el mundo. Mark Ballard, Beer fingerprints to go UK-wide, The Register, 20 de octubre de 2006, disponible online en http://www.theregister.co.uk/2006/10/20/pub_fingerprints/, y accedido el 12 de enero de 2008. Pepe Cervera, NSA y la falacia del poltico, 20 Minutos, 12 de mayo de 2006, disponible online en http://blogs.20minutos.es/retiario/post/2006/05/12/nsa-yfalacia-del-politico, accedido el 9 de marzo de 2008. Marc van Gurp, http://blogger.xs4all.nl/marcg/archive/2007/01/21/175733.as px, accedido el 9 de marzo de 2008. Rosie Cowan, Duncan Campbell y Vikram Dodd, New claims emerge over Menezes death, The Guardian, 17 de agosto de 2005, disponible online en http://www.guardian.co.uk/attackonlondon/story/0,16132,15 50565,00.html, accedido el 12 de enero de 2008. Madri+d, Control de acceso mediante reconocimiento facial, 26 de marzo de 2007, disponible online en http://www.madrimasd.org/informacionidi/noticias/noticia.a sp?id=29700, accedido el 14 de enero de 2008. Proyecto: El empleo de sistemas biomtricos para el reconocimiento de personas en los aeropuertos; llevado a cabo entre el 1 de febrero de 2005 y el 1 de febrero de 2006.
~ 412 ~

69

70

71

72 73 74

75

76

Investigador principal: Doctor D. Enrique Cabello Pardos (URJC). BBC News, All UK must be on DNA base, 5 de septiembre de 2007, disponible online en http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6979138.stm, accedido el 8 de diciembre de 2007. Pblico, La lista nica de ADN reabrir 2.000 violaciones sin esclarecer, 22 de octubre de 2007, disponible online en http://www.publico.es/espana/009082/lista/unica/adn/reabri ra/2000/violaciones/esclarecer, accedido el 8 de diciembre de 2007. Le Monde, La tentation du fichage gntique de masse, 25 de septiembre de 2006, disponible en http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3208,36816576,0.html, accedido el 8 de diciembre de 2007. Touche pas mon ADN. http://www.touchepasamonadn.com/ Adam Thierer y Clyde Wayne Crews Jr., Who rules the net? Internet governance and jurisdiction, 2003. Starbug, How to fake fingerprints?, Chaos Computer Club, 25 de octubre de 2004, disponible online en http://www.ccc.de/biometrie/fingerabdruck_kopieren.xml? language=en, accedido el 12 de enero de 2008. Jonathan Kent, Malaysia car thieves steal finger, BBC News, 31 de marzo de 2005, disponible online en http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/4396831.stm, accedido el 12 de enero de 2008. Marie Woolf, DNA database chaos with 500,000 false or misspelt entries, The independent, 26 de agosto de 2007, disponible online en http://news.independent.co.uk/uk/politics/article2896193.ec e, accedido el 14 de enero de 2008.
~ 413 ~

77 Nate Anderson, Nielsen dives into online watermarking, content filtering, Ars Technica, 5 de diciembre de 2007, disponible online en http://arstechnica.com/news.ars/post/20071205-nielsendives-into-watermarking-content-filtering.html, accedido el 4 de febrero de 2008. 78 BBC News, 'Personal data' on iTunes tracks, 1 de junio de 2007, disponible online en http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6711215.stm, accedido el 12 de enero de 2008. 79 Especificaciones de AACS, http://www.aacsla.com/specifications/specs091/AACS_Spe c_Prerecorded_0.91.pdf, accedido el 11 de septiembre de 2007. 80 Pepe Cervera, Las llaves del pc, 20 minutos, http://blogs.20minutos.es/retiario/post/2005/11/24/lasllaves-del-pc, accedido el 8 de diciembre de 2007. 81 Eben Moglen, "Die Gedanken Sind Frei: Free Software and the Struggle for Free Thought Wizards of OS 3 Opening Keynote", Berln, 10 de junio de 2004, disponible online en http://emoglen.law.columbia.edu/publications/berlinkeynote.html, accedido el 4 de febrero de 2008. 82 Ms informacin en http://fabathome.org/ 83 Indymedia, Qu pasa con las webs de Batasuna?, 21 de septiembre de 2002, disponible online en http://euskalherria.indymedia.org/eu/2002/09/1572.shtml, accedido el 12 de enero de 2008. 84 Jorge Cortell, Los peligros ocultos de la red: La censura III, Personal Computer & Internet n. 30, junio de 2005, disponible online en http://www.cortell.net/2005/07/04/lospeligros-ocultos-de-la-red-iii-la-censura-pci-30/, accedido
~ 414 ~

el 12 de enero de 2008. 85 Quinn Norton, Hackers Con Submits to Spychips, Wired, 28 de diciembre de 2006, disponible online en http://www.wired.com/science/discoveries/news/2006/12/72 364, accedido el 8 de diciembre de 2007. 86 http://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/BOCG/ A/A_128-09.PDF, accedido el 7 de octubre de 2007. 87 Caso Mark Foley, senador republicano acusado de pederastia gracias a unos logs de mensajera instantnea que fueron mostrados en pblico slo varias semanas antes de las elecciones legislativas de 2006. 88 Steven M. Bellovin, Matt Blaze, Whitfield Diffie, Susan Landau, Peter G. Neumann y Jennifer Rexford, Risking communications security: potential hazards of the Protect America Act, IEEE Security & Privacy, vol. 6, n. 1, enero/febrero de 2008, pgs. 24-33. 89 Principio de generacin de escasez. Informacin electrnica ampliada disponible en http://www.deugarte.com/wiki/contextos/Principio_de_gene racin_de_escasez, accedido el 6 de marzo de 2008. 90 David Bravo, Copia este libro, Dmem S. L., 2005, pg 10. 91 Javier Daz Noci, Periodismo y derechos de autor: evolucin histrica de la proteccin jurdica sobre la obra informativa, ZER Revista de Estudios de Comunicacin (Universidad del Pas Vasco), diciembre de 1999, disponible online en http://www.ehu.es/zer/zer7/noci74.html, accedido el 9 de diciembre de 2007. 92 Statute of Anne o An Act for the Encouragement of Learning, by vesting the Copies of Printed Books in the Authors or purchasers of such Copies, during the Times therein mentioned. Entr en vigor en el Reino Unido el 10 de octubre de 1710.
~ 415 ~

93 Oscar Ren Vargas, Qu es el Consenso de Washington?, El Nuevo Diario, 13 de noviembre de 2002, disponible online en http://www.lainsignia.org/2002/noviembre/econ_033.htm, accedido el 12 de enero de 2008. 94 Pedro J. Canut, La cultura libre en el derecho continental (versin 1.1), Blogespierre, 27 de julio de 2005, disponible online en http://www.blogespierre.com/2005/07/27/lacultura-libre-en-el-derecho-continental-version-11/, accedido el 12 de enero de 2008. 95 Lawrence Lessig, Por una cultura libre, Traficantes de sueos (2005). 96 Mike H. Goldhaber, The attention economy: the natural economy of the net, First Monday 2, n. 4, 1997, disponible online en http://www.firstmonday.org/issues/issue2_4/goldhaber/, accedido el 9 de diciembre de 2007. 97 Marga Zambrana, Fuertes crticas contra Google por colaborar con la censura en China, El Mundo, 25 de enero de 2006, disponible online en http://www.elmundo.es/navegante/2006/01/25/empresas/113 8183868.html, accedido el 12 de marzo de 2008. 98 Sylvie Barak, Google buckles under power of the DMCA, The Inquirer, 12 de marzo de 2008, disponible online en http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/03/12/co wardly-google-should-search, accedido el 12 de marzo de 2008. 99 INE, Informe sobre uso de bibliotecas, Instituto Nacional de Estadstica, 13 de febrero de 2008, disponible online en http://www.ine.es/prensa/np492.pdf, accedido el 17 de febrero de 2008. 100Informacin electrnica ampliada en
~ 416 ~

http://es.wikipedia.org/wiki/Seguridad_por_oscuridad, accedido el 10 de octubre de 2007. 101Saul Hansell, A sigh of relief for blockbuster: Few people copy DVDs, The New York Times online, disponible online en http://bits.blogs.nytimes.com/2007/07/12/a-sigh-ofrelief-for-blockbuster-few-people-copy-dvds/, accedido el 6 de febrero de 2008. 102Artculo 25.2, Ley 23/2006, de 7 de julio, por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril. 103Felix Oberholzer-Gee y Koleman Strumpf, The Effect of File Sharing on Record Sales: An Empirical Analysis, Journal of Political Economy 115, 2007, pgs. 1-42 104David Blackburn, Online piracy and recorded music sales, disponible online en http://web.archive.org/web/20051212053259/http://www.ec onomics.harvard.edu/~dblackbu/papers/blackburn_fs.pdf, accedido el 12 de enero de 2008. 105Baquia, La ltima fbrica espaola de CD vrgenes echa el cierre, 30 de diciembre de 2005, disponible online en http://www.baquia.com/noticias.php?id=10426, accedido el 7 de febrero de 2008. 106David Bravo, http://www.filmica.com/david_bravo, accedido el 7 de febrero de 2008. 107Pedro J. Canut, http://www.bloguespierre.com, accedido el 7 de febrero de 2008. 108Ley 23/2006, de 7 de julio, por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril. 10920 minutos, Europa impone a Espaa un canon por el prstamo de libros en bibliotecas, 22 de marzo de 2007,
~ 417 ~

disponible online en http://www.20minutos.es/noticia/214764/, accedido el 12 de enero de 2008. 110Campaa No al prstamo de pago, http://exlibris.usal.es/bibesp/nopago/ 111Richard Jones, Free the Music, Last.FM - the blog, 23 de enero de 2008, disponible online en http://blog.last.fm/2008/01/23/free-the-music, accedido el 7 de febrero de 2008. 11220 minutos, Europa impone a Espaa un canon por el prstamo de libros en bibliotecas, 22 de marzo de 2007, disponible online en http://www.20minutos.es/noticia/214764/, accedido el 12 de enero de 2008. 113Nate Anderson, DMCA-style laws come to Canada, Switzerland, Ars Technica, 29 de noviembre de 2007, disponible online en http://arstechnica.com/news.ars/post/20071129-dmca-stylelaws-come-to-canada-switzerland.html, accedido el 23 de enero de 2008. 114 Slashdot, U.S. Senators Pressure Canada on Canadian DMCA, 6 de marzo de 2007, disponible online en http://politics.slashdot.org/article.pl?sid=07/03/06/1436223, accedido el 23 de enero de 2008. 115Richard Stallman, Software libre para una sociedad libre, , Traficantes de sueos, 2004, pg. 23. 116Pgina web del MIT: http://www.mit.edu/. 117 Software privativo, expresin ms utilizada por el movimiento de software libre para referirse a todo software no libre. 118Andres Lomea, Entrevista con Richard Stallman, Versvs' Blog, 21 de noviembre de 2007, disponible online en
~ 418 ~

http://www.versvs.net/anotacion/entrevista-con-richardstallman, accedido el 17 de febrero de 2008. 119Richard Stallman, Software libre para una sociedad libre, Traficantes de sueos, 2004, pg. 45. 120http://www.creativecommons.org, accedido a 24 de octubre de 2007. 121Movimiento por la Devolucin, Qu es la devolucin?, Web del Movimiento por la Devolucin, disponible online en http://www.devolucion.info/que-es-la-devolucion/, accedido el 7 de febrero de 2008. 122Llus Prez, Domini Pblic, per qu? I Creative Commons, per qu no?, http://perezlozano.blogspot.com/2006/08/domini-pblic-perqu-i-creative-commons.html, accedido a 24 de octubre de 2007. 123El 1 de abril o April's Fools Day es el equivalente al da de los Inocentes en numerosas partes del mundo, principalmente en el mundo anglosajn. 124Google bate su record en Bolsa con una ofensiva en la web 2.0, 1 de noviembre de 2007, http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Google/bate/re cord/Bolsa/ofensiva/web/cdssec/20071101cdscdiemp_4/Tes/ , accedido el 6 de noviembre de 2007. 1 25 20 minutos, Los jvenes pagarn menos por el seguro del coche si se dejan espiar por satlite, 14 de abril de 2008, disponible online en http://www.20minutos.es/noticia/369042/0/mapfre/gps/espi a/, accedido el 9 de julio de 2008. 125 Alrededor de 160.000 euros. 126 El Mundo, Las discogrficas ganan una demanda contra una mujer por compartir msica en EE.UU., 5 de octubre de 2007, disponible online en
~ 419 ~

http://www.elmundo.es/navegante/2007/10/05/tecnologia/11 91569327.html, accedido a 26 de octubre de 2007. 127Naomi Klein, No Logo, Ed. Paids, 2001, pg 39. 128Katherine Albrecht, Chips espas, Grupo Nelson, 2006. 129Katherine Albrecht, Chips espas, Grupo Nelson, 2006. 130Constance Hays, What they know about you, The New York Times, 14 de noviembre de 2004, disponible online en http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html? res=9406E5D7163FF937A25752C1A9629C8B63, accedido el 9 de marzo de 2008. 131MSNBC, Mini says a high-tech hello! to its drivers, 21 de febrero de 2007, http://www.msnbc.msn.com/id/17009358/ accedido el 11 de noviembre de 2007. 132Saul J. Berman, Bill Battino, Louisa Shipnuck y Andreas Neus, The end of advertising as we know it, disponible online en http://t1d.www03.cacheibm.com/industries/media/doc/content/bin/media_i bv_advertisingv2.pdf, accedido el 11 de noviembre de 2007. 133Jaikumar Vijayan, Most consumers clueless about online tracking, ComputerWorld, 5 de noviembre de 2007, disponible online en http://www.computerworld.com.au/index.php/id;172652722 2;fp;16;fpid;1, accedido el 12 de noviembre de 2007. 134Cinco das, Google bate su rcord en Bolsa con una ofensiva en la web 2.0, 1 de noviembre de 2007, http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Google/bate/re cord/Bolsa/ofensiva/web/cdscdi/20071101cdscdiemp_4/Tes/ accedido el 12 de noviembre de 2007. 135Facebook Beacon, 6 de noviembre de 2007, http://www.facebook.com/press/releases.php?p=9166,
~ 420 ~

accedido el 13 de noviembre de 2007. 136Bradley L. Carpenter, Garrett R. Vargas, Krista L. Johnson, Scott Searle, Advertising Services Architecture. Solicitud de patente nmero 20070157227, julio de 2007. 137Reinn Muoz, Francia: Lille 3000, el futuro ya est aqu Kaos en la red, 14 de julio de 2006, disponible online en http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=20992, accedido el 16 de noviembre de 2007. 138El Pas, Una ciudad sin publicidad, 20 de junio de 2007, disponible online en http://www.elpais.com/articulo/economia/ciudad/publicidad /elpepueco/20070620elpepueco_3/Tes, accedido el 16 de noviembre de 2007. 139Rick Duris, Just how big is RFID?, Frontline Solutions, 1 de diciembre de 2003, disponible online en http://findarticles.com/p/articles/mi_m0DIS/is_12_4/ai_112 366620 accedido el 18 de noviembre de 2007. 140RFID-Spain, Las tiendas de Tokio hacen publicidad a travs de RFID, 28 de diciembre de 2006, disponible en http://www.rfid-spain.com/portal/rfidspain/business_intelligence/Controller? mvchandler=portals&action=dispatch&idInstance=34690& pAction=preview&idPortlet=3144&idPortal=portal2&idSec tion=1017&jsfInit=null accedido el 18 de noviembre de 2007. 141Cinco Das, Virus en la estantera del supermercado?, 16 de marzo de 2006, disponible en http://www.cincodias.com/articulo/economia/Virus/estanter ia/supermercado/cdseco/20060316cdscdseco_4/Tes/ accedido el 22 de noviembre de 2007. 142Quin vigila al vigilante?, Primer contacto fsico y fotos de la nevera RFID, 31 de enero de 2007, disponible online
~ 421 ~

en http://www.lavigilanta.info/2007/01/primicia-primercontacto-fsico-y-fotos.html accedido el 12 de febrero de 2008 143John Williamson, A short history of the Washington Consensus, artculo encargado por la Fundacin CIDOB para la conferencia "From the Washington Consensus towards a new global governance", Barcelona, 24-25 de septiembre de 2004, disponible online en www.ild.org.pe/files/williamson0904-21.pdf, accedido el 9 de julio de 2008 144Naomi Klein, Vallas y ventanas, Paids, 2002. 145Ley Orgnica 15/1999, de 13 de diciembre, de Proteccin de Datos de Carcter Personal 146Artculo 6 de la Ley Orgnica 15/1999, de 13 de diciembre, de Proteccin de Datos de Carcter Personal 147Ana Tudela, Los datos personales de los espaoles hacen las Amricas, Pblico, 1 de noviembre de 2007, disponible online en http://publico.es/dinero/012669/datos/personales/espanoles/ americas, accedido el 1 de diciembre de 2007. 148QUIS CUSTODIET IPSOS CUSTODES? (Quin guarda a los guardias?), 15 de julio de 2007, disponible online en http://www.internautas.org/html/4372.html accedido el 29 de noviembre de 2007. 149Jos Antonio Hernndez, Slo el CNI y la polica podrn pedir los datos de las comunicaciones telefnicas, El Pas, 12 de octubre de 2006, disponible online en http://www.elpais.com/articulo/espana/Solo/CNI/policia/jud icial/podran/pedir/datos/comunicaciones/telefonicas/elppore sp/20061012elpepinac_13/Tes/, accedido el 29 de noviembre de 2007. 150Artculo 14, Constitucin Espaola de 1978.
~ 422 ~

151Real Decreto 424/2005, de 15 de abril, por el que se aprueba el Reglamento sobre las condiciones para la prestacin de servicios de comunicaciones electrnicas, el servicio universal y la proteccin de los usuarios. 152Artculo 18, Constitucin Espaola de 1978. 153Christophe Beaudouin, Bruxelles veut imposer les statistiques ethniques et s'intresse notre vie intime, AgoraVox, 27 de noviembre de 2007, disponible online en http://fr.news.yahoo.com/agoravox/20071127/tot-bruxellesveut-imposer-les-statistiq-89f340e_1.html accedido el 1 de diciembre de 2007. 154Bean Leapman, Three in four young black men on the DNA database, Telegraph, 11 de mayo de 2006, disponible online en http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml? xml=/news/2006/11/05/nrace05.xml, accedido el 17 de febrero de 2008. 155BBC, All UK 'must be an DNA database', 5 de septiembre de 2007, disponible online en http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/6979138.stm, accedido el 17 de febrero de 2008. 156Pblico, La lista nica de ADN reabrir 2.000 violaciones sin esclarecer, 22 de octubre de 2007, disponible online en http://www.publico.es/espana/009082/lista/unica/adn/reabri ra/2000/violaciones/esclarecer, accedido el 1 de diciembre de 2007. 157Naomi Klein, Vallas y ventanas, Editorial Paids, pg. 143. 158El Pas, Google desvela la identidad de un 'blogger' israel sin orden judicial, 28 de noviembre de 2007, disponible online en http://www.elpais.com/articulo/Internet/Google/desvela/ide ntidad/blogger/israeli/orden/judicial/elpeputec/20071128elp epunet_8/Tes, accedido el 1 de diciembre de 2007.
~ 423 ~

159Principalmente, la Ley Orgnica 4/1997, de 4 de agosto, por la que se regula la utilizacin de videocmaras por las fuerzas y cuerpos de seguridad en lugares pblicos 160Artculo 6 de la Ley Orgnica 4/1997, de 4 de agosto. 161Instruccin 1/2006 de 8 de noviembre, disponible online en http://www.boe.es/boe/dias/2006/12/12/pdfs/A4345843460.pdf, accedido el 6 de diciembre de 2006. 162Nota de prensa de la AEPD, disponible online en https://www.agpd.es/upload/Prensa/nota%20informativa %20Videovigilancia.pdf, accedido el 6 de diciembre de 2007. 163La Insignia, Informe de OXFAM: Propiedad intelectual y disparidad de conocimientos, 7 de noviembre de 2002, disponible online en http://www.lainsignia.org/2002/noviembre/cyt_001.htm, accedido el 6 de diciembre de 2007. 164European Commission External Trade Trade Issues, Intellectual Property: EU/US review progress in joint anticounterfeiting drive; plan to expand work in 2007, 1 de febrero de 2007, disponible online en http://ec.europa.eu/trade/issues/sectoral/intell_property/pr01 0207_en.htm, accedido el 6 de diciembre de 2007. 165Todos contra el canon, http://www.todoscontraelcanon.es 166Artculo 21 de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos, tal y como est redactada a 4 de marzo de 2008. 167Bob Watt, Implementing Electronic Voting, A report Addressing The Legal Issues Raised By The Implementation Of Electronic Voting, marzo de 2002, disponible online en http://www.dca.gov.uk/elections/e-voting/pdf/legalreport.pdf, accedido el 7 de diciembre de 2007. 168David de Ugarte, El poder de las redes, Ed. El Cobre, 2007. 169Angel Medinilla, El abuso de las tarjetas de fidelizacin,
~ 424 ~

El blog salmn, 24 de diciembre de 2007, disponible online en http://www.elblogsalmon.com/2007/12/24-el-abuso-delas-tarjetas-de-fidelizacion, accedido el 16 de febrero de 2008. 170John Perry Barlow, Declaracin de independencia del ciberespacio, 8 de febrero de 1996, disponible online en http://biblioweb.sindominio.net/telematica/manif_barlow.ht ml, accedido el 14 de abril de 2008.

~ 425 ~