AÑO 3 – NÚMERO 7 INVIERNO DE 201 4 ISSN – 2254-1 25X

EDITORIAL
Sacar nuestro Boletín a principio de año nos permite hacer memoria de lo sucedido en el pasado año y también cargarnos de deseos e intenciones para este nuevo 2014. Empecemos por imaginar un nuevo año en el que las agresiones al patrimonio sean cada vez menores y donde los brotes verdes sean al menos un florecimiento de la sensibilidad de los políticos preservando la memoria y el pasado. Por soñar que no quede. En este 2014 anunciamos que el Boletín pasará a convertirse en una publicación semestral, y también que esperamos que resulte más participativo. ¿Todavía no has escrito una carta o tu opinión?. En estas páginas tienes sitio para expresar tu experiencia, tus dudas, sus reflexiones El repaso del 2013 puede seguirse paso a paso en los boletines pasados, pero sin duda la línea conductora ha sido el trabajo de miles de horas con la nueva ley de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid 3/2013 de 18 de junio. Una tarea ingrata con la única recompensa de crecer como colectivo. En este mismo número se puede leer una reflexión sobre el recurso presentado ante el Tribunal Constitucional y que ha constituido nuestra penúltima batalla. La última se libra cada día. El texto completo del recurso puede leerse ya en el número 17 de la revista Patrimonio Cultural y Derecho (página 407 y ss.). Pero no todo son sinsabores, la asociación Zamora Protohistórica ha premiado los desvelos de AMTTA en la defensa del Patrimonio, y eso de lo que damos cuenta en uno de los artículos de este número, es una satisfacción y una pequeña recompensa. La Administración está sorda, pero no así la sociedad. En este número encontrarás también como se consolida cada vez más nuestra participación en las actividades de MADRID, CIUDADANÍA y PATRIMONIO y como con ello ganamos en visibilidad y sobre todo en eficacia.

ÍNDICE
Editorial Artículos
- Recurso de inconstitucionalidad de la Ley 3/201 3 de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid. - El caldo que se coció en el SOPA'1 3. - ¿Che cosa è una "torrija"? Investigando en Florencia (Italia).

Noticias breves

la Comunidad de Madrid.
Reseñas bibliográficas

- II Premio Zamoraprotohistórica de Arqueología - II Jornadas de Patrimonio en Alerta Roja. - X Jornadas de Patrimonio Arqueológico en

- Dirty Diggers. Tales from the Archaeological trenches. - Arqueologia pública en España.

Agenda

SÍGUENOS EN

CRÉDITOS
AMTTA – Asociación Madrileña de Trabajadoras y Trabajadores en Arqueología Librería Traficantes de Sueños Calle Embajadores 35 2801 2 – Madrid Coordinadora: Mª Luisa G. García-Saavedra

PARTICIPA EN EL BOLETÍN PINCHANDO aquí

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 3 – N Ú M E RO 7 I N VI E RN O D E 2 0 1 4

EL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY 3/ 201 3 DE PATRIMONIO HISTÓRICO DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
Esta reciente ley tan analizada y debatida en los distintos foros culturales de nuestro entorno, ha dado lugar a multitud de argumentos en su contra que han sido transmitidos a los responsables de ella y a todo el estamento político de la Comunidad de Madrid, sin que haya sido posible desbaratar ninguna de sus torpezas legislativas y que en un ejercicio de sordo poder está ya vigente. Antes de resumir el contenido del Recurso de inconstitucionalidad diremos que éste ha sido el último paso que como ciudadanos hemos podido dar con la esperanza de que este Tribunal ampare los argumentos vertidos en el Recurso y neutralice los desatinos que siendo solo una parte de los contenidos en el texto legislativo, son los que atentan a nuestra Constitución, el máximo orden jurídico que ha de regirnos. Cabría mencionar brevemente algunos apartados de la ley que no tienen cabida en el recurso y que han supuesto graves modificaciones del marco legislativo vigente hasta su promulgación. Su mayor parte obedece a la consigna explicitada sin disimulo en la exposición de motivos y que pretende atender a una “ simplificación normativa que permita dotar de mayor seguridad jurídica a los ciudadanos y promover la agilización de los trámites administrativos”. Esta “agilización” proviene de eliminar o edulcorar las competencias que son propias del órgano gestor del Patrimonio Histórico haciendo entrega de ellas a un indisimulado objetivo económico. Los aspectos de mayor calado que minoran la protección que concedía la Ley 1 0/1 998 serían: - El texto aprobado ampara en exclusiva a los valores que se declaren expresamente como BIC o BIP; esto es Bien de Interés Cultural o la nueva figura del Bien de Interés Patrimonial.

Arquitecto - Miembro de MCyP

Amparo Berlinches

- Incidencia con la legislación urbanística: prioriza sus contenidos frente a los de protección del Patrimonio. Obliga a los municipios de redactar sus Catálogos de Planeamiento en un año - Los plazos se recortan en un ejercicio de contracción administrativa de todo punto irreal: Treinta días para evacuar un Informe medioambiental, un informe sobre Normativa Urbanística o de Estrategia Territorial o para informar a un municipio de los bienes que debe proteger su planeamiento. Y todos estos casos se resuelven además con un silencio positivo; otra de las torpezas de esta ley. - Los contenidos culturales protegibles se confían a un “catálogo geográfico” incompleto y que sin embargo deberá ser soporte de las pautas de protección. - Los órganos de gestión participativa y colegiada pasan a ser discrecionales: Comisiones de Patrimonio y Consejo Regional -éste se incluyó en el texto definitivo cuando no figuraba en los borradores- Y ello sin olvidar el tratamiento que se da al patrimonio Arqueológico limitando la obligada autorización a actuaciones en los yacimientos recogidos en el ya mencionado Catálogo Geográfico. Además la Arqueología preventiva se limitará a intervenciones en yacimientos declarados Bien de Interés Cultural. En esta materia es de reseñar la eliminación de la consideración de Dominio Público de los bienes descubiertos como consecuencia de intervenciones arqueológicas, paleontológicas o remociones de tierra. Cabe mencionar de pasada la inclusión de una Disposición final de mal disimulado objetivo: Modificación de la Ley 9/1 995, de 28 de marzo, del Suelo y Urbanismo para que incorpore la actividad de casino en los llamados Centros Integrados de Desarrollo y limitando la construcción de otros nuevos en tanto el aprobado por la Comunidad de Madrid no alcance 1 0 años de funcionamiento desde que se

2

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 3 – N Ú M E RO 7 I N VI E RN O D E 2 0 1 4
culmine toda la inversión en él prevista. Sin comentarios. Y vamos al Recurso de Inconstitucionalidad cuyo autor, el catedrático de Derecho Constitucional en la facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense, ha redactado un texto que ya ha sido admitido a trámite por el Tribunal Constitucional y esperamos prospere y limite en lo que es la materia recurrida lo legislado en la Ley 3/201 3. Del enfoque y contenido en el recurso me merece particular interés la idea vertida en el preámbulo de que una ley estatal aunque no sea la Constitución pueda ser considerada como tal y el autor lo fundamenta en reiteradas Sentencias de este alto tribunal con lo queda a entender a un profano, que una ley estatal en este caso la Ley 1 6/1 985 del Patrimonio Histórico Español puede equipararse a la Constitución. Se detiene el autor en unas sustanciosas disquisiciones acerca de la diferencia entre un bien de “relevante” interés como define la ley 1 6/1 985 del Patrimonio Histórico Español LPHE, además de la Ley 1 0/1 998 del Patrimonio de la Comunidad de Madrid y un bien de “excepcional” interés, concepto introducido en la ley 3/201 3 AM 3/201 3 que minimiza en su propia acepción la esencia del BIC. Hace expresa mención a la competencia exclusiva del Estado contra la expoliación y la exportación de los BIC y hace un recorrido por la legislación autonómica deduciendo la diversidad en la terminología de las distintas CCAA respecto a sus bienes protegidos. Tras estas consideraciones generales pasa a los contenidos legales cuyo recurso propone: 1 .- Art.2.2.2. Serán Bienes de Interés Cultural los bienes que, formando parte del patrimonio histórico de la Comunidad de Madrid, tengan un valor excepcional Se hace hincapié en que la protección limitada a los bienes de valor “excepcional” dejaría sin adecuada protección contra el expolio a aquellos considerados de relevancia que contempla la LPHE 2.- Art.4.2.2. Se crea el Catálogo Geográfico .Este catálogo estará formado por el conjunto de bienes inmuebles declarados o incoados Bienes de Interés Cultural o de Interés Patrimonial, así como por los yacimientos arqueológicos y paleontológicos cuya existencia esté debidamente documentada por la Dirección General competente en materia de patrimonio histórico. Aquí argumenta el autor que la naturaleza de los bienes arqueológicos descarta por su propia esencia su completa catalogación y el peligro de expoliación y exportación derivado de no valorar debidamente el patrimonio oculto no catalogado en contra de lo dictado por la LPHE que protege genéricamente estos bienes “hayan sido o no extraídos”. 3.- Art.8.2.5. La declaración de Bien de Interés Cultural únicamente podrá dejarse sin efecto, en todo o en parte, siguiendo los mismos trámites establecidos para su declaración y solo si se justifica la pérdida irreparable o la inexistencia del valor excepcional en virtud del cual fue protegido. Se argumenta de nuevo acerca de la limitación del adjetivo “excepcional” 4.- Art.19.2. Autorización de intervenciones 2. Esta autorización no será necesaria en los siguientes supuestos: a) En las intervenciones de mantenimiento en bienes inmuebles que tengan como finalidad mantener el bien en condiciones de salubridad, habitabilidad y ornato, siempre que no se alteren las características morfológicas, ni afecten al aspecto exterior protegido. b) En las transformaciones del interior de los inmuebles que formen parte de entornos delimitados. c) Cuando los bienes de interés cultural hayan sido declarados en las categorías previstas en los apartados b), c), e), y g) del artículo 3.1 y se haya redactado un plan especial de protección, en los términos establecidos por los apartados 2 y 3 del artículo 26. Este artículo contraviene lo dictado rotundamente por la LPHE:

Art. 19. 1. En los Monumentos declarados bien de obra interior o exterior que afecte directamente al

3

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 3 – N Ú M E RO 7 I N VI E RN O D E 2 0 1 4
inmueble o a cualquierade sus partes integrantes o pertenencias sin autorización expresa de losOrganismos competentes para la ejecución de esta Ley. autorización de la Consejería competente en materia de patrimonio histórico.

Y así se recoge en la casi totalidad de la legislación de las CCAA y es más aún se dicta en alguna de ellas la obligatoriedad de comunicar a su Administración competente, las licencias concedidas al amparo de un Plan Especial. La materia de las condiciones de salubridad, habitabilidad y ornato no pueden ser más amplias, con este precepto, como reza el recurso cualquier obra interior en un inmueble de valores históricos queda liberada de control,conculcando así el precepto constitucional que reserva el expolio a la competencia estatal.
5.- Art.23.1 1. Los bienes inmuebles declarados de Interés Cultural son inseparables de su emplazamiento. No obstante, se podrá proceder a su desplazamiento o remoción, previa autorización de la Consejería competente en materia de patrimonio histórico cuando concurran causas debidamente justificadas.

La ley estatal vincula sin duda el bien a su parcela exigiendo su definición inequívoca y la suspensión de las licencias de parcelación. De nuevo se vulnera la competencia estatal contra la expoliación. Las CCAA son fieles, con algunas variaciones, al espíritu de este mandato entendiendo que un BIC es consustancial al entorno y suelo donde se asienta. Tampoco alude la norma recurrida a la legislación del Suelo en la que se permiten segregaciones siempre que las parcelas resultantes tengan las características urbanísticas reguladas lo que obvia esta ley haciendo depender estas segregaciones del criterio de la administración competente en materia de patrimonio sobre expoliación. Otra vez se conculcaría la competencia exclusiva estatal.
7.- Artículo 24.-Normas específicas de intervención en bienes inmuebles y sus entornos de protección. 2. Las obras de conservación, restauración o rehabilitación en Monumentos y Jardines Históricos se realizarán de acuerdo con los siguientes criterios: a) Se respetarán los valores históricos y las características esenciales del bien, pudiendo autorizarse el uso de elementos, técnicas y materiales actuales para la mejor adaptación del bien al uso. Se conservarán alineaciones, rasantes y las características volumétricas definidoras del inmueble, salvo casos excepcionales y previa autorización expresa de la Consejería competente en materia de patrimonio histórico.

Al convertir en discrecional la remoción de un BIC se vulnera igualmente la ley estatal y su competencia exclusiva en la materia de expoliación que podría derivarse de esta remoción o desplazamiento y que la ley estatal contempla así:
LPHE: Art. 18. Un inmueble declarado bien de Interés Cultural es inseparable de su entorno. No se podrá proceder a su desplazamiento o remoción, salvo que resulte imprescindible por causa de fuerza mayor o de interés social

Todas las CCAA recogen en esencia este precepto y hacen depender de informes consultivos estas remociones aun dependiendo de la fuerza mayor enunciada.
6.- Art.23 2. Los Monumentos y Jardines Históricos no podrán ser objeto de segregación parcelaria. No obstante, sólo se admitirá excepcionalmente cuando concurran causas debidamente justificadas y previa

Nuevamente se arroga la CM la potestad de declarar la excepcionalidad de modificar alineaciones y rasantes arrebatando la competencia exclusiva estatal frente al posible expolio que este tipo de obras en edificios patrimoniales puede infligir.
8.- Art.24.5. 5. Debe evitarse la colocación de publicidad comercial, cables, antenas y conducciones visibles en los Jardines Históricos y en las fachadas y cubiertas de los Monumentos. En todo caso, su colocación deberá ser autorizada por la Consejería competente en materia de patrimonio histórico.

4

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 3 – N Ú M E RO 7 I N VI E RN O D E 2 0 1 4
Por el contrario en la LPHE: Art.1 9.3. Queda prohibida
pública deberán ser objeto de visita pública al menos una vez al mes. La Consejería competente en materia de patrimonio histórico podrá dispensar de dicha obligación cuando concurra causa justificada.

la colocación de publicidad comercial y de cualquier clasede cables, antenas y conducciones aparentes en los Jardines Históricos y en las fachadasy cubiertas de los Monumentos declarados de interés cultural.

Y caemos una vez más en la perversión del texto legal que sustituye la prohibición expresa por un débil “deberá evitarse ” Y de nuevo el recurso hace referencia a los textos con prohibiciones taxativas de otras CCAA que respetan los dictados de la ley estatal.
9.- Artículo 26.-Planes especiales de protección 1. Los municipios en que se encuentren Bienes de Interés Cultural declarados en las categorías a que se refieren los apartados b), c), e), y g) del artículo 3.1. podrán redactar un plan especial de protección del área afectada por la declaración o incluir determinaciones de protección suficientes a los efectos de esta ley en su planeamiento general.

Por el contrario la LPHE en su Art.1 3.2: Asimismo, los

propietarios y, en su caso, los titulares de derechos reales sobretales bienes, o quienes los posean por cualquier título, están obligados a permitiry facilitar su inspección ., y su visita pública, al menos cuatrodías al mes, en días y horas previamente señalados.

en clarísima contraposición a la LPHE:

Art. 20. 1. La declaración de un Conjunto Histórico, Sitio Histórico o ZonaArqueológica como Bienes de Interés Cultural, determinará la obligación para elMunicipio o Municipios en que se encontraren de redactar un Plan Especial de Protección

Como bien se señala en el recurso, este artículo es una caricatura de la legislación estatal y autonómica tanto en el objeto: bienes de titularidad pública, como en la discrecionalidad de la obligatoriedad de su apertura a la visita pública. En una palabra, en la CMno se podrán visitar los bienes de interés cultural de propiedad privada y los de titularidad pública pueden ser eximidos de esta obligación. Y esto es anticonstitucional según concluye el autor del recurso ya que supone expoliación la privación arbitraria del cumplimiento de la función social atribuida a la contemplación y disfrute de los bienes del Patrimonio Histórico. En resumen, el recurso que ha sido admitido a trámite por el Tribunal Constitucional y cuyo dictamen esperamos sea favorable, vendrá a dar la razón a las vulneraciones de nuestra Constitución que arroja la nueva ley 3/201 3 y con toda probabilidad ordenará su modificación. Para resto de preceptos que suponen una profunda modificación de lo antes legislado no hay solución posible. El mal está hecho y solo un cambio legislativo radical puede enmendarlo. Confiemos en el futuro.

Este precepto estatal, asumido por todas las CCAA excepto la madrileña, viene a unificar la legislación urbanística con la de protección patrimonial en esta figura consolidada del planeamiento especial que la CM entiende potestativa, arrogándose una vez más la discrecionalidad frente a la expoliación previsible que sería competencia exclusiva estatal. Es evidente como deduce el recurso, que la preservación de un Conjunto Histórico se garantiza con mayor acierto con un Plan Especial cuyo objetivo específico es la protección.
10.- Artículo 27.-Régimen de visitas Los bienes inmuebles de Interés Cultural de titularidad

5

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 3 – N Ú M E RO 7 I N VI E RN O D E 2 0 1 4

EL CALDO QUE SE COCIÓ EN EL SOPA´1 3

Juan Carlos Rojo Damián max_rojo2@hotmail.com
mañana y la actividad se prolongaba hasta la noche, con un invento del diablo conocido como “barferencias”, también programadas por la organización donde, de manera más distendida en un bar (¡donde si no!) se seguía hablando y escuchando conferencias (había hasta un cuarto tiempo, pero eso ya no estaba programado y yo no fui testigo). ¿Qué podía salir de algo tan variado, tan intenso? ¿Era un congreso de antropología, de patrimonio, de educación, de medio rural o de arqueología? Casi todos los que allí fuimos teníamos ganas de aprender y una incógnita por esta sopa tan variada pero ¿a qué iba a saber el caldo? Llegamos con incógnitas y salimos con dudas. Con las dudas de todo lo que conocíamos antes, de nuestros parámetros cognitivos. Fue un golpe de realidad donde toparte con alguien diferente, fuera de tu círculo habitual, te hacía ver las cosas más claras. El mundo se mueve y es complejo y se construye con acción. Certezas, ninguna, funcionamiento de la mente, todo. Parafraseando el libro de un amigo (que también se vendió en el SOPA), llegué a Malpartida como arqueólogo y salí como persona. Un ente socialcultural (si se quiere ser pedante). Los arqueólogos éramos el grupo más cerrado, por nuestra dinámica de comportamiento. Hemos estado, en el mejor de los casos, trabajando para la sociedad de espaldas a la misma. En algunos casos no se ha tenido ningún escrúpulo. Hemos puesto como objeto central nuestra ciencia, “nuestras piedras”. Lo social, también lo hemos puesto como objeto, cuando era sujeto protagonista. Nuestros egos, nuestros proyectos, eran lo importante. Pero ¿qué estudia la arqueología sino a sociedades a personas? Y ¿quiénes deben ser los principales beneficiarios

En Malpartida de Cáceres se celebró entre el 1 8 y el 21 de septiembre el I Congreso Internacional sobre Educación y Socialización del Patrimonio en el Medio Rural. Malpartida fue el recipiente, el ayuntamiento quien proporcionó los elementos, pero UNDERGROUND Arqueología fue el aglutinante, quien estaba detrás de la idea, quien cocinó los elementos y quien supo hacer una sopa final de muy buen gusto con ingredientes tan variados. Fueron osados en el título del congreso (¿educación?¿socialización?¿patrimonio?). Consiguieron que hasta se dudase del significado de medio rural.

Las verdaderas protagonistas, ejemplo de socialización .

Los participantes eran variopintos: educadores, sociólogos, antropólogos y esos bichos raros conocidos también como arqueólogos. Todos reunidos en un mismo lugar. El encuentro era verdaderamente internacional: de Azerbayán a Latinoamérica (Argentina, Perú, Colombia, Méjico, Brasil), de Europa Francia, Italia y esos vecinos desconocidos como Portugal. Y del estado español, no faltó lugar con representación generosa. Para rematar el formato, no era congreso al uso. Había muchas dinámicas, muchos talleres, muchos pequeños proyectos con voz, mucha interacción, mucha convivencia, muchas ideas (y muchos hechos). Empezabas a las 9:00 de la

6

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 3 – N Ú M E RO 7 I N VI E RN O D E 2 0 1 4

del conocimiento arqueológico sino la propia sociedad, las personas? Lo arqueológico quedaba en un segundo plano, dentro de lo cultural, de lo social. Se Habló de empoderamiento, de participación, de política (sin pudor alguno). Se fue políticamente incorrecto, al menos con la política oficial. La sociedad no era ese ente para el que hacemos cosas sin contar con él. Nuestra producción científica, nuestra conservación del patrimonio. Tiene voz y criterio. Tantos y tantos proyectos participativos, auténtica socialización. Y con presupuesto cero. Uno, que pertenece al centro, a la arqueología del centro, con un modelo autodestructivo que solo deja cadáveres, veía como otros, también de este sector, reproducían en este foro del Sopa viejos esquemas mentales, viejos enfrentamientos. Para asombro de todos los demás. En el estado español la periferia no lo es tanto. Y sobre todo si hablamos de Galicia. Son algo más que un soplo de aire fresco. Son un huracán. En un entorno hostil, con una academia nada favorable, unas instituciones que son un problema, y con un ecosistema económico que invita a todo menos al optimismo, surgen iniciativas que merecen este nombre. Recuperan el sentido de lo colectivo, de lo social, de la participación, de lo político. Y además hacen arqueología. ¡Sí, se puede! Galicia no es solo Xurxo, es Martiño y Xeitura, Niquelarte es otra forma de pensar y trabajar. Los proyectos de Latinoamérica no eran arqueológicos, no al menos como lo pensamos en Europa. Tenían un peso antropológico brutal. Y un carácter didáctico que aquí nos falta. Ver a personas, a sociedades involucradas en la recuperación del patrimonio, como una

recuperación de algo vivo, nos indica el camino. Aquí nos lamentamos de como la sociedad está de espaldas a nosotros, que no nos entienden (era el lamento más repetido por los arqueólogos). ¿No habremos perdido oportunidades? ¿No habremos actuado con soberbia y tutelando a los interesados? Solo cuando te abren los ojos desde otras perspectivas, puedes enriquecerte, puedes cambiar.

De lo que se alimenta un arqueólogo. La sopa cultural.

Todos fuimos a aprender y aprendimos. Fueron cuatro días que parecieron un mes. Intensos, llenos. Rompimos viejos esquemas, viejos proyectos. La vieja arqueología ha muerto. No podemos vivir aislados ni con complejo de superioridad. Somos sociedad. Y la sociedad es algo vivo. Nuestra disciplina solo tiene sentido por el calificativo de social. El patrimonio per se, o la mercantilización del patrimonio, nos llevan a callejones sin salida. Todo son dudas, pero los caminos, los muchos caminos, están marcados. Esperemos que para el SOPA´1 4, a celebrarse en Galicia, haya más proyectos de arqueología verdaderamente social.

7

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 3 – N Ú M E RO 7 I N VI E RN O D E 2 0 1 4

¿CHE COSA È UNA "TORRIJA"? INVESTIGANDO EN FLORENCIA (ITALIA)

Investigador residente en el Consiglio Nazionale delle Ricerche (Florencia, Italia)
A los pocos días de mi llegada a Florencia, y como forma de romper el hielo con mis nuevos compañeros, se me ocurrió la brillante idea de llevar un típico dulce de España. En mi segundo día de estancia ya me habían preguntado sobre nuestra cultura culinaria, y a lo que respondí con el ofrecimiento de llevarles un ejemplar a probar. ¿Che cosa è una “torrija”? Esa fue la frase más repetida por todos, mientras disfrutaban de uno de nuestros manjares. La torrija dio paso a un sinfín de preguntas acerca de nuestro clima, nuestra cocina o sobre si Messi era mejor que Ronaldo. También me preguntaron que por qué las cantantes españolas suelen casarse con toreros, para finalizar preguntando que quién era ese famoso Manolo Escobar por el que todos los medios de comunicación españoles habían desbordado las redes A todas esas preguntas respondí, naturalmente, con una sonada lección de “españolismo”: ¡España es así ! El clímax final llegó cuando yo les pregunté sobre Berlusconi y sobre las “Mamma Chicho”. Fue entonces cuando se creó un silencio extraño y lapidario en la sala, uno de esos silencios que te dicen “ya las has cagao”. Nadie respondió, nadie dijo nada. Sólo se comían mis torrijas A la semana siguiente del simposium comencé con mis ensayos en el laboratorio. Entonces las preguntas las comencé a hacer yo, sobre cómo se hace esto, cómo se hace esto otro, o para qué demonios sirve este cacharro. Mis compañeros no se explicaban cómo no conocía un instrumental que era de lo más corriente en un laboratorio. La conclusión a la que llegué, después de probar y probar (tienes razón, Pedro, la ignorancia es atrevida ) era que esos aparatos eran los mismos que los que había en España y que ya había usado con anterioridad. La única diferencia era que eran cincuenta años más modernos. Su aspecto, su apariencia, su efectividad, ¡y hasta su olor, demonios!, les hacían parecer otra cosa. Sólo unos pocos días después ya había finalizado la preparación de las muestras, y a la siguiente semana ya comenzaba a obtener resultados,

Pablo Guerra Garcia

p.guerra@alumnos.upm.es

prácticamente en la cuarta parte del tiempo que habría destinado si los ensayos los hubiese realizado en España. Días después, casi por la noche, me puse a meditar acerca de lo que había sucedido en el famoso “Día de las Torrijas”. Luego, por deducción, me puse a pensar en lo que estaba sucediendo en España con la investigación, y se me ocurrió esta reflexión, que ahora comparto con vosotros. En el plato de una balanza puse las preguntas que me habían hecho a mí, y en el otro plato las que yo les hice a ellos, y la verdad es que me estamparon en los morros el botijo y la pandereta de la que está hecho nuestro país. No creo que esté contando nada nuevo. Estas cosas ya las sabemos, y en casos peores me podría encontrar, pero cuando lo sufres en tus carnes, y cuando eres testigo de la imagen que damos, te preguntas una y otra vez qué es lo que está haciendo nuestra clase política por la investigación española: ¡nada! Italia no es un país que se prodigue, precisamente, por fabricar buenos políticos. Pero lo más preocupante es que mientras nosotros seguimos –y seguiremosexportando torrijas, tonadilleras y Ronaldos por muchos años, el resto de Europa está –y estaráencantada con ello Y en Italia, por cierto, ya están cambiando muchas cosas, Y aquí sigo, y seguiré por dos meses más, abrumado y siendo tratado de maravilla –debo admitirlo-. Con los días me da la impresión de que se han dado cuenta de lo “desprotegidos” y malqueridos que estamos los investigadores en España, y me han adoptado como uno de esos pollos de colores que de pequeños nos compraban en el Rastro de Madrid. Concluyendo, amigos, tal vez debí responder de la misma forma que ellos, con un silencio prolongado. ¡Qué sé yo! me salió así. Seguramente ellos también estén cansados de su clase política y de sus aristocracias sociales. Pero sinceramente, me gustaría cambiar, sólo por un día, sus microscopios por nuestras torrijas, a ver qué se siente

8

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 3 – N Ú M E RO 7 I N VI E RN O D E 2 0 1 4

NOTICIAS BREVES

II PREMIO ZAMORAPROTOHISTÓRICA DE ARQUEOLOGÍA

La Asociación Zamora Protohistórica nace en 2007 en el seno del PIDPAZ "Proyecto de Investigación Arqueológica en la Provincia de Zamora" como una vía para agrupar a los diferentes interesados en la difusión del patrimonio zamorano. La asociación busca el conocimiento, protección y difusión del patrimonio arqueológico en general, y más en concreto el castellano-leonés. En 201 2, Zamora Protohistórica concedió la primera edición del premio zamoraprotohistórica de arqueología a la Plataforma salvemos Lancia, por su defensa del patrimonio arqueológico del yacimiento de Lancia (León). En el 201 3 la Asociación Científico-Cultural Zamoraprotohistórica decidió trascender sus fronteras y conceder a la Asociación Madrileña de Trabajadores y Trabajadoras en Arqueología (AMTTA) el II Premio Zamoraprotohistórica. El premio no es en metálico sino que tiene un carácter simbólico, con la entrega de una placa conmemorativa de la que hizo entrega Óscar Rodríguez (vicepresidente primero) a la asociación este pasado 1 6 de enero y que muy pronto lucirá en nuestra sede de TRAFICANTES DE SUEÑOS. El premio, en palabras del presidente de la asociación zamorana José Carlos Sastre, pretende ser una forma de reconocer el trabajo y esfuerzo de todas aquellas personas y agrupaciones que se encargan de proteger, difundir y preservar el patrimonio arqueológico.
Aquí puedes ver el azulejo y su texto:

Entraga del premio en Traficantes de Sueños

Ante una circunstancia como esta solo cabe estar agradecido e ilusionado. Son muchas las veces a lo largo del 201 3 que hemos pensado que clamábamos en el desierto, así que contar con el reconocimiento de los compañeros renueva nuestras energías para seguir trabajando día a día el la salvaguardia del patrimonio y en el reconocimiento de nuestra profesión. Gusta saber que no estamos solos. Gracias. En prensa: tuvozdigital y zamora24horas Puedes leer un balance de actividades 201 2-201 3 de AMTTA en quienes somos_que hacemos

Conoce a la Asociación Zamora Protohistórica en

9

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 3 – N Ú M E RO 7 I N VI E RN O D E 2 0 1 4

NOTICIAS BREVES

II JORNADAS PATRIMONIO EN ALERTA ROJA
Con motivo del Día Internacional del Patrimonio Mundial , Madrid, Ciudadanía y Patrimonio (MCyP) organizó la segunda edición de sus jornadas que se celebraron el 1 1 , 1 3, 1 4 y 1 6 del pasado noviembre. En esta ocasión se ha incidido en el agravamiento que la crisis está produciendo sobre el patrimonio, en concreto, de nuestra comunidad. Los actos arrancaron el día 1 1 con el acto informativo "rueda de prensa sobre ruedas" al que se invitó a los medios de comunicación con un éxito total de convocatoria. Durante el recorrito se proyectó un vídeo informativo sobre los puntos rojos de las afecciones al Patrimonio en el centro de la ciudad. De este acto se publicaron numerosos artículos los días siguientes.

Las jornadas continuaron el día 1 3 en el salón de actos del Ateneo de Madrid , con la presentación de las mismas por el presidente de MCyP, Vicente Patón, y el secretario, Francisco del Barrio. Seguidamente, Alicia Torija, portavoz de la Plataforma en Defensa de la Cultura, leyó el borrador del Manifiesto de esta iniciativa. Otros miembros de MCyP, Álvaro Bonet y Jesús Rodríguez, pusieron de relieve la naturaleza valiosa y frágil del Patrimonio Histórico. Finalmente, se dió paso a la mesa redonda "La Ley a Juicio" , moderada por Amparo Berlinches, donde se contó con la presencia del Subdirector General de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid, Luis Lafuente Batanero, y representantes de UNESCO Madrid, ICOMOS, Sección Arqueología CDL e HISPANIA NOSTRA y e la que se habló de la aprobada Ley 3/201 3 de Patrimonio Histórico y el recién presentado recurso de inconstitucionalidad a la misma. Los actos del día 1 4 se programó un paseo matutino por la Casa de Campo a cargo de los representantes de la Plataforma Salvemos la Casa de Campo, Juan García y Luis Vicente. Los actos continuaron por la tarde en la Escuela Nacional de Hostelería, donde se siguió poniendo de relieve las riquezas botánicas y Patrimoniales de este Real Sitio, declarado BIC a cargo de Juan Garcia Vicente, además realizar una crítica a las actuaciones insensibles que ha sufrido este entorno durante los últimos cuarenta años, que fueron expuestas por Alberto Tellería. Por su parte, el jardinero Luciano Labajos puso la llamada de atención sobre los riesgos que supone la privatización de la gestión y mantenimiento de los Jardínes Históricos recientemente aprobada por el Ayuntamiento de Madrid. La segunda conferencia de la tarde corrió a cargo de Jaime Almansa, AMTTA, que habló del trabajo en arqueología y sus dificultades y los problemas que la crisis y la nueva Ley 3/201 3 de Patrimonio Histórico provocan en el Patrimonio Arqueológico. Seguidamente Igor González presentó la renovada página web www.mcyp.es. Cerró esta segunda sesión de las jornadas, la reunión de blogueros que se interesan por los aspectos históricos de la ciudad y ponen a disposión de los ciudadanos un impresionante caudal de conociminento de gran riqueza y diversidad, que incluye aspectos inéditos o muy poco conocidos. Entre ellos contamos con la presencia de Caminando por Madrid, Madrid Metrópolis, Madrid Art Decó, Pasión por Madrid e Historias Matritenses. El 1 6 de noviembre se realizó un Recorrido Peatonal Crítico de algunos puntos críticos que sobre el Patrimonio del centro de nuestra ciudad se están produciendo.

Más info sobre las jornadas en

10

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 3 – N Ú M E RO 7 I N VI E RN O D E 2 0 1 4

NOTICIAS BREVES

X JORNADAS DE PATRIMONIO ARQUEOLÓGICO EN LA COMUNIDAD DE MADRID
Los pasados 21 y 22 de noviembre tuvieron lugar en el Museo Arqueológico Regional de Alcalá de Henares las X jornadas de patrimonio arqueológico de la CAM. Una década de recorrido, donde con más frecuencia de la deseada se ha perdido la posibilidad de convertir este foro en un lugar de encuentro y diálogo entre los distintos profesionales del sector. A destacar este año el acuerdo por primera vez con todas las Universidades con sede en la región (UCM, UNED, UNIV. POLITÉCNICA, UAM, UAH, UNIV. REY JUAN CARLOS) para que la inscripción el las Jornadas pudiera convalidarse por un crédito. Interesante ver la sala llena de estudiantes a los que la situación actual no les ha quitado las ganas de estudiar arqueología e interesarse por el Pasado. El futuro de la profesión es de ellos.

Las Jornadas, estuvieron en serio peligro de no celebrarse a favor de unas jornadas más genéricas de Patrimonio Histórico. En esta ocasión, como en años anteriores se organizaron las sesiones en tres líneas temáticas: El Madrid islámico, Animales y demás familia y Los yacimientos visitables. No vamos a hacer aquí un análisis de la mismas, solo llamaremos la atención sobre dos circunstancias, seguramente relacionadas la una con la otra. De una parte en la clausura no se anunció un deseable “nos vemos el próximo año” seguramente porque el colectivo resulta molesto a la administración. De otra la ausencia ignominiosa por parte de las instituciones y los ponentes invitados a tratar el tema de la reciente Ley de Patrimonio Histórico aprobada por el gobierno de la CAM en 201 3.

Diapositiva de la comunicación de Jorge Morín

Panfleto repartido en el acto de clausura

Aún así el sector (hubo cerca de 300 inscritos) no dejó pasar la ocasión de evidenciar el desacuerdo con el texto legislativo, bien a través de las diapositivas exhibidas en alguna de las comunicaciones, como en esta a cargo de Jorge Morín, bien a través de una protesta cívica llevada a cabo en el acto de clausura y que tuvo un eco considerable (véase foto del panfleto repartido). Poco queda por decir, saquen sus propias conclusiones.

11

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 3 – N Ú M E RO 7 I N VI E RN O D E 2 0 1 4

RESEÑAS BIBLIOGRÁFICAS
DIRTY DIGGERS. TALES FROM THE ARCHAEOLOGICAL TRENCHES.
Paul Bahn con dibujos de Bill Tidy ISBN: 978-1 -61 1 32-978-0 Left Coast Press, 201 3

(J. Almansa) Ultimamente Paul Bahn se está volviendo picantón. Hace unos años con “Ancient obscenities” y ahora con este nuevo libro en el que narra pequeñas historias de cata en las que el sexo juega un papel fundamental. Pero no es sólo sexo. Al estilo de aquella famosa página de Facebook “Frases antológicas de la arqueología”, Paul Banh recoge multitud de anécdotas de arqueólogos de todo el mundo que le dan un toque de humor a nuestra profesión. No diría que se trata de una lectura imprescindible, pero es una forma amena de pasar el rato y evoca muchas veces historias que hemos vivido todos.

ARQUEOLOGÍA PÚBLICA EN ESPAÑA
Jaime Almansa Sánchez (Ed.) ISBN: 978-84-941 030-3-2 JAS Arqueología Editorial, 201 3

(J. Almansa) Viene con retraso, pero con fuerza. No sé si soy la persona más conveniente para reseñar este libro (lo edito), pero creo que es una pieza fundamental para entender la arqueología pública. Sin ánimo de monopolizar nombres o ideas, el proyecto nace con el objetivo de dar a conocer todos esos ámbitos en los que se mueve esta nueva disciplina y cómo se han ido practicando desde siempre, también en nuestro país. Ahora simplemente los ponemos en relación y le damos un nombre. Además, algunos ejemplos de arqueología comunitaria desde diferentes ámbitos y un alegato por las tecnologías, la vieja y la nueva, como medio para una mejor gestión y socialización de la arqueología.

12

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 3 – N Ú M E RO 7 I N VI E RN O D E 2 0 1 4

AGENDA
CONGRESOS, SEMINARIOS, SIMPOSIOS

FEBRERO 201 4
-7, 1 4, 21 feb - 7 marzo: III Ciclo de Conferencias en Arqueobiología. Universidad Autónoma de
Madrid.

-1 2-1 3: Monedas altomedievales: historia y arqueología (Península Ibérica - Magreb, s. VII-XI).
Casa Velazquez, Madrid.

MARZO 201 4
-5-8: Colloquium on the Archaeology and Geology of Mills and Milling. Museo Arqueológico de
Almería.

-7-1 0: Arquitecturas funerarias y memoria: la gestión de las necrópolis en Europa occidental
(siglos X-III a. C). Casa Velázquez, Madrid.

ABRIL 201 4
-Hasta 1 abril: entrega de resúmentes para 3rd. International Landscape Archaeology
Conference que se celebrará 1 7-20 septiembre 201 4 en Roma.

-7-9: La Hispania de Augusto Congreso Internacional. Facultad de Geografía e Historia.
Universidad Complutense de Madrid. (Programa aún por publicar en web).

MAYO 201 4
-7-1 0: Arqueologías sociales. Arqueología en Sociedad. VII Jornadas de Jóvenes en
Investigación Arqueológica. Vitoria-Gasteiz. -1 4-1 6: Congreso Internacional de Fortificaciones en la Edad del Hierro. Asociación CientíficoCultural Zamora Protohistórica. Zamora.

13

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 3 – N Ú M E RO 7 I N VI E RN O D E 2 0 1 4

CONGRESOS, SEMINARIOS, SIMPOSIOS

JUNIO 201 4
-1 6-20: IX Taller de arqueología antigua. Casa Velázquez, Madrid. -1 9-21 : Buildings in Society International History and Culture AD 500 - 1 91 4. Queen's
University. Belfast. -24-27: XII Congreso Internacional de Caminería Hispánica. Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Madrid.

JULIO 201 4
-2-4: El turismo arqueológico: un nicho de turismo especializado en el Mediterráneo. Institut
Menorquí d'Estudis, Maó, Menorca.

PREMIOS -Abril de 201 4: Premios Hispania Nostra a las buenas prácticas en la conservación del
Patrimonio Cultural y Natural. HISPANIA NOSTRA.

EXPOSICIONES -5 febrero - 27 abril 201 4: Los últimos carpetanos. El oppidum de "El Llano de la Horca"
(Santorcaz, Madrid). Espacio Cultural MIRA. Pozuelo de Alarcón (Madrid). Entrada gratuita. -Febrero-Junio: La Cuna de la Humanidad. Museo Arqueológico Regional. Alcalá de Henares. Madrid. Entrada gratuita. Inauguración 1 0 de febrero.

14

A P I CO Y P ALA - B O LE TÍN D E AM TTA AÑ O 3 – N Ú M E RO 7 I N VI E RN O D E 2 0 1 4

Traficantes de sueños nace con el propósito de ser un punto de encuentro y debate de las diferentes realidades de los movimientos sociales. Intentando trascender este ámbito, trata de ir aportando su granito de arena para enriquecer los debates, sensibilidades y prácticas que tratan de transformar este estado de cosas. Para ello construimos una librería asociativa, una editorial y un punto que coopera con redes de distribución alternativa. traficantes.net - Calle Embajadores 35, Local 6 (2801 2, Madrid) - Apoyando a AMTTA desde 2007

15

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful