Está en la página 1de 4

Observaciones sobre el tema ley medios ** Libertad de expresin Se ha reiterado la utilizacin de citas de Lenin y Trotsky referidas a la defensa de la libertad

de expresin ante cualquier intento de censura o persecucin por parte del Estado. Han abusado de la cita de Trotsky sobre la avanzada contra la prensa reaccionaria en Mxico, en la que advierte que esas escaladas acabarn dirigidas hacia la clase obrera. En el caso concreto de Argentina: cul es el ataque a la libertad de expresin? Cuales diarios (reaccionarios o no) son amenazados de censura o clausura? Qu sector que se est expresando va a ser silenciado por el Estado, y no podr continuar? Los grandes conglomerados burgueses de empresas mediticas denuncian como un ataque a la libertad de expresin cualquier intento de regulacin de sus negocios. Lo totalmente incorrecto es que fuerzas sedicentes marxistas revolucionarias acepten y repitan esas posiciones. O mejor dicho, pueden decir lo que les parezca, pero no le carguen el paquete a Trotsky por su cita de 1938. Una vez ms ( hay que reiterarlo porque no lo dicen!), no hay censura ni se va a prohibir o cercenar la publicacin de ninguna prensa. Utilizan tambin citas de Lenin sobre el acceso al papel y la tinta. No puede ser que hagan extensos artculos con esas citas sabiendo que la ley de medios audiovisuales no se refiere a la prensa, y que nada va a cambiar con respecto a los diarios, revistas, etc. De esta forma, se cede a las empresas y sus campaas de propaganda, reforzando la impresin que existe en un amplio sector, que realmente cree que van a censurar o cerrar el diario Clarn. Tampoco mencionan a Papel Prensa; se ha dejado en manos del kirchnerismo (y sus seguidores) el tema histricamente escandaloso de Papel Prensa; no se habla de proponer su expropiacin, ni se especifica ninguna otra propuesta.

** Las posiciones de los clsicos del marxismo se refieren a pocas donde solo exista prensa grfica ( y recin en los aos 30 la incipiente radiofona). El cambio producido en las ltimas dcadas es brutal, pero se sigue con las citas mencionadas y nada nuevo, ni en actualizacin ni en programa (Con la cita de 1938 de Trotsky no alcanza para armar poltica y programticamente al movimiento obrero y revolucionario en el Mxico de Televisa... ni en ningn pas). En notas anteriores hablamos del carcter mundial de la conformacin de grandes cadenas de medios, imbricados con los principales sectores del capital, y que actan como voceros del conjunto de la burguesa y de sus intereses. No est de ms insistir en que nada tiene que ver esta situacin con la de la prensa de principios de siglo XX, cuando se trataba de la lectura de diarios. Vivimos en medio de un bombardeo sistemtico de los medios, que controlan la informacin y su dosificacin, sobre todo a travs del medio de masas por excelencia. No solo la TV en la casa de cada trabajador, sino la TV clavada en los canales de noticias en cada bar, en cada sala de espera de consultorio de obra social, en todos lados. No solamente lo (poco y nada) que se informa del mundo viene tamizado por las agencias y medios internacionales, sino que todo en el pas es comandado por los medios de la Capital, que se reproducen en todos los rincones del pas, y luego le agregan el toque local con la misma lnea empresarial. Este fenomenal aparato comunicacional hace que la informacin est perfectamente integrada y articulada en la industria del entertainment. Las posiciones del marxismo y de los revolucionarios deben arrancar de un encuadre de este tipo. Pero solo encontramos posiciones que giran alrededor del ninimismo : ni con Clarn ni con los K. Ni monopolio privado ni

monopolio K. No puede ser que una y otra vez, la prensa revolucionaria repita el sonsonete de: los empresarios amigos de los K. Es el argumento de los medios burgueses, que hablan de el capitalismo de amigos. No existe el capitalismo de amigos vs. el capitalismo en serio sin acomodados del poder (como le dicen a los gobiernos). No hay capitalistas menemistas, duhaldistas o K. El nico capitalismo es de capitalistas, con sectores , con sus roces y nogociaciones. Negocian, compran, venden. Se van realineando, los que hoy consigan un canal de TV con los K, maana dejarn de responder a los K. ** Por otro lado, no hay una avanzada bonapartista del gobierno. El kirchnerismo siempre se manej en el marco del rgimen. Todos los enfrentamientos se han dirimido en el Congreso y en el Poder Judicial. Desde las medidas econmicas, la 125, Repsol ,hasta el tema de medios.Y as van a seguir ** Siguen repitiendo que el gobierno controla la abrumadora mayora de los medios, cuando eso no es cierto, sino que desde hace aos hay un control fenomenal del aparato meditico por parte de grupos muy concentrados. ** Ms aun: hay que tomar en forma consecuente el planteo democrtico, abandonado por cargar las tintas contra el gobierno. Esto se manifest claramente en el ao 2008, con el conflicto del campo. Todo el da transmita una verdadera cadena nacional por diarios, radios y TV a favor del campo. El gobierno y quienes lo apoyaban no tenan, virtualmente, medios de comunicacin. A partir de entonces, empezaron a instrumentar una red de difusin de sus posiciones desde el (nico) canal estatal y con medios afines, por supuesto por vas capitalistas. La sedicente izquierda revolucionaria se suma al coro liberal seudo- democrtico, cuando tendra que ser la primera en proponer que los sectores polticos y sociales deben poseer la posibilidad de acceder a la difusin de sus posiciones, de acuerdo a su representatividad, no en base a la decisin de los propietarios de medios. Ese punto debe ser el comienzo para debatir y embretar a los sectores kirchneristas, o aquellos que los defienden. Los que apoyaban al kirchnerismo tenan total razn en demandar su espacio, negado por los capitalistas de medios que lo enfrentaban. Luego, el gobierno actu como lo que es, un gobierno capitalista que representa capitalistas, para obtener y utilizar formas de difusin de sus posiciones. **Hay que propagandizar ( y bajar a tierra) la posicin revolucionaria, la verdaderamente democrtica contra la capitalista . El planteo general del artculo de Trotsky de 1938:
Las verdaderas tareas del estado obrero residen no en poner una mordaza policaca sobre la opinin pblica, sino ms bien en liberarla del yugo del capital. Esto slo puede hacerse colocando los medios de produccin, incluida la produccin de la informacin pblica, en las manos de toda la sociedad. Una vez que se ha dado este paso socialista fundamental, todas las corrientes de la opinin pblica que no han tomado las armas contra la dictadura del proletariado deben tener la oportunidad de expresarse libremente. El deber del estado obrero es hacer accesible a ellos, en proporcin a su nmero, todos los medios tcnicos que requieran, como prensas, papel y transporte.

Si bien hace referencia a la poltica en general ( no es una norma escrita) de un Estado Obrero, vale el contenido esencial de la difusin segn la representatividad. No a la difusin segn lo decidan los capitalistas. ** En los ltimos aos, los medios se adaptaron totalmente a las estructuras de grandes corporaciones: mucho ms numerosas e importantes que la redaccin son las gerencias de ventas y de marketing. Los periodistas son parte de esa transformacin: por un lado, la masa de mano de obra barata , y por otro los que tienen aire, empezando por las estrellas, los que representan a la gente, cobrando cifras millonarias, siendo el equivalente a los gerentes o personal jerrquico de cualquier gran empresa.

Se instal, como parte de un orden natural, que los periodistas son el canal de los reclamos y las opiniones. Ellos son los que invitan y todos sus invitados les dicen gracias por la invitacin, gracias por el espacio. Ellos muestran que dejan hablar a todos. Es de lo ms democrtico, porque llaman los oyentes y opinan Existe una total adaptacin a ese esquema.Encontramos posiciones que plantean como programa que los medios deben ser gestionados por los trabajadores de prensa. No debe ser as: no es democrtico que los gestionen los voceros contratados por los empresarios. Los medios deben ser expresin de todas las corrientes de opinin, segn su representatividad. En ese marco se deben ubicar los trabajadores de prensa, como los dems, en pie de igualdad.

** Los anlisis y editoriales de la prensa de izquierda estn impregnados de la lgica del periodismo. El impresionismo y el seguidismo han hecho que, desde hace aos, vengan anunciando el colapso K, el fin de ciclo K, la muerte del proyecto K, el estallido K Hace tiempo que vienen con el gran tema de las candidaturas para las elecciones del perodo 2015-2019, con editoriales las feroces internas sucesorias, que Scioli vs. CFK, que Mariotto, que la Cmpora, etc etc. Todos son temas de la superestructura burguesa, que son seguidos por los polticos burgueses, los periodistas y sus oyentes y lectores de la pequea burguesa, que no tienen nada que ver con la gran mayora de los trabajadores y el pueblo pobre. Todo eso es entretenimiento dentro de la poltica del rgimen. Todo humo periodstico, y del txico. Como el tema de la re-re. La re-re nunca existi. Nunca estuvo , en serio, como plan burgus, ni lo va a estar. No hay margen, ni es intencin del kirchnerismo, ni les conviene. Todo es meditico, pero muy seriamente tomado por la prensa revolucionaria. **La presin de la feroz pelea K vs. anti-K empuja permanentemente al ninismo: Ni K Ni Oposicin Ni K Ni Clarn. El ninismo no es una posicin de independencia de clase. Solo una posicin por la positiva puede considerarse de esa condicin. La gran mayora de las veces, las posiciones se quedan en el ninismo, a la rastra de los acontecimientos. En el tema medios, se manifiesta de conjunto en las posiciones una claudicacin al frente anti-K. Expresan el ninismo, pero terminan cediendo a la estructura vigente de control capitalista de los medios al poner en el centro la defensa de la libertad de expresin, que dicen vulnerada por el gobierno . Abandonan al kirchnerismo y sus defensores el terreno de denuncia a las corporaciones y a la estructura de la comunicacin del sistema capitalista. **Sobre el FIT: ya hemos sealado que en el programa del FIT ni se menciona a la grandes empresas de medios, ni a la Ley de Medios. No se toc el tema durante la extensa campaa electoral del 2011 ( en la cual el FIT logr el mximo de espacio cedido en la TV en la historia para cualquier fuerza de izquierda, y adems siendo muy bien tratado por varios periodistas estrellas millonarios). Ver los artculos Sobre prensa y libertades y Sobre el tema Clarn y los medios **Ya que hablamos tanto de libretad de expresin, ni mencionan hacer una campaa de solidaridad con Julian Assange, perseguido por los Estados imperialistas por difundir cables secretos yankys, hoy refugiado en una Embajada. O por el periodista griego Kostas Vaxevanis, detenido y enjuiciado ( recin absuelto) por publicar en una revista la lista de evasores y fugadores de divisas de Grecia. Son oportunidades de proponer a todas las corrientes pronunciamientos de ese tipo, por la libertad de expresin. Slo sectores pro- gobierno, izquierdistas en general, toman esas denuncias. **Medios alternativos: se ha planteado la denuncia de la falsa democratizacin de medios, uno de los argumentos centrales de los sectores oficialistas. Pero, como siempre, denuncia Faltan propuestas de programa y de

accin. Todo el sector que desde hace aos he desarrollado actividad con medios alternativos tena expectativas con la ley, hoy defraudadas. Tendra que ser parte importante del llamado a movilizarse con consignas concretas. **No se hacen exigencias de que se otorguen frecuencias de radio y/o TV a la FUBA, a las Coordinadoras de secundarios, a sindicatos,segn su representatividad, de manera inmediata, con fondos de las pautas publicitarias del Estado a los medios comerciales. Basta de sumarse al coro de criticar que la pauta publicitaria va a medios K y no a Perfil o Clarn: son problemas comerciales entre burgueses, no sobre libertad de expresin. Menos preocupacin por la estabilidad de los periodistas de TN o canal 13 y ms oportunidad para periodistas que se mueven y trabajan desde sus blogs, sus revistas hechas a pulmn, etc. No hay consignas contra la SIP, ARPA, ADEBA : no se trata de algn diario reaccionario que debe ser defendido frente a la censura estatal ( recordamos otra vez, por la repetida cita de Trotsky). Estamos frente a cmaras patronales millonarias, intercontinentales, que tiene amordazado y controlado al conjunto de los trabajadores y los pueblos. ** Siguen hablando generalidades sobre el acceso de todos a expresarse y tener lugar en los medios pero no dicen nada de la necesidad de la expropiacin de Papel Prensa y el control de los trabajadores y organizaciones obreras(y no solo de los periodistas contratados en esas empresas).