Está en la página 1de 7

ACCIDENTE DE TRABAJO Obrero qued gravemente herido luego de ser enterrado vivo por un talud.

Baado en sangre y en estado seminconsciente fue ingresado la maana de ayer al Hospital Tefilo Dvila, Vicente Ren Villalta de aproximadamente 34 aos quien sufri fuertes golpes mientras trabaja en la construccin de una obra pblica. El accidente se dio la maana de ayer en la va Santa Rosa - La Avanzada, al parecer un talud de tierra y piedras le cay encima por lo que la vctima tuvo que ser atendido de emergencia. Los hechos Familiares de la vctima, quienes lo acompaaron hasta el Hospital Tefilo Dvila en busca de su mejora, sealaron que temprano en la maana Vicente Ren se haba despedido de los suyos y sali a trabajar. Villalta es obrero de la empresa constructora Patridasa, que est encargada del mejoramiento y ampliacin de la va que une a Santa Rosa con la parroquia La Avanzada, lugar en donde trabajaba la vctima. Sus compaeros supieron informar que mientras Vicente Ren trabajaba en una alcantarilla, un extremo del talud de tierra que haban formado para hacer la excavacin se desestabiliz y se precipit sobre Villalta que recibi el impacto de varias piedras en su rostro y espalda. Los escombros aplastaron por completo al obrero que fue ayudado de inmediato por sus compaeros de labores que lo sacaron del lugar en el que haba quedado y lo trasladaron de inmediato al hospital ngela Loayza de Ollague del cantn Santa Rosa. Al llegar al lugar los mdicos le brindaron los primeros auxilios pero al ver lo complicado de su cuadro clnico pidieron su inmediato traslado hasta le Hospital Tefilo Dvila de Machala a donde lleg aproximadamente a las 11:00 en estado semiinconsciente y con muestras visibles de haber perdido abundante sangre. Se recupera Se conoci que el paciente se encuentra estable y se recupera de una posible lesin en el crneo, adems de un golpe en una de sus extremidades aunque debido a la gran cantidad de sangre que perdi an se encuentra bajo vigilancia mdica. Familiares de la vctima indicaron que Villalta est asegurado pero que al trasladarlo al hospital del Seguro Social de Machala, los funcionarios les pidieron unos papeles que en ese momento no tenan a la mano razn por la cual lo llevaron hasta el Hospital Tefilo Dvila.

INICIA DEMANDA POR ACCIDENTE DE TRABAJO

Seor Juez: T......D..............., abogado apoderado de la parte actora, T............, F...............CPACF, constituyendo el domicilio legal en......................., a V.S. me presento y respetuosamente digo: 1. Personera.- Que vengo a actuar en nombre y representacin ........................., con domicilio real en ..........................., de profesin............................., de nacionalidad........................, nacido el .................., de estado civil................., DNI......................................, y conforme lo acredito con la fotocopia del poder general que adjunto acompao, debidamente certificada y bajo juramento de ser fiel a su original vigente. 2. Objeto.- En el carcter invocado y cumpliendo instrucciones expresas de mi mandante vengo a iniciar demanda por cobro de la indemnizacin especial tarifada prevista en la ley 24028 de accidentes de trabajo, contra...........................................con domicilio en.......................................... por las consideraciones de hecho y derecho que a continuacin se exponen. 3. Hechos.- El actor ingres a trabajar en relacin de dependencia con la demandada el .................... desempendose como empleado en la seccin............................en el establecimiento de la calle................................y percibiendo una ltima remuneracin mensual de................... El .../....../.....el actor sufre un accidente en momentos en que desempeaba sus tareas habituales para la demandada. En efecto, mientras......................................patina por la escalera, cae y recibe un fuerte golpe en a cabeza. Es trasladado al Hospital..................................donde se lo atiende y se constata que a raiz del golpe ha perdido la visin del ojo derecho y sufrido fractura de la cabeza del femur. 4. Prueba.- Ofrezco desde ya los siguientes medios de prueba, sin perjuicio de ampliarlos conforme a la facultad otorgada por la legislacin procesal, solicitando se ordene su oportuna produccin: a) Documental.- Se acompaan ltimo recibo de sueldos, certificado mdico, constancia de la denuncia del accidente. Se solicita que se intime a la demandada, conforme a los arts. 387 y 388, a presentar la ficha clinica del actor, con el apercibimiento que establece el art. 388 CPCC.

b) Confesional.- Se cite al representante legal de la demandada a absolver posiciones bajo apercibimiento de ley y a tenor del pliego que se adjunta en sobre cerrado. c) Testimonial.- Se cite a prestar declaracin testimonial a tenor del pliego que oportunamente se presentar a las siguientes pesonas: Sr..........................................DNI................, profesin........., domiciliado en...................................y al Sr.......................................DNI................, profesin........., domiciliado en................................... d) Pericial.- Se designe: 1) Perito mdico de oficio para que informe sobre los siguientes puntos: sobre las enfermedades denunciadas que padece el actor; las causas y concausas laborales de esas enfermedades; el grado de incapacidad laboral que esas enfermedades crean a mi mandante; y sobre cualquier otro punto que a su juicio sea til para la resolucin de la litis. 2) Perito contador de oficio para que informe sobre el salario diario percibido por el actor y si estn cubiertos los riesgos de trabajo, y en su caso, cual es la compaa aseguradora y el tipo de pliza contratada por la empresa; y sobre cualquier otro punto que a su juicio sea til para la resolucin de la litis. 5. DERECHO.- El derecho de mi mandante se funda en las leyes 20744, 24028 y la legislacin reglamentaria. 6. PETITORIO.- Por todo lo expuesto de V.S. solicito: a) Se me tenga por presentado, por parte conforme al poder acompaado y por constituido el domicilio legal indicado. b) Se corra traslado de la demanda a la accionada, bajo apercibiento de ley. c) Oportunamente se dicte sentencia haciendo lugar a esta demanda, con costas a la demandada.

Proveer de conformidad,
Ser Justicia. PRUEBAS La responsabilidad objetiva del patrono (guardin de la cosa) en materia de accidentes o enfermedades profesionales, es procedente independientemente de su culpa o negligencia, siempre que el accidente o enfermedad provenga del trabajo mismo o con ocasin directa de l. Este es el principio legal base,

ahora bien, pongamos un ejemplo: La ciudadana X sufri un accidente mientras prestaba sus servicios para su patrono, se discute las secuelas del mismo y la eventual responsabilidad civil del patrono en su ocurrencia. La carga de la prueba sobre la enfermedad profesional y el hecho ilcito recae en cabeza de la trabajadora, correspondiendo al patrono probar el cumplimiento de las obligaciones establecidas en la Ley Orgnica de Prevencin, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo. A la ciudadana X se le diagno stic lumbalgia crnica, hernia discal, y un porcentaje de prdida de capacidad para el trabajo del 67%, tal y como se desprende de la evaluacin de discapacidad elaborada por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales; del informe suministrado por la Direccin de Medicina del Trabajo del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales; y del informe mdico suministrado por la Dra. Y.La ciudadana X, dice que reclama indemnizacin por dao moral derivada de la conducta subjetiva del patrono, porque la silla de ruedas que se le suministr se le da. Sin embargo, no demuestra que la base de la silla se haya fracturado por su mal estado, pues no existe la certeza de que esa sea la nica causa posible, no consta en autos las condiciones de la silla, tiempo de uso, funcionamiento, relacin de peso y resistencia, ergonoma, disposicin, estructura y estabilidad. En virtud de ello, no puede afirmarse que la empresa incurri en culpa, al no haber tomado los correctivos sobre los eventuales desperfectos de la silla, si el presunto mal estado de la misma tampoco le fue participado a la empresa. Reclama tambin la indemnizacin por lucro cesante, pero es requisito de procedencia de este tipo de reclamos, la demostracin de que el accidente de trabajo o la enfermedad profesional se haya producido por un hecho ilcito, si tal circunstancia no qued demostrada por la trabajadora no prosperar.Reclama las sanciones patrimoniales establecidas en la Ley Orgnica de Prevencin, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, en los Pargrafos Segundo y Tercero del artculo 33, pero si el patrono demostr, que la trabajadora conoca la condicin riesgosa de la actividad y la inform sobre los riesgos de su trabajo y le dio charlas sobre seguridad, cumpli las normas de la referida ley especial. No obstante, y sobre el dao moral, en aplicacin de la teora del riesgo profesional, dicho dao debe ser reparado por el patrono aunque no haya habido culpa en la ocurrencia del infortunio de trabajo. Se realizar, entonces, una estimacin del dao moral, as: el Juez debe hacer un examen del caso en concreto, analizando los siguientes aspectos : a) la importancia del dao, tanto fsico como psquico (la llamada escala de los sufrimientos morales); b) el grado de culpabilidad del accionado o su participacin en el accidente o acto ilcito que caus el dao; c) la conducta de la vctima; d) grado de educacin y cultura del reclamante; e) posicin social y econmica del reclamante, f) capacidad econmica de la parte accionada; g) los posibles atenuantes a favor del responsable; h) el tipo de retribucin satisfactoria que necesitara la vctima para ocupar una situacin similar a la anterior al accidente o enfermedad; y, por ltimo, i) referencias pecuniarias estimadas por el Juez. Volviendo al ejemplo: a la ciudadana X, se le diagnostic: LUMBALGIA CRNICA, HERNIA DISCAL, con una prdida de capacidad para el trabajo del 67%, dao fsico que la limita no slo en el mbito laboral sino tambin en sus quehaceres cotidianos; dicha ciudadana contaba con 45 aos de edad para el momento en que se estableci la discapacidad, su grado de instruccin es el de Tcnico Superior y desempeaba el cargo de

Tcnico de Mantenimiento, por lo que se presume un nivel socio econmico medio; no se demostr que haya contribuido con su conducta al resultado daoso. El patrono es una empresa que se dedica a la construccin, instalacin, operacin, administracin y explotacin del sistema de transporte y cuenta con la capacidad econmica para sufragar los gastos relacionados con el presente juicio; asimismo, cabe destacar que no se demostr que haya incumplido con las normas de higiene y seguridad laborales, y contribuy con la seguridad social de la trabajadora, quien percibe una pensin por discapacidad conforme a los lineamientos establecidos en la Ley Orgnica del Seguro Social, y goza de los mismos beneficios establecidos en la Convencin Colectiva de Trabajo. En virtud de ello, se tasa la indemnizacin en Bolvares fuertes, cantidad que se considera equitativa y justa para el caso concreto.Podr llegar el Juez a aplicar experticia complementaria del fallo para determinar la correccin monetaria, la cual deber ser calculada desde el decreto de ejecucin, slo en el caso de que la demandada no cumpliere voluntariamente con la sentencia, hasta su materializacin, entendindose por esto ltimo la oportunidad del pago efectivo, todo ello a tenor de lo dispuesto en el artculo 185 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, para lo cual el tribunal de la causa deber en la oportunidad de la ejecucin de la sentencia definitivamente firme o lo que es lo mismo de la materializacin del pago efectivo, solicitar al Banco Central de Venezuela un informe sobre el ndice inflacionario acaecido en el pas entre dicho lapso, a fin de que este ndice se aplique sobre el monto que en definitiva corresponda pagar al trabajador. Asimismo, el Juez, podr ordenar el pago de los intereses moratorios sobre el monto condenado a pagar, slo en el caso de incumplimiento por el patrono, los cuales debern ser cuantificados a travs de la experticia complementaria del fallo ordenada, rigindose la misma bajo los siguientes parmetros: a) El perito deber servirse de la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela, de conformidad con el literal c) del artculo 108 de la Ley Orgnica del Trabajo; c) Sern calculados a partir de la fecha del decreto de ejecucin hasta la ejecucin efectiva del presente fallo; y d) Para el clculo de los enunciados intereses de mora no operar el sistema de capitalizacin de los propios intereses, ni sern objeto de indexacin. Como puede concluirse, no slo bastar alegar por parte del trabajador el infortunio laboral, sino que deber demostrar la culpa, negligencia, del patrono a los fines de incrementar la responsabilidad econmica de ste. Si bien es cierto, la parte ms fcil, para el trabador, ser la de alegar el dao moral que en todo caso el Juez le acordar en base a su discrecionalidad. No quiero decir con ste comentario que el trabajador que sufre un accidente y-o enfermedad laboral siempre pretende aprovecharse de su patrono, se trata ms bien, de tener claro los alcances de su reclamacin y de su carga probatoria. Dra. Ana Santander.

Indemnizacin de daos y perjuicios derivada de accidente de trabajo por culpa o negligencia del empresario.

Aunque se acuda al baremo sigue siendo necesario complementar las indemnizaciones hasta la total reparacin del dao
10-07-2013
Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, de 6 de junio de 2013, recurso n 2757/2011. Ponente: Excmo. Sr. D. Jordi Agust Juli.

La sentencia recurrida, revocando en parte la sentencia del Juzgado de lo Social, reduce la cuanta indemnizatoria correspondiente a los daos morales por Incapacidad Temporal, porque la Tabla IV del Baremo dedicada a los factores de correccin para las indemnizaciones bsicas por lesiones permanentes establece que los daos morales complementarios se entendern ocasionados cuando una sola secuela exceda de 75. Al no llegar a los mnimos de 75 o 90 puntos exigidos por la norma que se est aplicando, no corresponde ninguna indemnizacin por daos morales complementarios derivados de incapacidad permanente. Y la Sala llega a esta conclusin, razonando que no es posible tomar en parte el citado baremo y en parte otros criterios.

SEGUNDO.- ()2. Pues bien, lo primero que hay que destacar es que la sentencia recurrida incurre en un error al razonar que cuando se acude al baremo para fijar la cuanta de la indemnizacin debe estarse al baremo, y el mismo ha resultado incorrectamente aplicado pues para tener derecho a daos morales complementarios deben tenerse 75 o 90 puntos, ya que la sentencia de instancia no aplic el concepto "daos morales complementarios", sino el concepto de "lesiones permanentes que constituyen una incapacidad para la ocupacin o actividad habitual de la vctima", y al revocar por tanto la indemnizacin por una razn errnea el resultado es injusto, mxime, cuando para llegar a la conclusin de que no procede la valoracin del dao moral respecto de las secuelas permanentes que deriven en una incapacidad permanente absoluta, no lleva a cabo ningn otro razonamiento distinto del formal ya expuesto.

3. Esta tesis de la sentencia recurrida no puede mantenerse pues no negndose la existencia de daos morales -se acepta su existencia y la valoracin que respecto a los mismos efecta la sentencia de instancia durante la situacin de Incapacidad Temporal- se infringe la doctrina jurisprudencial sentada en las sentencias referenciadas, conforme a la cual, con la

indemnizacin de daos y perjuicios causados por un accidente de trabajo en el que concurre culpa o negligencia del empresario -como aqu acontece- "De lo que realmente se trata es de complementar las indemnizaciones hasta la total reparacin del dao..." , y si como tambin hemos sealado en dicha doctrina (fundamento jurdico sptimo de nuestra sentencia contraste de 17-07-2007 ) "..en orden a la valoracin de los daos y perjuicios, la determinacin de su concreto importe corresponde bsicamente al rgano de instancia, como cuestin ligada a los hechos; pero que puede corregirse en trmite de recurso extraordinario cuando concurran circunstancias singulares", para concretar ms adelante , que "puede decirse que tal posibilidad correctora nicamente tiene lugar si el Juzgador de instancia resuelve de forma caprichosa, desorbitada o evidentemente injusta ( SSTS 22/09/06 ; y 21/07/06 ); o cuando sus conclusiones, por ser errneas, se combatan oportuna, adecuada y eficazmente las bases en que se apoya la cuantificacin, ordinariamente a travs de la denuncia del error de derecho en la valoracin de la prueba, o ante la falta de concrecin de dichas bases, que impide conocer el alcance del dao, o en los casos de indebida aplicacin de baremos o criterios de determinacin de la cuanta de las indemnizaciones ( STS 19/07/06 ); o si media error notorio o arbitrariedad, por existir una notoria desproporcin en ms o en menos (STS 09/06/06 ); o cuando no se justifica adecuadamente su aplicacin [de las circunstancias del caso], o no resulta coherente o razonable en el ejercicio del juicio de prudente ponderacin ( STS 31/05/06 ); porque la fijacin del quantum del resarcimiento es competencia de la Sala de apelacin, dentro de los lmites de la razonabilidad y de la interdiccin de la arbitrariedad [ SSTC 37/1982 ; 123/1987 ; 159/1999 ; 149/1995 ...] (STS 18/04/06 ); y cuando se excede en una notoria desmesura, en ms o en menos, que supone un error palmario o arbitrariedad, con conculcacin del art. 24.1 CE ( STS 05/04/06 )",no dndose en el presente caso ninguna de estas circunstancias, ha de mantenerse la indemnizacin fijada en la sentencia de instancia, pues como destaca el Ministerio Fiscal, si se le niega a la recurrente la indemnizacin por daos morales por las secuelas del IPA se le ocasiona un perjuicio que impide la reparacin real de los perjuicios sufridos.

También podría gustarte